2000х как пишется

Всего найдено: 11

как правильно: в 500-х метрах или в 500 метрах

Ответ справочной службы русского языка

Верно: в 500 метрах.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой свод правил сейчас действует? 12 лет назад, когда я училась в университете, мы обращались только к Правилам 1956 года. Уже тогда знакомились с Лопатинской реформой 2006 года, но всё это тогда не было принято. Как дела обстоят сейчас? К какому источнику надо обращаться? Вопрос возник в связи с обсуждением вариантных форм — пять килограмм и пять килограммов — в словаре Лопатина 2012 года указаны эти 2 существующих в данный момент варианта. Но так ли это? Можем ли мы опираться на это словарь? Спасибо. Ольга

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос о выборе окончания в форме родительного падежа множественного числа слова килограмм не является орфографическим, это проблема грамматической нормы. О ней Вы можете прочитать в ответе на вопрос № 290583.

Правила 1956 года и правила 2006 года, о которых Вы спрашиваете, – это своды орфографических и пунктуационных законов. Вот их полные библиографические описания: 

Правила русской орфографии и пунктуации : утв. Акад. наук СССР, М-вом высш. обр. СССР и М-вом просвещ. РСФСР / [наибольшее уч. в сост. принимали С. Г. Бархударов, К. И. Былинский, В. В. Виноградов, И. С. Истрина, И. А. Каиров, Е. И. Корневский, С. Е. Крючков, С. П. Обнорский, Д. Н. Ушаков, А. Б. Шапиро, Л. В. Щерба]. – Москва : Учпедгиз, 1956. – 176 с.   

Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник : одобрено Орфографической комиссией РАН / [авт. Н. С. Валгина, Н. А. Еськова, О. Е. Иванова, С. М. Кузьмина, В. В. Лопатин, Л. К. Чельцова ; отв. ред. В. В. Лопатин] ; Рос. акад. наук, Отд. историко-филол. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. – Москва : Эксмо, 2006. – 478, [1] с. – Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 г. – Издания после 2006 г. стер.

Свод 2006 года нельзя признать реформирующим наше письмо, хотя по тем публикациям, которые выходили в СМИ в начале 2000-х, такой вывод вполне можно было сделать. Но журналистам нужна сенсация, им свойственно демонизировать любую ситуацию.

Вот, что написано в предисловии к правилам 2006 года: «Основной задачей этой работы была подготовка полного и отвечающего современному состоянию русского языка текста правил русского правописания. Действующие до сих пор «Правила русской орфографии и пунктуации», официально утвержденные в 1956 г., были первым общеобязательным сводом правил, ликвидировавшим разнобой в правописании. Со времени их выхода прошло ровно полвека, на их основе были созданы многочисленные пособия и методические разработки. Естественно, что за это время в формулировках «Правил» обнаружился ряд существенных пропусков и неточностей.

Неполнота «Правил» 1956 г. в большой степени объясняется изменениями, произошедшими в самом языке: появилось много новых слов и типов слов, написание которых «Правилами» не регламентировано. Например, в современном языке активизировались единицы, стоящие на грани между словом и частью слова; среди них появились такие, как мини, макси, видео, аудио, медиа, ретро и др. В «Правилах» 1956 г. нельзя найти ответ на вопрос, писать ли такие единицы слитно со следующей частью слова или через дефис. Устарели многие рекомендации по употреблению прописных букв. Нуждаются в уточнениях и дополнениях правила пунктуации, отражающие стилистическое многообразие и динамичность современной речи, особенно в массовой печати.

Таким образом, подготовленный текст правил русского правописания не только отражает нормы, зафиксированные в «Правилах» 1956 г., но и во многих случаях дополняет и уточняет их с учетом современной практики письма» (с. 9).

Нужно признать, что расхождения в рекомендациях свода 1956 года и свода 2006 года есть. Но они совершенно незначительны. Некоторыми из них мы обязаны еще Д. Э. Розенталю. Он в своих руководствах по правописанию не воспроизводил правила 1956 г., а уточнял, детализировал их и в некоторых случаях менял рекомендации. Все эти изменения связаны с изменениями, произошедшими в самом языке. 

Кроме сводов правил, орфографическую норму фиксируют и орфографические словари. Работа над созданием академического орфографического словаря поручена Институту русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Там работают специалисты, которые ведут постоянные исследования в области орфографии, изучают современную практику письма, историю его нормирования и вырабатывают рекомендации по написанию слов, на наших глазах входящих в русский язык. Ими же готовятся к изданию новые редакции академического орфографического словаря. Наиболее полным из них на данный момент является 4-е издание  «Русского орфографического словаря» (М., 2012). Соответствуют рекомендациям этого словаря данные орфографического ресурса, которым любой желающий может пользоваться на нашем портале в разделе «Проверка слова».

Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить даты: на рубеже 2000–2010-х годов / на рубеже 2000-х — 2010-х годов?

Ответ справочной службы русского языка

Верен первый вариант, наращение повторять не нужно.

Здравствуйте, наш преподаватель дала нам задание сравнить современные нормы употребления формы р.п. мн. ч. слов «грамм», «килограмм» и нормы употребления в 2000-х годах, и отправила нас на ваш портал, чтобы разобраться. Я нашел как правильно на сегодняшний день употреблять эти слова, а вот как было в 2000-х хотел бы спросить у вас.

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за интересный вопрос! Но любопытно проследить историю форм грамм – граммов, килограмм – килограммов начиная не с 2000-х годов, а хотя бы за последние полвека. До сих пор распространено мнение, что формы грамм, килограмм в родительном падеже мн. числа ошибочны. Между тем на их допустимость словари указывали еще в 1950-е.

В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) проводится такое разделение: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных. То же с килограммами: килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной (здесь про числительные не говорится).

Такое разделение дожило до начала 2000-х, хотя за эти полвека словари то указывали вариант грамм, килограмм в качестве допустимого, то не указывали. Например, в 10-м издании «Орфографического словаря русского языка» (М., 1970) – только граммов и килограммов, а вышедшее два года спустя 9-е издание «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (под ред. Н. Ю. Шведовой) повторяет рекомендацию 1959 года: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных; килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной. Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) также указывала, что в устной речи формы граммов, килограммов неупотребительны.

В 21-м издании «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (М., 1989) варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов уже даны как равноправные. Казалось бы, формы грамм и килограмм окончательно стали нормативными. Однако 2-е издание словаря Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» (М., 2001) констатирует, что разделение на устную и письменную речь в последнее десятилетие XX века и на рубеже веков еще отмечалось: «Бытовые единицы измерений веса грамм, килограмм в устной речи употребляются в подавляющем большинстве с нулевой флексией. В письменной же речи под воздействием редакционной корректуры в настоящее время употребляются исключительно формы граммов и килограммов».

Современные словари русского языка уже, как правило, не дают отдельных рекомендаций для употребления этих слов в устной и письменной речи. Есть издания, где формы с нулевым окончанием и с окончанием —ов зафиксированы как равноправные – например, «Словарь трудностей русского языка для работников СМИ» М. А.  Штудинера (М., 2016). Но всё же большинство словарей дают более подробную рекомендацию, различая употребление этих форм в сочетании с числительным (в счетной форме) и вне такого сочетания. В сочетании с числительным варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов признаются равноправными, а вот вне такого сочетания (что встречается, правда, гораздо реже) правильно только граммов, килограммов. Такая рекомендация ˜– в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой (4-е изд. М., 2012), «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (10-е изд. М., 2015), «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина (М., 2016). Она представляется наиболее оправданной.

Таким образом, сейчас верно: пять грамм и пять граммов, шесть килограмм и шесть килограммов, но (вне сочетания с числительным): подсчет количества граммов и килограммов (не грамм и килограмм).

Здравствуйте, праздники 8 Марта и 1 Мая, надо писать в таком случае название месяца с заглавной. Как быть с праздниками на 14 февраля, 1 апреля, 1 сентября? Если нет устоявшегося правила, напишите об этом.

Ответ справочной службы русского языка

Правило звучит следующим образом: «В названиях праздников с начальной цифрой с прописной буквы пишется название месяца, например: 1 Мая, 8 Марта» (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006).

Из этого правила следует, что написание любого праздника по образцу 8 Марта, 1 Мая является правильным. Однако устойчиво пишутся с прописной буквы названия месяцев только в названиях этих праздников.

Интересна история кодификации (закрепления в словарях и правилах) подобных названий.

В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 г. – своего рода орфографической конституции – указывалось: «Пишется с прописной буквы первое слово в названиях революционных  праздников и знаменательных дат, например: Первое мая, Международный женский день, Новый год, Девятое января (выделено нами. – Грамота.ру). Если начальное порядковое числительное в таком сложном названии написано цифрой, то с пpoписной буквы пишется следующее за ним слово, например: 9 Января, 1 Мая».

Однако Д. Э. Розенталь, который во второй половине ХХ в. расширял, уточнял и даже несколько изменял правила, со временем меняет рекомендации и относительно написания праздников. В «Справочнике по правописанию и литературной правке» 1967 г. из правила устраняются слова о революционном характере праздников: 

«С прописной буквы обычно пишется первое слово и собственные имена в названиях праздников, народных движений, знаменательных дат, например: Первое мая (1 Мая), Международный женский день, День Конституции, День Советской Армии,  День Победы, День авиации, День артиллерии, День печати, День шахтера… Девятое января (9 Января), Народный фронт, Новый год».

В справочниках Д. Э. Розенталя, изданных в конце 1990–2000-х гг. под редакцией других специалистов, была сделана попытка расширить список примеров на это правило и упоминаются государственные праздники 7 Ноября и 12 Июня.

Однако такие написания не закрепились. Видимо, эти даты не воспринимаются как названия праздников (в отличие от традиционных 8 Марта и 1 Мая).

Добрый день. Как правильно написать в конце 90-х — начале 2000-х? Как правильно писать цифры, какой должен быть знак (тире или дефис), должны быть пробелы, надо два раза повторять «в»?

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали верно: нужны дефисы перед наращениями, тире с пробелами между словами, повторять предлог не требуется. Правильно: в конце 90-х — начале 2000-х.

Добрый день! При оформлении монографии столкнулась с наращением дат. В 80–90-е годы: здесь всё понятно. А вот как правильно и корректно для научного издания оформить период 90–00-х годов? Выглядит как-то не очень.
Варианты цифрового оформления выражения «в девяностых–двухтысячных годах»:
1) 1990–2000-х гг.
2) 90–00-х гг.
3) 1990–2000 гг.

Третий вариант выглядит нормально, но, как я понимаю, включает только именно 2000 год, не включая остальные двухтысячные. Поэтому неверен.

Подскажите, пожалуйста, на какой словарь опереться или какая существует практика?

С уважением, Татьяна, Владивосток

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: в 1990–2000-е годы.

Ваш ресурс указывает, что правилами русского языка являются правила 1956 года. ( http://www.gramota.ru/spravka/rules/ )
А чем является вот это – «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник», издание 2007 г. ( http://www.ozon.ru/context/detail/id/3189654/ )
Почему правила существуют в двух разных версиях?
Что из них является правилами?

Ответ справочной службы русского языка

Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина – результат многолетней работы Орфографической комиссии РАН, направленной на уточнение действующих правил русского правописания. Эта работа шла в 1990-е – начале 2000-х; предполагалось, что ее результатом станет утверждение нового свода правил, в котором регламентировалось бы написание новых слов, появившихся в русском языке после 1956 года (например, слов с первыми частями видео… медиа… интернет…), сняты некоторые противоречия свода 1956 года, устранены кое-какие неоправданные исключения, ликвидированы явно устаревшие написания, которые в 1956 году были вызваны идеологическими причинами (например, написание названий, связанных с религией).

Однако по причинам, не зависящим от лингвистов, этого не произошло. Официальное утверждение новой редакции правил не состоялось, прежде всего – из-за негативной реакции в обществе на некоторые первоначально предлагавшиеся изменения. Во многом эта реакция была спровоцирована недобросовестной работой журналистов: СМИ писали о будто бы готовящейся «реформе языка», «узаконении безграмотности» и т. п., хотя никаких радикальных изменений лингвисты не предлагали. В результате подготовленный Орфографической комиссией текст правил русского правописания лег в основу вышедшего через несколько лет полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации». Он вышел именно на правах справочника (не общеобязательного свода), дополняющего и уточняющего действующие «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года в соответствии с современной практикой письма.

Официальный статус общеобязательных правил правописания сохраняется за сводом 1956 года (который в некоторых случаях противоречит современной письменной практике, такой вот парадокс).

Здравствуйте. Проясните, пожалуйста, такой момент. «Справочник по правописанию и литературной правке» под редакцией Розенталя 1980-х годов издания допускал только такой вариант написания слова: «не случайно», при этом тот же справочник 1990-х годов издания (когда Розенталь уже умер) предусматривал совершенно иной вариант: «неслучайно». Я так понимаю, кто-то поправил мэтра, прикрываясь его фамилией, потому что мертвый не возразит. Нехорошо как-то получается.
Тем не менее, второй вариант, вошедший в моду в последние годы и используемый, в том числе, Грамотой.ру, всё равно режет глаз. Вопрос: почему вы даете ссылку только на один орфографический словарь 2000-х годов издания?

Ответ справочной службы русского языка

В электронном орфографическом словаре на нашем портале после слова неслучайно стоит знак «звездочка». Это означает, что слово может быть написано и слитно, и раздельно (в зависимости от контекста).

Здравствуйте! У меня вопрос по склонению географических названий. В Башкирии есть город Ишимбай, основанный в 1940 году. У меня возник спор с местными СМИ по поводу его склонения. В соответствии с информацией, размещённой на данном сайте (см. http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90), я думаю, что правильно говорить и писать «города Ишимбая», «городу Ишимбаю», «городом Ишимбаем», «городе Ишимбае». Представители же СМИ говорят, что правильно «города Ишимбай», «городу Ишимбай», «городом Ишимбай», «городе Ишимбай», утверждая, что этот топоним не освоен русским языком, ссылаясь на правило «Как склонять иноязычные географические названия? Названия, оканчивающиеся на согласный». Замечу, что в советские годы и до конца 2000-х годов его имя свободно склонялось в местной прессе, на телевидении, в наименованиях административно-государственных структур, предприятиях и учреждениях. Выпускались книги издательств городов Москвы и Уфы со склонением. Лично мне кажется, что данное правило приведено скорее для иностранных топонимов, а не для российских. В России много подобных названий, но они склоняются. Разве можно говорить, что российский топоним иноязычного происхождения не освоен русским языком, если в этом городе основным языком является русский? Добавлю, что эти же СМИ не склоняют улицы и реки («на реке Белая», «на улице Советская» и т.д.), что тоже, на мой взгляд, является ошибкой.

Ответ справочной службы русского языка

Если название города на протяжении нескольких десятилетий свободно склонялось, значит этот топоним можно смело отнести к числу названий, «давно заимствованных и освоенных русским языком», и, следовательно, склонять. Вы правы: рекомендация не склонять иноязычные названия на согласный касается (за редким исключением) иностранных топонимов. Варианты на реке Белая, на улице Советская тоже нельзя считать нормой литературного языка, это, скорее, типично канцелярское употребление.

Спасибо за ответ
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_371342
Приведенное издание — хороший помошник тому, кто только изучает язык. Но существуют ли справочник, содержащий именно изменения принятых ранее норм? Выжимка изменений нормы, отражающая эволюцию языка, более лаконичное пособие для людей, чья работа непосредственно связана с языком.

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, сейчас нет популярного издания, в котором бы рассказывалось о динамике орфографической нормы за последние полвека. В начале 2000-х годов такие сведения были представлены в проекте свода правил русского правописания, который разрабатывался в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН.

Для того чтобы проследить различия между современной орфографической нормой (а также современной практикой письма) и нормой середины прошлого века, можно просто сопоставить тексты современного академического справочника «Правила русского правописания» и свода правил, вышедшего в 1956 году.

• Жалоба
• Просмотрен 163 раз
• 0

• Аноним Вопрос задан 03.12.21

---

---

Как правильно написать в конце 90-х — начале 2000-х? Как правильно писать цифры, какой должен быть знак (тире или дефис), должны быть пробелы, надо два раза повторять «в»?

---

Лучший ответ:

Вы написали верно: нужны дефисы перед наращениями, тире с пробелами между словами, повторять предлог не требуется. Правильно: в конце 90-х — начале 2000-х.

• 100
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Склонение 2000 по падежам

Число 2000 прописью: две тысячи.

Количественное числительное 2000

У количественного числительного склоняется каждая цифра (слово).

Падеж	Вопрос	2000
Именительный	есть что?	две тысячи рублей
Родительный	нет чего?	двух тысяч рублей
Дательный	рад чему?	двум тысячам рублям
Винительный	вижу что?	две тысячи рублей
Творительный	оплачу чем?	двумя тысячами рублями
Предложный	думаю о чём?	о двух тысячах рублях

Порядковое числительное 2000

Падеж	Вопрос	мужской род	женский род	средний род	мн.число
Именительный	какой?	двухтысячный	двухтысячная	двухтысячное	двухтысячные
Родительный	какого?	двухтысячного	двухтысячной	двухтысячного	двухтысячных
Дательный	какому?	двухтысячному	двухтысячной	двухтысячному	двухтысячным
Винительный	какой?	двухтысячный	двухтысячную	двухтысячное	двухтысячные
Творительный	каким?	двухтысячным	двухтысячной	двухтысячным	двухтысячными
Предложный	о каком?	двухтысячном	двухтысячной	двухтысячном	двухтысячных

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

По роду службы встречаю много слов с IT: IT-отрасль, IT-специальности, IT-фирма. Употребление таких слово норма? Как правильно их писать? Это заимствования?

Ответ справочной службы русского языка

Сочетания типа IT-отрасль заимствованными не являются, они образовались в русском языке с использованием заимствованных элементов.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: двухтысячного года; двухтысячному году; двух тысячный год; двухтысячным годом; в двухтысячном году (родиться), о двухтысячном годе (вспоминать).

Как пишутся составные порядковые числительные, например, даты: двадцать первое сентября или двадцатьпервое сентября? Наша учительница русского языка утверждает, что пишутся вместе.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: стодевяносто тысячный (ср.: девяностолетний ).

Здравствуйте! В свое время мы встретили ДВУХ ТЫСЯЧНЫЙ год. Далее по грамматическим нормам должны были бы следовать ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВЫЙ, ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕСЯТЫЙ и т.д. годы. И соответственно в ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВОМ, В ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕТЫРНАДЦАТОМ годах. Однако повсеместно звучит в ДВУХ ТЫСЯЧА ПЕРВОМ, В ДВУХ ТЫСЯЧА ЧЕТЫРНАДЦАТОМ и т.д. годах. Причем это можно услышать и по радио, и по телевизору из уст уважаемых дикторов и не менее уважаемых их гостей. Это теперь будет нормой. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Да, это правильная форма: двух тысячный год – к двухтысячному году.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

двухсотт ы сячный (200-т ы сячный)

пятисотт ы сячный (500-т ы сячный)

трёхсотт ы сячный (300-т ы сячный)

Уже в тысячный раз задаю этот вопрос. Ответьте мне, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Такое сочетание возможно. В каком контексте Вы хотите его использовать?»

Например, в таком контексте: «Компания собирается наращивать рекламный бюджет».

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление слова корректно.

Уже в тысячный раз задаю этот вопрос. Ответьте мне, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Такое сочетание возможно. В каком контексте Вы хотите его использовать?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, числительные: две тысячи десятый год и двух тысячный правильно записаны? Если нет, как правильно?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемая Грамота.Ру! Подскажите, какими могут быть варианты написания словосочетания «двух с половиной партийная система» (таковая существует в Великобритании)? Допустимо ли применять дефисное написание: «двух-с-половиной-партийная система» (подобная модель встречается в переводных произведениях, изданных в советские времена, чаще всего при переводе имен и топонимов)?
В редакции чуть не подрались из-за нее.
С уважением, Софья

Ответ справочной службы русского языка

Подобные написания фиксирует «Русский орфографический словарь» РАН: двух с половиной летний, двух с половиной метровый, двух с половиной миллионный, двух с половиной процентный, двух с половиной тысячный и др. По аналогии: двух с половиной партийная система.

Источник

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

Смотреть что такое ДВУХТЫСЯЧНЫЙ в других словарях:

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

двухтысячный 1. м. разг. Тот, кто в каком-л. множестве следует за тысяча девятьсот девяносто девятым. 2. прил. 1) Порядковое от числит.: две тысячи; следующий за тысяча девятьсот девяносто девятым при счете, нумерации и т.п. 2) разг. Численностью, количеством в две тысячи единиц. 3) разг. Стоимостью в две тысячи денежных единиц.

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

двухтысячный 1. the two thousandth 2. (ценою в 2000 рублей) two thousand roubles worth, costing 2000 roubles 3. (состоящий из 2000) 2000 strong двух. смотреть

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

1) Орфографическая запись слова: двухтысячный2) Ударение в слове: двухт`ысячный3) Деление слова на слоги (перенос слова): двухтысячный4) Фонетическая т. смотреть

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

двухты’сячный, двухты’сячная, двухты’сячное, двухты’сячные, двухты’сячного, двухты’сячной, двухты’сячного, двухты’сячных, двухты’сячному, двухты’сячной, двухты’сячному, двухты’сячным, двухты’сячный, двухты’сячную, двухты’сячное, двухты’сячные, двухты’сячного, двухты’сячную, двухты’сячное, двухты’сячных, двухты’сячным, двухты’сячной, двухты’сячною, двухты’сячным, двухты’сячными, двухты’сячном, двухты’сячной, двухты’сячном, двухты’сячных, двухты’сячен, двухты’сячна, двухты’сячно, двухты’сячны, двухты’сячнее, подвухты’сячнее, двухты’сячней, подвухты’сячней. смотреть

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

двухты/сячный (2-ты/сячный и 000-й, 000-го, 000-му. )

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

1) iki bininci в двухты́сячном году́ — iki bin yılında2) iki bin kişilik двухты́сячный отря́д — iki bin kişilik müfreze3) разг. iki binlikдвухты́сячная. смотреть

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

Ударение в слове: двухт`ысячныйУдарение падает на букву: ыБезударные гласные в слове: двухт`ысячный

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

Przymiotnik двухтысячный dwutysięczny

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ

ДВУХТЫСЯЧНЫЙ двухтысячная, двухтысячное. Числит. порядк. к две тысячи. || Ценою в две тысячи рублей. Двухтысячная шуба.

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобке? С 2004 по 201 7 год (?) космический летательный аппарат «Кассини» организации НАСА облетел спутник Сатурна более 100 раз.

Ответ справочной службы русского языка

«Луценко же работал в прокуратуре с 2016 по 201 8 год» Год, годы или года?

Ответ справочной службы русского языка

В форме какого числа (ед. или мн.) должно стоять слово год в контексте: с 2008 по 201 0 год(ы)?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Рекомендуем написать: в период с 2017 по 201 8 год.

Добрый день. Как правильно: с 2016 по 201 7 год или с 2016 по 201 7 годы? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Скажите пожалуйста, любое из двух вариантов верное? Благодарю за ответ! с 2010 г. по 201 2 г. или с 2010 по 201 2 гг.

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, нужно ли наращение после 2009 в такой фразе: «С 2009-го по 201 1 год он выпускал мужской журнал»?

Ответ справочной службы русского языка

Доброго времени суток, уважаемые сотрудники грамоты.ру. Скажите, пожалуйста, как правильно писать: с 1994 по 201 2 год или годы? Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: с 1994 по 201 2 год (это не однородные члены).

Их строительство и ввод в экусплуатацию первоначально было (был, были?) намечено (намечен?, намечены?) на период с 2015 по 201 7 год.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать: с 2010 по 201 1 год или с 2010 по 201 1 годЫ? Пример: Выступал за «Динамо» с 2010 по 201 1 год/ы.

Ответ справочной службы русского языка

Нужно ли ставить тире в следующих предложениях (из биографий):
С 2006 по 201 0 год (—) директор ООО «ИНФОР».
В 1915 году (—) командир Эриванского отряда.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалйуста, как правильно: с 2010 по 201 3 г. или с 2010 по 201 3 гг.?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Да, правильно именно так. Ответ дополнен.

Ответ справочной службы русского языка

Наращение не требуется. Обратите внимание: с 2000 по 201 1 год (не годы ).

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

В сочетании с дробным числительным существительное ставится в форме единственного числа родительного падежа.

«Луценко же работал в прокуратуре с 2016 по 2018 год» Год, годы или год а?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, как правильно: годы или год а?

Ответ справочной службы русского языка

На второй и третий года период планируемого периода. Года или год ы?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, нужно ли наращение окончания у первого года в таком предложении : В Москве в 1940-м и в 1949 годах ( или год у? ) вышла в свет книга под названием «Законы жизни «.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Подскажите, как правильно оформить заголовки глав в книге-биографии: 1997–1999 год, 2003–2005 год или год ы? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Доброго времени суток, уважаемые сотрудники грамоты.ру. Скажите, пожалуйста, как правильно писать: с 1994 по 2012 год или год ы? Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: с 1994 по 2012 год (это не однородные члены).

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать: Планирование на 1999-2001 гоД или гоД Ы?

Ответ справочной службы русского языка

как правильно:
год Литературы или Год литературы?

Ответ справочной службы русского языка

Такие словосочетания, как Год российской истории или Год Италии в России пишутся в кавычках или без?

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки не нужны. Правильно: Год российской истории, Год Италии в России.

Есть ли правила, регламентирующие написание диапазонов дат? Насколько правильно я вывожу диапазоны дат:

Если одинаковые месяц и год, но разные числа:
«23 – 26» марта 2013 г.

Если одинаковый год, разные месяц и число:
«24» февраля – «26» марта 2013 г.

Если все разное:
«26» марта 2012 г. – «26» марта 2013 г.

Ответ справочной службы русского языка

Это корректное оформление диапазонов дат. Для более компактной записи можно использовать цифры вместо названий месяцев.

произвел наезд на женщину 1986 и мужчину 1983 года рождения.

Ответ справочной службы русского языка

Такое оформление (без наращения) корректно. Верно: года.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

аналогично более или менее буквально в (конечном) итоге в конечном счете в крайнем случае в лучшем случае в любом случае в общем и целом в основном в особенности в отдельных случаях в первую очередь в противном случае в результате в связи с этим

в таком случае в то же время в целом в этой связи вдобавок вместе с тем во что бы то ни стало впоследствии всё-таки главным образом зачастую исключительно как максимум как минимум между тем на всякий случай на крайний случай

по возможности по меньшей мере по мере возможности по-прежнему практически при (всем) желании при всем (при) том при случае при этом приблизительно равным образом самое большее самое меньшее тем не менее фактически

• 27.08.2007,
• 01.09.2007.

• цифрами: 22.08.2007;
• словами и цифрами: 22 августа 2007 года; 22 августа 2007 г.;
• только словами: двадцать второе августа две тысячи седьмого года.

• В записи количественных числительных: словарь в 4 томах; работа 2 сотрудников; серия из 12 упражнений.
• При записи календарных чисел: 22 марта 2003 года, 1 апреля, 10 января.
• Если число обозначено римской цифрой: II Международная олимпиада школьников по русскому языку; IX конгресс, XXI век, Людовик XIV.
• В номерах томов, глав, страниц, иллюстраций, таблиц, приложений и т. п., если родовое слово (том, глава) предшествует числительному: на с. 196, в т. 5, в табл. 11, в прил. 1 (но: на 196-й странице, в 5-м томе, в 11-й таблице, в 1-м приложении).

«2000 год» состоит из 3 слов: двухтысячный год. Склоняются два последних слова: «» — как порядковое числительное мужского рода единственного числа, «год» — как существительное мужского рода.

Падеж	Вопрос	Год словами
Именительный	есть что? какое?	двухтысячный год
Родительный	нет чего? до какого?	двухтысячный года
Дательный	к чему? к какому?	двухтысячный году
Винительный	вижу что? по какое?	двухтысячный год
Творительный	чем? каким?	двухтысячный годом
Предложный	думаю о чём? о каком?	двухтысячный годе

двухтысячный

Русский[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

падеж	ед. ч.	мн. ч.
муж. р.	ср. р.	жен. р.
Им.	двухты́сячный	двухты́сячное	двухты́сячная	двухты́сячные
Р.	двухты́сячного	двухты́сячного	двухты́сячной	двухты́сячных
Д.	двухты́сячному	двухты́сячному	двухты́сячной	двухты́сячным
В.	одуш.	двухты́сячного	двухты́сячное	двухты́сячную	двухты́сячных
неод.	двухты́сячный	двухты́сячные
Т.	двухты́сячным	двухты́сячным	двухты́сячной двухты́сячною	двухты́сячными
П.	двухты́сячном	двухты́сячном	двухты́сячной	двухты́сячных

двух—ты́—сяч—ный

Числительное, порядковое, адъективное склонение; тип склонения по классификации А. Зализняка — 1a. Соответствующее количественное числительное — две тысячи.

Корень: -дв-; интерфикс: -ух-; корень: -тысяч-; суффикс: -н; окончание: -ый [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

• МФА: [dvʊxˈtɨsʲɪt͡ɕnɨɪ̯]

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. порядковое числительное от: две тысячи; следующий за тысяча девятьсот девяносто девятым при счёте, нумерации и т.п. ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
2. разг. численностью, количеством в две тысячи единиц ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
3. разг. стоимостью в две тысячи денежных единиц ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
4. разг. субстантивир. тот, кто в каком-либо множестве следует за тысяча девятьсот девяносто девятым ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы[править]

Антонимы[править]

Гиперонимы[править]

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Ближайшее родство

Этимология[править]

Происходит от ??

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Список переводов
Французскийfr: deux-millième Шведскийsv: tvåtusende

Библиография[править]

Для улучшения этой статьи желательно: Добавить пример словоупотребления для значения с помощью {{пример}} Добавить синонимы в секцию «Семантические свойства» Добавить гиперонимы в секцию «Семантические свойства» Добавить сведения об этимологии в секцию «Этимология» Добавить хотя бы один перевод для каждого значения в секцию «Перевод»