Орфографический словарь
аудионесклс. и неизм
аудио-видео- и бытовая техника
аудио-видео- и электротовары, -ов
аудио… – перваячастьсложныхсловпишетсяслитно, но: аудио-ввод-вывод, аудио-вход-выход, аудио-компакт-диск, аудио-конференц-связь
Большой толковый словарь
АУДИО… [от лат. audire — слушать]. Первая часть сложных слов. Обозначает отнесённость к воспроизведению и записи звука. Аудиоаппаратура,аудиопроигрыватель,аудиосалон,аудиосервис,аудиовидеостудия.
Управление в русском языке
искомое слово отсутствует
Русское словесное ударение
искомое слово отсутствует
Словарь имён собственных
искомое слово отсутствует
Словарь синонимов
искомое слово отсутствует
Синонимы: краткий справочник
искомое слово отсутствует
Словарь антонимов
искомое слово отсутствует
Словарь методических терминов
АУДИО… (от лат. audire – слышать). Часть сложных слов, означающая использование слуха для приема звучащей информации (например аудирование).
Словарь русских имён
искомое слово отсутствует
Всего найдено: 32
Добрый день! Столкнулась со словом «аудиоописание». Про правилу «аудио-» в сложных словах пишется слитно. Но работает ли оно при таком стечении гласных?
Ответ справочной службы русского языка
Да, правило работает. Сравните: автообрезка, автообслуживание, агрообъединение.
Добрый день! На грамоте.ру дается следующее правило: обычно первая часть сложных слов видео… пишется слитно (видеоролик), но, если вторая часть слова уже содержит дефис, слитное написание заменяется дефисным. Помогите пожалуйста разобраться с правильным написанием выражения: «Аудио- и видеотехподдержка». Правильно ли такое написание сложных слов?
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали верно: аудио- и видеотехподдержка.
Добрый день! Какое написание верно? Аудиолекция, аудио лекция, или дефис? Такой же вопрос по сочетанию с аудио-(медитация)
Ответ справочной службы русского языка
Пишется слитно: аудиолекция, аудиомедитация.
Добрый день! Как правильно: аудиослайд-шоу или аудио-слайд-шоу или аудиослайдшоу?
Ответ справочной службы русского языка
Недопустимо слитное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть слова содержит дефис. Слитное написание должно заменяться дефисным, в результате чего возникают написания с двумя дефисами. Верно: аудио-слайд-шоу.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как писать «аудио(-)визуальная информация»? Имеется в виду, что она аудио и визуальная одновременно. Т.е., писать нужно по правилу, что «аудио-» пишется в сложных словах слитно, или по правилу сложных прилагательных (и тогда через дефис, т.к. «аудио» и «визуальная» в данном случае равнозначны)?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: аудиовизуальная информация (см. словари).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильное написание слова аудио?видео-конференц-связь. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать через дефис: аудио-видео-конференц-связь.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста,профессионально, опираясь на словари и справочники, почему первая часть сложных слов «демо» должна писаться слитно со второй частью? Я знаю, что верно слитное написание, но коллеги утверждают, что равноправен вариант с написанием через дефис. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Пишутся слитно сложные слова с первой иноязычной (интернациональной) частью, кончающейся на гласную. Перечень основных таких частей сложных слов с конечным о: авто-, агро-, астро-, аудио-, аэро-, баро-, бензо-, био-, вело-, вибро-, видео-, гекто-, гелио-, гео-, гетеро-, гидро-, гомо-, дендро-, зоо-, изо-, кило-, кино-, космо-, макро-, метео-, микро-, моно-, мото-, невро-, нейро-, нео-, орто-, палео-, пиро-, порно-, психо-, радио-, ретро-, сейсмо-, социо-, спектро-, стерео-, термо-, турбо-, фито-, фоно-, фото-, эвако-, экзо-, эко-, электро-, эндо-, энерго- (см.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 117).
Первая часть сложных слов демо- встроилась в этот ряд, слова с этой частью пишутся в соответствии с уже имеющимися в русском языке моделями (демоверсия как аудиоверсия, видеоверсия, киноверсия…).
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: аудио и видео запись или аудио- и видеозапись? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: аудиовидеозапись; аудио- и видеозапись.
Здравствуйте! Как правильно аудио-видеозапись или аудиовидеозапись? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: аудиовидеозапись, аудио- и видеозапись.
Добрый день, уважаемые специалисты!
Правильно ли писать «аудиокомпакт-диск»?
Часть «аудио…» пишется слитно, но ведь здесь она относится не к «компактности», а к «диску» (т.е. «компактный аудиодиск»).Спасибо за вашу работу!
Nettaly
Ответ справочной службы русского языка
В этих случаях слитное написание заменяется дефисным. Правильно: аудио-компакт-диск.
Как правильно: аудио- и видеоаппаратура или аудио и видеоаппаратура?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: аудио- и видеоаппаратура.
Как правильно пишется «аудио арт тур» (калька с английского audio art tour — аудиотур, которым можно воспользоваться на сайте музея онлайн) — слитно, раздельно, через дефис(ы)?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: аудио-арт-тур. Подробнее — в ответе 265501.
Добрый день!
Корректно ли написание: «CD- и/или DVD-проигрыватели» или нужно повторять слово «проигрыватель» всякий раз «CD-проигрыватель и/или DVD-проигрыватель».
А также: «аудио- и/или видеоинформация» или «аудиоинфомация и видеоинформация». Есть ли определённое правило написания сложных слов с повторяющимся вторым компонентом?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Второй (склоняемый) компонент сложного слова дублировать не обязательно.
Как правильно писать: аудио-версия или аудиоверсия?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: аудиоверсия.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать перечисления типа:
«до- и сверхзвуковые самолеты»
или
«аудио- и видеопродукция»?
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали верно.
Морфемный разбор слова:
Однокоренные слова к слову:
Аудиопротоколирование судебных заседаний
Глава Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко поддержал инициативу Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека касательно обязательного ведения аудиопротокола судебных заседаний. Пилипенко отметил, что техническую возможность осуществлять аудиопротоколирование заседаний имеют все суды, однако ведут запись далеко не всегда: лишь в арбитражных судах эта практика является обязательной. Пока, согласно ст.259 УПК РФ, протоколы должны иметь письменную форму и печататься на машинке, компьютере, или писаться от руки.
По мнению Совета при Президенте РФ, аудиопротокол должен стать неотъемлемым составляющим его письменного аналога. Отсутствие или наличие неполной версии аудиозаписи разбирательства станет безусловным основанием для отмены судебного приговора.
Отметим, что речь не идет о видеозаписях, поскольку специалисты считают, что современные технологии позволяют подделать видео.
Обязательное ведение аудиопротокола судебного заседания: нужно ли?
Необходимость аудиопротоколирования была вызвана двумя причинами. Во-первых, наличие аудиопротокола позволит ускорить разбирательство, поскольку споры по поводу замечаний в протокол будут исключены. Во-вторых, аудиопротоколы позволяют бороться с фальсификацией доказательств в суде. На последней причине стоит остановиться более подробно.
В уголовном судопроизводстве нередки ситуации, когда в протоколе содержится искаженная или неверная информация о ходе разбирательства, показаниях сторон, исследуемых доказательствах, заявляемых ходатайствах. Неправильный протокол, являясь важнейшей процессуальной бумагой, в итоге становится основанием для вынесения приговора, противоречащего обстоятельствах дела и российскому законодательству.
Искажение содержания такого документа возможно из-за невнимательности и сильной загруженности судьи, а также его личной заинтересованности в исходе дела.
Возникшая ситуация весьма парадоксальна: все, что происходит в суде при рассмотрении уголовного дела, фиксируется секретарем судебного заседания, который составляет впоследствии протокол, подписываемый им и судьей. По сути, приговор пишется на основании именно этого протокола, а процедура изготовления приговора не исключает подгонки отдельных положений протокола под нужный приговор. Законодательные возможности сторон в виде права самостоятельного ведения аудиозаписи, процедуры подачи замечаний на протокол при фактическом отстранении всех участвующих лиц от подписания протокола не гарантируют точности отражения в протоколе того, что происходило в суде. К примеру, протокол следственных действий (допросов, обысков и т.д.) хоть и составляется и подписывается следователем или дознавателем, однако предполагает его подписание всеми участвующими и присутствующими при производстве следственного действия лицами.
Введение в уголовный процесс обязательности аудиопротоколирования судебного заседания устранило бы названные противоречия, явилось бы дополнительной гарантией обеспечения принципов законности и равенства сторон, состязательности процесса при рассмотрении в судах уголовных дел.
Когда будет введено обязательное аудиопротоколирование
Ранее попытки сделать аудиопротоколы обязательными в судах общей юрисдикции предпринимались еще в 2014 году, однако тогда выяснилось, что к новой мере готовы не более 40 % судов. Тем не менее, в концепции ФЦП «Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы» введение практики аудиозаписи в судебных заседаниях стало одной из приоритетных задач. Представляется, что большинство зданий судебной системы готовы к осуществлению аудиопротоколирования, а новые поправки в УПК должны быть приняты до конца 2020 года.
Пока запись судебных разбирательств не стала обязательной, у сторон есть единственный вариант повлиять на содержимое протокола — подать на него замечания. Сделать это можно в течение 3 суток со дня ознакомления с процессуальным документом. Председательствующий судья рассматривает замечания немедленно: им выносится постановление об удостоверении их правильности либо об отклонении.
Стороны, несогласные с содержимым бумаги, должны обосновать, почему они считают этот документ не отражающим ход процесса. Сделать это грамотно и четко может уголовный адвокат: специалист укажет, какие обстоятельства в ходе судебного рассмотрения уголовного дела были опущены и чем это подтверждается. Опытные адвокаты с большим стажем работы без труда подберут нужные аргументы, а если замечания были проигнорированы судом первой инстанции — подадут жалобу на постановление в вышестоящую инстанцию.
Источник
Как пишется слово аудиопротоколирование
6. Аудиопротоколирование судебного заседания
6.2. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда, когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон).
В предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон. В предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.
6.3. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно.
Если выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, арбитражный суд объявляет перерыв в судебном заседании. После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи.
Не является перерывом в протоколировании остановка аудиозаписи с момента объявления присутствующим в зале судебного заседании об удалении суда для принятия решения (статья 166 АПК РФ) и до момента объявления решения (статья 176 АПК РФ) либо возобновления судебного разбирательства (часть 3 статьи 168 АПК РФ).
В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания/помощником судьи, рассматривающего дело, и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудио- и видеопротоколирования в арбитражном суде.
6.4. Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 АПК РФ, при этом осуществляется аудиопротоколирование.
6.5. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.
6.6. Аудиозапись каждого судебного заседания в арбитражном суде возможно осуществлять следующими способами:
подключением к рабочему месту цифровых диктофонов;
подключением к рабочему месту внешних микрофонов;
с использованием аппаратно-программного комплекса аудиопротоколирования и др.
После окончания аудиозаписи файл в формате mp3 должен быть сохранен на рабочем месте помощника судьи/секретаря судебного заседания, а также обязательно скопирован на единый сервер хранения данных. Качество проведения записи 128 Кб/с, частота дискретизации 44 Кгц, режим «стерео». Необходимо обеспечить целостность и хранение соответствующих файлов аудиопротоколов.
Структурировать хранение файлов аудиозаписи на рабочем месте помощника судьи/секретаря судебного заседания рекомендуется в соответствии со следующими правилами. Необходимо создать иерархическую файловую структуру:
отдельный каталог для каждого судьи;
отдельный каталог для каждого дела с именем вида:
КОД СУДА-НОМЕР ДЕЛА-ГОД (например, А32-12345-10);
конечные файлы со звукозаписью, размещенные в каталоге дела, имеют вид: ГОД-МЕСЯЦ-ЧИСЛО_ЧАС-МИН,
6.7. Файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда (кроме случаев, когда разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны). Файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве, зарегистрированном в установленном порядке в качестве носителя информации, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, и хранятся исключительно на оптическом диске.
6.8. Файлы аудиозаписи последующих судебных заседаний при рассмотрении дела в суде той же инстанции сохраняются в информационной системе арбитражного суда и впоследствии записываются на тот же материальный носитель в дополнение к имеющимся либо после завершения производства по делу осуществляется запись на новый материальный носитель всех файлов аудиозаписи судебных заседаний по данному делу. Для идентификации носителя (диска) по номеру дела необходимо выполнить на нем соответствующую маркировку, указав номер дела, дату и время всех судебных заседаний, протоколы которых содержатся на этом диске. В случае, если количество таких записей превышает возможности внешней поверхности диска, сведения о протоколах вносятся на бумажный носитель, помещаемый в конверт вместе с диском.
Материальный носитель приобщается к протоколу и помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции. При этом материальный носитель помещается в пластиковый конверт и подшивается в середину последнего тома пересылаемого дела, местонахождение материального носителя отражается последней строчкой в описи судебного дела с указанием, между какими листами дела он размещен. До завершения производства по делу материальный носитель аудиозаписи судебного заседания помещается в материалы дела, если определение арбитражного суда обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и необходимо направить в суд вышестоящей инстанции материалы дела, имеющие непосредственное отношение к этой жалобе.
6.9. Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.
Ознакомление с аудиозаписью закрытого судебного заседания производится в порядке, установленном для ознакомления с документальными материалами дела, разбирательство которого осуществляется в закрытом заседании.
Для ознакомления лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания рекомендуется организовать выделенные рабочие места на базе персонального компьютера или использовать бытовые аудиоприборы с возможностью воспроизведения аудиозаписи с оптических дисков (иных материальных носителей информации, техническая возможность записи на которые имеется в суде).
По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.
При этом суд должен обеспечить безопасность использования материальных носителей, предоставленных участником арбитражного процесса. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола судебного заседания. При этом суд должен проинформировать сторону о проведении форматирования.
Источник
6. Аудиопротоколирование судебного заседания
6.2. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда, когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон).
В предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон. В предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.
6.3. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно.
Если выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, арбитражный суд объявляет перерыв в судебном заседании. После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи.
Не является перерывом в протоколировании остановка аудиозаписи с момента объявления присутствующим в зале судебного заседании об удалении суда для принятия решения (статья 166 АПК РФ) и до момента объявления решения (статья 176 АПК РФ) либо возобновления судебного разбирательства (часть 3 статьи 168 АПК РФ).
В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания/помощником судьи, рассматривающего дело, и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудио- и видеопротоколирования в арбитражном суде.
6.4. Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 АПК РФ, при этом осуществляется аудиопротоколирование.
6.5. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.
6.6. Аудиозапись каждого судебного заседания в арбитражном суде возможно осуществлять следующими способами:
подключением к рабочему месту цифровых диктофонов;
подключением к рабочему месту внешних микрофонов;
с использованием аппаратно-программного комплекса аудиопротоколирования и др.
После окончания аудиозаписи файл в формате mp3 должен быть сохранен на рабочем месте помощника судьи/секретаря судебного заседания, а также обязательно скопирован на единый сервер хранения данных. Качество проведения записи 128 Кб/с, частота дискретизации 44 Кгц, режим «стерео». Необходимо обеспечить целостность и хранение соответствующих файлов аудиопротоколов.
Структурировать хранение файлов аудиозаписи на рабочем месте помощника судьи/секретаря судебного заседания рекомендуется в соответствии со следующими правилами. Необходимо создать иерархическую файловую структуру:
отдельный каталог для каждого судьи;
отдельный каталог для каждого дела с именем вида:
КОД СУДА-НОМЕР ДЕЛА-ГОД (например, А32-12345-10);
конечные файлы со звукозаписью, размещенные в каталоге дела, имеют вид: ГОД-МЕСЯЦ-ЧИСЛО_ЧАС-МИН,
6.7. Файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда (кроме случаев, когда разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны). Файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве, зарегистрированном в установленном порядке в качестве носителя информации, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, и хранятся исключительно на оптическом диске.
6.8. Файлы аудиозаписи последующих судебных заседаний при рассмотрении дела в суде той же инстанции сохраняются в информационной системе арбитражного суда и впоследствии записываются на тот же материальный носитель в дополнение к имеющимся либо после завершения производства по делу осуществляется запись на новый материальный носитель всех файлов аудиозаписи судебных заседаний по данному делу. Для идентификации носителя (диска) по номеру дела необходимо выполнить на нем соответствующую маркировку, указав номер дела, дату и время всех судебных заседаний, протоколы которых содержатся на этом диске. В случае, если количество таких записей превышает возможности внешней поверхности диска, сведения о протоколах вносятся на бумажный носитель, помещаемый в конверт вместе с диском.
Материальный носитель приобщается к протоколу и помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции. При этом материальный носитель помещается в пластиковый конверт и подшивается в середину последнего тома пересылаемого дела, местонахождение материального носителя отражается последней строчкой в описи судебного дела с указанием, между какими листами дела он размещен. До завершения производства по делу материальный носитель аудиозаписи судебного заседания помещается в материалы дела, если определение арбитражного суда обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и необходимо направить в суд вышестоящей инстанции материалы дела, имеющие непосредственное отношение к этой жалобе.
6.9. Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.
Ознакомление с аудиозаписью закрытого судебного заседания производится в порядке, установленном для ознакомления с документальными материалами дела, разбирательство которого осуществляется в закрытом заседании.
Для ознакомления лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания рекомендуется организовать выделенные рабочие места на базе персонального компьютера или использовать бытовые аудиоприборы с возможностью воспроизведения аудиозаписи с оптических дисков (иных материальных носителей информации, техническая возможность записи на которые имеется в суде).
По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.
При этом суд должен обеспечить безопасность использования материальных носителей, предоставленных участником арбитражного процесса. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола судебного заседания. При этом суд должен проинформировать сторону о проведении форматирования.
Источник
Морфологический разбор слова «аудиопротоколирование»
Морфологический разбор «аудиопротоколирование»:
«Аудиопротоколирование»
Грамматический разбор
Смотрите также:
Синтаксический разбор «Я не люблю, когда математики, знающие намного больше меня, не могут ясно выражать свои мысли.»
Морфологический разбор слова «аудиопротоколирование»
Фонетический разбор слова «аудиопротоколирование»
Карточка «аудиопротоколирование»
Разбор частей речи
Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:
1. Самостоятельные части речи:
2. Служебные части речи:
3. Междометия.
Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:
Морфологический разбор существительного
План морфологического разбора существительного
Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;
Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).
Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:
«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»
Дамы (кто?) — имя существительное;
Лужину (кому?) — имя существительное;
Ладонью (чем?) — имя существительное;
Пыль (что?) — имя существительное;
(с) Пальто (С чего?) — существительное;
Морфологический разбор прилагательного
Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:
План морфологического разбора прилагательного
Полная луна взошла над городом.
Полная (какая?) – имя прилагательное;
Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:
Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.
Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;
Стройная (какая?) — имя прилагательное;
Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;
Голубые (какие?) — имя прилагательное;
Изумительных (каких?) — имя прилагательное;
Морфологические признаки глагола
Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.
Морфологические формы глаголов:
Морфологический разбор глагола
Морфологический разбор глагола пример
Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:
Вороне как-то Бог послал кусочек сыру. (басня, И. Крылов)
Послал (что сделал?) — часть речи глагол;
Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:
Какая тишина, прислушайтесь.
Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;
План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:
— Его нужно предостеречь.
— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.
— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)
Предостеречь (что сделать?) — глагол;
Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;
Нарушать (что делать?) — слово глагол;
Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;
Вошел (что сделал?) — глагол;
Источник
Теперь вы знаете какие однокоренные слова подходят к слову Как пишется слово аудиопротоколирование, а так же какой у него корень, приставка, суффикс и окончание. Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову «Как пишется слово аудиопротоколирование», предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором.
Аудио- и видеопротоколирование: преимущества и недостатки
Борисова Е.А., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
В статье изложены тезисы доклада, представленного на ежегодном симпозиуме журнала «Вестник гражданского процесса» 2017 г. в г. Казани. Рассматриваются вопросы истории, теории и практики развития процессуального законодательства о протоколировании судебного заседания, его значения для обеспечения эффективной судебной защиты гражданских прав. Обращается внимание на недостатки существующей процедуры рассмотрения дел: нередко в судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители не могут полно и последовательно изложить свою позицию по делу ввиду действий судьи, направленных на сокращение времени выступления; в административном судопроизводстве участник судебного разбирательства, нарушающий установленное судом ограничение, может быть лишен слова после того, как его выступление было ограничено судом во времени, и соответствующее время истекло — ведение аудио-, видеопротокола может служить гарантией и принципа непосредственности судебного разбирательства. Рассматриваются не только положительные, но и отрицательные черты аудио-, видеопротоколов судебного заседания — опять же временной фактор, а также организационно-технические возможности, пути преодоления недостатков, обусловленных ведением аудио-, видеозаписи судебного разбирательства, меры по совершенствованию российского процессуального законодательства.
Ключевые слова: протокол судебного заседания; аудиопротоколирование; видеопротоколирование; судебное разбирательство; гражданское судопроизводство.
AUDIO AND VIDEO RECORD KEEPING: ADVANTAGES AND DISADVANTAGES
E.A. Borisova
Borisova E.A., Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University.
The article presents thesis of speech from annual Symposium of the journal «Herald of Civil Procedure» of 2017 in Kazan. The issues of history, theory and practice of development of the procedural legislation on the record of the court session, its significance for ensuring effective judicial protection of civil rights are showed. Attention is drawn to the shortcomings of the existing procedure for consideration of cases: often parties participating in the case or their representatives cannot fully and consistently state their position on the case in the court session due to the actions of the judge aimed at reducing the time of speech; in administrative proceedings, a party who violates the court’s restriction may be deprived of the right to speak, after its speech has been limited by the court in time and the relevant time has expired. So, the maintenance of the audio and video record keeping may serve as a guarantee and the principle of the immediacy of the trial. The author analyzes not only advantages but disadvantages of audio and video record keeping: again, it is the time factor, as well as organizational and technical capabilities; ways to overcome difficulties and negative traits, measures on improvement of Russian civil procedure legislation.
Key words: court record; audio record keeping; video record keeping; court proceedings; civil procedure.
Протокол судебного заседания всегда рассматривался как важнейший процессуальный документ, обладающий доказательственным значением.
В Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. (далее — УГС) не был определен порядок составления протоколов. Вместе с тем Правительствующий Сенат, руководствуясь ст. 9 УГС (все судебные установления обязаны решать дела по точному разуму действующих законов, а в случае их неполноты, неясности, недостатка или противоречия основывать решение на общем смысле законов), указывал, например, мировым судьям применять по аналогии нормы Устава уголовного судопроизводства о ведении протокола судебного заседания.
Сенатом, в частности, отмечалось, что ведение протокола заседания не требуется обязательно, кроме случаев, указанных в ряде статей УГС, «и когда тяжущийся категорически заявляет свою просьбу о занесении в протокол заседания указываемых им действий, происходивших на суде» (87/27; 81/164; 75/549; 72/476); «если протокол составлен, то он должен содержать в себе все, что происходило на суде, и затем установленные законом формы и обряды судопроизводства, о которых нет удостоверения в протоколе, могут быть признаны нарушенными» (71/62; 69/1243); «протокол должен составлять законное доказательство верности всего того, что в нем записано» (82/106; 77/173); поэтому событие, не внесенное в протокол, считается не имевшим места (84/39; 82/17); во всех случаях обязательного составления протоколов те должны быть написаны во время судебного заседания, так как тяжущимся и участвующим в деле лицам предоставляется, кроме скрепы их своей подписью, делать замечания, которые по смыслу ст. 339 УГС должны быть приняты судьей в основание своего решения (71/146) <1>.
<1> Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. СПб., 1912. С. 366 — 367.
Начиная с 1923 г. составление протокола судебного заседания стало для суда обязательным: «О каждом заседании и о каждом отдельном судебном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол» (ст. 109 ГПК РСФСР 1923 г.). Протокол составлялся и составляется в письменной форме. В советский период гражданского процесса он писался секретарем судебного заседания от руки, позднее печатался на печатной машинке. В последние годы текст протокола судебного заседания создается с использованием компьютера при помощи текстовых редакторов.
Со временем требования закона к содержанию протокола и условия его составления выявили проблемы, влияющие на качество этого важнейшего процессуального документа <1>. Потребовались изменения организационно-правового и процессуального характера. В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007 — 2012 годы» было предложено принять меры по развитию информационных технологий. В частности, в целях ускорения судопроизводства, минимизации потерь времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу, предотвращения нарушений порядка ведения протоколов судебных заседаний и подачи в связи с этим жалоб было признано необходимым законодательное закрепление обязательности ведения аудиозаписи судебного заседания <2>.
<1> См.: Шерстюк В.М. Протокол судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции // Шерстюк В.М. Избранные труды. М.: Городец, 2017. С. 646 — 647.
<2> Утверждена Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 // СЗ РФ. 2006. N 41. Ст. 4248.
Программой предполагалось, что осуществление обязательной аудиозаписи судебного заседания повлияет на обеспечение соблюдения процессуальных норм, повысит корректность поведения участников процесса, предотвратит появление жалоб на протоколы судебных заседаний <1>.
<1> Раздел VI «Оценка социально-экономической эффективности реализации Программы».
В 2010 г. в АПК РФ были внесены изменения, согласно которым основной формой протоколирования в арбитражном процессе стала аудиозапись, а протокол судебного заседания, составленный секретарем судебного заседания или помощником судьи, стал дополнительным средством фиксирования <1>. Новый подход к протоколированию судебного заседания по-разному был воспринят в среде ученых-процессуалистов <2> и практических работников. Первые с осторожностью оценили нововведение, вторые были более решительны в положительном восприятии новых правил <3>.
<1> См. подробнее: Шерстюк В.М. Протокол судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. С. 644 — 653.
<2> См.: Долова М.О. Развитие науки гражданского процессуального права России: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2017 (https://istina.msu.ru/dissertation_councils/councils/32153648/).
<3> См. публикации по главной теме номера «Электронное правосудие»: Закон. 2011. N 2. С. 40 — 102; Шерстюк В.М. Протокол судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
В настоящее время в процессуальном законодательстве подход к протоколированию судебного заседания различается: в арбитражных судах приоритет отдается аудиопротоколированию судебных заседаний, в судах общей юрисдикции — письменной форме протокола <1>.
<1> Критику такого подхода см.: Шерстюк В.М. О концепции нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Шерстюк В.М. Избранные труды. С. 779 — 780.
Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» направлена на обеспечение повышения качества работы судов (быстрое и качественное разрешение судебных дел), повышение открытости, доступности и прозрачности деятельности судов, судебных органов и органов судейского сообщества на основе информационно-коммуникационных технологий за счет применения систем видео- и аудиопротоколирования хода судебных заседаний, программно-технических средств оцифровки документов и оборудования видеоконференц-связи <1>.
<1> Утверждена Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 // СЗ РФ. 2013. N 1. Ст. 13 (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201704120009).
Программой предполагается 1 250 зданий федеральных судов общей юрисдикции оснастить системами видеопротоколирования хода судебных заседаний, 10 600 залов судебных заседаний федеральных судов общей юрисдикции — системами аудиопротоколирования хода судебных заседаний, 95% федеральных судов общей юрисдикции — комплектами видеоконференц-связи.
К началу 2016 г. системами видеопротоколирования были оснащены областные и равные по компетенции суды. Системами аудиопротоколирования оснащено 35% из 11 тыс. залов в районных судах и гарнизонных военных судах. Как минимум одно устройство существует на сегодняшний день в каждом суде Российской Федерации <1>. Оборудование судов общей юрисдикции системами аудио-, видеопротоколирования продолжится до 2020 г. Возможно, что наряду с этим многие суды, в первую очередь районные суды и судебные участки мировых судей, будут подключены к сети Интернет, а также будет приобретено необходимое для нормальной работы судов количество компьютеров.
<1> Материалы заседания круглого стола «Итоги внедрения системы ГАС «Правосудие» и перспективы развития электронного правосудия в Российской Федерации» (22 декабря 2015 г.) // http://council.gov.ru/activity/activities/roundtables/63498/.
Осознавая имеющиеся трудности организационного характера, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предполагает каких-либо принципиальных изменений в ГПК РФ относительно составления протокола судебного заседания (п. 78, 79 законопроекта). Как и прежде, протокол будет составляться в письменной форме, а где имеется техническая возможность, будет вестись аудиозапись судебного заседания и составляться протокол, содержащий определенную законом информацию общего характера.
По мнению Конституционного Суда РФ, «в современных условиях объективность фиксации судебного разбирательства может быть обеспечена посредством аудио-, видеозаписи, имеющей важное значение и для оценки корректности замечаний на письменный протокол судебного заседания. В связи с этим Конституционный Суд РФ обращает внимание на необходимость скорейшего внедрения такой фиксации хода и результатов судебного заседания во всех судах» <1>.
<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко» // Российская газета. N 7341(175). 2017. 9 августа.
Протоколирование судебного заседания в первую очередь в судах первой и апелляционной инстанций, а также в судах кассационной и надзорной инстанций посредством ведения аудио-, видеозаписи имеет ряд положительных черт.
Аудио-, видеопротоколирование служит гарантией реализации принципов гражданского судопроизводства. Получение полной информации о составе суда, рассматривающего дело, о заявленных в судебном заседании отводах, порядке их рассмотрения и разрешения, о реализации норм права, в частности соблюдении участниками процесса норм процессуального права (например, правила тайны совещания судей при принятии решения), выполнении процессуальных обязанностей, обеспечивает действие принципов законности, осуществления правосудия только судом <1>.
<1> См.: Банников И.А. Принцип осуществления правосудия только судом в гражданском судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1917 (https://istina.msu.ru/dissertation_councils/councils/32153648/).
Например, при кассационной проверке законности решения арбитражного суда выяснилось, что имеющийся в деле протокол судебного заседания суда первой инстанции подписан помощником судьи А.А. Вагановым. Вместе с тем в полном тексте решения суда во вводной части указано, что дело рассмотрено при ведении протокола судебного заседания секретарем К.М. Шавинян. Из аудиозаписи судебного заседания из-за технических шумов не удалось установить лицо, которое составляло протокол судебного заседания. Согласно видеозаписи судебного заседания ни помощника судьи, ни секретаря судебного заседания в зале судебного заседания не было, однако на видеозаписи имелось иное неустановленное лицо, которое осуществляло помощь судье при ведении процесса в судебном заседании суда первой инстанции. Нарушение требований процессуального закона об участии в судебном заседании секретаря, составлении протокола было расценено судом кассационной инстанции как отсутствие в деле протокола судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов <1>.
<1> Постановление ФАС Московского округа от 25 декабря 2015 г. N А40-166806/2012; Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 305-ЭС16-2833 // СПС «Гарант».
Обеспечение принципа законности посредством ведения аудио-, видеопротокола будет и в случаях «несовпадения» содержания объявленной в судебном заседании резолютивной части решения и резолютивной части составленного позднее мотивированного решения суда.
Например, согласно содержанию протокола судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 24 мая 2016 г., судом принято решение и объявлена его резолютивная часть. Аудиозапись этого судебного заседания свидетельствует о том, что 24 мая 2016 г. при объявлении резолютивной части принятого решения судом первой инстанции не было объявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ. Однако находящиеся в материалах дела машинописный текст резолютивной части решения от 24 мая 2016 г. и резолютивная часть полного мотивированного текста решения суда первой инстанции от 25 июля 2016 г. не соответствуют объявленной в судебном заседании 24 мая 2016 г. резолютивной части принятого решения. В машинописном тексте резолютивной части решения от 24 мая 2016 г. и резолютивной части полного текста решения от 25 июля 2016 г. указано на взыскание процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 10 794 550 руб. начиная с 1 июня 2015 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день вынесения решения, — 8,25% годовых. Таким образом, в нарушение ст. 176 АПК РФ имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда и решение суда не соответствуют объявленной в судебном заседании суда первой инстанции резолютивной части решения, что является недопустимым <1>.
<1> Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2017 г. N 305-ЭС17-3225 // http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1561798.
Аудио-, видеопротоколирование позволит гарантировать и реализацию принципа устности и письменности <1> гражданского судопроизводства.
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник «Гражданский процесс» (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации — Статут, 2014 (5-е издание, переработанное и дополненное).
<1> Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2018. С. 93 (автор главы — В.В. Молчанов).
Нередко в судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители не могут полно и последовательно изложить свою позицию, дать в устной форме объяснения по делу. Причиной тому является не уровень профессиональной подготовки выступающего, а действия судьи, направленные на сокращение времени выступления. «Не надо повторять написанное в заявлении», «не надо цитировать закон, суд закон знает», «суд понял позицию», «суду все ясно», «суд вас услышал, вы можете завершать свое выступление» — слова, которые нередко можно услышать в судебном заседании, но которые не находят отражения в протоколе судебного заседания и, как следствие, не влекут отмены судебного решения в связи с процессуальными нарушениями, приведшими к неправильному принятию судебного решения.
Проблемы, возникающие в ходе судоговорения, актуализируются для административного судопроизводства. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 7 Постановления Пленума от 13 июня 2017 г. N 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел», «мера процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства выражается в ограничении в разумных пределах времени его выступления. Данная мера применяется в случаях выступления такого лица по вопросам, не имеющим отношения к судебному разбирательству, то есть не связанным с административным делом в целом либо с отдельным рассматриваемым судом заявлением (ходатайством) по данному делу… Участник судебного разбирательства, нарушающий установленное судом ограничение, может быть лишен слова после того, как его выступление было ограничено судом во времени, и соответствующее время истекло (пункт 2 статьи 118, часть 5 статьи 171 КАС РФ). Основаниями для лишения слова также являются такие совершенные в ходе выступления участника судебного разбирательства действия (бездействие), как нарушение последовательности выступлений, двукратное неисполнение требований председательствующего, допущение грубых выражений или оскорбительных высказываний либо призывы к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом (пункт 2 статьи 118 Кодекса)».
Определение о применении меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова не подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы (п. 21 упомянутого Постановления Пленума). Возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционные жалобу, представление прокурора. Ведение аудио-, видеопротокола судебного заседания поможет установить законность судебного ограничения права судоговорения, а также обеспечить действие принципа устности.
Ведение аудио-, видеопротокола может служить гарантией и принципа непосредственности судебного разбирательства. Одним из проявлений этого принципа является положение, согласно которому «суд должен непосредственно исследовать доказательства, т.е. лично заслушать объяснения сторон, показания свидетелей, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и др.» <1>.
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник «Гражданский процесс» (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации — Статут, 2014 (5-е издание, переработанное и дополненное).
<1> Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. С. 96.
Так, суд кассационной инстанции, установив отсутствие аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции, в котором были даны пояснения экспертов по представленному в материалы дела экспертному заключению, послужившие одним из оснований для принятия решения, отменил судебные акты суда первой инстанции, допустившего нарушение норм процессуального права, и суда апелляционной инстанции, не принявшего во внимание указанное нарушение <1>.
<1> Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-15744 // СПС «Гарант».
Ряд действий, связанных с решением текущих процессуальных вопросов в ходе судебного разбирательства дела, может совершаться судом в устной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ при решении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Отсутствие в протоколе судебного заседания соответствующей информации повлечет для заинтересованного в обжаловании судебного решения лица неблагоприятные последствия.
Например, если в протоколе судебного заседания не нашли отражения вопросы о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни, об оглашении и исследовании в судебном заседании переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений лиц, а также материалов аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящих личный характер, то обосновать в апелляционной жалобе несоблюдение судом требований о гласности судопроизводства как нарушение, являющееся основанием для отмены судебного решения, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, будет весьма затруднительно.
Введение аудио-, видеопротоколирования, предоставление законом возможности получить копии аудио-, видеозаписи судебного заседания способны оказать дисциплинирующее воздействие на всех участников гражданского судопроизводства.
Для судьи обретут реальную силу положения п. 7 ст. 11 Кодекса судебной этики об обязанности судьи соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании, требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников аппарата суда. Для представителя по делу потребуется повышенное внимание к качеству подготовки дела, участию в судебном разбирательстве для получения положительной оценки его профессионализма. Размещение аудио-, видеопротоколов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации о деятельности судов повысит действенность новейших технологий в гражданском судопроизводстве, позволит получить достоверную информацию о всем происходящем в судебном заседании, составить представление о судебном разбирательстве, осуществить осмысленный выбор формы защиты права.
Введение аудио-, видеопротоколирования не лишено недостатков. Среди них:
- временной фактор (увеличивается продолжительность ознакомления с протоколом судебного заседания путем прослушивания, просмотра записи);
- организационно-технический фактор (требуется выделение помещений, технически приспособленных для ознакомления с протоколом судебного заседания);
- финансовый фактор (большие затраты государства на внедрение новейших технологий);
- усложнение проверочной деятельности <1> судов апелляционной, кассационной инстанций;
- психологический фактор (боязнь участников процесса видеокамеры или, напротив, их самолюбование, «работа на камеру»).
<1> Шерстюк В.М. Протокол судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. С. 650 — 651; Борисова Е.А. Проблемы реализации права на судебную защиту в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2017. N 1. С. 33 — 34; Проверка судебных постановлений в гражданском процессе (российский и зарубежный опыт) / Под ред. Е.А. Борисовой. М.: Городец, 2018. С. 611 (раздел «Швеция, Финляндия», автор — Л. Эрво).
Недостатков под условными номерами 1, 2, 4 можно избежать, если воспользоваться опытом зарубежных стран <1> и установить в процессуальном законе требование об обязательной расшифровке аудиозаписи судебного заседания и о приобщении к материалам дела протокола в виде письменной стенограммы судебного заседания, изготовленной в предусмотренном процессуальным законом порядке.
<1> Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт): Учебное пособие. М.: Городец, 2017. С. 96.
Такой подход, среди прочего, позволит исключить деление протоколов судебного заседания на основной и дополнительный, внесет ясность в понимание безусловных оснований для отмены судебного решения. Например, проверяя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил отсутствие аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 16 декабря 2015 г., в котором были даны пояснения экспертов по представленному в материалы дела экспертному заключению, послужившие одним из оснований для принятия решения, в связи с чем отменил принятые по делу судебные акты суда первой инстанции, допустившего нарушение норм процессуального права, и суда апелляционной инстанции, не принявшего во внимание указанное нарушение <1>.
<1> Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-15744 // СПС «Гарант».
Говоря о зарубежном опыте, можно отметить следующее. В Верховном суде Англии по гражданским и семейным делам всегда ведется аудио-, видеозапись судебного заседания. Видеотрансляции доступны на сайте суда <1>. Допускается возможность изготовления стенограммы судебного заседания. Для этого требуется на сайте суда заполнить специальную форму и оплатить услуги специализированной частной компании, осуществляющей расшифровку аудио-, видеозаписи судебного заседания. При этом полную стенограмму можно запросить только в уголовном процессе. В гражданском процессе можно сделать запрос на предоставление стенограммы, например, этапа представления доказательств, вступительных и итоговых речей представителей, правовых аргументов и позиции суда.
<1> Кудрявцева Е.В. Тенденции развития английского гражданского процессуального права после принятия Правил гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 175 — 179.
В Верховном суде США стенограммы судебных заседаний публикуются на сайте суда.
Было бы полезным ввести такое правило и для Верховного Суда РФ, рассматривающего дела как по первой инстанции, так и в проверочных производствах.
В австрийском гражданском процессе согласно положениям § 212a если председатель судебного заседания отказывается от привлечения секретаря для ведения протокола судебного заседания, то может использоваться звукозаписывающее устройство. В этом случае стороны вправе вместо ознакомления и прочтения протокола ходатайствовать о воспроизведении аудиозаписи судебного заседания. В иных случаях составляется «классический» протокол судебного заседания.
В немецком гражданском процессе содержание протокола может быть предварительно записано посредством обычно принятой стенографии, понятных сокращений или с использованием аудионосителя и носителя информации. В этом случае протокол изготавливается немедленно после заседания. Поскольку показания свидетелей, экспертов, допрошенных сторон, а также результаты осмотра доказательств были в предварительном порядке записаны с помощью аудиозаписи, то в протоколе отмечается лишь этот факт. Протокол дополняется указанными сведениями, если одна из сторон заявит об этом до вступления в силу определения об окончании производства по делу или если суд, рассматривающий жалобу, истребует дополнение (§ 160a ГПУ Германии). Окончательный протокол может быть составлен посредством записи на носителе информации в форме электронного документа, удостоверенного квалифицированной электронной подписью ответственного лица. Этот документ должен быть скреплен с протоколом (§ 130b, 160, 163, 164 ГПУ Германии).
Данный опыт представляется интересным, поскольку составлять или нет стенограмму судебного заседания, если велась аудиозапись судебного заседания, во многом зависит от воли сторон по делу, что соответствует диспозитивному началу процесса. В целях эффективной проверочной деятельности потребовать составления стенограммы судебного заседания может и суд соответствующей проверочной инстанции.
Опыт по составлению стенограммы судебного заседания в результате расшифровки аудио-, видеозаписи судебного разбирательства в ближайшее время станет доступным и для российских судов.
В августе 2017 г. стало известно, что Новый банк развития стран БРИКС предоставил России кредит на 460 млн долл. для развития судебной системы. Предполагается, что денежные средства будут направлены на разработку и опытное внедрение информационных систем, которые будут способствовать «переходу на цифровизацию правосудия и использованию искусственного интеллекта, включая разработку и опытное внедрение программно-аппаратных комплексов для автоматизированной подготовки протоколов судебных заседаний на основе системы распознавания речи» <1>. Проект рассчитан на пять лет и направлен на развитие только московских судов <2>.
<1> https://www.rbc.ru/economics/30/08/2017/59a6f50e9a794774c53309d8
<2> https://pravo.ru/news/view/144050/
Говоря о введении аудио-, видеопротоколирования судебного разбирательства, важно не упустить такой важный момент, как процессуальное оформление <1> требований, предъявляемых законом к содержанию протокола, порядку его составления, ознакомления с ним лиц, участвующих в деле, внесения исправлений в протокол. Отдельное внимание необходимо уделить закреплению в процессуальном законе правила о доказательственном значении (доказательственной силе) протокола (по образцу § 165 ГПУ Германии, § 215 ГПУ Австрии): «Соблюдение формальных требований, предусмотренных для судебного разбирательства, может быть доказано только протоколом. Его содержание, касающееся указанных формальных требований, может быть оспорено только доказательством подлога».
<1> См. также: Шерстюк В.М. Протокол судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. С. 652.
References
Bannikov I.A. Printsip osushchestvleniya pravosudiya tol’ko sudom v grazhdanskom sudoproizvodstve: Dis. … kand. yurid. nauk [Principle of Administration of Justice by Court in Civil Procedure: Thesis Diss. Doctor of Legal Sciences]. Moscow, 1917 (https://istina.msu.ru/dissertation_councils/councils/32153648/) (In Russian).
Borisova E.A. Problemy realizatsii prava na sudebnuyu zashchitu v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstve [Problems of Realization of the Right on Judicial Protection in Civil and Administrative Proceedings]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2017, no. 1 (In Russian).
Borisova E.A. (ed.). Proverka sudebnykh postanovlenij v grazhdanskom protsesse (rossijskij i zarubezhnyj opyt) [Checking of Court Rulings in Civil Procedure (Russian and Foreign Experience)]. Moscow, 2018 (In Russian).
Dolova M.O. Razvitie nauki grazhdanskogo protsessual’nogo prava Rossii: Dis. … kand. yurid. nauk [Development of Science of Civil Procedural Law in Russia: Thesis Diss. Doctor of Legal Sciences]. Moscow, 2017 (https://istina.msu.ru/dissertation_councils/councils/32153648/) (In Russian).
Kudryavtseva E.A. Tendentsii razvitiya anglijskogo grazhdanskogo protsessual’nogo prava posle prinyatiya Pravil grazhdanskogo sudoproizvodstva [Trends of English Civil Procedure Development after Acceptance of Rules of Civil Proceedings]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2012, no. 2 (In Russian).
Reshetnyak V.I., Smagina E.S. Informatsionnye tekhnologii v grazhdanskom sudoproizvodstve (rossijskij i zarubezhnyj opyt): Uchebnoe posobie [Information Technologies in Civil Procedure (Russian and Foreign Experience): Textbook]. Moscow, 2017 (In Russian).
Sherstyuk V.M. Izbrannye trudy [Selected Works]. Moscow, 2017 (In Russian).
Treushnikov M.K. (ed.). Grazhdanskij protsess: Uchebnik [Civil Procedure: Textbook]. Moscow, 2018 (In Russian).
Tyutryumov I.M. Ustav grazhdanskogo sudoproizvodstva s zakonodatel’nymi motivami, raz’yasneniyami Pravitel’stvuyushchego Senata i kommentariyami russkikh yuristov [Statute of Civil Procedure with Legitimate Motives, Exchanges of the Government Senate and Commissions of Russian Lawyers]. St. Petersburg, 1912 (In Russian).
Часто в поисковиках (даже российском Яндексе) встречаются разные способы написания сложнокоренных слов, начинающихся с «аудио-» или «видео-«, когда второй корень начинается на гласную.
И всё же, как правильно писать: «видеоигры» или «видео-игры», «аудио-урок» или «аудиоурок»?
задан 12 мая 2014 в 12:45
О_ЛесяО_Леся
941 золотой знак1 серебряный знак7 бронзовых знаков
1
Написание сложных слов с «аудио-» или «видео-» в первой части всегда было слитным, и современные правила не изменились: это подтверждает сайт Грамота.ру, который в наибольшей степени близок к современной официальной орфографии.
Однако в Интернете можно встретить и раздельное, и дефисное написание слов. Это можно объяснить расширением области значений этих слов, которые могут являться самостоятельными существительными и в этом статусе претендовать роль приложения с дефисным написанием или на роль несогласованного определения в препозиции.
Артём Луговой
15.4k32 золотых знака92 серебряных знака155 бронзовых знаков
ответ дан 12 мая 2014 в 13:01
СофияСофия
31.6k24 золотых знака67 серебряных знаков91 бронзовый знак
2
аудио- и видеоматериалы
- аудио- и видеоматериалы
-
аудио- и видеоматериалы
Слитно или раздельно? Орфографический словарь-справочник. — М.: Русский язык.
.
1998.
Смотреть что такое «аудио- и видеоматериалы» в других словарях:
-
История версий iTunes — Основная статья: iTunes У этой статьи нет иллюстраций. Вы можете помочь проекту, добавив их (с соблюдением правил использования изображений). Для поиска иллюстраций можно: попробовать воспользоваться инструментом … Википедия
-
Гаудия-вайшнавизм — Запрос «Сознание Кришны» перенаправляется сюда. О кришнаитах см. также Международное общество сознания Кришны. Статья по тематике Индуизм История … Википедия
-
Днепропетровская областная универсальная научная библиотека имени Первоучителей славянских Кирилла и Мефодия — Коммунальное учреждение культуры «Днепропетровская областная универсальная научная библиотека имени Первоучителей славянских Кирилла и Мефодия» … Википедия
-
Абу Дзейт — Эмиссар Аль Каеды в Чечне, убитый сотрудникам ФСБ 16 февраля 2005 года Террорист, эмиссар организации Аль Каеда , один из деятелей исламистского террористического подполья в Чечне и Ингушетии. Убит 16 февраля 2005 года в ходе спецоперации ФСБ и… … Энциклопедия ньюсмейкеров
-
Гагарин, Юрий Алексеевич — Юрий Алексеевич Гагарин … Википедия
-
Фенек — ? Фенек Научная … Википедия
-
Гагарин — Гагарин, Юрий Алексеевич Запрос «Гагарин» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Юрий Алексеевич Гагарин Страна … Википедия
-
Осакский университет — Осакский университет … Википедия
-
Pravkniga.ru — Православная книга России URL: www.pravkniga.ru Коммерческий: Нет Тип сайта: Православный интернет портал … Википедия
-
Vulpes zerda — ? Фенек Научная классификация Царство: Животные Тип: Хордовые Класс … Википедия
Орфографический словарь русского языка (онлайн)
Как пишется слово «аудио- и видеопродукция» ?
Правописание слова «аудио- и видеопродукция»
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
а́удио- и видеопроду́кция, -и
Рядом по алфавиту:
а́удио- и ви́део-конфере́нц-свя́зь , -и
а́удио- и видеоаппарату́ра , -ы
а́удио- и видеода́нные , -ых
а́удио- и видеода́тчики , -ов
а́удио- и видеоинформа́ция , -и
а́удио- и видеокассе́ты , -е́т
а́удио- и видеопара́метры , -ов
а́удио- и видеопроду́кция , -и
а́удио- и видеосигна́лы , -ов
а́удио- и видеоте́хника , -и
а́удио- и видеоустро́йства , -о́йств
а́удио- или видеоза́пись , -и
а́удио-компа́кт-ди́ск , -а
аудиовыступле́ние , -я
аудиовы́ход , -а
аудиога́джет , -а
аудиогра́мма , -ы
аудиода́нные , -ых
аудиодиало́г , -а
аудиоди́ск , -а
аудиоза́пись , -и
аудиоинформа́ция , -и
аудиокана́л , -а
аудиока́рта , -ы
аудиокассе́та , -ы
аудиокли́п , -а
аудиокни́га , -и
аудиоко́дек , -а
аудиоколо́нка , -и, р. мн. -нок
аудиоко́мплекс , -а
аудиоконтро́ллер , -а
аудио- и видеоматериалы
Слитно или раздельно? Орфографический словарь-справочник. — М.: Русский язык . Б. З. Букчина, Л. П. Какалуцкая . 1998 .
Смотреть что такое “аудио- и видеоматериалы” в других словарях:
История версий iTunes — Основная статья: iTunes У этой статьи нет иллюстраций. Вы можете помочь проекту, добавив их (с соблюдением правил использования изображений). Для поиска иллюстраций можно: попробовать воспользоваться инструментом … Википедия
Гаудия-вайшнавизм — Запрос «Сознание Кришны» перенаправляется сюда. О кришнаитах см. также Международное общество сознания Кришны. Статья по тематике Индуизм История … Википедия
Днепропетровская областная универсальная научная библиотека имени Первоучителей славянских Кирилла и Мефодия — Коммунальное учреждение культуры «Днепропетровская областная универсальная научная библиотека имени Первоучителей славянских Кирилла и Мефодия» … Википедия
Абу Дзейт — Эмиссар Аль Каеды в Чечне, убитый сотрудникам ФСБ 16 февраля 2005 года Террорист, эмиссар организации Аль Каеда , один из деятелей исламистского террористического подполья в Чечне и Ингушетии. Убит 16 февраля 2005 года в ходе спецоперации ФСБ и… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Гагарин, Юрий Алексеевич — Юрий Алексеевич Гагарин … Википедия
Фенек — ? Фенек Научная … Википедия
Гагарин — Гагарин, Юрий Алексеевич Запрос «Гагарин» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Юрий Алексеевич Гагарин Страна … Википедия
Осакский университет — Осакский университет … Википедия
Pravkniga.ru — Православная книга России URL: www.pravkniga.ru Коммерческий: Нет Тип сайта: Православный интернет портал … Википедия
Vulpes zerda — ? Фенек Научная классификация Царство: Животные Тип: Хордовые Класс … Википедия
Источник статьи: http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/4327/%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE
Поиск ответа
Добрый день! Какое написание верно? Аудиолекция, аудио лекция, или дефис? Такой же вопрос по сочетанию с аудио- (медитация)
Ответ справочной службы русского языка
Пишется слитно: аудиолекция, аудиомедитация.
Добрый день! Как правильно: аудиослайд-шоу или аудио- слайд-шоу или аудиослайдшоу?
Ответ справочной службы русского языка
Недопустимо слитное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть слова содержит дефис. Слитное написание должно заменяться дефисным, в результате чего возникают написания с двумя дефисами. Верно: аудио- слайд-шоу.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как писать “аудио(-)визуальная информация”? Имеется в виду, что она аудио и визуальная одновременно. Т.е., писать нужно по правилу, что ” аудио- ” пишется в сложных словах слитно, или по правилу сложных прилагательных (и тогда через дефис, т.к. “аудио” и “визуальная” в данном случае равнозначны)?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильное написание слова аудио?видео-конференц-связь. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать через дефис: аудио- видео-конференц-связь.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста,профессионально, опираясь на словари и справочники, почему первая часть сложных слов “демо” должна писаться слитно со второй частью? Я знаю, что верно слитное написание, но коллеги утверждают, что равноправен вариант с написанием через дефис. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Пишутся слитно сложные слова с первой иноязычной (интернациональной) частью, кончающейся на гласную. Перечень основных таких частей сложных слов с конечным о: авто-, агро-, астро-, аудио- , аэро-, баро-, бензо-, био-, вело-, вибро-, видео-, гекто-, гелио-, гео-, гетеро-, гидро-, гомо-, дендро-, зоо-, изо-, кило-, кино-, космо-, макро-, метео-, микро-, моно-, мото-, невро-, нейро-, нео-, орто-, палео-, пиро-, порно-, психо-, радио-, ретро-, сейсмо-, социо-, спектро-, стерео-, термо-, турбо-, фито-, фоно-, фото-, эвако-, экзо-, эко-, электро-, эндо-, энерго- (см.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 117).
Первая часть сложных слов демо- встроилась в этот ряд, слова с этой частью пишутся в соответствии с уже имеющимися в русском языке моделями (демоверсия как аудиоверсия, видеоверсия, киноверсия. ).
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: аудио и видео запись или аудио- и видеозапись? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: аудиовидеозапись; аудио- и видеозапись.
Здравствуйте! Как правильно аудио- видеозапись или аудиовидеозапись? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: аудиовидеозапись, аудио- и видеозапись.
Добрый день, уважаемые специалисты!
Правильно ли писать “аудиокомпакт-диск”?
Часть “аудио. ” пишется слитно, но ведь здесь она относится не к “компактности”, а к “диску” (т.е. “компактный аудиодиск”).
Спасибо за вашу работу!
Nettaly
Ответ справочной службы русского языка
В этих случаях слитное написание заменяется дефисным. Правильно: аудио- компакт-диск.
Как правильно: аудио- и видеоаппаратура или аудио и видеоаппаратура?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно пишется “аудио арт тур” (калька с английского audio art tour – аудиотур, которым можно воспользоваться на сайте музея онлайн) – слитно, раздельно, через дефис(ы)?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: аудио- арт-тур. Подробнее – в ответе 265501.
Добрый день!
Корректно ли написание: “CD- и/или DVD-проигрыватели” или нужно повторять слово “проигрыватель” всякий раз “CD-проигрыватель и/или DVD-проигрыватель”.
А также: ” аудио- и/или видеоинформация” или “аудиоинфомация и видеоинформация”. Есть ли определённое правило написания сложных слов с повторяющимся вторым компонентом?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Второй (склоняемый) компонент сложного слова дублировать не обязательно.
Как правильно писать: аудио- версия или аудиоверсия?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: аудиоверсия.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать перечисления типа:
“до- и сверхзвуковые самолеты”
или
” аудио- и видеопродукция”?
Ответ справочной службы русского языка
1. Аудио- , видео-продукция.
2. Аудио, видео-продукция.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая служба! В предложении “В завершении программы прозвучит молитва.” Допускается ли окончание “и” во втором слове? Я подразумеваю окончание процесса прохождения большой аудио- видео программы, а не самый её конец. Т.е. контекст такой – в её завершении будет молитва. Молитва не является самым последним номером, после неё идет ещё один заключительный эпизод программы.
Ответ справочной службы русского языка
В таком контексте, который Вы описываете, следует вообще избегать использования слов “в завершении” (поскольку молитва не завершает программу).
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE-
ошибки.ru
Вы здесь
Как писать слова с «фото», «видео», «аудио», «медиа»: слитно или раздельно?
Русский язык сложен, каждый день мы встаём перед выбором: писать слово слитно, раздельно или через дефис. Так вот: что касается сложных слов с первой частью «фото», «видео», «медиа» и подобных, они пишутся слитно. Всегда! Конечно, мы не рассматриваем примеры, когда данные слова выступают самостоятельными лексическими единицами.
Пока я гулял, сестра смотрела фото с выпускного. ⇔ Оцените фотокарточку по 10-балльной шкале.
Чтобы лучше подготовиться к экзамену, преподаватель дал нам доступ к видео своей лекции. ⇔ Чтобы лучше подготовиться к экзамену, преподаватель дал нам свой видеоурок (видеолекцию).
В таком качестве слушать аудио невозможно! ⇔ Сегодня прослушал интересную аудиокнигу.
Часто написание подобных конструкций вызывает панику, в то время как правило достаточно простое. Если интуиция склоняет вас к раздельному или дефисному правописанию, которое обратно верному, утихомирьте её и смело соединяйте части слова в одну лексему.
Если вы хотите выразить мысль и без суперсложного слова «аудиовидеозапись» вам не обойтись, запомните, как его писать: слитно, слитно и ещё раз слитно. Бывают случаи, когда не обязательно соединять слово в одно, а можно просто разделить по принципу наличия общего категориального значения (части слова).
Пример: «видео- и аудиозапись».
В данном случае общей частью является слово «запись». Такой подход спасает от необходимости прописывать сложные формы.
Кстати, лингвисты поговаривают, что самые сложные слова из рассматриваемых — с начальным «фото». В них совершаются ошибки чаще всего. Однако и этот рекорд уже побит: кем бы вы думали?
Не так давно мы разбирали сложные слова с англоязычным «супер» — ему ошибочно приписывают раздельное упоминание со второй частью сложной конструкции. Повторим: верное слитное написание.
Пример: суперигра, суперсильный, суперумный.
Ситуация осложняется тем, что данную лексему часто применяют как самостоятельное слово, где оно действительно пишется раздельно. Но это порождает неграмотное раздельное написание в случаях, когда сложное слово с первой частью «супер» должно писаться слитно. Плюс сильно влияние английского языка, где super отделяется от идущего следом слова.
Через дефис — супер-скидка, супер-цена, супер-подарок — писать также неверно. Помните: только слитно!
Источник статьи: http://www.mistakes.ru/content/kak-pisat-slova-s-foto-video-audio-media
Поиск ответа
Добрый день! Какое написание верно? Аудиолекция, аудио лекция, или дефис? Такой же вопрос по сочетанию с аудио- (медитация)
Ответ справочной службы русского языка
Пишется слитно: аудиолекция, аудиомедитация.
Добрый день! Как правильно: аудиослайд-шоу или аудио- слайд-шоу или аудиослайдшоу?
Ответ справочной службы русского языка
Недопустимо слитное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть слова содержит дефис. Слитное написание должно заменяться дефисным, в результате чего возникают написания с двумя дефисами. Верно: аудио- слайд-шоу.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как писать “аудио(-)визуальная информация”? Имеется в виду, что она аудио и визуальная одновременно. Т.е., писать нужно по правилу, что ” аудио- ” пишется в сложных словах слитно, или по правилу сложных прилагательных (и тогда через дефис, т.к. “аудио” и “визуальная” в данном случае равнозначны)?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильное написание слова аудио?видео-конференц-связь. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать через дефис: аудио- видео-конференц-связь.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста,профессионально, опираясь на словари и справочники, почему первая часть сложных слов “демо” должна писаться слитно со второй частью? Я знаю, что верно слитное написание, но коллеги утверждают, что равноправен вариант с написанием через дефис. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Пишутся слитно сложные слова с первой иноязычной (интернациональной) частью, кончающейся на гласную. Перечень основных таких частей сложных слов с конечным о: авто-, агро-, астро-, аудио- , аэро-, баро-, бензо-, био-, вело-, вибро-, видео-, гекто-, гелио-, гео-, гетеро-, гидро-, гомо-, дендро-, зоо-, изо-, кило-, кино-, космо-, макро-, метео-, микро-, моно-, мото-, невро-, нейро-, нео-, орто-, палео-, пиро-, порно-, психо-, радио-, ретро-, сейсмо-, социо-, спектро-, стерео-, термо-, турбо-, фито-, фоно-, фото-, эвако-, экзо-, эко-, электро-, эндо-, энерго- (см.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 117).
Первая часть сложных слов демо- встроилась в этот ряд, слова с этой частью пишутся в соответствии с уже имеющимися в русском языке моделями (демоверсия как аудиоверсия, видеоверсия, киноверсия. ).
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: аудио и видео запись или аудио- и видеозапись? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: аудиовидеозапись; аудио- и видеозапись.
Здравствуйте! Как правильно аудио- видеозапись или аудиовидеозапись? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: аудиовидеозапись, аудио- и видеозапись.
Добрый день, уважаемые специалисты!
Правильно ли писать “аудиокомпакт-диск”?
Часть “аудио. ” пишется слитно, но ведь здесь она относится не к “компактности”, а к “диску” (т.е. “компактный аудиодиск”).
Спасибо за вашу работу!
Nettaly
Ответ справочной службы русского языка
В этих случаях слитное написание заменяется дефисным. Правильно: аудио- компакт-диск.
Как правильно: аудио- и видеоаппаратура или аудио и видеоаппаратура?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно пишется “аудио арт тур” (калька с английского audio art tour – аудиотур, которым можно воспользоваться на сайте музея онлайн) – слитно, раздельно, через дефис(ы)?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: аудио- арт-тур. Подробнее – в ответе 265501.
Добрый день!
Корректно ли написание: “CD- и/или DVD-проигрыватели” или нужно повторять слово “проигрыватель” всякий раз “CD-проигрыватель и/или DVD-проигрыватель”.
А также: ” аудио- и/или видеоинформация” или “аудиоинфомация и видеоинформация”. Есть ли определённое правило написания сложных слов с повторяющимся вторым компонентом?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Второй (склоняемый) компонент сложного слова дублировать не обязательно.
Как правильно писать: аудио- версия или аудиоверсия?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: аудиоверсия.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать перечисления типа:
“до- и сверхзвуковые самолеты”
или
” аудио- и видеопродукция”?
Ответ справочной службы русского языка
1. Аудио- , видео-продукция.
2. Аудио, видео-продукция.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая служба! В предложении “В завершении программы прозвучит молитва.” Допускается ли окончание “и” во втором слове? Я подразумеваю окончание процесса прохождения большой аудио- видео программы, а не самый её конец. Т.е. контекст такой – в её завершении будет молитва. Молитва не является самым последним номером, после неё идет ещё один заключительный эпизод программы.
Ответ справочной службы русского языка
В таком контексте, который Вы описываете, следует вообще избегать использования слов “в завершении” (поскольку молитва не завершает программу).
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE-