Бигфарма как пишется

“Биг фарма” или “Большая фарма” (от английского “Big Pharma”) – это группа транснациональных компаний, производителей фармацевтической продукции. Принято считать, что в состав биг фармы входят 50 компаний с годовым доходом от $3 млрд и выше.

Рейтинг ТОП-50 крупнейших фармкомпаний мира в 2020 году

Настоящий рейтинг составлен из 50-ти крупнейших фармацевтических компаний мира, общий объем продаж которых в 2020 году составил $851 млрд, согласно финансовому анализу, проведенному компанией Drug Discovery & Development.

Место	Компания	Страна	Доход в 2020 г ($USD)
1	Sinopharm (pharmaceutical distribution segment)	Китай	$50,446,739,666
2	Roche Pharmaceuticals (division of Roche Group)	Швейцария	$49,516,455,427
3	Novartis	Швейцария	$48,659,000,000
4	Merck	США	$47,994,000,000
5	AbbVie	США	$45,804,000,000
6	Janssen (Johnson & Johnson’s pharmaceutical segment)	США	$45,572,000,000
7	GlaxoSmithKline (GSK)	Великобритания	$43,537,603,200
8	Bristol Myers Squibb	США	$42,518,000,000
9	Pfizer	США	$41,908,000,000
10	Sanofi	Франция	$41,086,740,000
11	Takeda Pharmaceutical	Япония	$29,948,845,895
12	AstraZeneca	Великобритания	$26,617,000,000
13	Gilead Sciences	США	$24,689,000,000
14	Eli Lilly	США	$24,539,800,000
15	Amgen	США	$24,240,000,000
16	Bayer (Pharmaceuticals Division)	Германия	$19,657,020,000
17	Novo Nordisk	Дания	$19,410,703,364
18	Boehringer Ingelheim	Германия	$17,163,157,895
19	Teva Pharmaceutical	Израиль	$16,659,000,000
20	Merck KGaA	Германия	$16,149,714,000
21	Biogen	США	$13,444,600,000
22	Viatris	США	$11,946,000,000
23	Astellas Pharma	Япония	$11,701,891,740
24	Daiichi Sankyo	Япония	$9,014,010,114
25	Otsuka Holdings (pharmaceutical business)	Япония	$8,945,495,411
26	CSL, including CSL Behring	Австралия	$8,796,600,000
27	Regeneron Pharmaceuticals	США	$8,497,100,000
28	Bausch Health	Канада	$8,027,000,000
29	Chugai Pharmaceutical (Roche, majority owner)	Япония	$7,369,357,558
30	Eisai	Япония	$6,514,525,192
31	Vertex Pharmaceuticals	США	$6,205,683,000
32	UCB	Бельгия	$6,095,580,000
33	Grifols	Испания	$6,087,643,320
34	Alexion Pharmaceuticals	США	$6,070,000,000
35	Servier	Франция	$5,344,320,000
36	Sumitomo Dainippon Pharma	Япония	$4,521,371,043
37	Sun Pharmaceutical Industries	Индия	$4,514,904,235
38	Abbott (Established Pharmaceutical Products)	США	$4,303,000,000
39	Menarini	Италия	$4,275,000,000
40	Jiangsu Hengrui Medicine Co.	Китай	$4,017,120,014
41	Sino Biopharmaceutical	Китай	$3,418,209,206
42	Shionogi	Япония	$3,122,035,962
43	Aurobindo Pharma	Индия	$3,115,402,823
44	Catalent	США	$3,094,300,000
45	Ipsen	Франция	$3,062,268,000
46	Endo International	Ирландия	$2,903,074,000
47	H. Lundbeck	Дания	$2,702,140,673
48	Incyte	США	$2,666,702,000
49	Jazz Pharmaceuticals	Ирландия	$2,363,567,000
50	Dr. Reddy’s Laboratories	Индия	$2,354,911,934

Биг фарма. Новости на ФармПром.РФ

Источник

Big Pharma may refer to:

Big Pharma conspiracy theories
Pharmaceutical industry
Pharmaceutical lobby
Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), a trade group
Big Pharma (book), a 2006 book by British journalist Jacky Law
Big Pharma (video game), a simulation game
Big Pharma (artist), an electronic music artist

БИГФАРМА. 100 крупнейших фармацевтических компаний мира.

Крупнейшие фармацевтические компании в мире по рыночной капитализации. Стоит отметить, что в этот список также входят медицинские компании, которые тесно сотрудничают с фармацевтическими препаратами, включая биотехнологии, фармацевтические ритейлеры, клинические лаборатории и т.д.

1. Johnson & Johnson
Рыночная капитализация фармацевтического гиганта и гиганта потребительских товаров составляет 428,7 миллиарда долларов. Они разработали третью вакцину, разрешенную для использования в США, и были включены в список 100 самых влиятельных компаний в 2021 году.
2. Roche
Швейцарский фармацевтический гигант находится на переднем крае онкологии, иммунологии, инфекционных заболеваний, офтальмологии и неврологии. В 2019 году продажи фармацевтического сегмента Roche выросли на 16% до 53 миллиардов долларов.
3. Pfizer
Несмотря на то, что Pfizer является ведущим производителем вакцины COVID-19 в Северной Америке, она опустилась в рейтинге на третье место. В последнее время компания набрала обороты, особенно в прошлом квартале, с выручкой во 2 квартале 2021 года в размере 19,0 млрд долларов США, что отражает рост операционной деятельности на 86% по сравнению с 2020 годом.
4. Eli Lilly
Эли Лилли сделала значительный шаг к тому, чтобы утвердиться в качестве лидера фармацевтической промышленности. Имея рыночную капитализацию в 125 миллиардов долларов в 2019 году, Eli Lilly подскочила до текущей стоимости в 214,9 миллиарда долларов, что означает значительный рост на 72%.
5. Novartis
Вторая по величине фармацевтическая компания Швейцарии, Novartis, уже около 25 лет является лицом фармацевтической отрасли. Основной производитель наиболее узнаваемых лекарств на рынке получил выручку более 48 миллиардов долларов в 2020 году, что на 3% больше по сравнению с 2019 годом.

Источник

Американская Бигфарма – конспирологическая теория или реальность?

2020 год закончился, но COVID-19 по-прежнему с нами. Многие страны разрабатывают свои вакцины и некоторые уже начали прививать население. То насколько беспомощны оказались американские фармакологические компании и частная медицина в деле спасения простых людей (а США по-прежнему лидируют по уровню смертности от COVID-19) при этом получая феноменальную прибыль, вновь напомнило всем о таком явлении, как «Бигфарма». Вспомним о нём и мы.

Карикатура на Мартина Шкрели — одного из героев данной статьи

Вакцинация в прямом эфире и теория заговора

Днём ранее стало известно, что «Власти США предоставили таким фармацевтическим компаниям, как « Pfizer » и « Moderna » , иммунитет от ответственности в случае проявления серьезных побочных эффектов у добровольцев, испытавших разработанные ими вакцины от нового коронавируса», – сообщил телеканал CNBC. Также, американцы не смогут подать жалобу на работодателя в связи с обязательным требованием вакцинации от COVID-19 для осуществления трудовой деятельности.

Хоть в США и существует специальный фонд, из которого покрываются расходы, связанные с нанесением вреда здоровью граждан в результате вакцинации, но за последние десятилетия получить компенсацию удалось лишь 6% американцев, от общего числа подавших иски. «Правительство не желает, чтобы люди подавали в суд на компании, производящие вакцину от COVID-19, поскольку в этом случае изготовители, вероятно, потребовали бы от властей более высокую цену за дозу [препарата]», – заявил адвокат по труду и занятости из Далласа Рогге Данн.

COVID-19 вакцина от компании «Pfizer»

Ещё в феврале министр здравоохранения и социальных служб США Алекс Азар сослался на закон 2005 года, согласно которому его министерство должно обеспечивать юридическую защиту фармацевтических компаний, производящих или распространяющих важнейшие вакцины и лекарства, за исключением случаев «умышленного неправомерного поведения» со стороны фирм. Всё это значит, что на ближайшие четыре года фармакологические компании становятся неподсудными за причинение вреда здоровью, из-за использования вакцин и прочих лекарств для защиты от COVID-19.

Самым распространённым способом среди фармацевтических компании по наращиванию прибыли было — «финансовое поощрение медицинских учреждений и практикующих врачей» за выписывание своим пациентам медикаментов, которые и выпускают эти фармацевтические компании. Причем врачи должны были выписывать эти медикаменты даже если они менее эффективны, чем лекарства за которые не доплачивают.

«Я бы, наверное, повысил цены ещё сильнее»

В той же Википедии говорится, что одним из элементов теории заговора является идея, что у фармакологических корпораций есть лекарство от рака, но они его скрывают от населения, чтобы не потерять возможную прибыль. И тут всё зависит от того как подать. Можно доводить идею до абсурда, рисуя комиксные картины про сумрачных учёных-гениев в тайных лабораториях и злобно хохочущих в сумраке конференц-залов алчных топ менеджеров, планирующих очередное коварство.

Шкрели на пути в суд

В 2018 году шкрели был арестован и предстал перед судом. Естественно не за повышение цен – Шкрели посмел утаить заработанные деньги от инвесторов. Мартин был признан виновным в мошенничестве и получил 20 лет тюрьмы. Но во время прямого эфира после оглашения приговора Шкрели, попивая элитный индийский белый эль, рассуждал о том, что он не собирается сидеть так долго и вообще планирует сидеть в тюрьмы повышенного комфорта для богатых людей под названием Club Fed, где сможет играть в баскетбол, теннис и Хbox. И надежды Шкрели не беспочвенны.

« Зарабатывать деньги является моральным требованием»

Впрочем, Шкрели далеко не один такой эффективный менеджер. В 2015 году « Valeant Pharmaceuticals» купила лицензию на производство « Isuprel» и «Nitropress», необходимых для лечения болезней сердца, и подняли цены в 5 и в 2 раза соответственно. Когда цена выросла и на Daraprim, необходимый для лечения ВИЧ, Американская ассоциация по борьбе с инфекционными заболеваниями выступила с заявлением, назвав повышение цен «не имеющим оправданий» и «опасным для системы здравоохранения».

По этому поводу лучше и честнее других выразился управляющий «Nostrum Pharmaceuticals » Нирмал Мулайв. В интервью Financial Times он заявил: «Я думаю, зарабатывать деньги, когда представляется возможность продавать товар за самую высокую цену, является моральным требованием». Эти слова следует высечь в граните, чтобы всегда помнить как выглядит капитализм на практике.

Протест против завышения цен на инсулин

В результате подобных манипуляций невидимой руки рынка, в 2012 году 53 миллиона трудоспособных американцев не пошли к врачу, а 50 миллионов не купили лекарство по рецепту врача и ещё 49 миллионов не прошли рекомендованный курс лечения из-за высокой цены. Фактически, лекарства в изобилии лежат на полке, пока у миллионов человек нет никакой возможности их получить. И многим это стоит не только подорванного здоровья, но и жизни.

«Если цена назначенного лекарства чрезвычайно высока, общественность, страховые компании, федеральные и местные власти должны получить доступ к информации, которая может оправдать такую цену», — говорится в законопроекте, поданном в сенат штата Нью-Йорк в мае 2015 года. Аналогичные законопроекты были поданы и в правительства некоторых других штатов.

Все эти события вокруг пандемии и с фармацевтической отраслью в США в целом наглядно и показывают в чьих интересах действует правительство, когда дело доходит до сохранения прибыли крупнейших корпораций. А формальное равенство перед законом на практике приводит к совершенно разным последствиям для простых людей и топ менеджеров корпораций, да и самих корпораций тоже при несопоставимости нанесённого обществу ущерба.

Источник

Профессор Катасонов: синергия жадности и лжи; связи Big Pharma и медиакорпораций

Валентин Катасонов: «Меркола в Америке — фигура известная. Медик с врачебной практикой более четверти века, специалист в областях биологии и химии, он с 1997 года ведет сайт Mercola.com, который считается информационным ресурсом номер 1 по натуральному оздоровлению» Фото: «БИЗНЕС Online»

BlackRock и Vanguard Group

С месяц назад популярной в Интернете сделалась статья The Same Shady People Own Big Pharma and the Media («Одни и те же теневые люди владеют Большой Фармой и медиа») Джозефа Мерколы (Joseph Mercola).

Меркола в Америке — фигура известная. Медик с врачебной практикой более четверти века, специалист в областях биологии и химии, он с 1997 года ведёт сайт Mercola.com, который считается информационным ресурсом № 1 по натуральному оздоровлению. В 2000-е годы разоблачил аферу Большой Фармы под названием «СПИД». Сейчас борется с кампанией повальной вакцинации от COVID-19.

Последняя книга Мерколы — The Truth About COVID-19: Exposing The Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports, and the New Normal («Правда о COVID-19: раскрытие истинных целей Великой перезагрузки, локдаунов, паспортов вакцинации и новой нормальности») — написана в соавторстве с Ронни Камминсом (Ronnie Cummins), учредителем и директором Ассоциации потребителей органических продуктов (Organic Consumers Association, OCA). Предисловие к книге принадлежит перу Роберта Кеннеди-младшего (Robert F. Kennedy, Jr.), племянника убитого в 1963 году президента Джона Кеннеди.

Если книгу The Truth About COVID-19… в Америке читают десятки тысяч людей, то статью The Same Shady People… уже прочитали миллионы и не только в Америке.

Меркола выходит далеко за рамки медицинской тематики — на уровень организаций, венчающих пирамиду реальной власти в Америке. Он начинает свои рассуждения с вопроса: «Что общего у „Нью-Йорк таймс“ и большинства СМИ с „Биг Фарма“?» И отвечает: они «в основном принадлежат BlackRock и Vanguard Group, двум крупнейшим фирмам по управлению активами в мире». Эти две компании «образуют секретную монополию, которая владеет почти всем остальным, что только можно придумать».

Мир сегодня, пишет Меркола, устроен по принципу пирамиды: «Более мелкие инвесторы принадлежат более крупным инвесторам. Те, в свою очередь, принадлежат ещё более крупным инвесторам. Видимая вершина этой пирамиды показывает только две компании… — Vanguard и BlackRock. Они образуют некий картель, перекрестно участвуя в капитале друг друга».

Из двух корпораций Vanguard является намного более «тёмной». Эта непубличная компания принадлежит разным фондам и компаниям, за которыми стоят другие инвесторы. Распутать этот клубок до конца, чтобы понять, кто есть кто, еще никому не удалось. В то же время «беглый взгляд предполагает, что Rothschild Investment Corp. и Edmond De Rothschild Holding являются здесь двумя главными заинтересованными сторонами», пишет Меркола. В коротком списке возможных конечных инвесторов и бенефициаров Vanguard Меркола называет также итальянскую семью Орсини, американскую семью Бушей, семьи Дюпонов, Морганов, Вандербильтов и Рокфеллеров.

От себя добавлю: список Мерколы очень напоминает список конечных акционеров ФРС США. Есть версия, что конечные акционеры Федерального резерва решили создать себе запасной аэродром в виде таинственной корпорации Vanguard. В предыдущей статье я показал стремительный взлет Vanguard. Ещё 2000 году у неё не было вообще крупных пакетов акций (от 5 процентов и выше) американских компаний топ-500, а через 15 лет доля компаний из топ-500, в капитале которых доля Vanguard составляла 5 процентов и более, подскочила до 94,3%.

По такому показателю, как доля инвестиционного гиганта в совокупном акционерном капитале американских топ-500, а также по показателю доли в совокупных голосах акционеров американских топ-500 Vanguard в 2000 году занимала третье место после BlackRock и State Street. К 2015 году она вышла на первое место и сейчас его удерживает. К концу прошлого года активы под управлением Vanguard превысили 7 трлн. долл. Активы ФРС к тому моменту также достигли 7 трлн. долл. Меркола ссылается на отчет Bloomberg, в котором говорится, что в 2028 году Vanguard и BlackRock будут контролировать активы в 20 триллионов долларов.

Автор статьи приводит и такую цифру: BlackRock и Vanguard владеют в общей сложности примерно 1600 американскими фирмами, совокупный доход которых в 2015 году составил 9,1 триллиона долларов.

К Новому мировому порядку

Далее Меркола переходит к компаниям Большой Фармы. Vanguard и BlackRock присутствуют в капитале всех ведущих фармацевтических компаний США. Так, в феврале 2020 года BlackRock и Vanguard были двумя крупнейшими акционерами фармацевтического гиганта GlaxoSmithKlinес 7% и 3,5% акций соответственно. В Pfizer собственники поменялись местами: Vanguard стал главным инвестором, а BlackRock — вторым по величине акционером.

СМИ, контролируемые этой «Большой двойкой», постоянно подыгрывают Большой Фарме. Как отмечает Меркола, «Большая двойка» «стирает границы между частным капиталом и государственными делами». Применительно к истории с COVID-19 это означает, что органы здравоохранения США получают команды от Большой Фармы, которая имеет уникальную возможность обогатиться на борьбе с коронавирусом.

Меркола ссылается на доклад международной неправительственной организации Global Justice Nowот декабря 2020 года «Ужасная история Большой Фармы», где рассматривается «позорная история семи ведущих фармацевтических компаний мира, которые в настоящее время разрабатывают и производят лекарства и „вакцины“ на основе генов против COVID-19, в то время как основные средства массовой информации помогают подавлять информацию о легкодоступных старых препаратах, обладающих высокой степенью эффективности против инфекции». Это те самые легкодоступные старые препараты, которые Меркола многие годы пропагандирует через свой информационный ресурс Mercola.com.

Увы, силы неравны. На стороне Биг Фармы — мощные СМИ под контролем «Большой двойки». Как отмечает Меркола, по состоянию на май 2021 года главным акционером New York Times была Vanguard Group., которой принадлежало 8,11% капитала этой медиакорпорации. На втором месте находилась компания BlackRock с долей 7,43%. Vanguard и BlackRock являются также крупнейшими акционерами в Time Warner, Comcast, Disney и News Corp. — в четырёх из шести медиакомпаний, контролирующих более 90% медиарынка США. Помимо этого, пара BlackRock / Vanguard владеет акциями всех ведущих цифровых компаний Силиконовой долины: Microsoft, Apple, Amazon, Facebook и Alphabet Inc.

Заключает Меркола свою статью следующими словами: «Кажется совершенно очевидным, что пандемия COVID-19 была организована для того, чтобы привести к … Новому мировому порядку — Великой перезагрузке. И в основе всего этого, в центре, к которому устремляются все мировые потоки богатства, мы находим BlackRock и Vanguard».

2 июля Джозеф Меркола опубликовал новую статью COVID Vaccine Deathsand Injuries Are Secretly Buried («Смертные случаи и травмы от вакцины COVID тайно похоронены»). Там мы находим интересные подробности о деятельности Большой Фармы.

Сейчас против трех американских фармацевтических корпораций, выступающих производителями вакцин от COVID-19, в федеральных судах и судах штатов возбуждены десятки гражданских и уголовных исков. Пока речь идет об исках, связанных не с новейшими вакцинами, а с иными медицинскими препаратами, которые стали причинами смертей и утраты здоровья. Ответчиками выступают Pfizer, Johnson & Johnson и AstraZeneca. Общая сумма требований по искам в виде штрафов и компенсаций — 8,6 млрд. долл.

Валентин Катасонов

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и множества статей.

Родился в 1950 году.

Окончил МГИМО (1972).

1991–1993 — консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем).

1993–1996 — член консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

2001–2011 — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.

Источник

Фармгиганты втридорога продают всей планете свои препараты. Нетрудно подсчитать, как они планировали нажиться на всемирной «ковидной» истерии. Но Россия не станет подыгрывать членам этого закрытого картеля. Константин Малофеев прокомментировал создание русского препарата от Covid 19 и рассказал, почему не доверяет западной человеконенавистнической мединдустрии.

предыдущие выпуски

Ремонт квартиры и дачи: хватит ли денег?

Банкиры и страховщики: как обмануть на досрочном погашении кредита?

МИНФИН США ГРОЗИТ РОССИИ ОСТАНОВКОЙ ЗАВОДОВ

Принудительная вакцинация от COVID-19 в России: «Хотелки» вирусолога и мнение юриста

Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г.

Главный редактор — Токарева Д.И.
Учредитель — НАО «Царьград медиа»
Адрес редакции — 115093, г. Москва, переулок Партийный, д.1, к.57, стр.3, эт.1, пом.I, ком.45

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт tsargrad.tv. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tsargrad.tv. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

Источник

Как Бигфарма разрабатывает свои вакцины

ВОЗ объявила о «пандемии» в марте 2020 года, а ряд вакцин получили добро на производство и использование еще до конца года.

В США власти дали в начале декабря зеленый свет вакцине Pfizer/BionTech. Основанием для одобрения стало то, что, как заявило Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), «вакцина в ходе испытаний показала эффективность, равную 95%».

В середине декабря этот продукт одобрили власти Швейцарии. А перед новым годом ВОЗ выдала одобрение на применение указанной вакцины, заявив, что препарат соответствует необходимым критериям. «Мы определили, что вакцина соответствует всем обязательным параметрам безопасности и эффективности. Польза от нее в рамках борьбы против COVID-19 превосходит потенциальные риски», – сказано в заявлении ВОЗ.

На сегодняшний день самыми продаваемыми во всем мире вакцинами являются препарат Pfizer/BionTech и вакцина американской компании Moderna. Американская информационно-аналитическая компания и рейтинговое агентство Morningstar дает оценку, согласно которой продажи вакцин от COVID-19 в мире в 2021 году составят 67 млрд. долл., а в следующем году – 61 млрд. долл. На указанные две вакцины придется около 2/3 всех продаж.

На сайтах американских фармацевтических компаний Pfizer и Moderna заявляется, что их проекты новых вакцин были реализованы в течение 11 месяцев! Этот срок меньше принятого ранее нормативного срока (10-15 лет) в 11-16 раз! Настоящее фармацевтическое чудо!

Первый мой вопрос: когда началась разработка препаратов? Если обратиться к вакцинам Pfizer/BionTech и Moderna, то получается, что старт был на стыке 2019 и 2020 годов. Однако в это время в мировых СМИ не было никаких упоминаний о COVID-19.

Вал информационных сообщений о коронавирусе пошел лишь с конца января 2020 года. А ВОЗ использовала слово «пандемия» впервые лишь 11 марта 2020 года (первый случай смерти от COVID-19 зафиксирован в Ирландии тоже 11 марта 2020 года).

Всемирный банк начал готовиться к «пандемии» еще до того, как ВОЗ о ней объявила. И Всемирный банк в своих документах раньше, чем ВОЗ, стал использовать понятие «пандемия».

Предположим, что фармацевтические компании типа Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax начали без афиширования разработку вакцин в 2019-м или даже в 2015 году. Но чтобы разрабатывать вакцину против конкретного вируса, разработчику надо этот вирус иметь перед собой.

Тогда то, что происходило в течение всего прошлого года, можно назвать дешевым спектаклем. Руководители компаний Биг Фармы в январе прошлого года сделали вид, что вирус COVID-19 для них новый и неожиданный. ВОЗ провела даже специальное «расследование» для выяснения природы вируса. И заключение рабочей группы было следующим: COVID-19 является природным, а не рукотворным вирусом.

В феврале прошлого года ВОЗ и президент американской некоммерческой организации Ecohealth Alliance (занимается распределением государственных грантов США на цели исследований в области фармацевтики и биотехнологий) Питер Дашак (Peter Daszak) организовали подготовку и публикацию заявления 27 ведущих мировых ученых в авторитетном журнале The Lancet.

В нем они опровергали предположения о неприродном происхождении Covid-19. Сегодня сторонники всеобщей вакцинации предпочитают не вспоминать эту публикацию. Во-первых, потому, что за полтора года накопилось слишком много свидетельств рукотворного происхождения COVID-19. Во-вторых, выяснилось, что большая часть подписантов «заявления 27» так или иначе связаны с компаниями Биг Фармы. И особенно господин Питер Дашак.

Критики тезиса о природном происхождении вируса не поленились изучить деятельность некоммерческой организации Ecohealth Alliance, руководимой Дашаком. Она занималась раздачей казенных денег из бюджета США американским компаниям и лабораториям, работающим в сфере фармацевтики и биотехнологий.

Многие проекты засекречены, а конечными заказчиками выступают Пентагон, ЦРУ и другие секретные ведомства. Ecohealth Alliance перечисляла американские гранты китайской биологической лаборатории в Ухане, где осуществлялась реализация совместного американо-китайского проекта.

О том, что в лаборатории в Ухане имелся рукотворный вирус COVID-19, никто уже не сомневается. Более того, Вашингтон пытался использовать этот аргумент для того, чтобы потребовать от Пекина «сатисфакции», измеряемой триллионами долларов.

Однако углубленное изучение связей Ecohealth Alliance показывает, что проект был либо совместным (американо-китайским), либо даже американским, в котором США были заказчиком, а Китай исполнителем.

Не погружая читателя в детали, отмечу, что через призму деятельности Ecohealth Alliance хорошо видна мышиная возня, в которой участвовали американские компании Биг Фармы, силовые ведомства США (Пентагон, ЦРУ и другие спецслужбы), многочисленные американские секретные биолаборатории за рубежом (всего в мире около 200 таких лабораторий).

Видимо, подобные факты стали основанием для заявления, сделанного в прошлом месяце секретарем Совета Безопасности РФ Николаем Патрушевым: «Отмечаются явные признаки того, что опасные патогены пытаются использовать в военно-политических целях. По сути, мы наблюдаем процесс возрождения биологического оружия».

Глава Совбеза РФ уточнил, что проблема биологической безопасности не исчерпывается одним коронавирусом. По его словам, существуют также другие биологические угрозы. Патрушев обратил внимание на деятельность биологических лабораторий отдельных стран и на то, что в районах расположения таких лабораторий происходят вспышки опасных заболеваний.

Ранее, в апреле Патрушев высказал мнение о том, что в биолабораториях, расположенных у границ России (число их исчисляется десятками), может разрабатываться биологическое оружие.

Возвращаясь к теме удивительно быстрого приготовления вакцин от коронавируса американскими фармацевтическими гигантами, сформулирую свою версию: вакцины готовились загодя одновременно с рукотворным вирусом COVID-19. Приведу пример из недавней истории борьбы со свиным гриппом в США.

В 2009 году в мире, в том числе в США, были зафиксированы случаи инфицирования вирусом «свиного гриппа». В стране было объявлено об угрозе пандемии и необходимости срочной вакцинации населения Америки.

Все это детально описано в обширной статье английского журналиста Дэвида Айка «Не так страшен грипп, как его вакцина!», которая была написана в том же 2009 году.

Тогда, 12 лет назад, как и сегодня, миру было явлено «чудо»: погибающему от свиного гриппа человечеству была предложена палочка-выручалочка в виде вакцины, произведенной транснациональной корпорацией Baxter International, штаб-квартира которой находится в США. Вот фрагмент из статьи Дэвида Айка:

«Эта, несомненно, заслуживающая доверия компания сегодня является одним из основных поставщиков вакцины против свиного гриппа, которую правительства по всему миру навязывают населению без мало-мальски серьёзной проверки на безопасность.

Вакцина на полной скорости преодолела барьеры санитарных инспекций, которые ограничились в лучшем случае тестами продолжительностью менее одной недели.

Лондонская «Таймс» сообщила: «По сведениям из Европейского агентства лекарственных средств, ускоренная процедура тестирования проводилась на образцах, близких к вакцине, которая будет использована в ходе программы массовой вакцинации людей всех возрастов. Клинические тесты будут продолжены одновременно с началом общей массовой вакцинации населения».

Руководители Baxter International сообщили, что начнут поставку по всему миру вакцины против свиного гриппа в конце июля. Прибыль ожидается фантастическая, но главное здесь не столько деньги, сколько проведение в жизнь давно разработанного плана сокращения численности населения планеты».

Приведенный фрагмент статьи начинается со слов: «Эта, несомненно, заслуживающая доверия компания…» Здесь звучит горькая ирония, поскольку перед этим Дэвид Айк подробно описывал некоторые «достижения» компании Baxter.

Так, в начале 2009 года она прославилась тем, что “по недосмотру” отправила в европейские лаборатории вирус куриного гриппа, который затем был смешан с вирусом сезонного гриппа, образовав значительно более опасную смесь.

В 2008 году 81 человек умер после инъекции гепарина, кроверазжижающего препарата, зараженного компанией Baxter International (производство препарата было организовано в Китае). Ещё сотни людей, получавших инъекции гепарина, серьезно подорвали свое здоровье.

Дэвид Айк комментирует эту страшную историю с гепарином: «При этом, как выяснилось, ни американские, ни китайские общественные агентства по “охране” здоровья ни до, ни после скандала цеха производителя не инспектировали».

Ещё один скандал, связанный с Baxter, произошел в США накануне запуска производства этой компанией вакцины от свиного гриппа:

«В июле 2009 года корпорация Baxter Healthcare (филиал Baxter International) заплатила штату Кентукки компенсацию в размере двух миллионов долларов за то, что продала местному агентству Кентукки Медикэйд внутривенные лекарства по цене, завышенной на 1300 (тысячу триста!) процентов».

Эти и другие случаи позволяют характеризовать деятельность корпорации Baxter как биотерроризм.

А теперь о самом интересном и зловещем в этой истории. Дэвид Айк пишет: «Нам говорят, что фармацевтические компании и Всемирная организация здравоохранения денно и нощно разрабатывали вакцину против “нового” подтипа вируса свиного гриппа, известного под кодовым названием H1N1».

Фактически это не более чем дешевый спектакль. Оказывается, компания Baxter International запатентовала вакцину H1N1 ещё 28 августа 2008 года! В статье приводится текст заявки на патент № US 2009/0060950 A1.

Патент содержит следующее предупреждение о токсичности ингредиентов: «…токсичность зависит от особенностей организма субъекта и может колебаться от нулевой до высокой». Дэвид Айк заключает: «Более нагло спланированную акцию трудно себе представить!»

А разве эти слова не приложимы к той акции, которая разворачивается на наших глазах и называется вакцинацией от COVID-19?

Источник

Правда ли, что крупные фармацевтические компании обманывают человечество

Якобы биг фарма скрывает лекарство от рака, подкупает политиков и даже создаёт болезни.

Что такое биг фарма

Большая фарма, или биг фарма (от английского Big Pharma), — это условное название ряда крупнейших фармацевтических компаний. К ним относятся:

американские Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly and Company, Bristol‑Myers Squibb;
британская GlaxoSmithKline, а также британско‑шведская AstraZeneca и британско‑нидерландская Unilever;
французская Sanofi;
швейцарские Roche и Novartis;
немецкие Boehringer Ingelheim и Bayer;
японские Takeda Pharmaceutical и Astellas Pharma;
израильская Teva Pharmaceutical Industries;
китайская Sinopharm;
и другие.

Ещё этим словом обозначают группу теорий, согласно которым медицинское сообщество, в первую очередь крупные фармацевтические компании, в погоне за наживой обманывают весь мир. Например, скрывают реально работающие препараты, продают «пустышки» и даже вредные лекарства, чтобы потом люди вынуждены были лечиться ещё и от побочных эффектов.

Медицинским корпорациям якобы помогают высокопоставленные политики, чиновники, учёные и врачи. Обычные же люди ничего не знают о заговоре, и правду от них скрывают.

К этим теориям можно также отнести обвинения в адрес крупнейшего частного спонсора Всемирной организации здравоохранения Билла Гейтса, страх перед вышками 5G, слухи про чипирование и другие безумные концепции.

В чём обвиняют биг фарму

Информацию о заговоре распространяют в первую очередь любители конспирологии.

Лоббирование своих интересов

Мировой фармацевтический рынок оценивается не меньше чем в один триллион долларов США. И чтобы урвать от него кусок побольше, биг фарма якобы не останавливается ни перед чем.

Например, подкупает проверяющие органы, политиков и научные журналы. Это позволяет продавливать более удобные законы, обходить строгие требования государственных комиссий и выпускать на рынок бесполезные препараты. А потом ещё и публиковать псевдонаучные статьи об эффективности таких лекарств.

Некоторые даже считают, что могущественные медицинские корпорации создают карманных политиков. Одним из таких называют президента Франции Эммануэля Макрона. Тот в молодости работал в банке Давида де Ротшильда, который проводил крупные успешные сделки с Pfizer. Да, для зачисления в список заговорщиков этого было достаточно.

Впрочем, согласно конспирологам, производители лекарств не брезгуют и более мелким подкупом. Например, они якобы влияют на врачей: безвозмездно передают медицинское оборудование, дарят подарки, водят по ресторанам или просто платят взятки. В результате продажные медики начинают выписывать и рекомендовать более дорогие и бесполезные препараты вместо дешёвых или эффективных альтернатив.

Производство препаратов‑пустышек и вредных лекарств

Противники большой фармы уверены: компании не заинтересованы в борьбе с болезнями, ведь это снизит продажи лекарств. Так что фирмы выпускают огромное количество препаратов, которые не просто бесполезны, а вредны. Многие конспирологи также верят, что корпорации стремятся создать средства, на которые пациент подсядет и которые будет вынужден покупать всю жизнь.

Так, писательница и журналистка, автор независимых расследований Селия Фарбер в колонке Harper’s Magazine обвинила разработчиков препарата невирапина от ВИЧ и СПИД в заговоре. Среди прочего она заявила, что ВИЧ не приводит к СПИДу, а невирапин во время экспериментов вводился беременным женщинам, из‑за чего те погибли. Утверждения Фарбер были опровергнуты. Но поднятый резонанс фактически сделал движение СПИД‑отрицателей широко известным и привёл к нему многих последователей.

Сокрытие работающих средств

Продавая бесполезные лекарства, фармкомпании якобы держат в тайне от людей эффективные методы лечения или замедляют их создание. Например, не патентуют реально действующие препараты и используют продажных чиновников, чтобы не пропускать на рынок разработки независимых исследователей.

Противники корпораций верят, что средство для лечения всех форм онкологии уже изобретено. Кроме рака, биг фарма якобы мешает бороться с целым рядом болезней. Вот только некоторые из них:

герпес;
артрит;
СПИД;
фобии;
депрессия;
ожирение;
диабет;
рассеянный склероз;
волчанка;
хроническая усталость;
СДВГ — синдром дефицита внимания и гиперактивности;
мышечная дистрофия и другие.

Рассказывают конспирологи и о скрытых лекарствах. Например, коралловый кальций якобы лечит рак, а обезболивающее Biotape навсегда избавляет от боли.

Создание болезней

Некоторые идут дальше и обвиняют производителей лекарств в придумывании несуществующих диагнозов. Всё, чтобы увеличить рынок препаратов. Иногда сторонники теории и вовсе заявляют, что биг фарма сама создаёт вирусы и способствуют распространению болезней. Например, намеренно делает всё для продолжения пандемии коронавируса, чтобы заставить правительства прививать людей.

Многие конспирологи считают, что и сама вакцинация проводится, чтобы ослабить иммунитет людей, заразить их новыми болезнями или сделать более послушными. Всё это якобы позволяет фармгигантам зарабатывать ещё больше. Такие взгляды рождают слухи об ужасных побочных последствиях прививок и лекарств. Например, о связи вакцины от свинки с риском развития аутизма.

Что происходит на самом деле

Чаще всего конспирологи придумывают проблемы, играют на страхах и невежестве доверяющих им людей. Тем не менее иногда сторонники теории заговора оказываются не так далеки от истины.

Крупные компании действительно контролируют фармацевтический рынок

Фармацевтика — это сложный, но очень прибыльный бизнес, который занимает 8% глобального рынка здоровья и растёт быстрыми темпами. Так, 13 фармацевтических корпораций попали в список 500 крупнейших компаний мира.

Но нет ничего необычного в том, что фирмы стремятся увеличить прибыль и занять солидную долю рынка. Это происходит во многих отраслях. Если посмотреть на глобальную экономику, везде найдутся свои мировые лидеры: например, в автомобилестроении, IT‑индустрии, производстве одежды и продуктов питания.

Фармацевтическое лобби существует

Например, в США только за 1998–2004 годы две организации, связанные с крупными производителями лекарств, лоббировали 1 600 законов. Фармкорпорации потратили на это 900 миллионов долларов США — больше, чем любые фирмы из других отраслей экономики. В среднем американские фармкомпании тратят на лоббирование 235 миллионов долларов ежегодно. Общая сумма вложений за 1998–2018 годы составила 4,7 миллиарда.

Это помогает продвигать выгодные себе законы. Например, избегать контроля над розничной стоимостью лекарств. И действительно, цена на препараты в США может быть в 2–3 раза выше, чем в других развитых странах.

Правда, есть альтернативное мнение, согласно которому отсутствие регулирования стимулирует инновации. На это ссылаются и сами фармкомпании. Они заявляют, что цена высока из‑за исследовательских программ, которые дорожают каждый год. Тем не менее затраты на них в несколько раз меньше выручки, которую получают производители лекарств, и сопоставимы с расходами на маркетинг.

А рекламу фармкомпании используют очень активно. В середине прошлого века её размещали только в специальных медицинских журналах, справедливо считая, что лишь профессионал может оценить преимущества и недостатки препарата. Сегодня же рекламу самых разных средств можно увидеть где угодно. Это часто вводит людей в заблуждение и способствует спросу на новые, более дорогие лекарства.

Фармкомпании действительно выпускали вредные препараты и пытались скрывать это

Есть немало примеров, когда лекарства, выпущенные на рынок, несли реальный вред. Одним из самых громких скандалов стало запрещение снотворного талидомида в 1960‑е годы. Его приём беременными женщинами приводил к страшным костным аномалиям у новорождённых. После того как вскрылось множество случаев, препарат был запрещён, а в США началась масштабная проверка. Она подтвердила, что 40% средств на рынке абсолютно неэффективны.

Показать последствия приёма талидомида

Скрыть

Бывали и случаи, когда корпорации намеренно шли на нарушение законодательства и пытались избежать огласки громких провалов. Например, так произошло, когда Pfizer незаконно торговала психотропным препаратом «Геодоном» (зипрасидон). Компания выплатила 301 миллион долларов штрафа, но не признала нарушение.

Ещё более тёмная история вышла у Pfizer в Нигерии, где тестировался один из препаратов фирмы от менингита. Тогда были выявлены многочисленные случаи коррупции и гибели детей. Фармгигант так и не признал вину и урегулировал дело в досудебном порядке.

Другая компания, GlaxoSmithKline, в 2012 году признала себя виновной в сокрытии информации о безопасности своих препаратов, подкупе врачей и несоответствии реального действия лекарств с рекламируемым. Общая сумма компенсаций составила три миллиарда долларов — это один из крупнейших штрафов в истории фармацевтики.

Препараты‑пустышки существуют, но академическое сообщество препятствует их распространению

Биг фарма действительно спонсирует исследования, которые показывают положительные результаты средств с сомнительной эффективностью. Они нанимают авторов для написания псевдонаучных статей, проводят образовательные программы для врачей и спонсируют некоторые журналы. Неслучайно финансируемые фармкомпаниями исследования эффективности препаратов дают положительные результаты чаще, чем независимые.

Поэтому учёные обязаны сообщать о потенциальном конфликте интересов. Проще говоря, рассказывать, кто оплатил исследование.

Наряду с сомнительными исследованиями публикуются и статьи с критикой пустышек. Например, авторитетный британский медицинский журнал BMJ опубликовал обзор исследований, в которых доказано, что парацетамол не помогает при болях в пояснице и почти бесполезен при остеоартрозе.

Дорожащие своей репутацией научные издания всегда рецензируют публикации, требуют от авторов указывать потенциальные конфликты интересов и проводят анализы статей в других журналах.

Это позволяет довольно успешно обнаруживать факты злоупотреблений. Однако до обычных людей такая информация доходит редко.

Работающие лекарства попадают на рынок

Несмотря на доминирование крупных компаний, на рынке всё ещё очень высокая конкуренция. Эффективность препарата во многом определяет его успех, и вечно продавать пустышки — проигрышная стратегия.

Поэтому лишь сумасшедший откажется запатентовать, например, средство от рака, которое принесёт не только огромные прибыли, но и многочисленные награды. Например, Нобелевскую премию.

Кроме того, сторонники теории заговора почему‑то забывают, что медицина уже довольно далеко продвинулась в лечении многих болезней. Например, количество смертей от рака постоянно снижается. Каждый год появляются новые хирургические и терапевтические способы борьбы с ним.

Показательно, что слухи о сокрытии действенных техник и лекарств распространяют сторонники и создатели методик альтернативной медицины. Так они пытаются объяснить, почему учёные не признают нетрадиционное лечение, у которого нет научно подтверждённых данных об эффективности. Например, таких смехотворных средств, как магнитный наматрасник или пептид крокодильего белка.

В реальности они, конечно, не работают. Это не мешает «правдорубам» продавать свои естественные лекарства и чудодейственные пилюли.

Теория заговора биг фармы отвлекает внимание людей от настоящих проблем

Вакцинация помогла победить большинство инфекционных заболеваний, а медикаменты спасли многим людям жизнь. Однако это не мешает сторонникам теории считать свои умозаключения убедительными.

Аргументы конспирологов иррациональны, основаны на неверном толковании реальности, игнорировании статистики в угоду частным случаям или просто ошибочны. Чаще всего противники биг фармы верят сразу в несколько теорий заговора и живут в своей реальности, поэтому переубедить таких людей практически невозможно.

К сожалению, конспирологи отвлекают внимание общественности от реальных проблем фармацевтики. Например, мошенничества крупных компаний или существования препаратов с низкой эффективностью.

Так существует ли заговор биг фармы

Нет, это невозможно статистически. По оценкам исследователей, численность участников заговора биг фармы должна составлять более 700 тысяч человек. Существование столь разветвлённого и сохраняемого втайне соглашения просто невозможно математически. Слишком много людей должны быть «в теме». Так что информация достаточно быстро просочилась бы в СМИ и научные публикации.

Например, заговор врачей и фармацевтов по продлению пандемии коронавируса очень быстро должен был стать общеизвестным. Вероятность того, что кто‑то проболтается или иным способом разгласит тайну, увеличилась бы до 50% всего за 10 недель после первых заражений.

Читайте также 😷🤒💊🤑😈

4 аргумента, которые поставят под сомнение любую теорию заговора
Что такое окно Овертона и почему эту концепцию так любят сторонники теорий заговоров
Теории заговоров: 5 вопросов, которые помогут отличить правду от выдумки
Что такое QAnon и чем опасно это движение
Масоны, рептилоиды и плоская Земля: 10 самых безумных теорий заговора

Источник

Дмитрий ПОПОВ, патентный поверенный РФ

Бигфарма против Госфарма

Транснациональные фармацевтические компании отодвигают возможность вывода дженерика, получая дополнительные патенты, развивающие основное изобретение. Инновационная активность российских изобретателей сконцентрировалась вокруг государственных предприятий.

♦ МОНИТОРИНГ ПАТЕНТОВ

Проведенный патентный поиск позволил систематизировать сведения о 1 335 новых фармацевтических патентах, официально опубликованных в бюллетене Патентного ведомства РФ в январе — декабре 2012 г. Для дальнейшего анализа патенты классифицировались по следующим категориям.

♦ Препараты — фармацевтические препараты (композиции), отличительным признаком которых является качественный и количественный состав.

♦ Способы — технологии получения лекарственных препаратов или веществ, используемых в фармацевтической промышленности.

♦ Применение — изобретения, касающиеся использования ранее известных в фармации веществ по новым показаниям.

♦ Соединения — впервые синтезированные химические соединения, проявляющие биологическую активность или имеющие перспективы для применения в фармации.

♦ Биотехнология — микроорганизмы, используемые для синтеза лекарственных соединений, получение мутаций, генная инженерия, векторы.

В 2012 г. по общему количеству патентов иностранцы опередили отечественных патентообладателей не только по общему числу охранных документов (947 против 388), но и во всех вышеназванных категориях в отдельности. Из всех фармацевтических патентов РФ, опубликованных с января по декабрь 2012 г., 71% принадлежат иностранным владельцам. Тенденция по количественному превосходству нерезидентов-па-тентентообладателей с 1998—1999 гг. не только сохраняется, но и нарастает. Как видно из рисунка 1, иностранные компании активно патентуют новые соединения, проявляющие фармакологическую активность. Этот объект изобретения является наиболее выгодным с точки зрения патентного права, поскольку последующие патенты на лекарственные формы и новые способы получения активного соединения будут зависимы от первоначального патента на химическое соединение до тех пор, пока он будет действовать. Можно напомнить, что значительное общее количество патентов, и особенно патентов на новые химические соединения, указывает на масштабность и эффективность НИОКР, которые проводит фирма. Остальные патенты, на-

правленные, как правило, на усовершенствование ранее известных ЛС, могут свидетельствовать о дополнительном интересе к фармацевтическому рынку России, в т. ч. о заинтересованности обеспечить охрану более ранних незащищенных разработок или о попытке «искусственного» продления ранее выданных охранных документов, защищающих наиболее экономически выгодные для фирмы препараты. Уже давно иностранные фирмы стали получать в России патенты не только на впервые синтезированные вещества, но и на способы их получения, фармацевтические композиции, применение по новому назначению, т. е. обеспечивать в РФ дополнительную охрану уже известным ЛС (рис. 2). В 2012 г. количество патентов, развивающих основное изобретение, в очередной раз превысило количество патентов на новые впервые синтезированные активные вещества. Безусловно, это вызвано не только абстрактным желанием инноваторов получать больше патентов. Конкуренция обострилась, соответственно, инноваторы хотят максимально затруднить появление дженериков. В 2012 г. было опубликовано 23 патента, касающихся кристаллических модификаций ранее известных лекарственных веществ. Для российского рынка это значительное количество, которое свидетельствует о том, что соперничество между фирмами

ТАБЛИЦдф^ Динамика рейтингов наиболее активных иностранных фирм по количеству зарегистрированных в России в 2012 г. патентов

Патентообладатель* Число патентов РФ в 2012 г. Место в рейтинге

2011 2010 2009 2008 2006 2004 2001 1999

НОВАРТИС 65 2 2 1 1 2 7 4 9

Ф.ХОФФМАН-ЛЯ РОШ 29 1 1 2 2 1 3 — 7

АСТРАЗЕНЕКА 28 4 4 3 3 4 4 1 11**

САНОФИ-АВЕНТИС 16 3 3 4 4 3 1 2*** 5***

* Названия иностранных фирм даны в транслитерации Патентного ведомства РФ. ** «Астра». *** «Санофи-Синтелябо».

БИГФАРМА ПРОТИВ ГОСФАРМА

ршшиим 20О1ГИ м

рисунок Распределение патентов по объектам изобретения

350 300 250 200 150 100 50 0

■

Препа- Способы Приме- Соеди- Биотех-раты нение нения нология

| |— патенты, выданные Ц— патенты, выданные российским заявителям иностранным заявителям

рисунок 2 Патентование нерезидентами новых веществ и дополнительных изобретений

100 80 60 40 20 0

11990 11999 2003— 2008 2009 2010 2011 2012

В — доля патентов, развиваю- Ц — доля патентов на новые би-щих основное изобретение ологически активные вещества

рисунок Распределение патентов, выданных нерезидентам, по странам

14 13 «»1 12 «»1 и ~л 1 10~»/ук 9 К\л 8 1 — США, 222 —^^ 1 2 — Швейцария, 143 3 — Япония, 110 4 — Германия, 86 5 — Франция, 60 6 — Швеция, 44

бУ/ / ъ / _4у / 8 — Великобритания, 35 2 9 — Испания, 24 / 10 — Италия, 22 ж/ 11 — Китай, 21 12 — Индия, 17 3 13 — Нидерланды, 15 14 — остальные страны, 113

усиливается. Из-за таких патентов дже-нериковые фирмы должны тратить значительные средства на разработку кристаллических или аморфных субстанций, которые будут достаточно стабильны для производства лекарственных препаратов и вместе с тем не будут нарушать патенты инноватора. Разработчики часто патентуют способы синтеза активного вещества и фармацевтические композиции, которые тоже не облегчают выход дженериков на рынок РФ. Экономические трудности и последствия мирового кризиса не отразились на фармацевтических инновациях — изменения идут в рамках тенденций, наметившихся еще в конце XX в.

Таким образом, в 2012 г. активность отечественных предприятий и организаций изменилась незначительно. Если говорить об иностранцах — основные тенденции последних лет сохраняются. По итогам 2012 г. швейцарские компа-

нии удерживают 2-е место, на котором закрепились в 2008 г. Они уверенно опережают фирмы из Японии и Германии и приближаются к лидеру. Что касается США, то это по-прежнему крупнейший поставщик фармацевтических инноваций. Распределение охранных документов, выданных иностранным владельцам, иллюстрируется рисунком 3. В нем представлены страны, на долю которых приходится наибольшее количество патентов РФ (более 15 охранных документов, полученных за 2012 г.).

Анализ активности иностранных фирм указывает на сохранение тренда дальнейшей монополизации фармацевтического рынка. Наиболее активные иностранные фирмы указаны в таблице 1.

По остальным странам: нельзя не отметить рост изобретательской активности в Китае, и особенно в Республике Корее. Корейцы поделили с изобретателя-

ми из Великобритании 7—8-е места в рейтинге, обогнав традиционно активные испанские и итальянские фирмы. Страны Восточной Европы не вошли в рейтинг, получив в лучшем случае 1—2 патента на страну. А ведь 25 лет назад они были главными поставщиками инновационных способов синтеза перспективных субстанций и получали большое количество охранных документов.

• ПАТЕНТНЫЕ КЛАСТЕРЫ И ТРОЛЛИ

Известно стремление участников фармацевтического рынка выпустить первый дженерик, особенно в случае коммерчески успешного ЛС. На первый взгляд, ничего не предвещает проблем: патент на химическое вещество закончился и в некоторых странах уже имеются коммерчески доступные дженери-ки. Однако при регистрации выясняется, что в России этот препарат защищен дополнительным патентом на кристаллическую модификацию, фармацевтическую композицию, способ получения, способ применения (инструкция по медицинскому применению) или вообще экзотическим способом — патентом на субстанцию повышенной чистоты, ЛС с определенной фармакокине-тикой и т. д.

Как известно, патентное законодательство позволяет поддерживать баланс между всеми участниками рынка, стимулировать исследовательские работы и способствовать практическому применению их результатов. Государство выдает патент, гарантирующий монополию на изготовление, применение,

ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот продукта, содержащего запатентованное изобретение. Патентная монополия является единственной законной монополией и действует в течение ограниченного периода времени для того, чтобы разработчик смог окупить свои затраты на создание нового продукта и продвижение его на рынок, а также получить прибыль, стимулирующую новые разработки. После истечения срока действия патента продукт становится доступным для производства любыми другими заинтересованными предприятиями, соответственно, инноваторы стимулируются к созданию новых изобретений. Такой баланс очень важен для правильного функционирования фармацевтического рынка.

Владельцы фармацевтических блокбас-теров стремятся нарушить это равновесие. В результате любой успешный препарат сопровождается кластером дополнительных патентов, что создает дженериковой фирме дополнительные трудности. Количество изобретений, относящихся к одному соединению, заставляет предположить, что фармацевтические корпорации занимаются имитацией инноваций, чтобы максимально продлить срок охраны с помощью дополнительных патентов. В настоящее время практически все фармацевтические корпорации применяют на территории РФ оборонительную патентную стратегию. При реализации стратегии изыскивается возможность создания или покупки изобретений или их имитаций, на основе которых фирма получит патенты с единственной целью — ограничить пространство на рынке для конкурентов, которыми могут быть как инновационные, так и дженериковые компании. Такие патенты могут защищать соединения, близкие к продуктам, которые выпускает фирма, однако они не сопровождают новые разработки стратегического развития и не имеют отношения к продуктам, которые присутствуют на фармацевтических рынках. То есть эта группа патентов защищает объекты, которые могут быть интересны конкурентам, без цели вывода их на рынок, а это уже называется модным словом «патентный троллинг».

По сообщению газеты «РБК daily» (от 25.12.2012), вопрос о патентном трол-линге обсуждался с Дмитрием Медведевым на Комиссии по модернизации экономики и инновационному развитию. Было отмечено также, что государству нужно создавать инструменты и думать о защите интеллектуальной собственности. В частности, предлагалось создать инвестиционный фонд, который бы занимался защитой патентов. Фонд будет субсидировать оформление патентов российскими компаниями. Однако до сих пор остаются без ответа вопросы: почему действующие в РФ патенты, принадлежащие иностранным фирмам, как правило, имеют более широкие права, чем патенты-аналоги в других странах; почему Патентное ведомство РФ настолько лояльно к иностранным заявителям; почему процедура опротестования патента практически недоступна?

При разработке концепции патентного права РФ предполагалось, что процедура опротестования патента будет доступной для любого желающего. Но на практике это оказалось не совсем так. Во-первых, возражение против выдачи патента должно быть грамотно и аргументированно подготовлено. Это подразумевает привлечение патентного специалиста, который разбирается в отраслевой специфике и владеет методологией экспертизы. Найти такого специалиста непросто — большинство патентных поверенных работают на инноваторов (ведь это их профессия — подавать заявки). Поэтому многие юридические фирмы отказываются работать по этому направлению с дже-нериковыми компаниями, ссылаясь на конфликт интересов. Во-вторых, процедура опротестования патента небесплатная — требуется оплатить государственную пошлину. Таким образом, исправление ошибок Патентного ведомства должно оплачиваться из кармана производителей воспроизведенных препаратов. А что они получают взамен? В США, например, производитель дженерика может получить эксклюзивный период на рынке. В РФ ничего такого нет.

Очевидно, что патентная экспертиза в данной ситуации играет решающую роль — ведь только от эксперта зависит,

будет выдан патент или нет, а если будет — какой объем прав получит патентообладатель. Патентное ведомство РФ соглашается с объемными формулами изобретения и позволяет получать иностранным фирмам зачастую необоснованно широкие права. Этим активно пользуются транснациональные корпорации. Если бы Патентное ведомство РФ проводило экспертизу так же строго, как Патентное ведомство США, количество фармацевтических патентов сократилось бы очень существенно. Большинство патентов РФ, выданных на «дополнительные» изобретения, с большой натяжкой отвечают критериям патентоспособности, а именно критерию «изобретательский уровень».

• ИДЕМ В ПРОШЛОЕ НАНОШАГАМИ

В последние годы многократно усилилось желание перевести экономику РФ на инновационные рельсы. Например, появился приказ Министерства промышленности и торговли РФ «Об утверждении Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2020 г.». Планируется повышение конкурентоспособности фармацевтической промышленности, что должно привести к росту обеспеченности населения и учреждений здравоохранения ЛС отечественного производства. Задачи Стратегии включают, помимо прочего, стимулирование разработки и производства инновационных ЛС и осуществление технологического перевооружения отрасли. В Минпромторге России рассчитывают изменить номенклатуру ЛС за счет увеличения доли инновационных препаратов в портфелях отечественных производителей. Состояние фар-мотрасли характеризует цитата из Стратегии: «Без наличия достаточного объема высокорентабельных инновационных препаратов в своих продуктовых портфелях российские фармацевтические производители вынуждены конкурировать за счет цены и рекламы, что, соответственно, снижает объемы средств на разработку новой продукции».

Была создана национальная нанотех-нологическая сеть — совокупность предприятий различных организаци-

БИГФАРМА ПРОТИВ ГОСФАРМА

ршшиим 20О1ГИ141

рисунок Количество патентов, полученных резидентами с 2008 по 2012 г.

250

200

150

100

188 195

□-

149

54 60 64

52 44 45

44 36 38

30 30 30

— □ □ □

□ □ □ в в □

8 9 0

0 0 01

2 2 2

182

69 62 49 31

□

210

57 47 41

33 □

В □

онно-правовых форм, обеспечивающих и осуществляющих скоординированную кооперативную деятельность по разработке и коммерциализации нанотехнологий, включая проведение фундаментальных и прикладных исследований, подготовку кадров, развитие инфраструктуры наноиндустрии, организацию производства и непосредственное производство нанотех-нологической продукции. На этот счет Роспатент разработал Рекомендации по перечню необходимой методической, правовой, патентной литературы, документации для обеспечения документальности патентных подразделений и служб государственного научно-образовательного сектора и организаций, образующих национальную нанотехнологическую сеть. В нее попали многие известные отраслевые государственные научно-исследовательские центры и коммерческие организации.

Нельзя не упомянуть об инновационном центре «Сколково». В рамках проекта «Сколково» созданы пять направлений, в одном из них эксперты поддерживают и развивают инновации в области биомедицинских технологий. В биомедицинское направление входит свыше 90 компаний, на сайте анонсировано 185 проектов. Конечно, не все предприятия, входящие в эти объединения, занимаются непосредственно фармацевтическими инновациями. Тем не менее очевидно, что на долю фармации и биотехнологии приходится достаточная часть финансирования и

господдержки. Можно предположить, что качественная и количественная отдача в виде запатентованных изобретений будет возрастать. К сожалению, данные статистики этого не подтверждают. Динамика патентования российскими изобретателями в 2008—2012 гг. показана на рисунке 4. Вывод однозначен — наблюдается стагнация изобретательской активности. Эта стагнация выглядит особенно удручающе с учетом того, что в 2012 г. государственные структуры получили около 40% всех фармацевтических патентов, коммерческие организации — около 35%, физические лица — примерно 25%. Патенты, выданные государственным структурам, с рыночной точки зрения не отличаются от авторских

таблица Патенты РФ, выданные в 2012 г., права на которые находятся в руках государства

Страна Доля патентов с госучастием

Беларусь 100%

Куба 100%

Российская Федерация 40%

Китай 20%

Испания 12%

Франция 5%

Соединенные Штаты Америки 4%

свидетельств, закрепляя исключительное право государства на его использование. По-видимому, многие уже забыли патентную систему СССР. Институт авторских свидетельств представлял собой порочную систему, когда все права на объект, будь то способ или вещество, принадлежат государству. Многолетний опыт подобной охраны убедительно доказал, что государство является чрезвычайно неэффективным собственником. Любопытно, что среди всех патентов, выданных иностранцам, был обнаружен только один аналогичный охранный документ. Это патент РФ 2467763, выданный на имя «United States of America as represented by the Secretary of the Army», что составляет 1 патент из 222, выданных американским заявителям (т. е. доли процента). Если учесть зарубежные образовательные учреждения, которые являются государственными, и государственные унитарные предприятия, то рейтинг «монополизации государством инновационной деятельности» выглядит следующим образом (табл. 2). В свете приведенных данных становится непонятным вектор, в котором движется отечественная фармацевтическая промышленность, ведь доля патентов, выданных госучреждениям, имеет тенденцию к росту.

Апофеозом государственного регулирования инновациями стал список 100 лучших изобретений России, который публикуется на сайте ФГБУ ФИПС. С 2007 г. Роспатент и ФИПС осуществляют работу по ежегодному отбору 100 лучших изобретений года. На сайте разъяснен принцип создания списка: специалисты отраслевых экспертных отделов ФИПС в течение года выявляют потенциальные изобретения из рекомендуемых ими в базу данных «Перспективные изобретения», отмечая их наивысшим баллом. Затем Комиссия по отбору 100 лучших изобретений России, состоящая из заведующих отраслевыми экспертными отделами и возглавляемая директором ФИПС, утверждает список лучших изобретений и рекомендует его к обнародованию. А также рекомендует к награждению патентообладателей лучших изобретений дипломами Роспатента на различных мероприятиях, проводимых в рамках

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Международного дня интеллектуальной собственности и Дня изобретателя и рационализатора, отмечаемых в апреле и июне.

Не отрицая значимость 12 изобретений из раздела «Фармацевтика», хочется спросить, каким образом они были отобраны? Без сомнения, введение в состав пластмасс зубных протезов нано-дисперсного серебра обеспечивает создание антимикробного эффекта, ри-фампицин эффективен для лечения резистентных форм туберкулеза, а масло облепихи — нужный компонент в составе для лечения пролежней. Также неудивительно, что в половине изобретений используются нанотехноло-гии. Странно другое — 3 патента из 12 уже прекратили свое действие из-за неуплаты в установленный срок пош-

лины за поддержание патента в силе. Два «бывших» перспективных патента принадлежат государственным организациям, что в полной мере характеризует отношение чиновников к управлению промышленной собственностью.

При всем многообразии государственных инновационных программ не существует патентной стратегии для их поддержки. Недостаточно просто патентовать результаты исследований, нужно получать зонтичные патенты и кластеры патентов. Необходимы блокирующие и деблокирующие патенты, патентный троллинг тоже важен — это часть конкурентной борьбы. Нужно расширить возможность опротестования патентов и ввести за это поощрение. Для фармации нужна собственная

(отдельная от других остальных отраслей) стратегия — ведь только фармацевтический рынок имеет четко выраженный дженериковый сектор. В заключение можно отметить, что чиновник из «Сколково» или Роспатента, сепарирующий «перспективные» и «бесперспективные» изобретения, не может предсказать успешность коммерциализации того или иного продукта. Чиновники должны способствовать созданию среды, в которой инновации будут рождены рынком, востребованы рынком и конкурентоспособны по отношению к зарубежным продуктам. Пока этого не наблюдается, РФ уже вступила в ВТО, а отечественные таблетки еще нет.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Источник

1
Большая Фарма

Универсальный русско-английский словарь > Большая Фарма

См. также в других словарях:

big Pharma — UK US noun [S] INFORMAL ► large and successful pharmaceutical companies considered as a business group with important economic, political, or social influence: »Big Pharma is licensing more drugs from biotech companies, but such deals don t come… … Financial and business terms
Big Pharma — noun The major pharmaceutical companies, collectively • • • Main Entry: ↑big … Useful english dictionary
big pharma — noun Large, prosperous pharmaceutical firms collectively, understood as a business group having significant economic, political, or social influence. Biotechs only got about $1.5 billion in partnering funds today, but big pharma is spending $25… … Wiktionary
big pharma — pharmaceutical companies collectively as a sector of industry. → pharma … English new terms dictionary
pharma — UK US /ˈfɑːmə/ noun [U] INFORMAL ► the pharmaceuticals industry: »The report considers regulatory problems faced by companies such as pharma giant GlaxoSmithKline. → See also BIG PHARMA(Cf. ↑big Pharma) … Financial and business terms
Big labor — (sometimes capitalized as Big Labor) is a term used to describe large organized labor unions, particularly in the United States.The term is almost always used in a negative or derisive sense; union members are almost never likely to say that they … Wikipedia
Big government — (sometimes capitalized as Big Government) is a pejorative term generally used by political conservatives, laissez faire advocates or libertarians to describe a government which is excessively large, corrupt and inefficient, or which is… … Wikipedia
pharma — noun 1》 (often in phr. big pharma) pharmaceutical companies collectively as a sector of industry. 2》 a pharmaceutical company … English new terms dictionary
Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden — Diese Liste der The Big Bang Theory Episoden enthält alle Episoden der US amerikanischen Sitcom The Big Bang Theory sortiert nach der US amerikanischen Erstausstrahlung. Die Fernsehserie umfasst derzeit fünf Staffeln mit 97 Episoden.… … Deutsch Wikipedia
Omega Pharma-Quick Step — Quick Step Cycling Team Информация о команде UCI код QST Размещение … Википедия
Pharmaceuticals in India — The first Indian pharmaceutical company, Bengal Chemicals and Pharmaceutical Works, which still exists today as one of 5 government owned drug manufacturers, appeared in Calcutta in 1930. For the next 60 years, most of the drugs in India were… … Wikipedia

Источник

Рейтинг ТОП-50 крупнейших фармкомпаний мира в 2020 году

Биг фарма. Новости на ФармПром.РФ

See alsoEdit

БИГФАРМА. 100 крупнейших фармацевтических компаний мира.

Американская Бигфарма – конспирологическая теория или реальность?

Вакцинация в прямом эфире и теория заговора

«Я бы, наверное, повысил цены ещё сильнее»

« Зарабатывать деньги является моральным требованием»

Профессор Катасонов: синергия жадности и лжи; связи Big Pharma и медиакорпораций

BlackRock и Vanguard Group

К Новому мировому порядку

предыдущие выпуски

Ремонт квартиры и дачи: хватит ли денег?

Банкиры и страховщики: как обмануть на досрочном погашении кредита?

МИНФИН США ГРОЗИТ РОССИИ ОСТАНОВКОЙ ЗАВОДОВ

Читайте также:

Принудительная вакцинация от COVID-19 в России: «Хотелки» вирусолога и мнение юриста

Как Бигфарма разрабатывает свои вакцины

Правда ли, что крупные фармацевтические компании обманывают человечество

Что такое биг фарма

В чём обвиняют биг фарму

Лоббирование своих интересов

Производство препаратов‑пустышек и вредных лекарств

Сокрытие работающих средств

Создание болезней

Что происходит на самом деле

Крупные компании действительно контролируют фармацевтический рынок

Фармацевтическое лобби существует

Фармкомпании действительно выпускали вредные препараты и пытались скрывать это

Препараты‑пустышки существуют, но академическое сообщество препятствует их распространению

Работающие лекарства попадают на рынок

Теория заговора биг фармы отвлекает внимание людей от настоящих проблем

Так существует ли заговор биг фармы

См. также в других словарях: