Фетучини как пишется грамота ру

Ответ. Собственно обстоятельством является только сочетание предлога с существительным в составе. Слово следующем — определение.

E-mail: graved@csb.lv Город: Рига

Вопрос. Добрый день!

На одном из форумов задали вопрос, который остался без ответа, но меня заинтересовал. Копирую его сюда и уповаю на ваш опыт и профессионализм

Уважаемые гуру, объясните, как правильно использовать «длинные гласные» (не придумал, как иначе назвать) в словах? То есть когда надо показать длительность звука при произношении. Не возникает проблем при написании таких предложений: «Э-э-э… как тебя развезло-то!» Но вот частенько хочется написать что-нибудь такое: «Ко-о-оля, ты знаешь, а мы недовольны твоим поступком». Для себя когда-то давно решил, что надо растягивать букву на три, между буквами ставить дефисы. А вчера разговаривал с одним приятелем, и он сомнение посеял: мол, можно и без дефисов обойтись, да и тянуть не обязательно на три, и все равно это правильно будет. Мне же кажется, что такое написание по крайней мере не эстетично смотрится.

Ответ. Добрый день, Андрей!
При передаче долгого гласного использование дефиса обязательно, а вот количество букв для передачи долготы может быть разным, обычно две-три.

Ответ. Добрый день, Лариса!
Вследствие тесного единства имени и фамилии Робин Гуд, в разговорной речи и в прозаических текстах, передающих непринужденную речь, закрепился вариант с неизменяемой первой частью — Робин Гуда (ср. также: произведения Жюль Верна, Майн Рида, Конан Дойля). В связи с этим словари и справочники рекомендуют разные варианты изменения этого имени собственного: Робин Гуда («Русский орфографический словарь» под редакцией В. В. Лопатина), Робин Гуда и Робина Гуда («Словарь имен собственных» Ф. Л. Агеенко), Робина Гуда («Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя). Рекомендация изменения обеих частей считается некоторыми учеными излишне категоричной.
Робин — это имя, Гуд — прозвище (от англ. hood — капюшон).

Ответ. Здравствуйте, Ирина!
После глагола отведать существительное может иметь форму родительного или винительного падежа в количественно-выделительном (партитивном) значении: отведать супа, каши и отведать суп, кашу.

E-mail: fomasmall@yandex.ru Город: Москва

Ответ. Здравствуйте, Екатерина!
«Краткий словарь трудностей русского языка: Грамматические формы. Ударение» (Н. А. Еськова. М., 2000) отмечает, что глагол слыхать, равный по значению слышать («получать сведения, узнавать») употребляется в сниженном стиле речи. Не устарел, но разговорен

Ответ. Здравствуйте, Ирина!
Правильно — Джек-потрошитель.

Ответ. Добрый день, Лариса!
Как Вы понимаете, слово еще не зафиксировано словарями, поэтому оно может писаться и так, и так. Но существует тенденция в современном языке передавать этот заимствованный звук ([æ]) буквой е.

Ответ. Нет, в Ваших предложениях следует использовать форму единственного числа для сущ. подкрепление.

E-mail: ryabova.irina@mail.ru Город: Петропавловск-Камчатский

Ответ. Здравствуйте, Ирина!
Словосочетание гражданский кодекс в значении «систематизированный свод документов, относящийся к данной области права», может писаться именно так, когда имеется в виду вообще набор этих документов какой-либо страны, когда же речь идет о Гражданском кодексе РФ, то пишется он так, как видите, без кавычек (см.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Как правильно? С большой буквы или с маленькой?: Орфографический словарь. М., 2002).
P. S. Обратите внимание, слово кавычки пишется через букву а.

Ответ. Если скорее всего имеет значение «вероятнее всего», то сочетание является вводным. Ср.: Скорее всего, задержусь. Это как раз Ваш случай.

Ответ. Добрый день, Андрей!
Именную часть сказуемого следует поставить в краткую форму, тогда все будет верно: В результате этого эксплуатация оборудования стала невозможна. Это будет составное именное сказуемое.

E-mail: matsevich@bioservice.com.ru Город: Москва

Ответ. Скорее всего, имракенов.

Ответ. Точка, знаки вопросительный, восклицательный и многоточие ставятся перед закрывающей скобкой, если относятся только к словам, заключенным в скобки, но после закрывающей скобки, если относятся ко всему предложению вместе со словами, заключенными в скобки, например:
…Вы не изволите знать здешнего судью — Мылова Павла Лукича?.. Не знаете… Ну, все равно. (Он откашлялся и протер глаза.)
В Вашем случае знаки расставлены верно.

E-mail: akuchumov@mail.ru Город: Москва

Ответ. Здравствуйте, Алексей!
Слова едок, ездок, состоящие из корневой морфемы и суффикса -ок-, сохраняют этот суффикс во всей парадигме склонения. Ср.: ед-ок, ед-ок-а, ед-ок-у, ед-ок-и, ед-ок-ами и пр. Слово же брелок не имеет словообразовательных морфем. Сходство парадигм склонения данных существительных относится к области графики и не может быть предметом сравнения.

Вопрос.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как принято правильно писать название макаронного изделия: феттучини, фетучини или феттучини (от итальянского fettucine)?
Е еще один вопрос связан с напитком капучино (или каппучино) — как правильно?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Марина!
К сожалению, в первом случае не можем помочь Вам: название макаронного изделия фетучини (феттучини, феттучине) не зафиксировано словарями русского языка. Орфографию этого новейшего заимствования следует признать вариативной.
Кофе, приготовленный со сливками и сахаром, — капучино.

Ответ. См. ответ N 92.

Ответ. Здравствуйте, Любовь! Вероятно, говорящий ошибся. Семидесятые годы — это именно годы с 70-го по 79-й.

Ответ. Здравствуйте, Евгений!
1) Ответ на первый Ваш вопрос затруднен, так как Вы не привели интересующий Вас контекст. Пришлите, пожалуйста, Ваш вопрос повторно, включив в него примеры.
2) Некоторая тавтология в данном случае допустима, учитывая специальное значение словосочетания «начальная загрузка».

Вопрос. Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, каково точное значение и происхождение выражения «оторви да брось»?

Ответ. Здравствуйте, Илья!
Оторви и брось — прост., экспрес. О лихом, отчаянном или ни к чему не пригодном человеке. Тихий и застенчивый Иванка был всегда как-то в стороне, а Павел весь в отца покойного — оторви и брось — лихо плясал, бойко сочинял и пел озорные частушки… (В. Щенников. Братья).

E-mail: graved@csb.lv Город: Рига

Вопрос. И снова добрый день!

Дополнение к вопросу №79:

Чем вызвано противоречие между вашим ответом и ответом коллег из gramota.ru:

Вопрос № 126899

Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-либо правила написания растягиваемых слов, например: он ка-а-ак прыгнет. Нужны ли дефисы, в каком количестве и в каких местах.

Варя

Ответ справочной службы русского языка

Четких правил нет. Ваш вариант оформления корректен. http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=126899 ?

И дополнительный вопрос по той же теме: лю-у-уди, я-а-аблоки — правильно ли в данном случае использовать чередование гласных (или как это называется :-))?

Спасибо!

Ответ. Здравствуйте, Андрей!
Использование дефиса при подобных графических решениях наиболее частотно, традиционно, однако допустимо написание и без него.
В случаях типа лю-у-уди, я-а-аблоки действительно следует указывать на протяженность именно гласного звука, а не йотированной буквы.

Ответ. Здравствуйте, Владимир. Если Вас интересует современное написание слова, то следует пользоваться современными словарями, а словарю Брокгауза и Ефрона 100 лет (хотя, конечно, это вполне почтенное энциклопедическое издание). Правда, и некоторые современные словари допускают существование вариантов «галеон» и «галион» (это обусловлено параллельным заимствованием этого слова из двух языков — французского и испанского). Поэтому, несмотря на категоричность орфографического словаря, который всегда старается выбрать всего лишь один вариант, оба написания в данный момент возможны и не являются ошибочными.

Ответ. Здравствуйте, Яков. Запятая не нужна, так как сравнительный оборот входит в состав сказуемого.

Ответ. Здравствуйте. Из приведенного Вами предложения следует, что разрешает тот, кто оценивает (т.е. комиссия). Если это не так, то фраза построена некорректно. Деепричастие обозначает добавочное действие по отношению к основному, притом что субъект действия у них один и тот же.

Ответ. Добрый день.
1. Бренд.
2. Слово «лавра» восходит к греческому laura «улица, ущелье».

Ответ. Уже существует русифицированное употребление «пиар» (см. нашу «Орфографическую страничку»). Употребление PR, конечно, встречается, но каких-либо нормативных рекомендаций на этот счет, насколько нам известно, пока не существует.

Ответ. Обороты, включающие предложное сочетание «наряду с…«, обособляются факультативно. Сочетания «независимо от…» и «в противном случае» сами по себе не требуют обособления; постановка запятых здесь будет зависеть от синтаксической структуры конкретного предложения, включающего эти сочетания.

Ответ. Если предложение написано от 3-го лица («Руководитель поручил комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие«), то основное действие выражает глагол «поручил«, а добавочное — «разрешив«, и оба они относятся к руководителю. «Поручил оценить» — это составное глагольное сказуемое. Предложение же, приведенное Вами ранее («Поручить комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие«), можно понять двояко: так, как трактуете его Вы и так, как поняли мы (и уже в силу такой неоднозначности оно некорректно). В этом предложении два инфинитива (поручить и оценить), и по логике синтаксического построения деепричастие должно соотноситься с тем глаголом, который стоит к нему ближе (т.е. «оценить«). Получается, что при переформулировании предложения искажается его смысл.

Вопрос. Здравствуйте, уважаемые лингвисты!
Скажите, пожалуйста, нет ли в этом предложении каких-либо ошибок?:

«Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в случае задержки Подрядчиком исполнения обязательств и сроков по любому виду работ согласно Приложения №1 на срок более 2-х месяцев и потребовать от Подрядчика выплаты всех причитающихся сумм и возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением Подрядчиком обязательств».

Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Юрий!
1) «Согласно ПриложениЮ» (нужен дат. падеж).
2) При слове «причитающихся» следует дать дополнение: причитающихся кому?.
Употребление прописных букв в данном тексте допустимо (при именовании сторон), но оно условное, применимо только для данного текста — это, мы думаем, понятно.

E-mail: soroka22@yahoo.com Город: Москва

Ответ. Лучше изменить фразу: Режиссер Лев Додин добивается снайперского попадания в характер.

E-mail: du@clm.ru Город: Москва

Ответ. В продолжение (чего) — предлог, имеет значение «во время чего-нибудь, пока что-нибудь продолжается». Правильно: в продолжение разговора (ср.: сюжетные изменения в продолжении романа).

Ответ. Здравствуйте, Света!
Приложения, имеющие при себе пояснительные слова, пишутся обычно через дефис. Пояснительное слово может относиться или ко всему сочетанию (известный экспериментатор-изобретатель, колхозник-сторож с седой бородой), или только к определяемому слову (оригинальный художник-самоучка, моя соседка-педагог), или только к приложению (женщина-врач с большим стажем). В подобных случаях возможна и постановка запятой: Лекцию прочитает известный профессор, химик (ср.: Лекцию прочитает известный профессор-химик). Вместо запятой при обособлении приложений употребляется тире:
а) если перед приложением можно без изменения смысла вставить слова «а именно»: В дальнем углу светилось желтое пятно — огонь в окне квартиры Серафимы, пристроенной к стене конюшни (Горький);
б) перед распространенным или одиночным приложением, стоящим в конце предложения, если подчеркивается самостоятельность или дается разъяснение такого приложения: Стоял чудесный апрельский день — лучшее время в Арктике… (Горбатов);
в) для выделения с двух сторон приложений, носящих пояснительный характер: Какая-то ненатуральная зелень — творение скучных беспрерывных дождей — покрывала жидкою сетью поля и нивы… (Гоголь).
Второе тире опускается: 1) если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая: Используя специальное устройство для дыхания человека под водой — акваланг, можно погружаться на глубину в десятки метров; 2) если приложением выражается более конкретное значение, а предшествующее определяемое слово имеет более общее значение: На совещании выступили академики — участники симпозиума; 3) если в подобной конструкции приложение предшествует определяемому слову: Действующее лицо очерка — молодой человек сказал… (Исаковский).
г) для внесения ясности, если приложение относится к одному из однородных членов предложения: За столом сидели хозяйка дома, ее сестра — подруга моей жены, двое незнакомых мне лиц, моя жена и я;
д) для отделения препозитивных (стоящих впереди) однородных приложений от определяемого слова: Автор замечательных произведений для детей, блестящий переводчик, поэт и драматург — Маршак занял видное место в русской литературе;
е) в конструкциях типа: Мефистофель — Шаляпин был неподражаем.

Ответ. Здравствуйте, Саша!
Правильно: ковбой.

E-mail: syrtaki@yandex.ru Город: Вильнюс

Ответ. Здравствуйте, Саша!
Оба предлога исконно русские, значения их одинаковые, отличаются эти предлоги только стилем: предлог о стилистически нейтральный, а предлог про имеет разговорную окрашенность.

E-mail: baleks1@yandex.ru Город: Москва

Ответ. Здравствуйте, Александр!
Правильный современный вариант: разыскник (а также: разыскной). Подробнее по этому вопросу смотрите на сайте gramma.ru.