Как буквами написать свист звук

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Как письменно изобразить свист?

Вопрос решен и закрыт.

Лучший ответ

uKC_TPu (35) 7 (30178) 6 22 55 11 лет

мну засвестело шьшьшьшьшшьшьшьшьшьшьшьшшьшь

Ответы

JoArt 6 (10205) 3 21 57 11 лет

O00 5 (3381) 3 15 45 11 лет

aljonushka 5 (2760) 4 15 11 лет

Енот 8 (339817) 6 26 640 11 лет

Летяяять уууткеее. сорри не в тему

wad (53) 7 (34779) 3 8 20 11 лет

cheworld 4 (1352) 1 13 24 11 лет

свию или ффффффффффрррррррррр

Cepbe3Hblu (30) 4 (1847) 9 19 11 лет

Похожие вопросы

Источник

Исправление свистящего «с»

В этом случае, управляя движениями языка, нужно либо:

2. В момент произнесения звука еле заметно выдвинуть вперед нижнюю челюсть, чем мы тоже слегка увеличиваем расстояние между языком и зубами.

Можно попробовать добиться правильного произнесения свистящего «с» и используя опосредованное воздействие на работу произносительного аппарата.

Попробуйте, вдыхая и произнося на выдохе «с», представить себе, что вы «полощите» этим звуком горло. Голова при этом слегка откинута назад. Вначале ваш звук может остаться на зубах. Но, как известно, представление рождает движение. Если вы будете точнее представлять себе, что вам необходимо прополоскать горло, то постепенно произносимый звук (ведь именно он для нас сейчас является целебной влагой для полоскания) несколько сместится назад.

В результате наклона назад головы смещается немного по направлению к затылку тело языка. Щелевое сужение между передней частью спинки языка и зубами расширяется, свист исчезает. Во время выполнения упражнения можно делать легкие движения головой, помогающие «прополоскать» горло, которые мы делаем во время процедуры в жизни.

Произносимый звук «с» становится «пульверизатором» или «ингалятором», орошающим ваше горло, выдох идет в обычном направлении и воздушная звучащая струя выходит, как всегда, изо рта наружу. Но учащийся представляет себе, что струя пульверизатора направлена внутрь рта, и короткие, сильные, но приятные струи распыляется в глубине ротовой полости, доставая до задней стенки глотки. Воздействие этого упражнения на работу артикулярных органов такое же, как и в предыдущем случае.

Или вообразите себе, что вам в ухо, как бывает во время купания, попала вода. Вы вытряхиваете ее, помогая себе движениями головы и похлопывая слегка ладонью по ушной раковине. Одновременно произносите звук «с». Он-то и есть та «влага», которая вас беспокоит и устранить которую вы стараетесь. Свое внимание концентрируется в области слухового отверстия: следует представить, что произносимый звук будто бы возникает возле, ушной раковины, а не у передних зубов. В этом случае звук «с» укрупняется и перестает быть свистящим.

Эти упражнения помогают постепенно ощутить незначительную, но необходимую для верного произнесения согласного оттяжку языка от передних зубов. В результате многократного выполнения упражнений, воздействующих на работу произносительного аппарата опосредованно, учащийся со временем при помощи мышечного чувства поймет, при каком положении языка исчезает в звуке нежелательный присвист.

Иногда в период сознательного усвоения верной артикуляционной конструкции бывает полезно воспользоваться следующим приспособлением:

«Пропадающее» «с» будет рассмотрено ниже, после раздела «дыхание при дефектном «с», к изложению которого мы приступаем.

Дыхание при дефектном «с»

Однако не только работа органов артикуляции обеспечивает точное или искаженное произношение согласных звуков. Научные исследования показали, что звук будет восприниматься как полноценный только в том случае, если:

1. Он будет иметь определенную длительность звучания.

2. Скорость воздушной струи, преодолевающей артикуляционное препятствие, не будет значительно отклоняться от необходимой. Недостаточная активность дыхательного аппарата является причиной, в результате которой может возникнуть не только «тупое» «с», но и свистящее.

Если скорость выдыхаемой струи воздуха мала, то при огибании воздушной струей верхних резцов могут возникнуть дополнительные присвисты, иногда более интенсивные, чем сам звук «с» (по данным книги Фанта «Акустическая теория речеобразования». М.,1964, с.239). На практике мы видим, что действительно при свистящем «с» выдыхаемая струя очень слабая и скорость движения воздуха крайне незначительная.

«Пропадающее» «с»

Недостаточное количество воздуха и отсутствие необходимой скорости воздушного потока, обеспечиваемые дыхательным аппаратом, могут не только исказить звук «с» (сделать его «тупым» или «свистящим»), но и привести к его исчезновению. Слушатель не будет воспринимать этот «полуживой звук», «с» не будет иметь необходимой слышимости из-за слабости, а также потому, что его могут заглушить более сильные соседние звуки, особенно гласные.

Исчезновение звука «с» чаще заметно во время публичных выступлений, когда резко возрастает сила гласных и не возрастает соответственно интенсивность согласных звуков (для этого необходим специальный тренаж).

Таким образом, приходам к выводу, что в потоке живой речи звук «с» будет восприниматься слушателями как верный, бездефектный только в том случае, если дыхательный аппарат задаст звукообразующей струе должную скорость и обеспечит звуку «с» необходимую протяженность.

Источник

Like ideographic languages

Simply put, you’re asking to pair an audible language to a written representation that has almost no meaningful direct correspondence.

That almost certainly means that, as in Jeff’s answer, there will be a writing system more suited for directly representing the audible language.

However, if having a written language that uses Latin script is a specific goal… it’s not inconceivable. We already have languages like that. For example, 冬 is pronounced «fuyu»¹, but the phonetic pronunciation has essentially nothing to do with the ideograph. Perhaps your Latin representation of this language similarly uses combinations of Latin characters that map to words, but lack any direct correspondence to pronunciations.

(¹ In Japanese. In some cases.)

Using encoding

Binary data can be represented in Latin script using various encoding processes. I could imagine a whistled language being encoded similarly; for example, certain letters correspond to specific starting pitches, others to ascending or descending scales, others (and/or symbols) to various clicks or other stops.

A «word» might look like «Bggh’ijf», indicating an absolute middle-low starting pitch (‘B’; a lower-case letter would indicate a starting pitch relative to the previously voiced phoneme) which descends a sixth (each ‘g’ represents a third, and ‘h’ represents a step), followed by a click (apostrophe), followed by the previous note briefly sustained (each ‘i’ represents a duration of sustain) before rising a step (‘j’ represents a step up) and finally descending an octave (‘f’).

Of course, I’m assuming something like a chromatic scale with no minor intervals, which would actually break down almost immediately, but hopefully you get the general idea. In order to design a system like this that’s actually usable, you’d need a solid understanding of how your audible language actually works, at least in terms of knowing its set of morphemes. Essentially, what you’re doing is making a semi-arbitrary mapping of those morphemes onto Latin symbols.

Takeaway

The key point in either case is that you can get a mapping that uses Latin symbols, but obviously the «pronunciation» won’t map from the Latin script in a way that anyone not exposed to the alien language will recognize.

If you take the latter approach (morpheme encoding, as opposed to arbitrary word mapping), there actually is not any particular reason to use non-Latin symbols, especially if the ability to interact with text using existing human equipment (like a US keyboard) is a goal. After all, most languages, including Latin-derived ones, don’t have any particular rhyme or reason behind what symbols are associated with which morphemes.

That said, there is a certain amount of hubris in assuming that Latin scripts even still exist, but that can be explained away by translation convention.

Like ideographic languages

Simply put, you’re asking to pair an audible language to a written representation that has almost no meaningful direct correspondence.

That almost certainly means that, as in Jeff’s answer, there will be a writing system more suited for directly representing the audible language.

However, if having a written language that uses Latin script is a specific goal… it’s not inconceivable. We already have languages like that. For example, 冬 is pronounced «fuyu»¹, but the phonetic pronunciation has essentially nothing to do with the ideograph. Perhaps your Latin representation of this language similarly uses combinations of Latin characters that map to words, but lack any direct correspondence to pronunciations.

(¹ In Japanese. In some cases.)

Using encoding

Binary data can be represented in Latin script using various encoding processes. I could imagine a whistled language being encoded similarly; for example, certain letters correspond to specific starting pitches, others to ascending or descending scales, others (and/or symbols) to various clicks or other stops.

A «word» might look like «Bggh’ijf», indicating an absolute middle-low starting pitch (‘B’; a lower-case letter would indicate a starting pitch relative to the previously voiced phoneme) which descends a sixth (each ‘g’ represents a third, and ‘h’ represents a step), followed by a click (apostrophe), followed by the previous note briefly sustained (each ‘i’ represents a duration of sustain) before rising a step (‘j’ represents a step up) and finally descending an octave (‘f’).

Of course, I’m assuming something like a chromatic scale with no minor intervals, which would actually break down almost immediately, but hopefully you get the general idea. In order to design a system like this that’s actually usable, you’d need a solid understanding of how your audible language actually works, at least in terms of knowing its set of morphemes. Essentially, what you’re doing is making a semi-arbitrary mapping of those morphemes onto Latin symbols.

Takeaway

The key point in either case is that you can get a mapping that uses Latin symbols, but obviously the «pronunciation» won’t map from the Latin script in a way that anyone not exposed to the alien language will recognize.

If you take the latter approach (morpheme encoding, as opposed to arbitrary word mapping), there actually is not any particular reason to use non-Latin symbols, especially if the ability to interact with text using existing human equipment (like a US keyboard) is a goal. After all, most languages, including Latin-derived ones, don’t have any particular rhyme or reason behind what symbols are associated with which morphemes.

That said, there is a certain amount of hubris in assuming that Latin scripts even still exist, but that can be explained away by translation convention.