Как написать депутату госдумы хинштейну письмо

Хинштейн Александр Евсеевич

Коротко:

Экс-Депутат Государственной Думы шестого созыва, Заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, Член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности

Сообщества

Новости

Сообщения

Часто задаваемые вопросы

об Общественной приемной депутата Хинштейна А.Е.

• 
  

  
  
  📍 Как можно найти Общественную приемную депутата Хинштейна А.Е.?
  
  

  
  

  
  Общественная приемная депутата Хинштейна А.Е. располагается по адресу Россия, Самара, Красноармейская улица, 17.
  

• 
  

  
  
  ☎️ Как связаться с Общественной приемной депутата Хинштейна А.Е.?
  
  

  
  

  
  Звонки принимаются
  по телефону +7 (846) 332-05-75.
  

• 
  

  
  
  🕖 Каков режим работы Общественной приемной депутата Хинштейна А.Е.?
  
  

  
  

  
  Рабочий режим
  организации: Пн-пт: 09:00 — 17:00 (перерыв 13:00 — 14:00).
  

• 
  

  
  
  ⭐ Как клиенты этого места
  оценивают его уровень?
  
  

  
  

  
  Средняя оценка заведения от пользователей Zoon.ru – 2.2.
  Вы можете оставить свой отзыв об Общественной приемной депутата Хинштейна А.Е.!
  
• 
  

  
  
  ✔️ Насколько достоверна информация на этой странице?
  
  

  
  

  
  Zoon.ru делает всё возможное, чтобы размещать максимально
  точную и свежую информацию о заведениях.
  Если вы видите неточность и/или являетесь
  владельцем данного заведения,
  то воспользуйтесь формой обратной связи.
  

В июле прошлого года депутат Государственной Думы Хинштейн А.Е. сам откликнулся на мой пост http://resolutemsk.livejournal.com/43299.html

31 июля 2011 я отцифоровал и направил все материалы в его адрес. В августе он ушел в отпуск, в сентябре он работал в своем регионе, с избирателями.

В 20-х числах октября позвонив в его приемную я узнал, что он наложил резолюцию: «Использовать в работе». Как мне пояснили это означает, что никаких запросов по обращению направляться не будет.

В декабре 2011 я напомнил о своем обращении Хинштейну А.Е. в Твиттере, ответив на один из его твитов, который подходил по теме обращения. Александр Евсеевич сослался на техническую ошибку и пообещал обязательно направить запрос.

Спустя неделю я узнал в его приемной, что им наложена резолюция: «Отсутствует предмет запроса».

И только после того как я в Твиттере обозначил проблему руководителю фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Андрею Воробьеву последовал депутатский запрос от Хинштейна А.Е.

19 января 2012 года в приемную Государственной Думы ФС РФ мною было передано обращение со всеми материалами на имя заместителя Председателя комитета Государственной Думы по безопасности Хинштейна А.Е..

В прокуратуру Москвы, на имя прокурора города Куденеева С.В. был направлен депутатский запрос.

Копия ответа за подписью прокурора города Куденеева С.В.

Вместо принятия мер по фактам вопиющего произвола и беззакония, прокурор Москвы Куденеев С.В. пишет о факте повреждения личного автомобиля моего отца, о том, что прокуратура признала действия ОВД «Коньково» по этому незаконными и меры приняты. Только вот в этом же заявлении, на которое дает ответ Куденеев С.В. было еще указано, что первоначально, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела местный участковый Бирюков А.Н. совершил подлог. Это доказано копиями документов. Это очевидные признаки 285, 292 УК РФ. Однако об этом прокурор города Куденеев С.В. не пишет.
Сравните о чем было написано заявление, с тем что пишет в своем ответе городской прокурор Куденеев. Две большие разницы. Там основная тема была совсем другая! А повреждение автомобиля — лишь маленькая часть истории криминальной травли, которую прокурор Куденеев С.В. почему то не захотел усмотреть. Там, в том числе, написано про произвол и беззаконие, с признаками должностных преступлений, подчиненных Куденееву С.В. прокуроров.

В своем ответе Куденеев С.В. пишет что прокуратурой ЮЗАО 13-2-2012 постановление о приостановлении расследования отменено и уголовное дело по повреждению автомобиля направлено для производства дополнительного дознания. Только вот в ответе прокуратуры ЮЗАО от 20-2-2012 об этом нет ни слова.
Копия ответа прокуратуры ЮЗАО

Более того, в ответе прокуратуры ЮЗАО перепутана даже дата предыдущего приостановления расследования. Вместо 10-4-2011 там указано 25-2-2011. В данный момент из ОВД по вопросу дополнительного дознания не поступало никакой информации. Согласно ст. 211 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ при возобновлении расследования по уголовному делу выносится постановление, о его возобновлении информируются заинтересованные стороны. Никого постановления к ответу прокуратуры ЮЗАО не прилагалось, из ОВД никакой информации не поступало, а сейчас уже апрель.

Заполнив большую часть страницы информацией и принятии мер по незначительному факту многолетней травли с целью отъема квартиры, Куденеев С.В. внизу страницы в двух абзацах укладывается с информацией о том, что отказ в возбуждении уголовного дела Черемушкинским МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ  признан обоснованным.
Постановление, признанное городским прокурором Куденеевым С.В. законным и обоснованным, здесь http://resolutemsk.livejournal.com/67531.html

Там указано, что заявители характеризуются неадекватным поведением. Справки об адекватности заявителей из районного психоневрологического диспансера предоставлялись, характеристики с мест работы тоже предоставлялись, копии совместных с соседями обращений в муниципальные организации тоже предоставлялись. О какой неадекватности речь? То, что это должностное преступление, очевидно. Но прокуратура бездействует.

Более того, в ответе Куденеева С.В. почему то не пишется, про угрозы расправы, повреждение имущества и иные многочисленные противоправные действия. Обо всем этом было указано в заявлении и прилагаемых материалах..

Я не исключаю того, что местные прокуроры, покрываемые бездействием начальника 2 отдела 16 управления прокуратуры Москвы Григорьевым Б.О. с 2008 года заявили прокурору города Куденееву С.В., что заявители психически больны.
Что имело место в 2008 году, копия прокурорского подлога

Тогда начальник Григорьев Б.О. даже не удосужился проверить эту информацию.

Но прокурор города был обязан проверить эту информацию. Как Куденеев С.В. представляет психически неадекватного и.о. начальника автоколонны правительственной Скорой и помощника бывшего члена Совета Федерации от Москвы?

Почему говорю об этом. Соседи, заявляли, что якобы, давно замечали за заявителями неадекватность поведения. Только вот на работе неадекватности не замечали, что говорит о предвзятой оценке и очевидной заинтересованности в результатах доследственной проверки. Именно соседи и обсуждали, как лучше отбирать у нас квартиру, обсуждали наши телефонные переговоры, заявляли и обращались с просьбами и требованиями на основании той информации, которую они каким то образом узнавали из телефонных переговоров. То есть их заинтересованность в результатах доследственной проверки очевидна. Более того, Никонорова Н.К. заявляла, что зарабатывает посреднические от организации переездов и предлагала свои услуги, заявляя что наша квартира стоит не дорого и она подберет вариант за городом. Хотя никаких переездов мы не планировали.

Копии положительных характеристик с предыдущих мест работы, копии совместных с соседями (которые ничего «не помнят») обращений в муниципальные организации, как и справки о том что заявители психически адекватны, выданные районным психоневрологическим диспансером также предоставлялись в материалах по обращению, переданных прокурору города Куденееву С.В.

Информация о, якобы, неадекватности — ложь. Я активно общаюсь в социальных сетях, как собственно депутат Хинштейн А.Е. и узнал об этой истории и предложил свою помощь.

Проблемы в общении начинаются после того, как я звоню кому то по телефону.

Мы общались с соседями по вопросам ЖКХ, принимали в них активное участие. Поддерживали общение с ними до того, как узнали что они собираются заработать на нашей квартире, как угрожали связями в милиции и расправой.

А прокурор Яшенкова В.М., совершившая подлоги и фальсификации, специально ограничила круг опрашиваемых социально проблемными гражданами, чтобы сокрыть преступления и объявить заявителей неадекватными.

Вот именно по этому вопросу я и обращался к депутату Государственной Думы ФС РФ Хинштейну А.Е. с просьбой вмешаться и принять меры.

Но прокурора Москвы Куденеева С.В. то ли ввели в заблуждение его подчиненные (Григорьев Б.О. на приеме 4-10-2011 заявил что то, что совершила Яшенкова В.М. обсуждать не будет вообще), или же решил сокрыть тот произвол и беззаконие, которое совершили его подчиненные, дав депутату ГД ФС РФ ответ по одному из фактов криминальной травли. И конечно же, приняты меры, законность будет восстановлена.

Только вот как быть с теми подлогами и беззаконием, совершенными работниками прокуратуры? Из за этих подлогов я почти 5 лет безработный, из за отсутствия источника дохода и проблем с питанием перенес операцию, от второй врачи спасли чудом.

Или не хотят восстанавливать законность только потому, что понимают, что придется отвечать за произвол и беззаконие согласно действующего законодательства и материально по суду?

Cпикер Госдумы Вячеслав Володин в 2021 году получил около 50 тысяч писем от граждан.
© пресс-служба Госдумы

В 2021 году в приемную Госдумы поступило 494 тысячи обращений избирателей. Большинство — по правовым вопросам. Одни предлагают внести изменения в законодательство, другие просят помочь решить их личные проблемы: от начисления пенсии до получения медицинской помощи и восстановления справедливости в суде. Каждому написавшему отвечают депутаты или сотрудники Управления по работе с обращениями граждан. Как в Госдуме работают с письмами избирателей и как записаться на личную встречу с парламентарием, рассказал «Парламентской газете» руководитель этого управления Андрей Жорин.

Отвечают на все письма

Люди могут обратиться в Госдуму через интернет или по почте либо сами прийти в приемную, которая находится в Москве на Моховой улице, 7. Если человек написал онлайн, письмо регистрируют автоматически, и оно напрямую попадает к депутату. Если обращение пришло по почте или человек сам его принес, то его пересылают адресату.

По словам Андрея Жорина, 88 процентов обращений в 2021 году поступили в электронном виде, восемь процентов — по почте и четыре процента приносят. Он отметил, что в последние годы писем стало больше, что говорит о росте доверия людей к парламентариям. В 2019 году было 204 тысячи обращений, в 2020-м — 295 тысяч, в 2021-м — 494 тысячи.

На последнем заседании Госдумы VII созыва 17 июня 2021 года спикер палаты Вячеслав Володин отметил, что эффективность работы депутатов с обращениями избирателей повышается и в обществе «растет запрос на такой диалог». Жорин сообщил, что отвечают на все письма без исключения, даже если они не относятся к компетенции Госдумы. Например, если человек жалуется на исполнительную власть, следственные органы, судопроизводство, сотрудники Управления по работе с обращениями граждан разъяснят ему, куда он должен обратиться, и перешлют его письмо в нужное ведомство.

Написать можно как конкретным депутатам, так и во фракции и просто в Госдуму. От того, насколько правильно составлено обращение, зависит, как быстро и эффективно его отработают. В письме следует указать ФИО, обратный адрес, поставить подпись и дату, четко сообщить суть проблемы, какие права были нарушены и при необходимости приложить все необходимые документы и материалы. Каждое письмо регистрируют, защищая при этом персональные данные отправителя.  

Самый популярный депутат

Больше всего людей пишут в «Единую Россию», меньше всего — во фракцию «Новые люди». «Здесь прямо пропорциональная зависимость: чем больше во фракции депутатов, тем больше писем туда приходит», — сказал Андрей Жорин. В 2021 году 77 процентов избирателей написали в «Единую Россию» (почти 317 тысяч), девять процентов — в КПРФ (37,5 тысячи), по 5,7 процента — в ЛДПР и «Справедливую Россию — За правду» (по 23,5 тысячи). В VIII созыве в Госдуме появились представители партии «Новые люди», и с октября по декабрь 2021 года им написали девять тысяч человек. Около тысячи обращений было к депутатам, не входящим во фракции.

По статистике больше всего писем адресовано спикеру Госдумы Вячеславу Володину (в прошлом году — 50 тысяч). Среди самых популярных депутатов, по словам Жорина, — вице-спикеры Госдумы Петр Толстой и Ирина Яровая, председатель Комитета по информационной политике Александр Хинштейн, глава думской Комиссии по обеспечению жилищных прав граждан Галина Хованская, первый зампред Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

Безусловно, депутаты не могут прочитать такое количество писем лично.

«Так всегда было, что помощник готовит проект ответа, а депутат читает его и в случае согласия подписывает. Все обращения находятся на контроле парламентариев», — подчеркнул Жорин.

Люди комментируют законопроекты

Большая часть обращений, около 70 процентов, — это отклики на законопроекты или предложения по совершенствованию законодательства.

«В основном комментируют наиболее резонансные инициативы, которые обсуждает вся страна», — отметил Андрей Жорин. Очень много писали о введении QR-кодов, включении вакцинации в национальный календарь прививок, дистанционном образовании.

Оставшиеся 30 процентов писем посвящены социальным вопросам. Люди спрашивают, как воспользоваться программой расселения ветхого и аварийного жилья и получить квартиру, просят решить пенсионные вопросы, отремонтировать или построить новую дорогу. Много писем связано с жильем для детей-сирот.

«Сам факт обращения к депутату говорит о доверии к нему и парламенту в целом, и это доверие мы не вправе обмануть», — ранее сказал «Парламентской газете» замруководителя фракции «Единая Россия» Евгений Ревенко.

Он подчеркнул, что из небольших историй, касающихся решения проблем конкретных людей, складывается образ депутата и его авторитет среди избирателей.

На личную встречу

Согласно закону о статусе депутата, народные избранники должны рассматривать обращения избирателей и принимать их лично. Многие граждане хотят попасть именно на прием. Во время пандемии встречи проходили только онлайн, а очно — лишь в регионах, но с 4 апреля возобновили общение с глазу на глаз в Приемной Госдумы в Москве на Моховой улице, 7. Записаться к депутату можно через ее интернет-сайт.

«Люди соскучились за пандемию, личного приема очень не хватало, — сказал Андрей Жорин. — Мы принимаем людей пять дней в неделю». Избиратели могут напрямую поговорить с депутатами или передать обращение сотруднику приемной.

До пандемии ежедневно на Моховую приходило от 50 до 100 человек. В Госдуме ожидают, что теперь поток увеличится. После первой постпандемийной очной встречи с избирателями на Моховой 4 апреля зампред думского Комитета по делам СНГ и евразийской интеграции Казбек Тайсаев (КПРФ) поделился с «Парламентской газетой» впечатлениями: «Люди голосовали за нас, чтобы мы решали их проблемы. Для многих Приемная Госдумы является последней инстанцией, со всей страны люди приезжают сюда».