 |
|
|
эффект в том, что ваш фанфик будет в особом списке, а поскольку людям нравится делиться своим мнением, |
 |
|
|
читатель 1111 |
|
|
|
Пойду эксперимент поставлю на своей вообще не читаемой работе. |
 |
|
|
Особо нет. Даже в самом начале, когда был небольшой интерес. |
 |
|
|
Устранимые сомнения выбрали, как вижу? Для чистоты — хорошо бы, чтобы товарищи с фф.ми не портили чистоту эксперимента |
 |
|
|
Очень сильно зависит от везения и от работы. Лучше много не ожидать. Но флажок может также бонусом поощрить ваших читателей, которые в ином случае промолчали бы, высказаться. |
 |
|
|
В 2014 году с него шли реки фидбека, потом как-то сошло на нет. Давно не размещала, но когда размещала (году в 2016 или 2015), уже толку почти не было. Правда, тогда были модераторские монетки. |
|
|
|
Art Deco |
 |
|
|
У меня много фидбэка появилось после размещения в группе в вк заявки на критику (забыла, что за группа, в блогах был пост, где ТС писала, что ее сильно ругали местные критиканы). Оттуда прилетели отзывы на фикбуке — и очень милые и логичные, развёрнутые даже. В самой группе были, правда, отзывы странные — нелогичная критика, непонимание посыла текста. После моего развёрнутого ответа с пояснениями все засмущались и пропали :))) Так я и не поняла, то ли я выразилась через текст изначально неясно, то ли «не дошли» завуалированные послания :))) Только прямота, только хардкор. Но на фикбуке через эту группы до сих пор иногда приходят. |
|
|
|
WIntertime |
 |
|
|
WIntertime |
|
|
|
читатель 1111 Я в паблике в комментах подробно ответила на все вопросы об обоснуе базируясь на тексте драббла, лень повторять. |
#108526 Вчера 19:53:55
Re: Фикбук
Анон пишет:
Аноны, а у вас стоит отношение к критике?
Принимаю полностью. К критике равнодушен, но не хочу ограничивать читателей, какое у них мнение, пусть то и пишут и не беспокоятся.
Анон пишет:
Как вы относитесь к авторам, у которых стоит «не нужна критика»?
Имеют право. Пожелания учту. Хотя я и так стараюсь писать про хорошее.
Но вот откровенно — я таких авторов боюсь.
#108527 Вчера 19:59:20
Re: Фикбук
Аудитория фикбука не то чтоб охуенно подкована, чтобы за счастье считать получить от нее критику. Тем более, что адекваты чаще молчат и не лезут, а своей бесценное мнение тоннами несут лютые ебанаты.
#108528 Вчера 20:08:09
Re: Фикбук
У меня полная, но критику не пишут )
Анон пишет:
Но вот откровенно — я таких авторов боюсь
Аналогично. Если автор фиалка, хз на что может обидеться. Пишу им комменты, если прям полный восторг от фика. Но почему-то восторги обычно от авторов с любой критикой.
Отредактировано (Вчера 20:09:47)
#108529 Вчера 20:12:12
Re: Фикбук
Анон пишет:
Аудитория фикбука не то чтоб охуенно подкована, чтобы за счастье считать получить от нее критику. Тем более, что адекваты чаще молчат и не лезут, а своей бесценное мнение тоннами несут лютые ебанаты.
Удваиваю.
Авторов с «не надо критики» статистически редко комменчу, не из принципа, просто так получается. Забавно, что хороших авторов с неприятием критики
лично не видел. Но я мало читаю фиков, так что не думаю, что это какая-то общая тенденция.
#108530 Вчера 20:49:44
Re: Фикбук
Не смотрю на отношение к критике, когда комменчу и у самого стоит «не надо критики». Годная критика — это дохуя времени и работы, просто так этим заниматься не будет. А всё остальное, что в фандомах называют критикой… коллекцию всратых претензий к своим и чужим текстам я уже собрал, мне надоело)
#108531 Вчера 21:47:31
Re: Фикбук
Анон пишет:
Аноны, а у вас стоит отношение к критике? Как вы относитесь к авторам, у которых стоит «не нужна критика»?
У меня стоит «можно критиковать, но повежливее», потому что критику, особенно техническую, я уважаю и ценю, она часто на хорошие решения наталкивает (нравится слушать разные мнения о текстах и уже от них отталкиваться и решать, нужно что-то менять или нет), но невоспитанных грубиянов слушать не буду, могу и нахуй послать в чс отправить, даже если критика объективно полезная.
А если у человека написано «не нужна критика», то и лезть к нему не стоит, не нужна и не нужна, все предупреждены, автор у себя под фиками сам устанавливает границы допустимого по отношению к своему творчеству. К тому же, критиковать кого-то на добровольных началах — это либо чесать о него свое чсв, либо очень ценить идеи и/или критикуемого и быть готовым потратить на него кучу времени и сил. Как бета на полставки навязчивость не одобряю и не понимаю, разобраться бы сначала с теми, кому это реально нужно и кто об этом лично просит.
#108532 Вчера 21:54:54
Re: Фикбук
Анон пишет:
Аноны, а у вас стоит отношение к критике? Как вы относитесь к авторам, у которых стоит «не нужна критика»?
Спокойно отношусь, имеют право не хотеть критики от критиканов. У меня ничего не стоит. В выпадающем меню нет подходящей для меня формулировки. Я не против критики, пусть пишут, если хотят, но меня бесит «приветствую критику в любой форме». Нет, я ее не приветствую. Не жажду, не молю о ней. Мне на нее фиолетово. Хотите — пишите критику, не хотите — не пишите. Я писала в поддержку, предлагала поставить еще вариант: безразличное отношение к критике, или что-то в этом роде. Мне ответили, что нет, не надо, если вам все равно, то и не ставьте ничего. Ну я и не ставлю.
#108533 Вчера 21:56:27
Re: Фикбук
Анон пишет:
Аноны, а у вас стоит отношение к критике? Как вы относитесь к авторам, у которых стоит «не нужна критика»?
Не стоит. Мне критика нахуй не сдалась от фикбучных экспертов. Я даже не уверен, что она мне от редакторов нужна, потому что я как бы сам бывший и вижу свои косяки прекрасно. Я бы даже сказал, что сам найду у себя гораздо больше косяков и лучше объсню, почему это косяки и как их исправить, чем 99% критиков, которые могут ко мне заглянуть. Ну и в любом случае ни один редактор, с которым можно было бы поговорить о тексте так, как мне было бы интересно, не придет без запроса (и даже с запросом) разбирать мои фанфики.
Что там у других стоит, не смотрю. Я пишу только положительные отзывы, потому что работы, на которые написал бы отрицательные, сразу закрываю. Негативное отношение к критике в целом, безусловно, понимаю и принимаю. Меня как раз больше удивляет положительное — на фикбуке! Но если людям ок, то и мне дела нет.
#108534 Вчера 22:06:41
Re: Фикбук
Анон пишет:
Как вы относитесь к авторам, у которых стоит «не нужна критика»?
Нормально, если на просто недостаточно хвалебные комментарии не бросаются. «Автор, вы гений, фик супер, но вот та фраза про сепульку разве не противоречит канону?» — не критика, кмк, в ответ не надо ругаться, что автор критику не просил. Просто уточнение, вдруг автор недосмотрел и захочет исправить.
#108535 Вчера 22:06:45
Re: Фикбук
у меня стоит допустима любая, но если придут тупо срать, удалю и все
Анон пишет:
У меня полная, но критику не пишут )
у меня было несколько раз совсем всратое. даже отвечать не хотелось, тупые школьные доебки. удолил молча и все.
#108536 Вчера 22:41:46
Re: Фикбук
Анон пишет:
Аноны, а у вас стоит отношение к критике? Как вы относитесь к авторам, у которых стоит «не нужна критика»?
Стоит «критикуйте полностью».
Отношусь настороженно, сильно снижает вероятность получить от меня комменты.
Анон пишет:
а своей бесценное мнение тоннами несут лютые ебанаты.
Их можно и забанить. Хотя я свой банхаммер расчехлила только ради этого флудера https://ficbook.net/authors/4276554/comments#content
Уж не знаю, чего он добивается, какой ачивки за 100500 отзывов, но от меня он этого не получит. 
Анон пишет:
«Автор, вы гений, фик супер, но вот та фраза про сепульку разве не противоречит канону?» — не критика, кмк, в ответ не надо ругаться, что автор критику не просил.
Это ты так думаешь. А думают ли так все авторы с «не нужна критика» — никто не знает. А поскольку я люблю выражать своё мнение и обсуждать вканонность и просто логичность происходящего в фанфиках, то я лучше таких авторов вовсе комментить не буду.
Отредактировано (Вчера 22:48:21)
#108537 Вчера 23:07:42
Re: Фикбук
Анон пишет:
Это ты так думаешь. А думают ли так все авторы с «не нужна критика» — никто не знает.
Тех, кто и на такое обижается, побоюсь комментить. Авторов, которым пишут про канон или свои фаноны, а автор даже это критикой считает «у меня же стоит нет критике!», хотя комментатор и не думал, что критикует. И просто авторам с «не нужна критика» комменты выходят более короткие и общие.
#108538 Сегодня 04:24:44
Re: Фикбук
Аноны, а у кого нибудь ещё удаленный аккаунт самовосстанавливался? Я то я думал, что удалил с концами, но нет.
#108539 Сегодня 08:25:36
Re: Фикбук
не критика, кмк, в ответ не надо ругаться, что автор критику не просил
Почему фанфик по канону обязательно должен быть? 
не критика, но ненужная придирка. 
В чс таких шлю.
Служба поддержки
Служба поддержки — главный тролль фикбука. Изначально создавалась как техническая поддержка, куда юзеры могут писать о неполадках на сайте или задавать вопросы касательно функционала. После краха в декабре 2012 года у СП резко испортился характер, что и привело к тому, что мы имеем на сей день.
История
В далёком 2012 году администрация решила упростить себе жизнь и создать службу, куда мог написать любой юзер и задать вопрос касательно сайта. Поначалу так и было, но потом то ли юзеры стали троллить СП, то ли СП юзеров. Возможно, причиной стало то, что отвечающих администраторов доконали бестолковые вопрощающие или же постоянная нагрузка после аварии.
Кто кого троллит?
- Со стороны юзеров:
Многие знают, что в техподдержку знаменитого Вконтакте можно написать какой угодно бред: агенты всё равно ответят. Некоторые получают остроумные ответы, на некоторых выплескивают раздражение и им отвечают на «отцепись». Фикбуковцы тоже решили протроллить СП подобным образом, однако ничего у них не получилось. На вопросы о том, где найти вдохновение, как написать главу, прогнать лень и прочее, юзеры получали ответ, что это зависит от них самих, и СП тут бессильна. Админы недовольны юзерами.
- Со стороны СП:
Фикбук — сайт отнюдь не идеальный, у него есть уйма недостатков (ЙА , тролли, ботоводы, подписные «шлюхи», тюленьки, продомэны и прочий сброд, бредовые работы и бессмысленные опусы), с которыми юзеры пытались бороться посредством вопросов и предложений в СП. Большинство было грамотно послано на все четыре стороны и вообще куда подальше. Как добавлять бесполезные обновления, так никто фикбуковцев даже не спрашивает, а вот когда доходит до чистки и повышения уровня контента сайта, так сразу же появляются суперлояльные и понимающие админы.
У админов свои планы. Почти всякое предложенное нововведение отвергается и вопрощающий по традиции посылается куда подальше. То ли эта функция будет без надобности, то ли она не планируется, то расплывчатое «поставим вашу идею в очередь на рассмотрение». Часто СП предлагает решать проблему кучей извилистых и жутко неудобных путей, при этом слишком уж кэпствуя и чересчур снисходительно отвечая вопрошающему.
«Где мой ответ?»
Есть ещё одна фишка, называется «Где мой ответ?» При отправке вопроса высвечивается известие о том, что ответ придёт в ближайшем времени, не превышающем трёх суток. Но отвечать могут неделю, две, месяц. Всё зависит от вопроса, как оказывается. «Рассмотрение идей и предложений занимает больше времени». Занимает-то оно больше времени, но ответ всё равно будет дан стандартный: «мы этого не планируем» либо «у нас свободный сайт, кто что хочет, тот то и воротит». Парадокс в том, что если попытаться узнать, когда же ответят на твоё предложение, то на конкретно этот вопрос ответ придёт максимум через час. А предложение останется висеть неотвеченным.
Стандартные ответы и их истинное значение
СП часто отвечает по шаблону, и на вопросы определённой тематики свой шаблон.
- Спасибо за сообщение, однако ошибка уже исправлена.
«Семь раз проверь, три раза обнови и не задавай глупых вопросов».
- Этот вопрос не решается через службу поддержки.
«Продолжай упорно писать и жаловаться куда надо, несмотря на то, что твои жалобы будут игнорировать неделями, а то и месяцами. Просто смирись. Верь, надейся и жди».
- «На данный момент такой функции мы не планируем»/«Мы считаем, что и так обеспечили *тема вопроса* все условия».
«Мы знаем, что тебе это было бы очень удобно, но жизнь — это боль и страдания. Вот и страдай сиди».
- Книга Фанфиков изначально создавалась как открытый ресурс, где *тема вопроса* оказывается плохой и идёт в разрез с принципами сайта. Отступать от этой политики в обозримом будущем мы не планируем.
«Мы знаем, что ты хочешь повысить уровень контента сайта и убрать отсюда весь мусор. Но Фикбук без мусора не Фикбук. Мы не собираемся отступаться от этого принципа, и потому страдай».
- Спасибо за идею! Она передана на рассмотрение.
«Спасибо за то, что подкинул идею для обновления, дорогой юзер. Мы исковеркаем её так, что ты будешь жалеть о том, что вообще заикнулся об этом. Ты пока что страдай, а мы пошли задумывать очередное бесполезное обновление».
Последствия предложений новых функций
Появление омегаверса как жанра
Если начать с давнего, наиболее грандиозного и принёсшего наибольшее количество холиваров, войн и срачей, обновления, то речь пойдёт об омегаверсе. Создавались тоннами заявки, писались кучами фанфики, но всем было хорошо, все молчали. Писавшие про трёхполую вселенную захотели удобств для себя и написали в СП с просьбой добавить омегаверс в список предупреждений. Админы хорошенько извратились, забыв при этом изучить матчасть и хорошо погуглить, и ляпнули омегаверс как жанр. А что было дальше… Что было дальше, знают многие. Срачи, статейки, кучи течных задниц как попытка пробиться в ТОП. Многим это удалось, отчего ситуация лучше не стала.
Долгожданное соавторство
Далее — всё то же соавторство. Обновление это не вызвало особого резонанса среди пользователей сайта, многие радовались долгожданной колонке. Единственный минус — незарегистрированные беты остаются безымянными героями, приводящими текст в человеческий вид.
Платные услуги
Следствием жалобы на отсутствие внимания и отзывов стало появление подарков, платных услуг и раздела «Ждёт критики». Это привело к разделению юзеров на модераторов-буржуев и бедных обывателей, расстающихся с деньгами. Из-за этого сильно пострадала система модерации, появились Йунные модераторы, засоряющие раздел Рекомендаций и сам сайт в погоне за монетками. Белорусские фикрайтеры-немодераторы страдают вдвойне, так как Беларуси нет в списке обслуживаемых стран. Пользоваться платными услугами, не став модераторами, они не могут. Появились «халявщики», пишущие бессмысленный отзыв на работу из раздела «Ждёт критики», часто даже не удосужившись прочитать работу. А всё ради подарков, коими авторы работ щедро награждают комментаторов.
Сборники. Появление.
Последним и вызывающим на данный момент наибольший резонанс обновлением были сборники. Многие просили сделать оповещения для обновлений в закладках и получили от администрации такую вот свинью. Читателям обновление очень даже понравилось, а вот у авторов вызывает дикое недовольство, так как немногие делают свои сборники публичными, а в статистиках показываются только добавления в открытые для всех сборники. Некоторым авторам дико не понравилось, что их работы добавляли в сборники, где уже были работы жутко ненавидимых им авторов и направлений. Они просто выпиливали свои творения оттуда. Многие авторы вовсе перестали заходить в новости, чтобы не видеть всех этих загромождений ничего не говорящими названиями сборников. Большинство юзеров не обладает особой фантазией касательно названий своих сборников.
Ссылки
- Собственно сама Служба поддержки
- Источник информации 1. Официальная группа Книги Фанфиков
- Источник информации 2. Паблик «Типичный фикрайтер»
- Источник информации 3. Паблик «FICBOOK CONFESSIONS»