Как написать приложение компакт диск

Зачем оформляют отметку о приложении

Правила оформления отметки о приложении – комментарий к новому ГОСТ Р 7.0.97-2016

Следует обратить внимание на приведенный в ГОСТ пример оформления отметки о сброшюрованном приложении (см. «2» во фрагменте ГОСТ Р 7.0.97-2016). Его можно взять за образец и не указывать количество листов (как это показано в ГОСТ), но оформлять наименование вида документа и идентификационные реквизиты совершенно необходимо! Тогда вместо короткого «отчет о НИР в 2 экз.» после двоеточия у нас получится:

Ответы на вопросы читателей

Теперь перейдем к ответам на конкретные вопросы читателей.

На конкретные пункты и подпункты единственного приложения также удобно делать ссылки, но труднее будет поддерживать его версионность и вносить изменения. Исходите из разумной практичности при выборе конкретного варианта оформления из возможных.

Поэтому данный пример оформления из стандарта подлежит корректировке, но совсем «в других местах»:

Обратите внимание также и на то, что под словом «Приложение:» никакой текст не оформляется, а если документов-приложений несколько, то они нумеруются, и их номера располагаются «знак под знаком».

В данной управленческой ситуации первый вопрос вам необходимо было задать руководителю. Вы, как и любой исполнитель, вполне имеете право уточнять суть поручения, его конкретные сроки, фамилии ответственных и другие особенности работы с документом именно в вашей службе. Потому что все эти особенности и конкретные мероприятия по исполнению приказа организации имеет право устанавливать руководитель вашего подразделения в своем поручении (это – новый вид распорядительного документа) или распоряжении (если по положению о подразделении и должностному положению он имеет право их издавать). Описанная в вопросе задача имеет смысл и вполне может быть поставлена руководителем территориально обособленного подразделения (службы).

Если копии приказа организации вы ранее не рассылали исполнителям в своей службе (конечно же, с резолюцией руководителя вашей службы), то не рекомендуем в поручении руководителя вашей службы ограничиваться простой ссылкой на приложения к тому приказу, которого эти исполнители еще не видели (это ответ на второй вопрос).

Руководитель посчитал необходимым организовать исполнение приказа в своей службе на основании собственного письменного поручения, поэтому в его тексте можно использовать речевую формулу: «… представлять отчеты о … ежемесячно к … по следующей форме: …». И если таблица к приказу организации не очень сложная, то ее форму (названия граф, которые часто называют «шапкой» таблицы) можно включить в текст поручения.

А если таблица сложная, комбинированная, то ее необходимо оформить как приложение еще и к поручению вашего руководителя. Только проконтролируйте, чтобы утвержденная форма обязательно соблюдалась, т.к. потом на основании собранных отчетов подразделений по утвержденным показателям будет формироваться консолидированная отчетность всей организации.

Желаем успехов во взаимодействии с руководством и взаимопонимания!

Новый стандарт на оформление организационно-распорядительных документов ГОСТ Р 7.0.97-2016 в п. 5.19 предусматривает оформление отметки о наличии приложений в электронном виде, причем на обособленном электронном носителе (компакт-диск, usb-флеш-накопитель и др.). В стандарте для этой ситуации предлагается такой пример оформления отметки:

Но в этом же п. 5.19 стандарта содержится следующее уточнение: «на вкладыше (конверте), в который помещается носитель, указываются наименования документов, записанных на носитель, имена файлов». А опыт лучших практик показывает, что обособленный внешний носитель должен быть идентифицирован прежде всего по наименованию автора документа, имени файла с указанием его расширения и объема, поскольку полное наименование документа-приложения уже должно быть указано в основном (положение, договор, пояснительная записка к плану или отчету) или сопроводительном документе (сопроводительное письмо).

Поэтому отметку об электронном приложении рекомендуем делать следующим образом (указание носителя может быть как в начале, так и в конце отметки):

Если же электронное приложение не названо в тексте основного (сопроводительного) документа, то отметку о приложении рекомендуем оформлять с наименованием документа-приложения:

Основной документ (например, сопроводительное письмо) и обособленный электронный носитель-приложение помещаются в один конверт для почтовых отправлений, причем CD-диск предварительно вкладывается в отдельный конверт или пакет небольшого формата, на котором оформляются его идентификаторы (Пример 17 или 18). Все реквизиты располагаются в центре на лицевой стороне конверта-вкладыша. Заклеивать этот вспомогательный конверт не обязательно.

CD-диски с документами, имеющими оперативное значение и временный срок хранения, могут пересылаться и в одном почтовом конверте с сопроводительными письмами без конвертов-вкладышей. В этом случае в центре носителя черными чернилами или шариковой ручкой пишется только имя файла документа-приложения: «КЦТ_3_otchet_1_2018.xls».

А usb-флеш-накопители необходимо пересылать в отдельных заклеиваемых конвертах-вкладышах, которые помещаются с сопроводительным письмом в один почтовый конверт.

При работе с электронными документами-приложениями необходимо особое внимание обращать не столько на оформление конвертов и вкладышей, сколько на систему именования файлов электронных документов, в которой следует предусматривать единообразие имен файлов однородных документов, возможность их консолидации при составлении сводных документов, а также системное обеспечение идентификации документов и их файлов.

При обмене сообщениями по электронной почте рекомендуем придерживаться практики оформления электронных приложений-файлов, показанной в Примерах 14–16.

Приложение дополняет, разъясняет отдельные вопросы документа или документ в целом.

Отметка о наличии приложений к документу печатается от границы левого поля без абзацного отступа и отделяется от текста документа 1 — 2 межстрочными интервалами.

Отметку о наличии приложения, названного в тексте, оформляют следующим образом:

Приложение: на 8 л. в 2 экз.

Если приложения в тексте не названы, то их наименования перечисляются с указанием количества листов в каждом приложении и числа их экземпляров. Например:

Если к документу прилагается другой документ, также имеющий приложение, отметка о наличии приложения оформляется следующим образом:

Если приложения сброшюрованы, количество листов в них не указывается.

Если приложение отправляется не во все указанные в документе адреса, то это оговаривается в отметке о приложении.

Например:

Приложение: на 3 л. в 1 экз. только в первый адрес.

Если приложение к документу содержится на носителе информации, представленной в электронно-цифровой форме, то в отметке о наличии приложений указываются наименование носителя информации и количество штук:

Например:

Приложение: диск CD-R — 1 шт.

Если приложениями к сопроводительному письму являются документы, содержащие конфиденциальную информацию (ДСП), отметка о наличии приложений оформляется следующим образом:

В этом случае сопроводительное письмо тоже будет иметь пометку «для служебного пользования».

При большом количестве приложений на них составляется отдельная опись, а отметка о наличии приложений оформляется следующим образом: Приложение: согласно описи на 5 л.

При направлении копий прилагаемых документов об этом указывается в приложении.

Например:

Приложение: копия приказа ФАС России от 22.10.2012 N 650 на 3 л. в 1 экз.

В приложении к распорядительному документу (приказам, правилам, инструкциям, положениям и т.д.) на первом его листе в правом верхнем углу пишут «Приложение N …» с указанием наименования распорядительного документа, его даты и регистрационного номера, через 1 интервал.

Например:

Первую и последнюю строки при этом центрируют относительно второй строки.

Если приложение одно, оно не нумеруется.

Если приложением к документу является утверждаемый документ (положение, правила, инструкция, регламент и др.) в верхнем правом углу проставляется отметка о приложении, ниже — гриф утверждения документа.

Например:

Наличие приложений к организационно-распорядительным документам указывается только в тексте.

Посвящается “Рамблеру”

Во многих редакциях действуют “внутренние стандарты” – писаные или неписаные дополнения к обычным правилам орфографии и пунктуации. Они регламентируют написание новых слов, расстановку прописных букв и кавычек, другие трудные случаи, предостерегают от частых ошибок.

В 2001 году мне самому пришлось устанавливать и проводить в жизнь такие внутренние стандарты в интернет-холдинге “Рамблер”. Но тогда, увы, правила так и остались неписаными. Эта небольшая статья – попытка суммировать накопленный опыт (лучше поздно, чем никогда). Надеюсь, она окажется для кого-то полезной – в том числе, может быть, и в “Рамблере”.

И личное посвящение, тоже связанное с “Рамблером”, – памяти Сергея Бровцына, одного из самых благодарных слушателей моих рекомендаций.

Не всё ли равно как

Популярность и коммерческий успех интернет-ресурса зависят от “редакторских” качеств – как и вообще от качества – далеко не в первую очередь. Мало кто, прийдя на сайт, обращает внимание на такие мелочи, как орфографические ошибки (особенно если они не слишком грубые), непоследовательности, плохое оформление.

И все же сайт солидной фирмы, на котором в середине слов встре- чаются лишние дефисы (следы вручную поставленных переносов), выглядит уже не так солидно. Доказывать не возьмусь, но лично я уверен, что редакторский труд и просто хороший вкус окупаются везде, в том числе и в Интернете.

Интернет, интернет, Internet

Начнем с самого животрепещущего: все-таки Интернет или интернет?

В Русском орфографическом словаре 1999 года зафиксирован Интернет; языковая практика пока тоже скорее на его стороне, но тенденция – явно в сторону “понижения” буквы. Например, газета “Ведомости” (пока?) последовательно пишет Интернет – но издательский дом “Коммерсантъ” во всеуслышание объявил о переходе на интернет; еще раньше это сделали некоторые интернет-ресурсы.

Основные аргументы в пользу строчной (“маленькой”) буквы:

русскому языку свойственно превращать собственные имена в нарицательные, и с интернетом это уже произошло (как раньше произошло с ксероксом и памперсом);

интернет – не более чем коммуникационная среда (варианты: “способ трансляции”, “информационная культура”), такая же, как телефон, телевидение или пресса.

Основные аргументы в пользу прописной (“большой”) буквы:

Интернет по-прежнему остается названием уникального объекта, именем собственным – таким же, например, как Марс, Интерпол или Талибан. Интернет – не просто “среда” и тем более не “способ трансляции” (мое ухо отказывается воспринимать выражения типа *сообщить по интернету). Это конкретная компьютерная сеть; за последние 10 лет она сильно выросла, но сохранила свою индивидуальность, у нее есть свои законодательные органы, инфраструктура и т. п.; нетрудно представить себе другую глобальную компьютерную сеть, параллельную или альтернативную Интернету.

(Кстати, по-английски Интернет – почти всегда the Internet, с определенным артиклем, и по поводу прописной буквы, кажется, никаких дискуссий не ведется.)

Если доводы сторонников интернета кажутся вам убедительными, или вы просто боитесь отстать от жизни – пишите интернет. Но я по-прежнему считаю, что Интернет – имя собственное. Итак, я рекомендовал бы:

• Интернет, нежелательно *интернет;
• Сеть (когда речь идет об Интернете), Всемирная паутина; но всемирная сеть Интернет1;
• Рунет, неправильно *рунет (уж его-то точно нельзя считать “способом трансляции”).

Однако в составных словах типа интернет-провайдер, интернет-библиотека слово интернет выступает в роли определения. Писать его в таких случаях с прописной буквы – довольно грубая ошибка. Другая очень распространенная ошибка – писать такие образования в два слова, без дефиса.

• интернет-кафе, интернет-ресурс, интернет-общественность и т. п.; неправильно *Интернет-ресурс, *интернет ресурс.

Слово Интернет – как и Интерпол с Талибаном – должно склоняться, если стоит изолированно. Записанные латинскими буквами, Internet, Interpol, Taliban, разумеется, не склоняются; но все эти слова давно усвоены русским языком, и писать их латиницей нет никаких оснований.

• в Интернете, пользователи Интернета, пользователи сети Интернет; неправильно *в Интернет, *пользователи Интернет; нежелательно *в Internet.

Браузер, тег, офлайн

Есть немало слов, которые в Интернете встречаешь на каждом шагу в самых разнообразных написаниях, но которых до самого последнего времени не было в словарях.

Многие из них – как и сам Интернет – вошли в Русский орфографический словарь 1999 года под редакцией В. В. Лопатина.2 Многие другие попали в те полторы с лишним тысячи слов, которые с 1999 года были добавлены в электронную версию этого словаря.

• браузер, веб-браузер (неправильно *броузер, *вэб-);
• тег, HTML-тег (неправильно *тэг), бренд, бр’ендовый (неправильно *брэнд); кеш, кешем (неправильно *кэш); хеш-таблица;
• онлайн, в онлайне и в режиме онлайн, онлайновый; офлайн, офлайновый; офшор, офшорный (нежелательно *он-лайн, *офф-лайн, *оффлайн, *оффшор);
• трафик (неправильно *траффик);
• плеер, интернет-плеер (нежелательно *плейер, хотя такой вариант и зафиксирован в некоторых словарях);
• пиар (неправильно *пи-ар), пиар-агентство (или PR-агентство), пиаровский, пиарщик;
• риелтор (неправильно *риэлтор, *риелтер; десять лет назад я пытался править его на специалиста по недвижимости, но он победил); дистрибьютор (тогда же я боролся за дистрибутора, но тоже неудачно);
• роуминг; Хеллоуин; уикенд; саундтрек;
• прайс-лист (хотя лучше употреблять тоже заимствованное, но раньше укоренившееся в русском языке слово прейскурант; неправильно *прайслист); прайм-тайм.

Словарь кое в чем “обгоняет” сложившуюся литературную норму, заранее ориентируясь на те изменения, которые намерена внести в русскую орфографию возглавляемая В. В. Лопатиным Орфографическая комиссия. Кроме того, от ныне существующей электронной версии к новому изданию словаря что-то может измениться. Строго говоря, подчиняться его рекомендациям не обязательно; например, в “Коммерсанте” последовательно пишут дистрибутор и риэлтер, а плейер встречается не реже, чем плеер.

Тем не менее, при наличии “разночтений”, мне кажется, разумно прислушиваться к рекомендациям наиболее авторитетного на сегодняшний день орфографического справочника.

CD-ROM, e-mail, Java

• e-mail, e-mail’у, e-mail’ом; русского эквивалента, лучшего, чем электронная почта или электронный адрес, пока нет (но если уж очень хочется чего-нибудь разговорного, то лучше по “мылу” или по мейлу, чем *по имейлу или *по и-мэйлу);
• CD-ROM, CD-ROM’а; CD, а если “по-русски”, то компакт-диск;
• Word, в Word’е (написание *в Ворде просторечно и потому в приличных текстах недопустимо); Excel, об Excel’е,…;
• Java-аплет (название языка Java на русском не устоялось, поэтому лучше писать его латиницей). Главное быть последовательным

В конце концов, важно, не как мы пишем, а насколько последовательно. Слово Интернет можно писать с большой буквы, а можно с маленькой (см. выше). Но это не значит, что можно и так и так. Надо принять решение и следовать ему.

Когда на одной экранной странице (на печатной, слава богу, не приходилось) я вижу две новости – одну про бен Ладена и Аль-Каиду, а другую про Бин-Ладена и Аль-Кайед (причем в одной упоминается палестинский город Рамалла, а в другой Рамаллах), – я лезу на стену.

Можно, отвергнув рекомендации профессора Лопатина, писать дистрибутор и плейер – но только они не должны встречаться в одном тексте с дистрибьютором и плеером.

Плохо, когда в конце заголовков стоят точки (см. ниже) – но еще хуже, когда точки то есть, то нет.

Можно включать в состав ссылок следующие за ними знаки препинания, можно не включать – но лучше не делать то так, то так.

Оформление текста

• Нет! – большим неструктурированным объемам текста.

Наибольшая длина абзаца, который я (пользователь) готов прочесть с экрана, – 6-8, ну 10 строк. Дальше я все равно перепрыгну: в лучшем случае к следующему абзацу, в худшем – к следующему сайту.

Очень желательно также делить текст на небольшие фрагменты (главы), имеющие отдельные заголовки.

• Нет! – переводам строки (<br>). Да! – полноценным абзацам (<p> или <br><br>).

Стандартный HTML оставляет создателю сайта очень небольшой выбор: либо абзацы следуют подряд и слипаются, либо пропускается целая строка, и текст раздувается. Из двух зол первое много хуже. Границы абзацев, следующих друг за другом без просветов, очень плохо видны, текст выглядит как нерасчлененный. А если последняя строка абзаца достаточно длинная, граница может вообще потеряться.

• Да! – пронумерованным и непронумерованным спискам (bulleted lists)

Необходимо только следить, чтобы было хорошо видно, где начинается и кончается каждый элемент. В этом случае список легко пробежать глазами, что при чтении с экрана очень важно.

• Да! – выделению важных мест “жирным” шрифтом или курсивом (но не в чрезмерных количествах)
• Нет! – подчеркиваниям вне ссылок.

Удобно, когда глазу есть за что зацепиться; это помогает быстро просмотреть текст и понять, что в нем нужно читать, а что нет – качество для Интернета весьма ценное. Однако выделять подчеркиванием неправильно: оно зарезервировано для ссылок и иное его употребление дезориентирует посетителей сайта.

Прописные Буквы и Точки в Заголовках.

В этом заголовке специально допущена ошибка, очень часто встречающаяся в Интернете и весьма обидная в стране со столь богатыми культурными традициями. В нем (вы, наверное, заметили) все слова начинаются с прописных букв.

Так принято оформлять заголовки не по-русски, а по-английски. (А еще в английском языке принято писать с больших букв дни недели и месяцы, названия народов и прилагательные от них. И запятые по-английски расставляются совсем не так, как по-русски. И слова другие. И даже буквы… А в немецком вообще все существительные пишутся с больших букв.)

Русская традиция оформления печатных текстов требует ставить в заголовках только одну прописную букву – в начале (плюс имена собственные и т. п.). Заголовки отличаются от обычных предложений лишь одним: в конце заголовков (а также подписей под фотографиями) не принято ставить точку.

Ё

Интернет – наследник печатного, а не письменного текста. Хорошо это или плохо, но в печатном тексте ставить точки над ё не принято (за исключением словарей, учебной литературы и т. п.). Книга по химии, в которой проставлены ё, смотрелась бы несолидно – и так же несолидно выглядят сайты, на которых на месте ё не стоит е. (Поэтому перед публикацией документа в книге или в Интернете часто приходится делать, казалось бы, лишнюю и абсурдную работу: находить проставленные ё и заменять их на е.)

Разумеется, книги и сайты, где ё то проставлено, то нет, выглядят еще более несолидно.

Впрочем, если точки над ё помогают прояснить смысл, разрешить омонимию (сделали все – сделали всё), их все-таки рекомендуется ставить. Я обычно оставляю ё в слове всё, даже когда спутать его с все достаточно трудно.

Кавычки и тире

Работая в Word’е, я всегда ставлю “длинное” тире и почти всегда – кавычки-елочки, а в английском тексте – кавычки-лапки. (Функция автоматической замены AutoCorrect у меня отключена, так что я целенаправленно делаю это “руками”). Компьютер приучил меня оформлять создаваемые мной документы в соответствии с “книжными” стандартами, а правильные тире и кавычки – неотъемлемая их часть.

Тем не менее, мне приходится следить, чтобы в моих и чужих документах перед их публикацией в Сети кавычки были заменены на простые (”, «), а тире – на обычный дефис (-). Это тот случай, когда соображения безопасности (совместимости с другими кодировками и операционными системами) важнее, чем красота.

Дело в том, что тире -, кавычки-елочки < > и лапки (двойные “ “ и одинарные ‘ ‘) и некоторые другие символы (например, номер Э, абзац ., многоточие :, промилле %, срединная точка , плюс-минус +), которые есть в “виндовой” кодировке (Windows-1251), в koi8-r и других русских кодировках, в которых их вполне может получить пользователь, отсутствуют или стоят не на тех местах. При выдаче текста в кодировке, отличной от Windows-1251, эти знаки могут быть искажены (в тексте начинают “бегать чебурашки”). Не исключено, что вы видите в этом абзаце не те знаки, которые я назвал выше, а какие-то непонятные значки; если нет, вы несомненно видели такие значки на других сайтах.

Спецсимволы типа — (тире) и ‰ (промилле) положения не спасают, так как в koi8 соответствующих знаков просто нет. Наиболее красивый выход из положения – публиковать тексты в Windows-1251 и настроить программы таким образом, чтобы при переходе в koi тире автоматически заменялось на дефис, знак номера – на букву N, и так далее. Это однако, требует специального программирования и не всегда возможно. Поэтому приходится, скрепя сердце, давать следующую рекомендацию.

• Перед публикацией текста в Интернете, если только на вашем сервере не предусмотрены специальные меры для правильного показа “спецсимволов”, необходимо заменять все виды кавычек на простые кавычки, тире – на дефис, знак номера – на букву N или слово “номер”, и так далее.

И еще раз о “Рамблере”

Позволю себе закончить рекомендациями, относящимися непосредственно к любимому интернет-холдингу “Рамблер”. Все-таки это заметное явление в российском Интернете – так почему бы не писать его правильно?

• “Рамблер”, на “Рамблере”; нежелательно *Рэмблер.

Rambler выбрал себе русское имя в начале 2000 года, оно закреплено в его официальном названии (ОАО “Рамблер Интернет Холдинг”). Рэмблером продолжают называть Rambler те, кто помнит его с очень давних времен, еще стековских.

• с интернет-холдингом “Рамблер”, крайне нежелательно *с Рамблер Интернет Холдингом!

Так уж получилось, что юридически закреплено не вполне грамотное название (с кем не бывает – вон Ашманов и Партнеры тоже на английский манер пишется с двух прописных). Это официальное наименование “Рамблера” можно и нужно использовать как цитату, например: в ОАО (в компании) “Рамблер Интернет Холдинг”. Но *в Рамблер Интернет Холдинге звучит чудовищно!

• Rambler’s Top100 должно писаться именно так. Неправильно *Rambler Top100, *Рамблер Top100, *Top 100, *Топ100 и т. п.

______________________________________________________________

1 Цитирую Артемия Лебедева с сайта redactor.ru: “Примечательно, что большинство людей, пишущих интернет с большой буквы, часто не склоняют это слово и прибавляют к нему конструкцию “международная глобальная компьютерная сеть”, что является образцом вопиющего старперства”.

Назад

2 Русский орфографический словарь: около 160 000 слов. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова: Редкол.: В. В. Лопатин (отв. ред.), Б. З. Букчина, Н. А. Еськова и др. – М.: “Азбуковник”, 1999. – 1280 с.

Назад

Михаил Волович, “Ашманов и Партнеры”

http://www.ashmanov.com

info@ashmanov.com

Всего найдено: 8

Добрый день! Как пишутся составные названия, например, DVD-проигрыватель, DVD-накопитель, DVD-плеер, LCD-монитор, ЖК-монитор, LCD-телевизор, HD-телевизор — через дефис или через пробел? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Приведенные Вами варианты верны. Пишутся через дефис слова с первой частью – аббревиатурой.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, корректное написание
USB CD-привод.
Огромное спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: USB-CD-привод. Но лучше написать иначе:  CD-привод USB.

Добрый день!
Вопрос № 234021
Подскажите, пожалуйста, «компакт-диск» — через дефис, а «СД-диск» — как правильно написать? Спасибо!
Литвинова Юлия Валентиновна
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _CD-диск_.
Но ведь англ. Compact Disc и есть компакт-диск. Получается компакт-диск-диск? Поясните, пожалуйста, как правильно, особенно в тексте: «…где в качестве носителей используются сначала CD, а потом и DVD диски…». Если можно, ответьте сейчас: требуется срочная корректура текста! Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Здесь два разных вопроса: о правописании и о лексической (содержательной) правильности. Конечно, сочетания со словом «диск» избыточны, если вдуматься в расшифровку аббревиатур CD и DVD. Но с другой стороны, эти аббревиатуры могут обозначать не только диск-носитель, но и формат записи данных, а также считывающее устройство. Поэтому логично внести дополнения: DVD-диск, DVD-привод и т. д.

Добрый день!
Корректно ли написание: «CD- и/или DVD-проигрыватели» или нужно повторять слово «проигрыватель» всякий раз «CD-проигрыватель и/или DVD-проигрыватель».
А также: «аудио- и/или видеоинформация» или «аудиоинфомация и видеоинформация». Есть ли определённое правило написания сложных слов с повторяющимся вторым компонентом?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Второй (склоняемый) компонент сложного слова дублировать не обязательно.

Часто встречается выражение «CD-диск». А правильно ли это? Как предпочтительнее это обозначить?

Ответ справочной службы русского языка

Правильнее все же: компакт-диск.

Подскажите, пожалуйста, «компакт-диск» — через дефис, а «СД-диск» — как правильно написать? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _CD-диск_.

Ответьте, пожалуйста, корректна ли формулировка:
«Содержание CD-диска»?
И еще один вопрос: что означает слово «гламур»?
С благодарностью,

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _компакт-диска_ или _CD_. См. ответ № 191558 .

Начиная с 1 марта 2003 года, слушателям курсов 2072 и 2073 предоставляется возможность стать обладателями замечательного подарка — электронного учебника на CD-ROM по администрированию Microsoft SQL Server 2000 на РУССКОМ языке. — Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после оборота «начиная с 1 марта 2003 года»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна.

ВикиЧтение

Windows Script Host для Windows 2000/XP
Попов Андрей Владимирович

• Download demo — 25.4 KB
• Download source — 29.4 KB

Introduction

This is my third article now on burning media using IMAPI2, version 2 of Microsoft’s Image Mastering API. I received a few inquiries on creating Audio CDs after I wrote my last article, Burning and Erasing CD/DVD/Blu-ray Media with C# and IMAPI2, so I decided to write this article next. This article goes into more detail about the IDiscFormat2TrackAtOnce interface, which is the IMAPI2 Interface for creating audio CDs.

Background

It would help to read the last article, but if you don’t, there are a couple of things you must know. The IMAPI2 COM DLLs are included with Microsoft Vista, but if you are running Windows XP or Windows 2003, you can download the IMAPI2 Update packages from Microsoft’s website. IMAPI2 is implemented using two COM DLLs; imapi2.dll and imapi2fs.dll. imapi2.dll handles most of the device and recording APIs, and imapi2fs.dll handles all of the file system and IStream APIs. Do not add the IMAPI2 COM references to your project. There is a conflict with the IStream interfaces, and if you try to use the IStream created with IMAPI2FS in the IMAPI2 interface, you will get errors similar to this:

Unable to cast object of type 'IMAPI2FS.FsiStreamClass' to type 'IMAPI2.IStream'

I go into more detail in my last article about this problem. You will need to use my Interop file, Imapi2interop.cs, which provides all of the interfaces and events for IMAPI2.

Using the Code

using IMAPI2.Interop;

[assembly: ComVisible(true)] 

• Make sure that Windows XP and 2003 have the IMAPI2 updates mentioned at the top of the article.
• Do not add the imapi2.dll and imapi2fs.dll COM DLLs to your project. You will receive the IStream error mentioned above.
• Add the file imapi2interop.cs to your project, and define the ‘IMAPI2.Interop‘ namespace in your app:
• In order to receive notification to your event handler from COM, you need to open up the file AssemblyInfo.cs and change the ComVisible attribute to true:

WAV File Format

Red Book is the standard for CD audio, and it specifies that CD data is in the 44.1 Hz, 16-bit, stereo, uncompressed PCM format. This is usually WAV files with a WAV header. For the purpose of this article, the program is not going to convert other formats to this format, so you must have Wav audio files that are already in this format.

When you select files to be burned, I check to make sure they are in the correct format, with the MediaFile.IsWavProperFormat method:

public static bool IsWavProperFormat(string wavFile)
{
    FileStream fileStream = null;
    try
    {
       fileStream = File.OpenRead(wavFile);

       
       
       
       BinaryReader binaryReader = new BinaryReader(fileStream);
       byte[] byteData = binaryReader.ReadBytes(Marshal.SizeOf(typeof(WAV_HEADER)));
       GCHandle handle = GCHandle.Alloc(byteData, GCHandleType.Pinned);
       binaryReader.Close();
       fileStream.Close();

       
       
       
       WAV_HEADER wavHeader = 
         (WAV_HEADER)Marshal.PtrToStructure(handle.AddrOfPinnedObject(), 
                                            typeof(WAV_HEADER));

       
       
       
       if ((wavHeader.chunkID == 0x46464952) && 
         (wavHeader.format == 0x45564157) && 
         (wavHeader.formatChunkId == 0x20746d66) && 
         (wavHeader.audioFormat == 1) && 
         (wavHeader.numChannels == 2) && 
         (wavHeader.sampleRate == 44100)) 
       {
           return true;
       }

       MessageBox.Show(wavFile + " is not the correct format!");return false;
    }
    catch (Exception ex)
    {
       MessageBox.Show(ex.Message);
       return false;
    }
}

Preparing the Stream

The stream size must be a multiple of 2352, the sector size of an audio CD. We calculate it with a simple algorithm:

private long SECTOR_SIZE = 2352;
.
.
.
public Int64 SizeOnDisc
{
    get
    {
        if (m_fileLength > 0)
        {
           return ((m_fileLength / SECTOR_SIZE) + 1) * SECTOR_SIZE;
        }
 
        return 0;
    }
}

Once we calculate the size, we copy the Wav’s data, minus the header, to the allocated data, then we create the IStream:

public void PrepareStream()
{
    byte[] waveData = new byte[SizeOnDisc];
 
    
    
    
    
    IntPtr fileData = Marshal.AllocHGlobal((IntPtr)SizeOnDisc);
    FileStream fileStream = File.OpenRead(filePath);
 
    int sizeOfHeader = Marshal.SizeOf(typeof(WAV_HEADER));
 
    
    
    
    fileStream.Read(waveData, sizeOfHeader, (int)m_fileLength - sizeOfHeader);
 
    Marshal.Copy(waveData, 0, fileData, (int)m_fileLength - sizeOfHeader);
 
    CreateStreamOnHGlobal(fileData, true, out wavStream);
}

Writing the Tracks

I perform the burning of the CD in a BackgroundWorker‘s DoWork event. I prepare all the streams first, and then call the MsftDiscFormat2TrackAtOnce‘s AddAudioTrack method for each track:

private void backgroundWorker_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e)
{
    e.Result = 0;
 
    MsftDiscMaster2 discMaster = new MsftDiscMaster2();
    MsftDiscRecorder2 discRecorder2 = new MsftDiscRecorder2();
 
    BurnData burnData = (BurnData)e.Argument;
    discRecorder2.InitializeDiscRecorder(burnData.uniqueRecorderId);
 
    MsftDiscFormat2TrackAtOnce trackAtOnce = new MsftDiscFormat2TrackAtOnce();
    trackAtOnce.ClientName = m_clientName;
    trackAtOnce.Recorder = discRecorder2;
    m_burnData.totalTracks = listBoxFiles.Items.Count;
    m_burnData.currentTrackNumber = 0;
 
    
    
    
    foreach (MediaFile mediaFile in listBoxFiles.Items)
    {
        
        
        
        if (backgroundWorker.CancellationPending)
        {
            break;
        }
 
        
        
        
        m_burnData.task = BURN_MEDIA_TASK.BURN_MEDIA_TASK_PREPARING;
        m_burnData.filename = mediaFile.ToString();
        m_burnData.currentTrackNumber++;
 
        backgroundWorker.ReportProgress(0, m_burnData);
        mediaFile.PrepareStream();
    }
 

    
    
    
    trackAtOnce.Update += new DiscFormat2TrackAtOnce_EventHandler(trackAtOnce_Update);
 
    trackAtOnce.PrepareMedia();
 
    
    
    
    foreach (MediaFile mediaFile in listBoxFiles.Items)
    {
        
        
        
        if (backgroundWorker.CancellationPending)
        {
           e.Result = -1;
           break;
        }
 
        
        
        
        m_burnData.filename = mediaFile.ToString();
        IStream stream = mediaFile.GetTrackIStream();
        trackAtOnce.AddAudioTrack(stream);
    }
 
    
    
    
    trackAtOnce.Update -= new DiscFormat2TrackAtOnce_EventHandler(trackAtOnce_Update);

 
    trackAtOnce.ReleaseMedia();
    discRecorder2.EjectMedia();
}

Updating the User Interface

I created an event handler for the Update event of the IDiscFormat2TrackAtOnce interface. When the event handler gets called, it passes in a IDiscFormat2TrackAtOnceEventArgs object that gives me values like the current track number, elapsed time, etc. I take these values and copy them to my BurnData object, and call the BackgroundWorker‘s ReportProgress method.

void trackAtOnce_Update(object sender, object progress)
{
    
    
    
    if (backgroundWorker.CancellationPending)
    {
        IDiscFormat2TrackAtOnce trackAtOnce = (IDiscFormat2TrackAtOnce)sender;
        trackAtOnce.CancelAddTrack();
        return;
    }
    IDiscFormat2TrackAtOnceEventArgs eventArgs = (IDiscFormat2TrackAtOnceEventArgs)progress;
    m_burnData.task = BURN_MEDIA_TASK.BURN_MEDIA_TASK_WRITING;
 
    
    
    
    m_burnData.currentTrackNumber = eventArgs.CurrentTrackNumber;
    m_burnData.elapsedTime = eventArgs.ElapsedTime;
    m_burnData.remainingTime = eventArgs.RemainingTime;
 
    
    
    
    m_burnData.currentAction = eventArgs.CurrentAction;
    m_burnData.startLba = eventArgs.StartLba;
    m_burnData.sectorCount = eventArgs.SectorCount;
    m_burnData.lastReadLba = eventArgs.LastReadLba;
    m_burnData.lastWrittenLba = eventArgs.LastWrittenLba;
    m_burnData.totalSystemBuffer = eventArgs.TotalSystemBuffer;
    m_burnData.usedSystemBuffer = eventArgs.UsedSystemBuffer;
    m_burnData.freeSystemBuffer = eventArgs.FreeSystemBuffer;
 
    
    
    
    backgroundWorker.ReportProgress(0, m_burnData);
}

This causes the BackgroundWorker‘s ProgressChanged event to get fired, and allows the application to update the User Interface with the data in the UI’s thread.

private void backgroundWorker_ProgressChanged(object sender, 
                              ProgressChangedEventArgs e)
{
    BurnData burnData = (BurnData)e.UserState;
    if (burnData.task == BURN_MEDIA_TASK.BURN_MEDIA_TASK_PREPARING)
    {
        
        
        
        labelCDProgress.Text = 
          string.Format("Preparing stream for {0}", burnData.filename);
        progressBarCD.Value = (int)burnData.currentTrackNumber;
        progressBarCD.Maximum = burnData.totalTracks;
    }
    else if (burnData.task == BURN_MEDIA_TASK.BURN_MEDIA_TASK_WRITING)
    {
        switch (burnData.currentAction)
        {
        case IMAPI_FORMAT2_TAO_WRITE_ACTION.IMAPI_FORMAT2_TAO_WRITE_ACTION_PREPARING:
            labelCDProgress.Text = string.Format("Writing Track {0} - {1} of {2}",
            burnData.filename, burnData.currentTrackNumber, burnData.totalTracks);
            progressBarCD.Value = (int)burnData.currentTrackNumber;
            progressBarCD.Maximum = burnData.totalTracks;
            break;
        case IMAPI_FORMAT2_TAO_WRITE_ACTION.IMAPI_FORMAT2_TAO_WRITE_ACTION_WRITING:
            long writtenSectors = burnData.lastWrittenLba - burnData.startLba;
            if (writtenSectors > 0 && burnData.sectorCount > 0)
            {
                int percent = (int)((100 * writtenSectors) / burnData.sectorCount);
                labelStatusText.Text = string.Format("Progress: {0}%", percent);
                statusProgressBar.Value = percent;
            }
            else
            {
                labelStatusText.Text = "Track Progress 0%";
                statusProgressBar.Value = 0;
            }
            break;
        case IMAPI_FORMAT2_TAO_WRITE_ACTION.IMAPI_FORMAT2_TAO_WRITE_ACTION_FINISHING:
            labelStatusText.Text = "Finishing...";
            break;
        }
    }
}

References

• WAV
• Wave Format

History

• April 15, 2007 — Initial release