Суть рецензии на магистерскую диссертацию
На итоговую оценку магистерской работы влияет ее качество, оценка рецензента и руководителя.
Рецензент – это автор рецензии на научную работу.
Согласно Закону РФ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 27Э-ФЗ, на магистерскую диссертацию рецензия должна быть написана специалистом с кандидатской или докторской ученой степенью.
В рецензии рассматривается актуальность и специфика темы, соответствие работы заявленной теме, глубина раскрытия темы, дается оценка практического применения результатов исследования, анализируются слабые и сильные стороны работы. На основе этого рецензент дает итоговую оценку работе.
Отличие рецензии от отзыва в том, что в ней содержится профессиональный независимый взгляд на работу, с детальным разбором положительных и отрицательных моментов. В свою очередь, магистрант может ответить на замечания во время защиты, если у него есть веские аргументы, подтверждающие его правоту.
Нужна помощь в написании магистерской?
Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Заказать диссер
Виды рецензий на магистерскую диссертацию
Принято различать 2 вида рецензий на магистерскую диссертацию:
- Внутренняя рецензия пишется специалистом, работающим на том же факультете или ВУЗе, в котором защищается магистрант. Как правило, рецензентом становится кто-то из преподавательского состава, но это должен быть сотрудник с другой кафедры.
- Внешняя рецензия пишется авторитетным сотрудником другого учебного заведения или сторонней организации, работающего по нужному профилю и обладающего указанными регалиями.
Профессиональные и научные интересы рецензента должны соответствовать теме магистерской работы.
Содержание и оформление рецензии магистранта
Шрифт
Стандартный объем рецензии – 1 или 2 печатных листа формата А4, желательно использовать шрифт размера 12-14, Times New Roman.
Содержание
В шапке содержится наименование учебного заведения, данные о фамилии, имени и отчестве автора, группа, в которой он учится, форма обучения, наименование работы, ФИО научного руководителя, его должность.
Далее идет непосредственно текст с анализом диссертации, ее независимой оценкой и выводами.
Наконец указывается информация о рецензенте, а именно: место его работы, должность, которую он занимает, имеющиеся учебные звания.
Последняя строка – дата и подпись специалиста, заверенная печатью организации.
Структура рецензии на магистерскую диссертацию
- Актуальность проведенного исследования. К примеру, каким образом разработанная методика может упростить или удешевить процесс, автоматизировать его, уменьшить количество персонала.
- Краткое содержание работы, ее предмет и объект, цели и задачи.
- Соответствие имеющейся информации заявленному плану, глубина раскрытия темы.
- Выводы, полученные по результатам исследования, практические рекомендации при наличии таковых, эффективность их применения на практике.
- Алгоритм внедрения полезных усовершенствований.
- Наличие недоработок, по мнению специалиста.
- Соответствие проекта нормативам – грамотность, стиль, оформление согласно требованиям.
- Заключение эксперта относительно возможной оценки магистранта. Оценивается по 4-балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Речевые клише для рецензии на магистерскую диссертацию
| Раздел | Клише |
|---|---|
| Актуальность | Актуальность темы обусловлена …
Исследование посвящено актуальной теме … Автор рассматривает важные вопросы…. |
| Краткое содержание | Исследование состоит из введения, … глав, заключения … приложений и т.п.
В начале исследования автор указывает на … Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме … Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что … Аргументировано утверждается мнение, что .. |
| Формулирование основного тезиса | Основная проблема исследования заключается в …
В работе на первое место выдвигается вопрос о … |
| Общая оценка: позитивная | Автор внимательно анализирует взгляды оппонентов …
Идея автора … довольно производительная (плодотворная, оригинальная, новаторская) … Работа важна нестандартными подходами к решению … Трудно не согласиться с … Мысли (положения) автора о … сформулированы четко (доказательно, убедительно) Выводы автора достоверные и результативны. Они основываются на анализе значительного фактического материала … Несомненной заслугой автора следует считать новый подход к решению … предложенную классификацию … способы обобщения … определенные уточнения существующих понятий |
| Общая оценка: неоднозначная | Стоит отметить определенные дискуссионные моменты …
Такая постановка вопроса не является однозначной…. Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными … Все же работа заслуживает положительной оценки. Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным… Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что… |
| Недостатки работы | Сомнение вызывает целесообразность (корректность, производительность) такого подхода …
Среди недостатков исследования – чрезмерная (неоправданная) категоричность выводов автора… Существенный (серьезный) недостаток работы заключается в … (неубедительности доказательств, упрощенном подходе к … отсутствии четкой характеристики … отсутствии критической оценки … К просчетов работы принадлежат … Методически работа построена нерационально, следовало бы сократить … Вне рассмотрения исследования остались вопросы … Автор не рассмотрел вопросы, непосредственно касающиеся темы исследования… Указанные недостатки носят сугубо локальный (рекомендательный) характер и не влияют на окончательные результаты исследования… Указанные замечания не влияют существенно на общую положительную оценку работы |
| Выводы | В целом это интересная и полезная работа..
Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает положительной (высокой) оценки… Работа соответствует всем требованиям, может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает присуждения … (ученой степени …) |
Примеры рецензий на магистерскую диссертацию
(Скачать)
(Скачать)
(Скачать)
(Скачать)
Заключение
Рецензия на магистерскую диссертацию — это оценка магистерской работы сторонним специалистом, которая влияет на итоговую оценку.
Рецензент — автор рецензии, который должен иметь кандидатскую и докторскую ученую степень.
Рецензия влияет на итоговую оценку, но это не “приговор”. Если рецензент находит ошибки в работе, с ним можно договорится: исправить недостатки и вновь отдать работу на рецензию.
Кроме того, если работа сделана качественно и защита прошла успешно, то комиссия может принять во внимание рецензию с оценкой “хорошо”, но в итоге поставить “отлично”.
На это не значит, что рецензия совсем не имеет значения. На итоговую оценку влияет множество факторов (актуальность исследования, общее качество работы, оформление, положительная рецензия, качество выступления на защите, ответы на вопросы, общая репутация автора работы). Среди них невозможно выбрать важные и второстепенные. Важны все.
Подготовить магистерскую диссертацию – непростая задача, но для защиты этого недостаточно. Студенту нужно позаботиться о презентации работы и речи для защиты, а иногда — о рецензии на магистерскую диссертацию.
Мы расскажем, как подготовить рецензию на магистерскую работу и приведём образец по разным предметам (кстати, раньше мы уже давали советы, как писать отзыв на реферат, контрольную, курсовую или дипломную).
Нужна помощь?
Доверь свою работу кандидату наук!
Больше крутых лайфхаков для учёбы на бакалавриате или магистратуре вы найдёте в нашем информационном телеграм-канале. А в акционной группе мы делимся с подписчиками скидками и выгодными предложениями.
Кто пишет рецензию на магистерскую диссертацию
По правилам рецензию на магистерскую работу должен готовить научный руководитель или внешний рецензент, но иногда они доверяют эту задачу самому магистру и просто подписывают составленный им документ.
Не все учащиеся знают, кто может быть внешним рецензентом. Вы можете попросить научного руководителя помочь найти подходящего эксперта. Это может быть кандидат или доктор наук по вашему профилю из другого вуза или специалист с большим опытом работы в соответствующей сфере.
В любом случае лучше, если студент сам будет уметь писать рецензию на такую выпускную квалификационную работу как магистерская диссертация.
Как написать рецензию на магистерскую диссертацию
Независимо от того, нужна ли студенту внутренняя или внешняя рецензия, нужно учитывать правила оформления для этого документа. Перечислим основные требования к рецензии на магистерскую диссертацию:
- шрифт Times New Roman размером 14 пт.
- выравнивание текста по ширине;
- полуторный межстрочный интервал;
- абзацный отступ 1.25 см;
- поля слева — 3 см, справа — 1 см, сверху и снизу — по 2 см.
Стандартный объём рецензии — 1.5–2 страницы.
Также советуем не отступать от общепринятого плана внутренней или внешней рецензии на магистерскую диссертацию.
Структура рецензии на магистерскую диссертацию
Если вы посмотрите образцы рецензии на магистерскую работу, то увидите, что они включают в себя следующие пункты:
- Указание основных данных о диссертации (тема работы, ФИО и номер группы студента).
- Анализ актуальности темы работы, указание предмета и объекта, цели и задачи исследования.
- Краткое содержание разделов диссертации.
- Выводы исследования.
- Анализ соответствия работы поставленной цели.
- Ключевые достоинства и недостатки работы.
- Соблюдение требований к оформлению.
- Замечания рецензента.
- Заключение о квалификации автора и мнение о рекомендуемой оценке.
- Сведения о рецензенте и его подпись.
Рассмотрим каждый из этих пунктов подробнее.
Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы
Основные данные о работе
Данный пункт ясен — это шапка рецензии, которую выделяют жирным шрифтом и располагают посередине страницы.
Актуальность, объект и предмет, цель и задачи
В этом разделе рецензент обычно дублирует данные из введения магистерской диссертации.
Краткое содержание
Рецензент лаконично излагает ключевые тезисы каждого раздела работы.
Выводы
Далее рецензент выделяет интересные положения или проектные разработки исследования, кратко перечисляет общие выводы, которые получил автор.
Анализ магистерской диссертации
В этом пункте рецензент оценивает полноту содержания исследования, и предложенные магистрантом решения проблемы.
Достоинства и недостатки магистерской диссертации в рецензии
Важная часть, где рецензент отмечает положительные и отрицательные стороны диссертации.
Для отражения минусов работы принято использовать определённые речевые клише, их можно увидеть на картинке.
Соблюдение требований
В этом пункте рецензирования отражается уровень грамотности работы, соответствие научному стилю и правилам оформления.
Замечания в рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензент даёт рекомендации для усовершенствования работы: например, пишет о необходимости использовать дополнительные источники или уделить больше внимания практической части.
Заключение о квалификации автора и мнение о рекомендуемой оценке
Это ключевой пункт рецензии. Здесь рецензент должен написать, соответствует ли представленная работа квалификации магистра в определённой области наук и указать, какую оценку он рекомендует для диссертации.
Сведения о рецензенте и его подпись
В конце рецензии её автор указывает свою должность или учёную степень и звание, ФИО и ставит подпись и дату.
Чтобы вам было проще составить этот документ, мы приведём шаблоны рецензий на магистерскую диссертацию.
Образец, как написать рецензию на магистерскую диссертацию
По ссылкам вы можете скачать примеры написания рецензий на магистерскую диссертацию по нескольким дисциплинам.
- Пример рецензии на магистерскую диссертацию по педагогике.
- Пример рецензии на магистерскую диссертацию по экономике.
- Пример внешней рецензии на магистерскую диссертацию по юриспруденции.
Посмотри примеры работ и убедись, что мы поможем на совесть!
Теперь у вас есть примеры отзывов рецензенты на магистерскую диссертацию. А если возникли сложности с подготовкой самой ВКР, их всегда помогут решить эксперты студенческого сервиса.
Рецензия на магистерскую диссертацию
Один из самых важных этапов подготовки к защите магистерской диссертации – это получение (написание) рецензии.
Рецензия: что это?
Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант. Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.
Как правило, выбрать рецензента магистранту может помочь его научный руководитель. Для защиты дипломной работы на кандидата в бакалавры рецензию может предоставить любой специалист, имеющий высшее образование. Главное условие — он должен работать на разных кафедрах с научным руководителем и быть специалистом по выбранной магистрантом специальности.
Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация).
Виды рецензирования
Рецензирование бывает внутреннее и внешнее. Внутреннее рецензирование — это, когда рецензент работает в том же вузе или том же факультете, где будет защищаться магистрант. Внешнее рецензирование — рецензентом является специалист из другой организации (работающий в другом вузе или на предприятии). Например, если магистрант защищается по специальности «психология», то внешним рецензентом может быть психолог из какой-либо больницы. Если по специальности «маркетинг», то внешний рецензент может быть сотрудник на любом предприятии, имеющий степень кандидата или доктора наук. Тоже самое и по курсу информатика, право, медицина и т.д.
Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу
Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования. В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки. Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта. Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве.
На защите может быть задан вопрос о том, как магистрант устранил замечания научного руководителя.
Однако, если вы уверены в полноте и достоверности написанной диссертации, ее актуальности, а также в выводах, которые были вами представлены, то бояться заключения рецензии не стоит. Если магистрант не согласен с замечаниями рецензента, то на защите он может отстоять свои вводы и положения, полученные в ходе написания исследования.
Уверенная позиция магистранта может повлиять на оценку.
Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.
Структура рецензии
Примерная структура рецензии:
- актуальность выбранной магистрантом темы. Необходимо подчеркнуть важность и актуальность работы, которую выполнил магистрант;
- охарактеризовать правильность выбора объекта, предмета, цели и задач исследования;
- оценить полноту содержания работы;
- какие интересные положения или проектные разработки можно выделить в работе. Следует выделить общие выводы, которые были получены в ходе написания исследовательской работы;
- дать оценку разработанных решений магистрантом (пример: были ли определены показатели оценки предложенных решений, социальный эффект и др.);
- какие предложены рекомендации по применению разработанных решений (пример: маркетинговый анализ и какие выводы, социальный анализ и др.);
- какие недостатки можно выделить по итогам работы;
- какое решение принимает рецензент о соответствии работы общим правилам написания текста магистерской диссертации;
- какую оценку рекомендует рецензент
Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом. Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом.
Важно! Главная задача магистранта, определиться с какими выводами рецензента он согласен, а с какими он может поспорить на защите.
Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.
Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.
Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра
Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите. Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация. В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.
Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.
Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом.
Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.
Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.
Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации.
Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности менеджмент
Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности юриспруденция
Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности педагогика
Рецензия на магистерскую диссертацию отражает мнение специалиста, который компетентен в данной области. От отзыва ее отличают: детальность, подробный анализ плюсов и минусов работы. Авторитетный взгляд со стороны служит весомым аргументом, чтобы объективно проанализировать ВКР. При возникновении спорных моментов рецензия — это основной критерий для оценки магистерской диссертации.
Содержание:
- Виды рецензирования
- План рецензии на магистерскую диссертацию
- Образец рецензии на магистерскую диссертацию
Объем – не более 2 страниц формата А4, традиционно используется 12 или 14 шрифт. В шапке обязательно надо писать:
- название вуза;
- ФИО студента;
- номер группы;
- тему;
- ФИО, степень, должность, звание научного руководителя.
После основного текста указывается информация о внешнем рецензенте: его ФИО, место работы, регалии, дата написания. Должна стоять подпись, печать организации, в которой он работает. Желательно, чтобы у него была степень кандидата или доктора наук.
Статьи по теме: Где опубликовать научную статью магистранту?
Виды рецензирования
- Внутреннее – ее автор преподает в вузе, где обучается выпускник.
- Внешнее – рецензент работает вне образовательного учреждения, в котором учится магистрант, но также обладает авторитетом в рассматриваемом направлении.
Требования к рецензии на магистерскую диссертацию могут дополняться локальными документами и отражать специфику подготовки магистров. В целом рецензия оценивает владение умениями, навыками выпускника, логичность, четкость, последовательность изложения материала, грамотность оформления.
План написания рецензии на магистерскую диссертацию
Актуальность темы
Главный критерий – запрос общества и времени. Часто отмечают, чем она обусловлена, какие важные вопросы рассматриваются.
Научная новизна
В этом виде работы к ней меньше требований, чем в кандидатской, но данный пункт желательно отобразить, например: уточнение терминов, анализ понятий и категорий. Каждый выпускник на должном уровне обязан овладеть компетенциями, предусмотренными учебным планом.
Оценка содержания работы
Состоит из введения, глав, заключения, списка используемых источников, приложений.
Полнота раскрытия темы
Первое – содержание должно полностью ей отвечать, второе – краткий анализ, насколько подробно она рассмотрена в работе.
Положительные стороны
Часто используемые речевые обороты: четкая структура, язык изложения ясный, последовательный, обоснованность подобранного комплекса взаимосвязанных методов исследования, внимательный анализ различных источников, изучение взглядов оппонентов.
Отдельно подчеркивается аргументированность полученных выводов и возможность их практического применения. Можно сделать акцент на интересных положениях, проектных разработках, выводах, полученных в конечном результате.
Преимущество, если в диссертации есть «живые» дополнения, например, в педагогике, психологии, социологии это рисунки, заполненные анкеты и прочий рабочий материал. Они наглядно демонстрируют, что работа действительно проделана в рамках заявленной темы.
Если большая выборка, то нет смысла все их оформлять в текст или добавлять в приложение, но наиболее интересные включить надо. Опытный взгляд сразу оценит это по достоинству, отметит как самостоятельное умение вести научный поиск, использовать общетеоретические положения, актуальные статистические данные, умение обобщать, представлять, интерпретировать полученные результаты.
Недостатки и замечания к работе
Этот пункт важно заполнить, идеальных работ нет, указанные обоснованные минусы демонстрируют, что с содержанием тщательно ознакомились, готовы дать собственные рекомендации.
Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении. Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос.
Для подчеркивания позитивной оценки, но при наличии слабых сторон пишут: ряд дискуссионных моментов, нет убедительного подкрепления фактами, упрощенный подход к обозначенной проблеме, необходимость уточнений по отдельным вопросам, возможность более глубокого анализа.
Очень серьезный минус, который ставит под сомнение весь труд, – несоответствие объекта и предмета. Такую погрешность можно исправить только на начальном этапе, позже это ведет к полному переделыванию всей диссертации. Если в целом работа заслуживает положительной оценки, то к высказыванию отдельных минусов следует подходить корректно.
Полнота анализа и объем привлекаемых источников
Важно учитывать, что в любой сфере, особенно в высокотехнологичных сферах, информация быстро теряет свою актуальность, и, как правило, литература не должна быть старше 5 лет.
Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература.
Рекомендуемая оценка
Пишется один из вариантов: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».
Пример оформления рецензии на магистерскую диссертацию
Пример внешней рецензии на магистерскую диссертацию
Статьи по теме
О защите магистерской диссертации от и до
Что такое рецензия на магистерскую диссертацию
Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором разбирается и оценивается содержание диссертации, указываются достоинства и слабые стороны работы.
Рецензирование подразумевает детальный разбор и анализ магистерской диссертации, в отличие от отзыва, где работа описывается кратко. Отзыв пишет научный руководитель, а рецензии — сторонние специалисты. Оценка в рецензии зависит от:
- степени актуальности темы;
- научной новизны результатов исследования;
- практической значимости результатов исследования;
- правильного оформления работы, ее структуры.
Автором рецензии может стать специалист с ученой степенью по теме, связанной с темой магистерской. Как правило, рецензента закрепляют за каждым студентом. Им могут быть научные работники других образовательных учреждений или эксперты в профессиональной сфере.
Однако часто, у научных руководителей нет времени писать рецензию, поэтому ее пишет сам магистрант, а научник потом проверяет и подписывает.
Рецензия пишется за 10 дней до защиты, чтобы магистрант ознакомился с положительными и отрицательными мнениями, подготовил ответы на указанные недочеты. Текст рецензии зачитывают на защите после того, как магистрант представил работу и ответил на вопросы членов комиссии.
Пример рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензия входит в пакет обязательных документов, без которых работа не получит доступ к защите (Скачать)
Нужна помощь в написании работы?
Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.
Подробнее
Виды рецензий на магистерскую
Рецензии на магистерские бывают двух видов: внутренние и внешние. В первом виду относят рецензию сотрудников кафедры со схожими научными интересами, ко второму — рецензии сторонних преподавателей, научных работников, экспертов в профессиональной сфере.
Научный руководитель описывает общее впечатление о работе, отношение студента к учебе, личностные характеристики. В конце работы он указывает рекомендуемую оценку.
Внешние эксперты детально рассматривают именно работу, также в конце указывая рекомендуемую оценку. При спорных моментах рецензия независимого рецензента является определяющей.
Структура рецензии магистерской диссертации
Жестких правил к содержанию рецензии нет, но рекомендуется придерживаться типового шаблона и рецензировать работу в следующей последовательности:
- актуальность исследования. В рецензии должно быть указано, действительно ли актуально исследование в магистерской или нет;
- характеристика выбора магистрантом объекта и предмета, цели и задач исследования. Насколько правильно были определены эти понятия;
- научная новизна исследования;
- оценка полноты раскрытия темы;
- выводы на основе результатов исследования;
- положительные стороны работы;
- отрицательные стороны работы и рекомендации по их устранению;
- соответствие диссертации общим правилам написания;
- рекомендуемая оценка.
В завершении указывается рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале — “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”. И прописывается формулировка о рекомендации присвоения квалификации.
Клише для написания рецензии на магистерскую диссертацию
Клише помогают автору структурировать мысли и сохранять структуру рецензии.
Автором рассмотрены важные вопросы…
Исследование посвящено актуальной проблеме…
Исследование состоит из…
В работе первостепенное значение отводится…
Не могу не согласиться с…
Главная проблема работы заключается в…
Отмечу отдельные моменты для дискуссии…
Автор не уделил внимание вопросу…
Стоит отметить определенные дискуссионные моменты …
Такая постановка вопроса не является однозначной….
Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными …
Все же работа заслуживает положительной оценки.
Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным…
Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что…
Исследование состоит из введения, … глав, заключения … приложений и т.п.
В начале исследования автор указывает на …
Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме …
Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что …
Аргументировано утверждается мнение, что ..
Рекомендуется не использовать больше 3 фраз-клише на абзац, чтобы они не перегружали предложение и не добавляли лишнего объема рецензии.
Нужна помощь в написании работы?
Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.
Подробнее
Требования к оформлению рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензия пишется на отдельном листе. В шапке указываются:
- полное название учебного заведения;
- ниже указывается тип работы “Рецензия на магистерскую диссертацию магистранта(ки)”;
- информация о магистранте (ФИО, номер группы);
- тема диссертации;
- код и название дисциплины.
После основного текста рецензент указывает свои данные — ФИО, ученую степень, должность, подпись, дату написания рецензии.
Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает ее автор. Для научных работников и преподавателей отзыв заверяется печатью образовательного учреждения, если рецензент — работник предприятия, то ставится печать организации.
Оформляется рецензия на листах А4, объем — до 5 страниц. У некоторых организаций есть готовые бланки рецензий.
Пример рецензии на готовом банке организации
Рецензия на готовом бланке также должна быть заверена подписью и печатью организации (Скачать)
Что делать, если получил отрицательную рецензию
Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.
Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.
Нужна помощь в написании работы?
Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.
Подробнее
Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.
Примеры рецензий на магистерские диссертации
Вывод
Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором дается оценка диссертации сторонним специалистом или преподавателем.
Рецензентами могут выступать преподаватели, научные работники, сотрудники профильных организаций. Для преподавателей на роль рецензента в требовании указывается наличие степени кандидата или доктора наук, для работника организации — соответствие профессиональной сфере.
Рецензента закрепляют на кафедре, иногда студент может сам выбирать специалиста. Текст рецензии пишется по определенной структуре. Объем документа обычно составляет 1-2 страницы. Содержание дается для ознакомления диссертанту за 10 дней до защиты, в день защиты зачитывается членам комиссии.
В рецензии обязательно описываются положительные и отрицательные стороны и ставится рекомендуемая оценка. При спорных моментах мнение рецензента будет решающим.
Рецензия на магистерскую диссертацию – один из обязательных документов, который следует подготовить к защите. В нем должно быть отражено мнение дипломированного специалиста об основном содержании работы, соответствии выводов поставленным целям и задачам. Оценка рецензента оказывает влияние на итоговый результат защиты.
Содержание
- Кто должен писать рецензию на магистерскую работу
- Содержание и структура
- Пример рецензии на магистерскую диссертацию
- Видео по теме
- Комментарии
Кто должен писать рецензию на магистерскую работу
К рецензенту, который проведет подробный анализ диссертационной работы, предъявляется ряд обязательных требований. Официальную независимую оценку ВКР магистра может дать:
- научный работник со степенью не ниже кандидата или доктора наук;
- специалист, работающий в области, соответствующей тематике магистерской диссертации.
Рецензентов подразделяют на внутренних и внешних. В первом случае он выбирается из числа работников факультета или университета, где проходил обучение студент, во втором – среди сотрудников другого учебного заведения или организации. Куратор не может рецензировать ВКР подопечного, он вправе дать только отзыв.
Кандидатура рецензента утверждается заведующим кафедрой по предложению научного руководителя работы не позднее чем за две недели до защиты.
В спорных ситуациях мнение независимого эксперта о ВКР станет основным критерием для выставления итоговой оценки. Поэтому важно подобрать не просто компетентного, но и авторитетного специалиста.
Содержание и структура
Основная задача, которая ставится перед рецензентом – дать объективную критическую оценку работе магистранта. Кроме общих сведений о содержании и структуре диссертации необходимо подробно проанализировать и оценить все элементы проведенного исследования и обратить внимание на следующие моменты:
- соблюдение правил оформления работы согласно ГОСТу;
- актуальность выбранной тематики;
- умение автора обосновать актуальность и новизну;
- соответствие проведенных исследований поставленным целям и задачам;
- научно-практический уровень выбранного способа исследования;
- экономическая и научно-практическая значимость полученных результатов;
- преимущества и недостатки работы.
В конце рецензент обязательно должен сделать заключение о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и дать рекомендации относительно итоговой оценки.
Документ распечатывается с обязательным указанием даты его написания и заверяется личной подписью рецензента.
Пример рецензии на магистерскую диссертацию
По объему рецензия не должна превышать одного-двух печатных листов формата А4, набранных 14 кеглем. В начале следует указать название вуза, данные о студенте, тему выпускной квалификационной магистерской работы.
Чтобы правильно оформить документ, в качестве шаблона можно воспользоваться готовым образцом:
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Название вуза
РЕЦЕНЗИЯ
на диссертацию магистра (Ф. И. О. студента)
студента ___(курс, факультет) _группы ______________
«_____(тема)_______»
Сегодня актуальной остается проблема поиска новых криозащитных сред и разработка процедур их применения. В связи с этим изучение транспортных характеристик клеток является, несомненно, важной задачей, решаемой автором.
В работе получены данные о степени дегидратации клеток надпочечников в гипертонических растворах NaCl, определены относительные их осмотически неактивные объемы. Найдены коэффициенты проницаемости мембран этих клеток для молекул глицерина в температурном диапазоне 37…0°С.
Автор выступил инициатором применения нового научно-теоретического подхода для разработки методов криоконсервирования клеток.
Полученные в работе данные позволяют не только оценить необходимое время контакта клеток с изученными криопротекторами, но и высказать предположение относительно путей транспорта этих веществ, дать объяснение зависимости сохранности от скорости охлаждения.
(другие достоинства работы, перечисление научной и практической значимости)
Материалы и методы, использованные в работе, адекватны поставленным задачам.
Среди недостатков можно выделить незначительные редакционные ошибки, которые не оказывают влияния на основное содержание.
Структура диссертации полностью отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе магистра, и заслуживает оценки «отлично».
_____________ ___________________
(дата) (Ф. И. О., регалии, подпись рецензента)
Рецензия на ВКР магистра представляет собой профессиональный взгляд стороннего специалиста на дипломный проект. При наличии замечаний студент должен ответить на них: принять во внимание или аргументированно оспорить, доказав собственную точку зрения по спорному вопросу.
Выбор научного руководителя, насколько качественно написана работа и как рецензент оценил труд автора — 3 фактора, которые в существенной мере влияют на итоговую оценку при защите магистерской диссертации. Рецензия на работу в данном случае — особый отзыв-критика на подготовленное магистрантом исследование, где рецензирующее лицо даёт свою оценку написанного, делая акцент на плюсах и минусах, применяемой методологии, рассмотренных теориях и подходах.
Выбираем рецензента
Рецензент — этот тот человек, который изучает поданную к защите работу, являясь при этом квалифицированным специалистом в конкретной научной области. Поиск рецензента является важной стадией процесса подготовки к защите, от правильного выбора зачастую напрямую зависит поставленная комиссией оценка. Поэтому здесь стоит опираться на помощь научного руководителя и прислушаться к его рекомендациям.
При обучении на бакалавриате, выпускную квалификационную работу может отрецензировать любой специалист с высшим образованием, который работает на другой кафедре.
Кто может написать рецензию на магистерскую:
- Эксперт, работающий на другой кафедре;
- Исключительно кандидат или доктор наук по определённой специальности;
- Квалифицированный в данной профессиональной области специалист.
- Независимый эксперт из сторонней организации, если его кандидатура устраивает руководителя.
Какие задачи решает рецензия на магистерскую работу?
Грамотно и объективно составленная оценка-рецензия, написанная человеком, обладающим требуемой компетенцией и авторитетом в научных кругах — необходимый элемент предзащитной подготовки аспирантов. Рецензия, составленная оппонентом, помогает решить сразу большой круг вопросов:
- Отследить, как соблюдены ГОСТы и другие регламенты по написанию текстовой части диссертации.
- Выявить, действительно ли выбранная автором тема актуальна на сегодняшний день.
- Сделать акцент на том, как автор умеет применять современные исследовательские методы и инструменты.
- Наглядно показать, насколько результаты, полученные в процессе исследования, ценны для науки и практической деятельности.
- Обнаружить недочеты и слабо проработанные места в труде автора.
- В итоге дать независимую оценку написанной работе.
Классификация
Принято говорить о 2-ух разновидностях рецензионных материалов:
- Внешняя — на магистерскую диссертацию рецензию в данном случае готовит сотрудник другого университета или института, или же работник предприятия из соответствующей сферы. Например, на работу студента по направлению «Школьный психолог» рецензию-оценку может написать педагог-психологи из школы.
- Внутренняя — специалист-рецензент работает в том же ВУЗе, где проходит обучение и готовится к защите магистрант.
А вы знали? Для магистра и кандидата наук число рецензий, требуемых для процедуры защиты, отличается. Выше учёная степень — диссертанту нужно собрать больше критических отзывов от сторонних авторитетных лиц. Когда возникает спорный момент, непосредственно точка зрения рецензирующих специалистов будет играть решающую роль. По этой причине выбирать их нужно ответственно и вдумчиво.
Сравнительные черты отзыва и рецензии
В некоторых случаях возникает вопрос, в чем же различие этих двух документов.
Детально это рассмотрено таблице:
|
Критерии сравнения |
Рецензия на магистерскую работу |
Отзыв |
|
Кто составляет текст |
Официальный представитель оппонентов |
Научный руководитель соискателя научной степени |
|
Критическая окраска |
Беспристрастность и критичность отличает мнение независимого рецензента-эксперта, поэтому нередко автор вынужден не один раз переписывать части работы |
Объективно, но в позитивном контексте, чтобы можно было показать мнение руководителя, готов ли автор к процедуре защиты исследования |
|
Структурные элементы |
В целом они схожи: текстовая часть предполагает наличие сведений о плюсах и минусах оцениваемого труда, о том, насколько корректно оформлена магистерская диссертации согласно стандартам ГОСТ, общей оценки работы и персональные выводы рецензента или куратора, пишущего отзыв. |
Единые правила подготовки структуры рецензии
За многие годы сложилась традиция и определенные нормативы написания рецензий на работы студентов-магистров. Следуя им, можно подготовить грамотный документ:
- Актуальность темы — производится анализ того, как на сегодняшний день развивается отрасль науки, которую рассматривает автор научного труда. Кроме того, он здесь акцентирует внимание на значимости предлагаемого к рецензированию исследования.
- Описание, насколько правильно автор выбрал цели, поставил задачи, определил исследовательский предмет и объект в своей работе.
- Оценка полноты работы с точки зрения содержательности: если работа практикоориентированная — стоит выделить конкретные разработки в рамках проекта согласно поставленной темы (к примеру, построение новой модели управления и другое) если же работа ориентирована на изучение теории — найти аспекты, которые позволяют решить обозначенные в работе проблемные вопросы.
- Проведение анализа общих выводов, которые автор диссертации получил в процессе исследовательской деятельности по теме.
- Оценка рекомендаций, которые подготовил диссертант, на чью магистерскую пишется рецензия (к примеру, какой социальный/технологический эффект был достигнут, характеристика значения решения на практике и в теории и прочее).
- Характеристика сильных и слабых моментов в работе магистранта, кандидата или соискателя докторской степени.
- Выводы — здесь необходимо указать на степень соответствия или несоответствии содержания магистерской существующим требованиям и рекомендуемую оценку. Если рецензировалась кандидатская или докторская диссертация, эксперт-рецензент рекомендует целесообразность быть допущенным к последующей защите перед членами комиссии ВАК.
Основные стандарты оформления
Чтобы не пришлось переделывать документы, студенту нужно знать главные типовые нормы написания рецензии-оценки на такого рода работы, как магистерская:
- шрифт — Times New Roman, размер 14 пт.;
- объем — примерно 2 листа А4;
- выравнивание текста — по ширине;
- межстрочный интервал — полуторный;
- отступ абзацев — 1,
25 см; - поля:
- слева — 3 см,
- справа — 1 см,
- сверху и снизу — по 2 см.
Важно знать: В начале идёт указание на сведения об авторе: где работает, в какой должности, фамилия, имя и отчество, учёная степень или звание (особенно важно, когда готовится внутренняя рецензия), а в концовке: дата и подпись, которая заверяется печатью образовательного учреждения или предприятия сферы производства.
Текст рецензии: эти клише рекомендуются к использованию
Специалист-рецензент, чтобы выдать аргументы по выдаваемой информации и продемонстрировать объективность оценки, чаще всего в тексте используем общепринятые формулировки и фразы-клише:
- Описывая актуальность, обычно пишут: «Научная работа затрагивает значимые вопросы», «Автор рассматривает важные проблемы», «Актуальность темы подтверждается».
- Коротко анализируя компоненты структуры магистерской: «В первой части работы автор анализирует/исследует источники информации по теме» «Научная работа включает в себя введение… теоретическую и практическую главы, заключение и прочее». «Автор приводит доказательство, что…»
- Общая оценка работы:
- Позитивная — «Автор корректно провел анализ мнений теоретиков, изучавших вопрос до нынешнего времени». «Замысел автора отличается плодотворностью, инновационностью, аргументированностью и имеет под собой достаточно оснований… и другое». «Сложно не поддержать ряд мнений автора …». «Однозначно, сильной стороной авторской идеи можно назвать…».
- Неоднозначная — «Построение доказательной базы нельзя назвать однозначной». «Авторские моменты/суждения, которое он исследует в работе кажутся неубедительными, так как нет…». «Справедливо высказав мнение касаемо особенностей вопроса, автор совершает ошибку, полагая, что…».
- Описание слабых моментов: «Весомой недоработкой исследовательской работы можно назвать неубедительность доказательной базы, простота подхода, а также то, что нет достаточного числа аргументов касаемо некоторых мнений и т.д.»
- Подготовка выводов. «Однако, данное исследование полезно и интересно». «Можно сказать, что эта работа заслуживает положительной оценки». «Работа соответствует/не соответствует существующим стандартам, автор заслуживает/не заслуживает присуждения ученой степени…»
Образец рецензии на магистерскую
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Название вуза
РЕЦЕНЗИЯ на диссертацию магистра (Ф. И. О. студента)
студента ___(курс, факультет) _группы ______________
«_____(тема)_______»
Сегодня актуальной остается проблема поиска новых криозащитных сред и разработка процедур их использования. Поэтому изучение транспортных характеристик клеток является, несомненно, важной задачей, которую решает автор. В работе получены данные о степени дегидратации клеток надпочечников в гипертонических растворах NaCl, определены относительные их осмотически неактивные объемы. Найдены коэффициенты проницаемости мембран этих клеток для молекул глицерина в температурном диапазоне 37…0°С. Автор выступил инициатором применения нового научно-теоретического подхода для разработки методов криоконсервирования клеток.
Полученные в работе данные позволяют не только оценить необходимое время контакта клеток с изученными криопротекторами, но и высказать предположение относительно путей транспорта этих веществ, дать объяснение зависимости сохранности от скорости охлаждения. (другие достоинства работы, перечисление научной и практической значимости) Материалы и методы, использованные в работе, адекватны поставленным задачам. Среди недостатков можно выделить незначительные редакционные ошибки, которые не оказывают влияния на основное содержание.
Структура диссертации полностью отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе магистра, и заслуживает оценки «отлично». _____________ ___________________ (дата) (Ф. И. О., регалии, подпись рецензента).
Рецензия на ВКР магистра представляет собой профессиональный взгляд стороннего специалиста на дипломный проект.
При наличии замечаний студент должен ответить на них: принять во внимание или аргументированно оспорить, доказав собственную точку зрения по спорному вопросу.