Как написать рецензию на песню правильно
31.08.2014
Главная » Статьи » Как написать рецензию на песню правильно
Рецензия на песню является мнением или отзывом автора на нее, как правило, рецензию пишут, чтобы оставить свое впечатление, прочтение рецензии формирует у читателя этой рецензии определенное отношение к песне. Необходимо чтобы данный отзыв был как можно менее субъективным и нес в себе максимум достоверной информации.
Музыкальная основа
Начинать лучше с анализа мелодичности, ее звучания, музыки и аранжировки. Прежде всего, музыка и мелодия создают впечатление о песни. Только прослушав песню несколько раз подряд, можно сложить о ней правильное мнение и понять ее смысл.
Опишите тональность песни, качество аранжировки, звучание некоторых музыкальных инструментов, например, бас гитара создает основной тон или не было бы барабанов, и песня бы не удалась. В случае написания рецензии для специализированного издания или на заказ, нужно описать все профессиональными терминами, проследить композицию песни, проанализировать все ее партии.
Необходимо отметить музыкальный стиль, в котором написана песня, качество записи, лучше не сравнивать ее с предыдущим репертуаром исполнителя, если конечно эта песня не будет радикально лучше или хуже предыдущих. Отметьте, какие эмоции вызвала у Вас песня, что больше всего впечатлило, а что расстроило.
Лиричность
Вторая составляющая песни — это стихи, поэтому кратко опишите ее содержание и смысл. Подчеркните красоту лирики, ее смысловую наполненность, красоту слога, передайте ее смысл и содержание.
Расскажите побольше деталей о песне, историю ее создания, вероятно, ее написание было сподвигнуто какими-то событиями в жизни автора, все полученные об этом факты будут очень интересны читателю. Только не стоит вдаваться в совсем уж мельчайшие подробности, потому что смысла это не добавит, а впечатление может испортить.
Нужно анализировать произведение максимально объективно, Ваше отношение к автору или исполнителю никак не должны влиять на качество рецензии. Вы должны быть максимально честным с читателем и писать именно отзыв, который не должен включать в себя ни сплошной хвалебные отзывы, ни одни только негативные.
Вы должны описать и сильные и слабые стороны песни, и ее красивые моменты и то, что не понравилось, оценить талант музыкантов и исполнителя, в общем все положительные впечатления и недовольства. Главное Вы должны обязательно помнить, что анализируете песню и пишите рецензию на нее.
Как написать рецензию на песню
После прочтения той или иной рецензии можно составить свое мнение об определенной песне. Поэтому написание подобного отзыва требует объективной оценки. Постарайтесь донести до читателя наиболее достоверную информацию, которая поможет ему сделать собственные выводы.
Вам понадобится
- — запись песни.
Инструкция
Внимательно прослушайте песню несколько раз. Не всегда получается понять смысл и прелесть музыки сразу после ознакомления. Если вы владеете музыкальной терминологией, то проанализируйте для себя тональность песни, аранжировку, разбейте композицию на партии, проследите общую гармоничность. Однако, это необходимо лишь в тех случаях, если вы пишите рецензию для узкоспециализированного издания, либо на заказ.
Укажите стиль исполнения песни и звучания музыки. Отметьте качество записи, стараясь при этом не сравнивать ее с предыдущими произведениями исполнителя. Обязательно расскажите читателю о том, что вас удивило и порадовало во время прослушивания. Исключения составляют лишь случаи, когда целый альбом на порядок хуже или лучше своего предшественника. Кратко, лучше одним-двумя предложениями, опишите смысл песни. Отметьте особенности композиции и новые веяния в исполнении.
Узнайте как можно больше подробностей о песне. Возможно, ее создание совпало с каким-то значительным событием в жизни исполнителя. Постарайтесь внести в свою рецензию, не оглашенные ранее факты. При этом будьте объективны, несущественные мелочи не дадут вашему читателю никаких поводов для осмысливания. Старайтесь проанализировать произведение как нечто совершенно новое. Не пишите штампами, иначе ваша рецензия станет клоном миллионов других описаний.
Пишите рецензию, не отталкиваясь от своего личного отношения к исполнителю. Будьте откровенны, независимо от того, ходите ли вы на каждый концерт певца или же стараетесь обходить его творчество стороной. Рецензия не должна состоять только из негативной информации или похвалы. Помните, что вы пишете именно о песне.
Полезный совет
Не читайте чужие рецензии на произведение, иначе это создаст у вас ассоциации с песней, после вы не сможете четко аргументировать свое мнение.
Войти на сайт
или
Забыли пароль?
Еще не зарегистрированы?
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Анализы музыкальных произведений регулярно пишут специалисты и студенты музыкальных учебных заведений, это примеры идеальных разборов.
Но разбор может сделать и непрофессионал, в таком случае будут преобладать субъективные впечатления рецензента.
Рассмотрим содержание как профессионального, так и любительского анализа музыкальных произведений, в том числе на примерах.
Содержание
- 1 Кратко об объектах анализа
- 2 Немного о профессиональном разборе
- 3 Особенности любительской рецензии
- 4 Примеры типичных ошибок дилетантов
- 5 Советы для хорошего анализа
Кратко об объектах анализа
Объектом анализа может стать музыкальное произведение абсолютно любого жанра
В центре анализа музыкального произведения может быть:
- отдельная мелодия;
- часть музыкального произведения;
- песня (неважно, шлягер это или же новый хит);
- концерт музыки, например фортепианной, скрипки и других;
- сольная или же хоровая музыкальная композиция;
- музыка, созданная с помощью традиционных инструментов или совершенно новых приспособлений.
В общем, анализировать можно все, что звучит, но важно помнить, что объект сильно влияет на содержательный аспект.
Немного о профессиональном разборе
Разобрать произведение профессионально очень сложно, ведь такой анализ требует не только прочной теоретической базы, но и наличия музыкального слуха, умения чувствовать все оттенки музыки.
Существует дисциплина, которая так и называется «Анализ музыкальных произведений».
Студенты музыкальных учебных заведений изучают анализ музыкальных произведений как отдельную дисциплину
Обязательные компоненты для этого вида анализа:
- музыкальный жанр;
- разновидность жанра (если есть);
- стиль;
- музыкальная форма и система средств выразительности (мотивы, метрическая структура, лад, тональность, фактура, тембры, есть ли повторения отдельных частей, зачем они нужны и др.);
- музыкальный тематизм;
- характеристика созданного музыкального образа;
- функции составляющих музыкальной композиции;
- определение единства содержания и формы подачи музыкальной структуры.
Пример профессионального анализа — https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPceHpIZ0VBS093NHM/view?usp=sharing
Дать характеристику названным компонентам не получится без знания и осмысления типичных закономерностей музыкальных произведений и структур.
Во время анализа важно обращать внимание на плюсы и минусы с теоретической позиции.
Особенности любительской рецензии
Любительская рецензия во сто крат легче профессиональной, но и такой разбор требует от автора хотя бы элементарных познаний в музыке, ее истории и современных тенденциях.
Очень важно непредвзято подходить в анализу произведения
Назовем элементы, которые можно использовать для написания анализа:
- жанр и стиль (этот элемент расписываем только, если хорошо ориентируемся в теории или же после прочтения специальной литературы);
- немного об исполнителе;
- объективное сравнение с другими композициями;
- содержание композиции, особенности его передачи;
- средства выразительности, которые использует композитор или певец (это может быть игра с фактурой, мелодией, жанрами, соединение контрастов и т.д.);
- какое впечатление, настроение, эмоции вызывает произведение.
В последнем пункте можно говорить о впечатлениях от первого прослушивания и от повторных.
Очень важно подходить к анализу непредвзято, справедливо оценивая плюсы и минусы.
Не забывайте, то, что для вас кажется достоинством, для другого может показаться страшным недостатком.
Пример любительского анализа: https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcczdSSXdWaTVycE0/view?usp=sharing
Примеры типичных ошибок дилетантов
Если профессионал пропускают все сквозь «очки» теории, прочного знания истории музыки, особенностей стилей, то любители стараются навязать свою точку зрения, и это первая грубая ошибка.
Когда вы пишете публицистическую рецензию на музыкальное произведение, проявите свою точку зрения, но не «вешайте ее на шею» других, просто вызовите у них интерес.
Пусть сами послушают и оценят.
Пример типичной ошибки № 2 — сравнение альбома (песни) конкретного исполнителя с его предыдущими творениями.
Задача рецензии — заинтересовать читателя данным произведением
Горе-рецензент пишет, что композиция хуже шедевров из сборников, выпущенных ранее или же копия произведений из них.
Такой вывод сделать очень легко, но он не имеет никакой цены.
Лучше написать про музыку (настроение, какие инструменты задействованы, стиль и подобное), текст, насколько они сочетаются.
Третье место занимает еще одна популярная ошибка — переполнение анализа биографическими сведениями об исполнителе (композиторе) или особенностях стиля (нет, не композиции, а в целом, например, целый теоретический блок о классицизме).
Это просто заполнение места, согласитесь, если кому-то нужна биография, ее будут искать в других источниках, рецензия для этого совсем не предназначена.
Не допускайте таких ошибок в своем анализе, иначе отобьете желание читать его.
Советы для хорошего анализа
Для начала нужно внимательно прослушать композицию, полностью погрузившись в нее.
Далее определяем, что нужно знать из теории для полноценного или более-менее качественного анализа.
Важно составить план анализа, указав в нем необходимые понятия и аспекты для объективной характеристики (это касается как любителей, так и студентов, от которых требуется профессиональный разбор).
Не пытайтесь сделать сравнительный анализ, если не ориентируетесь в тенденциях и особенностях музыки определенного периода, иначе рискуете блистать нелепыми ошибками.
Студентам музыкальных образовательных учреждений на первых курсах достаточно сложно писать полный анализ, желательно уделять больше внимания более легким компонентам анализа.
То, что посложнее, описывают с учебником.
А вместо заключительной фразы дадим универсальный совет.
Если вы претендуете на профессиональный анализ, попробуйте дать полный ответ на вопрос: «Как это сделано?», а если любительский: «Почему стоит прослушать композицию?»
В этом видео вы увидите пример разбора музыкального произведения:
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
Как написать рецензию на музыкальный альбом
Автор:
Peter Berry
Дата создания:
18 Август 2021
Дата обновления:
1 Март 2023
Содержание
- Первое слушание
- Время домашнее задание
- Зарисовка истории
- Написание обзора
Написание рецензии на альбом требует объективного подхода, является ли группа вашей любимой, наименее любимой или актом, о котором вы никогда не слышали. Честность, точность и честный, описательный обзор песен приводят к обзору, который предлагает ценность для читателей. Чувствуете ли вы музыку удивительной или ужасной, читатели обзора должны знать, почему.
Первое слушание
Слушайте альбом случайно, читая любые вложенные примечания лайнера и информацию о песне, поскольку музыка играет. Запишите названия песен и свои основные впечатления от каждой песни, такие как «хард-рок-крикун» или «звучит как баллада Барри Уайта». Поместите звезды рядом с треками, которые, по вашему мнению, являются лучшими или заслуживают нескольких прослушиваний, и отметьте все названия, в которых вы не уверены, так как их обязательно нужно слушать снова. Просмотр альбомов требует многократного прослушивания; чем больше вы слышите альбом, тем больше у вас будет топлива для записи. А пока расслабьтесь и почувствуйте песни, в том числе вокальные и игровые стили, а также то, хорошо ли вы слышите партии; альбом, который страдает от плохого микширования, должен быть отмечен как таковой.
Время домашнее задание
Написание рецензии на альбом требует небольшой домашней работы. Узнайте имена всех участников группы и певцов, которые написали каждую песню, и если какие-либо приглашенные музыканты появились на альбоме. Если известный инженер смешал альбом, запишите это. Прослушайте треки из других альбомов, выпущенных группой, или, если альбом является сайд-проектом для исполнителя, принадлежащего другой группе, послушайте музыку другой группы. Обратите внимание, похожа ли музыка по жанру или звучанию на старые альбомы. Ищите и читайте последние интервью онлайн, которые могут обсуждать процесс записи или записи для текущего альбома. Ваша цель — понять талант и процесс, лежащий в основе альбома, как если бы вы хорошо знакомы с группой, даже если вы никогда не слышали об этом или не заботитесь о музыке.
Зарисовка истории
Слушайте альбом снова, повторяя каждый трек столько раз, сколько необходимо. Заполните детали о ваших впечатлениях от каждого трека, а также альбом в целом, как вы слушаете. Записывайте вещи по мере того, как вы их слышите, вместо того, чтобы ждать до тех пор, пока ваши яркие идеи не попадут в статью. Читайте тексты песен, если это возможно, и отметьте отрывок или два, достойные упоминания в вашем обзоре. После того, как вы прослушали весь альбом несколько раз, у вас должно быть достаточно мыслей о каждой песне, чтобы составить рецензию.
Написание обзора
Откройте свой обзор впечатлением об альбоме в целом, чтобы читатель имел представление о стиле, жанре или сильных сторонах альбома в первых нескольких предложениях. Если весь альбом течет как история или звучит отдельно от одного трека к другому, это также стоит отметить.Запишите ключевые детали для каждой песни и завершите обзор своей общей оценкой для альбома. Продолжительность обзора может зависеть от публикации или проекта, для которого вы ее пишете. Сначала напишите от души, затем вернитесь и подтяните или добавьте дополнительную информацию, если это необходимо. Используйте полезные термины, которые на самом деле описывают музыку, а не ваше мнение о ней; в то время как обзор по сути является мнением, статья не должна быть самоуверенной. Например, написание «первая песня — лучший джем в истории» никому не полезно и непрофессионально. Вместо этого объясните, что песня — это запоминающаяся танцевальная мелодия на бас-гитаре, или другая песня сложна в музыкальном и лирическом плане, объясняя почему.
Загрузить PDF
Загрузить PDF
Итак, вам нравится музыкальный альбом настолько, что вы решили написать рецензию на него. В этой статье мы расскажем вам, как написать хороший обзор.
Шаги
Прослушайте альбом несколько раз, постарайтесь по-настоящему понять, о чем говорится композиции. Вы же не хотите написать обзор, основанный на первом впечатлении.Пока слушаете, изучите обложку альбома, чтобы иметь общее представление о группе. Вы также можете прочитать другие обзоры или узнать мнение другого человека, чтобы узнать общее отношение к жанру группы и их предыдущим работам. Это просто подготовительная работа; вы не будете попросту повторять чужие мысли.
-
1
Подумайте о тезисах, которые вы собираетесь ввести в свой обзор. Вероятно, вы захотите написать план, если это вам поможет организовать ваши мысли.
-
2
Предоставьте базовую информацию о группе, например, откуда они, имена членов группы и инструменты, на которых они играют. Эта информация особенно важна для дебютного альбома, но если эта группа суперпопулярна или большинство ваших предполагаемых читателей хорошо знакомы с группой, не так уж и обязательно писать об этом.
-
3
Обсудите предпосылки создания альбома, включая информацию о том, какую роль играет альбом в деятельности группы и какое влияние он может оказать. Вам надо максимально точно передать ощущения от звучания музыки.
-
4
Рассмотрите несколько отдельных композиций, которые особо выделяются из всего альбома, как в лучшую, так и в худшую стороны.
-
5
Охарактеризуйте свои ощущения от альбома в последнем предложении. Это отпечатается в памяти читателя и поможет ему решить, покупать альбом или нет.
Реклама
Советы
- Постарайтесь использовать особый стиль письма, чтобы ваш обзор отличался от многих других.
- Например:
- Название группы My Chemical Romance, они из Нью-Арка, Нью-Джерси. Члены группы: Джерард Уэй (Gerard Way) (вокал), Майки Уэй (Mikey Way) (бас), Фрэнк Айеро (Frank Iero) (ритм-гитара) и Рэй Торо (Ray Toro) (соло-гитара) и Боб Брайар (Bob Bryar) (барабаны). После альбома Three Cheers for Sweet Revenge 2004 года и таких песен, как «Helena,» «The Ghost of You,» и «I’m Not Okay (I Promise),» My Chemical Romance еще не была так популярна, как в тот момент. Такие слова песни как, «С давних пор ты умираешь, чтобы снова прокатиться на катафалке» («Helena»), «Я никогда не говорить, что буду лежать и ждать вечно» («Thу ghost of you»), «Ты сказала, что прочитала меня, как книгу, но все страницы изорвались и потрепались» («I’m not okay») придают группе мрачное звучание. Благодаря клипу песни «I’m Not Okay (I promise)», группа стала популярной на MTV. На их музыку повлияли, к примеру, такие группы, как Iron Maiden, Thursday и AC/DC. В течение продолжительно тура в Европу и обратно в США, фанаты остаются под огромным впечатлением от их исполнения и от того, как сильно это влияет на них самих. Фанаты со всего мира оставляют комментарии на их сайте www.myspace.com/mychemicalromance. Их официальный фансайт — www.mychemicalromance.com, где вы можете найти расписание туров и приобрести билеты. 22 ноября 2005 года был выпущен DVD диск, в котором рассказывалось о восхождении группы, он также включал запись их последнего тура. Во время создания Three Cheers for Sweet Revenge у Джерада Уэйя умерла бабушка. Для него это был тяжелый период, в результате он написал песню «Helena». Бабушка всегда призывала его и брата Мики стать музыкантами. Они напряженно стараются ради своего расширяющегося фанклуба, и между тем стремятся добиться большего успеха.
Реклама
Об этой статье
Эту страницу просматривали 9447 раз.
Была ли эта статья полезной?
Авторская песня — отзывы, рецензии
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Все отзывы за сегодня
Ольга Бурлака 
04.03.2023 09:28:13
Отзыв на произведение: Послушай [Сергей Никитин] положительный
Сергей, отличная песня!
Живая, зажигательная!
Спасибо!
Крепкого здоровья и вдохновения Вам!
С теплом
Сергей Никитин 04.03.2023 09:35:45
Ольга, спасибо большое!!!
Очень вам рад!!!
Хорошей весны!!!
Михайло Барановский 04.03.2023 09:06:33
Отзыв на произведение: Зов весенний слышен… [Овсей Фрейдзон] положительный
Капель, весенняя капель,
звучит в такт солнечного ритма,
Поэт услышал и запел,
Украсив песнь гортанным хрипом.
И я подпел ему словцом,
шутливо, даже может скучно.
Поэт, во всем же молодцом,
Поет с капелью однозвучно.
СПАСИБО!
Овсей Фрейдзон 04.03.2023 09:36:55
Большое спасибо, рад новому слушателю и теплу поэтического отзыва!
Любовь Чернышова 04.03.2023 08:54:50
Отзыв на произведение: Весна. [Галина Дмитриева] положительный
«И плывёт у Земли за кормой
Жёлтый месяц лимонною коркой…»
Галочка, совершенно дивное, такое образное стихотворение, само как музыка звучит!
А музыка твоя сама же поёт, и так нежно и так вкрадчиво — сущая благодать!
Очень красивая весна!
Спасибо тебе, дорогая, за настроение!
Игорю светлая память!
Игорь Рыжий 04.03.2023 09:18:06
твоё браво да и не браво а просто присутствие на страничке так радует- спасибо!
Задорожный Александр 04.03.2023 09:11:35
Большое спасибо Наталья за память!
Желаю вам приятно отдохнуть
в весенние выходные!
*****
С уважением Александр.
Игорь Рыжий 04.03.2023 09:17:28
вот так мелодия и меня тронула! Спасибо
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- »
- »»
Любите ли вы музыку, так как люблю её я? Ясен хрен, НЕТ — это просто невозможно. Музыки много и она всё время появляется. Мы слушаем, переслушиваем, получаем удовольствие, потом что-то надоедает, мы бросаемся на поиски нового, возвращаемся к хорошо забытому старому — и так без конца.
Порой на тебя накатывает музыкальный голод, и ты начинаешь слушать всё подряд, всё новое и старое, без повторов, по несколько часов в день (Пух, превед!). Рано или поздно радость от простого прослушивания захочется подкрепить ликбезом по предметной области — что за группа/исполнитель, что за жанр, какой альбом считается лучшим, что послушать в первую очередь и т.д. Потом этими знаниями можно козырять перед такими же фантиками, как ты сам (превед, Пух!)
Так мало по-малу мы начинаем читать истории групп и рецензии на альбомы. Не знаю как вы, а я читаю рецензии на музыку раз в 20 чаще, чем на книги или кино. Большинство из них, увы, оставляют желать лучшего. Ниже я предлагаю ряд простых рекомендаций для всяких горе-рецензентов. Полезно это будет почитать и всем нам, простым любителям хорошей музыки.
Итак, при написании рецензии хорошо было бы:
1. Забыть все фотографии и биографии исполнителя. А если ещё не знаешь — не знакомься с ними до того, как напишешь хотя бы черновик Умиляет, когда в описании альбома больше речи идёт про то что «внешность вокалистки уже не та что в 90-х», чем собственно про материал альбома.
2. Стараться не сравнивать альбом с предыдущими. Ага, очень просто написать что «Original Prankster» это песенка вроде «Pretty Fly» с прошлого альбома. Сцуко! Напиши про музыку, напиши про текст. Дай шанс новым слушателям узнать о новой песне, как о чем-то непосредственном, а не через призму твоего анального отверстия мозга.
Мне доводилось читать кучу рецензий, которые почти полностью состоят из сравнений. Исключение из этого правила — если альбом представляет из себя откровенно слабую подделку под старые хиты. Хотя это тоже очень субъективно, т.к. многие так сказать консервативные личности отказываются принимать что-то новое и дрочат на заслушанные до дыр старые диски. Просто некорректно сравнивать «качество» нового альбома, который слушал один-два раза с любимым старым, который слушался раз 200 с 14 лет и под который вы лишились девственности.
3. Слушать альбом внимательно, писать про него непредвзято, как про что-то новое. Как вам рецензии типа «Старые добрые AC/DC (Motorhead, Offspring, Meteors, Пикник) выпустили новый альбом! И этим всё сказано, сюрпризов никто и не ожидал»? Наверное перед тем как склепать такой «обзор», говноавтор не удосужился дослушать и до середины. Хорошо ещё, когда к этому не добавлено, что альбом конечно же гораздо слабее своих «классических аналогов» (см. предыдущее правило). Пример — почти все рецензии на Metallica «Death Magnetic». Пиши про музыку. Пиши про то, что гитарный запил на интервале 1:43 — 2:02 просто охренительный или наоборот, полное говно. Не расслушал всё — не садись за клавиатуру, не позорься.
4. Не читать рецензий на альбом, который вы собираетесь описать. Долго ржал, перечитывая в разных вариациях, что в новом альбоме в песне «Ведьма» группа Мельница «поэкспериментировала с джазом». Благо я прослушал альбом раз пять, до того как почитал рецензии. Джаза в упомянутой песне приблизительно как золота у меня в трусах. Один дурак ляпнул, десять повторило.
Вот так вот. Правила конечно перекликаются и сгруппировать их можно было по-другому. И в заключение главное правило, которое я хочу адресовать в первую очередь нам, слушателям: не читайте музыкальных рецензий, слушайте музыку. Берегите себя и экологическую чистоту своего мозга 
З.Ы.: Кто хочет дополнить/исправить список — милости прошу гадить в коменты.
Метки: музыка, правила рецензий, рецензия
This entry was posted on Понедельник, 20 апреля, 2009 at 18:29 and is filed under Music. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.