Как написать рерайт со 100 уникальностью

Ежедневно, студенты сталкиваются с проверкой антиплагиата в университете и институте, поэтому сегодня вопрос, как сделать текст уникальным для антиплагиата, интересует многих.
В интернете много материала по данной теме, однако в нем тяжело разобраться, большинство предложенных методов уже не актуальны и не способны повысить уникальность текста в 2023 году.
Мы протестировали множество различных методик, и выбрали лучшие способы повышения оригинальности текста, о которых сейчас и расскажем.

Содержание

1. Как сделать текст уникальным для антиплагиата? Совет 1
2. Исключаем неработающие методы повышения уникальности — Совет 2

• Три метода, которые не помогут поднять оригинальность

1. Сделать текст уникальным для антиплагиата быстро и бесплатно – Совет 3
2. Сделать текст уникальным: методом пересказа – Совет 4
3. Повысить оригинальность методом “шингла” – совет 5
4. Повысить уникальность текста, используя контент – совет 6
5. Повышение оригинальности текста при помощи отчета Антиплагиат.ВУЗ –совет 7
6. Заказать повышение уникальности текста онлайн —  на сайте

01 Как сделать текст уникальным для антиплагиата? Совет 1

Итак, чтобы сделать текст уникальным для антиплагиата, для начала, следует выбрать тактику повышения, а именно, как вы будете пробовать увеличивать процент самостоятельно или закажете кодировку в интернете?
Само собой, заказать накрутку процента гораздо проще, к тому же современные технологии позволяют сделать это быстро и безопасно, однако каждый студент желает сэкономить, поэтому многие стараются попробовать поднять уникальность своими силами, и уже потом, если не получается, обращаются к профессионалам. Поэтому давайте, все таки, остановимся на бесплатных методах повышения антиплагиата, а о платном, расскажем в самом конце статьи.

02 Исключаем неработающие методы повышения уникальности — Совет 2

Начать поднимать процент нужно вовсе не с его непосредственного повышения, для начала, нужно получить базовые представления о том, что такое антиплагиат, какие методы бывают и какие уже не работают.

Ошибка многих, это выбор неправильной дороги. Начитаются в интернете нелепых статей, в которых говорится о том, что сделать текст уникальным для антиплагиата помогает замена букв на греческие.
В результате студент теряет час, а то и два, чтобы провести эту процедуру замены, и при этом не достигает никакого результата, ведь этот метод не работает уже несколько лет.
По неопытности вы не только потеряете время, но и испортите текст. Ведь при замене букв все предложения будут подчеркнуты красной линией, что непременно вызовет подозрения у проверяющего.

Поэтому наш совет такой, никогда не используйте старые методы повышающие уникальность текста, а для этого, нужно знать о них и иметь представления.

Лайфхак
Если вам все-таки нужен самый быстрый способ повышения уникальности, закажите кодировку файла прямо сейчас. Он не изменяет ваш текст, а лишь обрабатывает внутреннюю часть документа. Мы гарантируем вам высокий результат и можем прислать готовую работу без предоплаты.  Вам ничего не придется делать самостоятельно. Проверяем уникальность через вузовский сервис. 

• Три метода, которые не помогут поднять оригинальность

Итак перечислим методы, которые не помогут вам поднять процент оригинальности:

• Замена букв русского алфавита на английские;
• Замена греческих букв на русские;
• Использование скрытого текста и скрытых символов;

Каждый из перечисленных способов действительно помогал несколько лет назад, но не сегодня, в 2023 году, антиплагиат уже очень давно устранил эти “баги” в своей программе путем обновлений.
Использование старых методов может указать, что документ является “подозрительным”, в антиплагиате появится соответствующее уведомление, что будем прямо указывать преподавателю на применение нечестных методов обхода.

03 Сделать текст уникальным для антиплагиата быстро и бесплатно – Совет 3

Итак совет номер 3, чтобы сделать текст уникальным для антиплагиата быстро и бесплатно, можно применить одну хитрость, лазеечку, которые системы проверки так и не смогли до конца “прикрыть”.
Как она действует? Для этого текст с низкий уровнем уникальности копируется и переносится в одну из систем онлайн перевода, самые известные предлагает Яндекс и Гугл.

Далее, данный текст многократно переводится из одного языка в другой, например с русского на французский, с французского на немецкий, с немецкого на украинский, а в завершении, нужно сделать финальный перевод на русский алфавит.

Теперь, можно смело проверить текст на уникальность, процент будет значительно превышать исходный.
Однако учитывайте, что предложения будут немного испорчены, а именно, некоторые окончания будут написаны неправильно. Также возможно, что в некоторых местах останутся непереведенные слова. Нужно будет перепроверить полностью весь документ и внести соответствующие правки.
Однако, даже не смотря на это, способ с переводчиком действительно заслуживает уважения и значительно сокращает время на поднятие антиплагиата. 

04 Сделать текст уникальным: методом пересказа – Совет 4

Итак, перед вами курсовая работа, состоящая из 30 листов с уникальностью 0%, и кажется положение патовое, однако, это нет так.

Для повышения уникальности можно использовать метод пересказа, а для этого, поступаем следующим образом.
Читаем первый параграф курсовой 2 раза (к примеру, параграф 1.1).
Далее, закрываем текст и начинаем писать все,  что запомнили по памяти, как изложение.
Изложить нужно все, что вам запомнилось, пусть это будет казаться вам бессмыслицей, нужно писать, писать и писать.

Отличным результатом будет, если вы изложите 3 листа, на 1.5-2 страницах. Да, объем станет меньше, но он будет по настоящему уникальным и покажет высокий процент в антиплагиате.
Как только вы допечатаете по памяти последнее предложение, переходите к исправлению ошибок, как орфографических так и смысловых.
Этот способ гарантирует высокую уникальность в антиплагиате, но студенты очень часто по-просту ленятся его использовать.
На самом деле, на 1 параграф уйдет не более 30-40 минут. Не сложно посчитать, что на курсовую из 6 параграфов (2 главы по 3 пункта ) у вас уйдет не более 5-6 часов. Разве это много? Конечно же нет.

05 Повысить оригинальность методом “шингла” – совет 5

Повышение уникальности методом “шингла” очень популярный способ, которым пользуются многие профессиональные копирайтеры и рерайтеры.

Многие думают что Шингл, это фамилия некого ученого, конечно же это не так.
Шингл – это определенный алгоритм, а на примере антиплагиата, это способ проверки текста, основанный на анализе и сравнении проверяемого текст по каждому 2 и 3 слову.

Объясним вам простыми словами и на примере. К примеру, у вас имеется текст и вы загружаете его в антиплагиат, чтобы узнать процент оригинальности.

Что делает антиплагиат? Он начинает искать совпадения вашего материала, с другими многочисленными предложениями и словосочетаниями в сети Интернет.
Однако чтобы понять, имеет ли ваш текст сходство, антиплагиат не проверяет каждое слово, а лишь каждое третье слово в предложении.

Таким образом, если вы хотите сделать текст оригинальным для антиплагиата, вам нужно перехитрить шаг шингла.
Для этого есть проверенный способ. Вам необходимо, после каждого второго слова в предложении, вставить новое слово, а еще лучше – 2 новых слова. Естественно, эти слова должны подходить по смыслу.

Этими действиями вы обхитрите шаг шингла, увеличите объем документа(количество листов) и сделаете его уникальным для антиплагиата.

06 Повысить уникальность текста, используя контент – совет 6

Повысить уникальность используя контент достаточно быстрый и эффективный способ повышения уникальности. Для этого, вам необходимо найти и выделить в вашем документе все фрагменты, которые показывают 100 процентов плагиата.

Далее, нужно заменить найденные фрагменты, которые портят всю вашу оригинальность на другой материал, который будет иметь высокую уникальность.
Заменить не проблема, но где же его взять, спросите вы. Многие убеждены в том, что интернет не даст нам скачать материал, уникальность которого будет большая.
Все думают, что любой контент взятый в интернете покажет низкий процент оригинальности, ведь он уже давно проиндексирован поисковиками и программами Антиплагиат.
Это не совсем так. В интернете можно найти уникальный и очень качественный материал для своей курсовой или дипломной работы, главное знать секрет.
Мы его знаем и поделимся с вами.

Чтобы найти интересный и актуальный контент по вашей теме, который при этом покажет высокую уникальность в антиплагиате, необходимо воспользоваться настройками Яндекса.
Наша цель, с помощью фильтра в поисковике Яндекс, вывести на экран самые свежие публикации по нашей теме.
Для этого в Яндексе мы заходим в расширенный поиск, ставим там пункт – “показать публикации за последнюю неделю” (либо месяц), а в строке поиска пишем необходимый нам запрос по теме и нажимаем кнопку найти.

Теперь яндекс покажет нам материал по теме, который опубликован за последнюю неделю – месяц.
Самое удивительное, что этот материал не успевает пройти индексацию в Антиплагиате и показывает высочайший процент оригинальности (90-100 %).
Смело копируйте его, делайте контрольную проверку, и вставляйте в вашу работу, предварительно удалив старый  материал, который был с низкий процентом уникальности.

Таким образом, в вашей работе все предложения имеющие низкую уникальность, будут заменены на оригинальный контент, что сделает ваш текст максимально высоким в антиплагиате.

Мы записали полный процесс повышения уникальности текста с помощью Яндекса на видео. Посмотрите инструкцию, чтобы вам точно удалось увеличить процент оригинальности.

07 Повышение оригинальности текста при помощи отчета Антиплагиат.ВУЗ –совет 7

Сайт антиплагиат вуз это не только система проверки, которой пользуются преподаватели, но и отличный помощник, который поможет нам сделать текст оригинальным в антиплагиате.

Да именно так, наш враг, может стать нашим другом.
А все это, благодаря функции в системе Антиплагиат вуз – получение полного отчета.

После того, как вы загрузите файл в систему, она проверит вашу работу и предложит скачать полный отчет о проведенном анализе.

Данный отчет и будет помогать нам поднимать процент уникальности, ведь в нем указаны все предложения, которые система считает плагиатом (будет выделена красным цветом).
Белым цветом, АП вуз выделит оригинальные блоки.
Зная, где именно в нашем файле плагиат, мы сможет его удалить, либо заменить на уникальный материал, либо перефразировать.
То есть, данный метод поможет нам реализовать предыдущие, описанные нами методы и ускорит процесс.

Где взять отчет антиплагиат вуз? Если у вас нет знакомых на кафедре или среди преподавателей то можно заказать полный отчет Антиплагиат ВУЗ в интернете.
На сайте анти-антиплагиат.рф  можно заказать полный отчет всего за 199 рублей. В настоящее время года у сайта имеется доступ от 163 различных учебных заведений страны (МГУ, ФА, РАНЕПА, ТГУ, БГУ , МГПУ и многие другие), по которым можно сформировать отчет, наверняка ваш вуз есть в этом списке.
Обращайтесь, вам непременно помогут.

08 Заказать повышение уникальности текста онлайн —  на сайте

Ну и конечно же самый простой способ сделать текст уникальным для антиплагиата, это заказать эту работу на сайте.
Есть несколько сайтов которые профилируются на подобных услугах.

Рекомендуем обратиться на сайт Анти-антиплагиат.рф, так как это единственный сайт который работает без предоплаты и высылает текст с повышенной уникальностью бесплатно, не заставляя оплачивать заранее.

Оплатить повышение уникальности на сайте можно после проверки работы преподавателем. Содержание работы и оформление у вас не поменяется, изменения произойдут только в коде самого документ, что и заставляет показывать системы проверки плагиата высокий процент.

Анти-антиплагиат известный разработчик программы “Антиплагиат-киллер”, это именно та самая прога, которая кодирует текст и делает его уникальным для антиплагиата.

Другие полезные материалы:

Повышение оригинальности — 7 типичных ошибок студента

Как повысить уникальность текста: 30 лучших способов

Повысить уникальность дипломной работы – инструкция

Антиплагиат вуз — полный обзор сайта проверки текста

Требования антиплагиата: сколько процентов допускается в 2023

2114
16.02.2016

Интересуетесь, как сделать качественный рерайтинг статей и получить уникальный контент за короткое время? С чего начать рерайтинг статьи? Как повысить уникальность контента? Все эти нюансы до мельчайших  подробностей изложены в данной статье.

Рерайт статей: с чего начать?

Для начала:

Рерайтинг – это, так называемое, переписывание текста своими словами, не меняющее его первоначальный смысл.

Сервисы, которые содержат не уникальный рерайт, сразу же блокируются, благодаря чему понижается общий рейтинг сайта.

Ниже приведены несколько рекомендаций по правильному выполнению рерайтинга текста:

1. Не стоит ко всем словам подбирать синонимы. Текст выйдет уникальным, но не качественным, что значительно понизит либо ваш рейтинг как исполнителя, либо рейтинг сайта, для которого он осуществляется.
2. Изменение последовательности абзацев и их построения осуществлять можно, но при этом нужно выдерживать смысловую конструкцию текста.
   Как начать работу копирайтером?Начните написание статей ✍️ по ТЗ или продавайте свои готовые тексты
3. При выполнении рерайтинга вы должны четко понимать, о чём пишете.
4. Делая рерайт текста, также как и в копирайте, нужно придумывать яркий и уникальный заголовок.
   
5. Уникальность – прежде всего. На специальных ресурсах можно проверить уникальность и количество нужных ключей, которые немаловажны как в копирайте, так и в рерайте.
6. При выполнении рерайтинга можно менять конструкцию предложений, изменяя их размер; допускается изменять цифровое написание чисел на словесное.
7. Быстрый рерайт можно завершить за короткий промежуток времени, подготовив план текста.
8. Необходимо много практиковаться, ведь чем больше у вас опыта, тем качественнее вы будете делать рерайт.

Считается, что рерайтинг легче, чем копирайтинг, но это не правда. Есть масса ограничений и требований для такого вида работы. Например, в рерайте запрещено добавлять непроверенную информацию от себя, нужно в совершенстве знать  язык, на котором производится рерайт и многие другие требования.

Видео-лайфхак о том, как научиться зарабатывать большие деньги

Самая лучшая и популярная программа на сегодняшний день по проверке уникальности текста – это «Advego Plagiatus», существует так же много других онлайн проверок, таких как «Text.ru», «Etxt.ru» и т.д., но эта самая качественная из всех. Алгоритм проверки прост: вставляете проверяемый текст и если он не уникален, то повторяющиеся фрагменты приложение окрасит в желтый цвет, тем самым помогая вам понять, что именно следует заменить.

Как добиться уникальности контента?

Для начала, контент с английского языка, означает «содержание», то есть общепонятным языком – это наполнение сайта, которое включает в себя текст и медиафайлы. Роль контента играет самую важную роль. Именно благодаря ему происходит повышение или понижение рейтинга сайта.

Система поиска через контент происходит очень легко, достаточно выдерживать указанное вам количество ключей и других нужных параметров. Для уникального контента нужен хороший текст, который состоит из важных параметров текста, таких как: легкое чтение текста, нужный объем, высокая информативность, грамотность и доступность.

Также для текста важна правильность оформления: наличие заголовков, абзацев, списков (маркированных и нумерованных), таблиц (если такие требуются).

Заработок для копирайтеровЗаработок на копирайтинге и переводе текстов ✍️ — заказы на различные тематики для новичков и профи

Ниже приведен список основных видов контента:

1. Информационный контент – описывается товар или услуга, продвигаемые данным сайтом;
2. Рекламный контент – он рекламирует ту или иную услугу или товар, который описывается на сайте, призывает читателя обратить на продукт внимание и немедленно заказать его;
3. Пользовательский контент – проще говоря, форум, где обычные Интернет-пользователи оставляют свои отзывы или комментарии;
4. Сервисный контент – объясняет пользователю, где он находится и по каким ссылкам следует переходить дальше.

Тип контента делится на два вида: уникальный и не уникальный. Не уникальным контентом называют тексты, которые уже подвергались рерайтингу или были опубликованы ранее.

Уникальностью контента называются исключительные тексты, которые не подвергались рерайтингу либо каким-нибудь другим изменениям. Благодаря этому рейтинг поиска мгновенно возрастает, что дает высокую популярность сайту. Поисковая система запоминает новые тексты и производит фильтрацию повторяющегося контента. Проверка уникальности контента используется на таких ресурсах, как:

• text.ru
• Advego
• content-watch.ru
• copyscape.com
• antiplagiat.ru
• miratools.ru и многих других.

Для уникальности контента нужно всегда придумывать яркие оригинальные заголовки, которые должны иметь ключевые слова. Если заголовок не будет содержать в себе ключевые слова или будет не уникален, ваш сайт будет посещать малое количество пользователей, что понизит и рейтинг, и популярность.

Раскрутка контента может быть выполнена тремя способами: следует использовать высокочастотные теги в тексте; большое число низкочастотных тегов; использование сразу двух способов одновременно.

На мой сайт часто заходят по запросам «как делать рерайт», «как рерайтить текст».  А раз мы говорим о рерайтинге, речь идет о SEO-текстах. В этой статье я расскажу начинающим авторам, как сегодня делают рерайт, и какие шаги нужно предпринять, чтобы на выходе получить правильный SEO-текст.

Важное замечание: если вы собираетесь ограничится только беглым просмотром этой статьи, не тратьте время. Чтобы научиться, нужно сразу закрепить на практике все, что сейчас узнаете. Поэтому выбирайте тему для своей тренировочной статьи и погнали!

Шаг 1. Сбор материала

Вы уже определились с темой и самое время начать собирать материал для новой статьи. Сразу предвижу вопрос: о каком сборе материала речь, если я собираюсь рерайтить конкретный текст?

Запомните: сегодня рерайт делают на основе нескольких исходников. Не переписывают чужую статью своими словами, а создают новую на основе разных источников информации – статей от экспертов, видео, справочников, книг и пр.

Поэтому собираем данные, выделяем ключевые моменты, которые лягут в основу новой статьи, и систематизируем их – то есть пишем план будущей статьи. А это уже следующий шаг.

---

Если хотите быстро научиться писать качественные тексты, приходите в бесплатный 5-дневный марафон «Ваша первая статья для портфолио». 

---

Шаг 2. Составление плана будущей статьи

Объясняю, почему нужно обязательно составить план.

1. Чтобы упорядочить собранную информацию, разложить по полочкам и понимать, в какой последовательности о чем рассказывать.
2. План – это скелет будущей статьи, на который вы потом без труда нарастите «мясо». Так легче писать.
3. Структурированную информацию проще воспринимать – читатели скажут вам спасибо.

Без плана у вас в голове будет каша, которую вы перенесете в текст. Заказчик вряд ли одобрит такую статью.

Шаг 3. Распределение ключевых запросов по текстовым блокам

Когда вы планируете статью, то одновременно распределяете по текстовым блокам ключевые запросы, которые дал вам заказчик. И это еще одна причина составить план — увидите, как на ладони, куда лучше вписать ключи.

Ключевой запрос, который используете в заголовке, должен быть еще во вводном и заключительном абзаце. Остальные вписываете по контексту.

Поделюсь секретом: удобнее всего ключевые запросы вставлять в подзаголовки – это пункты вашего плана. И потом обязательно нужно повторить их в текстовом блоке. Чтобы ключ гармонично вплетался в контекст, текстовый блок должен отвечать на этот запрос.

Вы наверняка уже в курсе, что правильный SEO-текст должен быть уникальным – это легко проверить через специальные сервисы или программы. Например, я пользуюсь сервисом текст ру – он простой, удобный и бесплатный.

Несколько советов, как добиться 100% уникальности:

1. Не злоупотребляйте шаблонными фразами. У новичков есть пунктик: сделать свою печатную речь «причесанной», гладкой. Это прямой путь к шаблонам.
2. Когда делаете рерайт одной статьи, то копируете и ее структуру. Плюс учитывайте, что до вас этот текст «отрерайтили» уже десятки тысяч авторов и использовали все возможные комбинации синонимов. Поэтому создавайте свою структуру – это как раз и есть ваш план статьи на основе разных источников.
3. Если кого-то цитируете, оформляйте фразу стилем «цитата» – иначе Яндекс сочтет это плагиатом.
4. Крылатые выражения, афоризмы, пословицы – все это делает ваш текст неуникальным. Избегайте их.
5. Большое количество ключевых фраз снижает уникальность статьи. Соблюдайте оптимальный баланс.

Ошибки авторов при уникализации текста

А вот чего не нужно делать для уникализации текста:

• заменять глаголы отглагольными существительными, причастными и деепричастными оборотами
• вставлять в предложения вводные слова и конструкции, междометия, наречия и другой словесный мусор – все это слова без смысловой нагрузки или проще стоп-слова.

Я не удивлюсь, если вы встречали прямо противоположные советы от разных «специалистов». В кавычках, потому что только дилетант может посоветовать заменить глагол существительным или деепричастным оборотом.

Но вы-то хотите стать профессионалом, поэтому запомните: поднимая таким способом уникальность, вы ухудшаете качество текста. Решать задачу надо комплексно – задействовать много источников, придумать свою логику подачи информации и соблюдать пять правил, которые я описала выше.

Шаг 5. Индикатор качества статьи – SEO-показатели

Что такое SEO-показатели и как с ними работать, я подробно описывала в этой статье. Здесь напомню, что SEO-показатели – это индикатор качества текста.

Если в вашей статье много воды, сервис покажет вам ее в процентном соотношении. Ограниченный словарный запас автора отразят показатели тошноты/заспамленности (в разных сервисах этот параметр называется по-разному). Плохие показатели – сигнал для Яндекса, что статья неполезная, поэтому он уберет ее поглубже в поисковую выдачу и никому не покажет.

Заказчики нередко указывают нужные нормы SEO-показателей в техническом задании. Поэтому рерайтер должен уметь работать с этим инструментом.

Шаг 6. Простота – показатель профессионализма

Печатная речь новичков обычно сложная и витиеватая. Предложения длинные, и пока дочитаешь до конца, забудешь, о чем шла речь в начале. А еще начинающие авторы любят приправить свой текст специфическими терминами – ну а как еще показать свою осведомленность…

Небольшой профессиональный секрет: чем проще написано, тем лучше. Даже если тематика узкоспециализированная. Не поддавайтесь желанию напихать в статью умных слов – чем их меньше, тем лучше.

Но как быть, если заказчик требует? В этом случае объясняйте простыми словами каждый термин – помните, что вашу статью читают люди разной степени осведомленности в теме.

Шаг 7. Грамматика и пунктуация

Правила русского языка забываются со временем. А заказчики требуют грамотных текстов с правильно расставленными знаками препинания. Что делать, если вы не сильны в грамматике и пунктуации, а писать хочется?

С грамматикой все просто: программа Ворд подчеркивает ошибки. Если сомневаетесь, как правильно написать слово, спросите у Яндекса. Или посмотрите в словаре.

Сложнее со знаками препинания. Специализированных сервисов по проверке пунктуации нет. Поможет тот же Ворд: если вы ошиблись со знаками препинания, он подчеркнет предложение синим. Но не всегда корректно, это надо учитывать.

Делюсь секретом: чтобы не ошибиться в запятых и прочих знаках препинания, пишите короткими предложениями. У профессионалов есть правило: лучший знак препинания – точка. Используйте. Сегодня короткие фразы в текстах приветствуются – и ошибок избежите, и будете в тренде.

Подведем итог

Теперь вы знаете, как делать рерайт, чтобы на выходе получился правильный SEO-текст. Давайте еще раз пробежимся по шагам: собираем материал, составляем план, распределяем ключевые запросы. Добиваемся нужных SEO-показателей и уникальности, разбиваем длинные предложения на короткие и простые. Убираем или объясняем сложные термины, проверяем текст на ошибки.

Если вы совсем новичок и все эти манипуляции кажутся вам чем-то запредельным, приходите в бесплатную Школу начинающего рерайтера, где мы разбираем все эти моменты и еще множество других.

А от фразы «рерайтить текст» я советую вам отказаться раз и навсегда. Она с головой выдает дилетанта – вы ведь не к этому стремитесь, верно? Да и услуга такая сегодня на рынке не востребована.

Инна Копичникова

• Романова Екатерина 17.02.2014 15:24

  

  Это был самый сложный заказ для меня. Благо заказчик попался терпеливый, а то было бы у меня сейчас отказов на 5 больше. Товарищи, предлагаю повесить большой баннер с предупреждением для новичков, чтобы они знали, что добиться 100% уникальности рерайта на текст.ру достаточно проблематично.

• ERH 17.02.2014 15:50

  

  Романова Екатерина, тогда для новичков много баннеров нужно вешать)

• Igr 17.02.2014 20:14

  

  Романова Екатерина, для меня заказ с проверкой на текст.ру — это вообще халява, можно писать и не париться, всегда покажет выше 90-95%, а в основном — и все сто.

• И.Луговой 14.03.2014 13:04

  

  Романова Екатерина, поддерживаю Вас! В самом деле однажды наступил на подобные «грабли»… Благодарю, что «затемили» этот факт!

• Татьяна Куц 12.12.2016 15:36

  

  И.Луговой, Здравствуйте.
  
  Нахожусь в поиске автора статей автомобильной тематики для долгосрочного сотрудничества. Важно: умение писать «сухо» (без воды и художественных оборотов) и информативно о новых моделях авто БМВ, Ауди, Мерседес.
  Готова обсудить условия, если вам интересна данная тематика.)

• дед 14.03.2014 15:43

  

  Романова Екатерина, в чем-то вы правы. По крайней мере в том, что эта система проверки уникальности крайне непредсказуема. Как ни смешно, но большинство проверок txt.ru мне дают сто процентов уникальности. Зато если уж неуникально, то сразу ниже пятидесяти. Глючность этой системы признает даже суппорт ресурса.

• voloshina 17.02.2014 15:46

  

  я не хочу бить себя кулаками в грудь, или что, но я выполнила за свой скромный опыт около сотни заданий по рерайту с соткой по текст.ру. Может я уже подсознательно научилась его обманывать?) и проблема с подгоном уникальности у меня была один раз. может всё зависит от текста и там было много всяческих ГОСТов и т.п.? я просто с радостью хватаю задания с проверкой на текст.ру, по моим наблюдениям там проще добиться нужной уникальности

• Рафаэль Нагаев 17.02.2014 16:08

  

  voloshina, намного проще, особенно для более-менее грамотных людей, которые не тупо переписывают текст используя синонимы, а делают действительно глубокий рерайт.

• Романова Екатерина 17.02.2014 21:21

  

  Все! Я теперь тоже «подружилась» с ним. Делаю рерайт статей прямо в нем, очень удобно))

• strannik52 17.02.2014 21:52

  

  Романова Екатерина, попробуйте перенести текст из проверочного окна в ворд — хорошо, если это не будет монолитный набор букв без пробелов! У меня так было, после того, как потратила время на восстановление пробелов, больше так не делаю! Совсем будет невесело, если до дедлайна времени будет мало, а Вы столкнетесь с таким сюрпризом.

• Романова Екатерина 18.02.2014 00:52

  

  strannik52, У меня тоже такое было. Разделяла слова в тексте на 3000 знаков. Я теперь делаю так — перед тем, как проверить на уникальность, копирую статью в ворд или в блокнот. Если после проверки уникальность устраивает, то копирую уже не из проверочного окна сайта, а оттуда, куда заранее сохранила текст, то бишь ворд или блокнот.

• strannik52 18.02.2014 01:15

  

  Романова Екатерина, хорошо, что Вы об этом знаете, и не попадетесь в ловушку, как попалась я, за 20 мин. до окончания срока.
  
  А в остальном — это очень даже лояльная программа. Удачи!

• Романова Екатерина 18.02.2014 01:46

  

  strannik52, спасибо. Да, хорошо, что у меня еще было время, а то была бы печалька))

• Романова Екатерина 17.02.2014 21:25

  

  У меня, кстати, возник один вопрос. Будет-ли уникальность на адвего и етхт тоже высокой, если на текст.ру уникальность 100%?

• ERH 17.02.2014 21:36

  

  Романова Екатерина, возможно, но необязательно.

• Moseevskikh 05.03.2014 00:35

  

  Я только вчера начала тут осваиваться и четыре задания делала с ТЗ 100% на текст.ру.
  
  Странная система…
  
  Короткие рерайты были сразу и всегда на 100, хотя быстрая проверка Адвего выдавала 90-91. Потом я рискнула взять заказ на 2000 и с текст.ру мне выдал 83%! Хотя в тоже время глубокая на Адвего 4х4 давала 99/100! Непосредственно в браузере исправила на текст.ру пару подчеркнутых словосочетаний и, вуаля, 100%!!
  Может это, конечно, было связано с тех.проблемами на сайте (окно вылазило пару раз), но все равно странно.

• voloshina 05.03.2014 01:54

  

  Moseevskikh, у текст.ру такое бывает. По этой причине, лучше проверять через некоторое время повторно. Или отправлять заказчику скрин проверки, или ссылку на результат, потому как уникальность может прыгнуть не только вверх, но и вниз.

• Егорова Мария 05.03.2014 13:47

  

  Я тоже столкнулась с тем, что Текст.ру показывает повышенный процент уникальности, по сравнению с предыдущей проверкой. Что характерно, это было вчера/позавчера. До этого не сталкивалась с подобным. Может были какие-то технические неполадки?

• Алексей Щ. 11.03.2014 19:13

  

  День дорый, коллеги! Скажите пожалуйста, кто-нибудь из вас встречался с такой неприятной вещью с длиннющей очередью на проверку уникальности текста на текст.ру? Я сегодня рвал и метал, когда этот чёртов сайт отправлял меня в очередь из более 500 текстов!!! Из-за этой сво…и я потерял три заказа! Может, я что-то не так делаю?

• voloshina 11.03.2014 19:21

  

  Алексей Щ., один раз на моей практике было такое, причём очереди были по несколько тысяч. Возможно, кто-то заказал проверку большого сайта, либо глюк самого текст.ру. Я думаю, можно было попытаться с заказчиком согласовать и проверить контент вотч, например.

• wl_ll 11.03.2014 19:24

  

  Это сейчас длиннющая очередь, до этого он требовал деньгу. :))

• Алексей Щ. 12.03.2014 13:45

  

  Спасибо отозвавшимся! А то я уж стал думать, что один такой на просторах… Да, я думаю, что текст.ру стал недвусмысленно намекать, что хочешь бистро-бистро — плати! Но, как говорится, голь на выдумки хитра…

• дед 13.03.2014 10:19

  

  Алексей Щ., зарегистрируйтесь, ведь это бесплатно. «Запасной аэродром» тоже бывает полезен. Хотя с заказами там очень хреново

• Moseevskikh 13.03.2014 18:23

  

  Алексей Щ., я вообще за три дня намучилась с текст.ру, это ужас какой-то… То очередь больше 500 текстов, то он показывает 100%, а на след день, когда заказчик проверял — 85%…

• дед 13.03.2014 18:36

  

  Moseevskikh, фиксируйте результаты проверки, а ссылку посылайте заказчику

• Moseevskikh 13.03.2014 19:06

  

  дед, я вот час назад только нашла, наконец, это галку, чтобы делать результаты видимыми по ссылке…

• strannik52 13.03.2014 21:52

  

  Moseevskikh, это как? Поделитесь, пожалуйста, опытом.
  
  Я правильно поняла, моно скрин не делать?

• strannik52 13.03.2014 21:52

  

  strannik52, «можно»

• Moseevskikh 13.03.2014 22:22

  

  strannik52, после того, как проверку сделали нужно справа нажать кнопку «открыть доступ для всех». И можно кидать ссылку заказчику.
  П.С. я зарегистрирована.

• strannik52 13.03.2014 23:47

  

  Moseevskikh, большое спасибо! Я тоже зарегистрирована, обязательно попробую!

• ohh_natali_rabota 12.05.2014 13:11

  

  Мне текст.ру всегда выдает 100% уникальность, даже если адвего выдал 80

• Margarita Night 03.06.2014 00:28

  

  А мне текст.ру в техничеком тексте выдавал 43, потом подкорректировала — и 100%. Отправила, а потом заказчик вернул на доработку. И так ничего не получилось. Адвего 97% выдает, текст.ру — 70-75%. Снова отправила, и вновь — доработка. Плюнула на все и отказалась. Теперь дала себе зарок не связываться с текстами на технические темы и с сервисом текст.ру. К тому же, там проверки полдня ждать надо.

• 4arim519 03.06.2014 22:01

  

  Да, я уже тоже не «дружу» с этим…текст.ru. Вчера очередь была — 500 текстов. Я так и не дождалась своей очереди, хотя там зарегистрирована. Наверно, придется платить. Или как?

• voloshina 03.06.2014 22:17

  

  4arim519, оплата не меняет ничего, такое там бывает, когда кто-то заказывает проверку сайта.

• Катрин Осипова 04.06.2014 09:27

  

  4arim519, это был коллапс какой-то на сайте! Я была 1247. В итоге, зашла вечером, уже все нормально работало, и ждала буквально пару минут.

• 4arim519 04.06.2014 11:36

  

  Девочки, спасибо, а то я ничего не поняла:всегда ведь было 4-9 текстов. Успокоили меня. Буду туда «заходить» и дальше.

• Palalempizakazchik 05.06.2014 23:40

  

  Кому, вообще, нужно проверять по текст.ру. Ума не приложу. Это не самый адекватный проверочник. Как заказчик, всегда только по Адвего смотрю. Лучше пока ничего не придумали.

• from-wonderland 06.06.2014 00:27

  

  Palalempizakazchik, т.е.вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда по адвего 95/100, а по текст.ру — 75?))

• voloshina 06.06.2014 00:36

  

  from-wonderland, и я в сотый раз повторю, что эти проверки вообще сравнивать нельзя =) а адекватность адвего у меня тоже под большим сомнением, когда он мне не подсвечивал упорно «Алиса в стране чудес». Очень редкое словосочетание, чё =)

• Palalempizakazchik 06.06.2014 21:13

  

  from-wonderland, Просто я не вижу смысла проверять по текст.ру. И сравнивать да, тоже не вижу смысла. Каждому свое, как говорится.

• from-wonderland 06.06.2014 21:29

  

  Palalempizakazchik, смысла нет, если проверять по адвего несколько раз. потому что один раз 95/100 выдаст, другой раз — 95/80. но это долго, да и капчи надоедают. а текст.ру вам в этом случае вполне быстро выдаст неуникальный текст:)

  а насчет рерайта — отдельная тема. если заказчик просит рерайт и проверку по адвего, то готов к тому, что вторая цифра будет отнюдь не 100%. а текст.ру в этом случае выдаст и вовсе неуникальный текст.
  
  а вот если рерайт и проверка по текст.ру — то тут уже получается совсем качественный текст, который выдаст отличный результ даже по адвего.

• Gornostaya 07.06.2014 00:49

  

  А как вам такие результаты: адвего 95-97%, а текст ру — 31-45%?!!! И любые изменения текста только ухудшают результат, а когда идешь по ссылкам на сайты, где якобы эти же фразы, точных совпадений нет.

• from-wonderland 07.06.2014 01:17

  

  Gornostaya,
  
  1. какая у адвего вторая цифра?
  
  2. какой рез-т проверки по контент-воч?

• Gornostaya 07.06.2014 11:32

  

  from-wonderland,
  1. 29%
  
  2. 100%

• from-wonderland 07.06.2014 13:02

  

  Gornostaya, ну, так вот же оно. вы хотите, чтоб адвего показывал 95/29, а текст.ру при этом выше 45?) да вы прям мечтательница))
  
  адвего второй цифрой показывает рерайт. у текст.ру всего одна цифра уникальности, поэтому она и низкая, т.к. у вас рерайт.
  
  повысите вторую цифру по адвего — автоматически улучшатся показатели и по текст.ру. и наоборот.

• Gornostaya 07.06.2014 21:35

  

  from-wonderland, я уже поняла, что текст ру рерайт показывает. Но если по одной странице проверять, уникальность 100%. К сожалению, повысить не получится, поскольку текст на экономическую тематику — сплошные термины…

• from-wonderland 07.06.2014 23:06

  

  Gornostaya, а у вас большой текст и один исходник только? просто в таком случае, чтоб обойти текст.ру, надо взять еще парочку исходников.

• Polina_kz 27.06.2014 14:07

  

  У меня с текст.ру в последнее время проблемы. Проверяю статью, уник 100%. На следующий день заказчик присылает на доработку из-за неуникальности (то 80 с чем-то, то чуть выше, но не сто). Перепроверяю, и вправду уник меньше стал. Подправляю до сотни и опять отправляю. Вот такая катавасия практически постоянно =(

• Галактика на поясе Ориона 14.08.2014 22:16

  

  ollka, у меня такая ситуация случалась дважды. А сегодня я попробовала так: проверила, отредактировала до 100% и закрыла текст.ру (сохранив, естественно, свой текст на Word). Минут через 40 проверила опять, убедилась, что по-прежнему 100% и отправила. Все получилось. Естественно, этот способ годится только для тех случаев, когда есть запас времени.

• RedDevil 27.06.2014 20:00

  

  Я совсем недавно копирайтерством занимаюсь, может опыта не хватает, но с проверкой по Адвего, на мой взгляд, есть большая вероятность получить корявый или пестрящий нарочито уникальными фразами текст — часто ему не нравятся фразы, которые сложно заменить чем-то адекватным, особенно когда нужен относительно деловой стиль изложения.

• Руслан_Г 02.07.2014 14:51

  

  RedDevil, особенно тогда, когда много различных названий, которых никак не изменить.

• sent 08.09.2014 07:48

  

  Привет всем! Я новичок здесь, но писать приходилось. Для себя и друзей. Рерайт сделала уникальный. Все сервисы, конечно кроме текст.ру, дают 100%. А здесь 99 и все тут. Проверяла абзацы в отдельности — 100%. А текст целиком — 99. Переделывала-переделывала, так что статья стала хуже, все равно 99. А до этого всегда было 100%.Написала заказчику. Но я не поняла. можно ли ему сбрасывать готовый текст до публикации. Как здесь быть, расскажите, пожалуйста! Или где об этом почитать, то есть о том, как работать с закзчиком.

• from-wonderland 08.09.2014 09:54

  

  sent, готовый текст сбросить-то можно, в личке, но где гарантии, что его оплатят…
  
  да и зачем сбрасывать предварительно? публикуйте, в комментариии укажите ссылку на текст.ру и напишите о своей проблеме. если это даже не глюк системы-«проверялки», то заказчику, может, и не так уж важен этот 1 неуникальный процент…
  
  а если важен, то вернет на доработку.

• sent 22.09.2014 19:27

  

  from-wonderland, спасибо!

• sent 08.09.2014 08:51

  

  Через пару часов перепроверила и вдруг полная уникальность1 Здесь происходят чудеса )…

• voloshina 08.09.2014 09:33

  

  sent, да, знакомтесь, это текст.ру

• besinka 22.09.2014 21:06

  

  sent, еще можно вместе с текстом послать заказчику ссылочку на страницу с проверкой.

• from-wonderland 08.09.2014 09:58

  

  кстати, недавно заметила особенность такую текст.ру и контент-воч. если какие-то проблемы с уникальностью, и исправить не получается, попробуйте пару абзацев местами поменять) почему-то помогает.

• sent 08.09.2014 13:27

  

  from-wonderland, спасибо. Я и меняла. Подумала, чтобы структура отличалась. Было бесполезно в данном случае.

• irina_kopi 03.03.2015 18:09

  

  На мой взгляд, с текст.ру «договориться» куда легче, чем с тем же Адвего. Когда я только начинала заниматься копирайтингом (не на этой бирже) и впервые столкнулась с проверкой уникальности по текст.ру, меня этот антиплагиат напугал. Казалось, что добиться 100%-ной уникальности по нему невозможно, но я ошибалась. Как раз-таки он не «вредный», и, заменив выделенные слова синонимами или поменяв их местами, можно сделать текст уникальным сразу на 10-15%. Теперь, между прочим, не зависимо от того, на каком сервисе требует заказчик проверять текст, я, в первую очередь, проверяю статью на текст.ру. А вот Адвего… Это «умник» при глубокой проверке непоколебим, строг и безжалостен: выделяет любые словосочетания и слова, которые ему не нравятся, а затем (иногда) ссылается на те источники, которыми я даже не пользовалась при написании статьи. Вот с ним, мне кажется, нужно уметь находить «общий язык»))

• Пиполанка 03.03.2015 20:15

  

  irina_kopi, иногда при замене высветившихся в Адвего фраз он, зараза такая, начинает высвечивать другие. Меняешь их — высвечивает третьи. И уникальность только снижается. Допустим, заказчик требует 95%. У меня получается 95%, но я ведь знаю, что программа заказчика может занизить результат, поэтому стараюсь делать с запасом. Меняю — 94%, еще — 92%. Плюю на все, перепроверяю первый вариант и отправляю его с 95-ю процентами. Но он, Адвего то бишь, нечасто так вредничает, обычно на коротких текстах.

• Григорий Б. 04.03.2015 17:54

  

  Как показывает моя практика, товарищи исполнители путают рерайт с синонимайзом. А потом удивляются, почему заказчик не доволен.
  
  Очень часто «уникализируют» просто меняя слова местами. Приведу-ка лучше пример:

  Очень часто прекрасная девушка ходила за молоком к местному молочнику.

  Мне приходит что-то подобное:

  Очень часто прелестная девушка за молоком ходила к местному продавцу молока.

  А теперь вопрос к местной публике и конкретно к каждому: а как бы вы «отрерайтили» этот кусочек?

• Пиполанка 04.03.2015 18:00

  

  Григорий Б., Симпатичная девушка регулярно (постоянно) заходила к молочнику и забирала у него молоко.

• Galla48 04.03.2015 18:03

  

  Григорий Б., Девушка,которая часто брала молоко у местного продавца, поражала своей натуральной красотой.

• Елена-Сфера 04.03.2015 18:09

  

  Григорий Б., Определенно, молочнику нравилось, что его товар пришелся по вкусусимпатичной девице из соседнего села.

• Григорий Б. 04.03.2015 18:11

  

  Елена-Сфера, классно. Но, насколько я понял, это уже продолжение истории?

• Елена-Сфера 04.03.2015 18:18

  

  Григорий Б., А какая история без продолжения?))

• Пиполанка 04.03.2015 20:59

  

  Елена-Сфера, У вас искажение фактов. «девице из соседнего села» — девица была из этого же села, потому что она брала молоко у МЕСТНОГО продавца.

• panda100 04.03.2015 18:35

  

  Григорий Б.,
  Молодуха зачастила к молочнику…

• Krivonos 04.03.2015 18:39

  

  Местный житель, имеющий корову, довольно часто продавал молоко одной хорошенькой девице.

• Makurochki 04.03.2015 18:55

  

  Очаровательная девушка частенько с бидончиком к молочнику спешила…:)

• from-wonderland 04.03.2015 19:29

  

  Makurochki, нет, частЕНЬКо и с бидонЧИКом только маленькая девочка могла спешить…

• Пиполанка 04.03.2015 21:00

  

  from-wonderland, тогда уж не девушка, а девЧушка.)

• Makurochki 04.03.2015 19:39

  

  from-wonderland, да, пожалуй. Или инфантильная девушка.

• Елена-Сфера 04.03.2015 20:08

  

  Позвал молочник как-то молодку погостить.
  
  Решил ее стаканчиком кефира угостить.
  
  Молочный хоть напиток, но вроде и хмельной!
  
  Под градусом, соседка, глядишь возьмет с собой:
  
  Два плесневелых сыра, закисший творожок.
  
  Потом за все заплатит ее богач-дружок.
  
  А вы о чем подумали, циничный, вы, народ?
  
  Важнее всех симпатий товарооборот!

• panda100 04.03.2015 20:16

  

  Елена-Сфера, ух ты! А мы подумали- у нас весна )))

• Пиполанка 04.03.2015 21:02

  

  Елена-Сфера, Класс! Я чуть было не начала по привычке правописание проверять.

• Елена-Сфера 04.03.2015 21:07

  

  Пиполанка, проверяйте, у меня уже третий час ночи, все-равно ничего не соображаю)))

• Елена-Сфера 04.03.2015 20:18

  

  С С весной товарооборот должен увеличиваться, на Мальдивы копить надо))

• panda100 04.03.2015 20:24

  

  Елена-Сфера, сыр с плесенью совсем дорогой стал однако ( даешь кефир 40′!

• Елена-Сфера 04.03.2015 20:37

  

  Кефир 40′, это круто)))

• Kristyne-kristyna 21.03.2015 02:22

  

  Если действие в Монголии или поблизости, то напиться пьяною у молочника не проблема:)

• bakurovstas 21.03.2015 09:22

  

  Абсолютно не согласен с темой. скажу даже наоборот. добиться 100% на текст ру может даже самый плохой рерайтер. Уже не однократно говорилось, что текст ру не всегда правдоподобно проверяет тексты. проблема в том, что адвего или турботекст могут дать 87-90% например, а на текст ру всегда 100%.
  Во всяком случае у меня там никогда не было ниже 96%.

• Igr 21.03.2015 10:01

  

  bakurovstas, вот-вот, текст. ру сверяет только структуру статьи. Если рерайтить с одного сайта и даже не менять абзацы местами, использовать те же подзаголовки, то выше 80 процентов не видать. А так у меня тоже не было проблем с данным сервисом.

• Beatle 21.03.2015 10:10

  

  Добрый день!

  Я на бирже новичок. Раньше писала материалы и статьи для печатных изданий на основном месте работы, и никогда не сталкивалась с проблемой 100% уникальности. Когда ты пишешь материал «от и до», он априори уникален. Но здесь все иначе. Естественно, я соблюдаю требования уникальности. Но есть узкоспециализированные темы, где нельзя заменять профессиональные выражения и термины, иначе статья попросту будет малограмотная.
  И вот ситуация для примера — написала контент со 100% уникальностью при проверке на турботекст.ру. При сдаче материала заметила лишнюю запятую перед фразой «в соответствии с объемами…», убрала. Заказчик вернул. Пишет «уникальность 99%». Выдает ссылки на какие-то магазины запчастей, канцтоваров (явно не соответствуют содержанию статьи, поэтому не могут свидетельствовать о плагиате). Проверила, заменила речевой оборот, добилась 100%.
  
  ВОПРОС: А зачем это ему? Допустим, мы всегда обращали внимание на качество текста, емкость содержания и читабельность. Для того, чтобы добиться 100% уникальности пришлось заменить некоторые фразы… Не лучше ли получить более грамотный и интересный читателям текст, но с 96-99% уникальностью?
  
  ***
  
  Объясните, пожалуйста, коллеги, возможно, есть какие-то чисто технические поисковые моменты?

• Meistersinger 21.03.2015 10:41

  

  Beatle, считается, что действительно есть. В недалеком прошлом это и в самом деле соответствовало действительности. А вот сейчас постепенно все больше веб-мастеров и владельцев сайтов убеждаются, что особой разницы нет. Именно поэтому в онлайн-сервисах реализуют новые, бесшингловые алгоритмы проверки вроде текст точка ру.

• Beatle 27.03.2015 15:45

  

  Meistersinger, спасибо за ответ!
  Потихоньку разбираюсь методом проб и ошибок)) Вот выяснила, что можно добиться 100% уникальности даже при сохранении узкой терминологии, заменяя другие слова по тексту. Век живи, век учись! А я еще совсем новичок)))

• Beatle 21.03.2015 10:26

  

  Еще момент: если говорить о проверке уникальности на текст.ру (в предыдущем посте я писала о проверке турботекстом). Если пишешь статью на какие-то более-менее свободные темы, то получить 100% уникальность по текст.ру удается всегда. Но если берешь, допустим, правовой материал в работу, то результат совершенно иной. Выдает при повторных проверках одного и того же текста совершенно разные цифры уникальности. Допустим, etxt-антиплагиат показывает 90-95% уникальности, а текст.ру может показать от 50% до 90% при повторных проверках и выдавать ссылки на дипломы, где встречаются термины, использованные в статье. Но писать статью юридической тематики, заменяя правовые нормы, утвержденные законодательством, вольным текстом невозможно! Любой мало-мальски грамотный юрист перекрестится, читая такую статью, а посетитель сайта может получить неверное представление о сути проблемы из-за неточных формулировок.
  
  Что скажете?
  
  У меня, как у новичка, куча вопросов, извиняюсь за много букв)))))))))))))))))))))))

• Meistersinger 21.03.2015 10:42

  

  Beatle, разные алгоритимы!

• shlalar 06.04.2015 23:05

  

  Beatle, у меня тоже проблемы с текстами юридической тематики. Как там добиться хотя бы 95%, если сплошная законодательная терминология? Если у закона есть название, то как его можно изменить??? или дату его регистрации???

• from-wonderland 06.04.2015 23:08

  

  shlalar, тут, имхо, проблема не в вас и не в вашем тексте, проблема — у заказчика, раз он надеется получить уникальный текст…

• Kristyne-kristyna 07.04.2015 00:39

  

  shlalar, согласна, заказчика в черный список. У меня text не пропускал названия ГОСТов, я заказчику написала, а он посоветовал забить на 100%-ную уникальность. И все счастливы, 98% вместо 100% не катастрофа, даже не проблема:)

• shlalar 07.04.2015 13:13

  

  Kristyne-kristyna, хорошо, что нашли компромисс. Я просто отказалась от работы, когда после пятой правки мой текст так и светился яркими красками от дат и названий законов.

• Kristyne-kristyna 07.04.2015 17:29

  

  shlalar, сочувствую Вам. Я от юридической тематики шарахаюсь именно поэтому. У меня тот заказ был связан с оборудованием, документы упоминались 2 штуки и всего один раз на 10 кг текста. Плюс заказчик хороший, адекватный. Я его, кстати, перед работой проверила на общительность и человечность:) Написала в ЛС, он ответил на все вопросы, причем быстро и обстоятельно.

• Альбина Фешина 07.04.2015 22:04

  

  Вот-вот! Писала статью в 4 т.симв. на юридическую тематику, самое большое по «текст.ру» — 83% из требуемых 100((( Мучилась долго, заказчику после 2-х доработок написала, что если его не удовлетворяет такой результат, пусть отказывается. Вот этот единственный отказ и портит статистику. С тех пор смотрю, нет ли в ТЗ «текст.ру»

• GlamDastard 07.11.2016 20:08

  

  Альбина Фешина, написал более тысячи статей на юридическую тематику от 2 до 20 тысяч символов. Ни разу с проблемами по уникальности от текст.ру не сталкивался.

• Moritz 07.04.2015 22:16

  

  Да нормально всё с уникальностью «правовых» статей. Достаточно время от времени переключаться с юридического языка на человеческий, и всё будет хорошо.

• Kristyne-kristyna 07.04.2015 23:23

  

  Moritz, название закона, если заказчик требует его указать, ничем в антиплагиатах не перешибить. Про язык согласна:)

• Лиза-Лена 07.11.2016 17:51

  

  Moritz, у меня был разговор с заказчиком по поводу снижения уника на статьи с рецептами (маски), поскольку рецепт невозможно пределать под вариант, который уже не был кем-то задействован. Все, что можно было написать, по типу 1 столовая ложка кефира или 5 капель сандалового масла, уже в интернете есть, не пройдет ни по шинглам, ни по рерайту. Так она сказала, что посоветуется с начальством, нельзя ли будет распространить на маски ТЗ по юриспруденции. Т.е. это норма, что на юр. статьи требования снижены — именно оттого, что идут названия статей кодексов и законов.

• Elstor 07.11.2016 18:27

  

  Лиза-Лена, очень смешно.
  Я делаю технические переводы, и одни всегда на 100 % уникальны по тест.ру. Не представляю, как можно перевести описание к сериалу или рецепту и получить 70 %. )))
  
  Вы просто не умеете работать?)))

• Elstor 07.11.2016 18:30

  

  Elstor, *они

• GlamDastard 07.11.2016 20:13

  

  Elstor, согласен. Алгоритмы антиплагиаторов все же не круглые идиоты пишут. Сейчас, к примеру, тот же текст.ру практически не учитывает сематическое ядро при анализе текста. То есть, ключевые фразы, вероятнее всего, вам не отметят как неуникальные (не относится к крайне специфичным темам, типа теории струн или рецепт атомной бомбы в домашних условиях).

  Хотя, не буду спорить, иногда тот же текст.ру себя ведет крайне странно. И на авторские статьи (не копирайтинг и не рерайтинг, чистой воды публицистика) объемом в 6-8 килознаков выдает полную дичь вплоть до 68,4% уникальности. В этих случаях я отрубаю роутер, делаю себе кофе, беру сигарету с книжкой и иду читать на полчасика-час.

• Лиза-Лена 08.11.2016 05:23

  

  GlamDastard, я не совсем поняла. Когда текст.ру выдает 68%, вы с ним соглашаетесь. что маленько подтупили, заработались, и выйти из транса вам поможет легкий наркотик, хорошо два, (если кофе с сахаром, то три), взгляд на воду и траву? Или же духоподъемное чтение только вот кого, классиков или Акунина?
  Вот я закон Ципфа упомянула. Есть и проверялка на соответствие закону — дает частоты первых 20 самых частотных слов, и по частоте первого слова требует уменьшения частот остальных 19. Почему именно уменьшения, оттого что если с Ваших слов АП пишут не круглые идиоты. с законом Ципфа выходит напряг. Проверяется русский текст, каноническому закону Ципфа не соответствующий. Ципф закон выводил чисто для английского текста. И в русском языке все последующие частоты по определению закону не соответствуют, они ниже. В тюркских языках все еще хуже, они еще дальше от строя английского языка, чем русский. А исполнители тупо портят по требованию зака хороший текст, уменьшая частоты самых нужных слов. Отчего следует думать, что идеологи алгоритмов АП развитее создателя проверки по закону Ципфа? Программистов давайте оставим в покое. Они хорошие ребята, их дело перевести алгоритм в код.

• Лиза-Лена 08.11.2016 05:04

  

  Elstor, еще добавляю. Если переводчик работает на одну фирму и идет годами описание схожих изделий, там 50% нового текста — копипейст старого, в частности, все, что касается техники безопасности, технического обслуживания и пр. Кто работает по старинке, у того это в голове, и смотрит старые переводы, кто прогрессивнее, работает с программами, и тогда уже программа, скажем Trados, подсказывает стандартный перевод стандартных фраз, которые у нее в базе от прошлых переводов. Какая уникальность, кому она нужна? Да и уникальность зависит от того, выложены инструкции в интернет или нет. Тем более, что производитель не делает этого сам и запрещает даже делать твердые копии со своих инструкций, что указывается в контракте с заказчиком. Эти люди реально работают для людей, а не угождают яндексу с гуглом.

• Лиза-Лена 07.11.2016 11:58

  

  Отчего-то тут все дружно соглашаются, что написанный без заглядывания в чужой текст текст уникален по определению. Увы. Делаем перевод с иностранного языка, текст должен быть уникальным. А проверка может дать что угодно, от 70% и выше, опять же какой сервис. А что удивительного? Скорей 100% было бы, если переводил бы на русский тоже иностранец, и понаставлял корявых русских фраз. А носитель языка говорит и пишет на языке, на котром кроме него говорят и пишут несколько сотен миллионов человек, как можно сгенерировать уникальную фразу или даже короткое предложение? Скажем, описание к кинофильму. Кто читает, на кого рассчитано? Какие там могут быть языковые изыски и литературные высоты?

• Elstor 07.11.2016 18:50

  

  Лиза-Лена, «написанный без заглядывания в чужой текст текст уникален по определению» только у опытных копирайтеров. Новички сразу вставят кучу штампов, что жутко понизит уникальность.
  
  У переводов своя специфика. Здесь важно найти тонкую грань между уникальностью и полнотой передачи информации.

  Сразу видно, что вы не профессионал.

• Лиза-Лена 08.11.2016 04:46

  

  Elstor, категорически несогласна. Любой текст пишется для определенной категории людей. Я и привела пример, для кого пишется описание к фильмам. Есть также инструкции по ремонту автомобилей и пр. расхожие работы. И упирать на свою исключительность только оттого, что чураетесь штампов, несерьезно. Еще раз — уникальный 100% текст напишет шизофреник или не владеющий языком иностранец. У грамотного чувствующего аудиторию челоека текст всегда неуникален, по крайней мере по предъявляемым требованиям всегда 95%, оттого как 96% запрещено правилами, а меньше гонор не позволяет. Потом текст сознательно портится, в полном сознании, что пишется не для людей, а поисковых машин, и все довольны.
  И вы прекрасно знаете, что «уникальный» по текст.ру текст может не пройти проверку по шинглам. А выбор сервиса — чисто каприз или вернее вера зака, что вот именно этот сервис самый правильный. Кто-то даже в закон Ципфа верит, это тоже его право.

• lindelina 08.11.2016 06:42

  

  Лиза-Лена, я все могу понять, но почему уникальность 96% запрещена правилами?!

• Лиза-Лена 08.11.2016 13:50

  

  lindelina, я не сразу сообразила, что на ТТ, а не на конкурирующем сайте, у которого есть свой АП и в правилах прямо указано, какие стандартные настройки (шингл, фраза, боты и пр.), и ЗАПРЕТ на ТЗ выше 95%. Все понятно 95% и пишут, притом может неопытный зак написать 95% скажем на инструкцию по ремонту узла автомобиля, где длиннющие названия деталей (раз деталь так в каталоге названа, только неадекват рискнет рерайт названия сделать) или идут нумерованные списки деталей (где тоже не изменить ни нумерацию ни названия). Так такие задания висят месяцами, потом кто из неопытных возьмет, его гордый зак кинет за низкий уник, и снова заказ висит.
  Но что касаемо уника уже интересные наблюдаются течения. 95% это священная корова, посягать нельзя, но шингл указывают 5! Ряд заков пишет в ТЗ, чтобы рецепты или стандартные инструкции в текст не включали, а выслали отдельным файлом в личку. Я вот на днях работала над текстом по детскому питанию, спросила зака, что делать с таблицей кормления — дать таблицей в тексте — высвечивается вся, и там ничего не изменишь, только если ребенка перекармливать или недокармливать. Сошлись на том, что пересниму таблицу в граф. редакторе и вставлю как картинку. Читателю какая разница, он ее и не заметит.
  А так ведь все просчитывается — скажем таблица 200 зн. текст 2000 зн., уника выше 90% в принципе быть не может. А учитывая что 95% стандарт, получается что ТЗ на такой текст должно быть 85%. Но никто такого не рискнет заказывать.
  В английском языке порядок слов строго предписан, синонимами сильно не забалуешь, они четко каждый имеет свое значение, хоть и синонимы, оттого считается, что текста выше 80% в англ. языке не бывает в принципе, разве что это какая заумь из философии или психологии. Ведь даже по словесной оценке уникальности, которую дают АП, все выше 80% считается хорошим. И получается, что 81% текст хороший, только непонятно для кого. Выше 90% уже считается отличным, это просто программеры перетащили оценки из английского языка.

• Лиза-Лена 08.11.2016 13:56

  

  PS. Относительно зауми. Обратите внимание на описания к фильмам, где из исходника в 200 зн делают заказанные 500. Я бы не рискнула, разве что знаю где лежат более обширные исходники. А человек с квалификацией психолога спокойно расписывает по одним намекам психологический портрет героев, используя известные узкому кругу термины, и догоняя текст по объему, и понятно, когда идет ряд 3-4 прилагательных, редких слов в языке, 100% уже гарантировано.

• AYak 10.11.2016 21:22

  

  Лиза-Лена, позволю себе не согласиться насчет бедности английского языка на синонимы. Их там не меньше, чем в русском, поэтому рерайт английского описания какого-нибудь спортинвентаря текст.ру показывает от 90% и выше. Подчеркивает только неизменные словосочетания типа названия технологии из трех слов или наименование оборудования/деталей. То есть при желании можно довести до 95% без проблем.
  
  А уж если писать текст на англ. из головы на любую тему, то вообще уникальность подправлять не приходится. Я писала про достопримечательности Чехии. Казалось бы, более заезженную тему сложно найти. Сплошные неуникальные повторы — названия городов, музеев, замков и пр., изменять нельзя. Но если объем не 500 знаков, то даже такие повторы не испортят ваш текст до 60% по текст.ру. Синонимы, порядок слов, изменение пассивной конструкции на активную или наоборот, разбавление неуникальной фразы другими словами, изменение времени глагольной конструкции…. приемов много. В итоге на правку уникальности именно в английских и французских текстах уходит не больше 20 минут. Вот с русскими бывает сложнее — индексированных источников намного больше, мне кажется. По крайней мере тех, которых находят поисковики при проверке уникальности.

• AYak 10.11.2016 21:24

  

  …тех, которые находят поисковики

• Лиза-Лена 11.11.2016 14:26

  

  AYak, я не писала, что англ. язык беден на синонимы. Я писала, что, как и в любом языке, синонимов не бывает, т.е. всегда есть тонкое различие по значениям и объему понятий, которое носитель чувствует. Оттого постоянно подчеркиваю, что уникализация портит текст. Как в том анекдоте про шефа и секретаршу — раз в орф. словаре нет слова фторнек на букву фы, пиши собранию быть в среду.
  А так уж вышло, извините, что помимо текст.ру плавно временами отклоняюсь на шинглы. Которые тоже еще никто не отменил. Вот в англ. с шинглами точно караул — порядок слов жесткий.

• Лиза-Лена 08.11.2016 04:48

  

  Elstor, хотела бы я посмотреть на профессионального переводчика, который, выполнив перевод инструкции к какой-нибудь вакуумной машине на десяток а.л., бежит проверять уникальность по сервисам.

• Elstor 10.11.2016 20:33

  

  Лиза-Лена, побежит как миленький. Особенно, если статья будет размещаться на сайте и заказчику нужен уникальный материал. Странно, что вы этого не знаете.

  P.S. Вопрос к профессиональным филологам, которые у нас есть. Долго сомневалась. Нужна ли запятая в обороте «побежит как миленький». Это выражение является фразеологизмом или все-таки сравнительный оборот? Буду благодарна за ответ. На мой взгляд, это фразеологизм, разговорная речь, но хотелось бы точно знать.:)

• Elstor 10.11.2016 20:38

  

  Elstor, *сравнительным оборотом.

• Владимир_Евгеньевич 10.11.2016 20:46

  

  Elstor, из учебника Лопатина: § 41.1
  
  Запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний: сделать как следует (как полагается, как подобает); выполнить как должно (как надо, как нужно); хватать что подвернётся;

• Elstor 10.11.2016 20:50

  

  Владимир_Евгеньевич, не-а, не подходит. Миленький — прилагательное.

• Valya L 10.11.2016 20:50

  

  Elstor, тут запятая аж по двум причинам не ставится: во-первых, как Вы совершенно справедливо заметили, это фразеологизм, а во-вторых, даже если кто-то не знает, что это именно он, в данном контексте фраза выступает обстоятельством образа действия, а они также не выделяются запятыми)

• Elstor 10.11.2016 21:34

  

  Valya L, обстоятельства образа действия для обычных обывателей непостижимы. ))) Благодарю вас за ответ. Почему-то сразу начала писать сообщение с этой фразы, а потом задумалась, как оформить этот разговорный вариант.:)

• Elena Iva 10.11.2016 21:55

  

  Elstor, тоже считаю, что запятая не нужна. Для упрощения:вполне можно заменить словом «обязательно».

• Elstor 10.11.2016 22:07

  

  Elena Iva, не нужна-не нужна, я просто хотела подтверждения.:)

• Лиза-Лена 19.11.2016 05:28

  

  Встретила еще один вариант вменяемого задания ТЗ по уникальности:

  Уникальность не ниже: Уникальность по text.ru: сходство по источнику не более 20%

  И все. Если бы даже сервис нашел 5 источников с совпадением по 20%, по ТЗ текст бы оказался удовлетворительным со ссылкой на text.ru. А в результат формально бы вышло 50-60% — полный провал. При этом сервису и дела нет, что эти 5 источников высоко между собой совпадают, либо являются клонами.
  И все чаще встречаются ТХ по типу: уникальность texx.ru 80%, совпадение не выше 10%. Тоже разумно — занижено по общей уникальности, но доп. ограничение на совпадение с самым похожим текстом.

• Лиза-Лена 08.12.2016 22:25

  

  Странный и удивительный случай произошел со мной на днях, связанный с text.ru. Взяла заказ, копирайт текста по одной добавке. Уже оттого текст должен был оказаться избитым, да ладно. Требование всего одно = 95% по text.ru, никаких тошнотностей, ограничений по частотам сверху (обычно ведь 3%) и пр. Текст написан, отправлен, вернулся на доработку с требованием, внимание: все 6 наиболее частотных слов текста должны повториться 5 раз, не больше и не меньше. При этом реальные частоты от 28 до 6, ну а потом идут еще 4 слова с частотой 5. Итого в итоге 10 слов самых частотных слов текста должны иметь частоту 5, или в процентах 0,81%. Кто с подобным встречался, такие тексты сейчас считаются самыми сеошными? Есть какое обоснование подобному, хотелось бы знать. Учитывая, что даже по закону Ципфа, если кто в него верит, разница в частоте первого и последнего слова из этой десятки должна отличаться в 10 раз. И согласитесь, если в тексте 5 кзн про добавку само название добавки должно встретиться всего 5 раз, и меньше 1% по частоте, тут что-то не то. Или я опять чего-то не понимаю? Даже слово могу подобрать к определению таких текстов — тексты с плоским распределением частот слов. В то время как у нормальных текстов оно вообще-то гиперболическое, согласно ЗЦ.

• Лиза-Лена 08.12.2016 22:26

  

  Забыла дописать, что текст был сдан с уникальностью text.ru 100%.

• Krap 08.12.2016 23:30

  

  Лиза-Лена, обоснований нет никаких, кроме пожелания отдельно взятого заказчика. Он считает, что так надо. И всё. Плохо, что озвучивается пожелание уже ПОСЛЕ выполнения работы, я так понимаю, в ТЗ о нем не было ни слова?)) И немудрено, ведь желающих взять подобный заказ стало бы гораздо меньше)

• Лиза-Лена 09.12.2016 03:53

  

  Krap, именно что ни слова в ТЗ. Старый заказчик, свыше 2 лет, с мамонтом, тысячи заказов, это и удивляет. Я с ним ранее не работала, но эта тема показалась интересной. Отвечаю, чем закончилось — я немедленно отказалась от переделывания работы, и немедленно получила пожелание более работ не брать. В ЧС не включили, и на том спасибо. Почему отказалась — слишком ясна была неадекватность требования. Частота слова, задавшего тему (название семейства жирных кислот), была 4,5% (обычно требуют 3%), это могло быть предметом разговора — нет проблемы уменьшить в 1,5 раза частоту слова. Но сделать из 28 употреблений 5, сведя частоту самого главного слова до 0,8% — это безумие. При том что в ТЗ было единственное требование 95% text.ru, и без проблем было сделано 100%, хотя тема очень забитая, в спортвикипедии статья обширная — что тут добавить?
  И затем все 10 самых частых слов с единственной частотой 5 без малейшего отклонения — в чем тут смысл, что привлечет к статье гугл и яндекс, непонятно.
  
  Любой нормальный русский текст длиной 600 слов дает первое слово 20, второе 15, третье 12 и т.д. до десятого с 5. А теперь поменяйте все с 1 по 9 на 5 — что останется от текста? Притом здесь непонимание. что при уменьшении частот выделенных 6 слов, начнут увеличиваться частоты следующих слов, начиная с 7 и далее, в итоге структура текста снова начнет упорно стремиться к ЗЦ, но уже за счет выпячивания малозначимых слов в ущерб значимым.
  При том в ТЗ начало как всегда хорошее — ни слова о СЕО, текст понятно чисто информационный и пишется для людей. Всего 2 ключа абсолютно проходных, вставляемых без проблем. (Надеюсь, вам знакомы ТЗ, где ключи составляют 50% предполагаемого текста (!), притом их нельзя изменять, разбавлять, а в ключе слова между собой не согласованы).

• Лиза-Лена 10.12.2016 21:40

  

  Krap, еще по желающим взять заказ с лукавством, которых было бы меньше. Заку какой в том резон, ужесточить требования после первого прочтения готового текста, который типа не годится? Тут же 2 варианта- или исполнитель сразу откажется, или не справится. Если справится, можно еще ужесточить — все с целью не отказать самому и не испортить своей отображаемой статистики? Ведь явно требование 10 первых слов с одной частотой невыполнимо — противоречит логике текста и законам языка.

• Болотный доктор 09.12.2016 00:32

  

  Лиза-Лена, чем всё закончилось?

• Лиза-Лена 09.12.2016 03:54

  

  Болотный доктор, ответила выше, отказалась.

• Лиза-Лена 12.12.2016 16:56

  

  Все не могу отвять от темы АП text.ru и требований заказчика. Вот пример: в ТЗ указано уникальность text.ru 95% и тут-же Уникальность по источнику по text.ru: не более 20%. Появилось здравое сомнение в возможности подобного, провела эксперимент (советую сомневающимся повторить), хотя из теории результат был предсказуем. Беру свой текст, который был опубликован и еще раз в другом месте скопирован (как потом выяснилось). Извлекла из него строго по счетчику ворда 2000 знаков. К нему присобачила мой текст, который чем-то заку не понравился, и который все еще дает по text.ru 100%, извлекла из него строго 8000 знаков. Суммарный текст получился 10000 знаков, который показал при проверке: 2 источника (оригинал моего текста и клон) с совпадением каждый 21% (откуда взялся 1%, одному Богу ведомо), и общая уникальность 77% (откуда взялись 3%, тоже вопрос не ко мне). Но общая идея работает: чтобы текст был 95% уникальности, ни с одним другим источником он не должен совпадать более чем на 5%. Так откуда взяться 95% уникальности, если разрешается совпадение с другим текстом на 20%, случайное или намеренное? Ведь по таким принципам и берется откуда-то низкая уникальность безусловно оригинального, но избитого по тематике текста: низкий уник порядка 70-80%, при этом совпадения с несколькими десятками источников, притом со всеми по 1-2%, ни разу даже 3% не выскакивает.

• Valya L 13.12.2016 07:38

  

  Лиза-Лена, если тот текст был не строго 2000 симв, то почему Вы так уверены, что в куске на 8к не было прям ни одной фразы, встречающейся там же по тексту? Та же ситуация и с вашими 3%.

• Лиза-Лена 15.12.2016 11:56

  

  Valya L, да понятно что строго по понятиям не выйдет, всегда что-то случайное подмешается, но общее правило позволяет раскусить неадекватность ТЗ и держаться подальше.

• Shark 13.12.2016 02:44

  

  Что касается text.ru, то там добиться уникальности не проблема. Бывает, что уникальность меньше 80%, исправляешь буквально одну фразу — и выдает сразу 100%. Меня больше напрягает уникальность по адвего. Вот уж там реально можно намучиться. По другим версиям уникальность почти 100%, а по адвего — 70% с копейками, хоть умри. Сейчас я вообще не берусь за заказ,если в ТЗ указана проверка по авдего. Хорошо еще, что такие условия редко встречаются.

• Лиза-Лена 13.12.2016 06:37

  

  Shark, такое бывает, что одна фраза кардинально меняет расклад, просто боты не обращают внимания по изменившемуся критерию на целый текст, который раньше считался очень похожим. Беда в том, что никто наперед не знает, какая это фраза, когда высвечено их 20. Оттого на text.ru уник меняется скачком, а не плавно, и многое непредсказуемо. Если предстоит простым языком, доступным всем, рассказать про известные всем вещи, никакой уникальности здесь не добиться. Оттого заки, зная это, предлагают адвего или etxt, где худо-бедно, но путем перекомбинации текста уник поднимается, притом предсказуемо, можно проверять не целиком, а по блокам. Или вообще есть уже примеры — устанавливают шингл не 4, а 5. На том-же адвего попадался пример задания рерайт с уником 60%. Это не шутка, текст был настолько насыщен неизменяемыми длинными неразбиваемыми терминами по электронике, что 70% с трудом прошло. Это тот вариант, когда 2 человека порознь создадут похожий текст, просто иначе не написать. Это уже давно знали, пример из истории церкви: якобы 72 переводчика сели порознь переводить Пятикнижие с еврейского на греческий, и у всех из под пера вышел одинаковый текст. Это легенда, но заставляет задуматься.
  
  Я раз купилась, перевела по заданию короткий текст какой-то англ. песенной группы, 3 или 4 куплета. Отказали на том основании, что такой перевод уже был и я представила плагиат, хотя при переводах по определению проверки уника не требуют. Потом нашла, действительно много схожего, не только в словах, но и в оборотах. Другой вопрос, что рассчитывал получить заказчик, уже имея один текст. Иначе мог написать только шизофреник с совершенно извращенным мышлением, в каждом слове видящий подвох и иной смысл. Так тогда и заказы надо давать соответствующим людям. А мы пишем для нормальных людей, одной крови и культуры.

• Shark 13.12.2016 15:22

  

  Лиза-Лена, а если переводить с русского на английский? Этот язык подчиняется строгим правилам, фразу абы-как не построишь. С уникальностью, наверное, вообще беда. Не завидую я англоязычным копирайтерам.

• Лиза-Лена 14.12.2016 08:51

  

  Shark, в английском языке рерайт или оригинальный текст 80% по шинглам считается отличным. Даже вот взять характеристику словесную, которую выдает адвего при проверке наряду с процентами. Все, что выше 90%, заведомо отлично. И даже 80% пишут хорошая уникальность. А разве в школе оценка 4 плохая и за нее заставляют работу переделывать? Так все дело в том, что шкала оценок адвего взята с английского языка, а потом уж так устоялось. что заказать уник ниже 95% себя не уважать, неважно при этом, текст психологический, юридический или технический. Так сделай хотя-бы 80% юридического текста, где половина текста названия законов и статей разных кодексов, которые в принципе неизменяемые, и длиной в 8-10 слов.

• Лиза-Лена 14.12.2016 08:55

  

  PS. А то еще бывает, что зак закажет уник по шинглам 95%, при этом составит список из 20 неизменяемых и неразбавляемых ключей, которые сами по себе составят 10-15% текста. При этом ключи он выбрал понятное дело из статистики яндекса и гугла, т.е. заведомо уже зафиксированные и притом наиболее часто запрашиваемые сочетания слов.

• Болотный доктор 13.12.2016 07:59

  

  Shark, на адвего работаю дольше, чем здесь.. и единственное, что напрягает, капча )))

• ONYX 16.12.2016 22:48

  

  Что-то текст.ру сегодня меня разлюбил. Практически без проблем добивалась 100% по любой тематике. А сегодня при первой проверке выдал 58%, а при попытках исправить еще снизил! При этом тот же текст по Адвего, Турботексту и Etxt — больше 90%. Ну вот как так?

• Tassia 16.12.2016 23:53

  

  ONYX, перестановка частей статьи не помогла?)

• ONYX 17.12.2016 09:06

  

  Tassia, не пробовала, раньше не было такой нужды.

• Лиза-Лена 17.12.2016 08:13

  

  ONYX, возможно тема очень избитая (=популярная?)

• ONYX 17.12.2016 09:09

  

  Лиза-Лена, не думаю, я уже много статей писала по сходной тематике. Видимо, действительно, было что-то в системе, вчера вечером другой текст по похожей теме удалось догнать до 100%.
  Хорошо, что заказчик меня понял и принял тот текст (отправила ему скрины проверок по другим антиплагиаторам).

• Лиза-Лена 18.12.2016 06:55

  

  ONYX, вся беда в том, чтог АП и прочие критерии по сервисам — предмет веры, а не знания. И убедить зака, что его требования 95% по определенному сервису совершенно невразумительны, невозможно. Он верит в него, и 100% по 2 другим тоже уважаемым сервисам его не убедят. Алгоритмы яндекса и гугла секретны, время от времени меняются, и уследить за ними невозможно. А помимо уника проверка идет по спаму (тошнотность), частоте 1-го слова, как абсолютной (= класс. тошн. по адвего в квадрате (?)), так и относительной (сакраментальные 3%), стоп-словам, потом сервис http://glvrd.ru/ с баллами до 10, и пр. и пр. Вода на разных сервисах считается по-разному, иногда диаметрально противоположно. Вот на днях отправила текст, сижу и думаю — оплатят или нет. Куча требований, всем удовлетворила, кроме воды — требует 50% или меньше. Притом любой мой вменяемый текст жестко укладывается по написанию в рамки 51-54%, такой наиболее читаем и человечен. Притом даже в описании сервиса указано, что от 30 до 60% боты воспринимают как естественный, относятся благожелательно и индексируют. Типа выше 60% явно исполнитель переусердствовал и напихал в текст спама для рекламы по понятиям 10-летней давности (я собсно тех времен и не знаю, но по истории так), а

• Лиза-Лена 18.12.2016 06:57

  

  ONYX, вся беда в том, чтог АП и прочие критерии по сервисам — предмет веры, а не знания. И убедить зака, что его требования 95% по определенному сервису совершенно невразумительны, невозможно. Он верит в него, и 100% по 2 другим тоже уважаемым сервисам его не убедят. Алгоритмы яндекса и гугла секретны, время от времени меняются, и уследить за ними невозможно. А помимо уника проверка идет по спаму (тошнотность), частоте 1-го слова, как абсолютной (= класс. тошн. по адвего в квадрате (?)), так и относительной (сакраментальные 3%), стоп-словам, потом сервис http://glvrd.ru/ с баллами до 10, и пр. и пр. Вода на разных сервисах считается по-разному, иногда диаметрально противоположно. Вот на днях отправила текст, сижу и думаю — оплатят или нет. Куча требований, всем удовлетворила, кроме воды — требует 50% или меньше. Притом любой мой вменяемый текст жестко укладывается по написанию в рамки 51-54%, такой наиболее читаем и человечен. Притом даже в описании сервиса указано, что от 30 до 60%

• Лиза-Лена 18.12.2016 07:01

  

• Лиза-Лена 18.12.2016 06:59

  

• Lady_Di 10.03.2017 13:37

  

  Уже два отказа по статьям, над которыми долго билась. Темы мне знакомые, немного почитала для освежения в памяти. Написала, проверяю уникальность — турботекст 90 %, Etxt — 91 %, адвего — 85%,текст.ру — 31%??что это вообще такое??подсвечивает всё что только можно!

• Tassia 10.03.2017 14:08

  

  Lady_Di, попробуйте переформулировать подсвеченные фрагменты и поменять местами разделы) Возможно, вы пользовались 1 источником или тема стандартная.

• Lady_Di 10.03.2017 14:14

  

  Тема стандартная ,пользовалась многими источниками,около 5 ти..не понимаю как быть ,когда работаешь с понятиями и заказчик просит ссылки на статьи,а в итоге их подсвечивает ..и три проверки устраивает уникальность с шинглом 3,а текст ру запарывает(

• Lady_Di 10.03.2017 15:58

  

  На рерайт 85%, проверка глубока шингл 3

  

• Lady_Di 10.03.2017 15:58

  

  А когда поменяла частями понизило до 30%

  

• Lady_Di 10.03.2017 16:00

  

  Ну вот и что делать??каждое слово подчеркнуто))Дня три со статьей возилась..расстройству моему нет предела

• Tassia 10.03.2017 16:10

  

  Lady_Di, придется менять формулировки или отказываться от работы, другого выхода нет.

• vedma1986 11.03.2017 07:56

  

  Lady_Di, значит, у вас некачественный рерайт. Пишите сами, используйте словарный запас и таких проблем не будет.

• Владимир_Евгеньевич 11.03.2017 08:47

  

  Lady_Di, для такой темы у вас маловат стаж работы копирайтером (хотя допускаю, что вы еще где-то в этой сфере подвизаетесь). В нашей работе много хитростей, которых вы еще не знаете. Часть заказов не берется, даже если тема предельно знакома. Просто потому, что с первого взгляда понятно: условий ТЗ не выполнить.

• Марина Сергеева 22.06.2017 20:28

  

  Невзлюбил меня сегодня текст.ру. Сутки просидела над статьёй, уникальность выше 57% не удалось поднять. Одно мне какой-то сайт юридической консультации высвечивает, как совпадающий. Проверила антиплагиатом etxt 90% — подсвечивает только наименования документов,которые нереально изменить, а текст.ру подсвечивает не только списки документов, но и половину текста. Обидно… пришла пожаловаться)))

• Владимир_Евгеньевич 22.06.2017 20:40

  

  Марина Сергеева, измените начальные предложения, чтобы поисковик текст.ру не находил аналогичных статей.

• Марина Сергеева 22.06.2017 21:57

  

  Владимир_Евгеньевич, а начальные и не подсвечиваются. Светятся перечни документов (из них в основном состоит статья), хотя уже и оформила их в виде таблиц и подзаголовки, данные заказчиком. Не могу же я паспорт назвать паспорточком или ксивой))) Был самый любимый мой антиплагиат, практически никогда с ним проблем не было, но в этот раз подвёл, сутки промучалась и зря.

• Krap 22.06.2017 21:59

  

  Марина Сергеева, обратитесь к заказчику с предложением оформить таблицы в виде картинок. Тогда названия документов уйдут из текста.

• Марина Сергеева 22.06.2017 22:08

  

  Krap,можно попробовать, а как же символы? Больше половины уйдёт из статьи в картинки.

• Krap 22.06.2017 23:50

  

  Марина Сергеева, но Вы же эти таблицы набирали? Они ж не сами генерировались? По договоренности с заказчиком ставьте таблицы в статью в первозданном виде, чтоб система пропустила и оплата по знакам была выполнена, а прицепом прикрепите картинки.

• Марина Сергеева 23.06.2017 00:29

  

  Krap, спасибо за совет. Написала заказчику. Жду его ответа.

• Лидия Моргенштерн 22.06.2017 22:51

  

  Марина Сергеева, со мной было тоже самое недавно. Тоже юридический текст. В конце концов вывернулась наизнанку и добилась 100%, а у заказчика показывает ниже 70! Я проверяю — 100%. Он проверяет — что попало, но ниже 90%. Текст один и тот же. В конце концов заказчик устал и принял работу.

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:12

  

  Лидия Моргенштерн,я обычно, перед отправкой, проверяю через два разных браузера, почистив перед этим кэш, фиксирую уникальность и прикладываю ссылку на проверку — не люблю расхождений в уникальности. С юридическими текстами вообще сложно добиться 100% уникальности,хотя по текст.ру мне это удаётся обычно. Вот адвего не люблю, там после каждой проверки светятся те фрагменты, с которыми изначально всё было нормально. Но когда нужно указать законы или перечислить документы любой антиплагиат начинает ругаться.

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:17

  

  Марина Сергеева, вы еще и кеш чистите каждый раз? Удивительно усердный подход к копирайтингу за 40/1000 )

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:28

  

  Bogdan Shevchenko, ну не 40, а 50.))) А чищу кэш я один раз, прежде, чем отправить работу, для меня это не составляет труда. Я лучше потрачу лишние 5 минут, чем потом получу заказ на доработку. И да я такая))) Люблю, чтобы все было по фэн-шую и очень ответственная, что иногда прям сама себя бешу.)))

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:34

  

  Марина Сергеева, вы, конечно, очень педантичная, наверное. А после чистки кэша из всех аккаунтов на разных сайтах не выкидывает?

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:40

  

  Bogdan Shevchenko, не то чтобы прям педантичная, но к работе, даже онлайн стараюсь относиться ответственно. С сайтов выкидывает. Но на этот случай у меня везде сохранённые пароли.)))

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:41

  

  Марина Сергеева, я тоже очень ответственен к работе. Но без чистки кэша каждый раз перед проверкой )

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:51

  

  Марина Сергеева, это после вычета комиссии 50 или вместе с ней, «грязными»? Разница имеется. За клининг кэша, по хорошему, надо бы еще десятку, как минимум, накинуть ) Ну, или не делать эту чистку вообще, дабы не морочиться впустую )))

• Марина Сергеева 23.06.2017 00:35

  

  Bogdan Shevchenko, конечно, после вычета комиссии 50. И да, разница имеется, особенно, когда статья на 10000 знаков. Надо написать своим заказчикам, что они мне должны все по десятке)))

• Bogdan Shevchenko 23.06.2017 00:39

  

  Марина Сергеева, бесполезно, конечно. Тут разумнее просто брать лишь наиболее высокооплачиваемые заказы, но вы так и делаете, наверное. А в том, что для подавляющего большинства тут потолок, почти независимо от качества работы, равен 50-60 р, не ваша вина )))

• Марина Сергеева 23.06.2017 00:48

  

  Bogdan Shevchenko, ну да, я так и делаю. Только выше 52 (у меня настроено на отображение за вычетом комиссии)заказы у меня не открываются, но дешевле я стараюсь не брать, не вижу смысла.

• Лидия Моргенштерн 22.06.2017 23:27

  

  Марина Сергеева, это правильно.) Я тоже проверяла на двух сайтах, на другом было 93%. Ссылку с текст.ру теперь тоже прилагаю. Но заказчик сам проверяет все равно.

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:14

  

  Обычная практика. Присылайте выполненную работу вместе со скриншотом результата проверки или с соответствующей ссылкой из сервиса text.ru. Если у заказчика недостает процентов, предложите ему прислать свой скриншот, чтобы вы могли по нему все подкорректировать. И учтите, что присылая скрин, он не вам делает одолжение, а самому себе.

  Так что после этого он вам обязан, и рад должен быть еще такому предложению с вашей стороны. Сразу пишите в техподдержку, если заказчик отказывается присылать скриншот для того, чтобы вы по нему могли внести коррективы. Истина будет на вашей стороне.

  Виновата, прежде всего, ущербность сервиса text.ru. Видимо, у них каждую долю секунды результат проверки зависит от текущей загруженности сайта, а еще, возможно, от региона IP пользователя. Точно насчет всех этих технических тонкостей не знаю, но проблема в самом сервисе, очевидно.

• Лидия Моргенштерн 22.06.2017 23:30

  

  Bogdan Shevchenko, согласна с вами. Этот сайт показ0ывает уникальность от фонаря. Я в этом убедилась уже окончательно. Рада, что после многих издевательств теперь его фонарь светит мне на все 100.))))) Но надолго ли?

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:32

  

  Лидия Моргенштерн, не знаю. Мне кажется, что за долгие годы я приноровился, поэтому у меня почти всегда 100% получается и у заказчиков претензий нет )

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:35

  

  Лидия Моргенштерн, ну понятно, что заказчик в любом случае проверяет, но ссылка — это доказательство, что при отправке статья была уникальная.

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:31

  

  Bogdan Shevchenko, обычно заказчики сами скрины присылают, по крайней мере я пока не сталкивалась, чтобы кто-то отказывался прислать скрин проверки. А текст.ру это да… антиплагиат настроения.)

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:37

  

  Марина Сергеева, ну, тогда не проблема. Правда смысл тогда, в чистке кэша, если все равно нужны скрины заказчиков? Или я не так понял? Ну и если после чистки кэша у вас происходит выход из всех акков, то овчинка выделки не стоит определенно, как по мне )

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:44

  

  Bogdan Shevchenko, после того, как я стала чистить кэш перед последней проверкой, заказчики скрины мне больше не присылают, а до этого бывало…) Да и аккаунтов у меня не так много, чтобы переживать за выход из них.

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:48

  

  Марина Сергеева, а надо переживать. И следует очень высоко оценивать собственное время и каждое, даже самое малейшее свое усилие. От этого будет лучше всем, начиная с вас, думается мне )

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:55

  

  Bogdan Shevchenko, конечно же я ценю свой труд, но работа есть работа. Сказали бы вы ген.директору на официальной работе, что он должен оплачивать сотрудникам каждое приложенное усилие, думается такой разговор был бы короткий)))

• Bogdan Shevchenko 23.06.2017 00:00

  

  Марина Сергеева, ой, ну вы совершаете банальнейшую ошибку, сравнивая фриланс с официальной работой, а заказчика — с ген. директором. А копирайтер тогда кто? Вице-директор? В любом случае, сравнение крайне неудачное )

• Bogdan Shevchenko 23.06.2017 00:03

  

  Ну, коль скоро я вице-директор, (хотя и такая аналогия неудачна, так как фактически закачик ни на йоту начальником исполнителя не является), то разговор может быть очень длинным, и совсем не факт, что в итоге нашего разговора я сам не стану ген. директором ))

• Марина Сергеева 23.06.2017 00:09

  

  Bogdan Shevchenko, я возьму ваши слова себе на вооружение) и как только мне захочется долго и нудно ( как я это обычно делаю) попридираться к самой себе и к своим работам, буду вспоминать, что я всё-таки не хухры-мухры,а вице-директор.)))

• Bogdan Shevchenko 23.06.2017 00:10

  

  Марина Сергеева, не, не «вице». А вообще, абсолютно во всем равны заказчику. По факту )

• Марина Сергеева 23.06.2017 00:14

  

  Bogdan Shevchenko, тем более.))) Ген.директору можно всё))) ну или практически всё.)))

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:45

  

  Даже если пароли сохранены (что тоже небезопасно), все равно, это уж слишком — всегда перед проверкой чистить кэш

  Мое мнение такое: либо присылайте скрины и в будущем не запрашивайте проверку по этому сервису, либо довольствуйтесь результатами по нашим скринам. Тем более, что чистка кэша и не особо-то помогает, да? А если помогает, то все равно за нее надо бы доплачивать исполнителю )

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:51

  

  Bogdan Shevchenko, ну я пишу не так часто, чтобы меня это напрягало. А за пароли я не переживаю как-то — основном это соц.сети, поэтому не жалко) Чистка кэша помогает, и я чищу его спец.программой, её можно настроить так, чтобы не выкидывало с сайтов, но я не вникала.

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:56

  

  Марина Сергеева, в любом случае — это ваше право. Вам так больше нравится, да и скуки меньше. Для вас ведь, скорее всего, веб-копирайтинг является развлечением, в первую очередь, а не методом заработка. Или ваш шикарный аватар ввел меня в заблуждение?

• Марина Сергеева 23.06.2017 00:03

  

  Bogdan Shevchenko, спасибо, если это был комплимент.) Ну конечно же копирайтинг не является моей основной работой. Пишу не то, чтобы для развлечения, скорее для самоутверждения. Чтобы пока я сижу в декрете мой мозг не атрофировался.))) А то за кормлением и пелёнками, можно забыть, как выглядят буквы.)

• Bogdan Shevchenko 23.06.2017 00:06

  

  Марина Сергеева, да уж, пора бы мне привыкнуть, что практически все барышни, работающие на ТТ, находятся в декрете. И все-таки, это тогда развлечение, скорее. А потом переберетесь на форум для молодых мам, наверное )))

• Marg 23.06.2017 00:13

  

  Bogdan Shevchenko, ключевое слово «практически»))) А некоторые бурлачат.

• Марина Сергеева 23.06.2017 00:13

  

  Bogdan Shevchenko, нет, здесь интереснее. Да и в декрете я уже второй год. Знала бы раньше, что существуют подобные сайты, уже бы озолотилась))) На форумах делать нечего, а тут за клацанье по клавиатуре какие-никакие деньги платят, на лишние бусики можно заработать, да и пообщаться здесь тоже можно.)

• ONYX 23.06.2017 10:55

  

  Bogdan Shevchenko, не поверите, но в декрет иногда уходят и кандидаты наук)

• Bogdan Shevchenko 23.06.2017 00:09

  

  Марина Сергеева, да, это был комплимент, с одной стороны )

  А с другой стороны, это было указание на то, что вы, вероятно, не живете с веб-райтинга и не будете с него жить. Ладно, не важно все это. Anyway, делайте, как вам угодно, разумеется, в плане чистки кэша и вообще, в плане чего бы то ни было )))

• Марина Сергеева 23.06.2017 00:19

  

  Bogdan Shevchenko, одним копирайтингом сыт не будешь. Это сколько нужно иметь свободного времени, чтобы жить на доходы, получаемые с фриланса? Сидеть сутками не поднимая головы от клавиатуры? Честно, восхищаюсь подобными людьми.

• Bogdan Shevchenko 23.06.2017 00:33

  

  Марина Сергеева, есть разные обстоятельства. Далеко не всем жизнь преподносит все на блюдечке. И далеко не каждому подходит работа, доступная «людям по объявлению», без «полезных знакомств». И еще есть масса других нюансов.

  Поэтому люди, для которых веб-райтинг является основным источником дохода, крайне негативно относятся к жлобским условиям некоторых бирж. А последние, в свою очередь, ориентируются на тех, кто не умеет писать, а также на тех, кто умеет, но рассматривает это занятие лишь как хобби или временную подработку )

• Марина Сергеева 23.06.2017 00:45

  

  Bogdan Shevchenko, поверьте, хоть я и не живу на доходы с фриланса, но тоже отношусь негативно к «жлобским условиям» и за 10-20 рублей, даже за 30-40 не буду тратить своё драгоценное время, которое я могу уделить семье. Но 50р. за 1000 знаков нормальная цена, не заоблачная конечно, но всё же. Потратить пару часов своего времени за 300-500 рублей можно. А какие тексты получают заказчики за 10р/1000зн. я даже представить себе не могу.

• Bogdan Shevchenko 23.06.2017 01:43

  

  Марина Сергеева, 300-500 рублей за пару часов — это неплохо. Вы молодец, что умеете 6000-10000 знаков за 2 часа делать. Даже если с пробелами — это очень классно. Даже если речь идет не о копирайтинге, а о рерайтинге с источником. Правда, на постоянной основе вряд ли вам по 50 р за 1000 с пробелами попадается рерайт с источником, но все равно, не поспоришь, 500 р за пару часов — это весьма недурно. Так ведь за 8 часов можно 2000 зашибать, даже для Москвы з/п неплохая получается, да?
  
  Жаль, что 99.9999% новичков так не везет, как вам, да и вообще до вас это было вряд ли реально на ТТ. Впрочем, могу ошибаться.

• Марина Сергеева 23.06.2017 09:07

  

  Bogdan Shevchenko, я неправильно выразилась. Нужно было написать 300-500 р. за статью или написать «за несколько часов в день». Конечно, я не напишу 10000 знаков за 2 часа. Вернее написать то напишу, но за содержание не ручаюсь. И я очень придираюсь к своим текстам + время на исправление уникальности. Да и взять последнюю статью, о которой здесь речь, за 300 рублей я просидела с ней практически сутки, исправляя уникальность, хотя написала за 2 часа. Всё зависит от темы и от «настроения» антиплагиата.))) И у меня пока нет 8 часов свободного времени, чтобы «зашибать» 2000))) Хотя было бы неплохо)))

• Marg 23.06.2017 01:19

  

  Марина Сергеева, зачем так категорично? А как вы себе представляете работу в офлайне? Она чисто для свободного времени? А если много занимаетвремени, то ну ее нафиг?))) Фриланс — та же работа. Понятно, что если работать по 24 р. за кило, то смысла нет. А в остальных случаях вполне заменяет. Ну, и смотря где жить. Как в моем колхозе, так вполне.

• Марина Сергеева 23.06.2017 09:17

  

  Marg, я написала, что восхищаюсь людьми, зарабатывающими именно на фрилансе. Для меня это как подработка. Я не беру темы которые мне не интересны и не могу сидеть подряд два-три дня за компом — у меня тогда начинает мозг закипать. С вашими расценками, если нет оф.работы вполне можно нормально заработать, если тратить 10 часов в день, как на обычной работе. Но всё равно 10 часов за компом — это конечно, жесть…

• vedma1986 23.06.2017 05:49

  

  Марина Сергеева, почему же сутками? Просто нужно выполнять дорогие заказы.

• Марина Сергеева 23.06.2017 09:18

  

  vedma1986, я бы с удовольствием, но у меня они не высвечиваются)))

• wurwun4ik 23.06.2017 11:09

  

  vedma1986, или те, которые пишутся практически без источников

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:36

  

  И не понимаю, зачем нужна кнопка «зафиксировать уникальность» если она всё равно не фиксируется и показывает у заказчика другой показатель.

• Bogdan Shevchenko 22.06.2017 23:40

  

  Марина Сергеева, видимо, чтобы сымитировать мощный функционал портала. Вроде того, что это фича, а не баг )

• Марина Сергеева 22.06.2017 23:45

  

  Bogdan Shevchenko, ну если только для этого) показать, какой серьёзный сайт текст.ру)

• wurwun4ik 23.06.2017 11:09

  

  Марина Сергеева, серьёзный и грозный

• Bogdan Shevchenko 23.06.2017 15:26

  

  Теперь к данной ветке форума подходит такой эпиграф:

  «Все смешалось в доме Облонских».

• wurwun4ik 24.06.2017 00:06

  

  Bogdan Shevchenko, не… скорее «Семачек на всех не хватит»

• Bogdan Shevchenko 24.06.2017 01:04

  

  wurwun4ik, а я понял, какой Ильяхов упомянут в одной из тем выше. Это же тот «гуру», который придумал абсолютно бесполезный, но очень претенциозный сервис «Главред». Ну надо же. Если человек убежден, что качество статьи действительно определяется «главредом», то он в текстах мало что понимает. С не меньшим успехом можно в попугаях и мартышках измерять.

• Marg 24.06.2017 01:12

  

  Bogdan Shevchenko, я считаю, что главред может требовать только заказчик, который сам на слух (не в тему определение, но все же) не ощущает стилистических проблем. А похабить нормальный текст под главред… Я отказалась от нескольких заказчиков. Потому что делать из нормальной статьи бред я не хочу. Когда еще требуют главред от 7,5, ладно. Нормальный текст этому соответствует. Но выше 8 могут начаться проблемы. И зачем мне эти проблемы? Проще без них.

• Bogdan Shevchenko 24.06.2017 01:22

  

  Marg, для меня это зависит от оплаты. Я готов делать тексты на 10 баллов по этому сервису, если 1000 рублей за 1000 знаков будут платить )

  Конечно, «Главред» — полная бредятина. Просто запрещать использование слов, которые не нравятся Ильяхову — да ладно? А у него эксклюзивные права на русский язык и на стилистику всех русскоязычных текстов в целом? То есть, если он считает, что слова «специалист» и «профессионал» являются безусловным злом, то мы их не можем использовать ВООБЩЕ, независимо от контекста и иных обстоятельств. Вот ведь здорово.

• Marg 24.06.2017 01:28

  

  Bogdan Shevchenko, а я не готова) Проще сделать другой заказ подешевле, но быстрее в 3-5 раз)

• Bogdan Shevchenko 24.06.2017 01:34

  

  Marg, ну, я так, навскидку сказал, что по рубасу за каждый знак )

  Вам, может, предложат по 2 wmr за символ. Впрочем, фанат Ильяхова из той темы считает, что 30 рублей/1000 — это и так уже слишком жирно для нас.

• wurwun4ik 30.09.2017 18:10

  

  Сегодня активно пользую ТЕКСТ.ру на уникальность. Кто меня просветит по такому моменту.
  
  В тексте (рекламном, продажном, впривающем, в общем, вы поняли…) ТРИ раза употреблён телефонный номер московской конторы. Не спрашивайте зачем — по тексту вполне органично выходит. Например, дан телефон 8 (495) 123-4-567.

  Что делает наш любимый антиплагиатор?
  
  в первом случае подсвечивает 567
  
  при втором вхождении номера подсвечивает 8 (495)
  
  третье вхождение без подсветки

  Кто мне объяснит сей маразЪм?

• Darina_a 30.09.2017 19:02

  

  wurwun4ik, текст.ру вообще чудит последнее время всё чаще. Отказалась позавчера от работы, потому что после 100% уникальности( проверяла 4 раза) на следующий день выдал 77% (хорошо, стукнуло в голову проверить ещё раз), а ещё через час 65%, ничего не правила. Решила, что у них глюк.Так и отказалась от работы, заказчик хотел только эту проверку.

• wurwun4ik 30.09.2017 20:13

  

  Darina_a, я 100% ссылку обычно фиксирую

• Darina_a 01.10.2017 08:45

  

  зафиксировала, сделала скрин, но потом когда начались эти скачки уникальности, я поняла, что и у заказчика будет тоже самое, и мой скрин для него — пустое место. А вот вчера работал текстру нормально. Что за выверты? Очень стала не надёжная программа(

• Владимир_Евгеньевич 01.10.2017 09:50

  

  Darina_a, зачем вам делать скрин? В окне проверки уникальности справа внизу есть кнопка «открыть результаты для всех», после чего выдается ссылка на сохраненный результат проверки. Эту ссылку вы и посылаете заказчику. А если он ею пользоваться не хочет, то это проблемы ваших с ним взаимоотношений. Разработчики программы знают о флуктуациях результатов, поэтому придумали способ их закрепления.

• Darina_a 01.10.2017 13:00

  

  Владимир_Евгеньевич, спасибо за совет, я не знала.

• Марина Сергеева 01.10.2017 23:26

  

  Даже если зафиксировать 100% уникальность, то через какое-то время при проверке может быть меньше. И толку от скринов и ссылок на проверку. Зачем заказчику платить за не уникальный текст? Естественно он откажется или пришлет на доработку. И никакие «яжешпроверял(а)было 100%» не помогут. Ссылка на проверку может только убедить заказчика в честности исполнителя, что действительно была хорошая уникальность, но не является гарантией того, что заказ будет принят.

• vedma1986 02.10.2017 10:24

  

  Марина Сергеева, такое впечатление, что вы не умеете пользоваться этим антиплагиатом. Уникальность 100% не уменьшается, поэтому отправка ссылки — реальное доказательство. Если же текст.ру показывает вам разные результаты, статья изначально не была уникальной. Такие у программы косяки.

• Марина Сергеева 02.10.2017 12:02

  

  vedma1986, такое впечатление, что вы читаете между строк и видите только то, что хотите. Я разве где-то написала, что текст.ру показывает мне разные результаты? Лично мне работа с этим антиплагиатом не доставляет никаких проблем, хотя я работаю исключительно с юридическими текстами. Прежде чем отправить работу заказчику я проверяю уникальность не один раз, потому что знаю что у этого сайта периодически бывают заскоки. Я писала для девушки, у которой сначала была 100% уникальность, а на следующий день 70%. Даже если бы она зафиксировала те 100% и отправила заказчику,ничего бы не поменялось — никому не нужна не уникальная работа.

• vedma1986 02.10.2017 12:31

  

  Марина Сергеева, учитесь принимать критику в свой адрес и работать с плагиаторами. Более полемика мне не интересна ввиду профессиональной занятости.

• Марина Сергеева 02.10.2017 13:39

  

  vedma1986, я нормально отношусь к критике,когда она конструктивная и обоснованная. Всего хорошего.