Как написать возражение на исковое заявление налоговой

Образец возражений на иск налогового органа о взыскании налоговой недоимки, пени за несвоевременную уплату налога и штрафов за совершение налоговых правонарушений.

По данному конкретному делу судом первой инстанции было вынесено решение не в пользу налогоплательщика, однако суд апелляционной инстанции данное решение отменил, согласившись с изложенными ниже доводами о пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд с подобным иском, и вынес новое решение об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

ВОЗРАЖЕНИЯ
по иску МИФНС России № 13 к Иванову И.С.
о взыскании сумм налога, пени и штрафов

МИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Иванову И.С. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговым санкциям. В обоснование иска положено вступившее в законную силу решение Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № __ от « __ » августа 2012 года о привлечении Иванова Ивана Сергеевича (ИНН ________) к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ. Требования истца сводятся ко взысканию с ответчика Иванова И.С. задолженности в общем размере 797 365 руб. 48 коп., в том числе: задолженности по ЕНВД в сумме 629 072 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 101 146 руб. 70 коп., штрафа по ЕНВД в сумме 63 933 руб. 10 коп., транспортного налога в сумме 112 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу в сумме 60 коп., штрафа по ЕНВД, распределенному по уровням бюджетной системы в сумме 1100 руб., штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме 1000 рублей, штрафа по НДФЛ в сумме 1000 руб.

С заявленным иском сторона ответчика не согласна в полном объеме ввиду следующего.

Действительно, решением Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № ____ от « __ » августа 2012 года о привлечении ответчика Иванова И.С. (ИНН ______) к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений ответчик привлечен налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 67 033 руб. 10 коп. Указанным решением Иванову И.С. также начислены пени за несвоевременную уплату ЕНВД по состоянию на дату его вынесения (« __ » августа 2012 года) на общую сумму 101 146 руб. 70 коп. и предложено уплатить недоимку по ЕНВД в общей сумме 639 331 рубль. Данное решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ответчика Иванова И.С. с « __ » _______ 2012 года по « __ » _________ 2012 года МИФНС России № 13 по г. Новосибирску.

Процедура взыскания налоговым органом недоимки по налогам и пени за просрочку их уплаты с физического лица четко регламентирована Налоговым кодексом РФ. Так, в соответствии с п. 4 ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговый орган обязан направить в его адрес требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п. 2 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ, решение Заместителя начальника МИФНС России № 13 № 13/8 от 29 июня 2012 года вступило в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом — с 10 сентября 2012 года (решение УФНС России по НСО от 10 сентября 2012 года прилагается к отзыву).

С датой направления требования об уплате налога, пеней, штрафов увязан и установленный законом пресекательный срок для обращения налогового органа в суд с соответствующим иском. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судебный приказ № 2-__/2013 от « » ______ 2013 года о взыскании с ответчика Иванова И.С. всех вышепоименованных платежей был отменен Мировым судьей 1 судебного участка Первомайского района г. Новосибирска 20 февраля 2013 года (соответствующе определение Мирового судьи представлено истцом вместе с исковым заявлением). Т.о., исходя из приведенных норм закона, срок на обращение МИФНС № 13 в суд с иском к ответчику Иванову И.С. истек 20 августа 2013 года. Между тем, иск заявлен с пропуском данного срока, что является основанием к отказу в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, однако о восстановлении срока на обращение в суд с иском истцом даже не заявлено. В рассматриваемой ситуации никаких уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на обращение в суд не существует, не смотря на то, что Первомайским районным судом при принятии заявления Иванова И.С. об оспаривании вышеназванного решения МИФНС № 13 его действие в порядке обеспечительных мер было приостановлено. Как правильно указал истец, постановлением суда апелляционной инстанции Иванову И.С. отказано в удовлетворении требований о признании данного решения недействительным. Со времени вынесения судом апелляционной инстанции указанного постановления (апелляционное определение от 25 апреля 2013 года) прошло более четырех месяцев.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 57 от 30 июля 2013 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отметил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (пункт 9 Постановления).

На основании изложенного,

П Р О Ш У:

МИФНС № 13 России по г. Новосибирску в удовлетворении требований к Иванову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговым санкциям отказать в полном объеме.

25 сентября 2013 года

ответчик Иванов И.С. _________________

Образец возражений на исковые требования о взыскании налогов

В Долгопрудненский городской суд МО 

Федеральному судье  

………. 

Административный ответчик: 

Марданов Илья Романович  

Адрес регистрации и фактическое проживание: 

Индекс, МО, г. Долгопрудный,  

Лихачёвское шоссе д. 12 кв. 173 

Представитель административного ответчика: 

Адвокат адвокатской конторы № 23 «Бутырская»  

Московской городской коллегии адвокатов  

Кусаев Алексей Николаевич  

Адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 6   

Административный истец: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области 

Адрес: 141407, Московская область, г. Химки,  

Юбилейный пр-т, д. 61 

Дело № ……..  

Возражения  

относительно исковых требований МИ ФНС № 13 

В Долгопрудненский городской суд МО с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по МО поступило административное исковое заявление о взыскании с Марданова И.Р. задолженности по налогам, а также начисленные в связи с этим пени.    

При этом, налоговая служба просит суд взыскать транспортный налог и пени за налоговые периоды, в частности за 2014, а также 2016 года – на общую сумму 14 868 рублей 64 копейки, из них: 

 — налог в размере 14592 рубля, пени 276 рублей 64 копейки.    

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее — контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ). 

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. 

В связи с вышеизложенным, Прошу суд отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по МО к Марданову Илье Романовичу о взыскании транспортного налога и пени.  

10 июля 2020 года 

Представитель по доверенности, адвокат______________/Кусаев А.Н./  

Нужна консультация адвоката?

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

или звоните по номеру прямо сейчас!

+7 (495) 212-92-80

В __________ районный суд города _________
___________________________________
Лицо, подающее
возражения: ___________________________________
Адрес: ___________________________________
должник по гражданскому делу

Лицо, участвующее
в деле: Инспекция ФНС России № __ по г. _______
Адрес: ___________________________________
взыскатель по гражданскому делу

Гражданское дело № ___ по иску ИФНС № __
г. _________ к _________ о взыскании налога,
штрафов, пени

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковые требования ИФНС № __ г. _________ о взыскании налога, штрафов, пени в сумме ________ рублей

Установленная Истцом недоимка иметь место быть только из-за ошибки бухгалтера. Я не имел умысла уклониться от уплаты налога в полном объеме. Из-за невнимательности бухгалтера произошла ошибка в отчетах, сдаваемых в налоговую инспекцию.
В соответствии со ст. 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
Согласно ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события налогового правонарушения;
2) отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения;
3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста;
4) истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В силу ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика

С вменяемым мне правонарушением я не согласен, так как в моих действиях не усматривается состава правонарушения, — нет вины.

Согласно ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Данные нормы нарушены ИФНС № __ г. Москвы.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, полагаю, что требования Истца безосновательные, противоречащие нормам налогового законодательства РФ, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

1. В удовлетворении исковых требований ИФНС № __ города Москвы ко мне, _____________________, о взыскании налога, штрафов, пени — отказать в полном объеме.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия настоящих возражений – 1 экз.

«___» _______________ г. ____________________
Индивидуальный предприниматель ______________

Образец возражения на судебный приказ по транспортному налогу может понадобиться вам для составления этого документа, если вы не согласны с взысканием. Как правильно составить и в какие сроки нужно подать такое возражение? Что будет, если сроки подачи возражения будут нарушены? В статье рассматриваем эти вопросы и приводим образец возражения на судебный приказ по транспортному налогу.

Что такое судебный приказ о взыскании транспортного налога?

Согласно ст. 48 НК РФ взыскание налоговой задолженности за счет имущества физлиц производится только в судебном порядке. При этом налоговики, как правило, используют упрощенную судебную процедуру — приказное производство.

Судебный приказ о взыскании транспортного налога — это судебное постановление о взыскании, которое выносит судья единолично на основании заявления налогового органа. Приказ одновременно является и исполнительным документом (п. 3 ст. 123.1 КАС РФ). Выносится он без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (п. 2 ст. 123.5 КАС РФ), то есть в отсутствие налогоплательщика. Копию приказа судья высылает должнику (п. 3 ст. 123.5 КАС РФ).

Если вы получили извещение о вынесении в отношении вас судебного приказа о взыскании транспортного налога, но с взысканием не согласны (например, налог вами уплачен или начислен без оснований), приказ можно отменить. Для этого в течение 20 дней со дня направления копии приказа нужно подать в суд возражение на него (п. 3 ст. 123.5 КАС РФ).

Получив возражение, суд отменит приказ, опять же без всякого разбирательства (п. 1 ст. 123.7 КАС РФ). Продолжить взыскание инспекция может уже в порядке искового производства.

Что делать, если вы не уложились в 20-дневный срок и не подали возражения на судебный приказ, узнайте в консультации эксперта КонсультантПлюс. Получите бесплатный пробный доступ к системе и изучите порядок действий.

Требования к составлению возражения

Специального бланка для составления возражения на судебный приказ по транспортному налогу нет, поэтому документ оформляется в свободной форме с соблюдением общих требований.

В шапке нужно указать, кому, куда и от кого представляется возражение (соответствующая информация должна быть в извещении), а в тексте — мотивировано изложить свою позицию о несогласии с взысканием. Если в подтверждение доводов имеются какие-либо документы, то их копии нужно приложить к возражению.

Образец возражения на судебный приказ по транспортному налогу

Мировому судье судебного участка № 224

г. Москвы

Должник по судебному приказу:

Сидоров Петр Семенович,

проживающий по адресу:

г. Москва, Варшавское ш., д. 152, к. 12, кв. 123

ВОЗРАЖЕНИЕ

на судебный приказ № 3-450/15 от 12.03.2021,

вынесенный по заявлению ИФНС России № 7726 по г. Москве

18.03.2021 мною была получена копия судебного приказа № 3-450/15 от 12.03.2021 мирового судьи судебного участка № 224 г. Москвы, вынесенного по заявлению ИФНС России № 7726 по г. Москве о взыскании с меня недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4933 руб.

Считаю данные требования о выдаче судебного приказа необоснованными.

(Далее нужно пояснить, почему вы так считаете, и изложить причины своего несогласия. Например:

• указать, что налог был своевременно уплачен (когда, в какой сумме, реквизиты документа);
• сослаться на нарушение инспекцией досудебного порядка взыскания, если вы не получали от налоговиков уведомления и требования об уплате налога (в силу п. 6 ст. 108 НК РФ доказывать факт их вручения должна инспекция);
• заявить о том, что вы не являетесь собственником автомобиля (указать, когда продан, реквизиты договора);
• и т. п. в зависимости от ситуации.)

На основании изложенного, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ,

ПРОШУ:

судебный приказ № 3-450/15 от 12.03.2021 мирового судьи судебного участка № 224 г. Москвы, вынесенный по заявлению ИФНС России № 7726 по г. Москве о взыскании с меня недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4 933 руб., отменить.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1.

2.

3.

Дата подачи возражения: ____________

Подпись: ____________

Удерживать ли транспортный налог с сотрудника, если вы, как работодатель, получили судебный приказ на удержание налога и госпошлины? Смотрите экспертное мнение от системы КонсультантПлюс, бесплатно получив пробный доступ к системе.

Итоги

Если должник — физическое лицо не согласен с судебным приказом на уплату транспортного налога и хочет его отменить, ему необходимо подать возражение по его исполнению в произвольной форме. Возражение подается в суд в течение в 20 дней с момента направления должнику судебного приказа.

                                    ___________________________Районный суд

                                    города ________________________________

                                           (наименование, место нахождения)

                                    судья_________________________________,

                                    дело N_____________,

                                    назначено на «___»_______ 201___ г.

                                     на ________ ч._______ мин.

                                    от ответчика: гражданин________________

                                                            (фамилия, имя

                                    _______________________________________

                                          и отчество, место жительства)

                                    истец: Межрайонная инспекция

                                    Федеральной налоговой службы N______ по

                                    _______________________________________

                                        (наименование, место нахождения)

ВОЗРАЖЕНИЯ

относительно исковых требований налогового органа

о взыскании обязательных платежей и санкций

Скачать возражение в формате WORD1.docx

    Межрайонная  инспекция  Федеральной налоговой службы N___ по___________

(далее   также   —  истец,  налоговый  орган)  обратилась  в  _____________

города______________ с иском к гражданину_____________________ (далее также

— ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей и санкций в

сумме_______________ руб., в том числе:

    неуплаченных налогов в размере______________ руб.;

    неуплаченной    пени    за    несвоевременную    уплату    налогов    в

размере______________ руб.;

    неуплаченных   налоговых   санкций   за   налоговые   правонарушения  в

размере___________________ руб.

    Настоящим   отзывом   налогоплательщик   возражает  против  требований,

заявленных налоговым органом, в полном объеме по следующим основаниям.

    Поводом  для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании

обязательных  платежей  и  санкций  явилось неисполнение налогоплательщиком

требований  от  «___»________201___  г.  N___ и налогового органа об уплате

указанных  выше  налогов,  пеней  и  налоговых  санкций.  Данные требования

направлены  налогоплательщику  по результатам проведенной налоговым органом

выездной  налоговой  проверки,  оформленной актом от «___»________201___ г.

N___  выездной налоговой проверки и решением от «___»________201___ г. N___

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

    Однако   налогоплательщик   не   согласен   с   указанным  решением  от

«___»________201___   г.   N___   налогового   органа   о   привлечении   к

ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  (далее также —

спорное  решение  налогового  органа),  поскольку  считает его незаконным и

необоснованным.  В  качестве  обоснования  возражений относительно спорного

решения  налогового  органа  налогоплательщик  считает необходимым привести

следующее.

    Незаконность  и  необоснованность  спорного  решения  налогового органа

выражаются в том, что______________________________________________________

                    (указываются    основания    для    признания   решения

                     недействительным со ссылками на законы и иные правовые

                     акты)

    Таким образом, спорное решение налогового органа не соответствует______

__________________________________________________________________________.

(указываются  законы  и   иные   нормативные  правовые   акты,  которым, по

            мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение)

    Учитывая  изложенное,  на  основании  части  1 статьи 35,  пунктов 2  и

3  части 2 статьи  149 и  части  1 статьи 196  Гражданского  процессуального

кодекса РФ

                                ПРОШУ СУД:

    в  удовлетворении  исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой  службы N___ по ___________ о взыскании с гражданина обязательных

платежей и санкций в сумме_______________ руб. отказать полностью.

    Приложение: 1. Уведомление    о    вручении    или    иные   документы,

                   подтверждающие   направление    копий     возражений   и

                   прилагаемых к ним  документов налоговому органу.

                2. Копии   документов, подтверждающих доводы  и  возражения

                   относительно иска  о взыскании обязательных  платежей  и

                   санкций.

                3. Копия доверенности на представителя.

                            Представитель__________________ по доверенности

                            _______________________________________________

                            подпись___________________, расшифровка подписи

                                             «___»________________ 201___ г.

Скачать возражение в формате WORD1.docx

Образцы возражений на иски

---

---

1. Понятие возражения на иск ?

Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты от предъявленных исковых требований, предоставление суду возражения на иск.

Данный способ правовой защиты Ответчика по гражданскому делу предусматривается п.2 ч.2 ст.149 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Возражение на иск – это юридическая позиция Ответчика в отношении предъявляемых к нему исковых требований.

В разных источниках можно встретить определения«Возражение на иск» и «Возражение на исковое заявление».

По своей юридической сути — это два синонима т.е два одинаковых понятия, используемые в разном контексте.

Cодержание возражения на иск:

• Собственная оценка оспариваемых фактов;
• Оценка имеющихся в деле доказательств;
• Описание ошибочных суждений Истца;
• Оценка норм права используемых Истцом;
• Иные важные данные;

Аргументы содержащиеся в возражении Ответчика, могут быть направлены как на процессуальные нарушения(процессуальные возражения), так и на материальные требования(материальные возражения) Ответчика.

Процессуальные возражения

Процессуальные возражения — это возражения, в основу которых Ответчик закладывает нарушения порядка предоставления и использования доказательств со стороны Истца.

Материальные возражения

Материальные возражения — это возражения, в основу которых Ответчик закладывает нарушения Истцом при разработке Искового заяления гражданско-правовых норм.

Используя материальные возражения Ответчик ссылается на недоказанность Истцом обстоятельств, которые должны быть установлены судом в ходе судебного разбирательства, неправильный расчет цены иска, ошибки при расчетах допущенные экспертами и т.д.

Наиболее целесообразно обосновывать обе категории возражений так как это повышает «юридический вес» аргументации Ответчика на предъявленные требования.

2. Формы возражения на исковое заявление

Возражение на исковое заявление может быть выражено как в устной так и письменной форме.

Ответчик может в устной форме выразить свое несогласие с предъявляемыми требованиями.

Но как показывает практика суд может не услышать или не принять во внимание, устные доводы Ответчика.

Наиболее целесообразно будет приобщить к материалам дела письменную форму возражения так как в случае обжалования решения суда, именно письменная форма возражения будет изучаться судебной коллегией вышестоящего суда.

3. Как назвать правовой документ ?

В статье 149 Гражданско-процессуального кодекса РФ, законодатель оперирует термином — «ВОЗРАЖЕНИЕ».

Но в тоже время в статье 131 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, законодатель применяет термин — «ОТЗЫВ».

Таким образом по своей юридической сущности один и тот же документ в смежных отраслях права носит разное наименование.

Исходя из этого при подготовке документа в Суд общей юрисдикции называем документ — Возражение, ну а в Арбитражный суд — Отзыв.

4. Как написать возражение на иск ?

В действующем Российском законодательстве императивных требований к содержанию возражения на иск не предусмотрено.

Сущеcтвуют определенные негласные правила которыми нужно руководствоваться при разработке возражения на иск.

При рассмотрении гражданских дел судьи прислушиваются к аргументированной четкой и структурированой позиции Ответчика.

Именно таких критериев необходимо придерживатья при подготовке возражения на исковое заявление.

5. Содержание возражения на иск

Само собой, что писать нужно о том, что вы возражаете и не согласны с предъявленными истцом исковыми требованиями.

Нужно четко и понятно описать свое виденье ситуации, делая отсылки на правовые нормы регулирующие спорные отношения.

Возражение на исковое заявление — это симбиоз логических умозаключений Ответчика и правовых нормам регулирующих данную сферу общественных отношений.

Поэтому описывая свое несогласие с предъявленными требованиям Истца, нужно ссылатся на конкретные статьи Федеральных законов и кодифицированных актов.

В качестве основы при разработке возражения на иск можно придерживаться структуры искового заявления.

Логический шаблон возражения на иск:

• Вводная часть;
• Описательная часть;
• Мотивировочная часть;
• Резолютивная часть;

Вводная часть – наименование и адрес суда, данные истца и ответчика, контактные данные, номер дела и фамилия судьи.

Описательная часть – Указываете кто и когда предъявил к вам исковые требования и почему вы с ними не согласны.
Выражаете свою точку зрения относительно спорной ситуации.
Описываете и приводите собственные доказательства по делу.

Мотивировочная часть – В основу своей логики закладываете правовые нормы регулирующие спорные отношения.

Резолютивная часть – Это заключительная часть как правило заканчивается, обращением к суду с выводами об отказе в удовлетворении исковых требований.

6. Порядок подачи возражения на иск

Способы подачи возражения на иск:

• Через канцелярию суда;
• Отправление почтой России;
• Через сайт Госуслуг;
• Электронной почтой суда;

Давайте рассмотрим каждый из способов более подробно.

Через канцелярию суда – как правило подаются до судебного заседания.

Важно знать  !

Не следует подавать возражения в день заседания через канцелярию суда так оно может не попасть к судье.

Отправление почтой России – отправлять необходимо заблаговременно, так чтобы письмо успело попасть на стол к судье.

Важно знать  !

Письмо через Почту России необходимо отправлять с описью о вложении и с уведомлением о вручении.

Через сайт Госуслуг – регистрация на сайте госуслуг позволяте производить направление документов дистанционно.

Важно знать  !

Направление возражения на иск в Арбитражные суда происходит через систему «Мой Арбитр».

Важно знать  !

Направление возражения на иск в Суды общей юрисдикции происходит через систему «ГАС «Правосудие».

Электронной почтой суда – на сайте любого суда можно найти адрес электронной почты.

Важно знать  !

Направление возражения на иск через электронную почту суда необходимо контролировать т.к. электронное письмо может не дойти по техническим причинам.

Также можно заявлять ходатайство о приобщении возражения на исковое заявление в ходе судебного рассмотрения гражданского дела.

Важно знать  !

Каждое судебное разбирательство уникально. Поэтому нужно, когда направлять возражение на иск заблаговременно до суда, а когда представить возражение на иск в зале суда.

7. Срок подачи возражения на иск

Действующий Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит специального срока в течении которого может быть подано возражение на исковое заявление.

Но в тоже время упрощенный порядок производства по делам рассматриваемым в Арбитражных судах позволяет суду установить срок в течении которого должен быть подан «ОТЗЫВ» на иск.

Если Ответчик пропускает указанный срок, в дальнейшем он теряет право на приобщение отзыва к материалам дела.

Важно знать  !

Готовить или нет для судебного разбирательства возражение на иск это право Ответчика. Отсутствие письменного возражения не приостанавливает судебный процесс.

8. Дополнение к возражению на иск

В ходе судебного разбирательства Истец может предоставить дополнительные доказательства или выступить с ходатайством к суду об истребовании дополнительных ходатайств.

В такой ситуации Ответчик вправе предоставить дополнение к имеющемся письменным возражениям.

Также возникновение какой-либо судебной практики или дополнительных юридических фактов имеющих значение по делу может повлечь необходимость предоставления дополнений к уже имеющимся возражениям на иск.

Важно знать  !

Возражение на исковое заявления это юридический инструмент увеличивают шансы Ответчика на положительный результат окончения дела.

Логически обоснованное и продуманное возражение(отзыв) на исковое заявление существенно увеличивают шансы Ответчика на положительный исход дела.

---

Мы на Yandex-Дзен

---

9. Скачать.Образцы возражений на иски

Возражение на иск по гражданскому делу

---

25 июня 2021 года