Как пишется блиц крик

Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — «молния» и Krieg — «война») — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Создана в начале XX века Альфредом фон Шлиффеном.

Все значения слова «блицкриг»

• война
• кампания
• авиасоединение
• дуче
• командование
• (ещё синонимы…)

• гитлеровский
• германский
• немецкий
• (ещё…)

• Склонение
  существительного «блицкриг»
• Разбор по составу слова «блицкриг»

Русский

Морфологические и синтаксические свойства

падеж	ед. ч.	мн. ч.
Им.	блицкри́г	блицкри́ги
Р.	блицкри́га	блицкри́гов
Д.	блицкри́гу	блицкри́гам
В.	блицкри́г	блицкри́ги
Тв.	блицкри́гом	блицкри́гами
Пр.	блицкри́ге	блицкри́гах

блиц—кри́г

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 3a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -блиц-; корень: -криг- [Тихонов, 1996].

Произношение

• МФА: ед. ч. [blʲɪt͡sˈkrʲik], мн. ч. [blʲɪt͡sˈkrʲiɡʲɪ]

Семантические свойства

Значение

1. воен. теория ведения скоротечной войны, созданная в начале XX века германским военным руководством, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет отмобилизовать и развернуть свои основные военные силы ◆ По стратегии блицкрига танковые подразделения при поддержке пехоты прорываются в тылы противника, обходя и окружая сильно укреплённые позиции. ◆ С 1918 г. французская армия обладала высокоразвитой стратегией и мышлением, но она не «сработала» против блицкрига. Владимир Бобров, «Большая ложь о великой войне» // «Спецназ России», 15 мая 2003 г. [НКРЯ]
2. воен. война, ведущаяся в соответствии с теорией блицкрига [1] ◆ 1940 год принёс на страницы немецких газет новый термин — «блицкриг», то есть «молниеносная война». Владислав Быков, Ольга Деркач, «Книга века», 2000 г. [НКРЯ] ◆ Смоленское сражение — первый и очень важный этап в срыве гитлеровского «блицкрига». «Героические страницы русской истории» // «Жизнь национальностей», 16 июня 2004 г. [НКРЯ]

Синонимы

1. —
2. молниеносная война

Антонимы

Гиперонимы

1. теория, стратегия
2. война

Гипонимы

Родственные слова

Ближайшее родство

Этимология

Происходит от нем. Blitzkrieg «блицкриг; молниеносная война», из Blitz «молния» + Krieg «война» .

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Перевод

теория ведения скоротечной войны
Английскийen: blitzkrieg (en) Грузинскийka: ბლიცკრიგი Исландскийis: leifturstríð ср. Латышскийlv: blickrygas Немецкийde: Blitzkrieg м. Украинскийuk: бліцкриг Финскийfi: salamasota Шведскийsv: blixtkrig

молниеносная война
Английскийen: blitzkrieg (en), blitz (en) Латышскийlv: blickrygas Немецкийde: Blitzkrieg м. Украинскийuk: бліцкриг Шведскийsv: blixtkrig

Библиография

Для улучшения этой статьи желательно: Добавить все семантические связи (отсутствие можно указать прочерком, а неизвестность — символом вопроса)

• До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
• 8-11 класс: Умскул, Годограф, Знанио.
• Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
• Взрослым: Skillbox, Нетология, Geekbrains, Яндекс, Otus, SkillFactory.

Как писать слово правильно: «блицкриг» или «блиц-криг»?

Правила

У слова «блицкриг» слитное написание. Слово заимствованное, повторяет немецкое слово «Blitzkrieg», поэтому написание лучше запоминать.

Значение слова

«Блицкриг» — стратегия проведения молниеносной войны, при которой в кратчайшие сроки достигается победа.

Примеры слова в предложениях

• Впервые блицкриг провели немцы во время ВОВ, но победа в одном сражении не позволила им дойти до полной победы.
• В этой игре нам нужно проработать тактику блицкриг, иначе мы можем проиграть.

Блицкриг

Синонимы:

Полезное

«БЛИ́ЦКРИ́Г», «мол­ние­нос­ная вой­на» (нем. Blitzkrieg, от Blitz – мол­ния, Krieg – вой­на), ско­ро­теч­ная по­бе­до­нос­ная на­сту­па­тель­ная вой­на. Тер­мин «Б.» был вве­дён в упот­реб­ле­ние в на­чаль­ный пе­ри­од 2-й ми­ро­вой вой­ны в гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии для обо­зна­че­ния её ско­ро­теч­ных по­бе­до­нос­ных во­ен. кам­па­ний про­тив ря­да ев­роп. стран. Пер­во­на­чаль­но имел про­па­ган­ди­ст­ский ха­рак­тер. Впо­след­ст­вии по­лу­чил ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние, во­шёл в на­уч. обо­рот и стал ис­поль­зо­вать­ся для рас­кры­тия осо­бых черт во­ен. стра­те­гии Гер­ма­нии в 1-й и 2-й ми­ро­вых вой­нах, её опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва во 2-й ми­ро­вой вой­не.

Стра­те­гия «Б.» в нач. 20 в. бы­ла по­ло­же­на Гер­ма­ни­ей в ос­но­ву пла­нов вой­ны за ми­ро­вое гос­под­ство с про­тив­ни­ка­ми, рас­по­ла­гав­ши­ми зна­чи­тель­но бoльшим сум­мар­ным эко­но­мич. и во­ен. по­тен­циа­лом – Фран­ци­ей, Рос­си­ей (СССР), Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и их со­юз­ни­ка­ми. Ею пре­ду­смат­ри­ва­лось, что Гер­ма­ния по­оче­рёд­но в ко­рот­кий срок раз­гро­мит про­ти­во­сто­яв­шие ей дер­жа­вы и добь­ёт­ся тем са­мым об­щей по­бе­ды, не втя­ги­ва­ясь в бес­пер­спек­тив­ную для неё за­тяж­ную вой­ну на ис­то­ще­ние на два или неск. фрон­тов. В 1-ю ми­ро­вую вой­ну реа­ли­зо­вать стра­те­гию «Б.» Гер­ма­нии не уда­лось из-за от­сут­ст­вия у неё пре­иму­ще­ст­ва над про­тив­ни­ка­ми в мо­биль­но­сти войск и ка­че­ст­ве воо­ру­же­ний. В 1920–30-х гг. в ре­зуль­та­те бур­но­го раз­ви­тия во­ен. тех­ни­ки, мо­то­ри­за­ции и ме­ха­ни­за­ции су­хо­пут­ных сил и по­яв­ле­ния но­вых ро­дов войск (тан­ко­вых, па­ра­шют­но-де­сант­ных, авиа­ции и др.) идея «Б.» по­лу­чи­ла в Гер­ма­нии уг­луб­лён­ную раз­ра­бот­ку не толь­ко как стра­те­гич. ус­та­нов­ка, но и как ме­тод опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва, обес­пе­чи­ваю­щий осу­ще­ст­в­ле­ние этой ус­та­нов­ки на прак­ти­ке. Дос­ти­же­ние бы­ст­рой по­бе­ды над про­тив­ни­ком ста­ло рас­смат­ри­вать­ся как ре­зуль­тат ма­те­ри­аль­ной и пси­хо­ло­гич. дез­ор­га­ни­за­ции его обо­ро­ны вне­зап­ны­ми мас­си­ро­ван­ны­ми уда­ра­ми на ре­шаю­щих на­прав­ле­ни­ях вы­со­ко мо­биль­ных войск, имею­щих бо­лее со­вер­шен­ные воо­ру­же­ние и во­ен. тех­ни­ку, луч­шую бое­вую вы­уч­ку и ру­ко­во­д­ствую­щих­ся но­вей­ши­ми дос­ти­же­ния­ми во­ен. ис­кус­ст­ва. Ме­тод «Б.», в ча­ст­но­сти, пре­ду­смат­ри­вал: уп­ре­ж­де­ние про­тив­ни­ка в со­сре­до­то­че­нии и раз­вёр­ты­ва­нии войск; дос­ти­же­ние пол­но­го пре­вос­ход­ст­ва в си­лах на гл. на­прав­ле­нии; обес­пе­че­ние опе­ра­тив­но-так­тич. вне­зап­но­сти; на­не­се­ние мак­си­маль­но мощ­но­го пер­во­го уда­ра в це­лях дос­ти­же­ния ре­шаю­ще­го ус­пе­ха уже в пер­вых сра­же­ни­ях; унич­то­же­ние воо­руж. сил про­тив­ни­ка пу­тём их рас­се­че­ния и ок­ру­же­ния стре­ми­тель­но дей­ст­вую­щи­ми круп­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми тан­ков и мо­то­пе­хо­ты при ак­тив­ной под­держ­ке авиа­ции и ис­поль­зо­ва­нии па­ра­шют­но-де­сант­ных час­тей; дез­ор­га­ни­за­цию ты­ла и управ­ле­ния вой­ска­ми про­тив­ни­ка ди­вер­си­он­но-тер­ро­ри­стич. груп­па­ми; от­каз от со­блю­де­ния дей­ст­вую­щих меж­го­су­дар­ст­вен­ных до­го­во­ров, а так­же норм ме­ж­ду­нар. пра­ва, рег­ла­мен­ти­рую­щих за­ко­ны и обы­чаи вой­ны. Ме­тод «Б.» был ус­пеш­но при­ме­нён Гер­ма­ни­ей на прак­ти­ке в 1939–1941 при на­па­де­нии на Поль­шу, Да­нию, Нор­ве­гию, Фран­цию, Бель­гию, Ни­дер­лан­ды, Люк­сем­бург, Юго­сла­вию и Гре­цию. Он был по­ло­жен в ос­но­ву пла­на вой­ны про­тив СССР (см. «Бар­ба­рос­са»). По­ра­же­ние вер­мах­та под Мо­ск­вой в дек. 1941 на­нес­ло со­кру­ши­тель­ный удар по герм. стра­те­гии «Б.» и про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ло ог­ра­нич. эф­фек­тив­ность «Б.» как ме­то­да опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва. В даль­ней­шем по­пыт­ки Гер­ма­нии, ис­поль­зуя ме­тод «Б.», пе­ре­ло­мить ход вой­ны про­тив СССР в свою поль­зу (на­сту­п­ле­ние вер­мах­та на юж. кры­ле со­вет­ско-герм. фрон­та ле­том – осе­нью 1942) и раз­гро­мить си­лы со­юз­ни­ков в Зап. Ев­ро­пе (см. Ар­денн­ская опе­ра­ция 1944–45) ус­пе­ха не име­ли.

Значение слова «блицкриг»

блицкри́г

1. теория ведения скоротечной войны, созданная в начале XX века германским военным руководством, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет отмобилизовать и развернуть свои основные военные силы ◆ По стратегии блицкрига танковые подразделения при поддержке пехоты прорываются в тылы противника, обходя и окружая сильно укреплённые позиции. ◆ «С 1918 г. французская армия обладала высокоразвитой стратегией и мышлением, но она не „сработала“ против блицкрига». Владимир Бобров, «Большая ложь о великой войне» // «Спецназ России», 15 мая 2003 г. (цитата из НКРЯ)

2. молниеносная война ◆ 1940 год принёс на страницы немецких газет новый термин — «блицкриг», то есть «молниеносная война». Владислав Быков, Ольга Деркач, «Книга века», 2000 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Смоленское сражение — первый и очень важный этап в срыве гитлеровского «блицкрига». «Героические страницы русской истории» // «Жизнь национальностей», 16 июня 2004 г. (цитата из НКРЯ)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: наделить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Источник

Блицкриг как технология войны

Блицкриг, «молниеносная война». Считается, что главную роль в этой агрессивной стратегии вермахта играли танки. На самом деле блицкриг базировался на сочетании передовых достижений во всех сферах военного дела – в использовании разведки, авиации, радиосвязи.

Июль сорок первого. Танковые армады Клейста, Гота, Гудериана, перейдя границу, рвутся в глубь советской территории. Мотоциклисты, автоматчики на бронетранспортерах и танки, танки, танки… Наши танки лучше, но их слишком мало. Части Красной армии, которые никак не могут прийти в себя после внезапного нападения Гитлера, героически держат оборону. Но что могут сделать пулеметы и винтовки против брони? В ход идут гранаты и бутылки с горючей смесью… Так продолжается вплоть до подступов к Москве, где немецкие танки останавливает опять же горстка пехотинцев — 28 героев-панфиловцев…

Может быть, эта картина несколько утрирована. Но именно так изображали начало Великой Отечественной не только советские историки-пропагандисты, но и писатели, кинорежиссеры — в общем, именно такой образ войны вошел в массовое сознание. Все это не очень согласовывается с цифрами.

К 22 июня 1941 года группировка советских войск на западной границе насчитывала 15 687 танков. По ту сторону границы к нападению готовилась армия вторжения, имевшая… 4 171 танк, причем в это число входили и штурмовые орудия. Преимущество у СССР было и в самолетах. Но здесь все ясно – пилоты люфтваффе захватили господство в воздухе благодаря уничтожению значительной части советских ВВС внезапным ударом по аэродромам. А танки-то советские куда делись?

Не в танках дело

Заглянем в историю чуть глубже. Май 1940-го. Танковая группа все того же Гудериана рассекает войска союзников и выходит к морю. Англичане вынуждены спешно эвакуироваться из Северной Франции, а французы пытаются наладить новую линию обороны. Вскоре, не желая превращать Париж в руины, они объявят свою столицу открытым городом и сдадут ее врагу… Опять все решили танки.

Между тем именно французская армия считалась перед второй Мировой войной сильнейшей в Европе! Может быть, у Франции не было танков или они были никуда не годными? Оказывается, французских танков было больше, чем немецких, и они были не так уж плохи. Не стоит забывать, что в 1940 году немецкие танковые войска выглядели еще менее впечатляюще, чем в 1941-м. Значительную их часть составляли легкие Pz. II, вооруженные 20-миллиметровой пушечкой. Боевыми единицами были и пулеметные Pz. I, которые вообще проектировались только для учебного использования – однако попали на поле боя (причем и в России повоевали тоже).

В истории победоносного прорыва панцерваффе к Ла-Маншу есть эпизод, когда колонну немецких танков внезапно атаковали англичане. Немецкие танкисты с изумлением увидели, что их снаряды как горох отскакивают от брони британских Mk. II Matilda. Лишь вызвав пикирующие бомбардировщики, удалось справиться с ситуацией. Через год с небольшим история повторилась – снаряды немецких танковых пушек не могли пробить броню советских КВ и Т-34…

Стало быть, покорили почти всю Европу и дошли до Москвы войска… вооруженные весьма посредственными танками, которых к тому же было мало. Да, у них была отличная тактическая выучка и стратегия блицкрига. Но что такое блицкриг? Глубокий прорыв танковых клиньев. А поможет ли прорваться тактика, если у защищающейся стороны танки сильнее и их больше? Поможет. Парадоксально, но факт – немецкие танковые дивизии действительно были лучшим на тот момент инструментом мобильной войны, несмотря на свои скверные танки и небольшое их количество. Потому что блицкриг был не просто стратегией, а еще и новой технологией войны – которой до 1942 года не обладало ни одно воюющее государство, кроме Германии.

Блицкриг по-русски

Есть поговорка, что военные всегда готовятся не к будущей войне, а к прошедшей. Конечно, во всех странах были и те, кто оценивал только что появившуюся бронетехнику как самостоятельное средство достижения решающего успеха в войне. Но большая часть европейских штабных мыслителей (в том числе и в Германии) в тридцатые годы оперировала категориями позиционной войны, исходя из опыта первой Мировой. Они считали, что танки нужно использовать лишь для поддержки пехотных подразделений.

Производилась в СССР и техника, идеально подходящая для блицкрига. Это знаменитые танки БТ, они могли передвигаться как на гусеницах, так и на колесах. Вершиной развития этого типа боевых машин стал БТ-7М с 500-сильным дизелем В-2 (скорость 62 км/ч на гусеницах и 86 км/ч на колесах – не хуже, чем у иного автомобиля того времени). Если учесть, что воевать советские маршалы собирались «малой кровью и на чужой земле», где дороги получше отечественных, то можно представить себе, как лихо эти танки могли бы пройтись по тылам противника… И, уж конечно, наши БТ гораздо лучше подходили для глубоких танковых прорывов, чем даже самые современные немецкие танки Pz. III и Pz. IV (с их максимальной скоростью по шоссе около 40 км/ч). В СССР идеи сокрушения противника с помощью мощных танковых клиньев еще с 1920-х годов поддерживались на самом высоком уровне.

Чем хороши танки?

А вот в Германии энтузиасту танковых войск Хайнцу Гудериану долгое время приходилось преодолевать сопротивление штабистов. Инспектор моторизованных частей рейхсвера Отто фон Штюльпнагель сказал ему: «Поверьте, ни вы, ни я не доживем до того времени, когда у Германии будут свои танковые силы». Все изменилось после прихода нацистов к власти. У верхушки нового руководства идеи Гудериана нашли полное одобрение. Порвав с ограничениями Версальского договора, Германия могла производить танки и другую технику. Изучалась передовая военная мысль разных стран.

В 1934 году Риббентроп назвал лучшим французским техническим экспертом «полковника де Голля». На самом деле будущий глава Сопротивления в тот момент не был полковником. В Главном штабе он так надоел своими статьями и проектами, что его 12 лет мариновали в звании капитана… А ведь Шарль де Голль предлагал примерно то же, что и Гудериан! На родине к нему не прислушались, что и предопределило будущее падение Франции.

Появление подвижных войск, главную силу которых составляли танки, позволило действовать совершенно иначе: скрытно перебрасывать большие силы в нужное место и наступать вообще без артподготовки! Обороняющаяся сторона не успевала ничего понять, а ее линия обороны уже взламывалась. Танки противника устремлялись в тыл, охотясь за штабами и стремясь окружить тех, кто еще удерживал свои позиции… Для противодействия нужны были подвижные части с большим количеством танков – чтобы среагировать на прорыв и организовать контрмеры. Прорвавшиеся танковые группировки тоже чрезвычайно уязвимы – их фланги никто не прикрывает. Но некоторую авантюрность блицкрига малоподвижные противники использовать в своих целях не смогли. Потому-то так быстро пали Польша, Греция, Югославия… Да, у Франции танки были, оно она не смогла их правильно применить.

А что же произошло в СССР? Вроде бы наши военачальники мыслили теми же категориями, что и немецкие. В структуре Красной армии были еще более мощные соединения, чем немецкие, – механизированные корпуса. Может быть, дело во внезапном нападении Германии?

Как работает стратегия

«Я никогда не применял слово ‘блицкриг‘, потому что оно совершенно идиотское!» – сказал как-то Гитлер. Но даже если фюреру не нравилось само слово, мы не должны забывать, кому именно служила стратегия «молниеносной войны». Нацистское государство нападало без объявления войны, и внезапное вторжение стало неотъемлемой частью блицкрига. Однако не стоит все сводить к внезапности. Англия и Франция находились в состоянии войны с Германией с сентября 1939 года, и до весны 1940-го имели возможность подготовиться к немецким ударам. СССР был атакован внезапно, но только этим нельзя объяснить то, что немцы дошли до Москвы и Сталинграда.

Все дело в техническом оснащении и организационной структуре немецких дивизий, объединенных в танковые группы. Как взломать оборону противника? Можно атаковать в том месте, которое наметили вышестоящие начальники. А можно – там, где у противника самая слабая оборона. Где атака будет эффективнее? Беда в том, что из штаба фронта или армии уязвимые места обороны не видны. Командиру дивизии нужна самостоятельность для принятия решений – и информация для того, чтобы решения были правильными. Вермахт реализовал принцип «картофельной стратегии» из фильма «Чапаев» – «командир впереди на лихом коне». Правда, коня заменял бронетранспортер, но в подвижных частях место командиров всегда было в атакующих порядках. Важность этого не все понимали и в Германии. Начальник генштаба Бек спрашивал Гудериана: «Как же они будут руководить боем, не имея ни стола с картами, ни телефона?» Знаменитому Эрвину Роммелю, воевавшему в Северной Африке, стол сколотили… прямо в открытой автомашине «Хорьх»! А телефонную связь заменяло радио.

Радиофикация немецких танковых дивизий – фактор, который часто недооценивается. Такая дивизия была похожа на осьминога, нащупывавшего расположение противника щупальцами, в роли которых выступали мобильные разведывательные отряды. Командир, получая от них радиосообщения, имел ясное представление об обстановке. А в месте решающей атаки немецкий генерал присутствовал лично, своими глазами наблюдая за развитием событий. Он четко знал расположение каждого подразделения: радиорота поддерживала с ними постоянную связь. Шифровальные машинки «Энигма» помогали сделать приказы недоступными даже в том случае, если противник их перехватил. В свою очередь, взводы радиоразведки, прослушивали переговоры по ту сторону линии фронта.

Представитель люфтваффе, находившийся в передовых частях наступавших, поддерживал постоянную радиосвязь с авиацией, наводя бомбардировщики на цели. «Наша задача – атаковать противника перед ударными клиньями наших армий. Наши цели всегда одни и те же: танки, машины, мосты, полевые укрепления и зенитные батареи. Сопротивление перед нашими клиньями должно быть сломлено, чтобы увеличить скорость и силу нашего наступления». – так описывает первые дни войны с СССР ас-пикировщик Ханс-Ульрих Рудель.

Вот почему относительная слабость немецких танков не мешала ударной мощи танковых дивизий! Эффективная поддержка авиации позволяла ослабить противника еще до боя с ним, а разведка (в том числе и воздушная) выявляла наиболее уязвимые места, подходящие для атаки.

Противоядие

А что же наши мехкорпуса? У немцев в танковой дивизии моторизованными были все части – пехота, саперы, ремонтные бригады, артиллерия, службы снабжения горючим и боеприпасами. У нас танки были быстрее, но тылы от них все время отставали. Броню Т-34 пробить сложно, но без снарядов, топлива и запчастей он превращается в неподвижную бронекоробку… Танковый командир управлял своими танками путем флажковой сигнализации, штабы посылали «делегатов связи», а не имевший радиостанции истребитель-разведчик мог сообщить разведданные только собственному начальству на аэродроме (тогда как нужны они были армейским командирам). Отсутствие надежной радиосвязи приводило к «потере» полков, дивизий и даже корпусов. К тому же непосредственные командиры были лишены всякой самостоятельности в решениях. Вот типичный случай…

Аксиома танковой войны – части должны вводиться в бой после полного сосредоточения, обрушиваясь на врага всей мощью. Это, конечно, знал и командир 8-го мехкорпуса Дмитрий Рябышев. В его корпусе было более 800 танков, в том числе КВ и Т-34. Огромная сила, которая могла сыграть решающую роль в масштабе целого фронта!

В первые дни войны, подчиняясь противоречивым приказам сверху, корпус совершал ряд бессмысленных маневров, теряя технику, тратя топливо и выматывая людей. Но вот, наконец, настал момент контрнаступления, которое могло отрезать немецкий танковый клин у основания…

Рябышев ждал, пока подойдут все его дивизии, но в этот момент приехал член Военсовета фронта Вашугин (иначе говоря, партийный комиссар фронтового масштаба). Приехал не один – с прокурором и комендантским взводом, грозя расстрелять Рябышева на месте, если наступление не начнется прямо сейчас: «Тебя, изменника родины, полевой суд слушать будет. Здесь, под сосной, выслушаем и у сосны расстреляем…» Пришлось посылать в бой тех, кто под рукой. Первая группа (танковая дивизия с усилением), начавшая наступление немедленно, была отрезана и в итоге вышла из окружения пешком. Так было потеряно 238 танков! Характерно, что в группе была всего лишь одна радиостанция. Да и командиру группы Николаю Поппелю удалось связаться лишь с… немецким радиоразведчиком, который по-русски пытался выяснить расположение штаба, выдавая себя за Рябышева…

Так было везде – поэтому не стоит удивляться колоссальным потерям советских танков. И, тем не менее, именно такие, плохо организованные и зачастую самоубийственные контрудары в начале войны в конечном итоге предопределили крах блицкрига. Во Франции успешные контрудары немцам наносила только 4-я танковая дивизия, которой командовал Шарль де Голль, к этому моменту все-таки дослужившийся до полковника. У нас атаковали все. Обороной с блицкригом справиться было невозможно! Постоянные контрудары советских войск летом 1941-го, возможно, выглядели бессмысленными – но именно они заставили немцев растратить свои силы уже на первом этапе войны. Конечно, жертвы Красной армии при этом были еще более серьезными, но они позволили затянуть войну до осенней распутицы, когда «молниеносность» немецких танков мигом потускнела.

«Не стоит воевать с русскими: на любую вашу хитрость они ответят своей глупостью!» – предупреждал в свое время Бисмарк. В умной Европе противоядия против хитрого немецкого блицкрига не нашли. А то, как ему пытались противостоять в России, немцы считали глупостью. Но война, тем не менее, закончилась в Берлине…

Источник

В 2005 году историк Карл-Хайнц Фризер резюмировал блицкриг как результат того, что немецкие командиры использовали новейшие технологии наиболее выгодным образом в соответствии с традиционными военными принципами и использовали «нужные подразделения в нужном месте в нужное время». Современные историки теперь понимают блицкриг как сочетание традиционных немецких военных принципов, методов и доктрин 19-го века с военной техникой межвоенного периода. Современные историки используют этот термин в качестве общего описания стиля маневренной войны, практиковавшегося Германией в начале Второй мировой войны, а не в качестве объяснения. По словам Фризера, в контексте размышлений Хайнца Гудериана о мобильных общевойсковых соединениях блицкриг можно использовать как синоним современной маневренной войны на оперативном уровне.

СОДЕРЖАНИЕ

Определение

Общее толкование

Происхождение термина

Военная эволюция, 1919–1939 гг.

Германия

Британия

Британская армия извлекла уроки из успешных наступлений пехоты и артиллерии на Западном фронте в конце 1918 года. Чтобы добиться наилучшего взаимодействия всех родов войск, упор был сделан на детальное планирование, жесткий контроль и выполнение приказов. Механизация армии рассматривалась как средство предотвращения массовых потерь и нерешительного характера наступления как часть общевойсковой теории войны. В четырех изданиях Регламента полевой службы, опубликованных после 1918 года, говорилось, что только общевойсковые операции могут создать достаточную огневую мощь для обеспечения мобильности на поле боя. Эта теория войны также подчеркивала консолидацию, рекомендуя осторожность против самоуверенности и безжалостной эксплуатации.

В кампании на Синае и в Палестине операции включали некоторые аспекты того, что позже назовут блицкригом. Решающая битва при Мегиддо включала в себя концентрацию, внезапность и скорость; Успех зависел от атак только на местности, способствующей перемещению крупных формирований по полю боя и тактическим улучшениям в атаке британской артиллерии и пехоты. Генерал Эдмунд Алленби использовал пехоту для атаки сильной османской линии фронта в сотрудничестве с поддерживающей артиллерией, усиленной орудиями двух эсминцев. Из-за постоянного давления пехоты и кавалерии две османские армии на Иудейских холмах были выведены из равновесия и фактически окружены во время битв при Шароне и Наблусе (битва при Мегиддо).

Франция

Россия / СССР

нацистская Германия

Гудериан

Гудериан считал, что развитие технологий необходимо для поддержки теории; особенно, оснащение бронетанковых дивизий, прежде всего танков, беспроводной связью. В 1933 году Гудериан настаивал перед высшим командованием, что каждый танк в немецких бронетанковых войсках должен быть оборудован радиостанцией. Таким образом, в начале Второй мировой войны только немецкая армия была подготовлена ​​со всеми танками «с радиооборудованием». Это оказалось критически важным в ранних танковых сражениях, когда немецкие командиры танков использовали организационное преимущество над союзниками, которое им давала радиосвязь. Позже все союзные армии скопировали это нововведение. Во время польской кампании действия бронетанковых войск под влиянием идей Гудериана привлекли внимание ряда скептиков, которые изначально выражали сомнение в отношении бронетанковой войны, таких как фон Рундштедт и Роммель.

Роммель

По словам Дэвида Гроссмана, к 12-й битве при Изонцо (октябрь – ноябрь 1917 г.), проводя операцию легкой пехоты, Роммель усовершенствовал свои принципы маневренной войны, которые были теми же самыми, которые применялись во время блицкрига против Франция в 1940 году (и повторяется в наземном наступлении коалиции на Ирак во время войны в Персидском заливе 1991 года ). Во время битвы за Францию, вопреки совету своего штабного советника, Гитлер приказал завершить все за несколько недель; К счастью для фюрера, Роммель и Гудериан не повиновались приказам Генерального штаба (особенно генерала фон Клейста ) и двинулись вперед, продвигаясь вперед быстрее, чем кто-либо ожидал, и на подходе «изобретая идею блицкрига». Именно Роммель создал новый архетип блицкрига, ведя свою дивизию далеко впереди фланговых дивизий. МакГрегор и Уильямсон отмечают, что версия Блицкрига Роммеля демонстрирует значительно лучшее понимание общевойсковой войны, чем версия Гудериана. В июле 1940 года генерал Хот представил официальный отчет, в котором говорилось, что Роммель «исследовал новые пути в командовании танковыми дивизиями».

Методы работы

Schwerpunkt

Преследование

Достигнув прорыва линии врага, части, входившие в Шверпункт, не должны были вступать в решительный бой с частями линии фронта справа и слева от участка прорыва. Проходившие через дыру подразделения должны были атаковать поставленные цели за линией фронта противника. Во время Второй мировой войны немецкие танковые силы использовали моторизованную мобильность, чтобы парализовать способность противника реагировать. Быстро движущиеся мобильные силы захватили инициативу, использовали слабые места и действовали до того, как противостоящие силы смогли ответить. Центральным в этом был цикл принятия решений (темп). Благодаря превосходной мобильности и более быстрому циклу принятия решений мобильные силы могут действовать быстрее, чем силы, им противостоящие. Директивный контроль был быстрым и гибким методом управления. Вместо того, чтобы получать явный приказ, командиру сообщали о намерениях своего начальника и роли, которую его подразделение должно было выполнять в этой концепции. Тогда способ казни оставался на усмотрение подчиненного командира. Нагрузка на персонал была уменьшена на высшем уровне и распределена между уровнями командования, осведомленными об их ситуации. Делегирование и поощрение инициативы способствовали реализации, важные решения могли приниматься быстро и передаваться устно или с помощью кратких письменных распоряжений.

Зачистка

Воздушная мощь

Ограничения и меры противодействия

Среда

Превосходство в воздухе

Контртактика

Блицкриг уязвим для врага, который достаточно силен, чтобы выдержать шок атаки, и который не паникует при мысли о вражеских формированиях в его тылу. Это особенно верно, если атакующему формированию не хватает резерва, чтобы направлять силы в переднюю часть, или не хватает мобильности для обеспечения пехоты, артиллерии и припасов в атаку. Если защитник сможет удержать брешь в проломе, у него будет возможность контратаковать во фланг атакующего, потенциально отрезая фургон, как это случилось с Kampfgruppe Peiper в Арденнах.

Логистика

Хотя они были эффективны в быстрых кампаниях против Польши и Франции, в последующие годы Германия не могла поддерживать мобильные операции. Стратегиям, основанным на маневре, присуща неотъемлемая опасность того, что атакующие силы будут чрезмерно расширять свои линии снабжения и могут быть побеждены решительным противником, который готов и способен пожертвовать территорией ради времени для перегруппировки и перевооружения, как это сделали Советы на Восточном фронте. (в отличие, например, от голландцев, которым нечего было жертвовать). Производство танков и автомобилей было постоянной проблемой для Германии; действительно, в конце войны многие танковые «дивизии» имели не более нескольких десятков танков. По мере приближения конца войны Германия также испытывала острую нехватку топлива и боеприпасов в результате англо-американских стратегических бомбардировок и блокады. Хотя производство истребителей люфтваффе продолжалось, они не могли летать из-за нехватки топлива. Какое топливо было у танковых дивизий, да и то они не могли нормально действовать. Из тех танков « Тигр », потерянных против армии США, почти половина была брошена из-за нехватки топлива.

Военные операции

гражданская война в Испании

Во время войны Легион Кондор осуществил бомбардировку Герники, которая оказала огромное психологическое воздействие на население Европы. Результаты были преувеличены, и западные союзники пришли к выводу, что методы «разрушения городов» теперь стали частью немецкого пути войны. На самом деле целями немецкой авиации были железнодорожные пути и мосты. Но из-за отсутствия возможности поразить их с точностью (только три или четыре Ju 87 участвовали в боевых действиях в Испании), был выбран метод ковровой бомбардировки, в результате которого было много жертв среди гражданского населения.

Польша, 1939 г.

В то время как ранние немецкие танки, пикирующие бомбардировщики «Штука» и сосредоточенные силы использовались в польской кампании, большая часть сражения была ведением обычной пехоты и артиллерии, и большая часть действий Люфтваффе не зависела от наземной кампании. Мэтью Купер написал, что

Нидерланды и Франция, 1940 г.

Case Yellow удивил всех, преодолев 4000 бронированных машин союзников, многие из которых были лучше немецких аналогов по броне и мощи орудия. Французы и британцы часто использовали свои танки в роли рассредоточенной поддержки пехоты, а не концентрировали силы в точке атаки, чтобы создать подавляющую огневую мощь.

Перед майским наступлением Германии Уинстон Черчилль сказал: «Слава Богу за французскую армию». Та же самая французская армия пала после двух месяцев боев. Это резко контрастировало с четырьмя годами позиционной войны, в которой они участвовали во время Первой мировой войны. Французский президент Совета министров Рейно в своем выступлении 21 мая 1940 г. объяснил это коллапсом:

Восточный фронт, 1941–44

Немцы завоевали большие территории Советского Союза, но их неспособность уничтожить Красную Армию до зимы 1941 года была стратегической неудачей, сделавшей тактическое превосходство Германии и территориальные завоевания несущественными. Красная Армия понесла огромные потери и перегруппировалась новыми формированиями далеко в тылу линии фронта. В битве под Москвой Красная Армия разгромила немецкую группу армий «Центр» и впервые в войне захватила стратегическую инициативу.

Немцы не добились внезапности и не смогли в ходе операции обойти или прорваться в тыл противника. Некоторые историки утверждают, что операция «Цитадель» планировалась как блицкриг. Многие немецкие участники, писавшие об операции после войны, в том числе Манштейн, не упоминают блицкриг в своих отчетах. В 2000 году Никлас Зеттерлинг и Андерс Франксон охарактеризовали только южные клешни немецкого наступления как «классическую атаку блицкрига». Пьер Баттистелли писал, что оперативное планирование ознаменовало изменение немецкого наступательного мышления от блицкрига и что больший приоритет был отдан грубой силе и огневой мощи, чем скорости и маневрированию.

Западный фронт, 1944–45

Союзные армии начали использовать общевойсковые формирования и стратегии глубокого проникновения, которые Германия использовала в первые годы войны. Многие операции союзников в Западной пустыне и на Восточном фронте полагались на огневую мощь для прорыва быстро движущихся бронетранспортеров. Эта тактика на основе артиллерии также имела решающее значение в операциях Западного фронта после операции «Оверлорд», когда Британское Содружество и американские армии разработали гибкие и мощные системы для использования артиллерийской поддержки. Недостаток гибкости у Советов компенсировался количеством ракетных установок, орудий и минометов. К 1944 году немцы так и не достигли той концентрации огня, на которую были способны их враги.

После высадки союзников в Нормандии немцы начали контрнаступление, чтобы сокрушить десант бронированными атаками, но они потерпели неудачу из-за отсутствия координации и превосходства союзников в противотанковой обороне и в воздухе. Наиболее заметной попыткой использовать операции глубокого проникновения в Нормандии была операция «Люттих у Мортена», которая только ускорила Фалезский карман и разгром немецких войск в Нормандии. Контратака Мортена была разбита 12-й группой армий США, что практически не сказалось на ее наступательных операциях.

Последнее немецкое наступление на западном фронте, Битва за Балдж (Операция Wacht am Rhein ), было наступлением, начатым в направлении порта Антверпен в декабре 1944 года. Начавшееся в плохую погоду против слабо удерживаемого сектора союзников, оно принесло неожиданность и начало успех, поскольку авиация союзников была заземлена облачным покровом. Решительная оборона американских войск в некоторых частях Арденн, отсутствие хороших дорог и нехватка немецкого снабжения вызвали задержки. Силы союзников развернулись на флангах немецкого прорыва, и как только небо прояснилось, авиация союзников вернулась на поле боя. Контратаки союзников вскоре отбросили немцев, которые бросили большую часть техники из-за нехватки топлива.

Послевоенная полемика

Блицкриг был назван революцией в военном деле (RMA), но многие писатели и историки пришли к выводу, что немцы не изобрели новую форму войны, а применили новые технологии к традиционным идеям Bewegungskrieg (маневренная война) для достижения решающей победы.

Стратегия

Что делает эту историю достойной рассказа, так это развитие одной идеи: блицкриг. Немецкая армия лучше понимала влияние технологий на поле боя и продолжала развивать новую форму ведения войны, благодаря которой ее соперники, когда дело доходило до испытаний, безнадежно превосходили ее.

Другие историки писали, что блицкриг был оперативной доктриной германских вооруженных сил и стратегической концепцией, на которой руководство Третьего рейха основывало свое стратегическое и экономическое планирование. Военные планировщики и бюрократы в военной экономике, по-видимому, редко, если вообще когда-либо, использовали термин блицкриг в официальных документах. То, что у немецкой армии была «доктрина блицкрига», было отвергнуто в конце 1970-х Мэтью Купером. Концепция блицкрига Люфтваффе была оспорена Ричардом Овери в конце 1970-х и Уильямсоном Мюрреем в середине 1980-х. То, что Третий рейх начал войну на основе «экономики блицкрига», подвергся критике Ричардом Овери в 1980-х годах, а Джордж Раудценс описал противоречивые смыслы, в которых историки использовали это слово. Идея немецкой концепции или доктрины блицкрига сохранилась в популярной истории, и многие историки до сих пор поддерживают этот тезис.

Фризер писал, что после провала плана Шлиффена в 1914 году немецкая армия пришла к выводу, что решающие сражения больше невозможны в изменившихся условиях двадцатого века. Фризер писал, что Oberkommando der Wehrmacht (OKW), который был создан в 1938 году, намеревался избежать решающих боевых концепций своих предшественников и планировал долгую войну на истощение ( ermattungskrieg ). Только после того, как импровизированный план битвы за Францию ​​в 1940 году неожиданно увенчался успехом, немецкий генеральный штаб пришел к выводу, что вернихтунгскриг все еще осуществим. Немецкое мышление обратилось к возможности быстрой и решительной войны за Балканскую кампанию и операцию «Барбаросса».

Доктрина

Экономика

В 1960-х годах Алан Милвард разработал теорию экономики блицкрига, согласно которой Германия не может вести долгую войну и предпочла избежать всестороннего перевооружения и широкого вооружения, чтобы одержать быстрые победы. Милвард описал экономику, находящуюся между полноценной военной экономикой и экономикой мирного времени. Цель экономики блицкрига заключалась в том, чтобы позволить немецкому народу иметь высокий уровень жизни в случае военных действий и избежать экономических трудностей Первой мировой войны.

Овери писал, что блицкриг как «связная военная и экономическая концепция оказалась сложной стратегией для защиты в свете имеющихся свидетельств». Теория Милварда противоречила намерениям Гитлера и немецких плановиков. Немцы, осознавая ошибки Первой мировой войны, отвергли концепцию организации своей экономики для ведения лишь короткой войны. Поэтому основное внимание было уделено развитию вооружения в глубину для длительной войны, а не на вооружение вширь для короткой войны. Гитлер утверждал, что полагаться только на внезапность было «преступлением» и что «мы должны готовиться к длительной войне вместе с внезапным нападением». Зимой 1939–1940 годов Гитлер демобилизовал множество солдат из армии, чтобы вернуться в качестве квалифицированных рабочих на фабрики, потому что война будет решаться производством, а не быстрой «танковой операцией».

Адам Туз писал, что немецкую экономику готовили к длительной войне. Расходы на эту войну были огромными и серьезно осложнили экономику. Немецкое руководство было озабочено не столько тем, как сбалансировать гражданскую экономику и потребностями гражданского потребления, сколько выяснением того, как лучше всего подготовить экономику к тотальной войне. Как только война началась, Гитлер призвал своих экономических экспертов отказаться от осторожности и направить все доступные ресурсы на военные усилия, но планы расширения только постепенно набирали силу в 1941 году. Туз писал, что огромные планы вооружений в довоенный период не указывали на какие-либо дальновидная экономика или стратегия блицкрига.

Фризер писал, что Heer ( немецкое произношение: [heːɐ̯] ) не был готов к блицкригу в начале войны. Метод блицкрига требовал молодой, высококвалифицированной механизированной армии. В 1939–1940 годах 45 процентов армии были в возрасте 40 лет, а 50 процентов солдат прошли обучение всего несколько недель. Немецкая армия, вопреки легенде о блицкриге, не была полностью моторизована и имела всего 120 000 машин по сравнению с 300 000 французской армии. У англичан тоже был «завидный» контингент моторизованных войск. Таким образом, «образ немецкой армии« блицкрига »- плод пропагандистского воображения». Во время Первой мировой войны немецкая армия использовала 1,4 миллиона лошадей в качестве транспорта, а во время Второй мировой войны использовала 2,7 миллиона лошадей; только десять процентов армии было моторизовано в 1940 году.

Половина немецких дивизий, имевшихся в 1940 г., были боеготовыми, но менее хорошо оснащенными, чем британская и французская или Императорская немецкая армия 1914 г. Весной 1940 г. немецкая армия была полусовременной, в которой небольшое количество хорошо «элитные» дивизии были уравновешены многими второстепенными и третьесортными дивизиями ». В 2003 году Джон Мозье писал, что, хотя французские солдаты в 1940 году были лучше обучены, чем немецкие солдаты, как и американцы позже, и что немецкая армия была наименее механизированный из основных армий, его руководящие кадры были больше и лучше, а высокий уровень руководства был главной причиной успехов немецкой армии во Второй мировой войне, как это было во время Первой мировой войны.

Люфтваффе

Дж. П. Харрис писал, что большинство руководителей люфтваффе от Геринга до генерального штаба верили (как и их коллеги в Великобритании и США), что стратегические бомбардировки были главной задачей ВВС и что, учитывая такую ​​роль, Люфтваффе выиграет следующее война и это

Почти все лекции касались стратегического использования авиации; практически никто не обсуждал тактическое сотрудничество с армией. Точно так же в военных журналах акцент делался на «стратегических» бомбардировках. Престижный журнал Военного министерства Militärwissenschaftliche Rundschau, основанный в 1936 году, опубликовал ряд теоретических статей о будущем развитии воздушной войны. Почти все обсуждали использование стратегической авиации, некоторые подчеркивали этот аспект воздушной войны в ущерб другим. Один автор заметил, что европейские военные державы все чаще делают бомбардировщики сердцем своей авиации. Маневренность и технические возможности бомбардировщиков следующего поколения будут «неудержимыми, как полет снаряда.

Люфтваффе действительно получили военно-воздушные силы, состоящие в основном из самолетов относительно ближнего радиуса действия, но это не доказывает, что авиация Германии была заинтересована исключительно в «тактических» бомбардировках. Это произошло потому, что немецкой авиастроительной промышленности не хватало опыта для быстрого создания парка дальних бомбардировщиков, а также потому, что Гитлер настаивал на очень быстром создании численно больших сил. Также важно, что положение Германии в центре Европы в значительной степени избавило от необходимости проводить четкое различие между бомбардировщиками, пригодными только для «тактических» целей, и бомбардировщиками, необходимыми для стратегических целей на ранних этапах вероятной будущей войны.

Фуллер и Лидделл Харт

Британские теоретики Джон Фредерик Чарльз Фуллер и капитан Бэзил Генри Лидделл Харт часто были связаны с развитием блицкрига, хотя это вызывает разногласия. В последние годы историки обнаружили, что Лидделл Харт искажал и фальсифицировал факты, чтобы создать впечатление, будто его идеи были приняты. После войны Лидделл Харт навязал свое собственное восприятие, заявив, что мобильная танковая война, которую практикует Вермахт, была результатом его влияния. Путем манипуляций и уловок Лидделл Харт исказил фактические обстоятельства формирования блицкрига и скрыл его происхождение. Посредством идеологической идеализации показной концепции он укрепил миф о блицкриге. Ретроспективно наложив свое собственное восприятие мобильной войны на поверхностную концепцию блицкрига, он «создал теоретическую неразбериху, на которую ушло 40 лет». Блицкриг не был официальной доктриной, и в последнее время историки пришли к выводу, что его не существовало как такового.

Непрерывность

Гудериан

Хайнц Гудериан широко известен как очень влиятельный человек в разработке военных методов ведения войны, использовавшихся немецкими танкистами в начале Второй мировой войны. Этот стиль ведения войны снова выдвинул на первый план маневр и сделал упор на наступление. Этот стиль, наряду с шокирующе быстрым крахом противостоящих ему армий, стал называться блицкригом.

По словам Гудериана, он единолично создал немецкую тактическую и оперативную методологию. Между 1922 и 1928 годами Гудериан написал ряд статей о военном движении. Поскольку идеи использования горючего двигателя в защищенном корпусе, чтобы вернуть мобильность в боевые действия, развивались в немецкой армии, Гудериан был ведущим сторонником формирования, которое будет использоваться для этой цели. Позже его попросили написать пояснительную книгу под названием Achtung Panzer! (1937). В нем он объяснял теории танкистов и защищал их.

Источник