Как пишется движок для игр

Для начала, всё ниже описанное лишь мой опыт, в целом это просто хобби. Я слишком странно могу описывать некоторые вещи, ибо пишу нечто подобное первый раз. Надеюсь всем всё будет понятно (=_=)

Это не тутор, а скорее моё виденье проблемы «для чайников». Ниже я лишь опишу самые вводные в тему, и наведу на мысли что и как может делаться. На полноту не претендую, поэтому самых умных жду в комментариях с пожеланиями и угрозами.

АТЕНШОН, МНОГА ТЕКСТА НЕТ ПИКЧ

Предостережение

Реклама своей игры как «написанная на собственном движке» это интересная затея, но явно не оправдывает себя, если твоя цель именно сделать игру, а не развлечься.
Разработка полноценного движка, о котором так мечтают люди начавшие свой путь в гейдеве, это время затратная вещь. Любой игровой движок состоит из компонентов основных на каких-то абстракциях, и разница между «сильным» и «слабым» инструментом — в количестве этих компонентов.

Поясню — что бы написать минимально рабочую игру, тебе нужно: обработка ввода, вывод графики и игровой цикл с логикой. Можно сказать — «всего 3 компоненты и ты уже можешь делать свои крестики-нолики или тетрисы!». Но для звания «великого игрового движка», при мысли о котором ты возбуждаешься, явно не хватает всего 3х компонент. Различные механизмы подгрузки данных, гибкие системы рендера, система скриптов, встроенные редакторы уровней — всё это требует времени на реализацию, и чем больше ты хочешь, тем больше времени у тебя уйдёт на разработку «движка с 0», а сколько времени потратится на написание самой игры?

Будь реалистом, и подумай над тем, что бы написать свою игру на уже имеющихся инструментах. Это сэкономит тебе кучу времени и добавит пару галочек в твоё портфолио. Не бойся тратить деньги на коммерческие движки, если от этого зависит как быстро ты сможешь выйти на рынок. (есть риск что не окупится)

А как писать?

Для начала нужно подвести черту между двумя кардинально разными подходами в написании этих ваших «движков». Я обозвал их так…

Какие нюансы я обнаружил при такой классификации?
«Статические движки»

«Динамические движки»

Большинство «индюшачьих» игровых движков описаны как «статические». Их гораздо проще писать и ещё проще поддерживать. Использование «динамического» подхода, даст тебе ненужную модульность. Возможно написание своего крутого интерфейса для аллокатора памяти хорошая затея, но ты бы мог потратить это время делая игру, а не натирать цепь разобранного велосипеда.
*** Рекомендация — пиши «статику»
*** Самый наивный способ сделать «динамику» — писать классы с виртуальными методами или их аналогами.

Кроссплатформенность

Это боль. (вся глава моё нытьё…)
Первая мысль которая должна посетить твою голову — как распространить игру на максимально широкую аудиторию.
Ты можешь использовать кроссплатформенные библиотеки, но их функционал крайне ограничен, так как они пытаются создать абстракцию которая «будет жить на любой платформе». Ты конечно можете написать свою библиотеку… Но вот в чомъ мем
Проблема в том, что платформы достаточно сильно отличаются даже в самых базовых вещах. Как пример — Windows при старте программы не имеет потоков ввода-вывода и для этого ей нужно создавать консоль, но консоль можно создать 2 различными способами и у каждого способа есть куча параметров, для лююююбых потребностей. В Linux же всё проще, у тебя со старта приложения есть потоки ввода-вывода и что бы «увидеть их» нужно просто перенаправить их в файл или создать окно-терминал. КАК ты даже ТАКУЮ простую проблему будешь решать, я не представляю. (я это уже сделал)
Чего уже говорить о создании графического контекста…

Вот ты пытался в OpenGL на Windows? Знаешь что на официальном сайте написано использовать GetDC() при связывании контекста окна и OpenGL? А ты знал что это DC на самом деле может быть принтером? Может быть целым монитором? Видеокартой? Просто окном? «Ресурсом менеджера окон»? А то что в Linux ты должен ручками выбрать нужный тебе монитор для запуска? Всякие драйверы-сервера запускать? И не один. И это надо как-то собрать в одну единую абстракцию и непринуждённо дёргать по воле случая…

Не страдай хернёй, я просто пытаясь понять как это всё работает не одну неделю убил —> используй готовые библиотеки. Их качество оставляет желать лучшего, но это избавит тебя от большой части головняка, который ты можешь себе вообразить, и позволит тебе сконцентрироваться на написании самой игры. (не исключается наличие багов в самих библиотеках)***

И всё же… Написать(наговнокодить) хотя бы простенькое приложение на API платформы, как по мне, важно. Так, ты будешь лучше понимать, что в конкретной системе значат абстракции которые дают фреймворкиязыки.

Делаем игры, наивно

В начале статьи я ввёл понятие «компонента». На самом деле я называю так любую штуку «которая делает что-то другое» )))

Любой код можно разбить на некое число компонент-модулей. Самое примитивное приложение состоит всего из 3 модулей

Уже это позволяет писать тебе довольно простые игры. Скажем крестики нолики или «давилку мух»? Давай вместе представим как оно может работать.

И это уже можно назвать игрой. «Погоди» — скажешь ты — «Но фактически тут 4 модуля, загрузка ресурсов!!». Хах, но если ты чуть-чуть разбираешься в линковке приложения, то ты можешь вшить данные в бинарник) И тебе не нужно будет загружать никаких данных. Поведение мух, также, вшито в движок и относится к логике, потому фактически тут именно 3 модуля.

Но это не будет игровым движком, а скорее просто игрой. Поэтому надо выделить чем именно должен заниматься движок.

Я бы сказал так — «движок занимается обработкой пользовательских данных и может иметь изменяемую логику»

Из такого определения давай же опишем некий «сферический движок для платформера».
Для начала, тебе потребуется описать больше чем один модуль, а логика самого движка будет гораздо сложнее.

Теперь, как прошлый раз, давай разберём поэтапно, что и как движок должен делать.
— Для начала опишем «минимальную» логику…

Ну и сам игровой цикл будет состоять примерно из такой логики

Тут нету анимаций… А первое время лучше не трогать скриптовый процессор, а задавать поведение явно. Не зря же мы добавили отдельный модуль который занимается именно этим?

И… Вот примерно в таком виде это уже можно назвать своим полноценным движком! Ахаха… Можно постоянно добавлять функционал, добавить графические эффекты, анимации или сделать меню с кнопками. В какой-то момент ты поймёшь, что хардкодить объекты не самая лучшая затея и перепишешь свой код, который будет использовать какие-то обобщённые абстракции. В целом, писать не так уж и много, не так ли?

Поясню за скрипты — для многих это будет открытием, но скрипты можно делать и в виде виртуальной машины-процессора. Твоя задача будет — написать парсер текста, описать виртуальную машину и придумать как именно получать информацию о сцене-объектах. В качестве примера, можно использовать многострадальные стековые процессоры, по типу forth. Они очень легко делаются, но к их логике нужно привыкать. По сути это единственный выход написать «быстро» ваш собственный «скриптовый процессор».
*** Обязательно сделай вывод логов при сборке скрипта, или при его работе.
*** Старайся избегать логики типа [INT a += «Lord»]. Писать нетипизрованный код опасно, но можно выделить отдельные команды для работы с конкретными типами.
*** ДА, ТЫ БУДЕШЬ ПИСАТЬ СКРИПТЫ НА АССЕМБЛЕРЕ.
*** Для написания простого ассемблера, хватит и знаний типа — Sting.indexof(«ADD»); и подобного говнокода. Но что бы написать нормально, или хотя бы простенький язык, вам нужны знания о «регулярных выражениях» или «парсерных комбинаторах».
*** Не надо упарываться в «полноценный язык», посмотрите как писались языки программирования в бородатых 80х, даже тот же Pascal. Они работают просто и честно, такие реализации займут у вас в разы меньше времени, чем описание «очередного» ???CRustHaskell???

Типа канец?

В целом написать некий «движок в вакууме» не такая сложная задача, как кажется. На ранних этапах большинство поведений-абстракций можно вшивать в движок. Да и в целом, большинство вещей работают довольно просто, и требуют от вас лишь знаний и понимания. Но я напомню, написать свой движок для игры — плохо. Это отнимает огромное количество времени, которое вы можете потенциально потратить на разработку самой игры. А любая гордость проходит, после осознания того, что ты делал свою игру примерно 20% времени пока писал код.

Изначально, решился написать эту статью, ради привлечения инвестиций, на время разработки своей «базовой +18 новеллы». (инициатива друга)
Так что ты это, кнопочку то нажми, а?

В целом, если попрёт, у меня есть уже более конкретные истории с чем я сталкивался и как я решал какие-то проблемы. Я в основном концентрируюсь на низкоуровневых абстракциях, отдавая на откуп всю логику подключаемым модулям, которыми управляет специальный планировщик. Потому и проблемы у меня соответствующие. И в качестве примера…
Вот первое что пришло в голову, из самого простого…

На счёт моего кода — не будет опенсорса. Когда я релизнусь, я выложу лишь API к бинарнику. По сути, я использую «динамический» подход, который описывал выше. Потому запустить свою игру, можно будет просто собрав .dll и запустить бинарник запихнув либу в аргументы строки. Но вот когда это случится… Когда я перестану морить себя голодом? Кто знает

PS — Под конец получилось немного сумбурно, ибо я писал всё за один заход. В целом я описал лишь поверхностно многие вещи. Если будет спрос, могу углубится.
PPS — Мне тут говорят что бы я сделал бусти и публиковался впредь там, раз в месяцок публикуя «фри контент». Может в следующий раз? Я просто не знаю о чём там можно писать, лол.
PPPS — «Статья слишкам длинная устал читать, пиши кароче»

Так что… Ещё свидимся?

Написать игровой движок на первом курсе: легко! (ну почти) +22

Программирование, Учебный процесс в IT, Дизайн игр, C++, Блог компании Питерская Вышка

---

Рекомендация: подборка платных и бесплатных курсов Java — https://katalog-kursov.ru/

Всего нас в команде трое: я, Алексей Лучинин и Илья Онофрийчук. Никто из нас не является экспертом в разработке игр, а тем более в создании игровых движков. Для нас это первый большой проект: до него мы выполняли только домашние задания и лабораторные работы, так что едва ли профессионалы в области компьютерной графики найдут здесь новую для себя информацию. Мы будем рады, если наши идеи помогут тем, кто тоже хочет создать свой движок. Но тема эта сложна и многогранна, и статья ни в коем случае не претендует на полноту специализированной литературы.

Всем остальным, кому интересно узнать о нашей реализации, — приятного чтения!

Графика

Первое окно, мышь и клавиатура

Для создания окон, обработки ввода с мыши и клавиатуры мы выбрали библиотеку SDL2. Это был случайный выбор, но мы о нем пока что не пожалели. 

Важно было на самом первом этапе написать удобную обертку над библиотекой, чтобы можно было парой строчек создавать окно, проделывать с ним манипуляции вроде перемещения курсора и входа в полноэкранный режим и обрабатывать события: нажатия клавиш, перемещения курсора. Задача оказалось несложной: мы быстро сделали программу, которая умеет закрывать и открывать окно, а при нажатии на ПКМ выводить «Hello, World!». 

Тут появился главный игровой цикл:

Event ev;
bool running = true;
while (running):
	ev = pullEvent();
	for handler in handlers[ev.type]:
		handler.handleEvent(ev);

К каждому событию привязаны обработчики — handlers, например, handlers[QUIT] = {QuitHandler()}. Их задача — обрабатывать соответствующее событие. QuitHandler в примере будет выставлять running = false, тем самым останавливая игру.

Hello World

Для рисования в движке мы используем OpenGL. Первым Hello World у нас, как, думаю, и во многих проектах, был белый квадрат на черном фоне: 

glBegin(GL_QUADS);
glVertex2f(-1.0f, 1.0f);
glVertex2f(1.0f, 1.0f);
glVertex2f(1.0f, -1.0f);
glVertex2f(-1.0f, -1.0f);
glEnd();

Затем мы научились рисовать двумерный многоугольник и вынесли фигуры в отдельный класс GraphicalObject2d, который умеет поворачиваться с помощью glRotate, перемещаться с glTranslate и растягиваться с glScale. Цвет мы задаем по четырем каналам, используя glColor4f(r, g, b, a).

С таким функционалом уже можно сделать красивый фонтан из квадратиков. Создадим класс ParticleSystem, у которого есть массив объектов. Каждую итерацию главного цикла система частиц обновляет старые квадратики и собирает сколько-то новых, которые пускает в случайном направлении:

Камера

Следующим шагом нужно было написать камеру, которая могла бы перемещаться и смотреть в разные стороны. Чтобы понять, как решить эту задачу, нам потребовались знания из линейной алгебры. Если вам это не очень интересно, можете пропустить раздел, посмотреть гифку и читать дальше.

Мы хотим нарисовать в координатах экрана вершину, зная ее координаты относительно центра объекта, которому она принадлежит.

1. Сначала нам понадобится найти ее координаты относительно центра мира, в котором находится объект.
2. Затем, зная координаты и расположение камеры, найти положение вершины в базисе камеры.
3. После чего спроецировать вершину на плоскость экрана. 

Как можно видеть, выделяются три этапа. Им соответствуют домножения на три матрицы. Мы назвали эти матрицы Model, View и Projection.

Начнем с получения координат объекта в базисе мира. С объектом можно делать три преобразования: масштабировать, поворачивать и перемещать. Все эти операции задаются домножением исходного вектора (координат в базисе объекта) на соответствующие матрицы. Тогда матрица Model будет выглядеть так: 

Model = Translate * Scale * Rotate. 

Дальше, зная положение камеры, мы хотим определить координаты в ее базисе: домножить полученные ранее координаты на матрицу View. В C++ это удобно вычислить с помощью функции:

glm::mat4 View = glm::lookAt(cameraPosition, objectPosition, up);

Дословно: посмотри на objectPosition с позиции cameraPosition, причем направление вверх — это «up». Зачем нужно это направление? Представьте, что вы фотографируете чайник. Вы направляете на него камеру и располагаете чайник в кадре. В этот момент вы можете точно сказать, где у кадра верх (скорее всего там, где у чайника крышка). Программа не может за нас додумать, как расположить кадр, и именно поэтому нужно указывать вектор «up».

Мы получили координаты в базисе камеры, осталось спроецировать полученные координаты на плоскость камеры. Этим занимается матрица Projection, которая создает эффект уменьшения объекта при его отдалении от нас.

Чтобы получить координаты вершины на экране, нужно перемножить вектор на матрицу по крайней мере пять раз. Все матрицы имеют размер 4 на 4, так что придется проделать довольно много операций умножения. Мы не хотим нагружать ядра процессора большим количеством простых задач. Для этого лучше подойдет видеокарта, у которой есть необходимые ресурсы. Значит, нужно написать шейдер: небольшую инструкцию для видеокарты. В OpenGL есть специальный шейдерный язык GLSL, похожий на C, который поможет нам это сделать. Не будем вдаваться в  подробности написания шейдера, лучше наконец-то посмотрим на то, что вышло:

Пояснение: есть десять квадратов, которые находятся на небольшой дистанции друг за другом. По правую сторону от них находится игрок, который вращает и перемещает камеру. 

Физика

Какая же игра без физики? Для обработки физического взаимодействия мы решили использовать библиотеку Box2d и создали класс WorldObject2d, который наследовался от GraphicalObject2d. К сожалению, не получилось использовать Box2d «из коробки», поэтому отважный Илья написал обертку к b2Body и всем физическим соединениям, которые есть в этой библиотеке.

До этого момента мы думали сделать графику в движке абсолютно двумерной, а для освещения, если решим его добавлять, использовать технику raycasting. Но у нас под рукой была замечательная камера, которая умеет отображать объекты во всех трех измерениях. Поэтому мы добавили всем двумерным объектам толщину — почему бы и нет? К тому же в перспективе это позволит делать довольно красивое освещение, которое будет оставлять тени от толстых объектов.

Освещение появилось между делом. Для его создания потребовалось написать соответствующие инструкции для рисования каждого пикселя — фрагментный шейдер.

Текстуры

Для загрузки изображений мы использовали библиотеку DevIL. Каждому GraphicalObject2d стал соответствовать один экземпляр класса GraphicalPolygon — лицевая часть объекта — и GraphicalEdge — боковая часть. На каждую можно натянуть свою текстуру. Первый результат:

Все основное, что требуется от графики, уже готово: отрисовка, один источник освещения и текстуры. Графика — на данном этапе все.

Машина состояний, задание поведений объектов

Каждый объект, каким бы он ни был, — состоянием в машине состояний, графическим или же физическим — должен «тикать», то есть обновляться каждую итерацию игрового цикла.

Объекты, которые умеют обновляться, наследуются от созданного нами класса Behavior. У него есть функции onStart, onActive, onStop, которые позволяют переопределить поведение наследника при запуске, при жизни и при завершении его активности. Теперь нужно создать верховный объект Activity, который бы вызывал эти функции от всех объектов. Функция loop, которая это делает, выглядит следующим образом:

void loop():
    onAwake();
    awake = true;
    while (awake):
        onStart();
        running = true
        while (running):
            onActive();
        onStop();
    onDestroy();

Пока running == true, кто-нибудь может вызвать функцию pause(), которая сделает running = false. Если же кто-то вызовет kill(), то awake и running обратятся в false, и активность остановится полностью.

Проблема: хотим поставить группу объектов на паузу, например, систему частиц и частицы внутри нее. В текущем состоянии для этого нужно вручную вызвать onPause для каждого объекта, что не очень удобно.

Решение: у каждого Behavior пусть будет массив subBehaviors, которые он будет обновлять, то есть:

void onStart():
	onStart() 		// не забыть стартовать себя самого
	for sb in subBehaviors:
		sb.onStart()	// а только после этого все дочерние Behavior
void onActive():
	onActive()
	for sb in subBehaviors:
		sb.onActive()

И так далее, для каждой функции.

Но не любое поведение можно задать таким образом. Например, если по платформе гуляет враг — enemy, то у него, скорее всего, есть разные состояния: он стоит — idle_stay, он гуляет по платформе, не замечая нас — idle_walk, и в любой момент может заметить нас и перейти в состояние атаки — attack. Еще хочется удобным образом задавать условия перехода между состояниями, например:

bool isTransitionActivated(): 		// для idle_walk->attack
	return canSee(enemy);

Нужным паттерном является машина состояний. Ее мы тоже сделали наследником Behavior, так как на каждом тике нужно проверять, пришло ли время переключить состояние. Это полезно не только для объектов в игре. Например, Level — это состояние Level Switcher, а переходы внутри машины контроллера — это условия на переключения уровней в игре.

У состояния есть три стадии: оно началось, оно тикает, оно остановлено. К каждой из стадий можно добавлять какие-то действия, например, прикрепить к объекту текстуру, применить к нему импульс, установить скорость и так далее.

Сохранения

Создавая уровень в редакторе, хочется иметь возможность сохранить его, а сама игра должна уметь загружать уровень из сохраненных данных. Поэтому все объекты, которые нужно сохранять, наследуются от класса NamedStoredObject.  Он хранит строку с именем, названием класса и обладает функцией dump(), которая сбрасывает данные об объекте в строку.  

Чтобы сделать сохранение, остается просто переопределить dump() для каждого объекта. Загрузка — это конструктор от строки, содержащей всю информацию об объекте. Загрузка завершена, когда такой конструктор сделан для каждого объекта. 

На самом деле, игра и редактор —  это почти один и тот же класс, только в игре уровень загружается в режиме чтения, а в редакторе — в режиме записи. Для записи и чтения объектов из json-а движок использует библиотеку rapidjson.

Графический интерфейс

В какой-то момент перед нами встал вопрос: пусть уже написана графика, машина состояний и все прочее. Как пользователь сможет написать игру, используя это? 

В первоначальном варианте ему пришлось бы отнаследоваться от Game2d и переопределить onActive, а в полях класса создавать объекты. Но во время создания он не может видеть того, что создает,  и нужно было бы еще и скомпилировать его программу и прилинковать к нашей библиотеке. Ужас! Были бы и плюсы — можно было бы задавать столь сложные поведения, на какие только хватило бы фантазии: например, передвинуть блок земли на столько, сколько жизней у игрока, и делать это при условии, что Уран в созвездии Тельца, а курс евро не превышает 40 рублей. Однако мы все-таки решили сделать графический интерфейс.

В графическом интерфейсе количество действий, которые можно произвести с объектом, будет ограничено: перелистнуть слайд анимации, применить силу, установить определенную скорость и так далее. Та же ситуация с переходами в машине состояний. В больших движках проблему ограниченного количества действий решают связыванием текущей программы с другой — например, в Unity и Godot используется связывание с C#. Уже из этого скрипта можно будет сделать что угодно: и посмотреть, в каком созвездии Уран, и какой сейчас курс евро. У нас такой функциональности на данный момент нет, но в наши планы входит связать движок с Python 3.

Для реализации графического интерфейса мы решили использовать Dear ImGui, потому что она очень маленькая (по сравнению с широко известным Qt) и писать на ней очень просто. ImGui — парадигма создания графического интерфейса. В ней каждую итерацию главного цикла все виджеты и окна отрисовываются заново только если это нужно. С одной стороны, это уменьшает объем потребляемой памяти, но с другой, скорее всего, занимает больше времени, чем одно выполнение сложной функции создания и сохранение нужной информации для последующего рисования. Тут уже осталось только реализовать интерфейсы для создания и редактирования.

Вот как в момент выхода статьи выглядит графический интерфейс:

Редактор уровня

Редактор машины состояний

Заключение

Мы создали только основу, на которую можно вешать что-то более интересное. Иными словами, есть куда расти: можно реализовать отрисовку теней, возможность создания более чем одного источника освещения, можно связать движок с интерпретатором Python 3, чтобы писать скрипты для игры. Хотелось бы доработать интерфейс: сделать его красивее, добавить больше различных объектов, поддержку горячих клавиш…

Работы еще предстоит много, но мы довольны тем, что имеем на данный момент. 

За время создания проекта мы получили много разнообразного опыта: работы с графикой, создания графических интерфейсов, работы с json файлами, обертки многочисленных C библиотек. А еще опыт написания первого большого проекта в команде. Надеемся, что нам удалось рассказать о нем так же интересно, как было интересно им заниматься

Ссылка на гихаб проекта: github.com/Glebanister/ample

Как написать игровой движок

Игровой движок – своеобразная операционная система, которая существует в рамках игры и предоставляет соответствующий набор базовых функций для ее корректной работы. Для написания игрового движка нужно неплохо знать тот или иной язык программирования. В идеале такие программы лучше всего писать на языке C, поскольку большинство современных игр пишется именно на нем.

Инструкция

Установите специализацию движка, от которой зависит оформление всего ядра. Если вы пишете простую двухмерную аркаду, то имеет смысл создать движок в виде статичной или динамической библиотеки. В ней можно будет описать несколько высокоуровневых функций, которые будут выводить спрайты, анимации палитры или воспроизводить звуки. Потом, когда вы перейдете непосредственно к написанию игр, вы просто подключите данную библиотеку и воспользуетесь определенной функцией.

Если у вас в планах написать масштабный проект с нелинейным сюжетом и интерактивной средой, то уделите больше внимания системе скриптов. При создании трехмерного движка позаботьтесь о рендерной части, которая отвечает за прорисовку текстур. Подберите систему, которую вы планируете использовать (BSP, портальный движок или quad).

Разделите функции, которые необходимы для движка и играют главную роль (поддержка мультиплеерной игры), а которые хочется видеть (объемный туман или улучшенная детализация). Сначала беритесь за реализацию именно главной части, поскольку остальное может в будущем вообще не понадобиться.

Перед реализацией сделайте планирование. Окончательно подберите жанр игры, чтобы она была популярна, исследуйте рынок современных видеоигр. Вам будет приятней делать то, что имеет определенный спрос. Точно укажите все требования к проекту. Это может быть простота, а может быть приложение с абсолютно реалистичной графикой, на разработку которого могут уйти годы. Зафиксируйте требования к производительности, выделите необходимое количество персонажей и особенности сюжета. Проконсультируйтесь с вашими друзьями и знакомыми-геймерами.

Опишите архитектуру и создайте иерархию функций через нисходящий подход. Спроектируйте псеводокод для реализации самых важных нижних функций. Он должен относительно реализовывать алгоритм и сосредоточиться на самых сложных моментах. Попытайтесь протестировать правильность работы программы и создайте тесты для нижних функций.

Приступайте к кодированию. Реализуйте нижние функции и псеводокод, получите работающую программу. Придерживайтесь конкретного стиля форматирования. Не забывайте об отладке и тестировании кода.

Обратите внимание

Как написать игровой движок? Не пишите просто движок, он скорее всего никому нужен не будет. Потому что, если вы не писали игры, то не знаете тонкостей использования движка в игре, и ваш движок будет неподходящим ни для какой игры. Делайте игру, а не движок для неё, тем более не пишите движок для игры таким, чтобы его можно было исользовать в других играх.

Полезный совет

Введение Что такое игровой движок? Проще говоря, движком является набор систем, которые упрощают наиболее часто используемые функции игры. Движок состоит из подсистем, контролирующих определенные…  Обычно начинающие программисты считают, что написав движок сразу смогут создать гениальную игру. Увы, мечта быстро разбивается о трудности как написания движка, так и понимание того, что сам по себе движок бесполезен и нужны ещё инструменты, а помимо них — ещё и контентщики.

Войти на сайт

или

Забыли пароль?
Еще не зарегистрированы?

Разыгрываем iPhone 14! Скачайте приложение «Каталог Onlíner», чтобы участвовать!

Как выглядит движок

— Простым языком: движок игры — что это такое?

— Изначально у тебя есть язык программирования, в котором ты можешь сделать все что угодно. Но примерно ко второй игре становится ясно, что многие вещи повторяются из игры в игру, и чтобы не писать их повторно, ты объединяешь их в некий набор библиотек и инструментов, который и принято называть движком. Хороший движок избавляет от необходимости делать то, что уже сделано раньше, но в то же время оставляет тебе свободу действий. Продвинутый и удобный движок — это не просто набор библиотек, понятный только программистам. Это инструмент, в котором можно увидеть и отредактировать игру. То есть это, если сильно утрировать, как Photoshop или Word, только для игр. Такого пути при разработке движка я всегда придерживался.

Обычно в движке есть окно, в котором ты видишь то же, что и игрок, когда запускает твою игру. С тем лишь отличием, что ты можешь выделить любой объект и изменить его свойства, переставить в другое место. Есть окно, в котором показана иерархия игровых объектов в виде дерева или списка. По большому счету эти два окна позволяют тебе собрать игру как из кирпичей.

Иногда эти кирпичи, то есть объекты игрового мира, нужно настроить, придать им свою логику и свойства. Выглядит это так: создаешь свой новый тип игрового объекта, который наследует свойства одного из стандартных объектов, и дописываешь ему свою логику — то, как объект ведет себя в игре при взаимодействии с другими объектами. Нажимаешь кнопку запуска — и смотришь результат.

— По такому принципу можно любую игру сделать?

— Визуально вся игра сводится к тому, что каждый объект перед каждым кадром обновляет свою позицию. У него есть координаты — X и Y. Если к X прибавить 1, объект сдвинется на один пиксель. А если на каждом кадре прибавлять к X по единице, то объект будет непрерывно двигаться вправо. Вот и все: когда в 16 лет я узнал, как вывести произвольную букву в произвольную точку экрана, мне хватило, чтобы уйти в это с головой. Я составлял человечков из букв, которые бегали по лестницам, собирали монеты и так далее.

Но есть более продвинутый способ двигать объекты по экрану — это когда мы работаем не с X и Y объекта напрямую, а с его скоростями по оси X и Y. Назовем их speedX и speedY, значения которых попросту прибавляются к X и Y каждый кадр. Теперь, однажды установив speedY значение, равное 1, мы заставим объект двигаться вниз со скоростью 1 пиксель за кадр. А если мы начнем каждый кадр увеличивать speedY на 1, то объект будет двигаться вниз с ускорением — получится действие гравитации. Нам останется проверить наличие препятствия под объектом и установить speedY в 0, чтобы объект не проваливался сквозь пол. А можно при касании пола speedY умножить на минус один (изменить скорость на противоположную), и тогда объект «отскочит» и полетит вверх.

Другая, обычная для игры задача — определить момент, когда два объекта друг друга коснулись. В упрощенном виде касание — это когда расстояние между центрами двух объектов стало меньше, чем размер этих объектов. Пересеклись — соответственно, есть касание: наносим урон, добавляем на экран взрывы. Во многих движках это реализовано, и тебе остается написать, что именно произойдет при столкновении.

Универсальность — не всегда хорошо

— Почему нет движков, которые подошли бы под любой игровой жанр?

— Идей очень много, и они всегда выходят за пределы того, на что рассчитывал разработчик движка. Вообще, универсальный движок сводится к простоте: чем меньше функционала, тем он универсальнее. А когда пытаешься все охватить, то универсальность, наоборот, страдает.

— Бывает так, что движок заточен под определенный жанр? Например, для стратегии подойдет, а для гонок — вообще нет.

— Одни заточены, другие нет. Это зависит от количества реализованного в них функционала. Например, есть движок для текстовых адвенчур. Понятно, что там можешь сделать только текстовую адвенчуру. Но вообще, возможности движка ограничены только фантазией разработчика, который его использует: если горишь этим и хочешь что-то сделать, то даже в простейшем движке реализуешь интересные вещи.

В целом при разработке самое главное — не ставить глобальные задачи, пытаясь все охватить. И не пытаться в новой для тебя задаче с ходу сделать что-то фундаментальное и долгоживущее. Нужно подходить экспериментально: двинулся куда-то, понял, что есть проблема, — попробуй другой путь. Если видишь, что идея рабочая — можешь проработать ее детальнее. Свой игровой редактор я создал не с первой попытки. Было множество версий на разных языках, были и тупиковые версии, которые я бросал через две недели после начала разработки, так как понимал, что подход нежизнеспособный.

Кстати, важный момент в любой разработке — скорость итерации, то есть насколько быстро ты увидишь внесенные тобой изменения в действии. Бывают проекты, в которых на компиляцию и запуск игры уходит минута и больше, а бывают такие, где хватает 1—2 секунд. И простая математика: ты сразу становишься в 15—30 раз эффективнее. Даже не в том смысле, что сделаешь в 30 раз больше работы, а в том, что получишь в 30 раз меньше стресса и при этом будешь полон сил двигаться дальше.

— От чего зависит популярность движка? Например, CryEngine, несмотря на технологичность, почти нигде не использовался, а Unreal Engine много где встречается.

— Движков тысячи, есть удобные и не очень. У человека есть какое свойство: когда ты смотришь на что-то новое с большим количеством кнопок — оно тебе всегда не нравится. Допустим, работаешь год в 3ds Max, потом переходишь на Blender — кажется, что это полная муть и его инопланетяне придумали. Только дня через три начинаешь понимать, что к чему. То есть привыкание, инертность играют большую роль. Допустим, появился новый движок — он может быть объективно удобным и хорошим. Но кто захочет уйти от чего-то привычного и понятного? А когда речь идет о крупной компании, все в разы сложнее, тем более если на кону большие деньги.

— Почему многие студии делают собственные движки? Не проще ли лицензировать существующий?

— Я лицензированием движков не занимался, но по себе могу сказать, что свое всегда ближе, и ты меньше тратишь времени на доработку и исправление чужих «косяков». Цепляешься за какой-то недочет в стороннем движке — и либо тебе приходится от чего-то отказываться, либо тратить большое количество времени на поиск обходного пути.

Года три назад при переходе с Flash на HTML я около месяца просидел на Unity в качестве эксперимента. На мой вкус, там слишком много рутинных вещей, игровые объекты избыточно раздроблены на подкомпоненты, и 90% твоего кода занимают связи между этими подкомпонентами. Другие вещи, которые я считаю важными, реализованы не идеальным образом. Возможно, тут сыграла роль та самая человеческая инертность.

— Ты разрабатываешь только движок или игрой тоже занимаешься?

— Разрабатывать движок, отгородившись от игры, вредно. Если сам с ним не работаешь как пользователь, то понятия не имеешь, куда двигаться дальше. Только непосредственно при разработке игровой сцены ты заметишь, что чего-то не хватает или какая-то процедура занимает больше сил, чем могла бы. Как только я натыкаюсь на рутину или баг — сразу добавляю какую-то кнопку, галочку, пару дней проверяю, как оно работает в «боевых условиях», и если все в порядке, включаю ее для всех.

Если делать движок отдельно от игры, то ты не сможешь до конца понять, что именно нужно разработчику, и то, что ты сделаешь, не будет таким удобным и полезным, каким могло бы быть.

Принципы оптимизации

— Как выглядит оптимизация под разные платформы, железо?

— Устройств много, и в первую очередь нужно думать о самых слабых девайсах. Наиболее простой способ оптимизации выглядит так. Допустим, у тебя есть набор анимаций, частиц. Их можно сделать в десять раз меньше по количеству. На маленьком экране разницу даже не заметишь, а нагрузка на железо серьезно уменьшится.

Однако больше всего производительность страдает от отрисованной на экране площади за один кадр. Когда картинка состоит из нескольких слоев, каждый слой в ней отъедает значительную часть ресурсов, даже если она неподвижная. Неподвижные объекты из разных слоев нужно склеивать в один везде, где это возможно, и не отправлять на отрисовку то, что находится за пределами экрана. Например, изображение для фона в играх часто имеет размер намного больше, чем сам игровой экран, видимый пользователю. Если такое изображение отрисовывать как есть, то области за пределами экрана будут нагружать видеокарту. Значит, нужно вычислить область в пределах экрана и отрисовать только ее. В нашем движке для этого есть специальный объект, который обрезает у себя «лишние» части.

Даже если у тебя игра уже работает максимально быстро и дополнительная оптимизация не дает видимого глазу эффекта, есть батарея телефона, которая будет греться и быстро садиться, если не подойти к вопросу оптимизации с душой или хотя бы с серьезными намерениями.

— Разработчик игры должен быть технарем?

— Человек, отвечающий за программирование, — да. Для художника это не обязательно, но когда он имеет опыт разработки игр собственными руками — это очень сильно помогает и экономит время. Он может заранее организовать слои максимально близко к тому виду, в каком они будут организованы в игре. Не потратит время на то, что будет в любом случае вырезано и реализовано программно.

Даже в отрыве от арта и кода игра — это сложная инженерная система, в которой пересекается множество идей и механик. Если ты не видишь все эти пересечения наперед, всплывает множество неожиданных переделок, которые дорого обходятся.

«Самое сложное — не начать разработку, а закончить ее»

— По каким признакам можно понять, хороший в игре движок или нет?

— Если движок хороший, то его присутствие в игре не заметно. Бывает, вижу какую-нибудь известную игру, а спустя годы узнаю, что ее сделали в GameMaker.

В 3D-играх возможны некоторые особенности в освещении и цветообработке. Но в случае с 2D все обычно сводится к отрисовке картинки такой, какая она есть, и движок не оставляет своих признаков. У меня была игра Iron Impact: она сделана в 2D с динамическим освещением, то есть каждый спрайт был не плоским, а имел карту высот и нормалей. И если бы на этом моем движке мне показали другую игру, я бы его узнал.

— Что посоветуешь разработчикам игровых движков?

— Начинайте с игры и ее идеи, а не движка. Нельзя сделать движок, а потом думать, какую игру на нем разработать. Только в процессе создания игры будет понятно, в какую сторону двигаться по расширению движка, как его адаптировать и оптимизировать.

Главный совет — не делайте чего-то глобального. Даже если уверены в своих силах, лучше сделать что-то простое, тогда будет шанс закончить дело и выпустить игру. Самое сложное — не начать разработку, а закончить ее. Ведь как все идет: за второй день разработки ты удвоишь объем сделанной работы, и это очень много. А день разработки после трех месяцев работы — это лишь один процент от уже проделанного. Чувство прогресса замедляется, и радость от разработки улетучивается.

---

BGaming — быстрорастущий игровой провайдер с белорусскими корнями, предлагающий качественные продукты для онлайн-казино по всему миру.

Игрок и его выбор — главная ценность компании, поэтому мы постоянно изучаем и анализируем потребности и предпочтения аудитории, чтобы создавать яркие и запоминающиеся продукты. Студия разрабатывает онлайн-игры на стыке gambling и gaming, в которых идеально сбалансированы визуальные эффекты и математика. Это возможно благодаря команде экспертов с безграничной энергией и более чем 20-летним опытом в индустрии.

Спецпроект подготовлен при поддержке ООО «Меркелеон девелопмент», УНП 193084780.

Читайте также: 

• «В IT приходят после мехмата, а я — после консерватории». Профессиональный музыкант сменил оркестр на карьеру в IT
• «Работать из офиса или удаленно — личное желание каждого сотрудника». Крупные IT-компании о годе на карантине

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by