Как пишется казус белли

казус белли

Синонимы:

Русский[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

падеж	ед. ч.	мн. ч.
Им.	ка́зус бе́лли	ка́зус бе́лли
Р.	ка́зус бе́лли	ка́зус бе́лли
Д.	ка́зус бе́лли	ка́зус бе́лли
В.	ка́зус бе́лли	ка́зус бе́лли
Тв.	ка́зус бе́лли	ка́зус бе́лли
Пр.	ка́зус бе́лли	ка́зус бе́лли

ка́—зус бе́л—ли

Существительное, неодушевлённое, мужской род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка).

Корень: —.

Произношение[править]

• МФА: [ˈkazʊz ˈbɛlʲɪ]

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. книжн., юр. формальный повод для объявления войны, начала военных действий ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы[править]

Антонимы[править]

Гиперонимы[править]

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Ближайшее родство

Этимология[править]

Происходит от лат. casus belli «случай (для) войны, военный инцидент».

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Список переводов

Библиография[править]

Статья нуждается в доработке. Это незаконченная статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. В частности, следует уточнить сведения о: морфологии семантике этимологии (См. Общепринятые правила).

Как вы думаете, что нужно для того, чтобы начать войну? Хорошая армия? Многократное превосходство в живой силе и технике? Имперские амбиции? Территориальные претензии? Да, но ко всему вышеперечисленному нужен еще и повод, чтобы вторгнуться в другую страну, где чужую армию с территориальными претензиями и имперскими амбициями никто не ждет и не желает видеть.

Сами по себе «хотелки» наподобие «Мы хотим захватить ваши земли» или «Мы хотим, чтобы вы жили, как мы вам скажем» не могут служить оправданием агрессии в глазах мирового сообщества, поэтому для объявления войны приходится искать повод, а не озвучивать истинную причину. Вот такой номинальный предлог для начала военных действий и получил наименование «казус белли» (латиницей casus belli).

Лучше бы в этой жизни обойтись вовсе без конфликтов или по возможности минимизировать их вероятность. В межличностных отношениях вы сможете этому научиться, если пройдете наши программы «Лучшие техники коммуникаций» и «Психология отношений». Но в международных отношениях конфликты вспыхивают то там, то тут, то совсем рядом, территориальные претензии и имперские амбиции никуда не исчезают, поэтому есть смысл разобраться, что такое казус белли.

Казус белли: что это означает?

Итак, мы уже вкратце пояснили, что такое казус белли и что это означает простыми словами. Это формальный предлог для объявления войны и начала военных действий. Что означает слово «казус белли»? Точнее, слова casus и belli в таком сочетании? С английского языка данное словосочетание переводится как «повод для войны», с латинского же дословный перевод звучит как «несчастный случай войны».

Изначально термин «casus belli» возник в латинском языке и пришел к нам из римского права. Казус белли Википедия определяет как юридический термин времен римского права, как раз и означающий повод для войны. В Древнем Риме этим понятием пользовалась коллегия жрецов при выполнении решений сената, когда речь шла о претензиях к народам, населяющим сопредельные территории.

Отсутствие в назначенный срок ответа на выдвинутый сенатом ультиматум автоматически становилось поводом к войне. Точно такие последствия влек за собой отрицательный ответ или ответ, не удовлетворяющий требования ультиматума в полной мере.

Понятие «казус белли» используется как противоположность понятию «казус федерис» (латиницей casus foederis), что означает вступление в войну в соответствие с условиями договора о партнерстве и сотрудничестве с одной из ведущих военные действия сторон.

Если межгосударственный договор прямо предполагает вступление одного из государств в войну, если на второе государство, участвующее в партнерском соглашении, совершено нападение, в этом случае повод для начала военных действий не нужен.

Как же сгенерировать повод для начала войны, если начать хочется, однако никто вокруг ни на кого не нападает? Страны проявляют в этом деле поистине фееричную изобретательность!

Как получить казус белли?

Итак, давайте рассмотрим наиболее известные исторические примеры и поводы, которые страны использовали для начала военных действий. А таких примеров в истории немало с самых древнейших времен и до наших дней.

Миграция и Галльские войны

Галльскими войнами принято именовать серию военных кампаний, проведенных под руководством Юлия Цезаря против галльских племен в 58-50 годах до нашей эры. Истинной причиной военных компаний было желание Цезаря захватить новые территории и ограбить их, чтобы получить средства рассчитаться с долгами.

В контексте нашей темы нас интересует буквально несколько эпизодов, когда Юлий Цезарь нашел повод для военных действий. Первый казус белли сложился в 58 году до нашей эры, когда под давлением немецких племен галлы начали покидать свои исконные территории и попросили у Цезаря разрешения перейти границу Рима.

Эту просьбу, по сути, мигрантов-беженцев Цезарь расценил как угрозу Риму, начал тянуть время и, в конце концов, запретил галльским племенам заходить в Рим. Галлы подчинились и ушли на север, однако войска Цезаря двинулись следом, спровоцировали ряд военных столкновений и после своей победы потребовали от галлов, чтобы те вернулись на свои земли и не дали их заселить немецким племенам, кои были нежелательными соседями для римлян.

Контроль за исполнением данного требования Цезарь взял на себя, попутно разгромив и разграбив лагерь галлов, ранее покинувших места постоянного проживания. В итоге от первоначальной численности галльских племен, составлявших 368 тысяч, осталось лишь 110 тысяч, и они были вынуждены вернуться на свои земли. Немецкие племена тоже ощутили на себе силу оружия войск Цезаря, потому что он взялся «защищать» теперь уже подконтрольные земли галлов от врагов.

В принципе, поводом для военных действий было как противоборство с галлами, так и помощь галлам. В частности, помощь британских племен галлам стала формальным поводом для вторжения в Британию, которое является одним из эпизодов Галльских войн.

Уточним, что в специальной исторической литературе можно встретить разные названия племен. Например, упоминание о сражениях Цезаря с гельветами [С. Утченко, 1976]. Это полностью верно, т.к. гельветы – это самое многочисленное в те времена племя на территории Галлии. Ввиду того, что маршруты движения отдельных галльских племен не являются темой нашего сегодняшнего исследования, мы используем общие названия «галлы» и «галльские племена».

Переход через Рубикон и гражданская война

Галльские войны – это далеко не единственный случай использования казус белли в эпоху правления Юлия Цезаря. Его знаменитый переход через реку Рубикон, служившую границей между подчиненной Цезарю Галлией и италийской областью Умбрия, находившейся под властью Гнея Помпея, положил начало новой затяжной войне, на этот раз гражданской [С. Утченко, 1976].

Переход через Рубикон, напомним, состоялся в 49 году до нашей эры. Почему переход границы во главе вооруженного войска – это казус белли, а не прямая военная интервенция? Дело в том, что тут речь идет о пересечении границы между регионами Римской республики, а не о вторжении в другое государство.

К боевым действиям Цезарь перешел не сразу, а еще какое-то время надеялся, скажем так, на «политический компромисс с центром». Глубоко вдаваться в историю не будем, а вкратце напомним, что камнем преткновения стала процедура консульских выборов. Для участия в этих выборах действующий проконсул, в данном случае Юлий Цезарь, должен был бы сложить властные полномочия и распустить войско. Но, поскольку из этого правила иногда делались исключения, Цезарь добивался для себя именно такого исключения.

Исключений для него никто делать не собирался ввиду затяжного конфликта «с центром» и лично Гнеем Помпеем. Поэтому для Цезаря складывать полномочия и распускать войско – это как в наше время для проворовавшегося депутата оказаться без депутатской неприкосновенности. Проще говоря, арест и необходимость отвечать за все, что он успел натворить за время своего правления, не заставили бы себя долго ждать. Поэтому Цезарь пошел на провокацию.

Однако дело в том, что «центр» только и ждал повода, чтобы расправиться с Цезарем. Просто снять Цезаря с должности, арестовать или не допустить к консульским выборам было для центральной власти затруднительно. А переход Рубикона фактически «развязал руки» центру.

По большому счету, из-за такой неуступчивости и весьма избирательной принципиальности никто не выиграл. Гней Помпей погиб в ходе гражданской войны, Римская республика перестала существовать, а Цезарь так и не смог в полной мере насладиться плодами победы, потому что был убит год спустя после окончания гражданской войны.

Пражская дефенестрация и Тридцатилетняя война

Истории известны случаи, когда казус белли становился началом военного конфликта на десятилетия. Так, Вторая Пражская дефенестрация положила начало Тридцатилетней войне в Европе, затронувшей в разной степени едва ли не все государства континента.

Уточним, что под Тридцатилетней войной подразумевается серия военных конфликтов в Европе в 1618-1648 годах. Основной причиной войны было недовольство властью Габсбургов, которое выражалось в противоречиях и религиозных столкновениях католиков и протестантов.

Кульминацией стал конфликт, случившийся 23 мая 1618 года между прогрессивно настроенными пражскими дворянами-протестантами и наместниками Габсбургов, которые традиционно придерживались католического вероисповедания.

Группа дворян попросту выбросила из окна крепости имперских наместников – двух аристократов и их писаря. Уточним, что дефенестрация – это как раз и есть процедура выбрасывания из окна кого-либо или чего-либо.

Уточним также, что дефенестрация как метод разешения конфликтов традиционно практиковалась именно в Чехии. Первая пражская дефенестрация случилась 30 июля 1419 года, кода радикально настроенные гуситы ворвались в Ратушу и повыбрасывали из окон членов городского совета, которые погибли, разбившись о каменную мостовую.

В отличие от инцидента 200-летней давности, в 1618 году все трое пострадавших в результате Второй Пражской дефенестрации выжили, потому что упали в ров, который всегда выкапывали вокруг крепости, на кучу мусора. Писарь помог своим шефам выбраться изо рва, а сам добрался до Вены и лично доложил о происшествии императору.

Выбрасывать людей из окна – это, разумеется, крайне нецивилизованный метод решения разногласий, и такие действия должны быть наказуемы. Сегодня сложно однозначно сказать, какое наказание положено было в те времена за нанесение легких телесных повреждений с учетом статуса пострадавших и того, что они находились, что называется, «при исполнении служебных обязанностей». И среди тогдашней политической элиты нашлись сторонники переговорного процесса и мирного урегулирования возникших противоречий.

Однако император, расценивший нападение на своих представителей как личное оскорбление и жаждавший объявить Крестовый поход против Чехии, разными способами отстранил от дел всех пацифистки настроенных политиков. Осенью 1618 года его войска зашли в Чехию, что положило начало Тридцатилетней войне, в которой погибло, по разным оценкам, от 3 до 9 миллионов человек при общей численности населения в тогдашней Европе не более 20 миллионов человек [Deutsche Welle, 2018].

Такой большой разброс в цифрах объясняется, во-первых, разницей в применяемых различными научными центрами методиках подсчета, а во-вторых, сложностями, связанными с отсутствием достаточного количества первоисточников и статистических данных того периода по большинству европейских регионов.

Бостонское чаепитие и война за независимость США

Бостонское чаепитие 16 декабря 1773 года – еще один пример, когда событие, более подходящее под статью Уголовного кодекса «умышленная порча или уничтожение чужого имущества», запускает маховик исторических процессов.

Напомним, Бостонским чаепитием называется акция протеста британских колонистов-переселенцев в Америке, в ходе которой чай, прибывший из Англии в порт Бостона, был выброшен протестующими за борт корабля прямо в воду.

Негодование протестующих вызвали вовсе не цены на чай, которые стали даже несколько ниже, чем были ранее, а сам факт манипуляции налогами на чай со стороны британской метрополии и предоставление преференций определенным компаниям-поставщикам товара.

Кроме того, эти манипуляции обострили еще одну претензию к метрополии, зревшую уже пару десятилетий. Дело в том, что британская колония в Америке не имела своего представительства в британском парламенте и прочих органах власти. Тем не менее, налоги с этой освоенной британскими колонистами территории исправно взимались.

Кратко суть претензии была отражена в лозунге: «Нет налогам без представительства». Лозунг появился в Англии в канун английской революции 1639-1660 годов и означал, что правительство не имеет права облагать налогами население, если население не имеет своих представителей в органах власти. В 50-е годы 18 столетия этот лозунг начали использовать британские колонисты в Америке.

Метрополия после Бостонского чаепития «пошла на принцип», т.к. пожелала сохранить свое право облагать колонии налогами, не давая им права выдвигать своих представителей в британский парламент. В качестве ответной меры были приняты так называемые «Невыносимые законы», которые существенно осложняли жизнь колонистам и укрепили их намерение дать отпор метрополии и бороться за свою независимость.

После этого последовал ряд событий, усиливших противостояние колоний метрополии. В частности, торговый бойкот английских товаров, после чего импорт из Великобритании в Америку уменьшился на 97%. Попытка метрополии подавить сопротивление в конечном итоге привела к войне за независимость США 1775-1783 годов.

Убийство эрцгерцога и Первая мировая война

Еще один затяжной военный конфликт, причины для которого давно назрели, но нужен был повод, это Первая мировая война. На причинах останавливаться не будем, потому что они многочисленны, многогранны, разнообразны и неоднозначны. Это тема отдельного и весьма масштабного исследования, поэтому интересующимся можем посоветовать специальный материал по данной теме «Первая мировая война: причины и последствия» [И. Женин, 2014].

Нас в контексте нашей темы интересует событие, послужившее поводом к началу боевых действий. Убийство наследника австро-венгерского престола, эрцгерцога Франца Фердинанда и его жены герцогини Софии Гогенберг, произошедшее 28 июня 1914 года, – это тот самый «казус белли», который запустил маховик войны.

В городе Сараево, где произошло убийство, прошли антисербские погромы. Австро-Венгрия выдвинула Сербии так называемый «Июльский ультиматум». Сербия изъявила готовность выполнить 9 пунктов из 10, однако отказа по одному из пунктов Австро-Венгрии было достаточно, чтобы посчитать ультиматум невыполненным.

Австро-Венгрия объявила Сербии войну, а впоследствии в военные действия были втянуты 38 стран в составе двух коалиций. Первая мировая война продлилась более четырех лет, общее количество погибших составило примерно 17 миллионов человек [ВВС, 2014].

Гляйвицкий инцидент и Вторая мировая война

Гляйвицкий инцидент, он же операция «Консервы» – так называется событие, послужившее поводом для начала Второй мировой войны и вторжения Германии в Польшу. Офицеры СС, переодетые в польскую военную форму, напали на немецкую радиостанцию в Глайвице (ныне Глийвице), связали сотрудников радиостанции и вышли в эфир с антигитлеровским воззванием.

Фоновым оформлением для выхода в эфир стали беспорядочные выстрелы, а роль «убитых» во время инцидента «сыграли» заключенные из концлагерей, которых предварительно умертвили с помощью уколов специального вещества, а после их тела подвезли к месту «нападения». Отсюда, собственно, название «консервы». Гляйвицкий инцидент, в котором Германия обвинила Польшу, произошел 31 августа 1939 года, а уже на следующий день началась война.

На фронтах Второй мировой войны погибло порядка 27 миллионов человек, а общее число жертв той войны составляет от 55 до 80 миллионов человек [Deutsche Welle, 2019].

Покушение на посла и Ливанская война

Палестино-израильский конфликт, являясь частью арабо-израильского конфликта, насчитывает многие десятилетия, то слегка затихая, то периодически обостряясь. Одно из таких обострений произошло в 1982 году, когда Израиль вторгся на территорию Ливана с целью уничтожения находящихся там мест базирования Организации освобождения Палестины (ООП).

Казус белли, или формальный повод для вторжения Израиля в Ливан – покушение на Шломо Аргова, тогдашнего посла Израиля в Великобритании. Интересно, что покушение организовала террористическая организация Абу Нидаля, отколовшаяся от ООП и враждовавшая с ней. Интересно также, что Израиль долгое время не признавал Ливанскую войну 1982 года войной, ограничиваясь названием «военная операция “Мир Галилее”».

По сути, окончательно все точки над i были расставлены лишь годы спустя, когда встал вопрос о том, чтобы официально назвать 34-дневные военные действия против «Хезболлы» в 2006 году «Второй Ливанской войной». Тогда и пришлось решать ту проблему, что «Первой Ливанской войны» у Израиля на тот момент как бы не было.

Пробирка с порошком и война в Ираке

Примеры казус белли есть и в нынешнем 21 веке. Причем, благодаря нынешнему уровню развития средств массовой информации инсценировки обставляются по всем законам шоу-биза. Именно так было обставлено вторжение США и их союзников в Ирак в 2003 году.

За месяц до вторжения тогдашний Государственный секретарь США Колин Пауэлл выступил перед Совбезом ООН и представил так называемое «доказательство» того, что Ирак занят производством оружия массового поражения, и поэтому режим Саддама Хуссейна должен быть свергнут.

Кадры, на которых Колин Пауэлл трясет пробиркой с белым порошком, из которого якобы делают это самое оружие, обошли весь мир:

Проверки, произведенные после окончания военной спецоперации в Ираке, не нашли ни доказательств производства оружия массового поражения, ни самого оружия.

Тем не менее, вторжение состоялось, погибли тысячи мирных жителей, были уничтожены десятки памятников культурного наследия древнейших цивилизаций Шумера и Вавилона, десятки тысяч культурно-исторических ценностей были вывезены из страны.

Притом, что активная фаза спецоперации завершилась за 3 недели, продлившись с 20 марта по 9 апреля 2003 года, иракская война растянулась до 15 декабря 2011 года. Повстанческое движение, партизанская война, террористические акты против оккупационных войск, столкновения на религиозной почве между жителями страны – в такой обстановке прошли долгие 9 лет.

К слову, и сейчас в этой стране отнюдь неспокойно. Так, в августе 2022 года мировые СМИ облетела новость, что в столицу Ирака ввели войска на фоне протестов, когда демонстранты захватили здание парламента и объявили сидячую забастовку [ПрессОРГ, 2022].

Да и свой главный нефтяной интерес, ради которого, как полагают некоторые аналитики, и было организовано вторжение, Соединенным Штатам воплощать в жизнь не так-то просто: в июле 2022 года было объявлено, что американские нефтедобытчики уходят из Иракского Курдистана по требованию Багдада [EADaily, 2022].

На этом, пожалуй, остановимся, и совсем новые примеры «казус белли» рассматривать пока не будем. Многие страницы новейшей истории (или новейшие страницы истории?) пишутся прямо сейчас, на наших глазах. И если мы чуть-чуть подождем, то получим шанс узнать о событиях сегодняшнего дня в мире намного больше, чем знаем сейчас. В том числе о том, что же на самом деле было причиной, а что поводом для сотрясающих планету Земля вооруженных конфликтов.

Думается, теперь вы окончательно разобрались, что означает казус белли. Это, простыми словами, формальный повод для начала боевых действий, когда причина для них уже существует. Тем, кто хочет больше примеров из разных периодов истории, можем порекомендовать статью «Сasus belli: казус белый и небелый – 24 повода для объявления войны» [В. Булахтин, 2016].

Мы желаем вам всегда мирного неба над головой и приглашаем вас на наши программы «Лучшие техники коммуникаций» и «Психология отношений» для того, чтобы у вас не было причин и поводов для войны с самими собой.

Как это бывает – смотрите «Казус белли», фильм режиссера Игоря Угольникова по повести Андрея Черныха «Филология женской зрелости», где сыграли такие великие актеры, как Виталий Соломин, Инна Чурикова, Барбара Брыльска и другие.

А напоследок мы просим вас ответить на один вопрос по теме статьи:

Значение словосочетания «казус белли»

В данном материале разберёмся, что такое казус белли, говоря простыми словами, а также рассмотрим несколько примеров.

Что такое казус белли?

Выражение «казус белли» происходит от латинского casus belli, что переводится как «повод для войны». Казус белли – это действие или событие, которое либо провоцирует начало войны, либо используется для оправдания начала войны. Стоит понимать, что для одной из воюющих сторон одно и то же событие будет являться поводом для начала войны, а для другой – поводом для оправдания. Говоря простыми словами, казус белли – это событие или несколько событий, которые спровоцировали начало военных действий с одной из сторон.

Следует отличать казус белли от казус федерис. Казус белли – это прямые оскорбления или угрозы в адрес страны, которая из-за этого объявит войну. Казус федерис – это оскорбления или угрозы в адрес союзника, с которым страна связана пактом о взаимной обороне.

Обычно при начале войны или военных действий нападающей стороной описывается казус белли, то есть нечто, что побудило страну на начало военного конфликта. Это необходимо для того, чтобы объяснить свой поступок мировому сообществу или оправдаться перед международными организациями, например, ООН.

Казус белли также используется для того, чтобы объяснить необходимость нанесения превентивного удара, то есть нападения не по причине прямой угрозы, а при возникновении потенциальной опасности.

Если казус белли формулируется до начала военных действий, то помимо изложения причин вступления в войну, предполагаемых способов ведения войны, в казус белли может быть упомянуты шаги, которые другие могут предпринять, чтобы отговорить страну от вступления в войну. Последнее обычно называют ультиматумом.

Говоря максимально простыми словами, казус белли – это настоящий, надуманный или даже фальсифицированный (подделанный, сфабрикованный) повод для начала военного конфликта (войны).

Несколько исторических примеров

Примеры казус белли:

• В 1914 году Сербия отказалась расследовать причастность сербских чиновников из правительства страны к убийству в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда Австрийского. Официально именно это послужило началом Первой мировой войны.
• В 1939 году немцы, выдавав себя за поляков, напали на немецкую радиостанцию Sender Gleiwitz в Глейвице. Это произошло 31 августа, за 1 день до начала Второй мировой войны. Чуть позже из-за нападения на своего союзника (Польшу), Великобритания и Франция объявили Германии войну.
• В 2003 году США сослались на какая-то старые деяния Ирака, а также на то, что Саддам Хусейн активно пытался приобрести потенциал ядерного оружия, а также расширить существующий арсенал химического и биологического оружия. Это был превентивный удар. Правда, после разрушения страны оказалось, что ничего такого и не планировалось, а подозрения были безосновательными.

This article is about the similar term «acts of war». For Acts of war (disambiguation), see Casus belli (disambiguation).

Casus belli is a Latin expression meaning the justification for acts of war. Casus is related to the English word «case,» and can mean «case,» «incident», or «rupture». Belli means bellic («of war»). A nation’s casus belli involves offenses or threats directly against it, whereas a nation’s casus foederis involves offenses or threats to an ally nation or nations—usually one with which it has a mutual defense pact, such as NATO.^[1][2]

The term came into wide use in the seventeenth and eighteenth centuries through the writings of Hugo Grotius (1653), Cornelius van Bynkershoek (1707), and Jean-Jacques Burlamaqui (1732), among others, and due to the rise of the political doctrine of jus ad bellum or «just war theory».^[3][4] The term is also used informally to refer to any «just cause» a nation may claim for entering into a conflict. It is used retrospectively to describe situations that arose before the term came into wide use, as well as being used to describe present-day situations—even those in which war has not been formally declared.

In formally articulating a casus belli, a government typically lays out its reasons for going to war, its intended means of prosecuting the war, and the steps that others might take to dissuade it from going to war. It attempts to demonstrate that it is going to war only as a last resort (ultima ratio) and that it has «just cause» for doing so. Modern international law recognizes only three lawful justifications for waging war: self-defense, defense of an ally required by the terms of a treaty, and approval by the United Nations.

Proschema (plural proschemata) is the equivalent Greek term, first popularized by Thucydides in his History of the Peloponnesian War. The proschemata are the stated reasons for waging war, which may or may not be the same as the real reasons, which Thucydides called (prophasis (πρóφασις). Thucydides argued that the three primary real reasons for waging war are reasonable fear, honor, and interest, while the stated reasons involve appeals to nationalism or fearmongering (as opposed to descriptions of reasonable, empirical causes for fear).

Reasons for use

Countries need a public justification for attacking another country, both to galvanize internal support for the war, and to gain the support of potential allies.

In the post-World-War-II era, the UN Charter prohibits signatory countries from engaging in war except: 1) as a means of defending themselves — or an ally where treaty obligations require it — against aggression; 2) unless the UN as a body has given prior approval to the operation. The UN also reserves the right to ask member nations to intervene against non-signatory countries that embark on wars of aggression.^{[citation needed]}

Historical examples

This section outlines a number of the more famous and/or controversial cases of casus belli which have occurred in modern times.

Spanish-American War

The casus belli in the eyes of the United States for the Spanish–American War was the sinking of the USS Maine.

There have been several alternative explanations to the explosion such as that proposed by Mr. Evans, the senior editor of Newsweek. In his book, he states that the USS Maine was designed incorrectly because the boiler room was right next to the gunpowder storage room and that an overheating in the boiler room may have heated the adjacent metal wall, causing the powder to explode.^{[citation needed]}

World War I

The Assassination of Archduke Franz Ferdinand of Austria provided the trigger that led to the outbreak of World War I. In June 1914, the refusal of two points of the July Ultimatum offered to Serbia, was used by Austria-Hungary as a casus belli for declaring war on Serbia. The murder at Sarajevo in Bosnia by Gavrilo Princip, a Bosnian Serb nationalist, Austrian subject and member of Young Bosnia (a secret society supported by the Serbian government), was the reason why this ultimatum was made.

The Russian Empire started to mobilise its troops in defence of its ally Serbia, which resulted in the German Empire declaring war on Russia in support of its ally Austria-Hungary. Very quickly, after the involvement of France, the Ottoman Empire and the British Empire, five of the six great European powers became involved in the first European general war since the Napoleonic Wars.

World War II

In his autobiography Mein Kampf, Adolf Hitler had in the 1920s advocated a policy of lebensraum («living space») for the German people, which in practical terms meant German territorial expansion into Eastern Europe.

In August 1939, in order to implement the first phase of this policy, Germany’s Nazi government under Hitler’s leadership staged the Gleiwitz incident, which was used as a casus belli for the invasion of Poland the following September. Poland’s allies, the UK and France, honoured their alliance and subsequently declared war on Germany.

In 1941, acting once again in accordance with the policy of lebensraum, Nazi Germany invaded the Soviet Union, using the casus belli of pre-emptive war to justify the act of aggression.

The Soviet Union also employed a manufactured casus belli against Finland during World War II on its part. In November 1939, shortly after the outbreak of hostilities between Germany, Britain and France, the Soviet Union staged the shelling of the Russian village of Mainila, which it blamed on the Finns. This manufactured incident was then used as a casus belli for the Winter War. In 1998, Russian President Boris Yeltsin admitted that the invasion had in fact constituted a Soviet war of aggression.

Six-Day War

A casus belli played a prominent role during the Six-Day War of 1967. The Israeli government had a short list of casūs bellorum, acts that it would consider provocations justifying armed retaliation. The most important was a blockade of the Straits of Tiran leading into Eilat, Israel’s only port to the Red Sea, through which Israel received much of its oil. After several border incidents between Israel and Egypt’s allies Syria and Jordan, Egypt expelled UNEF peacekeepers from the Sinai Peninsula, established a military presence at Sharm el-Sheikh, and announced a blockade of the straits, prompting Israel to cite its casus belli in opening hostilities against Egypt.

Vietnam War

Many historians have suggested that the Gulf of Tonkin Incident was a manufactured pretext for the Vietnam War. North Vietnamese Naval officials have publicly stated that the USS Maddox was never fired on by North Vietnamese naval forces.^[5][6] In the documentary film «The Fog of War«, then-U.S. Defense Secretary Robert McNamara concedes the attack did not happen, though he says that he and President Johnson believed it did so at the time.^[7]

Some people confuse the first Gulf of Tonkin Incident (the 2nd of August) and the second Gulf of Tonkin Incident (the 4th of August). The North Vietnamese claimed that on August 2, U.S. destroyer USS Maddox was hit by one torpedo and that one of the American aircraft had been shot down in North Vietnamese territorial waters. The PAVN Museum in Hanoi displays «Part of a torpedo boat… which successfully chased away the USS Maddox August, [sic] 2nd 1964″.

The casus belli for the Vietnam War was the second incident. On August 4, USS Maddox was launched to the North Vietnamese coast in order to «show the flag» after the first incident. The U.S. authorities claimed that two Vietnamese boats tried to attack USS Maddox and were sunk. The government of North Vietnam denied the second incident completely. Deniability played favorably into the propaganda efforts of North Vietnam throughout the war, and for some years to follow.

1982 Israeli invasion of Lebanon

The casus belli cited by Israel for its June 1982 invasion of Lebanon was the attempted assassination of the Israeli Ambassador in London, which the Israeli government blamed on the Palestinian Liberation Organization.^[8] A possible invasion plan had been prepared in advance by Israel.^[9]

War on Terror

The casus belli for the Bush administration’s conceptual War on Terror, which resulted in the 2001 Afghanistan war, was the September 11 attacks in 2001 on the World Trade Center in New York City, The Pentagon in Arlington, Virginia, and the intended attack on the United States Capitol in Washington, D.C.^{[citation needed]}

2003 Invasion of Iraq

When the United States invaded Iraq in 2003, it cited Iraq’s non-compliance with the terms of cease-fire agreement for the 1990-1991 Gulf War, as well as planning in the 1993 attempted assassination of former President George H. W. Bush and firing on coalition aircraft enforcing the no-fly zones as its stated casus belli.^[10]

Cited by the George W. Bush administration was Saddam Hussein’s weapons of mass destruction (WMD) program. The administration claimed that Iraq had not conformed with its obligation to disarm under past UN Resolutions, and that Saddam Hussein was actively attempting to acquire a nuclear weapons capability as well as enhance an existing arsenal of chemical and biological weapons. Secretary of State Colin Powell addressed a plenary session of the United Nations Security Council on February 5, 2003 citing these reasons as justification for military action.^[11]

See also

• Jus ad bellum
• Casus foederis

References

Books

• Vidal, Gore. Imperial America: Reflections on the United States of Amnesia. Hardcover ed. Avalon Group.