Пользователи из русскоязычных стран чаще всего используют примерно одинаковые названия мессенджера, и пишут его исходя из восприятия на слух:
Как пишется «встреч»?
встреч или встречь
Как правильно пишется?
Существительное в родительном падеже правильно пишется – встреч.
Правило написания слова
Слово “встреч” пишется без мягкого знака на конце по правилу написания “ь” в существительных. Это существительное женского рода употреблено во множественном числе родительном падеже. Начальная форма (именительный падеж, единственное число) – встреча. А по правилу мягкий знак не пишется после шипящих на конце существительных женского и среднего рода, употребленных во множественном числе родительном падеже: крыш, задач, неудач.
Примеры
- Как много жизнь предоставляет неожиданных встреч!
- Большинство школьных встреч остается лишь в воспоминании.
- Студент избегал частых встреч с деканом факультета, так как плохо сдал зимнюю сессию.
В русском языке также существует наречие “встречь”, являющееся архаизмом. В современном русском языке его заменяет наречие “навстречу”. Старинное наречие “встречь” встречается в летописях.
А вы знаете..
Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 22% ответили правильно)
- втроём
- в троём
- все верны
Не понравилось? — Напиши в комментариях, чего не хватает.
- «вряд ли» или «врядли»?
- «как будто» или «как-будто»?
- «здравствуйте»?
- «бесперспективный»?
- «извините»?
- «в общем» или «вообщем»?
- «форс-мажорный» или «форсмажорный»?
- «навряд ли», «наврятли», или «наврядли»?
- «все равно» или «всеравно»?
- «мало-помалу» или «мало по малу»?
- «пожалуйста»?
- «все-таки» или «все таки»?
- «вибер» или «вайбер»?
- «класть» или «ложить»?
- «помощник» или «помошник»?
- «здесь» или «сдесь»?
- «будите» или «будете»?
- «в течении» или «в течение»?
- «нравиться» или «нравится»?
- «надеть» или «одеть»?
- «красатуля» или «красотуля»?
- «придти» или «прийти»?
- «матрас» или «матрац»?
- «более-менее» или «более менее»?
- «безвкусный»?
- «просьба»?
- «по-прежнему» или «по прежнему»?
- «что ли» или «чтоли»?
- «потому что»?
- «никто» или «ни кто»?
- «неправильно»?
- «неверно» или «не верно»?
- «ввиду» или «в виду»?
- «невозможно» или «не возможно»?
- «непонятно» или «не понятно»?
- «не замужем» или «незамужем»?
- «во время» или «вовремя»?
- «немного» или «не много»?
- «с налету»?
- «во сколько» или «восколько»?
- «ненадолго» или «не надолго»?
- «так же» или «также»?
- «насчет» или «на счет»?
- «вмиг» или «в миг»?
- «не знаю»?
- «несмотря на» или «не смотря на»?
- «в связи»?
По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.
- 1. Игорь Проскуренко 230
- 2. Даниил Юраков 205
- 3. Катя Деева 194
- 4. Inessa Tkachenko 171
- 5. Анастасия Алёхина 163
- 6. Николь Пак 149
- 7. Sladkiy ded 143
- 8. Елизавета Игнатьева 139
- 9. Анастасия Давыдова 139
- 10. София Архангельская 132
- 1. Кристина Волосочева 19,120
- 2. Ekaterina 18,721
- 3. Юлия Бронникова 18,580
- 4. Darth Vader 17,856
- 5. Алина Сайбель 16,787
- 6. Мария Николаевна 15,775
- 7. Лариса Самодурова 15,735
- 8. Liza 15,165
- 9. TorkMen 14,876
- 10. Влад Лубенков 13,530
Самые активные участники недели:
- 1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:
- 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.
Источник: http://obrazovaka.ru/kak-pishetsya/vstrech.html
Как правильно завершить телефонный звонок и договориться о личной встрече
После того как вы наконец-то побеседовали по телефону с нужным человеком, сделали предложение и получили согласие, необходимо договориться о личной встрече. Вы же еще не забыли, что личная встреча — это цель вашего телефонного звонка? Именно она поможет проявить все свое искусство для осуществления продажи.
При таких договоренностях есть несколько маленьких хитростей, которые нужно знать и использовать в работе.
Договоритесь о времени встречи.
Вы договариваетесь о ближайшем времени встречи, используя разные вопросы. При этом важно учитывать результаты состоявшегося телефонного звонка, общую атмосферу беседы и личность вашего собеседника.
Если вы чувствуете, что разговор идет дружелюбно, есть позитивный настрой, то можно проявить разумную инициативу и немного «нажать» на собеседника, получая для себя преимущества. В таком случае используйте следующие вопросы: «Мне было бы удобно подъехать к вам завтра, в 15.00. Вам подходит это время?» или «Я завтра, после обеда, предполагаю быть в вашем районе и с удовольствием к вам заеду. Вас устраивает это время?».
Однако бывают и другие ситуации, когда разговор идет напряженно, клиент не очень расположен к общению или в плохом настроении. В этом случае нужно проявить чуть больше лояльности по отношению к клиенту и немного осторожности.
Ваши вопросы поэтому должны быть другими, например: «Я с удовольствием подстроюсь под ваш график работы. Когда вам будет удобно встретиться: в среду или четверг?»; «У меня плотный график работы, но я готов изменить его ради нашей встречи. Когда вам удобнее встретиться — утром или после обеда?».
Договоритесь о месте встречи. Выяснение вашего будущего места встречи необходимо проводить также с помощью вопросов, учитывая характер беседы. Как правило, такие встречи происходят в офисе клиента, например: «Давайте обсудим место нашей встречи. Я готов подъехать к вам в офис. Для вас это будет удобно?». Иногда бывают исключения, когда, например, вы хотите показать выставку вашей продукции, которая занимает целую комнату, или дать клиенту возможность испытать ваш товар в действии, например: «Я хотел бы вас пригласить в офис нашей компании. Здесь я смогу вам продемонстрировать весь ассортимент и познакомить с последними образцами наших новинок. Вы согласны?».
Не забудьте записать адрес, маршрут движения и телефон места предполагаемой встречи. Подчас такие мелочи играют важную роль и их незнание может негативно отразиться (например, в случае вашего опоздания) на результатах встречи.
Акцентируйте внимание собеседника на деталях.
После того как вы договорились о времени и месте встречи, отметьте это в личном расписании и постарайтесь, чтобы это сделал и ваш собеседник, например: «Большое спасибо за беседу, в заключение я хотел бы уточнить детали. Итак, в моем расписании записано, что мы с вами встречаемся завтра, 3 октября, в 15.00 в вашем офисе, который расположен по адресу. Контактный телефон номер. Все ли правильно? Будьте добры, сделайте, пожалуйста, такую же отметку в вашем ежедневнике. Уже сделали? Отлично. Спасибо еще раз, до свидания».
До первой встречи не следует делать подтверждающих телефонных звонков.
Это правило легко объясняется. Не следует давать повод клиенту после достигнутых договоренностей отказаться от запланированной встречи, используя такие причины, как неожиданный приезд акционеров, внеплановое собрание, срочный вызов в филиал другого города и т. п. Вы не сможете проверить, так ли это на самом деле или просто клиент считает предстоящую встречу не очень важной и в последний момент готов ее отменить, используя любой предлог. Будьте уверены, что если вдруг непредвиденные события действительно будут препятствовать вашей встрече, то клиент сам приложит все силы, чтобы найти и поставить вас в известность.
Источник: http://studme.org/18071015/marketing/kak_pravilno_zavershit_telefonnyy_zvonok_dogovoritsya_lichnoy_vstreche
Как правильно писать — «при встрече» или «при встречи»?
Как правильно писать — «при встрече» или «при встречи»?
- Правильно писать «ПРИ ВСТРЕЧЕ». А проверить это очень просто, нужно знать вопросы падежей при склонении существительных. Итак, при чем? это вопрос дательного падежа, а значит в окончании будет буква «-е».
- Словосочетание предлога «пре» с существительным женского рода «встреча» следует в окончании писать букве «е». Поскольку в данном сочетании мы имеем дело с предложным падежом, где окончание строго определено буквой «е». Пример: При встрече с животным в лесу — необходимо затаиться и наблюдать за ним на безопасном расстоянии.
- А давайте просклоняем слово ВСТРЕЧА по падежам и выделим окончания:В именительном падеже: встречА — встречИ,
в родительном падеже: встречИ — встреч0,
в дательном падеже: встречЕ — встречАМ,
в винительном падеже: встречУ — встречИ,
в творительном падеже: встречЕЙ — встречАМИ,
и в предложном падеже: о встречЕ — встречАХ.
В сочетании с предлогом ПРИ слово выступает в предложном падеже, а потому правильно выбрать окончание Е
при встрече.
Правильным будет лишь первый из предложенных автором вопроса вариант: при встрече.Предложный падеж здесь позволяет написать словосочетание только с окончанием на букву -е.
Например: при встрече с неожиданностью, с трудностями, с опасностью.
Правильным является только один вариант, «при встрече».
Это не телефонный разговор, давай лучше при встрече.
При встрече обсудим с вами детали договора.
Многое нужно было сказать, но при встрече с ней все слова вдруг разом вылетели из головы.
Правильно писать ПРИ ВСТРЕЧЕ.Все дело в том, что мы имеем дело с предложным падежом, так как можем задать вопрос «при чм?». В таком случае окончание может быть только «е». Все остальные варианты не подходят.
При встрече она растерялась.
Договоримся при встрече.
Окончание оказывается безударным, поэтому нужно просто вспомнить, какое же окончание имеют
такие существительные в предложном падеже.
Если не помнится, вызывает затруднение, то можно воспользоваться так называемыми опорными словами, которые имеют ударные окончания.
Для первого склонения такими опорными словами могут быть существительные стена, земля.
Вот и подставьте эти слова вместо сочетания при встрече с неясно выраженным окончанием.
При встрече знакомые люди улыбаются друг другу.
При эемлЕ никогда не пропадет человек, только работай на ней.
Оба слова стоят в предложном падеже, но в первом предложении окончание безударное, произносится и, во втором предложении совершенно чтко произносится в конце слова е, а окончания должны писаться одинаково и для существительных с безударными и ударными окончаниями.
Источник: http://info-4all.ru/obrazovanie/kak-pravilno-pisat-quotpri-vstrechequot-ili-quotpri-vstrechiquot/
Тристо или триста
Правильно писать триста согласно правил русского языка.
Несколько неожиданный и даже в какой то степени странный вопрос. Конечно же правильно писать ‘триста’. Я могу допустить, существуют некоторые места, где в силу каких то причин, скажем особенности местного диалекта говорят по другому, но пишется правильно триста.
Грамотно правильно без ошибок писать ‘триста’, а не ‘тристо’. Сто — это одна сотня. А триста — это три сотни. Их много, но не одна. Поэтому идет множественное число с окончанием -а. Например, слово окно (окончание -о), множественное число окна (окончание -а). Поэтому правильно писать триста.
Правильно писать триста. Просто не существует слова ‘тристо’. Например, если Вы хотите написать прописью сумму 300 000 рублей, пишите так: триста тысяч рублей. К сожалению, многие люди делают ошибки при написании суммы прописью.
Это вбили в голову еще на уроках русского языка, что числительные пишем с буквой ‘а’ в конце.
ТРИСТА, четыреста. Эти числительные сложные и образовались путем соединения двух числительных. В нашем случае это ‘три’ и ‘сто’, но ‘сто’ употребляем не в именительном падеже, а в родительном.
Правильно будет если вы будете писать триста. Триста спартанцев. Триста тридцать тысяч.
Тристо или триста как пишется?
Или просто ‘Триста тридцать каждому!’ — вот какие словосочетания сразу приходят на ум и пишем мы везде окончание а )).
Это слово не проверяется словом ‘сто’, как часто думают. Правильно надо писать — ТРИСТА.
Слово образуется от соединения двух числительных три и сто, но сто употребляется в данном случае не в именительном падеже, а в родительном.
В конце этого слова должна быть буква ‘а’ — триста — это будет верный вариант написания.
Триста восемьдесят три, триста мест в самолете, триста штук билетов.
Но в разговорной речи можно часто услышать и через букву ‘о’
Здесь правильным написанием будет слово ‘триста’!
Здесь ничего сложного нет, просто иногда в произношении может показаться, что вместо ‘а’ в конце, идет ‘о’, этим и объясняется неверное употребление. Но слова ‘тристо’ не существует и даже выбирая из этих вариантов, допустить ошибку вполне возможно.
Правильно писать тристА и вот почему:
Из правил русского языка известно, что триста — это количественное числительное, но оно не простое, а сложное, так как образовано путем скрещивания двух других числительных три + ста. Тоже самое касается и четыреста (четыре + ста).
Поэтому здесь числительное сто выступает не в форме Именительного падежа (как например сто восемь), а в форме Родительного (три чего? — ста), отсюда и объясняется написание -А на конце.
ТристА девяносто пять или тристА семьдесят четыре — везде на конце -А, варианты с -О тристо/четыресто — неправильные и никогда так не пишутся.
Думая о правильном написании слова ‘триста’, многие вспоминают о слове ‘сто’, и думают, что по аналогии нужно писать букву ‘о’ на конце, но это неверно. Слово ‘триста’ пишется с буквой ‘а’ на конце. Слова ‘триста’, ‘четыреста’ нужно запомнить — они не проверяются словом ‘сто’.
stroi-archive.ru » Новости » Более трёхсот тысяч квадратов жилья сдали в Новой Москве
Более трёхсот тысяч квадратов жилья сдали в Новой Москве
По заявлению Жидкина, в возводимом микрорайоне Новая Москва уже сдали в эксплуатацию почти триста двадцать тыс. кв. м жилых квартир в марте месяце две тысячи шестнадцатого года. Новоселы уже начинают делать ремонты, в том числе заказывают новые пластиковые окна в квартиру http://www.oknawam.ru/seriya-prof.-2.html. Более ста тыс. кв. м построено в домах с небольшой этажностью, эти дома были возведены в Троицком и Новомосковских округах (ТиНАО) в марте месяце этого года, заметил В. Жидкин, являющийся начальником Московского Отдела по развитию современных новейших площадей. «И показатель в тридцать процентов, для нынешнего возведения жилого фонда небольшой этажности домов – отличный. И в апреле две тысячи шестнадцатого года эта отличная тенденция на застройку и сдачу в эксплуатацию жилья в хорошем темпе — сохранится. «Будет сдано в использование двести двадцать тысяч квадратов жилой недвижимости, и на семьдесят тыс. кв. м — приходится застройка домов с небольшой этажностью», заметил Жидкин.
В две тысячи двенадцатом году территориальные границы Москвы расширились благодаря вхождению в них ста сорока восьми тыс. га земельных угодий с юго-западной стороны Подмосковья. Троиц и Щербинка-эти два округа стали числиться Московскими территориями. Также были присоединены девятнадцать сёл и городов (в Подольском.
Как правильно писать: тристо или триста?
Наро-Фоминском и Подольском районах) и небольшая часть земельной территории Одинцовского и Красногорского районов в столичной области. Благодаря всем эти присоединениям, вся территориальная площадь Москвы стала больше почти в два с половиной раза. Планируют к две тысячи тридцать пятому году в микрорайоне Новой Москвы создать более одного млн рабочих мест, возвести сорок пять км линий метрополитенов, проложить семьсот км автомагистралей. Население в этом отстраиваемом микрорайоне будет численно составлять полтора млн человек.
Сумма (число) 387000 прописью:
На русском языке:
Триста восемьдесят семь тысяч рублей ноль копеек
Источник: http://krasferret.ru/tristo-ili-trista/
Как правильно пишется фраза «с тремястами новобранцами»?
Форма «тремястами» — это правильное употребление числительного «триста» в творительном падеже.
С тремястами новобранцами — верное написание. С трехстами — не верное.
1 · Хороший ответ
«Жадина-говядина. «, а как дальше? Как появлялись окончания к этой фразе?
Окончания разнятся в разных областях нашей страны 🙂 единственно верного не существует, так как это всё — фольклорные вариации.
Жадина-говядина, солёный огурец, по полу катается, никто его не ест.
Жадина-говядина, турецкий барабан, кто на нём играет — тот рыжий таракан!
Жадина-говядина, пустая шоколадина, сосисками набитая, на меня сердитая.
Советую более подробно ознакомиться с предметом здесь: lingvo.ru
2 · Хороший ответ
Как бы вы отнеслись к тому, что в русском языке кириллицу заменили латиницей?
Я бы отнёсся к этому как к деградации общества или попытке разорвать связь с нашим наследием с целью ослабления народа в целом и уничтожения его культуры. Ведь наши внуки не захотят изучать другую письменность и русская классика будет для них потеряна вместе с духом наших предков. Кроме того, это создаст возможность манипуляции источниками и выборочного представления информации, которая будет переводиться на латиницу.
На мой взгляд этого однозначно не стоит делать ещё и потому, что кириллица намного лучше адаптирована к русскому языку, чем латиница, которая не позволит передавать весь фонетический набор и слова будут выглядеть как группа символов с намёком на произношение, которое сможет воспроизвести только носитель языка. Такая ситуация с письменностью сейчас в арабских странах и Израиле, где на письме указывается только набор согласных, выражающих общую идею без фонетической и семантической окраски. Такая письменность очень сильно затрудняет изучение языка и не позволяет провести историческое исследование фонетических изменений. Именно поэтому мы сегодня относительно легко можем читать древнегреческие тексты (где указаны все фонемы и ударения), но даже не представляем как произносились древнееврейские или древнеегипетские слова, хотя текстов у нас навалом.
Источник: http://yandex.ru/q/question/hw.russian/kak_pravilno_pishetsia_fraza_s_90e14233/
Теперь вы знаете о: «при встречи или встрече как правильно».
Читайте также:
- Другого; или; другово, как правильно пишется? — другого или другого как правильно написать
- УвидИмся и увидЕмся — увидимся или увидимся как правильно пишется
- Как пишется «Прощёное воскресенье» — прощенное или прощеное как правильно
- Как правильно купить автомобиль у дилера? — дилер или диллер как правильно
- Тоннель или туннель — как правильно? Как пишется слово тоннель — тоннель или туннель как правильно писать
- Аппеляция» или «апелляция»: как правильно? — апелляция или апелляция как правильно
- Как пишется не рабочий или нерабочий? — не рабочий или нерабочий как правильно
- Поиск ответа — как правильно писать триста или триста
- Значение имени Майя — имя мая или майя как правильно
- Поиск ответа — входе или в ходе как правильно
Слово «встречи» по падежам
Морфологические признаки слова: существительное, женский род, именительный падеж, множественное число, неодушевленное.
| Падеж | Вопрос | Единственное числоЕд. ч. | Множественное числоМн. ч. |
|---|---|---|---|
| Именительный | Что? | встреча | встречи |
| Родительный | Чего? | встречи | встреч |
| Дательный | Чему? | встрече | встречам |
| Винительный | Что? | встречу | встречи |
| Творительный | Чем? | встречей, встречею | встречами |
| Предложный | О чём? | встрече | встречах |
В именительном падеже отвечает на вопрос что? — встреча, в родительном падеже отвечает на вопрос чего? — встречи, в дательный падеже отвечает на вопрос чему? — встрече, в винительный падеже отвечает на вопрос что? — встречу, в творительный падеже отвечает на вопрос чем? — встречей, встречею, в предложный падеже отвечает на вопрос о чём? — встрече.
«встреча» по падежам
встреча — имя существительное, единственное число, женкий род, неодушевленное.
| Падежи | Единственное числоЕд.ч. | Множественное числоМн.ч. |
|---|---|---|
| ИменительныйИм. | встреча | встречи |
| РодительныйРод. | встречи | встреч |
| ДательныйДат. | встрече | встречам |
| ВинительныйВин. | встречу | встречи |
| ТворительныйТв. | встречей, встречею | встречами |
| ПредложныйПред. | встрече | встречах |
Склонение слова встреча по падежам
На этой странице показано слонение слова встреча по падежам в единственном и множественном числе
Склонение слова встреча в единственном числе
| Падеж | Вопрос | Склонение |
|---|---|---|
| Именительный | Кто, что? | встреча |
| Родительный | Кого, чего? | встречи |
| Дательный | Кому, чему? | встрече |
| Винительный | Кого, что? | встречу |
| Творительный | Кем, чем? | встречей |
| Предложный | О ком, чем? | встрече |
Склонение слова встреча в множественном числе
| Падеж | Вопрос | Склонение |
|---|---|---|
| Именительный | Кто, что? | встречи |
| Родительный | Кого, чего? | встреч |
| Дательный | Кому, чему? | встречам |
| Винительный | Кого, что? | встречи |
| Творительный | Кем, чем? | встречами |
| Предложный | О ком, чем? | встречах |
Добавьте свои комментарии к склонению слова встреча
- встреча,
Существительное
мн. встречи
Склонение существительного встречаж.р.,
1-е склонение 
Единственное число
Множественное число
Единственное число
Именительный падеж
(Кто? Что?)
встреча
встречи
Родительный падеж
(Кого? Чего?)
встречи
встреч
Дательный падеж
(Кому? Чему?)
встрече
встречам
Винительный падеж
(Кого? Что?)
встречу
встречи
Творительный падеж
(Кем? Чем?)
встречей / встречею
встречами
Предложный падеж
(О ком? О чем?)
встрече
встречах
Множественное число
Сервис Спряжение и склонение позволяет вам спрягать глаголы и склонять существительные, прилагательные, местоимения и числительные. Здесь можно узнать род и склонение существительных, прилагательных и числительных, степени сравнения прилагательных, спряжение глаголов, посмотреть таблицы времен для английского, немецкого, русского, французского, итальянского, португальского и испанского. Спрягайте глаголы, изучайте правила спряжения и склонения, смотрите переводы в контекстных примерах и словаре.
Всего найдено: 66
Подскажите, пожалуйста, склоняются ли названия иностранных спортивных команд, если их писать в одно слово? В частности, официально команда, например, называется «Лос-Анджелес Доджерс»; неофициально обычно пишут просто «Доджерсы». Допустимо ли это, и если да, то можно ли их склонять («Доджерсов» пригласили на товарищескую встречу)?
Ответ справочной службы русского языка
Такой вариант возможен в разговорной речи и в публицистике.
Как правильно: жду нашей встречи или жду нашу встречу?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: жду нашей встречи.
Нужно ли ставить запятую после «так же»? Например: «Давай так же в четверг». (подразумевается, что мы встречались в прошлый раз в четверг, и следующую встречу тоже назначили на четверг). В каких случаях после «так же» ставится/не ставится запятая?
Ответ справочной службы русского языка
При пояснении ставится запятая: Давай так же, (а именно) в четверг.
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении. Шоссе было пустынно: нас никто не обгонял, и навстречу автомобилей не было. Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна, т. к. у частей сложносочиненного предложения нас никто не обгонял и навстречу автомобилей не было есть общий элемент – поясняемое ими третье предложение шоссе было пустынно, предшествующее им и связанное с ними бессоюзной связью.
Пожалуйста, помогите с заданием: Выпишите из текста сложносочиненные предложения. Выделите части предложения и отметьте их границы. Определите средства синтаксической связи, укажите значение сочинительных союзов: соединительные, противительные, разделительные. Начертите схемы сложноподчиненных предложений. Определите тип предложений по цели высказывания и эмоциональной окраске. Иногда тянулись по обеим сторонам дороги безлюдные поля, овеянные морском воздухом, или попадалось навстречу пара волов в ярме, влачивших тяжелую повозку на скрипучих колесах в сопровождении поселян в широкополых войлочных шляпах. Разъехаться с ними по узкой дороге было нелегко. Иногда под тенистым дубом стоял, опираясь на посох, старый пастух, с лицом как из брынзы, в овчине, невзирая на жаркий день, и с любопытством смотрел на проезжавших путешественников.
Ответ справочной службы русского языка
«Справка» не выполняет домашних и тестовых заданий.
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая перед «как» в этом случае. Какой вариант верный? 1. Он как увидит меня, сразу же пойдет навстречу. 2. Он, как увидит меня, сразу же пойдет навстречу.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление необходимо, правилен второй вариант.
Бросился навстречу мне. Бросился мне навстречу. Бросился машине навстречу. Навстречу — предлог или наречие?
Ответ справочной службы русского языка
Во всех трех случаях навстречу ― предлог (так как употребляется с существительным и местоимением-существительным). Вот пример с наречием: Он бросился навстречу.
На встречу пригласили директора воронежского филиала «Почта России». Нет ли в этом предложении орфографических ошибок?
Ответ справочной службы русского языка
В названии «Почта России» первое слово (почта) склоняется, если название употреблено самостоятельно, без родового наименования: На встречу пригласили директора воронежского филиала «Почты России».
Здравствуйте, нужны ли знаки препинания на месте скобок: провели встречу с генеральным директором компании () Иваном Ивановым () и обсудили возможность дальнейшего сотрудничества.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление собственного имени возможно при наличии пояснительного оттенка значения («а зовут его Иван Иванов») и соответствующей интонации при чтении. Если такого оттенка значения и такой интонации нет, никакие знаки препинания не нужны.
Здравствуйте!
Правильно ли я понимаю, что если наречие «навстречу» переходит в разряд предлогов, то оно теряет свое морфемное членение и о выделении корня, аффиксов уже речь идти не может?
Ответ справочной службы русского языка
Нет, предлог навстречу членится на морфемы так же, как и омонимичное наречие.
Здравствуйте.
Подскажите, будет ли склоняться во множественном числе фамилия Мызь (если речь идет о братьях с указанием их имен) в такой формулировке:
«Я пришел на встречу с Андреем и Михаилом Мызь (Мызями?)»
Ответ справочной службы русского языка
Если при фамилии имеются два мужских имени, то она ставится в форме множественного числа: Андрей и Михаил Мызи, с Андреем и Михаилом Мызями.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: «Он идет мне навсттечу» или «Он идет КО мне навстречу«?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны: мне навстречу и ко мне навстречу. В русском языке существуют предлоги навстречу (кому-чему) и навстречу к (кому-чему).
Здравствуйте, подскажи. пожалуйста, как будет правильно:ждать встречи или ждать встречу? К какому правилу можно отнести данное словосочетание? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта возможны. Вариант с вин. п. — о конкретной встрече. Вариант с род. п. — о встрече вообще.
Здравствуйте!
Давно пользуюсь вашим интернет-ресурсом. На нём практически всё есть, кроме некоторых тонких моментов, которые даже через вашу «Справку» довольно-таки трудно найти. Очень прошу вас помочь разобраться с определительными оборотами, точнее одной их разновидностью — причастными. Я довольно долго уже пытаюсь выяснить, выделяются ли всегда причастные обороты в постпозиции. Надеюсь, что вы мне всё-таки поможете решить эту дилемму, так как ваш ресурс, как вы сами пишете, является одним из немногих (пусть, может, и не совсем официальным), кто на сегодняшний день имеет тесное отношение к русскому языку, а если быть более точным, то к его «законодателям».
Сначала небольшое вступление, основанное на моих личных поисках:
Что поэтому поводу гласят правила 1956 года (http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&text=19_31), которые выложены на вашем ресурсе:
§ 151. Запятыми выделяются:
1. Причастия и прилагательные, имеющие при себе пояснительные слова и стоящие после определяемого существительного, кроме таких, которые тесно примыкают по смыслу к глаголу, например:
Несколько смежных горных вершин, покрытых снегом, пламенели в лучах восходящего солнца (Салтыков-Щедрин). Недвижны стояли леса, полные мрака (Гоголь).
Но:
Дети возвращались с катка разрумянившиеся от холода и веселья.
5. Причастия и прилагательные, как с пояснительными словами, так и без них, относящиеся к личным местоимениям, например:
Как, бедной, мне не горевать! (Крылов). В мае после экзаменов она, здоровая, весёлая, поехала домой и на пути
остановилась в Москве, чтобы повидаться с Сашей (Чехов). С меня лил градом пот, но возбуждённый криком Маслова, я махал вилами во всю мочь (М. Горький).
——
А вот что я нашёл у академика Лопатина:
§ 46. Обособляются (выделяются или отделяются) запятыми определительные обороты, т. е. определения, выраженные причастиями или прилагательными с зависимыми словами, в следующих случаях.
1. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми:
Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью (Б. Паст.); Антон Павлович Чехов, пересекавший еще на лошадях в конце прошлого века Сибирь в поездке на Сахалин, проскучал до самого Енисея (Расп.); Мастер, дремавший на травке, встал навстречу и кивнул (Зал.); В жесткой траве, похожей на шерсть козы, цвели меж низких полыней лиловые низкие цветки (Цвет.); Пыль, розовая от блеска молний, неслась по земле (Пауст.); Рыхлые тучи, напитанные темной водой, низко неслись над морем (Пауст.).
§ 47. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения:
Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой (Нагиб.); Он, трижды молодой, ждал от жизни всего, но этого письма никак не ждал (Шукш.); Мы, привыкшие к беспредельному морскому шуму, были даже подавлены этой тишиной (Пауст.); Мы пошли домой, расстроенные случившимся; В своей избушке, сидя за столом, он размышлял, исполненный печали (Забол.); Он [разум] показал бы мне меня, колеблемого на морской волне, меня, летящего по ветру в край незримый (Забол.); Привыкшую к нужде, ее бесило даже и самое крохотное благополучие (Леон.).
3. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения.
Ср.: Я разжег костер и пошел искать женщин. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи (Вороб.) — Притихшие, они, порознь, стояли на берегу ручья…; Сопронов ни на кого не глядел. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу (Бел.); За мной, маленьким, может быть трехлетним и бесштанным, гналась огромная лохматая собака (П. Нил.).
*Примечание. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко:
Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас (Зал.); Красный директор и бледные мы глядели в упор на Ивана Петровича (Ч.); Не понять не ждавшим им, как среди огня ожиданием своим ты спасла меня (Сим.); И воистину ты — столица для безумных и светлых нас (Ахм.); Нелепому и глупому мне лишь сегодня приснилось во сне, что она не любила меня никогда (Бл.); Смотрела маленькая женщина на незнакомого меня (Евт.).
Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. В позиции после местоимения они перетягивают ударение с местоимения на себя:
Не понять меня ны́нешнего.
——
И ещё много интересного у Розенталя написано по этому поводу (http://www.many-books.org/auth/9403/book/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/8 — 8-я и 9-я страницы):
§ 18. Обособленные определения
Согласованные определения
1. Обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова:
По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом (Л. Т.); Нас окружал со всех сторон сплошной вековой бор, равный по величине доброму княжеству (Купр.); Стоят и те трое, хмурые все (М. Г.).
2. Не обособляются распространенные определения:
2) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении:
Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов «приняла вид» не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д. П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М. Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола;
4) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения:
Появились книги более популярные; Работали в условиях менее подходящих; Предложен вариант более простой; Получены сведения самые важные; Опыты проводились при температурах более низких.
Ср. (в составе оборота): В кружке самом близком к невесте были её две сестры (Л.Т.).
Но:
Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» (ср.: Удалось создать сплав более прочный, чем сталь), кроме того, при форме сравнительной степени имеется сочетание ?чем сталь?, в результате чего образуется определительный оборот.
——
В «Русской грамматике» Академии наук СССР 1980 года вообще категорично сказано:
§ 2108. Обособление причастного оборота зависит от его места (постпозиции или препозиции) по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Постпозитивное причастие всегда обособляется…
*****
К сожалению, у меня нет филологического образования, посему пришлось основательно «покопаться» в Интернете, но, если честно, к определённому «знаменателю» так и не пришёл. Одни говорят, что причастный оборот всегда обособляется, приводя в пример «Русскую грамматику» СССР. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя:
Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.).
На лицо, по-моему (хотя я могу и ошибаться), причастный оборот (человек, который себя уважает), и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный (если вы человек…), как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них:
1. С сердцем(,) переполненным любовью, она устремилась к нему…
2. Список ребцентров для людей(,) уверовавших в местах лишения свободы.
В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему… Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным (а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это) оборотом образуют смысловое единство.
Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Я не случайно привёл пример из справочника Лопатина (в § 47). Там в Примечании указан очень интересный случай необособления определения по отношению к личному местоимению, который основывается именно на противопоставлении (меня ны́нешнего, а не того, кем я был…). Но это, к сожалению, касается только одиночных определений. По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано…
В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью (может, материал какой на эту тему или ещё что). Буду очень вам благодарен.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы.
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, насколько корректно записывать собирательные числительные цифрами: «пришли 3 учеников», «дождь шел 2 суток», «мне навстречу двигались 2 мужчин». Каким правилом это регламентируется, если, конечно, регламентируется?
Ответ справочной службы русского языка
Собирательные числительные лучше писать словами.