Как пишется оскор

Как правильно пишется слово «Оскар»

О́скар

О́скар, -а (премия)

Источник: Орфографический
академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база
2020)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: батог — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «оскар»

Синонимы к слову «оскар»

Предложения со словом «оскар»

  • Оскар печально моргнул и кивнул своей огромной головой, показывая, что всё понимает.
  • Оскар обещал часто писать мне по электронной почте, но с тех пор я о нём почти не слышал.
  • – Прости, Оскар, – сказала девочка с несчастным видом и просунула руку сквозь ограду, чтобы погладить его длинный морщинистый хобот.
  • (все предложения)

Цитаты из русской классики со словом «Оскар»

  • — Откровенность за откровенность… Не хотите ли чаю или квасу, Оскар Филипыч? — предлагал Половодов. — Вы устали, а мы еще побеседуем…
  • Оскар Уайльд был мучеником декадентства в жизни (не в литературном творчестве), но мученичество его было порождено преследованиями извне.
  • — А как я могу вас проверить, Оскар Филипыч? Ну, скажите: как?
  • (все
    цитаты из русской классики)

Отправить комментарий

Смотрите также

  • Оскар печально моргнул и кивнул своей огромной головой, показывая, что всё понимает.

  • Оскар обещал часто писать мне по электронной почте, но с тех пор я о нём почти не слышал.

  • – Прости, Оскар, – сказала девочка с несчастным видом и просунула руку сквозь ограду, чтобы погладить его длинный морщинистый хобот.

  • (все предложения)
  • лучшая мужская роль
  • золотой глобус
  • как важно быть серьёзным
  • экранизация книги
  • платиновый альбом
  • (ещё синонимы…)
  • премия
  • награда
  • кино
  • актёр
  • фильм
  • (ещё ассоциации…)

Всего найдено: 27

Подскажите пожалуйста. В документе ставить двоеточие или нет? В документах, если награждаем одного человека, пишем «Наградить грамотой Иванову Анну — директора», а если двух и более, то ставим двоеточие, так как перечень лиц «Наградить грамотой: Иванову Анну — директора, Петрову Марию — директора». Правильно ли? Заранее большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Перед перечислением при отсутствии обобщающего слова двоеточие может ставиться в текстах деловых и научных. Ср.: На собрании присутствовали: студенты, аспиранты, преподаватели. В других случаях двоеточие обычно отсутствует: Великие гуманисты того времени подняли голос против турок. В защиту выступили Виктор Гюго, Чарлз Дарвин, Оскар Уайльду Лев Толстой, Федор Достоевский, Д. И. Менделеев, В. М. Гаршин, В. В. Верещагин (Сол.).

Из моих родственников — никто. А из моих знакомых: пара сослуживцев и… та-дам! ты и Иванова. Скажите, пожалуйста, как оформить данное предложение знаками препинания, в том числе, если перед _та-дам!_ — интанационная пауза, как на вручении премии «Оскар«?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Из моих родственников — никто. А из моих знакомых — пара сослуживцев и — та-дам! — ты и Иванова. 

Здравствуйте! На вашем портале в орфографическом словаре слово «Оскар» применительно к премии зафиксировано без кавычек, а в словаре имён собственных — в кавычках. То есть допустимы оба варианта?

Ответ справочной службы русского языка

В тексте название премии нужно писать в кавычках. В орфографических словарях, которые призваны показывать собственно орфографическую форму (буквенный состав, слитное/дефисное/раздельное написание), кавычки, являющиеся пунктуационным знаком, часто не используют. Прежде всего, это связано с тем, что кавычки в начале словарной статьи затрудняют поиск слов в словаре.

Здравствуйте. «Итальянский электронный музыкант, четырехкратный обладатель премии «Грэмми» и двукратный обладатель «Оскара», даст единственный концерт в Москве», — надо ли в этом предложении выделить с обеих сторон то, что он обладатель наград (как уточнение) или запятая нужна только одна (хотя я не считаю, что это однородные члены предложения… возможно, ошибаюсь)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Приложение выделяется запятыми с двух сторон, знаки препинания расставлены верно.

Добрый день! Леонардо Ди Каприо, наконец, получает Оскар. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Если слово наконец используется в значении «в конечном итоге, после всего, напоследок, под конец, в результате всего», то запятые не нужны: Леонардо Ди Каприо наконец получает Оскар. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».

Точно первая часть двойной фамилии не склоняется? Разве неверно говорить «роман Новиков-Прибоя», «творчество Лебедев-Кумача», «судьба Антонов-Овсеенко»? Ср. похожий случай, который описан в вашем «Письмовнике»: «В русском языке сложилась традиция употреблять фамилии ряда иностранных деятелей (преимущественно писателей) в сочетании с именами: Вальтер Скотт, Жюль Верн, Майн Рид, Конан Дойль, Брет Гарт, Оскар Уальд, Ромен Роллан; ср. также литературные персонажи: Робин Гуд, Шерлок Холмс, Нат Пинкертон. Употребление этих фамилий отдельно, без имен мало распространено (в особенности это касается односложных фамилий; вряд ли кто-нибудь читал в детстве Верна, Рида, Дойля и Скотта!). Следствием такого тесного единства имени и фамилии оказывается склонение в косвенных падежах только фамилии: Вальтер Скотта, Жюль Верну, с Майн Ридом, о Робин Гуде и т.п.»

Ответ справочной службы русского языка

В приведенном Вами фрагменте из «Письмовника» речь идет не о двойной фамилии, а о сочетаниях иностранных имен и фамилий. Склонение двойных фамилий подчиняется другому правилу. В русских двойных фамилиях первая часть склоняется, если она сама по себе употребляется как фамилия, например: песни Соловьева-Седого, картины Соколова-Скаля, роман Новикова-Прибоя, творчество Лебедева-Кумача, судьба Антонова-Овсеенко. Если же первая часть не образует фамилии, то она не склоняется, например: исследования Грум-Гржимайло, в роли Сквозник-Дмухановского, скульптура Демут-Малиновского.

Здравствуйте. Нужна запятая перед «что»? Все только и говорят, что об «Оскаре».

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна: Все только и говорят что об «Оскаре»Запятая не ставится перед союзом что в выражении только и… что, за которым следует существительное или местоимение. Но если конструкция, содержащая в первой части сложную частицу только и, глагол делать (сделать, знать) и союз что, имеет во второй части глагол, то перед что запятая ставится. Ср.: Все только и делают, что говорят об «Оскаре».

Добрый день! Скажите, пожалуйста, будет ли склоняться фамилия Алехандро Гонсалес Иньярриту в падеже? «Оскар» в номинации «Лучший режиссер» достался Алехандро Гонсалес(у) Иньярриту.

Ответ справочной службы русского языка

Компонент имени, оканчивающийся на согласный, склоняется: достался Алехандро Гонсалесу Иньярриту.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: церемония награждения премии / премией «Грэмми»? Думаю, что церемония вручения премии, но: награждения премией. В Википедии есть статья под названием «Список церемоний награждения премии «Оскар»». Скажите, это ошибка? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: вручение премии, награждение премией. Видимо, в названии статьи из «Википедии» слово премии относится не к награждения, а к церемоний (т. е. список церемоний, относящихся к этой премии).

Склоняется ли название «Левиафан» в В.п.? Выдвинули «Левиафан(а)» на «Оскар».
Это вроде бы одушевленное существо, так что должно?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Выдвинули «Левиафана» на «Оскар».

Как правильно: получить «Оскар» или «Оскара»? Объясните, пожалуйста.
С уважением Наталья

Ответ справочной службы русского языка

Верны оба варианта: фильм получил «Оскар» и фильм получил «Оскара». Но: фильм получил премию «Оскар». См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд., испр. М., 2008.

См.: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=odush

Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты».
В ваших ответах по поводу написания (склонения) кинопремии «Оскар» разнобой. Уберите, пожалуйста, неверные (возможно, устаревшие) ответы! А то такие противоречивые ответы вызывают недоразумение в коллективах, например, редакций и даже подрывают доверие к вашей замечательной службе.
Теперь конкретнее.
Ответы на вопросы 214731, 214715, 208217 — за то, чтобы слово «Оскар» склонялось как неодушевленное, если употребляется без слова ‘премия’: получил «Оскар«, выдвинут на «Оскар«.
А вот ответы на вопросы 201940 и 201908 — за то, чтобы название «Оскар» склонять в таком случае: получил «Оскара».

Спасибо.
С уважением,
Ирина

Ответ справочной службы русского языка

В ответе на вопрос № 201908 некорректный пример, поправим.

Действительно, слово «Оскар» склоняется, если оно не используется в функции приложения. Причем форма винительного падежа этого слова может совпадать с формой именительного (получил «Оскар«) или с формой родительного падежа (получил «Оскара»). Это связано с отнесенностью слова к числу одушевленных и неодушевленных существительных. В этом отношении возможны грамматические колебания, однако предпочтительно все же употребление этого слова как неодушевленного существительного.

Уважаемые сотрудники «Грамоты»!

Спасибо за ответы! Они очень помогают в работе.

И еще один вопрос. Корректно ли употребление слова «оскароносный» применительно к людям? Меня почему-то смущает такое словосочетание, как оскароносный актер такой-то. Возможно, я не права, но мне кажется, что оскароносный применимо только к фильмам.

Развейте, пожалуйста, мои сомнения. Сталкиваться в работе с этим приходится часто, и каждый раз спотыкаюсь.

Спасибо!

С уважением,

Ответ справочной службы русского языка

Применительно к людям это не самое удачное именование.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать:
Категория «Фильмы-лауреаты премии «Оскар«»
или всё же
Категория «Фильмы — лауреаты премии «Оскар«»?
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верен второй вариант (с тире и пробелами).

Здравствуйте,

в Википедии возник спор по поводу наименования немецкого города, пишущегося по-немецки Chemnitz. Сейчас статья о нем называется Кемниц, однако в процессе дискуссии прозвучали мнения о том, почему он может называться Хемниц. На форуме переводчиков
http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=26&t=39291&start=60
мы нашли процитированное кем-то письмо из Роскартографии о правильности названия Кемниц; с другой стороны, в картах Роскартографии были уже многажды замечены ошибки и недосмотры. Подскажите, пожалуйста, какое название сейчас правильно и почему.

Ответ справочной службы русского языка

Все доступные нам словари – как лингвистические, так и энциклопедические – фиксируют только вариант Хемниц. В их числе такие авторитетные издания, как:

  • Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М., 2008.
  • Агеенко Ф. Л. Собственные имена в русском языке. М., 2001.
  • Поспелов Е. М. Географические названия мира. Топонимический словарь. М., 2001.
  • Толково-энциклопедический словарь. СПб., 2006.
  • Российский энциклопедический словарь. М., 2000

Вариант Хемниц зафиксирован также в «Большой советской энциклопедии» (разумеется, в статье Карл-Маркс-Штадт). А вот что указано в словаре Е. М. Поспелова: Хемниц, город, Германия. Упоминается в 1143 г. как слав. селение Камениц (Kameniz), в 1590 г. Кемниц (Kemnitz), с 1630 г. совр. Хемниц (Chemnitz).

Учитывая сказанное, мы полагаем, что статью в «Википедии» следует назвать Хемниц.

Всего найдено: 11

Из моих родственников — никто. А из моих знакомых: пара сослуживцев и… та-дам! ты и Иванова. Скажите, пожалуйста, как оформить данное предложение знаками препинания, в том числе, если перед _та-дам!_ — интанационная пауза, как на вручении премии «Оскар«?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Из моих родственников — никто. А из моих знакомых — пара сослуживцев и — та-дам! — ты и Иванова. 

Здравствуйте! На вашем портале в орфографическом словаре слово «Оскар» применительно к премии зафиксировано без кавычек, а в словаре имён собственных — в кавычках. То есть допустимы оба варианта?

Ответ справочной службы русского языка

В тексте название премии нужно писать в кавычках. В орфографических словарях, которые призваны показывать собственно орфографическую форму (буквенный состав, слитное/дефисное/раздельное написание), кавычки, являющиеся пунктуационным знаком, часто не используют. Прежде всего, это связано с тем, что кавычки в начале словарной статьи затрудняют поиск слов в словаре.

Здравствуйте. «Итальянский электронный музыкант, четырехкратный обладатель премии «Грэмми» и двукратный обладатель «Оскара», даст единственный концерт в Москве», — надо ли в этом предложении выделить с обеих сторон то, что он обладатель наград (как уточнение) или запятая нужна только одна (хотя я не считаю, что это однородные члены предложения… возможно, ошибаюсь)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Приложение выделяется запятыми с двух сторон, знаки препинания расставлены верно.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты».
В ваших ответах по поводу написания (склонения) кинопремии «Оскар» разнобой. Уберите, пожалуйста, неверные (возможно, устаревшие) ответы! А то такие противоречивые ответы вызывают недоразумение в коллективах, например, редакций и даже подрывают доверие к вашей замечательной службе.
Теперь конкретнее.
Ответы на вопросы 214731, 214715, 208217 — за то, чтобы слово «Оскар» склонялось как неодушевленное, если употребляется без слова ‘премия’: получил «Оскар», выдвинут на «Оскар».
А вот ответы на вопросы 201940 и 201908 — за то, чтобы название «Оскар» склонять в таком случае: получил «Оскара».

Спасибо.
С уважением,
Ирина

Ответ справочной службы русского языка

В ответе на вопрос № 201908 некорректный пример, поправим.

Действительно, слово «Оскар» склоняется, если оно не используется в функции приложения. Причем форма винительного падежа этого слова может совпадать с формой именительного (получил «Оскар«) или с формой родительного падежа (получил «Оскара»). Это связано с отнесенностью слова к числу одушевленных и неодушевленных существительных. В этом отношении возможны грамматические колебания, однако предпочтительно все же употребление этого слова как неодушевленного существительного.

что-то вы давно мне не отвечали. как правильно: вручение «Оскара»
(Оскара)? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки нужны.

В кавычках или без: «Оскар» и Оскар (премия).

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _«Оскар»_.

Извините, что надоедаем, но вся наша редакция пытается разобраться. К ответу 214715 и многим другим. Кроме «Оскара», есть еще премия «Ника». Если, как вы говорите, склонять их как неодуш., то получается «получил «Оскар» и получил «Ника», а не «Нику»?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _получил «Оскар», получил «Нику»_. В единственном числе у неодушевлённых существительных второго склонения форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа (_есть стол, «Оскар» — получил стол, «Оскар»_), у слов первого склонения форма винительного падежа и именительного падежа не совпадают (_есть картина, «Ника» — получил картину, «Нику»_).

Помогите, пожалуйста, — в четвертый раз задаю вопрос. Склонять ли слово «Оскар«, если оно употребляется без слова «премия»? Праздновал номинацию на «Оскара» или на «Оскар«? У вас разнобой в ответах на этот вопрос. С ув.

Ответ справочной службы русского языка

Это слово склоняется как неодушевлённое: _на «Оскар»_ (ср.: _на стол_).

Оскаровский комитет Союза кинематографистов России, О(о)скаровская премия — надо ли прилагательное брать в кавычки (ведь название премии берется в кавычки — «Оскар«)? И в каких случаях с прописной, а в каких — со строчной?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно со строчной и без кавычек.

Как лучше: «Ваша презентация получила «Оскар(а)»? (Не)удивительно…»
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _Ваша презентация получила «Оскар»? Неудивительно…_

название премии «Оскар» склоняется? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Да, склоняется, если употребляется без слова _премия_.

Всего найдено: 27

Подскажите пожалуйста. В документе ставить двоеточие или нет? В документах, если награждаем одного человека, пишем «Наградить грамотой Иванову Анну — директора», а если двух и более, то ставим двоеточие, так как перечень лиц «Наградить грамотой: Иванову Анну — директора, Петрову Марию — директора». Правильно ли? Заранее большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Перед перечислением при отсутствии обобщающего слова двоеточие может ставиться в текстах деловых и научных. Ср.: На собрании присутствовали: студенты, аспиранты, преподаватели. В других случаях двоеточие обычно отсутствует: Великие гуманисты того времени подняли голос против турок. В защиту выступили Виктор Гюго, Чарлз Дарвин, Оскар Уайльду Лев Толстой, Федор Достоевский, Д. И. Менделеев, В. М. Гаршин, В. В. Верещагин (Сол.).

Из моих родственников — никто. А из моих знакомых: пара сослуживцев и… та-дам! ты и Иванова. Скажите, пожалуйста, как оформить данное предложение знаками препинания, в том числе, если перед _та-дам!_ — интанационная пауза, как на вручении премии «Оскар«?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Из моих родственников — никто. А из моих знакомых — пара сослуживцев и — та-дам! — ты и Иванова. 

Здравствуйте! На вашем портале в орфографическом словаре слово «Оскар» применительно к премии зафиксировано без кавычек, а в словаре имён собственных — в кавычках. То есть допустимы оба варианта?

Ответ справочной службы русского языка

В тексте название премии нужно писать в кавычках. В орфографических словарях, которые призваны показывать собственно орфографическую форму (буквенный состав, слитное/дефисное/раздельное написание), кавычки, являющиеся пунктуационным знаком, часто не используют. Прежде всего, это связано с тем, что кавычки в начале словарной статьи затрудняют поиск слов в словаре.

Здравствуйте. «Итальянский электронный музыкант, четырехкратный обладатель премии «Грэмми» и двукратный обладатель «Оскара», даст единственный концерт в Москве», — надо ли в этом предложении выделить с обеих сторон то, что он обладатель наград (как уточнение) или запятая нужна только одна (хотя я не считаю, что это однородные члены предложения… возможно, ошибаюсь)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Приложение выделяется запятыми с двух сторон, знаки препинания расставлены верно.

Добрый день! Леонардо Ди Каприо, наконец, получает Оскар. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Если слово наконец используется в значении «в конечном итоге, после всего, напоследок, под конец, в результате всего», то запятые не нужны: Леонардо Ди Каприо наконец получает Оскар. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».

Точно первая часть двойной фамилии не склоняется? Разве неверно говорить «роман Новиков-Прибоя», «творчество Лебедев-Кумача», «судьба Антонов-Овсеенко»? Ср. похожий случай, который описан в вашем «Письмовнике»: «В русском языке сложилась традиция употреблять фамилии ряда иностранных деятелей (преимущественно писателей) в сочетании с именами: Вальтер Скотт, Жюль Верн, Майн Рид, Конан Дойль, Брет Гарт, Оскар Уальд, Ромен Роллан; ср. также литературные персонажи: Робин Гуд, Шерлок Холмс, Нат Пинкертон. Употребление этих фамилий отдельно, без имен мало распространено (в особенности это касается односложных фамилий; вряд ли кто-нибудь читал в детстве Верна, Рида, Дойля и Скотта!). Следствием такого тесного единства имени и фамилии оказывается склонение в косвенных падежах только фамилии: Вальтер Скотта, Жюль Верну, с Майн Ридом, о Робин Гуде и т.п.»

Ответ справочной службы русского языка

В приведенном Вами фрагменте из «Письмовника» речь идет не о двойной фамилии, а о сочетаниях иностранных имен и фамилий. Склонение двойных фамилий подчиняется другому правилу. В русских двойных фамилиях первая часть склоняется, если она сама по себе употребляется как фамилия, например: песни Соловьева-Седого, картины Соколова-Скаля, роман Новикова-Прибоя, творчество Лебедева-Кумача, судьба Антонова-Овсеенко. Если же первая часть не образует фамилии, то она не склоняется, например: исследования Грум-Гржимайло, в роли Сквозник-Дмухановского, скульптура Демут-Малиновского.

Здравствуйте. Нужна запятая перед «что»? Все только и говорят, что об «Оскаре».

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна: Все только и говорят что об «Оскаре»Запятая не ставится перед союзом что в выражении только и… что, за которым следует существительное или местоимение. Но если конструкция, содержащая в первой части сложную частицу только и, глагол делать (сделать, знать) и союз что, имеет во второй части глагол, то перед что запятая ставится. Ср.: Все только и делают, что говорят об «Оскаре».

Добрый день! Скажите, пожалуйста, будет ли склоняться фамилия Алехандро Гонсалес Иньярриту в падеже? «Оскар» в номинации «Лучший режиссер» достался Алехандро Гонсалес(у) Иньярриту.

Ответ справочной службы русского языка

Компонент имени, оканчивающийся на согласный, склоняется: достался Алехандро Гонсалесу Иньярриту.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: церемония награждения премии / премией «Грэмми»? Думаю, что церемония вручения премии, но: награждения премией. В Википедии есть статья под названием «Список церемоний награждения премии «Оскар»». Скажите, это ошибка? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: вручение премии, награждение премией. Видимо, в названии статьи из «Википедии» слово премии относится не к награждения, а к церемоний (т. е. список церемоний, относящихся к этой премии).

Склоняется ли название «Левиафан» в В.п.? Выдвинули «Левиафан(а)» на «Оскар».
Это вроде бы одушевленное существо, так что должно?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Выдвинули «Левиафана» на «Оскар».

Как правильно: получить «Оскар» или «Оскара»? Объясните, пожалуйста.
С уважением Наталья

Ответ справочной службы русского языка

Верны оба варианта: фильм получил «Оскар» и фильм получил «Оскара». Но: фильм получил премию «Оскар». См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд., испр. М., 2008.

См.: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=odush

Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты».
В ваших ответах по поводу написания (склонения) кинопремии «Оскар» разнобой. Уберите, пожалуйста, неверные (возможно, устаревшие) ответы! А то такие противоречивые ответы вызывают недоразумение в коллективах, например, редакций и даже подрывают доверие к вашей замечательной службе.
Теперь конкретнее.
Ответы на вопросы 214731, 214715, 208217 — за то, чтобы слово «Оскар» склонялось как неодушевленное, если употребляется без слова ‘премия’: получил «Оскар«, выдвинут на «Оскар«.
А вот ответы на вопросы 201940 и 201908 — за то, чтобы название «Оскар» склонять в таком случае: получил «Оскара».

Спасибо.
С уважением,
Ирина

Ответ справочной службы русского языка

В ответе на вопрос № 201908 некорректный пример, поправим.

Действительно, слово «Оскар» склоняется, если оно не используется в функции приложения. Причем форма винительного падежа этого слова может совпадать с формой именительного (получил «Оскар«) или с формой родительного падежа (получил «Оскара»). Это связано с отнесенностью слова к числу одушевленных и неодушевленных существительных. В этом отношении возможны грамматические колебания, однако предпочтительно все же употребление этого слова как неодушевленного существительного.

Уважаемые сотрудники «Грамоты»!

Спасибо за ответы! Они очень помогают в работе.

И еще один вопрос. Корректно ли употребление слова «оскароносный» применительно к людям? Меня почему-то смущает такое словосочетание, как оскароносный актер такой-то. Возможно, я не права, но мне кажется, что оскароносный применимо только к фильмам.

Развейте, пожалуйста, мои сомнения. Сталкиваться в работе с этим приходится часто, и каждый раз спотыкаюсь.

Спасибо!

С уважением,

Ответ справочной службы русского языка

Применительно к людям это не самое удачное именование.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать:
Категория «Фильмы-лауреаты премии «Оскар«»
или всё же
Категория «Фильмы — лауреаты премии «Оскар«»?
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верен второй вариант (с тире и пробелами).

Здравствуйте,

в Википедии возник спор по поводу наименования немецкого города, пишущегося по-немецки Chemnitz. Сейчас статья о нем называется Кемниц, однако в процессе дискуссии прозвучали мнения о том, почему он может называться Хемниц. На форуме переводчиков
http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=26&t=39291&start=60
мы нашли процитированное кем-то письмо из Роскартографии о правильности названия Кемниц; с другой стороны, в картах Роскартографии были уже многажды замечены ошибки и недосмотры. Подскажите, пожалуйста, какое название сейчас правильно и почему.

Ответ справочной службы русского языка

Все доступные нам словари – как лингвистические, так и энциклопедические – фиксируют только вариант Хемниц. В их числе такие авторитетные издания, как:

  • Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М., 2008.
  • Агеенко Ф. Л. Собственные имена в русском языке. М., 2001.
  • Поспелов Е. М. Географические названия мира. Топонимический словарь. М., 2001.
  • Толково-энциклопедический словарь. СПб., 2006.
  • Российский энциклопедический словарь. М., 2000

Вариант Хемниц зафиксирован также в «Большой советской энциклопедии» (разумеется, в статье Карл-Маркс-Штадт). А вот что указано в словаре Е. М. Поспелова: Хемниц, город, Германия. Упоминается в 1143 г. как слав. селение Камениц (Kameniz), в 1590 г. Кемниц (Kemnitz), с 1630 г. совр. Хемниц (Chemnitz).

Учитывая сказанное, мы полагаем, что статью в «Википедии» следует назвать Хемниц.

«Oscars» and «The Oscar» redirect here. For other uses, see Oscar.

Academy Awards
Current: 94th Academy Awards
Academy Award trophy.png

The Academy Award statuette (the «Oscar»)

Awarded for Excellence in the American and International film industry
Country United States
Presented by Academy of Motion Picture Arts and Sciences
First awarded May 16, 1929; 93 years ago
Website abc.com/shows/oscars Edit this at Wikidata
Television/radio coverage
Network List of broadcasters

The Academy Awards, better known as the Oscars,[1] are awards for artistic and technical merit for the American and international film industry. The awards are regarded by many as the most prestigious, significant awards in the entertainment industry worldwide.[2][3][4] Given annually by the Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS), the awards are an international recognition of excellence in cinematic achievements, as assessed by the Academy’s voting membership. The various category winners are awarded a copy of a golden statuette as a trophy, officially called the «Academy Award of Merit», although more commonly referred to by its nickname, the «Oscar». The statuette, depicting a knight rendered in the Art Deco style, was originally sculpted by Los Angeles artist George Stanley from a design sketch by art director Cedric Gibbons.[5]

The 1st Academy Awards were held in 1929 at a private dinner hosted by Douglas Fairbanks in The Hollywood Roosevelt Hotel.[6][7] The Academy Awards ceremony was first broadcast by radio in 1930 and was televised for the first time in 1953. It is the oldest worldwide entertainment awards ceremony and is now televised live worldwide.[8] It is also the oldest of the four major annual American entertainment awards; its equivalents – the Emmy Awards for television, the Tony Awards for theater, and the Grammy Awards for music – are modeled after the Academy Awards.[9] A total of 3,140 Oscar statuettes have been awarded since its inception in 1929.[10]

Most recent Academy Award winners

← 2020/21 Best in films in 2021 2022 →
  TechCrunch Disrupt 2019 (48834434641) (cropped).jpg SDCC 2015 - Jessica Chastain (19111308673) (cropped).jpg
Award Best Actor Best Actress
Winner Will Smith
(King Richard)
Jessica Chastain
(The Eyes of Tammy Faye)
  Troy kotsur 2022 1.jpg Ariana DeBose for Bibhu Mohapatra, September 2020.png
Award Best Supporting Actor Best Supporting Actress
Winner Troy Kotsur
(CODA)
Ariana DeBose
(West Side Story)
  Jane Campion DNZM (cropped).jpg KennethBranaghApr2011.jpg
Award Best Director Best Original Screenplay
Winner Jane Campion
(The Power of the Dog)
Kenneth Branagh
(Belfast)

Previous Best Picture

Nomadland

Best Picture

CODA

History[edit]

The first Academy Awards presentation was held on May 16, 1929, at a private dinner function at The Hollywood Roosevelt Hotel with an audience of about 270 people.[11]

The post-awards party was held at the Mayfair Hotel.[12][8] The cost of guest tickets for that night’s ceremony was $5 ($79 at 2020 prices). Fifteen statuettes were awarded, honoring artists, directors and other participants in the film-making industry of the time, for their works during the 1927–28 period. The ceremony ran for 15 minutes.

For this first ceremony, winners were announced to the media three months earlier. For the second ceremony in 1930, and the rest of the first decade, the results were given to newspapers for publication at 11:00 pm on the night of the awards.[8] In 1940, the Los Angeles Times announced the winners before the ceremony began; as a result, the following year the Academy started using a sealed envelope to reveal the names of the winners.[8]

The term «Oscar» is a registered trademark of the AMPAS; however, in the Italian language, it is used generically to refer to any award or award ceremony, regardless of which field.[13][14]

Milestones[edit]

The first Best Actor awarded was Emil Jannings, for his performances in The Last Command and The Way of All Flesh. He had to return to Europe before the ceremony, so the Academy agreed to give him the prize earlier; this made him the first Academy Award winner in history. At that time, winners were recognized for the entirety of their work done in a certain category during the qualifying period; for example, Jannings received the award for two movies in which he starred during that period, and Janet Gaynor later won a single Oscar for performances in three films. With the fourth ceremony, however, the system changed, and professionals were honored for a specific performance in a single film. For the first six ceremonies, the eligibility period spanned two calendar years.[8]

At the 29th ceremony, held in 1957, the Best Foreign Language Film category, now known as Best International Feature Film, was introduced. Until then, foreign-language films had been honored with the Special Achievement Award.

Perhaps the most widely seen streaker in history was 34-year-old Robert Opel, who streaked across the stage of The Dorothy Chandler Pavilion in Los Angeles flashing a peace sign on national US television at the 46th Academy Awards in 1974. Bemused host David Niven quipped, «Isn’t it fascinating to think that probably the only laugh that man will ever get in his life is by stripping off and showing his shortcomings?» Later, evidence arose suggesting that Opel’s appearance was facilitated as a publicity stunt by the show’s producer Jack Haley Jr. Robert Metzler, the show’s business manager, believed that the incident had been planned in some way; during the dress rehearsal Niven had asked Metzler’s wife to borrow a pen so he could write down the famous line, which was thus not the ad-lib it appeared to be.[15]

The 74th Academy Awards, held in 2002, presented the first Academy Award for Best Animated Feature.[16]

From 1973 to 2020, all Academy Awards ceremonies have ended with the Academy Award for Best Picture. For 2021, this tradition was broken as the ceremony ended with the Academy Award for Best Actor.

Traditionally, the previous year’s winner for Best Actor and Best Supporting Actor present the awards for Best Actress and Best Supporting Actress, while the previous year’s winner for Best Actress and Best Supporting Actress present the awards for Best Actor and Best Supporting Actor.

On February 9, 2020, Parasite became the first foreign-language film to win Best Picture at the award ceremony of 92nd Academy Awards.[17]

Tom Hanks announced at the 2020 Oscar Ceremony, the opening of the Academy Museum of Motion Pictures on December 14, 2020.[18] The museum development started in 2017 under Kerry Brougher, but is now led by Bill Kramer.[19] The industry curated exhibits will be geared toward the history of motion picture, the art & science of film making, exhibiting trailblazing directors, actors, film-makers, sound editors and more, and will house famous artifacts from acclaimed movies like Dorothy’s Ruby Red Slippers.

The 93rd Academy Awards ceremony, honoring the best films of 2020 and early 2021, was held on April 25, 2021, after it was postponed from its original February 28, 2021, schedule due to the impact of the COVID-19 pandemic on cinema. As with two previous ceremonies, there was no host. The ceremony was broadcast on ABC. It took place at the Dolby Theatre in Los Angeles, California for the 19th consecutive year, along with satellite location taking place at the Union Station also in Los Angeles.[20] Because of the virus impact on films and TV industries, Academy president David Rubin and CEO Dawn Hudson announced that for the 2021 Oscar Ceremony, streaming movies not shown in theaters would be eligible, though at some point the requirement that movies be shown in theaters would return.[21]

Oscar statuette[edit]

Academy Award of Merit[edit]

See also: § Awards of Merit categories

The best known award is the Academy Award of Merit, more popularly known as the Oscar statuette.[10] Made of gold-plated bronze on a black metal base, it is 13.5 in (34.3 cm) tall, weighs 8.5 lb (3.856 kg), and depicts a knight rendered in Art Deco style holding a sword standing on a reel of film with five spokes. The five spokes represent the original branches of the Academy: Actors, Writers, Directors, Producers, and Technicians.[22]

Plaster War-time Oscar plaque (1943), State Central Museum of Cinema, Moscow (ru)

Sculptor George Stanley (who also did the Muse Fountain at the Hollywood Bowl) sculpted Cedric Gibbons’ design. The statuettes presented at the initial ceremonies were gold-plated solid bronze. Within a few years, the bronze was abandoned in favor of Britannia metal, a pewter-like alloy which is then plated in copper, nickel silver, and finally, 24-karat gold.[10] Due to a metal shortage during World War II, Oscars were made of painted plaster for three years. Following the war, the Academy invited recipients to redeem the plaster figures for gold-plated metal ones.[23] The only addition to the Oscar since it was created is a minor streamlining of the base. The original Oscar mold was cast in 1928 at the C.W. Shumway & Sons Foundry in Batavia, Illinois, which also contributed to casting the molds for the Vince Lombardi Trophy and Emmy Award’s statuettes. From 1983 to 2015,[24] approximately 50 Oscars in a tin alloy with gold plating were made each year in Chicago by Illinois manufacturer R.S. Owens & Company.[25] It would take between three and four weeks to manufacture 50 statuettes.[26] In 2016, the Academy returned to bronze as the core metal of the statuettes, handing manufacturing duties to Walden, New York-based Polich Tallix Fine Art Foundry.[27][28] While based on a digital scan of an original 1929 Oscar, the statuettes retain their modern-era dimensions and black pedestal. Cast in liquid bronze from 3D-printed ceramic molds and polished, they are then electroplated in 24-karat gold by Brooklyn, New York–based Epner Technology. The time required to produce 50 such statuettes is roughly three months.[29] R.S. Owens is expected to continue producing other awards for the Academy and service existing Oscars that need replating.[30]

Naming[edit]

The Academy officially adopted the name «Oscar» for the trophies in 1939. However, the origin of the nickname is disputed.[31]

One biography of Bette Davis, who was a president of the Academy in 1941, claims she named the award after her first husband, band leader Harmon Oscar Nelson. A frequently mentioned originator is Margaret Herrick, the Academy executive director, who, when she first saw the award in 1931, said the statuette reminded her of «Uncle Oscar», a nickname for her cousin Oscar Pierce.[32]

Columnist Sidney Skolsky, who was present during Herrick’s naming in 1931, wrote that «Employees have affectionately dubbed their famous statuette ‘Oscar’.»[33] The Academy credits Skolsky with «the first confirmed newspaper reference» to Oscar in his column on March 16, 1934, which was written about that year’s 6th Academy Awards.[34] The 1934 awards appeared again in another early media mention of Oscar: a Time magazine story.[35] In the ceremonies that year, Walt Disney was the first to thank the Academy for his «Oscar» during his acceptance speech.[36]

Bruce Davis, in preparing a history of the awards for his book The Academy and the Award, found that the term «Oscar» had come from Eleanore Lilleberg, a secretary within the Academy when the award was first introduced, as she had been in charge of pre-ceremony handling of the awards. Davis found in an autobiography of Einar Lilleberg, Eleanore’s brother, that Einar had referenced a Norwegian army veteran named Oscar the two knew in Chicago, who Einar described as «stood straight and tall».[37]

In 2021, Brazilian researcher Dr. Waldemar Dalenogare Neto found the likely first public mention of the name «Oscar», in journalist Relman Morin’s column «Cinematters» in the «Los Angeles Evening Post-Record» on December 5, 1933. As the award did not take place that year, Relman Morin wrote: «What’s happened to the annual Academy banquet? As a rule, the banquet and the awarding of «Oscar» the bronze statuette given for best performances, is all over long before this.» This information changes the question of Sidney Skolsky as the first to publicly name the name.[38][non-primary source needed]

Engraving[edit]

To prevent information identifying the Oscar winners from leaking ahead of the ceremony, Oscar statuettes presented at the ceremony have blank baseplates. Until 2010, winners returned their statuettes to the Academy and had to wait several weeks to have their names inscribed on their respective Oscars. Since 2010, winners have had the option of having engraved nameplates applied to their statuettes at an inscription-processing station at the Governor’s Ball, a party held immediately after the Oscar ceremony. The R.S. Owens company has engraved nameplates made before the ceremony, bearing the name of every potential winner. The nameplates for the non-winning nominees are later recycled.[39][40]

Ownership of Oscar statuettes[edit]

Prior to 1950, Oscar statuettes were (and remain) the property of the recipient.[41] Since then the statuettes have been legally encumbered by the requirement that the statuette be first offered for sale back to the Academy for US$1. If a winner refuses to agree to this stipulation, then the Academy keeps the statuette. Academy Awards predating this agreement have been sold in public auctions and private deals for six-figure sums.[42]

In 1989, Michael Todd’s grandson tried to sell Todd’s Best Picture Oscar for his 1956 production of Around the World in 80 Days to a movie prop collector. The Academy earned enforcement of its statuette contract by gaining a permanent injunction against the sale.

In 1992, Harold Russell consigned his 1946 Oscar for Best Supporting Actor for The Best Years of Our Lives to auction to raise money for his wife’s medical expenses. Though his decision caused controversy, the first-ever Oscar to be sold passed to a private collector on August 6, 1992 for $60,500 ($116,800 today). Russell defended his action, saying, «I don’t know why anybody would be critical. My wife’s health is much more important than sentimental reasons. The movie will be here, even if Oscar isn’t.»[43]

In December 2011, Orson Welles’ 1941 Oscar for Citizen Kane (Academy Award for Best Original Screenplay) was put up for auction, after his heirs won a 2004 court decision contending that Welles did not sign any agreement to return the statue to the Academy.[44] On December 20, 2011, it sold in an online auction for US$861,542 ($1,037,800 today).[45]

Some buyers have subsequently returned the statuettes to the Academy, which keeps them in its treasury.[42]

Other awards presented by the Academy[edit]

See also: § Special categories

In addition to the Academy Award of Merit (Oscar award), there are nine honorary (non-competitive) awards presented by the Academy from time to time (except for the Academy Honorary Award, the Technical Achievement Award, and the Student Academy Awards, which are presented annually):[46]

  • Governors Awards:
    • The Academy Honorary Award (annual) (which may or may not be in the form of an Oscar statuette);
    • The Irving G. Thalberg Memorial Award (since 1938) (in the form of a bust of Thalberg);
    • The Jean Hersholt Humanitarian Award (since 1957) (in the form of an Oscar statuette);
  • The Academy Scientific and Technical Awards:
    • Academy Award of Merit (non-competitive) (in the form of an Oscar statuette);
    • Scientific and Engineering Award (in the form of a bronze tablet);
    • Technical Achievement Award (annual) (in the form of a certificate);
    • The John A. Bonner Medal of Commendation (since 1978) (in the form of a medal);
    • The Gordon E. Sawyer Award (since 1982); and
  • The Academy Student Academy Awards (annual).

The Academy also awards Nicholl Fellowships in Screenwriting.

Nomination[edit]

From 2004 to 2020, the Academy Award nomination results were announced to the public in mid-January. Prior to that, the results were announced in early February. In 2021, the nominees were announced in March. In 2022, the nominees were announced in early February for the first time since 2003.

Voters[edit]

The Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS), a professional honorary organization, maintains a voting membership of over 7,000 as of 2018.[47]

Academy membership is divided into different branches, with each representing a different discipline in film production. Actors constitute the largest voting bloc, numbering 1,311 members (22 percent) of the Academy’s composition. Votes have been certified by the auditing firm PricewaterhouseCoopers (and its predecessor Price Waterhouse) since the 7th Academy Awards in 1935. The firm mails the ballots of eligible nominees to members of the Academy in December to reflect the previous eligible year with a due date sometime in January of the next year, then tabulates the votes in a process that takes thousands of hours.[48][49][50]

All AMPAS members must be invited to join by the Board of Governors, on behalf of Academy Branch Executive Committees. Membership eligibility may be achieved by a competitive nomination or a member may submit a name based on other significant contributions to the field of motion pictures.

New membership proposals are considered annually. The Academy does not publicly disclose its membership, although as recently as 2007 press releases have announced the names of those who have been invited to join. The 2007 release also stated that it has just under 6,000 voting members. While the membership had been growing, stricter policies have kept its size steady since then.[51]

In 2012, the results of a study conducted by the Los Angeles Times were published describing the demographic breakdown of approximately 88% of AMPAS’ voting membership. Of the 5,100+ active voters confirmed, 94% were Caucasian, 77% were male, and 54% were found to be over the age of 60. 33% of voting members are former nominees (14%) and winners (19%).[52]

In May 2011, the Academy sent a letter advising its 6,000 or so voting members that an online system for Oscar voting would be implemented in 2013.[53]

Rules[edit]

According to Rules 2 and 3 of the official Academy Awards Rules, a film must open in the previous calendar year, from midnight at the start of January 1 to midnight at the end of December 31, in Los Angeles County, California, and play for seven consecutive days, to qualify (except for the Best International Feature Film, Best Documentary Feature, and awards in short film categories). Additionally, the film must be shown at least three times on each day of its qualifying run, with at least one of the daily showings starting between 6 pm and 10 pm local time.[54][55]

For example, the 2009 Best Picture winner, The Hurt Locker, was originally first released in 2008, but did not qualify for the 2008 awards, as it did not play its Oscar-qualifying run in Los Angeles until mid-2009, thus qualifying for the 2009 awards. Foreign films must include English subtitles, and each country can submit only one film for consideration in the International Feature Film category per year.[56]

Rule 2 states that a film must be feature-length, defined as a minimum of 40 minutes, except for short-subject awards, and it must exist either on a 35 mm or 70 mm film print or in 24 frame/s or 48 frame/s progressive scan digital cinema format with a minimum projector resolution of 2048 by 1080 pixels.[57] Since the 90th Academy Awards, presented in 2018, multi-part and limited series have been ineligible for the Best Documentary Feature award. This followed the win of O.J.: Made in America, an eight-hour presentation that was screened in a limited release before being broadcast in five parts on ABC and ESPN, in that category in 2017. The Academy’s announcement of the new rule made no direct mention of that film.[58]

The Best International Feature Film award does not require a U.S. release. It requires the film to be submitted as its country’s official selection.

The Best Documentary Feature award requires either week-long releases in both Los Angeles County and New York City[a] during the previous calendar year, or a qualifying award at a competitive film festival from the Documentary Feature Qualifying Festival list (regardless of any public exhibition or distribution), or submission in the International Feature Film category as its country’s official selection. The qualifying theatrical runs must meet the same requirements as those for non-documentary films regarding numbers and times of screenings. Additionally, a film must have been reviewed by a critic from The New York Times, Time Out New York, the Los Angeles Times, or LA Weekly.[60]

Producers must submit an Official Screen Credits online form before the deadline; in case it is not submitted by the defined deadline, the film will be ineligible for Academy Awards in any year. The form includes the production credits for all related categories. Then, each form is checked and put in a Reminder List of Eligible Releases.

Awards in short film categories (Best Documentary Short Subject, Best Animated Short Film, and Best Live Action Short Film) have noticeably different eligibility rules from most other competitive awards. First, the qualifying period for release does not coincide with a calendar year, instead of covering one year starting on October 1 and ending on September 30 of the calendar year before the ceremony. Second, there are multiple methods of qualification. The main method is a week-long theatrical release in either Los Angeles County or New York City during the eligibility period. Films also can qualify by winning specified awards at one of several competitive film festivals designated by the Academy, also without regard to prior public distribution. Finally, a film that is selected as a gold, silver, or bronze medal winner in an appropriate category of the immediately previous Student Academy Awards is also eligible (Documentary category for that award, and Animation, Narrative, Alternative, or International for the other awards). The requirements for the qualifying theatrical run are also different from those for other awards. Only one screening per day is required. For the Documentary award, the screening must start between noon and 10 pm local time; for other awards, no specific start time is required, but the film must appear in regular theater listings with dates and screening times.[60][61]
In late December, ballots, and copies of the Reminder List of Eligible Releases are mailed to around 6,000 active members. For most categories, members from each of the branches vote to determine the nominees only in their respective categories (i.e. only directors vote for directors, writers for writers, actors for actors, etc.). In the special case of Best Picture, all voting members are eligible to select the nominees. In all major categories, a variant of the single transferable vote is used, with each member casting a ballot with up to five nominees (ten for Best Picture) ranked preferentially.[62][63][64] In certain categories, including International Feature Film, Documentary and Animated Feature, nominees are selected by special screening committees made up of members from all branches.

In most categories, the winner is selected from among the nominees by plurality voting of all members.[62][64] Since 2009, the Best Picture winner has been chosen by instant runoff voting.[64][65] Since 2013, re-weighted range voting has been used to select the nominees for the Best Visual Effects.[66][67]

Film companies will spend as much as several million dollars on marketing to awards voters for a movie in the running for Best Picture, in attempts to improve chances of receiving Oscars and other movie awards conferred in Oscar season. The Academy enforces rules to limit overt campaigning by its members to try to eliminate excesses and prevent the process from becoming undignified. It has an awards czar on staff who advises members on allowed practices and levies penalties on offenders.[68] For example, a producer of the 2009 Best Picture nominee The Hurt Locker was disqualified as a producer in the category when he contacted associates urging them to vote for his film and not another that was seen as the front-runner (The Hurt Locker eventually won).

Academy Screening Room[edit]

The Academy Screening Room or Academy Digital Screening Room is a secure streaming platform which allows voting members of the Academy to view all eligible films (except, initially, those in the International category) in one place. It was introduced in 2019, for the 2020 Oscars, though DVD screeners and Academy in-person screenings were still provided. For films to be included on the platform, the North American distributor must pay $12,500, including a watermarking fee, and a digital copy of the film to be prepared for streaming by the Academy. The platform can be accessed via Apple TV and Roku players.[69][70] The watermarking process involved several video security firms, creating a forensic watermark and restricting the ability to take screenshots or screen recordings.[71]

In 2021, for the 2022 Oscars, the Academy banned all physical screeners and in-person screenings, restricting official membership viewing to the Academy Screening Room. Films eligible in the Documentary and International categories were made available in different sections of the platform. Distributors can also pay an extra fee to add video featurettes to promote their films on the platform.[72] The in-person screenings were said to be cancelled because of the COVID-19 pandemic.[73] Eligible films do not have to be added to the platform, but the Academy advertises them to voting members when they are.[72]

Awards ceremonies[edit]

Telecast[edit]

The major awards are presented at a live televised ceremony, commonly in late February or early March following the relevant calendar year, and six weeks after the announcement of the nominees. It is the culmination of the film awards season, which usually begins during November or December of the previous year. This is an elaborate extravaganza, with the invited guests walking up the red carpet in the creations of the most prominent fashion designers of the day. Black tie dress is the most common outfit for men, although fashion may dictate not wearing a bow-tie, and musical performers sometimes do not adhere to this. (The artists who recorded the nominees for Best Original Song quite often perform those songs live at the awards ceremony, and the fact that they are performing is often used to promote the television broadcast.)

The Academy Awards is the world’s longest-running awards show televised live from the U.S. to all-time zones in North America and worldwide, and gathers billions of viewers elsewhere throughout the world.[74] The Oscars were first televised in 1953 by NBC, which continued to broadcast the event until 1960, when ABC took over, televising the festivities (including the first color broadcast of the event in 1966) through 1970. NBC regained the rights for five years (1971–75), then ABC resumed broadcast duties in 1976 and its current contract with the Academy runs through 2028.[75] The Academy has also produced condensed versions of the ceremony for broadcast in international markets (especially those outside of the Americas) in more desirable local timeslots. The ceremony was broadcast live internationally for the first time via satellite since 1970, but only two South American countries, Chile and Brazil, purchased the rights to air the broadcast. By that time, the television rights to the Academy Awards had been sold in 50 countries. A decade later, the rights were already being sold to 60 countries, and by 1984, the TV rights to the Awards were licensed in 76 countries.

The ceremonies were moved up from late March/early April to late February, since 2004, to help disrupt and shorten the intense lobbying and ad campaigns associated with Oscar season in the film industry. Another reason was because of the growing TV ratings success coinciding with the NCAA basketball tournament, which would cut into the Academy Awards audience. (In 1976 and 1977, ABC’s regained Oscars were moved from Tuesday to Monday and went directly opposite NBC’s NCAA title game.) The earlier date is also to the advantage of ABC, as it now usually occurs during the highly profitable and important February sweeps period. Some years, the ceremony is moved into the first Sunday of March to avoid a clash with the Winter Olympic Games. Another reason for the move to late February and early March is also to avoid the awards ceremony occurring so close to the religious holidays of Passover and Easter, which for decades had been a grievance from members and the general public.[76] Advertising is somewhat restricted, however, as traditionally no movie studios or competitors of official Academy Award sponsors may advertise during the telecast. The production of the Academy Awards telecast currently holds the distinction of winning the most Emmys in history, with 47 wins and 195 nominations overall since that award’s own launch in 1949.[77]

After many years of being held on Mondays at 9:00 pm Eastern/6:00 p.m Pacific, since the 1999 ceremonies, it was moved to Sundays at 8:30 pm ET/5:30 pm PT.[78] The reasons given for the move were that more viewers would tune in on Sundays, that Los Angeles rush-hour traffic jams could be avoided, and an earlier start time would allow viewers on the East Coast to go to bed earlier.[79] For many years the film industry opposed a Sunday broadcast because it would cut into the weekend box office.[80] In 2010, the Academy contemplated moving the ceremony even further back into January, citing TV viewers’ fatigue with the film industry’s long awards season. However, such an accelerated schedule would dramatically decrease the voting period for its members, to the point where some voters would only have time to view the contending films streamed on their computers (as opposed to traditionally receiving the films and ballots in the mail). Furthermore, a January ceremony on Sunday would clash with National Football League playoff games.[81] In 2018, the Academy announced that the ceremony would be moved from late February to mid February beginning with the 92nd Academy Awards in 2020.[82]

Originally scheduled for April 8, 1968, the 40th Academy Awards ceremony was postponed for two days, because of the assassination of Dr. Martin Luther King, Jr. On March 30, 1981, the 53rd Academy Awards was postponed for one day, after the shooting of President Ronald Reagan and others in Washington, D.C.[83]

In 1993, an In Memoriam segment was introduced,[84] honoring those who had made a significant contribution to cinema who had died in the preceding 12 months, a selection compiled by a small committee of Academy members.[85] This segment has drawn criticism over the years for the omission of some names. Criticism was also levied for many years regarding another aspect, with the segment having a «popularity contest» feel as the audience varied their applause to those who had died by the subject’s cultural impact; the applause has since been muted during the telecast, and the audience is discouraged from clapping during the segment and giving silent reflection instead. This segment was later followed by a commercial break.

In terms of broadcast length, the ceremony generally averages three and a half hours. The first Oscars, in 1929, lasted 15 minutes. At the other end of the spectrum, the 2002 ceremony lasted four hours and twenty-three minutes.[86][87] In 2010, the organizers of the Academy Awards announced winners’ acceptance speeches must not run past 45 seconds. This, according to organizer Bill Mechanic, was to ensure the elimination of what he termed «the single most hated thing on the show» – overly long and embarrassing displays of emotion.[88] In 2016, in a further effort to streamline speeches, winners’ dedications were displayed on an on-screen ticker.[89] During the 2018 ceremony, host Jimmy Kimmel acknowledged how long the ceremony had become, by announcing that he would give a brand-new jet ski to whoever gave the shortest speech of the night (a reward won by Mark Bridges when accepting his Best Costume Design award for Phantom Thread).[90] The Wall Street Journal analyzed the average minutes spent across the 2014–2018 telecasts as follows: 14 on song performances; 25 on the hosts’ speeches; 38 on prerecorded clips; and 78 on the awards themselves, broken into 24 on the introduction and announcement, 24 on winners walking to the stage, and 30 on their acceptance speeches.[91]

Although still dominant in ratings, the viewership of the Academy Awards has steadily dropped; the 88th Academy Awards were the lowest-rated in the past eight years (although with increases in male and 18–49 viewership), while the show itself also faced mixed reception. Following the show, Variety reported that ABC was, in negotiating an extension to its contract to broadcast the Oscars, seeking to have more creative control over the broadcast itself. Currently and nominally, AMPAS is responsible for most aspects of the telecast, including the choice of production staff and hosting, although ABC is allowed to have some input on their decisions.[92] In August 2016, AMPAS extended its contract with ABC through 2028: the contract neither contains any notable changes nor gives ABC any further creative control over the telecast.[93]

TV ratings[edit]

Historically, the telecast’s viewership is higher when box-office hits are favored to win the Best Picture award. More than 57.25 million viewers tuned to the telecast for the 70th Academy Awards in 1998, the year of Titanic, which generated a box office haul during its initial 1997–98 run of US$600.8 million in the US, a box office record that would remain unsurpassed for years.[94] The 76th Academy Awards ceremony, in which The Lord of the Rings: The Return of the King (pre-telecast box office earnings of US$368 million) received 11 Awards including Best Picture, drew 43.56 million viewers.[95] The most watched ceremony based on Nielsen ratings to date, however, was the 42nd Academy Awards (Best Picture Midnight Cowboy) which drew a 43.4% household rating on April 7, 1970.[96]

By contrast, ceremonies honoring films that have not performed well at the box office tend to show weaker ratings, despite how much critical acclaim those films have received. The 78th Academy Awards which awarded low-budget independent film Crash (with a pre-Oscar gross of US$53.4 million) generated an audience of 38.64 million with a household rating of 22.91%.[97] In 2008, the 80th Academy Awards telecast was watched by 31.76 million viewers on average with an 18.66% household rating, the lowest-rated and least-watched ceremony at the time, in spite of celebrating 80 years of the Academy Awards.[98] The Best Picture winner of that particular ceremony was another independent film (No Country for Old Men).

Whereas the 92nd Academy Awards drew an average of 23.6 million viewers,[99] the 93rd Academy Awards drew an even lower viewership of 10.4 million.[100] That is the lowest viewership recorded by Nielsen since it started recording audience totals in 1974.[101]

Archive[edit]

The Academy Film Archive holds copies of every Academy Awards ceremony since the 1949 Oscars and material on many prior ceremonies, along with ancillary material related to more recent shows. Copies are held in a variety of film, video, and digital formats.[102]

Broadcasters[edit]

Venues[edit]

In 1929, the first Academy Awards were presented at a banquet dinner at The Hollywood Roosevelt Hotel. From 1930 to 1943, the ceremony alternated between two venues: the Ambassador Hotel on Wilshire Boulevard and the Biltmore Hotel in downtown Los Angeles.

Grauman’s Chinese Theatre in Hollywood then hosted the awards from 1944 to 1946, followed by the Shrine Auditorium in Los Angeles from 1947 to 1948. The 21st Academy Awards in 1949 were held at the Academy Award Theatre at what had been the Academy’s headquarters on Melrose Avenue in Hollywood.[103]

From 1950 to 1960, the awards were presented at Hollywood’s Pantages Theatre. With the advent of television, the awards from 1953 to 1957 took place simultaneously in Hollywood and New York, first at the NBC International Theatre (1953) and then at the NBC Century Theatre, after which the ceremony took place solely in Los Angeles. The Oscars moved to the Santa Monica Civic Auditorium in Santa Monica, California, in 1961. By 1969, the Academy decided to move the ceremonies back to Downtown Los Angeles, this time to the Dorothy Chandler Pavilion at the Los Angeles County Music Center. In the late 1990s and early 2000s, the ceremony returned to the Shrine.

In 2002, Hollywood’s Dolby Theatre (previously known as the Kodak Theatre) became the presentation’s current venue.[104]

Awards of Merit categories[edit]

Current categories[edit]

List of current Awards of Merit categories by year introduced, sortable by category

Year introduced Category
1927/28 Best Picture
1927/28 Best Director
1927/28 Best Actor
1927/28 Best Actress
1927/28 Best Cinematography
1927/28 Best Production Design
1927/28 Best Adapted Screenplay
1929/30 Best Sound
1930 Best Animated Short Film
1931/32 Best Live Action Short Film
1934 Best Film Editing
1934 Best Original Score
1934 Best Original Song
1936 Best Supporting Actor
1936 Best Supporting Actress
1939 Best Visual Effects
1940 Best Original Screenplay
1941 Best Documentary Short Film
1943 Best Documentary Feature Film
1947 Best International Feature Film
1948 Best Costume Design
1981 Best Makeup and Hairstyling
2001 Best Animated Feature Film

In the first year of the awards, the Best Directing award was split into two categories (Drama and Comedy). At times, the Best Original Score award has also been split into separate categories (Drama and Comedy/Musical). From the 1930s through the 1960s, the Art Direction (now Production Design), Cinematography, and Costume Design awards were likewise split into two categories (black-and-white films and color films). Prior to 2012, the Production Design award was called Art Direction, while the Makeup and Hairstyling award was called Makeup.

In August 2018, the Academy announced that several categories would not be televised live, but rather be recorded during commercial breaks and aired later in the ceremony.[105]
Following dissent from Academy members, they announced that they would indeed air all 24 categories live. This followed several proposals (among them, the introduction of a Popular Film category) that the Academy had announced but did not implement.[106]

Discontinued categories[edit]

  • Best Assistant Director: 1932/33 to 1937
  • Best Director, Comedy Picture: 1927/28
  • Best Director, Dramatic Picture: 1927/28
  • Best Dance Direction: 1935 to 1937
  • Best Original Musical or Comedy Score: 1995 to 1998
  • Best Original Story: 1927/28 to 1956
  • Best Short Subject – 1 Reel: 1936 to 1956
  • Best Short Subject – 2 Reel: 1936 to 1956
  • Best Short Subject – Color: 1936 to 1937
  • Best Short Subject – Comedy: 1931/32 to 1935
  • Best Short Subject – Novelty: 1931/32 to 1935
  • Best Sound Editing: 1963 to 2019
  • Best Title Writing: 1927/28
  • Best Unique and Artistic Production: 1927/28

Proposed categories[edit]

The Board of Governors meets each year and considers new award categories. To date, the following categories have been proposed:

  • Best Casting: rejected in 1999[107]
  • Best Popular Film: proposed in 2018 for presentation at the 2019 ceremony; postponed until the 2020 ceremony at the earliest (yet to be implemented)[108]
  • Best Stunt Coordination: rejected every year from 1991 to 2012[109][110][111][112]
  • Best Title Design: rejected in 1999[107]

Special categories[edit]

The Special Academy Awards are voted on by special committees, rather than by the Academy membership as a whole. They are not always presented on an annual basis.

Current special categories[edit]

  • Academy Honorary Award: since 1929
  • Academy Scientific and Technical Award (three different awards): since 1931
  • Gordon E. Sawyer Award: since 1981
  • Jean Hersholt Humanitarian Award: since 1957
  • Irving G. Thalberg Memorial Award: since 1938
  • Academy Special Achievement Award: from 1972 to 1995, and again for 2017

Discontinued special categories[edit]

  • Academy Juvenile Award: 1934 to 1960

Criticism[edit]

Accusations of commercialism[edit]

Due to the positive exposure and prestige of the Academy Awards, many studios spend millions of dollars and hire publicists specifically to promote their films during what is typically called the «Oscar season». This has generated accusations of the Academy Awards being influenced more by marketing than by quality. William Friedkin, an Academy Award-winning film director and former producer of the ceremony, expressed this sentiment at a conference in New York in 2009, describing it as «the greatest promotion scheme that any industry ever devised for itself».[113]

Tim Dirks, editor of AMC’s filmsite.org, has written of the Academy Awards:

Unfortunately, the critical worth, artistic vision, cultural influence and innovative qualities of many films are not given the same voting weight. Especially since the 1980s, moneymaking «formula-made» blockbusters with glossy production values have often been crowd-pleasing titans (and Best Picture winners), but they haven’t necessarily been great films with depth or critical acclaim by any measure.[114]

A recent technique that has been claimed to be used during the Oscar season is the whisper campaign. These campaigns are intended to spread negative perceptions of other movies nominated and are believed to be perpetrated by those that were involved in creating the movie. Examples of whisper campaigns include the allegations against Zero Dark Thirty suggesting that it justifies torture and the claim that Lincoln distorts history.[115]

Accusations of bias[edit]

Typical criticism of the Academy Awards for Best Picture is that among the winners and nominees there is an over-representation of romantic historical epics, biographical dramas, romantic dramedies and family melodramas, most of which are released in the U.S. in the last three months of the calendar year. The Oscars have been infamously known for selecting specific genres of movies to be awarded. The term «Oscar bait» was coined to describe such movies. This has led, at times, to more specific criticisms that the Academy is disconnected from the audience, e.g., by favoring «Oscar bait» over audience favorites or favoring historical melodramas over critically acclaimed movies that depict current life issues.[116]

Allegations of a lack of diversity[edit]

The Academy Awards have long received criticism over its lack of diversity among the nominees.[117][118][119] This criticism is based on the statistics from every Academy Awards since 1929, which shows us that only 6.4% of academy award nominees have been non-white and since 1991, 11.2% of nominees have been non-white, with the rate of winners being even more polarizing.[120] Due to a variety of reasons, including marketability and historical bans on interracial couples, a number of high-profile Oscars have been given to yellowface portrayals, as well as performances of Asian characters rewritten for white characters.[121][122] The 88th awards ceremony became the target of a boycott, popularized on social media with the hashtag #OscarsSoWhite, based on activists’ perception that its all-white acting nominee list reflected bias.[123] In response, the Academy initiated «historic» changes in membership by 2020.[124][125] Media critics find the Academy’s efforts to address its racial, gender, and national biases are merely distractions.[126][127][128][129] Some question whether the Academy’s definition of «merit» is unjust and disempowering for BIPOC and non-Americans.[130]

Symbolism or sentimentalization[edit]

Acting prizes in certain years have been criticized for not recognizing superior performances so much as being awarded for personal popularity,[131] to make up for a «snub» for a work that proved in time to be more popular or renowned than the one awarded, or presented as a «career honor» to recognize a distinguished nominee’s entire body of work.[33]

Recognition of streaming media film[edit]

Following the 91st Academy Awards in February 2019 in which the Netflix-broadcast film Roma had been nominated for ten awards including the Best Picture category, Steven Spielberg and other members of the Academy discussed changing the requirements through the Board of Governors for films as to exclude those from Netflix and other media streaming services. Spielberg had been concerned that Netflix as a movie production and distribution studio could spend much more than typical Oscar-winning films and have much wider and earlier distribution than other Best Picture-nominated films, while still being able to meet the minimal theatrical-run status to qualify for an Oscar.[132] The United States Department of Justice, having heard of this potential rule change, wrote a letter to the Academy in March 2019, cautioning them that placing additional restrictions on films that originate from streaming media services without proper justification could raise anti-trust concerns against the Academy.[133] Following its April 2019 board meeting, the Academy Board of Governors agreed to retain the current rules that allow for streaming media films to be eligible for Oscars as long as they enjoy limited theatrical runs.[134]

2022 Will Smith and Chris Rock slapping incident[edit]

During the 94th Academy Awards on March 27, 2022, Chris Rock joked about Jada Pinkett Smith’s shaved head,[135] with a G.I. Jane reference. Will Smith walked onstage and slapped Rock across the face, then returned to his seat and told Rock, twice, to «Keep my wife’s name out [of] your fucking mouth!»[136][137][138] While later accepting the Best Actor award for King Richard, Smith apologized to the Academy and the other nominees, but not to Rock.[139][140][141] Rock decided not to press charges against Smith.[142][relevant?] On April 8, 2022, the Academy made an announcement on a letter sent by president David Rubin and CEO Dawn Hudson informing the public that Will Smith is banned from the Oscars for 10 years in result from the slap.[143]

Refusals of the award[edit]

Some winners critical of the Academy Awards have boycotted the ceremonies and refused to accept their Oscars. The first to do so was screenwriter Dudley Nichols (Best Writing in 1935 for The Informer). Nichols boycotted the 8th Academy Awards ceremony because of conflicts between the Academy and the Writers’ Guild.[144] Nichols eventually accepted the 1935 award three years later, at the 1938 ceremony. Nichols was nominated for three further Academy Awards during his career.

George C. Scott became the second person to refuse his award (Best Actor in 1970 for Patton) at the 43rd Academy Awards ceremony. Scott described it as a «meat parade», saying, «I don’t want any part of it.»[145][146][147]

The third person to refuse the award was Marlon Brando, who refused his award (Best Actor for 1972’s The Godfather), citing the film industry’s discrimination and mistreatment of Native Americans. At the 45th Academy Awards ceremony, Brando asked actress and civil rights activist Sacheen Littlefeather to read a 15-page speech in his place, detailing his criticisms, for which there was booing and cheering by the audience.[148][144]

Disqualifications[edit]

Six films have had nominations revoked before the official award ceremony:[149]

  • The Circus (1928) – The film was voluntarily removed by the Academy from competitive categories, to award Charlie Chaplin a special award.
  • Hondo (1953) – Removed from the Best Story ballot after letters from the producer and nominee questioned its inclusion in the category.
  • High Society (1955) – Withdrawn from screenwriting ballot after being mistaken for the 1956 movie of the same title.
  • The Godfather (1972) – Initially nominated for eleven awards, its nomination for Best Original Score was revoked after it was discovered that its main theme was very similar to music that the score’s composer had written for an earlier film. None of its other nominations were revoked, and it received three Oscars, including Best Picture.
  • A Place in the World (1992) – Removed from the Best Foreign Language Film ballot after it was discovered that the country which submitted the film exercised insufficient artistic control.
  • Alone Yet Not Alone (2014) – The film’s title song, «Alone Yet Not Alone», was removed from the Best Original Song ballot after Bruce Broughton was found to have improperly contacted other members of the academy’s musical branch; this was the first time that a film was removed from a ballot for ethical reasons.

One film was disqualified after winning the award, and had the winner return the Oscar:

  • Young Americans (1969) – Initially won the award for Best Documentary Feature, but was later revoked after it was revealed that it had opened theatrically prior to the eligibility period.

One film had its nomination revoked after the award ceremony when it had not won the Oscar:

  • Tuba Atlantic (2011) – Its nomination for Best Live Action Short Film was revoked when it was discovered that the film had aired on television in 2010, before its theatrical release.

Associated events[edit]

The following events are closely associated with the annual Academy Awards:

  • BAFTA Awards
  • César Awards
  • David di Donatello Awards
  • Goya Awards
  • Nominees luncheon
  • Governors Awards
  • The 25th Independent Spirit Awards (2010), usually held in Santa Monica, California the Saturday before the Oscars, marked the first time it was moved to a Friday and a change of venue to L.A. Live
  • The annual «Night Before», traditionally held at the Beverly Hills Hotel, begun in 2002 and generally known as the party of the season, benefits the Motion Picture & Television Fund, which operates a retirement home for SAG actors in the San Fernando Valley
  • Elton John AIDS Foundation Academy Award Party airs the awards live at the nearby Pacific Design Center
  • The Governors Ball is the Academy’s official after-party, including dinner (until 2011), and is adjacent to the awards-presentation venue
  • The Vanity Fair after-party, historically at the former Morton’s restaurant, has been at the Sunset Tower since 2009
  • Ariel Award in Mexico

Presenter and performer gifts[edit]

It has become a tradition to give out gift bags to the presenters and performers at the Oscars. In recent years, these gifts have also been extended to award nominees and winners.[150] The value of each of these gift bags can reach into the tens of thousands of dollars. In 2014, the value was reported to be as high as US$80,000.[151] The value has risen to the point where the U.S. Internal Revenue Service issued a statement regarding the gifts and their taxable status.[152]
Oscar gift bags have included vacation packages to Hawaii and Mexico and Japan, a private dinner party for the recipient and friends at a restaurant, videophones, a four-night stay at a hotel, watches, bracelets, spa treatments, bottles of vodka, maple salad dressing, weight-loss gummie candy and up to $25,000 worth of cosmetic treatments and rejuvenation procedures such as lip fillers and chemical peels from New York City facial plastic surgeon Konstantin Vasyukevich.[150][153][154][155][156] Some of the gifts have even had a «risque» element to them; in 2014, the adult products retailer Adam & Eve had a «Secret Room Gifting Suite». Celebrities visiting the gifting suite included Judith Hoag, Carolyn Hennesy, Kate Linder, Chris Mulkey, Jim O’Heir, and John Salley.[157]

Television ratings and advertisement prices[edit]

From 2006 onwards, results are Live+SD; all previous years are live viewing.[158]

Notable highest wins and nominees[edit]

By franchises[edit]

By people[edit]

See also[edit]

  • List of film awards
  • List of actors with Academy Award nominations
  • List of superlative Academy Award winners and nominees
  • List of Academy Award Winners for Best Picture, Director, Actor and Actress

Footnotes[edit]

  1. ^ Starting with the 2017 awards, a qualifying release for the Documentary Feature award can take place anywhere in New York City. Previously, a New York City qualifying run could only take place in Manhattan.[59]

References[edit]

  1. ^ «AMPAS Drops ’85th Academy Awards’ – Now It’s Just ‘The Oscars’«. TheWrap. February 19, 2013. Archived from the original on August 3, 2016. Retrieved April 9, 2017.
  2. ^ Rao, Sonia (April 16, 2021). «Why do the Oscars matter?». The Washington Post. Retrieved May 12, 2021.
  3. ^ Vega, Nicolas (March 26, 2022). «The Oscar statuette is the most prestigious prize in Hollywood—here’s why it’s only worth $1». CNBC. Retrieved April 5, 2022.
  4. ^ «What are the Oscars and Baftas and what’s the difference?». BBC. February 26, 2017. Retrieved April 5, 2022.
  5. ^ Nichols, Chris (February 25, 2016). «Meet George Stanley, Sculptor of the Academy Award». Los Angeles Magazine. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved November 6, 2017.
  6. ^ «About the Academy Awards». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on April 7, 2007. Retrieved April 13, 2007.
  7. ^ Essex, Andrew (May 14, 1999). «The Birth of Oscar». Entertainment Weekly. Archived from the original on November 11, 2013. Retrieved March 2, 2011.
  8. ^ a b c d e «History of the Academy Awards». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on July 6, 2010.
  9. ^ Monush, Barry (February 9, 2012). «The Lure of Oscar: A Look at the Mightiest of All Award Shows, the Academy Awards». The Paley Center for Media. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  10. ^ a b c «Oscar Statuette». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. July 25, 2014. Archived from the original on March 1, 2017. Retrieved February 27, 2017.
  11. ^ «The 1st Academy Awards | 1929». Oscars.org | Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on October 1, 2019. Retrieved October 29, 2019.
  12. ^ «The Dunhill Hotel». Virtlo.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  13. ^ «Court: ‘Oscar’ may be generic term in Italian». The Hollywood Reporter. Archived from the original on February 17, 2016.
  14. ^ «Court: Oscar may be generic term in Italian». Reuters. Archived from the original on April 29, 2016.
  15. ^ Harvey, Steve (March 29, 1993). «What You Won’t See at Oscars On Cue: Behind Those Cameras on Oscar Night». Los Angeles Times. p. F1. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved March 6, 2020.
  16. ^ «Disney hoping to win first Oscar for Best Animated Feature». New York Post. February 28, 2014. Archived from the original on April 19, 2018. Retrieved April 18, 2018.
  17. ^ Farhi, Paul (February 10, 2020). «Parasite Makes Oscars History as the First Foreign-Language Film to Win Best Picture». The Washington Post. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved March 15, 2020.
  18. ^ Barnes, Brooks (February 19, 2020). «Motion Picture Academy Museum Will Open in December». The New York Times. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved March 15, 2020.
  19. ^ Thompson, Anne (October 3, 2019). «The Academy Museum Finally Finds Its White Knight, and Could Have Had Him All Along». IndieWire. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved March 15, 2020.
  20. ^ «The Academy and ABC Set April 25, 2021 as New Show Date for 93rd Oscars®». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. June 15, 2020. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved February 5, 2021.
  21. ^ Madani, Doha (April 28, 2020). «Streaming films will be considered for Oscars for the first time». NBC. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved April 30, 2020.
  22. ^ «Oscar Statuette: Legacy». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on December 11, 2013. Retrieved April 13, 2007.
  23. ^ «Oscar Statuette: Manufacturing, Shipping and Repairs». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved April 13, 2007.
  24. ^ «Eladio Gonzalez sands and buffs Oscar #3453». The Boston Globe. February 20, 2009. Archived from the original on February 23, 2009. Retrieved February 21, 2009.
  25. ^ Babwin, Don (January 27, 2009). «Oscar 3453 is ‘born’ in Chicago factory». Associated Press. Archived from the original on March 10, 2014. («Lodi News-Sentinel». Archived from the original on September 12, 2015 – via Google News.)
  26. ^ Alvarez, Alex (February 22, 2013). «Meet the Mexican Model Behind the Oscar Statue». ABC News. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved February 27, 2016.
  27. ^ Kojen, Natalie (February 16, 2016). «The Academy and Polich Tallix Fine Art Foundry Revive the Art of Oscar Statuettes». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on February 18, 2016.
  28. ^ Loviza, Amanda. «Foundry seeks tax breaks in move to Walden». recordonline.com. Archived from the original on January 5, 2019. Retrieved January 5, 2019.
  29. ^ Kilday, Gregg (February 16, 2016). «Oscar Statuette Gets a Face-Lift – This year’s statuettes will be produced by Polich Tallix Fine Art Foundry and will be hand-cast in bronze before receiving their 24-karat gold finish». The Hollywood Reporter. Archived from the original on May 5, 2016. Retrieved February 18, 2016.
  30. ^ Di Nunzio, Miriam (February 16, 2016). «Oscar statuettes, longtime creation of Chicago-based company, will now be made in New York». Chicago Sun-Times. Archived from the original on March 8, 2016.
  31. ^ Hiskey, Daven (February 22, 2019). «Why Are the Academy Awards Statuettes Called Oscars?». Mental Floss. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved February 25, 2019.
  32. ^ «Oscars: Who Came Up With the Name «Oscar» and More About the Statuette’s History (Video)». The Hollywood Reporter. February 18, 2015. Archived from the original on October 29, 2019. Retrieved October 29, 2019.
  33. ^ a b Levy, Emanuel (2003). All About Oscar: The History and Politics of the Academy Awards. Burns & Oates. ISBN 978-0-8264-1452-6.
  34. ^ «The 6th Academy Awards Memorable Moments». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. August 27, 2014. Archived from the original on February 26, 2019. Retrieved February 25, 2019.
  35. ^ «Cinema: Oscars». Time. March 26, 1934. Archived from the original on August 13, 2013.(subscription required)
  36. ^ Fanning, Jim (March 5, 2010). «Oscar-Winning Walt». d23.com. Archived from the original on July 5, 2019.
  37. ^ Cieply, Michael (June 26, 2022). «So, Once And For All (We Hope), Bruce Davis Settles Why They Call It ‘Oscar’«. Deadline Hollywood. Retrieved June 26, 2022.
  38. ^ Waldemar, Neto (June 6, 2021). «First mention of Oscar in print: Relman Morin — December 5, 1933 (Post-Record)». Retrieved August 3, 2022.
  39. ^ Kilday, Greg (February 9, 2010). «Oscar statues to include engraved names». The Hollywood Reporter. Archived from the original on April 12, 2015.
  40. ^ Daly, Steve (February 28, 2014). «Governors Ball Secrets: Welcome to the ‘Engraving Station,’ Where Oscar Statuettes Get Personalized». Parade Magazine. Archived from the original on February 27, 2015.
  41. ^ Rose, Lacey (February 28, 2005). «Psst! Wanna Buy An Oscar?». Forbes. Archived from the original on November 11, 2013. Retrieved April 13, 2007.
  42. ^ a b «How Much Is an Oscar Statue Worth? Here Are 3 Estimates». Money. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  43. ^ Rothman, Heathcliff (February 12, 2006). «I’d Really Like to Thank My Pal at the Auction House». The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 21, 2017. Retrieved September 20, 2017.
  44. ^ Duke, Alan (December 12, 2011). «Orson Welles’ ‘Citizen Kane’ Oscar for sale». CNN. Archived from the original on November 12, 2013. Retrieved December 12, 2011.
  45. ^ Duke, Alan (December 21, 2011). «Orson Welles’ ‘Citizen Kane’ Oscar brings $861,000». CNN. Archived from the original on January 16, 2014. Retrieved April 7, 2013.
  46. ^ «7 Special Oscar Categories and Awards». mentalfloss.com. February 27, 2014. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  47. ^ «How Many Women Are Actually Voting for the Oscar Winners?». Archived from the original on April 17, 2018. Retrieved April 18, 2018.
  48. ^ Hutchinson, Sean (January 24, 2017). «How Are Oscar Nominees Chosen?». Mental Floss. Archived from the original on July 22, 2018.
  49. ^ Finlay, Jackie (March 3, 2006). «The men who are counting on Oscar». BBC News. Archived from the original on March 19, 2007. Retrieved April 13, 2007.
  50. ^ «Meet the only two people in the world who already know all the Oscar winners | Market Watch». Archived from the original on February 27, 2017.
  51. ^ «Academy Invites 115 to Become Members». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on August 27, 2007. Retrieved September 4, 2007.
  52. ^ Horn, John (February 19, 2012). «Unmasking the Academy». Los Angeles Times. Archived from the original on March 7, 2014. Retrieved October 15, 2013.
  53. ^ Cieply, Michael (May 23, 2011). «Electronic Voting Comes to The Oscars (Finally)». The New York Times. Archived from the original on January 5, 2014.
  54. ^ «Rule Two: Eligibility» (PDF). 92nd Academy Awards of Merit: Rules. Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived (PDF) from the original on January 14, 2020. Retrieved March 20, 2020.
  55. ^ «Oscars Submission FAQ». Archived from the original on April 1, 2015. Retrieved March 16, 2015.
  56. ^ «The Academy and its Oscar Awards – Reminder List of Eligible Releases». Archived from the original on November 11, 2013.
  57. ^ «Academy Award Rules» (PDF). Archived from the original (PDF) on October 21, 2014. Retrieved March 17, 2015.
  58. ^ McNary, Dave (April 7, 2017). «Oscars: New Rules Bar Multi-Part Documentaries Like ‘O.J.: Made in America’«. Variety. Archived from the original on April 15, 2017. Retrieved May 30, 2017.
  59. ^ «Awards Rules Approved for 89th Oscars®» (Press release). Academy of Motion Picture Arts and Sciences. June 30, 2016. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved April 7, 2020.
  60. ^ a b «Rule Eleven: Special Rules for the Documentary Awards» (PDF). 92nd Academy Awards of Merit: Rules. Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived (PDF) from the original on January 14, 2020. Retrieved March 20, 2020.
  61. ^ «Rule Nineteen: Special Rules for the Short Film Awards» (PDF). 92nd Academy Awards of Merit: Rules. Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived (PDF) from the original on January 14, 2020. Retrieved April 7, 2020.
  62. ^ a b Pond, Steve (January 7, 2006). «Eight things every voter (and fan) should know about Oscar’s decidedly unique nomination process». Los Angeles Times. Archived from the original on October 17, 2006. Retrieved January 27, 2007.
  63. ^ Young, John (January 27, 2011). «Oscars: The wacky way the Academy counts votes, and the results of our ‘If You Were an Oscar Voter’ poll». Entertainment Weekly. Archived from the original on May 6, 2016. Retrieved February 29, 2016.
  64. ^ a b c «Preferential Voting Extended to Best Picture on Final Ballot for 2009 Oscars». Academy of Motion Picture Arts and Sciences (Press release). August 31, 2009. Archived from the original on October 10, 2009. Retrieved February 29, 2016.
  65. ^ VanDerWerff, Emily (February 22, 2015). «The Oscars’ messed-up voting process, explained». Vox. Archived from the original on February 25, 2016. Retrieved October 6, 2019.
  66. ^ «89TH ANNUAL ACADEMY AWARDS OF MERIT» (PDF). 2016. RULE TWENTY-TWO SPECIAL RULES FOR THE VISUAL EFFECTS AWARD. Archived (PDF) from the original on February 2, 2017. Five productions shall be selected using reweighted range voting to become the nominations for final voting for the Visual Effects award.
  67. ^ «RangeVoting.org – Reweighted Range Voting – a PR voting method that feels like range voting». rangevoting.org. Archived from the original on January 16, 2017. Retrieved January 13, 2017.
  68. ^ Marich, Robert (2013). Marketing to Moviegoers: A Handbook of Strategies and Tactics (3rd ed.). Southern Illinois University Press. pp. 235–48.
  69. ^ Thompson, Anne (October 31, 2019). «Academy Opens Online ‘Screening Room’ for Oscar Contenders». IndieWire. Retrieved January 25, 2022.
  70. ^ Urban, Sasha (March 17, 2022). «How the Academy’s Screening Room Helps Films Find a Global Audience Among Oscar Voters». Variety. Retrieved April 6, 2022.
  71. ^ «Academy of Motion Picture Arts and Sciences: How the Academy Awards Shared Films With Oscar® Voters With Complete Security». Brightcove. Retrieved January 25, 2022.
  72. ^ a b Hammond, Pete (August 27, 2021). «Oscars: Academy Digital Screening Room Opens With Amazon And Netflix Contenders First To Vie For Voter Attention; DVDs Now Banned». Deadline. Retrieved January 25, 2022.
  73. ^ Welk, Brian (August 27, 2021). «Oscars Academy Postpones All In-Person Events and Screenings Until 2022». Retrieved January 25, 2022.
  74. ^ «What was the longest Oscars telecast ever?». Newsday. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  75. ^ «ABC Signs Expansive New Agreement to Broadcast The Oscars, Hollywood’s Biggest Entertainment Ceremony, Through 2028». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. August 31, 2016. Archived from the original on February 2, 2017.
  76. ^ Fang, Marina (June 11, 2019). «The Oscars Are Experimenting with a Series Of Date Changes». HuffPost. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  77. ^ O’Neil, Tom (July 12, 2010). «Emmys love for Oscars continues with 12 nominations». Los Angeles Times. Archived from the original on August 19, 2010. Retrieved August 13, 2010.
  78. ^ Carter, Bill (April 8, 1998). «TV Notes; Moving Oscar Night». The New York Times. Archived from the original on March 4, 2014. Retrieved March 8, 2010.
  79. ^ «Academy Awards will move to Sunday night». Reading Eagle. July 1, 1998. Archived from the original on July 13, 2015 – via Google News Archive.
  80. ^ «Never Say Never: Academy Awards move to Sunday». The Item. March 19, 1999. Archived from the original on July 13, 2015 – via Google News Archive.
  81. ^ Horn, John (October 5, 2010). «Academy looks to move 2012 Oscar ceremony up several weeks». Los Angeles Times. Archived from the original on March 8, 2014. Retrieved February 28, 2011.
  82. ^ «Academy Determines New Oscars Category Merits Further Study». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. September 5, 2018. Archived from the original on January 14, 2019. Retrieved January 15, 2019. The Board of Governors also voted to move up the date of the 92nd Oscars telecast to Sunday, February 9, 2020, from the previously announced February 23
  83. ^ Lindsey, Robert (March 31, 1981). «Academy Awards Postponed to Tonight». The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  84. ^ Child, Ben (March 10, 2010). «Farrah Fawcett:Oscars director apologises for ‘In Memoriam’ omission». The Guardian. London. Archived from the original on April 14, 2010. Retrieved March 8, 2010.
  85. ^ Cohen, Sandy (March 3, 2010). «Oscar’s ‘In Memoriam’ segment is touching to watch, painful to make». USA Today. Associated Press. Archived from the original on March 6, 2010. Retrieved March 8, 2010.
  86. ^ Ehbar, Ned (February 28, 2014). «Did you know?» Metro. New York City. p. 18.
  87. ^ «Halle Berry, Denzel Washington Win Big». Fox News. March 25, 2002. Archived from the original on May 14, 2012. Retrieved March 4, 2017.
  88. ^ Jones, Sam (February 16, 2010). «Cut … all change at Oscars as winners are given just 45 seconds to say thanks». The Guardian. London. Archived from the original on January 28, 2011.
  89. ^ «Can the ‘thank-you scroll’ save Oscar speeches?». USA Today. Archived from the original on February 28, 2016. Retrieved February 29, 2016.
  90. ^ «This Costume Designer Won Jimmy Kimmel’s Jet Ski at the Oscars». Time. Archived from the original on March 5, 2018. Retrieved March 5, 2018.
  91. ^ Bellini, Jason (February 21, 2019). «The Oscars Are Famously Long – Where Does the Time Go?» (Video). The Wall Street Journal. Archived from the original on February 22, 2019. Retrieved February 22, 2019.
  92. ^ «ABC’s Oscar Contract Renegotiations: Who’ll Get Creative Control?». Variety. March 2016. Archived from the original on March 2, 2016. Retrieved March 2, 2016.
  93. ^ «Inside the Oscars Deal: What it Means for ABC and the Academy». Variety. September 2016. Archived from the original on September 1, 2016. Retrieved September 2, 2016.
  94. ^ James, Meg (February 23, 2008). «Academy’s red carpet big stage for advertisers». The Seattle Times. Archived from the original on November 17, 2011.
  95. ^ Bowles, Scott (January 26, 2005). «Oscars lack blockbuster to lure TV viewers». USA Today. Archived from the original on September 15, 2006. Retrieved November 8, 2006.
  96. ^ Oppelaar, Justin (October 9, 2002). «Charts and Data: Top 100 TV Shows of All Time by Variety«. Variety. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved February 26, 2014.
  97. ^ Levin, Gary (March 7, 2006). «Low Ratings Crash Party». USA Today. Archived from the original on June 11, 2010. Retrieved April 14, 2010.
  98. ^ «Oscar ratings worst ever». The Washington Post. Archived from the original on March 30, 2014.
  99. ^ Golum, Rob (February 10, 2020). «Oscars Draw Record Low Audience With 23.6 Million Viewers». Bloomberg Businessweek. Archived from the original on June 24, 2020. Retrieved March 4, 2020.
  100. ^ Patten, Dominic (April 27, 2021). «Oscar Viewership Rises To 10.4M In Final Numbers; Remains Least Watched & Lowest Rated Academy Awards Ever – Update». Deadline. Retrieved April 27, 2021.
  101. ^ Smith, Gerry (April 26, 2021). «Oscars Audience Collapses in Latest Setback for Awards Shows». Bloomberg.com. Retrieved April 27, 2021.
  102. ^ «Academy Awards Collection». Academy Film Archive. September 4, 2014. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved April 14, 2020.
  103. ^ «Oscars Award Venues». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on December 12, 2006. Retrieved April 13, 2007.
  104. ^ «Oscars’ home renamed Dolby Theatre». CBS News. Archived from the original on May 2, 2012. Retrieved May 1, 2012.
  105. ^ «Oscars Won’t Televise All Awards, Adds Popular Film Category». The Hollywood Reporter. Archived from the original on November 3, 2016. Retrieved August 8, 2018.
  106. ^ «Academy Reverses Decision, Will Air All Awards at the 2019 Oscars». Time. Archived from the original on February 17, 2019. Retrieved February 16, 2019.
  107. ^ a b Conradt, Stacy (February 18, 2010). «The Quick 10: 10 Bygone (or rejected) Academy Awards Categories». Mental Floss. Archived from the original on December 8, 2017. Retrieved July 3, 2017.
  108. ^ Kilday, Gregg (September 6, 2018). «Academy Postponing New Popular Oscar Category». The Hollywood Reporter. Archived from the original on November 3, 2016. Retrieved September 9, 2018.
  109. ^ «It’s Time to Create an Oscar For Stunt Coordinators». Film School Rejects. April 1, 2012. Archived from the original on November 4, 2013.
  110. ^ «Jack Gill Interview». Action Fest. April 4, 2012. Archived from the original on April 28, 2013.
  111. ^ Handel, Jonathan (June 15, 2011). «Academy Votes Against Creating Oscar Category for Stunt Coordinators». The Hollywood Reporter. Archived from the original on October 26, 2013.
  112. ^ Hiltzik, Michael (August 4, 2005). «One stunt they’ve been unable to pull off». Los Angeles Times. Archived from the original on September 22, 2013. Retrieved April 13, 2007.
  113. ^ Friedkin, William (Director) (February 24, 2009). Director William Friedkin at the Hudson Union Society. Archived from the original on March 10, 2009. Retrieved March 11, 2009.
  114. ^ «Academy Awards – The Oscars». Archived from the original on January 20, 2014. Retrieved October 4, 2009.
  115. ^ Kilday, Gregg (December 20, 2012). «Oscar’s Dirty Tricks: Inside the Whisper Campaign Machine (Analysis)». The Hollywood Reporter. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 2, 2019.
  116. ^ Smith, Kyle. «Have the Oscars jumped the shark?». New York Post. Archived from the original on April 18, 2012. Retrieved January 24, 2012.
  117. ^ «In Hollywood, diversity tends to ignore the disabled». Los Angeles Times. June 15, 2016. Archived from the original on April 26, 2017. Retrieved April 25, 2017.
  118. ^ «Oscars diversity debate must include learning disability». The Guardian. February 24, 2017. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved April 25, 2017.
  119. ^ «Oscars 2016: Lack of Diversity Has Historically Been a Problem». ABC News. Archived from the original on April 26, 2017. Retrieved April 25, 2017.
  120. ^ Berman, Eliza. «This Chart Proves the Oscars Have a Serious Diversity Problem». Time. Archived from the original on April 30, 2018. Retrieved April 25, 2018.
  121. ^ «Casting White People in Asian Roles Goes Back Centuries». Archived from the original on January 19, 2019. Retrieved May 22, 2019.
  122. ^ Moreno, Carolina (February 24, 2017). «11 Times The Oscars Honored White Actors For Playing People Of Color». HuffPost. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved May 22, 2019.
  123. ^ Vliet, Hannah (December 1, 2021). «White Saviors Get Gold Trophies: Colorblind Racism and Film Award Culture». Film Matters. 12 (3): 140–151. doi:10.1386/fm_00182_1. ISSN 2042-1869. S2CID 247260533.
  124. ^ Sims, David (January 19, 2016). «Can a Boycott Change the Oscars?». The Atlantic. Archived from the original on February 26, 2016. Retrieved February 29, 2016.
  125. ^ Kreps, Daniel (January 23, 2016). «Academy Promises ‘Historic’ Changes to Diversify Membership». Rolling Stone. Archived from the original on February 26, 2016. Retrieved February 29, 2016.
  126. ^ Lacina, Bethany; Hecker, Ryan (May 16, 2021). «The Academy Awards Will Have New Diversity Rules to Qualify for an Oscar. But There’s a Huge Loophole». The Washington Post. Retrieved May 23, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  127. ^ Buchanan, Kyle (May 16, 2021). «The Oscars’ New Diversity Rules Are Sweeping but Safe». The New York Times. Retrieved April 23, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  128. ^ Valent, Jessica (February 15, 2019). «Are ‘Roma’s Oscar Nominations a Win for Diversity or a Different Shade of Whiteness in Hollywood?». Remezcla. Retrieved June 23, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  129. ^ McNamara, Mary (January 15, 2016). «Oscars 2016: It’s time for Hollywood to stop defining great drama as white men battling adversity». Los Angeles Times. Retrieved November 23, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  130. ^ Hudson, Dale (2022). «#OscarMustFall: On Refusing to Give Power to Unjust Definitions of «Merit»«. Jump Cut. Retrieved September 27, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  131. ^ «What’s the worst Best Actor choice of all time?». Retrieved October 4, 2009.
  132. ^ Thompson, Anna (February 28, 2019). «The Spielberg vs. Netflix Battle Could Mean Collateral Damage for Indies at the Oscars». IndieWire. Archived from the original on March 20, 2019. Retrieved April 24, 2019.
  133. ^ Johnson, Ted (April 2, 2019). «Justice Department Warns Academy Over Potential Oscar Rule Changes Threatening Netflix». Variety. Archived from the original on April 23, 2019. Retrieved April 24, 2019.
  134. ^ Respers France, Lisa (April 24, 2019). «Academy doesn’t change streaming eligibility for Oscars». CNN. Archived from the original on April 24, 2019. Retrieved April 24, 2019.
  135. ^ Bellamy, Claretta (January 7, 2022). «How Jada Pinkett Smith is uplifting Black women with alopecia». NBC News. Archived from the original on March 28, 2022. Retrieved March 28, 2022.
  136. ^ «Watch the uncensored moment Will Smith smacks Chris Rock on stage at the Oscars, drops F-bomb». Retrieved March 28, 2022 – via YouTube.
  137. ^ «Will Smith slaps Chris Rock at the Oscars after joke at wife Jada Pinkett Smith’s expense | ABC7». Retrieved March 28, 2022 – via YouTube.
  138. ^ Respers, Lisa France; Elam, Stephanie (March 27, 2022). «Will Smith appeared to strike Chris Rock on Oscars telecast». CNN. Archived from the original on March 28, 2022. Retrieved March 28, 2022.
  139. ^ Gajewski, Ryan (March 28, 2022). «Will Smith Tearfully Apologizes to Academy After Chris Rock Oscars Slap». The Hollywood Reporter. Archived from the original on March 28, 2022. Retrieved March 28, 2022.
  140. ^ Arkin, Daniel (March 27, 2022). «Will Smith appeared to hit Chris Rock at the Oscars over joke about Jada Pinkett Smith». NBC News. Retrieved March 28, 2022.
  141. ^ Whelan, Robbie (March 27, 2022). «Will Smith Takes to Oscar Stage, Appears to Strike Chris Rock After Joke About Jada Pinkett Smith». The Wall Street Journal.
  142. ^ Yeo, Amanda (March 28, 2022). «Chris Rock won’t press charges against Will Smith for that Oscars slap». Mashable. Retrieved March 28, 2022.
  143. ^ Davis, Clayton (April 8, 2022). «Academy Bans Will Smith From Oscars for 10 Years». Variety. Retrieved April 20, 2022.
  144. ^ a b «The Oscars Did You Know?». Archived from the original on June 23, 2009. Retrieved June 18, 2009.
  145. ^ «George C Scott: The man who refused an Oscar». BBC News. September 23, 1999. Archived from the original on March 11, 2014.
  146. ^ «Show Business: Meat Parade». Time. March 8, 1971. Archived from the original on December 21, 2008.
  147. ^ «Fast Facts – Did You Know?». Biography.com. May 16, 1929. Archived from the original on February 10, 2010. Retrieved February 6, 2010.
  148. ^ Oscars (October 2, 2008). «Marlon Brando’s Oscar win for » The Godfather»«. Archived from the original on February 17, 2011. Retrieved February 25, 2019 – via YouTube.
  149. ^ Obias, Rudie (February 23, 2019). «9 Oscar Nominations That Were Revoked». mentalfloss.com. Mental Floss. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 14, 2019.
  150. ^ a b Valenti, Catherine. «No Oscar? How About a Gift Bag?». ABC News. Archived from the original on April 25, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  151. ^ Peterson, Kim. «Oscars’ gift bag has $80,000 worth of swag». CBS News. Archived from the original on March 5, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  152. ^ Staff. «IRS Statement on Oscar Goodie Bags». IRS.gov. Archived from the original on March 11, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  153. ^ Valiente, Alexa. «What Surprising Freebies Are Inside the 2014 Oscar Nominees’ Gift Bags». ABC News. Archived from the original on March 11, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  154. ^ Bacardi, Francesca. «Oscar ‘Losers’ Become Winners with Distinctive Assets Gift Bags». Variety. Archived from the original on March 11, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  155. ^ Cuccinello, Hayley. «Inside The $225,000 Oscars 2020 Gift Bag: From An Antarctic Cruise To A Gold Vape Pen To A Smart Bra». Forbes. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  156. ^ Stabile, Angelica. «The $225,000 Oscars 2020 gift bag: Here’s what’s inside». Yahoo. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved February 9, 2020.
  157. ^ Staff. «Adam & Eve Had Secret Room Gifting Suite for Oscars’ Celebs». Adult Video News. Archived from the original on March 11, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  158. ^ a b c Bibel, Sara (February 24, 2012). «With No Blockbusters Up For Best Picture, Expect ‘Academy Awards’ Viewership To Fall; Ratings History + Your Guess For This Year (Poll)». TV by the Numbers. Archived from the original on December 10, 2013. Retrieved March 4, 2014.
  159. ^ «Kantar Media Reports on the Advertising Vitality of the Academy Awards – Historical Advertising Data Showcases Ad Pricing Trends and Top Marketers; Super Bowl Overlap Increases as Sales Rise». Kantar Media. February 13, 2013. Archived from the original on April 20, 2013. Retrieved February 20, 2017.
  160. ^ Frank Pallotta (March 28, 2022). «Oscar ratings surge after historic lows last year». CNN. Retrieved March 28, 2022.
  161. ^ a b «Disney Sells Out Oscars Ad Inventory Despite Ratings Plummet».
  162. ^ «Sunday Final Ratings: Oscars Adjusted Up». TVbytheNumbers. Archived from the original on October 22, 2015. Retrieved October 27, 2015.
  163. ^ Ozanian, Mike. «The Oscars Beat The Super Bowl in Advertising Premium». Forbes. Archived from the original on October 14, 2015. Retrieved October 27, 2015.
  164. ^ Kissell, Rick (March 3, 2014). «Oscars on ABC Draw Largest Audience in 10 Years». Variety. Archived from the original on March 8, 2014. Retrieved March 4, 2014.
  165. ^ a b c d Steinberg, Brian (March 3, 2014). «Oscar Ad Prices Hit All-Time High as ABC Sells Out 2014 Telecast (EXCLUSIVE)». Variety. Archived from the original on April 7, 2014. Retrieved March 4, 2014.
  166. ^ Bibel, Sara (December 12, 2013). «Tops of 2013: TV and Social Media». TV by the Numbers. Archived from the original on April 25, 2014. Retrieved March 4, 2014.
  167. ^ Kissell, Rick (February 27, 2012). «Crystal, social media fuel Oscar ratings». Variety. PMC. Retrieved April 26, 2012.[permanent dead link]

Further reading[edit]

  • Brokaw, Lauren (2010). «Wanna see an Academy Awards invite? We got it along with all the major annual events surrounding the Oscars». Los Angeles: The Daily Truffle.
  • Cotte, Oliver (2007). Secrets of Oscar-winning animation: Behind the scenes of 13 classic short animations. Focal Press. ISBN 978-0-240-52070-4.
  • Fischer, Erika J (1988). The inauguration of «Oscar»: sketches and documents from the early years of the Hollywood Academy of Motion Picture Arts and Sciences and the Academy Awards, 1927–1930. Munich: K. G. Saur Verlag. ISBN 978-3-598-10753-5. OCLC 925086635.
  • Kinn, Gail; Piazza, Jim (2002). The Academy Awards: The Complete History of Oscar. Black Dog & Leventhal Publishers. ISBN 978-1-57912-240-9.
  • Levy, Emanuel (2003). All About Oscar: The History and Politics of the Academy Awards. Burns & Oates. ISBN 978-0-8264-1452-6.
  • Wright, Jon (2007). The Lunacy of Oscar: The Problems with Hollywood’s Biggest Night. Thomas Publishing, Inc.

External links[edit]

  • Official website
  • The Oscars on Twitter
  • The Oscars‘s channel on YouTube
  • Academy Awards at IMDb
  • Official Academy Awards Database (searchable)

«Oscars» and «The Oscar» redirect here. For other uses, see Oscar.

Academy Awards
Current: 94th Academy Awards
Academy Award trophy.png

The Academy Award statuette (the «Oscar»)

Awarded for Excellence in the American and International film industry
Country United States
Presented by Academy of Motion Picture Arts and Sciences
First awarded May 16, 1929; 93 years ago
Website abc.com/shows/oscars Edit this at Wikidata
Television/radio coverage
Network List of broadcasters

The Academy Awards, better known as the Oscars,[1] are awards for artistic and technical merit for the American and international film industry. The awards are regarded by many as the most prestigious, significant awards in the entertainment industry worldwide.[2][3][4] Given annually by the Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS), the awards are an international recognition of excellence in cinematic achievements, as assessed by the Academy’s voting membership. The various category winners are awarded a copy of a golden statuette as a trophy, officially called the «Academy Award of Merit», although more commonly referred to by its nickname, the «Oscar». The statuette, depicting a knight rendered in the Art Deco style, was originally sculpted by Los Angeles artist George Stanley from a design sketch by art director Cedric Gibbons.[5]

The 1st Academy Awards were held in 1929 at a private dinner hosted by Douglas Fairbanks in The Hollywood Roosevelt Hotel.[6][7] The Academy Awards ceremony was first broadcast by radio in 1930 and was televised for the first time in 1953. It is the oldest worldwide entertainment awards ceremony and is now televised live worldwide.[8] It is also the oldest of the four major annual American entertainment awards; its equivalents – the Emmy Awards for television, the Tony Awards for theater, and the Grammy Awards for music – are modeled after the Academy Awards.[9] A total of 3,140 Oscar statuettes have been awarded since its inception in 1929.[10]

Most recent Academy Award winners

← 2020/21 Best in films in 2021 2022 →
  TechCrunch Disrupt 2019 (48834434641) (cropped).jpg SDCC 2015 - Jessica Chastain (19111308673) (cropped).jpg
Award Best Actor Best Actress
Winner Will Smith
(King Richard)
Jessica Chastain
(The Eyes of Tammy Faye)
  Troy kotsur 2022 1.jpg Ariana DeBose for Bibhu Mohapatra, September 2020.png
Award Best Supporting Actor Best Supporting Actress
Winner Troy Kotsur
(CODA)
Ariana DeBose
(West Side Story)
  Jane Campion DNZM (cropped).jpg KennethBranaghApr2011.jpg
Award Best Director Best Original Screenplay
Winner Jane Campion
(The Power of the Dog)
Kenneth Branagh
(Belfast)

Previous Best Picture

Nomadland

Best Picture

CODA

History[edit]

The first Academy Awards presentation was held on May 16, 1929, at a private dinner function at The Hollywood Roosevelt Hotel with an audience of about 270 people.[11]

The post-awards party was held at the Mayfair Hotel.[12][8] The cost of guest tickets for that night’s ceremony was $5 ($79 at 2020 prices). Fifteen statuettes were awarded, honoring artists, directors and other participants in the film-making industry of the time, for their works during the 1927–28 period. The ceremony ran for 15 minutes.

For this first ceremony, winners were announced to the media three months earlier. For the second ceremony in 1930, and the rest of the first decade, the results were given to newspapers for publication at 11:00 pm on the night of the awards.[8] In 1940, the Los Angeles Times announced the winners before the ceremony began; as a result, the following year the Academy started using a sealed envelope to reveal the names of the winners.[8]

The term «Oscar» is a registered trademark of the AMPAS; however, in the Italian language, it is used generically to refer to any award or award ceremony, regardless of which field.[13][14]

Milestones[edit]

The first Best Actor awarded was Emil Jannings, for his performances in The Last Command and The Way of All Flesh. He had to return to Europe before the ceremony, so the Academy agreed to give him the prize earlier; this made him the first Academy Award winner in history. At that time, winners were recognized for the entirety of their work done in a certain category during the qualifying period; for example, Jannings received the award for two movies in which he starred during that period, and Janet Gaynor later won a single Oscar for performances in three films. With the fourth ceremony, however, the system changed, and professionals were honored for a specific performance in a single film. For the first six ceremonies, the eligibility period spanned two calendar years.[8]

At the 29th ceremony, held in 1957, the Best Foreign Language Film category, now known as Best International Feature Film, was introduced. Until then, foreign-language films had been honored with the Special Achievement Award.

Perhaps the most widely seen streaker in history was 34-year-old Robert Opel, who streaked across the stage of The Dorothy Chandler Pavilion in Los Angeles flashing a peace sign on national US television at the 46th Academy Awards in 1974. Bemused host David Niven quipped, «Isn’t it fascinating to think that probably the only laugh that man will ever get in his life is by stripping off and showing his shortcomings?» Later, evidence arose suggesting that Opel’s appearance was facilitated as a publicity stunt by the show’s producer Jack Haley Jr. Robert Metzler, the show’s business manager, believed that the incident had been planned in some way; during the dress rehearsal Niven had asked Metzler’s wife to borrow a pen so he could write down the famous line, which was thus not the ad-lib it appeared to be.[15]

The 74th Academy Awards, held in 2002, presented the first Academy Award for Best Animated Feature.[16]

From 1973 to 2020, all Academy Awards ceremonies have ended with the Academy Award for Best Picture. For 2021, this tradition was broken as the ceremony ended with the Academy Award for Best Actor.

Traditionally, the previous year’s winner for Best Actor and Best Supporting Actor present the awards for Best Actress and Best Supporting Actress, while the previous year’s winner for Best Actress and Best Supporting Actress present the awards for Best Actor and Best Supporting Actor.

On February 9, 2020, Parasite became the first foreign-language film to win Best Picture at the award ceremony of 92nd Academy Awards.[17]

Tom Hanks announced at the 2020 Oscar Ceremony, the opening of the Academy Museum of Motion Pictures on December 14, 2020.[18] The museum development started in 2017 under Kerry Brougher, but is now led by Bill Kramer.[19] The industry curated exhibits will be geared toward the history of motion picture, the art & science of film making, exhibiting trailblazing directors, actors, film-makers, sound editors and more, and will house famous artifacts from acclaimed movies like Dorothy’s Ruby Red Slippers.

The 93rd Academy Awards ceremony, honoring the best films of 2020 and early 2021, was held on April 25, 2021, after it was postponed from its original February 28, 2021, schedule due to the impact of the COVID-19 pandemic on cinema. As with two previous ceremonies, there was no host. The ceremony was broadcast on ABC. It took place at the Dolby Theatre in Los Angeles, California for the 19th consecutive year, along with satellite location taking place at the Union Station also in Los Angeles.[20] Because of the virus impact on films and TV industries, Academy president David Rubin and CEO Dawn Hudson announced that for the 2021 Oscar Ceremony, streaming movies not shown in theaters would be eligible, though at some point the requirement that movies be shown in theaters would return.[21]

Oscar statuette[edit]

Academy Award of Merit[edit]

See also: § Awards of Merit categories

The best known award is the Academy Award of Merit, more popularly known as the Oscar statuette.[10] Made of gold-plated bronze on a black metal base, it is 13.5 in (34.3 cm) tall, weighs 8.5 lb (3.856 kg), and depicts a knight rendered in Art Deco style holding a sword standing on a reel of film with five spokes. The five spokes represent the original branches of the Academy: Actors, Writers, Directors, Producers, and Technicians.[22]

Plaster War-time Oscar plaque (1943), State Central Museum of Cinema, Moscow (ru)

Sculptor George Stanley (who also did the Muse Fountain at the Hollywood Bowl) sculpted Cedric Gibbons’ design. The statuettes presented at the initial ceremonies were gold-plated solid bronze. Within a few years, the bronze was abandoned in favor of Britannia metal, a pewter-like alloy which is then plated in copper, nickel silver, and finally, 24-karat gold.[10] Due to a metal shortage during World War II, Oscars were made of painted plaster for three years. Following the war, the Academy invited recipients to redeem the plaster figures for gold-plated metal ones.[23] The only addition to the Oscar since it was created is a minor streamlining of the base. The original Oscar mold was cast in 1928 at the C.W. Shumway & Sons Foundry in Batavia, Illinois, which also contributed to casting the molds for the Vince Lombardi Trophy and Emmy Award’s statuettes. From 1983 to 2015,[24] approximately 50 Oscars in a tin alloy with gold plating were made each year in Chicago by Illinois manufacturer R.S. Owens & Company.[25] It would take between three and four weeks to manufacture 50 statuettes.[26] In 2016, the Academy returned to bronze as the core metal of the statuettes, handing manufacturing duties to Walden, New York-based Polich Tallix Fine Art Foundry.[27][28] While based on a digital scan of an original 1929 Oscar, the statuettes retain their modern-era dimensions and black pedestal. Cast in liquid bronze from 3D-printed ceramic molds and polished, they are then electroplated in 24-karat gold by Brooklyn, New York–based Epner Technology. The time required to produce 50 such statuettes is roughly three months.[29] R.S. Owens is expected to continue producing other awards for the Academy and service existing Oscars that need replating.[30]

Naming[edit]

The Academy officially adopted the name «Oscar» for the trophies in 1939. However, the origin of the nickname is disputed.[31]

One biography of Bette Davis, who was a president of the Academy in 1941, claims she named the award after her first husband, band leader Harmon Oscar Nelson. A frequently mentioned originator is Margaret Herrick, the Academy executive director, who, when she first saw the award in 1931, said the statuette reminded her of «Uncle Oscar», a nickname for her cousin Oscar Pierce.[32]

Columnist Sidney Skolsky, who was present during Herrick’s naming in 1931, wrote that «Employees have affectionately dubbed their famous statuette ‘Oscar’.»[33] The Academy credits Skolsky with «the first confirmed newspaper reference» to Oscar in his column on March 16, 1934, which was written about that year’s 6th Academy Awards.[34] The 1934 awards appeared again in another early media mention of Oscar: a Time magazine story.[35] In the ceremonies that year, Walt Disney was the first to thank the Academy for his «Oscar» during his acceptance speech.[36]

Bruce Davis, in preparing a history of the awards for his book The Academy and the Award, found that the term «Oscar» had come from Eleanore Lilleberg, a secretary within the Academy when the award was first introduced, as she had been in charge of pre-ceremony handling of the awards. Davis found in an autobiography of Einar Lilleberg, Eleanore’s brother, that Einar had referenced a Norwegian army veteran named Oscar the two knew in Chicago, who Einar described as «stood straight and tall».[37]

In 2021, Brazilian researcher Dr. Waldemar Dalenogare Neto found the likely first public mention of the name «Oscar», in journalist Relman Morin’s column «Cinematters» in the «Los Angeles Evening Post-Record» on December 5, 1933. As the award did not take place that year, Relman Morin wrote: «What’s happened to the annual Academy banquet? As a rule, the banquet and the awarding of «Oscar» the bronze statuette given for best performances, is all over long before this.» This information changes the question of Sidney Skolsky as the first to publicly name the name.[38][non-primary source needed]

Engraving[edit]

To prevent information identifying the Oscar winners from leaking ahead of the ceremony, Oscar statuettes presented at the ceremony have blank baseplates. Until 2010, winners returned their statuettes to the Academy and had to wait several weeks to have their names inscribed on their respective Oscars. Since 2010, winners have had the option of having engraved nameplates applied to their statuettes at an inscription-processing station at the Governor’s Ball, a party held immediately after the Oscar ceremony. The R.S. Owens company has engraved nameplates made before the ceremony, bearing the name of every potential winner. The nameplates for the non-winning nominees are later recycled.[39][40]

Ownership of Oscar statuettes[edit]

Prior to 1950, Oscar statuettes were (and remain) the property of the recipient.[41] Since then the statuettes have been legally encumbered by the requirement that the statuette be first offered for sale back to the Academy for US$1. If a winner refuses to agree to this stipulation, then the Academy keeps the statuette. Academy Awards predating this agreement have been sold in public auctions and private deals for six-figure sums.[42]

In 1989, Michael Todd’s grandson tried to sell Todd’s Best Picture Oscar for his 1956 production of Around the World in 80 Days to a movie prop collector. The Academy earned enforcement of its statuette contract by gaining a permanent injunction against the sale.

In 1992, Harold Russell consigned his 1946 Oscar for Best Supporting Actor for The Best Years of Our Lives to auction to raise money for his wife’s medical expenses. Though his decision caused controversy, the first-ever Oscar to be sold passed to a private collector on August 6, 1992 for $60,500 ($116,800 today). Russell defended his action, saying, «I don’t know why anybody would be critical. My wife’s health is much more important than sentimental reasons. The movie will be here, even if Oscar isn’t.»[43]

In December 2011, Orson Welles’ 1941 Oscar for Citizen Kane (Academy Award for Best Original Screenplay) was put up for auction, after his heirs won a 2004 court decision contending that Welles did not sign any agreement to return the statue to the Academy.[44] On December 20, 2011, it sold in an online auction for US$861,542 ($1,037,800 today).[45]

Some buyers have subsequently returned the statuettes to the Academy, which keeps them in its treasury.[42]

Other awards presented by the Academy[edit]

See also: § Special categories

In addition to the Academy Award of Merit (Oscar award), there are nine honorary (non-competitive) awards presented by the Academy from time to time (except for the Academy Honorary Award, the Technical Achievement Award, and the Student Academy Awards, which are presented annually):[46]

  • Governors Awards:
    • The Academy Honorary Award (annual) (which may or may not be in the form of an Oscar statuette);
    • The Irving G. Thalberg Memorial Award (since 1938) (in the form of a bust of Thalberg);
    • The Jean Hersholt Humanitarian Award (since 1957) (in the form of an Oscar statuette);
  • The Academy Scientific and Technical Awards:
    • Academy Award of Merit (non-competitive) (in the form of an Oscar statuette);
    • Scientific and Engineering Award (in the form of a bronze tablet);
    • Technical Achievement Award (annual) (in the form of a certificate);
    • The John A. Bonner Medal of Commendation (since 1978) (in the form of a medal);
    • The Gordon E. Sawyer Award (since 1982); and
  • The Academy Student Academy Awards (annual).

The Academy also awards Nicholl Fellowships in Screenwriting.

Nomination[edit]

From 2004 to 2020, the Academy Award nomination results were announced to the public in mid-January. Prior to that, the results were announced in early February. In 2021, the nominees were announced in March. In 2022, the nominees were announced in early February for the first time since 2003.

Voters[edit]

The Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS), a professional honorary organization, maintains a voting membership of over 7,000 as of 2018.[47]

Academy membership is divided into different branches, with each representing a different discipline in film production. Actors constitute the largest voting bloc, numbering 1,311 members (22 percent) of the Academy’s composition. Votes have been certified by the auditing firm PricewaterhouseCoopers (and its predecessor Price Waterhouse) since the 7th Academy Awards in 1935. The firm mails the ballots of eligible nominees to members of the Academy in December to reflect the previous eligible year with a due date sometime in January of the next year, then tabulates the votes in a process that takes thousands of hours.[48][49][50]

All AMPAS members must be invited to join by the Board of Governors, on behalf of Academy Branch Executive Committees. Membership eligibility may be achieved by a competitive nomination or a member may submit a name based on other significant contributions to the field of motion pictures.

New membership proposals are considered annually. The Academy does not publicly disclose its membership, although as recently as 2007 press releases have announced the names of those who have been invited to join. The 2007 release also stated that it has just under 6,000 voting members. While the membership had been growing, stricter policies have kept its size steady since then.[51]

In 2012, the results of a study conducted by the Los Angeles Times were published describing the demographic breakdown of approximately 88% of AMPAS’ voting membership. Of the 5,100+ active voters confirmed, 94% were Caucasian, 77% were male, and 54% were found to be over the age of 60. 33% of voting members are former nominees (14%) and winners (19%).[52]

In May 2011, the Academy sent a letter advising its 6,000 or so voting members that an online system for Oscar voting would be implemented in 2013.[53]

Rules[edit]

According to Rules 2 and 3 of the official Academy Awards Rules, a film must open in the previous calendar year, from midnight at the start of January 1 to midnight at the end of December 31, in Los Angeles County, California, and play for seven consecutive days, to qualify (except for the Best International Feature Film, Best Documentary Feature, and awards in short film categories). Additionally, the film must be shown at least three times on each day of its qualifying run, with at least one of the daily showings starting between 6 pm and 10 pm local time.[54][55]

For example, the 2009 Best Picture winner, The Hurt Locker, was originally first released in 2008, but did not qualify for the 2008 awards, as it did not play its Oscar-qualifying run in Los Angeles until mid-2009, thus qualifying for the 2009 awards. Foreign films must include English subtitles, and each country can submit only one film for consideration in the International Feature Film category per year.[56]

Rule 2 states that a film must be feature-length, defined as a minimum of 40 minutes, except for short-subject awards, and it must exist either on a 35 mm or 70 mm film print or in 24 frame/s or 48 frame/s progressive scan digital cinema format with a minimum projector resolution of 2048 by 1080 pixels.[57] Since the 90th Academy Awards, presented in 2018, multi-part and limited series have been ineligible for the Best Documentary Feature award. This followed the win of O.J.: Made in America, an eight-hour presentation that was screened in a limited release before being broadcast in five parts on ABC and ESPN, in that category in 2017. The Academy’s announcement of the new rule made no direct mention of that film.[58]

The Best International Feature Film award does not require a U.S. release. It requires the film to be submitted as its country’s official selection.

The Best Documentary Feature award requires either week-long releases in both Los Angeles County and New York City[a] during the previous calendar year, or a qualifying award at a competitive film festival from the Documentary Feature Qualifying Festival list (regardless of any public exhibition or distribution), or submission in the International Feature Film category as its country’s official selection. The qualifying theatrical runs must meet the same requirements as those for non-documentary films regarding numbers and times of screenings. Additionally, a film must have been reviewed by a critic from The New York Times, Time Out New York, the Los Angeles Times, or LA Weekly.[60]

Producers must submit an Official Screen Credits online form before the deadline; in case it is not submitted by the defined deadline, the film will be ineligible for Academy Awards in any year. The form includes the production credits for all related categories. Then, each form is checked and put in a Reminder List of Eligible Releases.

Awards in short film categories (Best Documentary Short Subject, Best Animated Short Film, and Best Live Action Short Film) have noticeably different eligibility rules from most other competitive awards. First, the qualifying period for release does not coincide with a calendar year, instead of covering one year starting on October 1 and ending on September 30 of the calendar year before the ceremony. Second, there are multiple methods of qualification. The main method is a week-long theatrical release in either Los Angeles County or New York City during the eligibility period. Films also can qualify by winning specified awards at one of several competitive film festivals designated by the Academy, also without regard to prior public distribution. Finally, a film that is selected as a gold, silver, or bronze medal winner in an appropriate category of the immediately previous Student Academy Awards is also eligible (Documentary category for that award, and Animation, Narrative, Alternative, or International for the other awards). The requirements for the qualifying theatrical run are also different from those for other awards. Only one screening per day is required. For the Documentary award, the screening must start between noon and 10 pm local time; for other awards, no specific start time is required, but the film must appear in regular theater listings with dates and screening times.[60][61]
In late December, ballots, and copies of the Reminder List of Eligible Releases are mailed to around 6,000 active members. For most categories, members from each of the branches vote to determine the nominees only in their respective categories (i.e. only directors vote for directors, writers for writers, actors for actors, etc.). In the special case of Best Picture, all voting members are eligible to select the nominees. In all major categories, a variant of the single transferable vote is used, with each member casting a ballot with up to five nominees (ten for Best Picture) ranked preferentially.[62][63][64] In certain categories, including International Feature Film, Documentary and Animated Feature, nominees are selected by special screening committees made up of members from all branches.

In most categories, the winner is selected from among the nominees by plurality voting of all members.[62][64] Since 2009, the Best Picture winner has been chosen by instant runoff voting.[64][65] Since 2013, re-weighted range voting has been used to select the nominees for the Best Visual Effects.[66][67]

Film companies will spend as much as several million dollars on marketing to awards voters for a movie in the running for Best Picture, in attempts to improve chances of receiving Oscars and other movie awards conferred in Oscar season. The Academy enforces rules to limit overt campaigning by its members to try to eliminate excesses and prevent the process from becoming undignified. It has an awards czar on staff who advises members on allowed practices and levies penalties on offenders.[68] For example, a producer of the 2009 Best Picture nominee The Hurt Locker was disqualified as a producer in the category when he contacted associates urging them to vote for his film and not another that was seen as the front-runner (The Hurt Locker eventually won).

Academy Screening Room[edit]

The Academy Screening Room or Academy Digital Screening Room is a secure streaming platform which allows voting members of the Academy to view all eligible films (except, initially, those in the International category) in one place. It was introduced in 2019, for the 2020 Oscars, though DVD screeners and Academy in-person screenings were still provided. For films to be included on the platform, the North American distributor must pay $12,500, including a watermarking fee, and a digital copy of the film to be prepared for streaming by the Academy. The platform can be accessed via Apple TV and Roku players.[69][70] The watermarking process involved several video security firms, creating a forensic watermark and restricting the ability to take screenshots or screen recordings.[71]

In 2021, for the 2022 Oscars, the Academy banned all physical screeners and in-person screenings, restricting official membership viewing to the Academy Screening Room. Films eligible in the Documentary and International categories were made available in different sections of the platform. Distributors can also pay an extra fee to add video featurettes to promote their films on the platform.[72] The in-person screenings were said to be cancelled because of the COVID-19 pandemic.[73] Eligible films do not have to be added to the platform, but the Academy advertises them to voting members when they are.[72]

Awards ceremonies[edit]

Telecast[edit]

The major awards are presented at a live televised ceremony, commonly in late February or early March following the relevant calendar year, and six weeks after the announcement of the nominees. It is the culmination of the film awards season, which usually begins during November or December of the previous year. This is an elaborate extravaganza, with the invited guests walking up the red carpet in the creations of the most prominent fashion designers of the day. Black tie dress is the most common outfit for men, although fashion may dictate not wearing a bow-tie, and musical performers sometimes do not adhere to this. (The artists who recorded the nominees for Best Original Song quite often perform those songs live at the awards ceremony, and the fact that they are performing is often used to promote the television broadcast.)

The Academy Awards is the world’s longest-running awards show televised live from the U.S. to all-time zones in North America and worldwide, and gathers billions of viewers elsewhere throughout the world.[74] The Oscars were first televised in 1953 by NBC, which continued to broadcast the event until 1960, when ABC took over, televising the festivities (including the first color broadcast of the event in 1966) through 1970. NBC regained the rights for five years (1971–75), then ABC resumed broadcast duties in 1976 and its current contract with the Academy runs through 2028.[75] The Academy has also produced condensed versions of the ceremony for broadcast in international markets (especially those outside of the Americas) in more desirable local timeslots. The ceremony was broadcast live internationally for the first time via satellite since 1970, but only two South American countries, Chile and Brazil, purchased the rights to air the broadcast. By that time, the television rights to the Academy Awards had been sold in 50 countries. A decade later, the rights were already being sold to 60 countries, and by 1984, the TV rights to the Awards were licensed in 76 countries.

The ceremonies were moved up from late March/early April to late February, since 2004, to help disrupt and shorten the intense lobbying and ad campaigns associated with Oscar season in the film industry. Another reason was because of the growing TV ratings success coinciding with the NCAA basketball tournament, which would cut into the Academy Awards audience. (In 1976 and 1977, ABC’s regained Oscars were moved from Tuesday to Monday and went directly opposite NBC’s NCAA title game.) The earlier date is also to the advantage of ABC, as it now usually occurs during the highly profitable and important February sweeps period. Some years, the ceremony is moved into the first Sunday of March to avoid a clash with the Winter Olympic Games. Another reason for the move to late February and early March is also to avoid the awards ceremony occurring so close to the religious holidays of Passover and Easter, which for decades had been a grievance from members and the general public.[76] Advertising is somewhat restricted, however, as traditionally no movie studios or competitors of official Academy Award sponsors may advertise during the telecast. The production of the Academy Awards telecast currently holds the distinction of winning the most Emmys in history, with 47 wins and 195 nominations overall since that award’s own launch in 1949.[77]

After many years of being held on Mondays at 9:00 pm Eastern/6:00 p.m Pacific, since the 1999 ceremonies, it was moved to Sundays at 8:30 pm ET/5:30 pm PT.[78] The reasons given for the move were that more viewers would tune in on Sundays, that Los Angeles rush-hour traffic jams could be avoided, and an earlier start time would allow viewers on the East Coast to go to bed earlier.[79] For many years the film industry opposed a Sunday broadcast because it would cut into the weekend box office.[80] In 2010, the Academy contemplated moving the ceremony even further back into January, citing TV viewers’ fatigue with the film industry’s long awards season. However, such an accelerated schedule would dramatically decrease the voting period for its members, to the point where some voters would only have time to view the contending films streamed on their computers (as opposed to traditionally receiving the films and ballots in the mail). Furthermore, a January ceremony on Sunday would clash with National Football League playoff games.[81] In 2018, the Academy announced that the ceremony would be moved from late February to mid February beginning with the 92nd Academy Awards in 2020.[82]

Originally scheduled for April 8, 1968, the 40th Academy Awards ceremony was postponed for two days, because of the assassination of Dr. Martin Luther King, Jr. On March 30, 1981, the 53rd Academy Awards was postponed for one day, after the shooting of President Ronald Reagan and others in Washington, D.C.[83]

In 1993, an In Memoriam segment was introduced,[84] honoring those who had made a significant contribution to cinema who had died in the preceding 12 months, a selection compiled by a small committee of Academy members.[85] This segment has drawn criticism over the years for the omission of some names. Criticism was also levied for many years regarding another aspect, with the segment having a «popularity contest» feel as the audience varied their applause to those who had died by the subject’s cultural impact; the applause has since been muted during the telecast, and the audience is discouraged from clapping during the segment and giving silent reflection instead. This segment was later followed by a commercial break.

In terms of broadcast length, the ceremony generally averages three and a half hours. The first Oscars, in 1929, lasted 15 minutes. At the other end of the spectrum, the 2002 ceremony lasted four hours and twenty-three minutes.[86][87] In 2010, the organizers of the Academy Awards announced winners’ acceptance speeches must not run past 45 seconds. This, according to organizer Bill Mechanic, was to ensure the elimination of what he termed «the single most hated thing on the show» – overly long and embarrassing displays of emotion.[88] In 2016, in a further effort to streamline speeches, winners’ dedications were displayed on an on-screen ticker.[89] During the 2018 ceremony, host Jimmy Kimmel acknowledged how long the ceremony had become, by announcing that he would give a brand-new jet ski to whoever gave the shortest speech of the night (a reward won by Mark Bridges when accepting his Best Costume Design award for Phantom Thread).[90] The Wall Street Journal analyzed the average minutes spent across the 2014–2018 telecasts as follows: 14 on song performances; 25 on the hosts’ speeches; 38 on prerecorded clips; and 78 on the awards themselves, broken into 24 on the introduction and announcement, 24 on winners walking to the stage, and 30 on their acceptance speeches.[91]

Although still dominant in ratings, the viewership of the Academy Awards has steadily dropped; the 88th Academy Awards were the lowest-rated in the past eight years (although with increases in male and 18–49 viewership), while the show itself also faced mixed reception. Following the show, Variety reported that ABC was, in negotiating an extension to its contract to broadcast the Oscars, seeking to have more creative control over the broadcast itself. Currently and nominally, AMPAS is responsible for most aspects of the telecast, including the choice of production staff and hosting, although ABC is allowed to have some input on their decisions.[92] In August 2016, AMPAS extended its contract with ABC through 2028: the contract neither contains any notable changes nor gives ABC any further creative control over the telecast.[93]

TV ratings[edit]

Historically, the telecast’s viewership is higher when box-office hits are favored to win the Best Picture award. More than 57.25 million viewers tuned to the telecast for the 70th Academy Awards in 1998, the year of Titanic, which generated a box office haul during its initial 1997–98 run of US$600.8 million in the US, a box office record that would remain unsurpassed for years.[94] The 76th Academy Awards ceremony, in which The Lord of the Rings: The Return of the King (pre-telecast box office earnings of US$368 million) received 11 Awards including Best Picture, drew 43.56 million viewers.[95] The most watched ceremony based on Nielsen ratings to date, however, was the 42nd Academy Awards (Best Picture Midnight Cowboy) which drew a 43.4% household rating on April 7, 1970.[96]

By contrast, ceremonies honoring films that have not performed well at the box office tend to show weaker ratings, despite how much critical acclaim those films have received. The 78th Academy Awards which awarded low-budget independent film Crash (with a pre-Oscar gross of US$53.4 million) generated an audience of 38.64 million with a household rating of 22.91%.[97] In 2008, the 80th Academy Awards telecast was watched by 31.76 million viewers on average with an 18.66% household rating, the lowest-rated and least-watched ceremony at the time, in spite of celebrating 80 years of the Academy Awards.[98] The Best Picture winner of that particular ceremony was another independent film (No Country for Old Men).

Whereas the 92nd Academy Awards drew an average of 23.6 million viewers,[99] the 93rd Academy Awards drew an even lower viewership of 10.4 million.[100] That is the lowest viewership recorded by Nielsen since it started recording audience totals in 1974.[101]

Archive[edit]

The Academy Film Archive holds copies of every Academy Awards ceremony since the 1949 Oscars and material on many prior ceremonies, along with ancillary material related to more recent shows. Copies are held in a variety of film, video, and digital formats.[102]

Broadcasters[edit]

Venues[edit]

In 1929, the first Academy Awards were presented at a banquet dinner at The Hollywood Roosevelt Hotel. From 1930 to 1943, the ceremony alternated between two venues: the Ambassador Hotel on Wilshire Boulevard and the Biltmore Hotel in downtown Los Angeles.

Grauman’s Chinese Theatre in Hollywood then hosted the awards from 1944 to 1946, followed by the Shrine Auditorium in Los Angeles from 1947 to 1948. The 21st Academy Awards in 1949 were held at the Academy Award Theatre at what had been the Academy’s headquarters on Melrose Avenue in Hollywood.[103]

From 1950 to 1960, the awards were presented at Hollywood’s Pantages Theatre. With the advent of television, the awards from 1953 to 1957 took place simultaneously in Hollywood and New York, first at the NBC International Theatre (1953) and then at the NBC Century Theatre, after which the ceremony took place solely in Los Angeles. The Oscars moved to the Santa Monica Civic Auditorium in Santa Monica, California, in 1961. By 1969, the Academy decided to move the ceremonies back to Downtown Los Angeles, this time to the Dorothy Chandler Pavilion at the Los Angeles County Music Center. In the late 1990s and early 2000s, the ceremony returned to the Shrine.

In 2002, Hollywood’s Dolby Theatre (previously known as the Kodak Theatre) became the presentation’s current venue.[104]

Awards of Merit categories[edit]

Current categories[edit]

List of current Awards of Merit categories by year introduced, sortable by category

Year introduced Category
1927/28 Best Picture
1927/28 Best Director
1927/28 Best Actor
1927/28 Best Actress
1927/28 Best Cinematography
1927/28 Best Production Design
1927/28 Best Adapted Screenplay
1929/30 Best Sound
1930 Best Animated Short Film
1931/32 Best Live Action Short Film
1934 Best Film Editing
1934 Best Original Score
1934 Best Original Song
1936 Best Supporting Actor
1936 Best Supporting Actress
1939 Best Visual Effects
1940 Best Original Screenplay
1941 Best Documentary Short Film
1943 Best Documentary Feature Film
1947 Best International Feature Film
1948 Best Costume Design
1981 Best Makeup and Hairstyling
2001 Best Animated Feature Film

In the first year of the awards, the Best Directing award was split into two categories (Drama and Comedy). At times, the Best Original Score award has also been split into separate categories (Drama and Comedy/Musical). From the 1930s through the 1960s, the Art Direction (now Production Design), Cinematography, and Costume Design awards were likewise split into two categories (black-and-white films and color films). Prior to 2012, the Production Design award was called Art Direction, while the Makeup and Hairstyling award was called Makeup.

In August 2018, the Academy announced that several categories would not be televised live, but rather be recorded during commercial breaks and aired later in the ceremony.[105]
Following dissent from Academy members, they announced that they would indeed air all 24 categories live. This followed several proposals (among them, the introduction of a Popular Film category) that the Academy had announced but did not implement.[106]

Discontinued categories[edit]

  • Best Assistant Director: 1932/33 to 1937
  • Best Director, Comedy Picture: 1927/28
  • Best Director, Dramatic Picture: 1927/28
  • Best Dance Direction: 1935 to 1937
  • Best Original Musical or Comedy Score: 1995 to 1998
  • Best Original Story: 1927/28 to 1956
  • Best Short Subject – 1 Reel: 1936 to 1956
  • Best Short Subject – 2 Reel: 1936 to 1956
  • Best Short Subject – Color: 1936 to 1937
  • Best Short Subject – Comedy: 1931/32 to 1935
  • Best Short Subject – Novelty: 1931/32 to 1935
  • Best Sound Editing: 1963 to 2019
  • Best Title Writing: 1927/28
  • Best Unique and Artistic Production: 1927/28

Proposed categories[edit]

The Board of Governors meets each year and considers new award categories. To date, the following categories have been proposed:

  • Best Casting: rejected in 1999[107]
  • Best Popular Film: proposed in 2018 for presentation at the 2019 ceremony; postponed until the 2020 ceremony at the earliest (yet to be implemented)[108]
  • Best Stunt Coordination: rejected every year from 1991 to 2012[109][110][111][112]
  • Best Title Design: rejected in 1999[107]

Special categories[edit]

The Special Academy Awards are voted on by special committees, rather than by the Academy membership as a whole. They are not always presented on an annual basis.

Current special categories[edit]

  • Academy Honorary Award: since 1929
  • Academy Scientific and Technical Award (three different awards): since 1931
  • Gordon E. Sawyer Award: since 1981
  • Jean Hersholt Humanitarian Award: since 1957
  • Irving G. Thalberg Memorial Award: since 1938
  • Academy Special Achievement Award: from 1972 to 1995, and again for 2017

Discontinued special categories[edit]

  • Academy Juvenile Award: 1934 to 1960

Criticism[edit]

Accusations of commercialism[edit]

Due to the positive exposure and prestige of the Academy Awards, many studios spend millions of dollars and hire publicists specifically to promote their films during what is typically called the «Oscar season». This has generated accusations of the Academy Awards being influenced more by marketing than by quality. William Friedkin, an Academy Award-winning film director and former producer of the ceremony, expressed this sentiment at a conference in New York in 2009, describing it as «the greatest promotion scheme that any industry ever devised for itself».[113]

Tim Dirks, editor of AMC’s filmsite.org, has written of the Academy Awards:

Unfortunately, the critical worth, artistic vision, cultural influence and innovative qualities of many films are not given the same voting weight. Especially since the 1980s, moneymaking «formula-made» blockbusters with glossy production values have often been crowd-pleasing titans (and Best Picture winners), but they haven’t necessarily been great films with depth or critical acclaim by any measure.[114]

A recent technique that has been claimed to be used during the Oscar season is the whisper campaign. These campaigns are intended to spread negative perceptions of other movies nominated and are believed to be perpetrated by those that were involved in creating the movie. Examples of whisper campaigns include the allegations against Zero Dark Thirty suggesting that it justifies torture and the claim that Lincoln distorts history.[115]

Accusations of bias[edit]

Typical criticism of the Academy Awards for Best Picture is that among the winners and nominees there is an over-representation of romantic historical epics, biographical dramas, romantic dramedies and family melodramas, most of which are released in the U.S. in the last three months of the calendar year. The Oscars have been infamously known for selecting specific genres of movies to be awarded. The term «Oscar bait» was coined to describe such movies. This has led, at times, to more specific criticisms that the Academy is disconnected from the audience, e.g., by favoring «Oscar bait» over audience favorites or favoring historical melodramas over critically acclaimed movies that depict current life issues.[116]

Allegations of a lack of diversity[edit]

The Academy Awards have long received criticism over its lack of diversity among the nominees.[117][118][119] This criticism is based on the statistics from every Academy Awards since 1929, which shows us that only 6.4% of academy award nominees have been non-white and since 1991, 11.2% of nominees have been non-white, with the rate of winners being even more polarizing.[120] Due to a variety of reasons, including marketability and historical bans on interracial couples, a number of high-profile Oscars have been given to yellowface portrayals, as well as performances of Asian characters rewritten for white characters.[121][122] The 88th awards ceremony became the target of a boycott, popularized on social media with the hashtag #OscarsSoWhite, based on activists’ perception that its all-white acting nominee list reflected bias.[123] In response, the Academy initiated «historic» changes in membership by 2020.[124][125] Media critics find the Academy’s efforts to address its racial, gender, and national biases are merely distractions.[126][127][128][129] Some question whether the Academy’s definition of «merit» is unjust and disempowering for BIPOC and non-Americans.[130]

Symbolism or sentimentalization[edit]

Acting prizes in certain years have been criticized for not recognizing superior performances so much as being awarded for personal popularity,[131] to make up for a «snub» for a work that proved in time to be more popular or renowned than the one awarded, or presented as a «career honor» to recognize a distinguished nominee’s entire body of work.[33]

Recognition of streaming media film[edit]

Following the 91st Academy Awards in February 2019 in which the Netflix-broadcast film Roma had been nominated for ten awards including the Best Picture category, Steven Spielberg and other members of the Academy discussed changing the requirements through the Board of Governors for films as to exclude those from Netflix and other media streaming services. Spielberg had been concerned that Netflix as a movie production and distribution studio could spend much more than typical Oscar-winning films and have much wider and earlier distribution than other Best Picture-nominated films, while still being able to meet the minimal theatrical-run status to qualify for an Oscar.[132] The United States Department of Justice, having heard of this potential rule change, wrote a letter to the Academy in March 2019, cautioning them that placing additional restrictions on films that originate from streaming media services without proper justification could raise anti-trust concerns against the Academy.[133] Following its April 2019 board meeting, the Academy Board of Governors agreed to retain the current rules that allow for streaming media films to be eligible for Oscars as long as they enjoy limited theatrical runs.[134]

2022 Will Smith and Chris Rock slapping incident[edit]

During the 94th Academy Awards on March 27, 2022, Chris Rock joked about Jada Pinkett Smith’s shaved head,[135] with a G.I. Jane reference. Will Smith walked onstage and slapped Rock across the face, then returned to his seat and told Rock, twice, to «Keep my wife’s name out [of] your fucking mouth!»[136][137][138] While later accepting the Best Actor award for King Richard, Smith apologized to the Academy and the other nominees, but not to Rock.[139][140][141] Rock decided not to press charges against Smith.[142][relevant?] On April 8, 2022, the Academy made an announcement on a letter sent by president David Rubin and CEO Dawn Hudson informing the public that Will Smith is banned from the Oscars for 10 years in result from the slap.[143]

Refusals of the award[edit]

Some winners critical of the Academy Awards have boycotted the ceremonies and refused to accept their Oscars. The first to do so was screenwriter Dudley Nichols (Best Writing in 1935 for The Informer). Nichols boycotted the 8th Academy Awards ceremony because of conflicts between the Academy and the Writers’ Guild.[144] Nichols eventually accepted the 1935 award three years later, at the 1938 ceremony. Nichols was nominated for three further Academy Awards during his career.

George C. Scott became the second person to refuse his award (Best Actor in 1970 for Patton) at the 43rd Academy Awards ceremony. Scott described it as a «meat parade», saying, «I don’t want any part of it.»[145][146][147]

The third person to refuse the award was Marlon Brando, who refused his award (Best Actor for 1972’s The Godfather), citing the film industry’s discrimination and mistreatment of Native Americans. At the 45th Academy Awards ceremony, Brando asked actress and civil rights activist Sacheen Littlefeather to read a 15-page speech in his place, detailing his criticisms, for which there was booing and cheering by the audience.[148][144]

Disqualifications[edit]

Six films have had nominations revoked before the official award ceremony:[149]

  • The Circus (1928) – The film was voluntarily removed by the Academy from competitive categories, to award Charlie Chaplin a special award.
  • Hondo (1953) – Removed from the Best Story ballot after letters from the producer and nominee questioned its inclusion in the category.
  • High Society (1955) – Withdrawn from screenwriting ballot after being mistaken for the 1956 movie of the same title.
  • The Godfather (1972) – Initially nominated for eleven awards, its nomination for Best Original Score was revoked after it was discovered that its main theme was very similar to music that the score’s composer had written for an earlier film. None of its other nominations were revoked, and it received three Oscars, including Best Picture.
  • A Place in the World (1992) – Removed from the Best Foreign Language Film ballot after it was discovered that the country which submitted the film exercised insufficient artistic control.
  • Alone Yet Not Alone (2014) – The film’s title song, «Alone Yet Not Alone», was removed from the Best Original Song ballot after Bruce Broughton was found to have improperly contacted other members of the academy’s musical branch; this was the first time that a film was removed from a ballot for ethical reasons.

One film was disqualified after winning the award, and had the winner return the Oscar:

  • Young Americans (1969) – Initially won the award for Best Documentary Feature, but was later revoked after it was revealed that it had opened theatrically prior to the eligibility period.

One film had its nomination revoked after the award ceremony when it had not won the Oscar:

  • Tuba Atlantic (2011) – Its nomination for Best Live Action Short Film was revoked when it was discovered that the film had aired on television in 2010, before its theatrical release.

Associated events[edit]

The following events are closely associated with the annual Academy Awards:

  • BAFTA Awards
  • César Awards
  • David di Donatello Awards
  • Goya Awards
  • Nominees luncheon
  • Governors Awards
  • The 25th Independent Spirit Awards (2010), usually held in Santa Monica, California the Saturday before the Oscars, marked the first time it was moved to a Friday and a change of venue to L.A. Live
  • The annual «Night Before», traditionally held at the Beverly Hills Hotel, begun in 2002 and generally known as the party of the season, benefits the Motion Picture & Television Fund, which operates a retirement home for SAG actors in the San Fernando Valley
  • Elton John AIDS Foundation Academy Award Party airs the awards live at the nearby Pacific Design Center
  • The Governors Ball is the Academy’s official after-party, including dinner (until 2011), and is adjacent to the awards-presentation venue
  • The Vanity Fair after-party, historically at the former Morton’s restaurant, has been at the Sunset Tower since 2009
  • Ariel Award in Mexico

Presenter and performer gifts[edit]

It has become a tradition to give out gift bags to the presenters and performers at the Oscars. In recent years, these gifts have also been extended to award nominees and winners.[150] The value of each of these gift bags can reach into the tens of thousands of dollars. In 2014, the value was reported to be as high as US$80,000.[151] The value has risen to the point where the U.S. Internal Revenue Service issued a statement regarding the gifts and their taxable status.[152]
Oscar gift bags have included vacation packages to Hawaii and Mexico and Japan, a private dinner party for the recipient and friends at a restaurant, videophones, a four-night stay at a hotel, watches, bracelets, spa treatments, bottles of vodka, maple salad dressing, weight-loss gummie candy and up to $25,000 worth of cosmetic treatments and rejuvenation procedures such as lip fillers and chemical peels from New York City facial plastic surgeon Konstantin Vasyukevich.[150][153][154][155][156] Some of the gifts have even had a «risque» element to them; in 2014, the adult products retailer Adam & Eve had a «Secret Room Gifting Suite». Celebrities visiting the gifting suite included Judith Hoag, Carolyn Hennesy, Kate Linder, Chris Mulkey, Jim O’Heir, and John Salley.[157]

Television ratings and advertisement prices[edit]

From 2006 onwards, results are Live+SD; all previous years are live viewing.[158]

Notable highest wins and nominees[edit]

By franchises[edit]

By people[edit]

See also[edit]

  • List of film awards
  • List of actors with Academy Award nominations
  • List of superlative Academy Award winners and nominees
  • List of Academy Award Winners for Best Picture, Director, Actor and Actress

Footnotes[edit]

  1. ^ Starting with the 2017 awards, a qualifying release for the Documentary Feature award can take place anywhere in New York City. Previously, a New York City qualifying run could only take place in Manhattan.[59]

References[edit]

  1. ^ «AMPAS Drops ’85th Academy Awards’ – Now It’s Just ‘The Oscars’«. TheWrap. February 19, 2013. Archived from the original on August 3, 2016. Retrieved April 9, 2017.
  2. ^ Rao, Sonia (April 16, 2021). «Why do the Oscars matter?». The Washington Post. Retrieved May 12, 2021.
  3. ^ Vega, Nicolas (March 26, 2022). «The Oscar statuette is the most prestigious prize in Hollywood—here’s why it’s only worth $1». CNBC. Retrieved April 5, 2022.
  4. ^ «What are the Oscars and Baftas and what’s the difference?». BBC. February 26, 2017. Retrieved April 5, 2022.
  5. ^ Nichols, Chris (February 25, 2016). «Meet George Stanley, Sculptor of the Academy Award». Los Angeles Magazine. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved November 6, 2017.
  6. ^ «About the Academy Awards». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on April 7, 2007. Retrieved April 13, 2007.
  7. ^ Essex, Andrew (May 14, 1999). «The Birth of Oscar». Entertainment Weekly. Archived from the original on November 11, 2013. Retrieved March 2, 2011.
  8. ^ a b c d e «History of the Academy Awards». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on July 6, 2010.
  9. ^ Monush, Barry (February 9, 2012). «The Lure of Oscar: A Look at the Mightiest of All Award Shows, the Academy Awards». The Paley Center for Media. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  10. ^ a b c «Oscar Statuette». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. July 25, 2014. Archived from the original on March 1, 2017. Retrieved February 27, 2017.
  11. ^ «The 1st Academy Awards | 1929». Oscars.org | Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on October 1, 2019. Retrieved October 29, 2019.
  12. ^ «The Dunhill Hotel». Virtlo.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  13. ^ «Court: ‘Oscar’ may be generic term in Italian». The Hollywood Reporter. Archived from the original on February 17, 2016.
  14. ^ «Court: Oscar may be generic term in Italian». Reuters. Archived from the original on April 29, 2016.
  15. ^ Harvey, Steve (March 29, 1993). «What You Won’t See at Oscars On Cue: Behind Those Cameras on Oscar Night». Los Angeles Times. p. F1. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved March 6, 2020.
  16. ^ «Disney hoping to win first Oscar for Best Animated Feature». New York Post. February 28, 2014. Archived from the original on April 19, 2018. Retrieved April 18, 2018.
  17. ^ Farhi, Paul (February 10, 2020). «Parasite Makes Oscars History as the First Foreign-Language Film to Win Best Picture». The Washington Post. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved March 15, 2020.
  18. ^ Barnes, Brooks (February 19, 2020). «Motion Picture Academy Museum Will Open in December». The New York Times. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved March 15, 2020.
  19. ^ Thompson, Anne (October 3, 2019). «The Academy Museum Finally Finds Its White Knight, and Could Have Had Him All Along». IndieWire. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved March 15, 2020.
  20. ^ «The Academy and ABC Set April 25, 2021 as New Show Date for 93rd Oscars®». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. June 15, 2020. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved February 5, 2021.
  21. ^ Madani, Doha (April 28, 2020). «Streaming films will be considered for Oscars for the first time». NBC. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved April 30, 2020.
  22. ^ «Oscar Statuette: Legacy». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on December 11, 2013. Retrieved April 13, 2007.
  23. ^ «Oscar Statuette: Manufacturing, Shipping and Repairs». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved April 13, 2007.
  24. ^ «Eladio Gonzalez sands and buffs Oscar #3453». The Boston Globe. February 20, 2009. Archived from the original on February 23, 2009. Retrieved February 21, 2009.
  25. ^ Babwin, Don (January 27, 2009). «Oscar 3453 is ‘born’ in Chicago factory». Associated Press. Archived from the original on March 10, 2014. («Lodi News-Sentinel». Archived from the original on September 12, 2015 – via Google News.)
  26. ^ Alvarez, Alex (February 22, 2013). «Meet the Mexican Model Behind the Oscar Statue». ABC News. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved February 27, 2016.
  27. ^ Kojen, Natalie (February 16, 2016). «The Academy and Polich Tallix Fine Art Foundry Revive the Art of Oscar Statuettes». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on February 18, 2016.
  28. ^ Loviza, Amanda. «Foundry seeks tax breaks in move to Walden». recordonline.com. Archived from the original on January 5, 2019. Retrieved January 5, 2019.
  29. ^ Kilday, Gregg (February 16, 2016). «Oscar Statuette Gets a Face-Lift – This year’s statuettes will be produced by Polich Tallix Fine Art Foundry and will be hand-cast in bronze before receiving their 24-karat gold finish». The Hollywood Reporter. Archived from the original on May 5, 2016. Retrieved February 18, 2016.
  30. ^ Di Nunzio, Miriam (February 16, 2016). «Oscar statuettes, longtime creation of Chicago-based company, will now be made in New York». Chicago Sun-Times. Archived from the original on March 8, 2016.
  31. ^ Hiskey, Daven (February 22, 2019). «Why Are the Academy Awards Statuettes Called Oscars?». Mental Floss. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved February 25, 2019.
  32. ^ «Oscars: Who Came Up With the Name «Oscar» and More About the Statuette’s History (Video)». The Hollywood Reporter. February 18, 2015. Archived from the original on October 29, 2019. Retrieved October 29, 2019.
  33. ^ a b Levy, Emanuel (2003). All About Oscar: The History and Politics of the Academy Awards. Burns & Oates. ISBN 978-0-8264-1452-6.
  34. ^ «The 6th Academy Awards Memorable Moments». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. August 27, 2014. Archived from the original on February 26, 2019. Retrieved February 25, 2019.
  35. ^ «Cinema: Oscars». Time. March 26, 1934. Archived from the original on August 13, 2013.(subscription required)
  36. ^ Fanning, Jim (March 5, 2010). «Oscar-Winning Walt». d23.com. Archived from the original on July 5, 2019.
  37. ^ Cieply, Michael (June 26, 2022). «So, Once And For All (We Hope), Bruce Davis Settles Why They Call It ‘Oscar’«. Deadline Hollywood. Retrieved June 26, 2022.
  38. ^ Waldemar, Neto (June 6, 2021). «First mention of Oscar in print: Relman Morin — December 5, 1933 (Post-Record)». Retrieved August 3, 2022.
  39. ^ Kilday, Greg (February 9, 2010). «Oscar statues to include engraved names». The Hollywood Reporter. Archived from the original on April 12, 2015.
  40. ^ Daly, Steve (February 28, 2014). «Governors Ball Secrets: Welcome to the ‘Engraving Station,’ Where Oscar Statuettes Get Personalized». Parade Magazine. Archived from the original on February 27, 2015.
  41. ^ Rose, Lacey (February 28, 2005). «Psst! Wanna Buy An Oscar?». Forbes. Archived from the original on November 11, 2013. Retrieved April 13, 2007.
  42. ^ a b «How Much Is an Oscar Statue Worth? Here Are 3 Estimates». Money. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  43. ^ Rothman, Heathcliff (February 12, 2006). «I’d Really Like to Thank My Pal at the Auction House». The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 21, 2017. Retrieved September 20, 2017.
  44. ^ Duke, Alan (December 12, 2011). «Orson Welles’ ‘Citizen Kane’ Oscar for sale». CNN. Archived from the original on November 12, 2013. Retrieved December 12, 2011.
  45. ^ Duke, Alan (December 21, 2011). «Orson Welles’ ‘Citizen Kane’ Oscar brings $861,000». CNN. Archived from the original on January 16, 2014. Retrieved April 7, 2013.
  46. ^ «7 Special Oscar Categories and Awards». mentalfloss.com. February 27, 2014. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  47. ^ «How Many Women Are Actually Voting for the Oscar Winners?». Archived from the original on April 17, 2018. Retrieved April 18, 2018.
  48. ^ Hutchinson, Sean (January 24, 2017). «How Are Oscar Nominees Chosen?». Mental Floss. Archived from the original on July 22, 2018.
  49. ^ Finlay, Jackie (March 3, 2006). «The men who are counting on Oscar». BBC News. Archived from the original on March 19, 2007. Retrieved April 13, 2007.
  50. ^ «Meet the only two people in the world who already know all the Oscar winners | Market Watch». Archived from the original on February 27, 2017.
  51. ^ «Academy Invites 115 to Become Members». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on August 27, 2007. Retrieved September 4, 2007.
  52. ^ Horn, John (February 19, 2012). «Unmasking the Academy». Los Angeles Times. Archived from the original on March 7, 2014. Retrieved October 15, 2013.
  53. ^ Cieply, Michael (May 23, 2011). «Electronic Voting Comes to The Oscars (Finally)». The New York Times. Archived from the original on January 5, 2014.
  54. ^ «Rule Two: Eligibility» (PDF). 92nd Academy Awards of Merit: Rules. Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived (PDF) from the original on January 14, 2020. Retrieved March 20, 2020.
  55. ^ «Oscars Submission FAQ». Archived from the original on April 1, 2015. Retrieved March 16, 2015.
  56. ^ «The Academy and its Oscar Awards – Reminder List of Eligible Releases». Archived from the original on November 11, 2013.
  57. ^ «Academy Award Rules» (PDF). Archived from the original (PDF) on October 21, 2014. Retrieved March 17, 2015.
  58. ^ McNary, Dave (April 7, 2017). «Oscars: New Rules Bar Multi-Part Documentaries Like ‘O.J.: Made in America’«. Variety. Archived from the original on April 15, 2017. Retrieved May 30, 2017.
  59. ^ «Awards Rules Approved for 89th Oscars®» (Press release). Academy of Motion Picture Arts and Sciences. June 30, 2016. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved April 7, 2020.
  60. ^ a b «Rule Eleven: Special Rules for the Documentary Awards» (PDF). 92nd Academy Awards of Merit: Rules. Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived (PDF) from the original on January 14, 2020. Retrieved March 20, 2020.
  61. ^ «Rule Nineteen: Special Rules for the Short Film Awards» (PDF). 92nd Academy Awards of Merit: Rules. Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived (PDF) from the original on January 14, 2020. Retrieved April 7, 2020.
  62. ^ a b Pond, Steve (January 7, 2006). «Eight things every voter (and fan) should know about Oscar’s decidedly unique nomination process». Los Angeles Times. Archived from the original on October 17, 2006. Retrieved January 27, 2007.
  63. ^ Young, John (January 27, 2011). «Oscars: The wacky way the Academy counts votes, and the results of our ‘If You Were an Oscar Voter’ poll». Entertainment Weekly. Archived from the original on May 6, 2016. Retrieved February 29, 2016.
  64. ^ a b c «Preferential Voting Extended to Best Picture on Final Ballot for 2009 Oscars». Academy of Motion Picture Arts and Sciences (Press release). August 31, 2009. Archived from the original on October 10, 2009. Retrieved February 29, 2016.
  65. ^ VanDerWerff, Emily (February 22, 2015). «The Oscars’ messed-up voting process, explained». Vox. Archived from the original on February 25, 2016. Retrieved October 6, 2019.
  66. ^ «89TH ANNUAL ACADEMY AWARDS OF MERIT» (PDF). 2016. RULE TWENTY-TWO SPECIAL RULES FOR THE VISUAL EFFECTS AWARD. Archived (PDF) from the original on February 2, 2017. Five productions shall be selected using reweighted range voting to become the nominations for final voting for the Visual Effects award.
  67. ^ «RangeVoting.org – Reweighted Range Voting – a PR voting method that feels like range voting». rangevoting.org. Archived from the original on January 16, 2017. Retrieved January 13, 2017.
  68. ^ Marich, Robert (2013). Marketing to Moviegoers: A Handbook of Strategies and Tactics (3rd ed.). Southern Illinois University Press. pp. 235–48.
  69. ^ Thompson, Anne (October 31, 2019). «Academy Opens Online ‘Screening Room’ for Oscar Contenders». IndieWire. Retrieved January 25, 2022.
  70. ^ Urban, Sasha (March 17, 2022). «How the Academy’s Screening Room Helps Films Find a Global Audience Among Oscar Voters». Variety. Retrieved April 6, 2022.
  71. ^ «Academy of Motion Picture Arts and Sciences: How the Academy Awards Shared Films With Oscar® Voters With Complete Security». Brightcove. Retrieved January 25, 2022.
  72. ^ a b Hammond, Pete (August 27, 2021). «Oscars: Academy Digital Screening Room Opens With Amazon And Netflix Contenders First To Vie For Voter Attention; DVDs Now Banned». Deadline. Retrieved January 25, 2022.
  73. ^ Welk, Brian (August 27, 2021). «Oscars Academy Postpones All In-Person Events and Screenings Until 2022». Retrieved January 25, 2022.
  74. ^ «What was the longest Oscars telecast ever?». Newsday. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  75. ^ «ABC Signs Expansive New Agreement to Broadcast The Oscars, Hollywood’s Biggest Entertainment Ceremony, Through 2028». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. August 31, 2016. Archived from the original on February 2, 2017.
  76. ^ Fang, Marina (June 11, 2019). «The Oscars Are Experimenting with a Series Of Date Changes». HuffPost. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  77. ^ O’Neil, Tom (July 12, 2010). «Emmys love for Oscars continues with 12 nominations». Los Angeles Times. Archived from the original on August 19, 2010. Retrieved August 13, 2010.
  78. ^ Carter, Bill (April 8, 1998). «TV Notes; Moving Oscar Night». The New York Times. Archived from the original on March 4, 2014. Retrieved March 8, 2010.
  79. ^ «Academy Awards will move to Sunday night». Reading Eagle. July 1, 1998. Archived from the original on July 13, 2015 – via Google News Archive.
  80. ^ «Never Say Never: Academy Awards move to Sunday». The Item. March 19, 1999. Archived from the original on July 13, 2015 – via Google News Archive.
  81. ^ Horn, John (October 5, 2010). «Academy looks to move 2012 Oscar ceremony up several weeks». Los Angeles Times. Archived from the original on March 8, 2014. Retrieved February 28, 2011.
  82. ^ «Academy Determines New Oscars Category Merits Further Study». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. September 5, 2018. Archived from the original on January 14, 2019. Retrieved January 15, 2019. The Board of Governors also voted to move up the date of the 92nd Oscars telecast to Sunday, February 9, 2020, from the previously announced February 23
  83. ^ Lindsey, Robert (March 31, 1981). «Academy Awards Postponed to Tonight». The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 29, 2019.
  84. ^ Child, Ben (March 10, 2010). «Farrah Fawcett:Oscars director apologises for ‘In Memoriam’ omission». The Guardian. London. Archived from the original on April 14, 2010. Retrieved March 8, 2010.
  85. ^ Cohen, Sandy (March 3, 2010). «Oscar’s ‘In Memoriam’ segment is touching to watch, painful to make». USA Today. Associated Press. Archived from the original on March 6, 2010. Retrieved March 8, 2010.
  86. ^ Ehbar, Ned (February 28, 2014). «Did you know?» Metro. New York City. p. 18.
  87. ^ «Halle Berry, Denzel Washington Win Big». Fox News. March 25, 2002. Archived from the original on May 14, 2012. Retrieved March 4, 2017.
  88. ^ Jones, Sam (February 16, 2010). «Cut … all change at Oscars as winners are given just 45 seconds to say thanks». The Guardian. London. Archived from the original on January 28, 2011.
  89. ^ «Can the ‘thank-you scroll’ save Oscar speeches?». USA Today. Archived from the original on February 28, 2016. Retrieved February 29, 2016.
  90. ^ «This Costume Designer Won Jimmy Kimmel’s Jet Ski at the Oscars». Time. Archived from the original on March 5, 2018. Retrieved March 5, 2018.
  91. ^ Bellini, Jason (February 21, 2019). «The Oscars Are Famously Long – Where Does the Time Go?» (Video). The Wall Street Journal. Archived from the original on February 22, 2019. Retrieved February 22, 2019.
  92. ^ «ABC’s Oscar Contract Renegotiations: Who’ll Get Creative Control?». Variety. March 2016. Archived from the original on March 2, 2016. Retrieved March 2, 2016.
  93. ^ «Inside the Oscars Deal: What it Means for ABC and the Academy». Variety. September 2016. Archived from the original on September 1, 2016. Retrieved September 2, 2016.
  94. ^ James, Meg (February 23, 2008). «Academy’s red carpet big stage for advertisers». The Seattle Times. Archived from the original on November 17, 2011.
  95. ^ Bowles, Scott (January 26, 2005). «Oscars lack blockbuster to lure TV viewers». USA Today. Archived from the original on September 15, 2006. Retrieved November 8, 2006.
  96. ^ Oppelaar, Justin (October 9, 2002). «Charts and Data: Top 100 TV Shows of All Time by Variety«. Variety. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved February 26, 2014.
  97. ^ Levin, Gary (March 7, 2006). «Low Ratings Crash Party». USA Today. Archived from the original on June 11, 2010. Retrieved April 14, 2010.
  98. ^ «Oscar ratings worst ever». The Washington Post. Archived from the original on March 30, 2014.
  99. ^ Golum, Rob (February 10, 2020). «Oscars Draw Record Low Audience With 23.6 Million Viewers». Bloomberg Businessweek. Archived from the original on June 24, 2020. Retrieved March 4, 2020.
  100. ^ Patten, Dominic (April 27, 2021). «Oscar Viewership Rises To 10.4M In Final Numbers; Remains Least Watched & Lowest Rated Academy Awards Ever – Update». Deadline. Retrieved April 27, 2021.
  101. ^ Smith, Gerry (April 26, 2021). «Oscars Audience Collapses in Latest Setback for Awards Shows». Bloomberg.com. Retrieved April 27, 2021.
  102. ^ «Academy Awards Collection». Academy Film Archive. September 4, 2014. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved April 14, 2020.
  103. ^ «Oscars Award Venues». Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Archived from the original on December 12, 2006. Retrieved April 13, 2007.
  104. ^ «Oscars’ home renamed Dolby Theatre». CBS News. Archived from the original on May 2, 2012. Retrieved May 1, 2012.
  105. ^ «Oscars Won’t Televise All Awards, Adds Popular Film Category». The Hollywood Reporter. Archived from the original on November 3, 2016. Retrieved August 8, 2018.
  106. ^ «Academy Reverses Decision, Will Air All Awards at the 2019 Oscars». Time. Archived from the original on February 17, 2019. Retrieved February 16, 2019.
  107. ^ a b Conradt, Stacy (February 18, 2010). «The Quick 10: 10 Bygone (or rejected) Academy Awards Categories». Mental Floss. Archived from the original on December 8, 2017. Retrieved July 3, 2017.
  108. ^ Kilday, Gregg (September 6, 2018). «Academy Postponing New Popular Oscar Category». The Hollywood Reporter. Archived from the original on November 3, 2016. Retrieved September 9, 2018.
  109. ^ «It’s Time to Create an Oscar For Stunt Coordinators». Film School Rejects. April 1, 2012. Archived from the original on November 4, 2013.
  110. ^ «Jack Gill Interview». Action Fest. April 4, 2012. Archived from the original on April 28, 2013.
  111. ^ Handel, Jonathan (June 15, 2011). «Academy Votes Against Creating Oscar Category for Stunt Coordinators». The Hollywood Reporter. Archived from the original on October 26, 2013.
  112. ^ Hiltzik, Michael (August 4, 2005). «One stunt they’ve been unable to pull off». Los Angeles Times. Archived from the original on September 22, 2013. Retrieved April 13, 2007.
  113. ^ Friedkin, William (Director) (February 24, 2009). Director William Friedkin at the Hudson Union Society. Archived from the original on March 10, 2009. Retrieved March 11, 2009.
  114. ^ «Academy Awards – The Oscars». Archived from the original on January 20, 2014. Retrieved October 4, 2009.
  115. ^ Kilday, Gregg (December 20, 2012). «Oscar’s Dirty Tricks: Inside the Whisper Campaign Machine (Analysis)». The Hollywood Reporter. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 2, 2019.
  116. ^ Smith, Kyle. «Have the Oscars jumped the shark?». New York Post. Archived from the original on April 18, 2012. Retrieved January 24, 2012.
  117. ^ «In Hollywood, diversity tends to ignore the disabled». Los Angeles Times. June 15, 2016. Archived from the original on April 26, 2017. Retrieved April 25, 2017.
  118. ^ «Oscars diversity debate must include learning disability». The Guardian. February 24, 2017. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved April 25, 2017.
  119. ^ «Oscars 2016: Lack of Diversity Has Historically Been a Problem». ABC News. Archived from the original on April 26, 2017. Retrieved April 25, 2017.
  120. ^ Berman, Eliza. «This Chart Proves the Oscars Have a Serious Diversity Problem». Time. Archived from the original on April 30, 2018. Retrieved April 25, 2018.
  121. ^ «Casting White People in Asian Roles Goes Back Centuries». Archived from the original on January 19, 2019. Retrieved May 22, 2019.
  122. ^ Moreno, Carolina (February 24, 2017). «11 Times The Oscars Honored White Actors For Playing People Of Color». HuffPost. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved May 22, 2019.
  123. ^ Vliet, Hannah (December 1, 2021). «White Saviors Get Gold Trophies: Colorblind Racism and Film Award Culture». Film Matters. 12 (3): 140–151. doi:10.1386/fm_00182_1. ISSN 2042-1869. S2CID 247260533.
  124. ^ Sims, David (January 19, 2016). «Can a Boycott Change the Oscars?». The Atlantic. Archived from the original on February 26, 2016. Retrieved February 29, 2016.
  125. ^ Kreps, Daniel (January 23, 2016). «Academy Promises ‘Historic’ Changes to Diversify Membership». Rolling Stone. Archived from the original on February 26, 2016. Retrieved February 29, 2016.
  126. ^ Lacina, Bethany; Hecker, Ryan (May 16, 2021). «The Academy Awards Will Have New Diversity Rules to Qualify for an Oscar. But There’s a Huge Loophole». The Washington Post. Retrieved May 23, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  127. ^ Buchanan, Kyle (May 16, 2021). «The Oscars’ New Diversity Rules Are Sweeping but Safe». The New York Times. Retrieved April 23, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  128. ^ Valent, Jessica (February 15, 2019). «Are ‘Roma’s Oscar Nominations a Win for Diversity or a Different Shade of Whiteness in Hollywood?». Remezcla. Retrieved June 23, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  129. ^ McNamara, Mary (January 15, 2016). «Oscars 2016: It’s time for Hollywood to stop defining great drama as white men battling adversity». Los Angeles Times. Retrieved November 23, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  130. ^ Hudson, Dale (2022). «#OscarMustFall: On Refusing to Give Power to Unjust Definitions of «Merit»«. Jump Cut. Retrieved September 27, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  131. ^ «What’s the worst Best Actor choice of all time?». Retrieved October 4, 2009.
  132. ^ Thompson, Anna (February 28, 2019). «The Spielberg vs. Netflix Battle Could Mean Collateral Damage for Indies at the Oscars». IndieWire. Archived from the original on March 20, 2019. Retrieved April 24, 2019.
  133. ^ Johnson, Ted (April 2, 2019). «Justice Department Warns Academy Over Potential Oscar Rule Changes Threatening Netflix». Variety. Archived from the original on April 23, 2019. Retrieved April 24, 2019.
  134. ^ Respers France, Lisa (April 24, 2019). «Academy doesn’t change streaming eligibility for Oscars». CNN. Archived from the original on April 24, 2019. Retrieved April 24, 2019.
  135. ^ Bellamy, Claretta (January 7, 2022). «How Jada Pinkett Smith is uplifting Black women with alopecia». NBC News. Archived from the original on March 28, 2022. Retrieved March 28, 2022.
  136. ^ «Watch the uncensored moment Will Smith smacks Chris Rock on stage at the Oscars, drops F-bomb». Retrieved March 28, 2022 – via YouTube.
  137. ^ «Will Smith slaps Chris Rock at the Oscars after joke at wife Jada Pinkett Smith’s expense | ABC7». Retrieved March 28, 2022 – via YouTube.
  138. ^ Respers, Lisa France; Elam, Stephanie (March 27, 2022). «Will Smith appeared to strike Chris Rock on Oscars telecast». CNN. Archived from the original on March 28, 2022. Retrieved March 28, 2022.
  139. ^ Gajewski, Ryan (March 28, 2022). «Will Smith Tearfully Apologizes to Academy After Chris Rock Oscars Slap». The Hollywood Reporter. Archived from the original on March 28, 2022. Retrieved March 28, 2022.
  140. ^ Arkin, Daniel (March 27, 2022). «Will Smith appeared to hit Chris Rock at the Oscars over joke about Jada Pinkett Smith». NBC News. Retrieved March 28, 2022.
  141. ^ Whelan, Robbie (March 27, 2022). «Will Smith Takes to Oscar Stage, Appears to Strike Chris Rock After Joke About Jada Pinkett Smith». The Wall Street Journal.
  142. ^ Yeo, Amanda (March 28, 2022). «Chris Rock won’t press charges against Will Smith for that Oscars slap». Mashable. Retrieved March 28, 2022.
  143. ^ Davis, Clayton (April 8, 2022). «Academy Bans Will Smith From Oscars for 10 Years». Variety. Retrieved April 20, 2022.
  144. ^ a b «The Oscars Did You Know?». Archived from the original on June 23, 2009. Retrieved June 18, 2009.
  145. ^ «George C Scott: The man who refused an Oscar». BBC News. September 23, 1999. Archived from the original on March 11, 2014.
  146. ^ «Show Business: Meat Parade». Time. March 8, 1971. Archived from the original on December 21, 2008.
  147. ^ «Fast Facts – Did You Know?». Biography.com. May 16, 1929. Archived from the original on February 10, 2010. Retrieved February 6, 2010.
  148. ^ Oscars (October 2, 2008). «Marlon Brando’s Oscar win for » The Godfather»«. Archived from the original on February 17, 2011. Retrieved February 25, 2019 – via YouTube.
  149. ^ Obias, Rudie (February 23, 2019). «9 Oscar Nominations That Were Revoked». mentalfloss.com. Mental Floss. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 14, 2019.
  150. ^ a b Valenti, Catherine. «No Oscar? How About a Gift Bag?». ABC News. Archived from the original on April 25, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  151. ^ Peterson, Kim. «Oscars’ gift bag has $80,000 worth of swag». CBS News. Archived from the original on March 5, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  152. ^ Staff. «IRS Statement on Oscar Goodie Bags». IRS.gov. Archived from the original on March 11, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  153. ^ Valiente, Alexa. «What Surprising Freebies Are Inside the 2014 Oscar Nominees’ Gift Bags». ABC News. Archived from the original on March 11, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  154. ^ Bacardi, Francesca. «Oscar ‘Losers’ Become Winners with Distinctive Assets Gift Bags». Variety. Archived from the original on March 11, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  155. ^ Cuccinello, Hayley. «Inside The $225,000 Oscars 2020 Gift Bag: From An Antarctic Cruise To A Gold Vape Pen To A Smart Bra». Forbes. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved February 1, 2020.
  156. ^ Stabile, Angelica. «The $225,000 Oscars 2020 gift bag: Here’s what’s inside». Yahoo. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved February 9, 2020.
  157. ^ Staff. «Adam & Eve Had Secret Room Gifting Suite for Oscars’ Celebs». Adult Video News. Archived from the original on March 11, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  158. ^ a b c Bibel, Sara (February 24, 2012). «With No Blockbusters Up For Best Picture, Expect ‘Academy Awards’ Viewership To Fall; Ratings History + Your Guess For This Year (Poll)». TV by the Numbers. Archived from the original on December 10, 2013. Retrieved March 4, 2014.
  159. ^ «Kantar Media Reports on the Advertising Vitality of the Academy Awards – Historical Advertising Data Showcases Ad Pricing Trends and Top Marketers; Super Bowl Overlap Increases as Sales Rise». Kantar Media. February 13, 2013. Archived from the original on April 20, 2013. Retrieved February 20, 2017.
  160. ^ Frank Pallotta (March 28, 2022). «Oscar ratings surge after historic lows last year». CNN. Retrieved March 28, 2022.
  161. ^ a b «Disney Sells Out Oscars Ad Inventory Despite Ratings Plummet».
  162. ^ «Sunday Final Ratings: Oscars Adjusted Up». TVbytheNumbers. Archived from the original on October 22, 2015. Retrieved October 27, 2015.
  163. ^ Ozanian, Mike. «The Oscars Beat The Super Bowl in Advertising Premium». Forbes. Archived from the original on October 14, 2015. Retrieved October 27, 2015.
  164. ^ Kissell, Rick (March 3, 2014). «Oscars on ABC Draw Largest Audience in 10 Years». Variety. Archived from the original on March 8, 2014. Retrieved March 4, 2014.
  165. ^ a b c d Steinberg, Brian (March 3, 2014). «Oscar Ad Prices Hit All-Time High as ABC Sells Out 2014 Telecast (EXCLUSIVE)». Variety. Archived from the original on April 7, 2014. Retrieved March 4, 2014.
  166. ^ Bibel, Sara (December 12, 2013). «Tops of 2013: TV and Social Media». TV by the Numbers. Archived from the original on April 25, 2014. Retrieved March 4, 2014.
  167. ^ Kissell, Rick (February 27, 2012). «Crystal, social media fuel Oscar ratings». Variety. PMC. Retrieved April 26, 2012.[permanent dead link]

Further reading[edit]

  • Brokaw, Lauren (2010). «Wanna see an Academy Awards invite? We got it along with all the major annual events surrounding the Oscars». Los Angeles: The Daily Truffle.
  • Cotte, Oliver (2007). Secrets of Oscar-winning animation: Behind the scenes of 13 classic short animations. Focal Press. ISBN 978-0-240-52070-4.
  • Fischer, Erika J (1988). The inauguration of «Oscar»: sketches and documents from the early years of the Hollywood Academy of Motion Picture Arts and Sciences and the Academy Awards, 1927–1930. Munich: K. G. Saur Verlag. ISBN 978-3-598-10753-5. OCLC 925086635.
  • Kinn, Gail; Piazza, Jim (2002). The Academy Awards: The Complete History of Oscar. Black Dog & Leventhal Publishers. ISBN 978-1-57912-240-9.
  • Levy, Emanuel (2003). All About Oscar: The History and Politics of the Academy Awards. Burns & Oates. ISBN 978-0-8264-1452-6.
  • Wright, Jon (2007). The Lunacy of Oscar: The Problems with Hollywood’s Biggest Night. Thomas Publishing, Inc.

External links[edit]

  • Official website
  • The Oscars on Twitter
  • The Oscars‘s channel on YouTube
  • Academy Awards at IMDb
  • Official Academy Awards Database (searchable)

Всего найдено: 11

Из моих родственников — никто. А из моих знакомых: пара сослуживцев и… та-дам! ты и Иванова. Скажите, пожалуйста, как оформить данное предложение знаками препинания, в том числе, если перед _та-дам!_ — интанационная пауза, как на вручении премии «Оскар«?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Из моих родственников — никто. А из моих знакомых — пара сослуживцев и — та-дам! — ты и Иванова. 

Здравствуйте! На вашем портале в орфографическом словаре слово «Оскар» применительно к премии зафиксировано без кавычек, а в словаре имён собственных — в кавычках. То есть допустимы оба варианта?

Ответ справочной службы русского языка

В тексте название премии нужно писать в кавычках. В орфографических словарях, которые призваны показывать собственно орфографическую форму (буквенный состав, слитное/дефисное/раздельное написание), кавычки, являющиеся пунктуационным знаком, часто не используют. Прежде всего, это связано с тем, что кавычки в начале словарной статьи затрудняют поиск слов в словаре.

Здравствуйте. «Итальянский электронный музыкант, четырехкратный обладатель премии «Грэмми» и двукратный обладатель «Оскара», даст единственный концерт в Москве», — надо ли в этом предложении выделить с обеих сторон то, что он обладатель наград (как уточнение) или запятая нужна только одна (хотя я не считаю, что это однородные члены предложения… возможно, ошибаюсь)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Приложение выделяется запятыми с двух сторон, знаки препинания расставлены верно.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты».
В ваших ответах по поводу написания (склонения) кинопремии «Оскар» разнобой. Уберите, пожалуйста, неверные (возможно, устаревшие) ответы! А то такие противоречивые ответы вызывают недоразумение в коллективах, например, редакций и даже подрывают доверие к вашей замечательной службе.
Теперь конкретнее.
Ответы на вопросы 214731, 214715, 208217 — за то, чтобы слово «Оскар» склонялось как неодушевленное, если употребляется без слова ‘премия’: получил «Оскар», выдвинут на «Оскар».
А вот ответы на вопросы 201940 и 201908 — за то, чтобы название «Оскар» склонять в таком случае: получил «Оскара».

Спасибо.
С уважением,
Ирина

Ответ справочной службы русского языка

В ответе на вопрос № 201908 некорректный пример, поправим.

Действительно, слово «Оскар» склоняется, если оно не используется в функции приложения. Причем форма винительного падежа этого слова может совпадать с формой именительного (получил «Оскар«) или с формой родительного падежа (получил «Оскара»). Это связано с отнесенностью слова к числу одушевленных и неодушевленных существительных. В этом отношении возможны грамматические колебания, однако предпочтительно все же употребление этого слова как неодушевленного существительного.

что-то вы давно мне не отвечали. как правильно: вручение «Оскара»
(Оскара)? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки нужны.

В кавычках или без: «Оскар» и Оскар (премия).

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _«Оскар»_.

Извините, что надоедаем, но вся наша редакция пытается разобраться. К ответу 214715 и многим другим. Кроме «Оскара», есть еще премия «Ника». Если, как вы говорите, склонять их как неодуш., то получается «получил «Оскар» и получил «Ника», а не «Нику»?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _получил «Оскар», получил «Нику»_. В единственном числе у неодушевлённых существительных второго склонения форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа (_есть стол, «Оскар» — получил стол, «Оскар»_), у слов первого склонения форма винительного падежа и именительного падежа не совпадают (_есть картина, «Ника» — получил картину, «Нику»_).

Помогите, пожалуйста, — в четвертый раз задаю вопрос. Склонять ли слово «Оскар«, если оно употребляется без слова «премия»? Праздновал номинацию на «Оскара» или на «Оскар«? У вас разнобой в ответах на этот вопрос. С ув.

Ответ справочной службы русского языка

Это слово склоняется как неодушевлённое: _на «Оскар»_ (ср.: _на стол_).

Оскаровский комитет Союза кинематографистов России, О(о)скаровская премия — надо ли прилагательное брать в кавычки (ведь название премии берется в кавычки — «Оскар«)? И в каких случаях с прописной, а в каких — со строчной?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно со строчной и без кавычек.

Как лучше: «Ваша презентация получила «Оскар(а)»? (Не)удивительно…»
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _Ваша презентация получила «Оскар»? Неудивительно…_

название премии «Оскар» склоняется? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Да, склоняется, если употребляется без слова _премия_.

Смотреть что такое ОСКАР в других словарях:

ОСКАР

Оскар
житель Асгарда; Божье копьё
Словарь русских синонимов.
оскар
сущ., кол-во синонимов: 2
• имя (1104)
• кинонаграда (3)
Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013.
.
Синонимы:
имя, кинонаграда… смотреть

ОСКАР

(Oskar). В Швеции и Норвегии: О. I (4.VII.1799 — 8.VII.1859) — король (1844-59) Швеции и Норвегии; был одним из лидеров движения скандинавизма в сер. 1… смотреть

ОСКАР

Оскар
ежегодная премия Американской академии киноискусства, самая престижная кинематографическая награда; присуждается с 1929 г. Церемония вручения «… смотреть

ОСКАР

ОСКАР[англ. Oscar — вероятно, от имени собств. Oscar Pierce] — название ежегодного (с 1929 г.) приза в виде позолоченных статуэток, присуждаемого Акаде… смотреть

ОСКАР

оскарВ мифологии ирландских кельтов Оскар — сын Ойсина Юссиана). Он был знаменитым воителем, прославившимся тем, что сумел убить огромного вепря, с кот… смотреть

ОСКАР

Оскар
русск.
мужское имя
отч. Оскарович, Оскаровна
Словарь личных имён и отчеств (с календарем именин).И. Мостицкий.2011.
Синонимы:
имя, кинонагра… смотреть

ОСКАР

1) Орфографическая запись слова: оскар2) Ударение в слове: `Оскар3) Деление слова на слоги (перенос слова): оскар4) Фонетическая транскрипция слова оск… смотреть

ОСКАР

В мифологии ирландских кельтов Оскар — сын Ойсина Юссиана). Он был знаменитым воителем, прославившимся тем, что сумел убить огромного вепря, с которым никто не мог справиться, В первом же боем бою Оскар убил трех королей. Он считался главой непобедимого отряда, носившего название «Грозная метла», поскольку его воины сметали всех врагов на своем пути. Оскар был женат на Айдин, умершей от разрыва сердца, когда он был смертельно ранен в битве при Габхре…. смотреть

ОСКАР

ОСКАР а, м. oscar m. <англ. главный кинематографический приз Голливуда <им. собств. Специфика этого набора ароматов в том, что на базу каждого и… смотреть

ОСКАР

«ОСКАР», премия Американской академии кинематографических искусств и наук. С 1929 присуждается ежегодно за лучший американский (иногда английский) фильм и достижения в различных областях американского кино (по 20 категориям), а также за лучший иностранный фильм. Даются специальные премии «Оскар» и за вклад в киноискусство в целом.<br><br><br>… смотреть

ОСКАР

«ОСКАР» — премия Американской академии кинематографических искусств и наук. С 1929 присуждается ежегодно за лучший американский (иногда английский) фильм и достижения в различных областях американского кино (по 20 категориям), а также за лучший иностранный фильм. Даются специальные премии «Оскар» и за вклад в киноискусство в целом.<br>… смотреть

ОСКАР

— премия Американской академии кинематографических искусств инаук. С 1929 присуждается ежегодно за лучший американский (иногдаанглийский) фильм и достижения в различных областях американского кино (по20 категориям), а также за лучший иностранный фильм. Даются специальныепремии «»Оскар»» и за вклад в киноискусство в целом…. смотреть

ОСКАР

«ОСКАР», шахматный приз, ежегодно присуждаемый Международной ассоциацией шахматной прессы лучшим шахматистам года; мужчинам — с 1968, женщинам — с 1982. Наибольшее число «Оскаров» у А. Е. Карпова (10) — 1973-77, 1979-81, 1984, 1994, Г. К. Каспарова (7) — 1982-83, 1985-89 и М. Г. Чибурданидзе (4) — 1984-87.<br><br><br>… смотреть

ОСКАР

«ОСКАР» — шахматный приз, ежегодно присуждаемый Международной ассоциацией шахматной прессы лучшим шахматистам года; мужчинам — с 1968, женщинам — с 1982. Наибольшее число «Оскаров» у А. Е. Карпова (10) — 1973-77, 1979-81, 1984, 1994, Г. К. Каспарова (7) — 1982-83, 1985-89 и М. Г. Чибурданидзе (4) — 1984-87.<br>… смотреть

ОСКАР

имя собств., сущ. муж. родамед., с.-х., хим.Оскар

ОСКАР

Rzeczownik Оскар m Oskar Oscar

ОСКАР

власна назва, імен. чол. родухім.Оскар

ОСКАР

-а, ч. Міжнародна премія американської кіноакадемії; присуджується за видатні досягнення в кіномистецтві.

ОСКАР

Щорічна нагорода, яка присуджується з 1929 в Лос-Анджелесі америк. або закордонним фільмам, зокрема, за найкращі акторські ролі, режисерську роботу, сц… смотреть

ОСКАР

щорічна нагорода, яка присуджується з 1929 в Лос-Анджелесі америк. або закордонним фільмам, зокрема, за найкращі акторські ролі, режисерську роботу, сценографію, музику, спеціальні ефекти…. смотреть

ОСКАР

премия Американской академии кинематографии, присуждается ежегодно с 1929 г. по 20 номинациям, а также шахматный приз, ежегодно присуждаемый Международной ассоциацией шахматной прессы…. смотреть

ОСКАР

‘оскар, -а (премия)Синонимы: имя, кинонаграда

ОСКАР

-а, ч. Міжнародна премія американської кіноакадемії; присуджується за видатні досягнення в кіномистецтві.

ОСКАР

Роса Ска Рао Оскар Скора Сор Оса Окрас Кос Кора Аск Арк Акр Срок Ока Орк Орка Орс Орск Сок Рак Ракс Рок Сак

ОСКАР

Начальная форма — Оскар, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное

ОСКАР

О́скар
іменник чоловічого роду, істота
ім’я

ОСКАР

Оскар житель Асгарда, Божье копьё

ОСКАР

Оскар `Оскар, -а (премия)

ОСКАР

Голливудский идол кино

ОСКАР I

— (Oskar) (1799-1859) — король Швеции и Норвегии в 1844-59. Провелряд экономических реформ. Приверженец скандинавизма.

ОСКАР I

Оскар I (Иосиф-Франц, 1797—1859) — король Швеции и Норвегии, сын генерала Бернадотта, впоследствии короля Карла XIV (см.); в 1810 г., когда его отец был избран наследником шведского престола, получил титул герцога зедерманландского; в 1818 г. сделался наследником престола; совершил путешествие по Германии и Италии, был и в России, в 1823 женился на Жозефине-Максимилиане-Августе-Евгении (1807—1876), принцессе Лейхтенбергской; в 1824 г. назначен вице-королем Норвегии. Не вполне сочувствуя политике своего отца, О. до этого последнего назначения уклонялся от прямого участия в политических делах. Он писал по вопросу о народном образовании и по уголовному праву; его книга о наказании и тюрьмах (Стокг., 1841; нем. пер. Лпц., 1841) пользуется значительной известностью. Написал также оперу, несколько вальсов, маршей, песен. Вступив в 1844 г. на престол, О. I принял на себя инициативу реформ в либеральном духе, не всегда встречавших сочувствие и поддержку в парламенте; при этом он старался быть столько же королем Норвегии, сколько и Швеции. В Норвегии он признал национальное знамя, упрочил свободу совести; в Швеции благодаря ему было признана свобода собраний с религиозной целью. О. пользовался значительной популярностью среди своих подданных. <i> В. В—ов. </i><br><br><br>… смотреть

ОСКАР I

(Иосиф-Франц, 1797—1859) — король Швеции и Норвегии, сын генерала Бернадотта, впоследствии короля Карла XIV (см.); в 1810 г., когда его отец был избран… смотреть

ОСКАР I

ОСКАР I(Oscar I) (1799-1859), король Швеции и Норвегии, родился 4 июля 1799 в Париже. Оскар получил прекрасное образование, среди его учителей — выдающийся шведский химик И.Я.Берцелиус. Вступил в брак с Жозефиной — дочерью Евгения Богарне и внучкой императрицы Жозефины. Унаследовав трон в 1844, обещал в качестве «платы за приданое» провести реформы в Норвегии, однако революции 1848 в Европе внушили ему отвращение к преобразованиям. Он отошел от политики союза с Россией, которую проводил Карл XIV Юхан, а во время Крымской войны заключил союзный договор с Великобританией и Францией (ноябрь 1855). Умер Оскар в Стокгольме 8 июля 1859…. смотреть

ОСКАР I

ОСКАР I (Oskar) (1799-1859), король Швеции и Норвегии в 1844-59. Провел ряд экономических реформ. Приверженец скандинавизма.

ОСКАР II

ОСКАР II (1829-1907) — король Швеции в 1872-1907 и Норвегии в 1872-1905. Опирался на консерваторов.

ОСКАР II

Оскар II (Фридрих) — третий сын О. I, царствующий король шведский и норвежский; род. в 1829 г.; учился морскому делу, путешествовал на военном корабле, потом посещал университет в Упсале. Всегда с особенной любовью занимался военно-морским делом, по которому часто читал доклады в шведском военном обществе, а также историей Швеции, по которой опубликовал несколько книг; наибольшее значение имеют его исследования о Карле ХII (Стокг., 1868) и военной истории Швеции (Стокг., 1859—65). Он выступал также как лирический и драматический поэт и как литературный критик; переводил Тассо, Гете. «Saml a de scrifter» (собрание сочинений) О. вышло в Стокг. в 1875—90 гг. Многие из его сочинений, как в прозе, так и в стихах переведены на иностранные языки: на русский Головиным: «К юбилею Оскара I, 9 января 1889 г.» (СПб. 1889), Кореандером: «Несколько листков из дневника» и «Речь о Карле XII» (СПб. 1890). В 1857 г. О. женился на принцессе Софии Нассауской (род. 1836); в 1872 г. унаследовал после брата Карла XV трон Швеции и Норвегии. Шведский риксдаг отказался вотировать расходы на его коронацию; О. короновался на свой счет. Несмотря на либерализм, унаследованный от отца, на литературное и научное образование, на привлекательность личного характера, Оскар II много раз имел столкновения с народным представительством, в особенности норвежским; последнее настаивает (особенно с 1885 г.; см. Норвегия) на отделении иностранной политики Швеции от иностранной политики Норвегии, король же твердо и решительно противится всем подобным постановлениям стортинга, смело вступая в конституционные конфликты. В 1893 г. норвежский стортинг уменьшил цивильный лист короля на 80000, содержание наследника престола — на 50000 крон. В последние годы популярность короля в Норвегии значительно поколеблена — О. охотно покровительствует литературе и науке, в особенности полярным экспедициям. У О. четыре сына: Густав-Адольф, герцог Вермландский, наследник престола (род. 1858 г.), в 1881 г. женившийся на принцессе Виктории Баденской; принц О., герц. Готландский (род. 1859), отказавшийся от всяких прав на престолонаследие и принявший имя принца Бернадотта; принц Карл, герцог Вестготландский (род. в 1861 г.); принц Евгений, герцог Нерикский (род. в 1865 г.).<br><br><br>… смотреть

ОСКАР II

I(Фридрих) — третий сын О. I, царствующий король шведский и норвежский, род. в 1829 г., учился морскому делу, путешествовал на военном корабле, потом п… смотреть

ОСКАР II

ОСКАР II(Oscar II) (1829-1907), король Швеции и Норвегии, родился 21 января 1829 в Стокгольме; младший брат Карла XV и сын Оскара I. Среди его воспитателей был шведский историк Ф.Ф.Карлсон; Оскар II занял трон в 1872 после смерти Карла XV. Главный вклад Оскара в историю страны — мирное разрешение в 1905 кризиса в унии между Швецией и Норвегией. Он предложил решение, которое в конечном счете вошло в силу по соглашению 23 сентября 1905 в Карлстаде. Хотя Оскар как конституционный монарх имел ограниченные властные полномочия, он пользовался большим личным влиянием. Умер Оскар в Стокгольме 8 декабря 1907…. смотреть

ОСКАР II

ОСКАР II (1829-1907), король Швеции в 1872-1907 и Норвегии в 1872-1905. Опирался на консерваторов.

ОСКАР II (18291907)

— король Швеции в 1872-1907 и Норвегии в 1872-1905.Опирался на консерваторов.

ОСКАР II (18291907)

ОСКАР II (1829-1907), король Швеции в 1872-1907 и Норвегии в 1872-1905. Опирался на консерваторов.

ОСКАР II (18291907)

ОСКАР II (1829-1907) , король Швеции в 1872-1907 и Норвегии в 1872-1905. Опирался на консерваторов.

ОСКАР II (ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ)

Оскар II (дополнение к статье) — король шведский и норвежский. Со второй половины 1890 гг. находился в систематическом конфликте с норвежским стортингом (см. Норвегия). В 1905 г. отказав в санкции закону об отдельных консульствах для Норвегии, он принудил этим популярное министерство Михельсена выйти в отставку, но не мог сформировать нового кабинета и таким образом вызвал внеконституционное состояние страны. Это привело к тому, что норвежский стортинг признал короля Оскара переставшим царствовать в Норвегии. Несколько позднее решение стортинга было подтверждено народным референдумом. Таким образом в 1905 г. О. потерял норвежскую корону и сохранил только корону шведскую. Он отказал в разрешении кому бы то ни было из его сыновей занять норвежский престол, который окончательно потерян как для него, так и для его династии. Когда это совершилось, О. не попытался обострить конфликта и вызвать войну, чего опасались многие. Новое издание его «Samlade Skrifter» появилось в Стокгольме в 1894 г. В 1896 г. в Берлине появился немецкий перевод его речей. См. Linck, » Konung О. II » (Стокгольм, 1897), Rydfors, » Konung О. II » (там же, 1897); Beyer-Boppard, «Ein Senior von Europas Monarchen» (Лейпциг, 1901).<br><br><br>… смотреть

ОСКАР II (ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ)

— король шведский и норвежский. Со второй половины 1890 гг. находился в систематическом конфликте с норвежским стортингом (см. Норвегия). В 1905 г. отказав в санкции закону об отдельных консульствах для Норвегии, он принудил этим популярное министерство Михельсена выйти в отставку, но не мог сформировать нового кабинета и таким образом вызвал внеконституционное состояние страны. Это привело к тому, что норвежский стортинг признал короля Оскара переставшим царствовать в Норвегии. Несколько позднее решение стортинга было подтверждено народным референдумом. Таким образом в 1905 г. О. потерял норвежскую корону и сохранил только корону шведскую. Он отказал в разрешении кому бы то ни было из его сыновей занять норвежский престол, который окончательно потерян как для него, так и для его династии. Когда это совершилось, О. не попытался обострить конфликта и вызвать войну, чего опасались многие. Новое издание его «Samlade Skrifter» появилось в Стокгольме в 1894 г. В 1896 г. в Берлине появился немецкий перевод его речей. См. Linck, » Konung О. II » (Стокгольм, 1897), Rydfors, » Konung О. II » (там же, 1897); Beyer-Boppard, «Ein Senior von Europas Monarchen» (Лейпциг, 1901).<br>… смотреть

ОСКАР I (OSKAR) (17991859)

ОСКАР I (Oskar) (1799-1859), король Швеции и Норвегии в 1844-59. Провел ряд экономических реформ. Приверженец скандинавизма.

ОСКАР I (OSKAR) (17991859)

ОСКАР I (Oskar) (1799-1859) , король Швеции и Норвегии в 1844-59. Провел ряд экономических реформ. Приверженец скандинавизма.

ОСКАР (OSKAR)

ОСКАР I (Oskar) (1799-1859) — король Швеции и Норвегии в 1844-59. Провел ряд экономических реформ. Приверженец скандинавизма.

ОСКАР МОРГЕНТШТЕРН

Оскара Моргенштерна помнят прежде всего за соавторство ( вместе с Джоном фон Нейманом) книги *Теория игр и экономического поведения* (Theory of Games and Economic Behaviour, Wiley, 1944; 3rd edn, 1964). Когда в 1939 фон Нейман, один из величайших математиков XX века, познакомился с Оскаром Моргенштерном в Институте продвинутых исследований (Institute for Advanced Study) Принстонского университета, ему уже была ясна структура теории игр, но именно Моргенштерн убедил его применить ее в экономике. Их книга вызвала огромный интерес, и в 50-ые годы расцвело применение теории игр в экономике, политологии, социологии юриспруденции. Однако в 60-ые годы интерес к ней начал пропадать, а к началу 70-ых годов и сам Моргенштерн в известной мере устранился от продолжительной и нелегкой битвы за признание теории игр как одного из подходов к решению экономических проблем. За время, прошедшее после публикации книги фон Неймана и Моргенштерна, теория игр достигла огромных успехов, однако ее роль в экономике до сих пор остается неопределенной. Однако сам Моргенштерн более всего интересовался проблемой экономического прогнозирования и рассматривал математические модели игр как один из подходов, способный решить ее. Его чрезвычайный интерес к предсказуемости экономических явлений нашел свое отражение в исследовательском эссе, по объему сопоставимом с монографией, *О точности экономических наблюдений* (On the Accuracy of Economic Observations) и в оказавшей заметное влияние книге, написанной в соавторстве с К. Грэнгером (C. W. J. Granger), *Предсказания цен фондового рынка* (Predictubilily of Stock Market Prices), вывод из которой заключается преимущественно в том, что курс акций (биржевой курс) изменяется случайным образом, и поэтому его невозможно предсказать.
Теория игр это математический анализ принципов оптимизации принятия решений в ситуациях, в которых участвуют два или более *игроков*, действующих независимо друг от друга и имеющих ( по крайней мере отчасти) разные интересы. Простейшим примером является стратегия такой игры, как покер: каждый поворот в определенной степени зависит от свободных решений игроков, знающих фиксированные правила игры и результаты предыдущих ходов; то, что проигрывают одни игроки, выигрывают другие это называется игрой с нулевой суммой; задача каждого игрока каждый раз заключается в том, чтобы независимо от других выработать наилучшую стратегию и выиграть. Этот простой пример *некооперативной* игры с нулевой суммой для двух игроков, явился классическим типом предложенного Нейманом и Моргенштерном *минимаксного* решения. Они также утверждали, что почти все экономические события можно рассматривать как результат подобной игры, но не смогли предложить определенного решения для кооперативных игр с ненулевой суммой и n участниками и в которые вовлечены как противоположные, так и совпадающие интересы, а многие экономические процессы имеют не нулевую сумму (ценность конечной продукции превышает ценность ресурсов), и именно поэтому они не предполагают совершенно противоположных интересов. Именно это обстоятельство вызвало исключительно скептическое отношение экономистов к потенциальным возможностям теории игр в экономике.
Со времен Неймана и Моргенштерна теория игр ушла далеко вперед. Были найдены решения для большого числа случаев с участием n игроков и ненулевой суммой так называемое *некооперативное равновесие по Нэшу*, и все это было связано со старой идеей *ядра* экономики чистого обмена. Каждый рынок можно рассматривать как имеющий *ядро* торговцев, заключающих друг с другом бартерные сделки и, возможно, создающих на кооперативных началах некие коалиции с другими торговцами, если им лучше торговать вместе, чем поодиночке; по мере увеличения числа торговцев возникает ценовая система, и при некоторых определенных условиях может оказаться, что эта ценовая система дает те же результаты, которые могла бы дать совершенная некооперативная конкуренция. Само по себе понятие *ядра* экономики уже естественным образом предполагает использование теории игр, и именно по этому поводу она сравнительно недавно и сомкнулась с общей теорией конкурентного равновесия (см. Эрроу, К., Дебре, Ж. и Хан. Ф.) и с экономической теорией благосостояния. Излишне говорить о том, что это запретная зона для начинающих изучать экономику и что даже многие выпускники экономических факультетов с трудом осваивают исключительно сложный математический аппарат современной теории игр.
Моргенштерн родился в 1902 г. в Силезии (Германия) в семье предпринимателя среднего достатка. Среднее и высшее образование он получил в Вене, и в 1925 г. Венский университет присудил ему ученую степень доктора. В течение следующих трех лет Моргенштерн как стипендиат фонда Рокфеллера путешестововал по Европе и Америке, а по возвращении в Австрию в 1929 г. начал читать курс лекций в Венском университете, профессором которого стал в 1935 г. В качестве директора австрийского Института изучения деловых циклов (1931-38), редактора журнала Zeitschrift fur Nationalokonomie, советника Национального банка Австрии и члена *Венского кружка* философов и математиков Морненштерн в 30-ые годы активно занимался теоретическими и прикладными исследованиями, результатом чего явились несколько статей и и два основных труда по экономическому прогнозированию. В 1938 г., находясь в отпуске в США, он узнал о своем увольнении из Венского университета вследствие оккупации Австрии фашистами. Приняв предложение Неймана о совместной работе, Моргенштерн занял профессорский пост в Принстонском университе, в котором и проработал вплоть до ухода на пенсию (1970 г.) . В 1976 г. он был избран Почетным членом Американской экономической ассоциации.
В 60-ые годы Моргенштерн занимался преимущественно экономикой обороны. Он опубликовал книгу *Проблема национальной обороны* (The Question of National Defence, Vintage, 1959) и вместе с К. П. Хейссом и К. Норром работал над использованием в мирных целях подземных ядерных взрывов (1967 г.), над проектом космического челнока (1972 г.) и над долгосрочными военными программами (1973 г.) . Одна из последних публикаций Моргенштерна книга (в соавторстве с Дж. Л. Томпсоном) о модели экономического роста, предложенной фон Нейманом, озаглавленная *Математическая теория расширяющееся и сжимающейся экономики* (Mathematical Theory of Expanding and Contracting Economics, Lexington, 1976). Его растущая неудовлетворенность состоянием современной экономики отчетливо проявилась в одной из его выдающихся статей *Тринадцать критических мест современной экономической теории* (*Thirteen Critical Points in Contemporary Economic Theory*, Journal of Economic Literature, декабрь 1972 г., вошедшей в книгу *Избранные экономические работы Оскара Моргенштейна (A. Schotter (ed.), Selected Economic Writtings of Oskar Morgenstern, New York University Press, 1976). Умер Моргенштерн в 1977 г.
Дополнительная литература
1. F. Schotter. *On Morgenstern*. В книге H. W. Spiegel and W.J. Samuels (tds), Contemporary Economists in Perspective, vol. 1 (JAI Press, 1984).
2. M. Shubik. *Morgenstern, Oskar*. В книге J. Eatwell, M. Milgate and P.Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987)…. смотреть

ОСКАР НЕДБАЛ

/1874-1930/   Эволюция альтов в симфоническом оркестре XIX века характеризуется возрастающей художественной ролью и постепенным утверждением их как полноправных инструментов. Одним из тех, кто внес значительный вклад в этот процесс, стал чешский музыкант Оскар Недбал. Несмотря на то, что исполнительская деятельность Недбала в качестве альтиста была сравнительно короткой, он оставил яркий след в истории альтового искусства. Оскар Недбал родился 26 марта 1874 года в городе Табор в Чехии. Когда Оскару было одиннадцать лет, он поступил в Пражскую консерваторию. Здесь он обучался у Ф. Блахи по классу трубы и ударных, у А. Бенневица по классу скрипки и А. Дворжака по классу композиции. Консерваторию Недбал окончил в 1892 году. Его исполнительская деятельность в качестве альтиста началась в 1891 году в знаменитом Чешском квартете и продолжалась пятнадцать лет, до 1906 года. Тогда Недбал посвящает себя композиторской и дирижерской деятельности. Чешский квартет уже через несколько лет после своего образования достиг выдающихся результатов и встал в ряд с прославленными ансамблями Европы. Венгерский скрипач К. Флеш, характеризуя Чешский квартет, писал: «Появление этого квартета было поворотным пунктом в истории квартетной игры. Публика привыкла видеть в таком объединении лишь дополнение к господствующей роли первой скрипки, как это было свойственно прежде всего иоахимовскому квартету… Теперь, наконец, впервые услышали ансамблевую игру четырех равноправных, одинаково чувствующих, стоящих на одинаковой высоте индивидуальностей. Постоянно растущее развитие квартетной игры в наше время нужно отнести за счет этого революционизирующего явления». Квартет гастролировал с постоянным и большим успехом во многих странах, в том числе и в России. В его репертуаре большое место занимала русская квартетная музыка. Особенно удачно получался у музыкантов квартет С. Танеева. Композитор же в знак признательности к Чешскому квартету посвятил ему свой Четвертый квартет ля минор. «Наиболее активным звеном квартета, его душой был альтист Оскар Недбал, — пишет СП. Понятовский. — Он играл темпераментно, напористо и увлекал за собой других участников ансамбля. Это придавало квартету особую манеру исполнения — экспрессивную, динамичную, отличающуюся от классического стиля исполнения камерной музыки. Недбал играл на альте тирольского мастера М. Гофриллера, созданном в 1768 году и не принадлежавшем к числу особенно хороших инструментов. Но альтист извлекал из него такое насыщенное, интенсивное звучание, особенно в сольных альтовых эпизодах, что другим участникам, ансамбля не приходилось уменьшать звук своих инструментов. В такие моменты Недбал обычно поворачивался лицом к публике и играл наизусть. Альт звучал проникновенно и отличался таким „дальнобойным“ тоном, что был хорошо слышим в самых дальних уголках зала». Особенно выразительно и с подлинным артистизмом играл Недбал соло альта из квартета Сметаны «Из моей жизни». Это произведение квартет с участием Недбала исполнял сотни раз. К. Флеш отмечал: «…Когда Недбал в начале струнного квартета Сметаны брал на себя руководство, то казалось, что действительно впервые слышишь игру на альте». Он называл его «альтистом-великаном». Критики писали, что звучание альта Недбала отличается «мечтательным звуком валторны, пародическим тоном фагота, силой контрабаса и сладким звучанием скрипки». Порою в программу концерта, с целью сделать ее более разнообразной, включались и сольные выступления отдельных участников квартета. Выступления Недбала в таком случае пользовались большой популярностью. Недбал давал и самостоятельные сольные концерты с оркестром. В его репертуар входили Концертная симфония для скрипки и альта Моцарта и партия солирующего альта в «Гарольде» Берлиоза. В 1898 году он выступил с такой программой в Лейпциге, а затем дважды в Праге. Критик Яромир Борецкий писал, что, исполняя партию альта в симфонии Моцарта, Недбал показал такую виртуозность и свободу исполнения, что вполне может соревноваться со скрипкой. Об исполнении «Гарольда» музыкальный журнал «Сигнал» отмечал: «Вряд ли можно себе представить более совершенную интерпретацию! Лишний раз только подтвердилось, что название „король альта“ по праву принадлежит Недбалу». Оскар Недбал проявил себя во многих сферах музыкального искусства — он был также превосходным пианистом, замечательным дирижером и композитором. В 1896–1906 годах Недбал дирижировал оркестром Чешской филармонии, с которым гастролировал в Вене (1901) и Лондоне (1902). Как дирижер он отличался темпераментом, тонким чувством формы. В 1906–1919 годах Недбал был дирижером симфонического и оперного оркестров в Вене. С 1923 года Недбал жил и работал в Братиславе, был директором и главным дирижером оперной труппы, а позднее и антрепренером Словацкого национального театра. Кроме того, Недбал преподавал в Музыкально-драматической академии, читал лекции в университете им. Я.А. Коменского, руководил музыкальными передачами на радио. Как композитор Недбал сформировался под воздействием Антонина Дворжака. В историю чешского музыкального театра он вошел, главным образом, как автор оперетт и музыкальных пантомим. Так, под влиянием венской оперетты Недбал создал свою популярную оперетту «Польская кровь» (1913). Умер музыкант 24 декабря 1930 года в Загребе…. смотреть

ОСКАР НИКОЛАЕВИЧ АНДЕРСОН (18871960)

Андерсон родился 2 августа 1887 г. в Минске (Россия) и умер 12 февраля 1960 г. в Мюнихе (ФРГ). Будучи учеником Александра А. Чупрова младшего в Санкт-Петербурге, Андерсон стал первопроходцем в статистике и эконометрике. После того, как в 1920 г. Андерсон покинул Россию, он стал профессором университетов в Варне и Софии в Болгарии (до 1942 г.), Киле (до 1947 г.) и Мюнихе.
Его труды включают 2 учебника и более 150 статей на русском, болгарском, английском и немецком языках. В период с 1913 г. по 1917 г. Андерсон принимал участие в одном из самых первых выборочных исследований, а именно в теоретической разработке и фактическом проведении выборки на сельскохозяйственном производстве в долине реки Сырдарья в России. Позже он разработал выборочный план обработки данных сельскохозяйственной переписи 1926 г. в Болгарии, показавший хорошие результаты, имевшие решающее значение для дальнейшего распространения и принятия выборочного метода.
До и после первой мировой войны Андерсон, независимо от В.С. Госсетта, создал метод отличия случайных величин метод отделения постоянной компоненты (тренда, экономических циклов) от остаточной компоненты, не используя дополнительных допущений о типе функции, лежащей в основе. Андерсон написал одну из первых эконометрических работ, привлекшую большое внимание. Это бала попытка статистической проверки количественной теории денег, ставшая самым первым анализом какой-либо проблемы, выполненным при помощи экономических данных. Рассматривая индексы, Андерсон обратил особое внимание на проблему цепных индексов, вызванную ошибкой сбора данных.
Андерсон был одним из основателей Экономического общества, членом (в том числе почетным) множества других научных ассоциаций и имел почетные докторские степени Венского и Маннхаймского уневерситетов…. смотреть

ОСКАР НИМЕЙЕР

род. 1907) Оскар Рибейру де Алмейда де Нимейер Соарис Филью родился 15 декабря 1907 года в Рио-де-Жанейро, в обеспеченной семье и воспитывался в доме родителей матери. Его родители – португальцы, но среди далеких предков архитектор называет немцев и индейца из племени арарибойа, которое жило когда-то в районе Рио-де-Жанейро. В книге воспоминаний он писал, что, по бразильским обычаям, его должны были бы именовать Оскар Рибейру (по фамилии матери) Соарис (фамилия отца), но отец, воспитанный в семье дяди, в знак благодарности присоединил его фамилию Нимейер к своей родовой – Соарис. А самого Оскара в зрелые годы стали называть просто Нимейер. Дед Оскара по материнской линии, в доме которого он воспитывался, был министром по делам федерального Верховного суда Бразилии. На всю жизнь он сохранил воспоминания о влиянии, которое оказала на него властная и добрая бабушка, об атмосфере дружбы и любви, окружавшей детей. У Оскара было пять братьев и сестер, одна из которых умерла в раннем детстве. Мать скончалась, когда Оскар был совсем юным, а отец в глубокой старости, удалившись от дел, любил приходить в его мастерскую и подолгу наблюдать за его работой. Оскар учился в привилегированном колледже, где впервые проявил интерес к архитектуре. В двадцать один год Оскар женился. Его дочь Ана Мария стала художником-декоратором и в 1950—1970-е годы участвовала в работах отца. В 1930 году он поступил на архитектурный факультет Национальной школы изящных искусств. Момент начала профессионального формирования Нимейера был очень важным и острым в развитии бразильского зодчества. Тот год был не просто рубежом двух десятилетий. В это время произошел государственный переворот, который оттеснил от власти консервативных латифундистов и открыл более широкие перспективы для капиталистического индустриального развития Бразилии. Изменилась и культурная ситуация, в которой развивалась бразильская архитектура. Идеи обновления, которые волновали прогрессивную творческую интеллигенцию, были поддержаны влиятельными политическими деятелями, искавшими опоры в обществе. В конце 1930 года директором Национальной школы изящных искусств был назначен молодой архитектор и общественный деятель Лусиу Коста. Он предпринял попытку перестроить учебный курс с целью приблизить его к требованиям жизни и открыть дорогу новым художественным направлениям, одновременно привлекая внимание студентов к не потерявшим своей ценности достижениям местного зодчества. Из-за сопротивления реакционной профессуры Коста менее чем через год, несмотря на поддержку студентов, объявивших забастовку протеста, был вынужден уйти с поста директора, а его программа почти не была реализована. Нимейер на всю жизнь сохранил симпатию и привязанность к Косте и стал его другом. Уход Косты уже не мог приостановить проникновение новых идей в студенческую среду. Через тридцать лет Нимейер вспоминал: «Мы впервые знакомились с творчеством Ле Корбюзье на скамьях Национальной архитектурной школы в Рио-де-Жанейро. Мы изучали его, перелистывая альбомы, стремясь понять замыслы, обнаружить в каждом штрихе, в каждой кривой ту или иную архитектурную задачу». Покинув Национальную школу изящных искусств, Коста решил внедрять новое в практическом строительстве и в 1932 году вместе с Г. Варшавчиком организовал проектную мастерскую. Не бросая учебы, Нимейер поступил к ним на работу и участвовал в разработке нескольких проектов. Влияние Косты на Нимейера, как профессиональное, распространявшееся на все молодое поколение бразильских архитекторов, так и человеческое, было очень сильным, о чем Нимейер не раз писал: «Решающее воздействие на формирование современной архитектуры Бразилии оказали два человека – Лусиу Коста и Ле Корбюзье. Лусиу Коста был основоположником и лидером «модернистского» движения, честным и бескорыстным учителем нашего поколения. Действительно, огромное число современных архитекторов обучалось у Лусиу Коста, и даже те, кто не прошел его школы, все же косвенно испытали на себе его влияние». Нимейер окончил Национальную школу изящных искусств в 1934 году. Первые самостоятельные проекты он выполнил в 1936 году. Проект особняка Э. Шавиера воспроизводит известные образцы Ле Корбюзье, и только раскрытость объема, пальмы и кактусы на эскизе говорят о внимании к местным природно-климатическим условиям. В 1938 году в проекте миниатюрной дачи для известного поэта Освалду ди Андради Нимейер сомкнул в покрытии пологий свод и наклонную крышу, создав необычный запоминающийся силуэт, а служебные помещения предложил затенить традиционной деревянной решеткой из набитых под углом реек. Входную лоджию должно было украшать живописное панно. Первой осуществленной постройкой Нимейера стали детские ясли в Рио-де-Жанейро (1937). Композиция окруженного зеленью здания построена на сопоставлении двух объемов вытянутого двухэтажного с садом на плоской крыше и поднятого на столбах кубического четырехэтажного. Во второй половине 1930-х годов «началась», по выражению Нимейера, бразильская национальная школа современной архитектуры. Ее первым, ярким, монументальным и своеобразным произведением стало здание министерства просвещения и здравоохранения в Рио-де-Жанейро. Нимейер не без труда добился, чтобы его включили в состав коллектива проектировщиков, который возглавил Л. Коста, но там творческие и организаторские способности молодого архитектора раскрылись очень быстро. В июле–августе 1936 года проект консультировал специально приглашенный Ле Корбюзье. В 1939 году, после ухода Коста, разработку проекта возглавил Нимейер. В сооружении, законченном в 1943 году, были воплощены идеи и композиционные принципы Ле Корбюзье, но одновременно – региональные и национальные особенности бразильской архитектуры. Свободная планировка обеспечила сквозное проветривание помещений, подъем высотного объема на столбы – плавность перехода от внутреннего пространства к наружному через затененную лоджию первого этажа. Черты свежести, свободы, живописности еще ярче, пожалуй, проявились в павильоне Бразилии на Всемирной выставке 1939 года в Нью-Йорке – в соответствии с экспозиционным назначением сооружения. В конкурсе на проект павильона победил Коста, но, увидев в конкурсном проекте Нимейера интересные замыслы, Коста пригласил его совместно работать над проектом. В образе павильона удачно сочетаются представительность и затейливость. Начало 1940-х годов – время нарастающей творческой активности Нимейера. Растет его известность, расширяется размах выполняемых им проектных работ. В 1941 году он представляет на конкурс проект стадиона в Рио-деЖанейро – Национального спортивного центра. Проект не был осуществлен, но оказал большое влияние на образ спортивных сооружений Бразилии. На маленьком участке в тогдашнем предместье Рио-де-Жанейро Нимейер в 1942 году построил дом для своей семьи. План дома, поднятого на массивных круглых столбах, предельно компактен. Важнейшей работой Оскара Нимейера начала 1940-х годов, превратившейся в подлинную жемчужину молодой современной архитектуры Бразилии, стал спортивно-увеселительный комплекс на берегах озера в Пампульи, тогда пригороде крупного промышленного центра Белу-Оризонти. Начинавший в те годы свою политическую карьеру энергичный и инициативный Жуселину Кубичек ди Оливейра, задумал превратить эту, тогда пустынную, местность в зону отдыха для обеспеченных горожан и обратился к входившему в моду архитектору в расчете на то, что будущие сооружения окажутся необычными, запоминающимися. Так началась совместная деятельность заказчика и зодчего, а также инженера-конструктора Жуакина Кардозу, которая продолжалась затем более двадцати лет и получила наиболее полное воплощение в строительстве Бразилиа. Сам Нимейер считал проектирование новой столицы «естественным продолжением работ, которые… непрерывно осуществлял с 1940 года вначале для префекта, а вскоре для губернатора и затем президента Жуселину Кубичека». В кратчайший срок архитектор разработал эскизы всех намеченных к строительству объектов, и уже в 1942 году первые сооружения были завершены. Нимейер писал: «Приступая к разработке проектов для Пампульи, мы стремились к тому, чтобы максимально воплотить в этой работе современный художественный и технический дух. Мы полны решимости работать в полную силу, без компромиссов». И действительно, архитектура Пампульи соединяет зрелую силу, уверенность и твердость мастера и в то же время радостную игру таланта, юношескую тягу к новому и неизведанному. Даже среди подкупающих совершенством включения в архитектурную композицию произведений скульптуры и живописи построек Пампульи выделяется органичностью синтеза церковь Св. Франциска Ассизского. Небольшой пластичный объем ее вместе с многообразным живописно-декоративным оформлением представляет подлинный художественный ансамбль. Работы в Пампулье обозначили собой не только творческую, но и профессиональную зрелость Нимейера и его широкое признание на родине. С середины 1940-х годов он буквально не знает отбоя от заказов и сам берется за выполнение проектов самого различного объема и назначения. Новый этап творчества Нимейера совпал с важными процессами в жизни Бразилии. Вторая мировая война, осложнив поступление на бразильский рынок товаров из воюющих стран и увеличив спрос на продукцию сельского хозяйства и промышленности Бразилии, вызвала их быстрое развитие, которое не приостановилось и в мирное время. В период общественного подъема Оскар Нимейер нашел свое место и в первых рядах борцов за свободу, что отразилось и в его работе. Нимейер говорил, что его лучшими друзьями всегда были бедные, сам он «всегда был коммунистом или, точнее, всегда действовал как коммунист», оказывал партии денежную помощь. В 1945 году он безвозмездно разработал проект здания редакции и типографии прогрессивной газеты «Трибуна популар». Близкую композиционную тему, также основанную на образном использовании средств защиты от солнца, Нимейер с большой последовательностью развил в здании правления банка «Боа Виста» в центре Рио-де-Жанейро (1946). В 1947 году Нимейер в числе десяти крупных архитекторов и инженеров из разных стран был приглашен консультантом для участия в проектировании комплекса зданий штаб-квартиры Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке и обогатил проект оригинальными композиционными идеями. Во время этой работы он выполнил свои первые проекты для строительства в США (например, вилла Тримейн в Калифорнии). Преуспевающий архитектор, Нимейер строит новые дома и для собственной семьи. В 1949 году в Мендисе, недалеко от Рио-де-Жанейро, он построил небольшую одноэтажную дачу. Напротив, дом архитектора в пригороде Рио-де-Жанейро Каноа (1953) был призван продемонстрировать творческие принципы, материально воплотить и, как говорил сам Нимейер, наиболее полно выразить его эстетическое «кредо» тех лет. Не связанный требованиями заказчиков, стремясь к удовлетворению бытовых и художественных потребностей своей семьи и руководствуясь собственным вкусом, архитектор создал сооружение, которое сразу привлекло внимание архитектурного мира и вызвало многочисленные подражания. Чертежи и фотографии дома обошли архитектурные журналы многих стран. Своеобразным итогом всего предшествующего творчества Нимейера, энциклопедией разработанных им композиционных приемов и одновременно испытательным полигоном новых направлений поисков стал комплекс Международной выставки в честь четырехсотлетия Сан-Паулу (1951—1954). Это один из редких примеров выставки, построенной по единому архитектурному замыслу, однако ряд проектов Нимейера не были осуществлены. Даже оставшийся незавершенным ансамбль выставки, глубоко проработанный в функционально-техническом отношении и содержащий смелые художественные идеи и находки, оказал большое влияние на развитие бразильской архитектуры и дал новый импульс творчеству самого архитектора. В середине 1950-х годов Нимейер разработал два крупных проекта для строительства в других странах. Позже он писал, что «новый этап, этап поисков чистоты и лаконичности форм» начался с проектирования музея современного искусства в Каракасе. Это действительно так. Эскизы, которыми Нимейер сопроводил проект, демонстрируют сознательную ломку сложившегося в современной бразильской архитектуре стереотипа форм. Он переходит к цельному, предельно лаконичному, геометризованному, почти лишенному членений и деталей, замкнутому объему. Зато само сооружение задумывается скульптурно, что часто подчеркивается сопоставлением формально и тектонически контрастирующих объемов. Большое значение для творческого развития Нимейера, уже почти пятидесятилетнего мастера, имела, по его собственному признанию, первая в жизни поездка в Европу, знакомство с памятниками зодчества и произведениями современных архитекторов, встречи и споры с коллегами. Во время краткого пребывания в Москве и Ленинграде бразильский архитектор устроил в Центральном Доме архитектора выставку своих работ и беседовал с ведущими мастерами советского зодчества. С конца 1940-х годов под воздействием быстрого экономического развития страны, осознания своих творческих возможностей, веры в свои силы, способности и профессиональный опыт у Нимейера усиливается тяга к темам не просто значительным, но грандиозным по своим физическим размерам и градостроительной роли. Конечно, это не было стремлением к дорогому и престижному заказу. Он ждал и искал социально значимую задачу, где чисто профессиональными средствами он мог бы принести подлинную пользу своему народу. Именно такую направленность имели его проекты поселка в Сан-Жозе-дус-Кампусе и задуманного в духе Афинской хартии «идеального города» Марина (1955). Позже это стремление одухотворило многолетнюю работу Нимейера для Бразилиа. Во второй половине 1950-х годов весь образ жизни и деятельности Оскара Нимейера резко изменился. «Я начал заниматься Бразилиа в одно прекрасное сентябрьское утро 1956 года, когда Жуселину Кубичек, выйдя из своей машины… зашел за мной и по дороге в город изложил мне суть дела… С этого момента я стал жить мыслью о Бразилиа», – вспоминал он. А впоследствии писал: «Самым главным, на мой взгляд, было построить Бразилиа вопреки всем препятствиям, возвести его в пустыне, быстро, словно по мановению волшебства, и затем почувствовать его дыхание в этом бесконечном сертане, ранее неизведанном и безлюдном. Важно было проложить дороги, построить плотины, увидеть, как на плоскогорье возникают новые города; покорить безлюдные районы страны, придать бразильцу немного оптимизма, показать ему, что наша земля благодатна и что ее богатства, на которые так грубо посягают наши враги, требуют защиты и энтузиазма». Государственно-частная компания «Новакап», созданная для строительства новой столицы, организовала в своей структуре крупный проектный отдел, творческим руководителем которого был назначен Нимейер. Приняв приглашение, Нимейер полностью отказался от выполнения частных заказов (от которых в основном зависело его материальное благополучие) и на несколько лет сосредоточился исключительно на разработке проектов зданий различного назначения для Бразилиа и на участии в их воплощении в натуре. Работа в Бразилиа – с июня 1958 года непосредственно на строительной площадке, – связанная с многочисленными трудностями, серьезными лишениями и частым непониманием, была подлинным человеческим, патриотическим и творческим подвигом и принесла прекрасные плоды, вошедшие в историю мировой архитектуры, несмотря на неизбежные недостатки и противоречия. Схема генерального плана, очертания которого напоминают взлетающую птицу, совмещает жесткость функционального зонирования и современность решения транспортной проблемы (с разделением и развязками движения и подземными пешеходными переходами) с классицистической парадностью, строгостью и динамичной симметрией осевого построения. Жилая зона вытянута вдоль автомагистрали, изогнутой в соответствии с рельефом, а перпендикулярно к ней вдоль гребня полуострова полого спускается к водохранилищу грандиозная лестница площадей, окруженная правительственными и важнейшими общественными зданиями. Средокрестие, в транспортный узел которого включен автовокзал с видовыми площадками, отмечено вертикалью телевизионной башни. В течение 1958—1960 годов, невзирая на трудности, были построены все основные объекты правительственного центра Бразилиа. В центральной части города Нимейер в 1960—1970-х годах построил большое число общественных зданий самого разнообразного объема и назначения, в том числе многоэтажную гостиницу «Насионал», окружную больницу – оба здания вновь с солнцезащитными поворотными ребрами на продольных фасадах. Под руководством и, возможно, по эскизу Нимейера построено его сотрудником Г. Кампелу здание муниципалитета Бразилиа – дворец Бурити. В банковском секторе столицы Нимейер запроектировал высотное здание Национальной металлургической компании с оригинальной висячей конструкцией, которое должно было носить также символическое наименование – дворец Развития. В 1965 году Нимейер бесплатно разработал проект аэропорта для Бразилиа. Его главной заботой было возвести «…ворота новой столицы, которые должны были гармонировать с ее архитектурой так, чтобы каждый приезжающий ощущал, что его ждет город новый и современный». Проект был единодушно одобрен архитектурной общественностью, но военные власти не допустили строительство столичного аэропорта по проекту прогрессивного общественного деятеля. С 1962 года начался второй, качественно новый период в творчестве архитектора, практически постоянная работа по зарубежным заказам. По числу проектов, разработанных для зарубежных стран, его можно сравнить среди архитекторов-новаторов XX века только с Ле Корбюзье, а по числу и значимости реализованных зарубежных объектов он, пожалуй, не знает себе равных. Нимейер участвовал во многих политических акциях и забастовках профессуры, в движениях в защиту законных президентов Ж. Куадроса и Ж. Гуларта. Не раз в знак протеста отказывался от выгодных должностей и заказов. В годы наступившей после переворота в 1964 году реакции он фактически оказался в политической эмиграции, продлившейся до 1974 года. В работах Нимейера для других стран, как и в бразильских, проявились яркость и своеобразие его творческой личности, которые позволяют, с одной стороны, относительно легко пересекать этнокультурные границы, понимать потребности, задачи и особенности различных регионов и их архитектур, с другой стороны, как бы подниматься, ставить себя как зодчего выше государственных границ и местных архитектурных стереотипов, выходя на общие (глобальные), но индивидуально решаемые задачи и проблемы архитектуры. Для Нимейера это, прежде всего, проблема усиления образной выразительности крупной архитектурной формы, в чем он видел свою задачу гуманизации архитектуры. В 1964—1974 годы Нимейер жил и работал в Европе, в Северной Африке и на Ближнем Востоке (в Бразилии бывая эпизодически). Наиболее крупные и комплексные работы Нимейер вел по заказам правительства Алжира, дав предложение по развитию города Алжира и спроектировав крупные университетские комплексы, а также создав в Алжире архитектурную школу, построенную на новых принципах преподавания. При этом он проникался особенностями их природной и архитектурной среды, культурными традициями, повседневно общался с государственными и общественными деятелями, работниками искусств, представителями делового мира разных стран. Перед возвращением на родину в 1974 году Нимейер вспоминал: «Путешествуя в течение десяти лет по странам Старого Света, с которым я сейчас собираюсь расстаться, я многим восхищался и почерпнул для себя много полезного». В 1970-е годы Нимейер еще увлекся проектированием мебели. Его мягкие кожаные кресла и диваны с пружинящими «ножками» из стальной полосы, выполненные обычно совместно с дочерью, часто выставлялись в Бразилии и за рубежом. Вернувшись в Бразилию, Нимейер, понимая необходимость продолжения работы в столице, построил в Бразилиа небольшой собственный жилой дом. Так же, как несколько ранее здание министерства иностранных дел, он отразил серьезные изменения в архитектурном мышлении и эстетических предпочтениях. В начале 1980-х годов Нимейер спроектировал для Бразилиа Музей индейца и несколько правительственных, общественных и жилых зданий. А в сентябре 1981 года была осуществлена мечта Оскара Нимейера – в зеленой зоне недалеко от телебашни был открыт мемориал инициатора строительства Бразилиа Жуселину Кубичека. Главный элемент ансамбля – плоский параллелепипед со скошенными боковыми гранями, который вмещает мемориальную библиотеку, кабинет и аудиторию. Таким образом, происходил, казалось бы, необъяснимый процесс: в годы реакционной диктатуры, когда сам город приобрел совершенно иное политико-символическое значение и Нимейер активно выступал против режима, продолжали строиться великолепные дворцы по проектам и под наблюдением преследуемого по политическим мотивам архитектора. Однако противоречие здесь действительно кажущееся. При последовательных выступлениях против антинародного государства Нимейер стремится воплотить в правительственных зданиях и других постройках столицы свое представление о символах демократической власти, создать их архитектурные образы, отвечающие его оптимистическому взгляду в будущее. Кроме того, нельзя забывать, что Бразилиа – любимое и наиболее важное и значительное произведение Нимейера, которому он посвятил многие годы и не мог снять с себя творческую ответственность за результат, отказаться от участия в развитии и завершении ансамбля. Несмотря на все трудности и противоречия, которые Нимейер отмечал буквально в каждом своем выступлении, он с радостью видел возникший в пустыне «…простой, радушный, динамичный и монументальный… красивый и цивилизованный город». Однако эти оценки – скорее желаемое, мечта. Несмотря на архитектурный контроль, Бразилиа неизбежно теряет много ценного из своего планировочно-образного замысла. И в результате в 1985 году Нимейер решил покинуть свое детище и навсегда поселиться в Рио-де-Жанейро. «Я люблю свое творение, – заявил Нимейер, – но видеть, как его уродуют, не могу». Но и в Рио он вскоре вновь занялся проектами для Бразилиа: театра под открытым небом на 5000 мест и зоны отдыха жителей столицы по сторонам шоссе вокруг искусственного озера Параноа. Еще с начала 1970-х годов Нимейер приступил к крупной и принципиальной работе в Рио-де-Жанейро. По градостроительному проекту его учителя и друга Лусиа Косты начал осваиваться и застраиваться громадный район к югу от города на заболоченной равнине, отделенной от центральных районов горными кряжами. И в 1983—1984 годах он смог подарить своему родному городу необычный по назначению и характеру, огромный по размаху общественный комплекс. Дарси Рибейру, избранный вице-президентом штата Рио-де-Жанейро, предложил построить в конце проспекта, у подножия холмов, по склонам которых доныне карабкаются вверх фавелы – обиталище танцоров и певцов, которым аплодируют участники карнавала. Проект комплекса, которому горожане дали прозвище Самбадром, сочетает в себе размах и лиризм, монументальность и легкость. Он, как и все лучшие работы предшествующих лет, окрашен большой любовью зодчего к его народу и к его городу…. смотреть

ОСКАР РИШАРД ЛАНГЕ

(1904-1965)
Ланге родился 27 июля 1904 г. в Томашов Ковалики, под Лодзем, в семье родившегося в Германии фабриканта-текстильщика, и умер 2 октября 1965 г. в лондонской больнице после неудачной операции на бедренной кости. Он изучал право и экономическую теорию в Познани и Кракове. Его основным научным руководителем был Адам Кржижановский, либерал и англофил. В 1929 г. Ланге учился в Лондоне, а в 1934-35 гг. в Соединенных Штатах, главным образом, в Гарварде и Беркли. Он читал лекции по статистике и экономической теории в Кракове (1927-37 гг.), Чикаго (1938-45 гг.) и Варшаве (1948-65 гг.). С юности вовлеченный в политику, в межвоенный период он был активным членом Независимого социалистического союза молодежи. Во время Второй мировой войны он поддерживал возобновление дружественных советско-американских отношений и за социалистическо-коммунистическую кооперацию. Он был первым послом Польской народной республики в Вашингтоне (1945-46 гг.) и польским делегатом в совете безопасности ООН (1946-47 гг.). Позднее он был членом парламента и членом государственного совета Польши.
Особая роль Ланге в экономической теории связана с его глубоким знанием ее главных течений (того времени, прим. пер.), а именно марксизма и западной академической науки (прежде всего, неоклассики), а позднее знанием как капиталистической, так и плановой восточно-европейской экономических систем. Это побудило его сделать несколько попыток *большого синтеза* и вести политическую деятельность, нацеленную на восстановление отношений между западным и коммунистическим миром ради мирного сосуществования и экономического сотрудничества.
Капитализм и экономическая теория. С ранней юности Ланге и до конца Второй мировой войны капиталистическая экономика находилась в центре его научных интересов. Он занимался, главным образом, изучением деловых циклов и эволюции капитализма. Его докторская диссертация, посвященная изучению деловых циклов в польской экономике в 1923-27 гг., принесла ему звание доцента в области статистического изучения делового цикла (1931 г.). Эта проблематика стала основным предметом его лекций в американских университетах, главным образом, в Чикаго. В начале войны он вместе с Л. Гурвицем, изучал способы эмпирической верификации теорий делового цикла. Хотя он стал ведущим авторитетом в этой области, он так никогда и не сформулировал собственной теории. Его исследования деловых циклов привели его к эконометрике, дисциплине, в создании и формировании которой он сыграл большую роль (в течение Второй мировой войны он был редактором журнала Econometrica). Его учебник по эконометрике (1959 г.), первый такого рода в Восточной Европе содержит обобщение его исследований делового цикла и рыночных механизмов в качестве дополнения к его программной теории, основанной на леонтьевских таблицах затраты-выпуск и марксовых схемах воспроизводства.
Эволюция капитализма представляла для него главный интерес и как для ученого, и как для политического деятеля. В начале он считал, что развитие крупных корпораций знаменует переход от *анархической капиталистической экономики свободного рынка к сознательно планируемой экономике*, т. е. к организованному капитализму. Но Великая депрессия разрушила эти надежды. Монополии и государственное вмешательство вызвали хаос и беспорядок в экономике и, в конечном счете, привели к упадку капитализма и победе социализма. Однако в скорости он пришел к выводу, что *не капитализм пришел в упадок, а рабочее движение, результатом чего стала *стабилизация капитализма**.
Непосредственно в предвоенное время и во время войны Ланге часто говорил, что капитализм невозможно примирить с долгосрочным экономическим прогрессом. Однако в то же самое время он искал пути реформирования капиталистических систем с целью превращения их в экономики смешанного типа, призывая к национализации монополий, которые он рассматривал как угрозу политической демократии и которым он вменял в вину существование безработицы.
Во время своего пребывания в Соединенных Штатах Ланге опубликовал несколько работ, в которых исследуется, развивается, а также и критикуется стандартная экономическая теория, которая и в то время, и сейчас преподается в большинстве университетов Запада. Эти исследования четко распадаются на две категории: первая является докейнсианской, с точки зрения общего подхода, тогда как другая тесно связана с принятием кейнсианской революции традиционной наукой.
В одном из своих главных исследований Ланге пытался исследовать взаимосвязь межу теорией процента и теорией затрат факторов производства. Используя сильно упрощенную модель (один конечный товар производится трудом и одним капитальным благом при свободной конкуренции, *нейтральной* роли денег и отсутствии риска) Ланге развил теорию процента, которая по многим пунктам близка к теории Фрэнка Найта, даже несмотря на то, что в его понятии денежного капитала (как общего права владения средствами производства) в гораздо большей степени сказалось влияние Шумпетера и Маркса.
Ланге считается одним из основателей *современной экономики благосостояния*. Следуя за новаторской работой Бергсона, Ланге перечисляет теоремы, которые не требуют межперсональных сравнений полезности и те, которые требуют таковых. Исследования оптимального распределения доходов должно быть основано на априорных гипотезах относительно предельной полезности дохода для различных индивидов. С точки зрения постулатов экономики благосостояния, необязательно, что полезности индивидов должны быть измеримыми, а достаточно только того, чтобы их можно было выстроить в порядке убывания.
Другая и, вероятно, самая важная тема его исследований была связана с установлением взаимосвязи кейнсианской теории с магистральным направлением западной экономической мысли. В книге On the Economic Theory of Socialism (1938) Ланге исследует внутреннюю логику теории Кейнса, пытаясь выявить взаимосвязи между процентной ставкой, склонностью к потреблению, предельной эффективностью капитала, инвестициями и национальным доходом. В модели Ланге ключевым понятием является эластичность. Используя это понятие и некоторые идеи Вальраса, Ланге развил *общую теорию*, в которой кейнсианская теория была частным случаем. Этот случай возникает, когда эластичность предпочтения ликвидности по доходу близка к нулю или когда она слишком велика по отношению к ставке процента. Тогда ставка процента не зависит от предельной эффективности капитала или от склонности к потреблению. Когда эластичность предпочтения ликвидности по ставке процента близка к нулю, тогда верны классическая и неоклассическая теории, подчеркивающие зависимость спроса на деньги от одного дохода. Кейнс одобрил предложенную Ланге интерпретацию его теории в следующих словах: *это в точности совпадает с моей линией рассуждения*. Представление Ланге понятия мультипликатора ставило перед собой более скромную цель.
Анализируя закон Сея, Ланге сделал одну из первых попыток преодолеть то, что называется дихотомией процесса ценообразования. В традиционной неоклассической теории, цены на товары определяются на основе допущения, что деньги — *это ничего не стоящее средство обмена и стандарт ценности*, что позволяет говорить о бартерной экономике как о механизме, их определяющем. Только позднее на цены, определяемые таким образом, *накладываются* денежные цены. Соответственно, процесс замены денег на товары и наоборот полностью игнорируется. В этом суть допущения о том, что совокупный спрос идентичен совокупному предложению товаров. Таким образом, теория денег должна начинаться с отказа от этой точки зрения (закона Сея) и исследовать условия и процессы, ведущие к равновесию совокупного спроса и совокупного предложения. С этой целью деньги должны быть включены в теорию общего равновесия.
Эти исследования подготовили почву для более претенциозного синтеза. В своих прошлых исследованиях Ланге уже изучал вопросы и проблемы, поставленные Кейнсом (это отчасти относится также и к теоретикам несовершенной конкуренции и к Шумпетеру), и пытался решить их на свой собственный манер, полагаясь на математические инструменты общего экономического равновесия, развитые и модифицированные Генри Шульцем, Р. Алленом, Полом Самуэльсоном и, в особенности, Дж. Р. Хиксом. … _
[Наиболее полное и систематическое представление идей Ланге по этой проблематике (взаимосвязь между кейнсианской теорией и неоклассикой) содержится в его книге Price Flexibility and Employment. 1944.]
Основную идею книги можно выразить следующим образом. Существует три канала, через которые деньги могут повлиять на экономическое равновесие при гибких ценах.
1. Если общее количество денег является постоянным, то снижение цен одного фактора приведет к снижению цен и на другие факторы и росту покупательной способности существующего запаса денег. Возрастет избыточное предложение денег. Это, в свою очередь, поднимет спрос на товары и предотвратит дальнейшее падение цен. Если другие цены снижаются медленнее, чем цена рассматриваемого фактора, спрос на него возрастет. При этом возрастет объем ссудного капитала, что вызовет снижение ставки процента. Это будет стимулировать инвестиции и приведет к росту занятости. Это случай положительной роли денег.
2. Если общее количество денег определяется процессом создания кредита и изменяется в полном соответствии с изменениями спроса на деньги, роль денег будет нейтральной. В этом случае механизм автоматического поддержания и восстановления равновесия больше не работает. Запас денег сокращается пропорционально уменьшению спроса на деньги, и возникает избыточное предложение денег. Покупательная способность запаса денег остается неизменной. В результате рост покупательной способности денег не предотвращает снижения цен и происходит рост ставки процента. Избыточное предложение рассматриваемого фактора не поглощается.
3. Деньги играют отрицательную роль, когда их количество сокращается более, чем пропорционально падению спроса на деньги. Банки, например, реагируют на снижение цен требованием возврата кредитов. Тогда на рынке ощущается дефицит денег. Пессимизм, растущая неопределенность и т. д. усиливают этот процесс. Тогда снижение цены данного фактора (например, зарплаты) вызывает даже более сильное падение цен других товаров, что ведет к большему избыточному предложению рассматриваемого фактора, чем было вначале (например, к более высокому уровню безработицы).
Общий вывод из анализа Ланге довольно пессимистичный:
Только при очень специфических условиях гибкость цен приведет к автоматическому поддержанию и восстановлению равновесия спроса и предложения факторов производства. Эти условия требуют сочетания такой реактивности денежной системы и такой эластичности ценовых ожиданий, которые бы придали деньгам положительную роль, а также чувствительности межвременного замещения изменений ставок процента _ отсутствия высоко специализированных факторов с зависимостью спроса и предложения от высоко эластичных ценовых ожиданий и, наконец, отсутствия олигополистической или олигопсонистической ригидности выпуска и затрат. В определенной степени отсутствие положительного денежного эффекта может быть компенсировано стабилизирующим воздействием иностранной торговли…
(1944).
В целом, гибкость цен Ланге рассматривал как *рабочую норму* долгосрочной, но не краткосрочной экономической политики в течение периода между 1840-ми годами и 1914 г.. Однако благоприятные условия, которые преобладали в течение этого периода ушли в прошлое. Процесс олигополизации, уменьшения инвестиционных возможностей, тенденция в сторону безработицы, вызванная новыми технологиями, а также тяжелый опыт двух мировых войн и Великой депрессии сделали автоматическое достижение равновесия и стабильности очень маловероятной перспективой.
Этот вывод ставит два вопроса. Во-первых, какое значение для экономической теории и для экономической политики имеет теория общего равновесия? Несколько лет спустя Ланге сравнит эту теорию со случаем обезьяны, пытающейся написать Британскую энциклопедию. В то время как вероятностный расчет не исключает такой возможности, мы должны спросить себя, не является ли изучение такого маловероятного случая, в высшей степени, бесплодным занятием.
Гибкость цен была последним результатом изучения Ланге теории общего равновесия. В какой степени его последующее молчание по этому предмету было связано с фактом, что после 1945 г. он находился в совершенно другой обстановке и в какой степени с его разочарованием в этой теории, трудно сказать. Во всяком случае, его взгляды в более поздние годы приняли неожиданные оборот. В противоположность своему отношению к общественным проблемам, как философ науки, Ланге был скорее консервативным мыслителем, считая, что *наука прогрессирует на за счет отказа от старых теорий и разработки новых, а путем напряженной работы по обогащению и усовершенствованию существующих научных достижений*. Соответственно, он прилагал большие усилия к тому, чтобы показать, что так называемая кейнсианская революция совсем не была революцией, и что ее следует рассматривать только как вклад в процесс *обогащения и усовершенствования научных достижений*. Однако когда он закончил эту работу, он оставил этот синтез, который он разрабатывал с таким трудом и выбрал альтернативную парадигму.
Но после Второй мировой войны Ланге только изредка возвращался к своему изучению капитализма, главным образом, чтобы поразмыслить, может ли капитализм решить проблемы отсталых стран (на что его ответ был категорически отрицательным) или подумать о перспективах разоружения и экономического сотрудничества между странами СЭВ и капиталистического запада. …
Теория рыночного социлазма. Следующая модель социалистической экономики, которую я предлагаю назвать классической, Ланге представил вначале в двух статьях (On economic theory of socialism. Part I. Review of Economic Studies 4(1) 1936; On economic theory of socialism. Part II. Review of Economic Studies 4(2) 1937.) и затем в книге On Economic Theory of Socialism (with F. Taylor. 1938). Эта модель была развита спустя три года после опубликования модели Ланге-Брейта, но за это время аналитический инструментарий Ланге был сильно усовершенствован.
Получив грант фонда Рокфеллера, Ланге обучался в Гарварде, Беркли и Чикаго, а также в Лондонской школе экономики. Сильное влияние на него оказал Шумпетер, под чьим научным руководством он занимался в Гарварде в течение большей части обеспеченного грантом двухгодичного периода и принимал участие в знаменитом семинаре (Клубе экономической теории), который вел великий австро-американский экономист. Это влияние сказалось на многих работах Ланге, включая On the Economic Theory of Socialism, в частности, в экономическом обосновании социализма. Это исследование, или, по крайней мере, его основная часть, было написано в Гарварде, и его мы сейчас и собираемся обсудить. В то время он также сблизился с братьями Аланом и Полом Суизи, экономистами и социалистами примерно той же ориентации, что и он. У него также наладились рабочие контакты с В. Леонтьевым.
On the Economic Theory of Socialism отражает длительное убеждение Ланге в том, что неоклассическая теория, особенно экономика благосостояния, лучше всего подходит в качестве методологической основы теории социалистической экономики.
Классическая модель (социализма Ланге), конечно, в чисто экономическом отношении теоретически сложнее и точнее, но, может быть, за счет менее детального описания институциональных аспектов, чем в модели 1934 г.. Это, вероятно, связано с главной целью исследования, состоящей в том, чтобы опровергнуть утверждение Мизеса о теоретической и практической (практической по определению Хайека и Роббинса) невозможности экономического расчета при социализме из-за отсутствия реального рынка (т. е. рыночных цен) капитала.
Многие формулировки в этом классическом исследовании выявляют сходство, а где-то и полное соответствие между ранней и классической моделями в общем описании экономической организации социалистического общества. В частности, это касается отделения политической власти от экономического управления, трехуровневой структуры (центр, отрасли, организованные в тресты, и отдельные предприятия) и схожих органов, а именно, Совета по планированию и Государственного банка. В обеих моделях предполагается, что центр реагирует на изменения рыночных факторов (цен и зарплаты) и, соответственно, на изменения в занятости в ранней модели или изменения запасов и возникновение дефицитов в классической. Совет по планированию, по существу, имитирует рынок. Ранняя модель более ориентирована на рынок, поскольку все цены товаров и услуг там определяются рынком. Соответственно, уже не было бы различий между рыночными ценами и расчетными ценами Совета по планированию.
Может быть, наиболее важное различие между ранней и классической моделями заключается в его новом акценте, который он выразил так: *реальная опасность социализма заключается в бюрократизации экономической жизни, а не в невозможности решать проблемы размещения ресурсов*. Он успокаивал себя указанием на то, что та же опасность существует и в монополистическом капитализме и что *чиновники, находящиеся под демократическим контролем, по-видимому, предпочтительнее администрации частных корпораций, которая практически не перед кем не отчитывается*.
Когда он осознал эту опасность, которая имела бы место даже при рыночном социализме, он предпринял длительное исследование того, что находится в заглавии его статьи 1943 г. The Economic Foundations of Democracy in Poland. В классическом исследовании он уже выдвигал идею о Верховном экономическом суде, чья функция состояла бы в том, чтобы гарантировать использование производственных ресурсов страны в соответствии с общественными интересами, и в особенности, объявлять недействительными те решения Совета по планированию, которые были бы несовместимы с принятыми правилами управления.
В течение Второй мировой войны Ланге предлагал много идей относительно усовершенствования методов, обеспечивающих соблюдение принятых правил, при демократии, которые бы принимали форму либо директивы учитывать потребительские предпочтения (что ограничило бы прерогативы центральной экономической власти), либо институциональных гарантий демократического контроля за органами, принимающими решения, либо, наконец, указательных ограничений для национализации собственности.
Можно выделить несколько моментов эволюции взглядов Ланге в этот период.
В своем последнем письме к Хайеку 1940 г. Ланге дал более точное и, возможно, несколько иное описание прерогатив Совета по планированию относительно ценообразования на товары и услуги: Практически, я, конечно, должен рекомендовать установление цен путем только рыночного процесса, тогда когда он осуществим, т. е. когда число продающих и покупающих единиц достаточно велико. Только когда число этих единиц настолько мало, что складывается ситуация олигополии, олигопсонии или двусторонней монополии, я выступают в защиту директивного ценообразования… .
Таким образом, он рекомендовал национализацию отраслей только в тех сферах, где не существует автоматического конкурентного рыночного процесса.
Позднее, в 1942-43 гг. он достаточно далеко отошел от классической модели в сторону смешанной экономики. _Он выдвигал следующую идею относительно того, как предотвратить произвольность в установлении центральной властью нормы накопления. Ссылаясь на наблюдение Лернера о зависимости ставки процента не только от количества занятого капитала, но и от объема инвестиций, Ланге говорил, что если сбережения передать индивидуальным потребителям, то норма накопления могла бы отражать потребительские предпочтения. В этом, по его словам, должно состоять усовершенствование его модели.
В двух своих публичных лекциях в Чикаго в 1942 г. Ланге неявно указал на то, что, возможно, является главной чертой его классической модели, а именно, на прерогативу центральной власти устанавливать и пересматривать цены с целью достижения равновесия. Относительно этой возможности он сделал только беглое замечание… .
Однако самое значительное изменение в его концепции желательной формы социализма можно найти в его статье об экономических основах демократии в Польше (1943). Одно название показывает, что обеспечение твердых экономических основ для польского демократического порядка было точкой отсчета при выработке плана будущих политических преобразований. В этой статье Ланге рассматривает национализацию только ключевых отраслей (в которые с необходимость включаются банки и транспорт). Это бы положило конец власти *социально безответственного монополистического капитализма*. При этом он говорит и о необходимости предотвратить возникновение *не менее опасной* угрозы демократии, вытекающей из национализации ключевых отраслей. Эта угроза состоит в концентрации слишком большой экономической власти в руках государственной бюрократии, влекущей за собой и соответствующие привилегии.
Однако частные фермы, ремесленные мастерские и мелкие и средние отрасли должны оставаться в сфере частной инициативы и частной собственности. Область действия частного предпринимательства должна быть достаточно широкой, чтобы, с одной стороны, служить основанием демократии и, с другой стороны, сохранить *гибкость, податливость и адаптивность, которые только и возможны при наличии частной инициативы*. По этой причине развитие частного сектора должно быть одним из главных направлений национализированной финансовой политики. Здесь частный сектор, по-видимому, стал постоянным элементом новой модели Ланге, предложенной им для Польши.
Это предложение имело своего двойника в США в виде длинного очерка, написанного им в 1944 г. вместе А. Лернером, по поводу демократической программы достижения полной занятости.
Изменение взглядов Ланге на социалистическую экономику в течение войны, очевидно, были настолько значительны, что на их основе можно сформулировать альтернативную версию рыночного социализма, в сравнении с которой его классическая модель может рассматриваться как *квази-централистская*. То, в какой степени изменились его взгляды, возможно, стало причиной того, почему он отказался от попыток ревизии своей классической модели:
Та работа настолько далека от того, что я написал бы по этому предмету сегодня, что я боюсь, любая ревизия произведет очень бедный компромисс, имеющий мало общего с моими сегодняшними взглядами. В результате у меня возникла склонность просто разрешить публикацию этого очерка, а свои теперешние взгляды выразить в совершенно другой форме. Я пишу книгу об экономической теории, в которой этому предмету будет посвящена целая глава. Это, наверное, лучше, чем пытаться выразить старое новыми словами (1945)… …. смотреть

ОСКАР РОБЕРТСОН

родился в 1938 г.) Оскар Палмер Робертсон сделал для баскетбола то, что Дега сделал для балерин, Ван Гог для подсолнечников, а Уорхол20 для консервных банок. Искусный художник, палитра которого обладала невероятным обилием красок, Робертсон мог не экономить их, создавая от игры к игре новые шедевры. Человек, которого звали «Большим О», был наиболее разносторонним среди всех выходивших на площадку игроков, представляя собой идеального до последней черточки баскетболиста, обладавшего набором достоинств, значительно превосходящих все, что обычно выпадает на долю одного атлета. Вырисовывая картинку с той точностью, которую можно позволить себе в энциклопедическом издании, можно сказать, что Робертсон обладал не только убийственно точным броском, но и способностью создать самую выгодную возможность для себя и для своих товарищей по команде точными пасами к корзине или сетью передач, когда мяч снует по площадке точно нитка за иголкой. В обороне он умел работать на подборе не хуже любого нападающего и действовать как защитник с большой буквы. Вот вам облик идеального игрока. Ред Ауэрбах, начинавший во времена, последовавшие сразу после того как Адам услышал голос разносчика яблок, сказал о талантах Робертсона: «Он настолько велик, что это даже пугает меня. Рядом с ним некого поставить». А его тренер, легендарный Джо Лапчик, однажды сказал: «Такого, как он, никогда не было». Парень, из которого вырос «Большой О», корнями своими уходит в Индианаполис, в школу «Криспус Аттукс», школу для чернокожих, названную в честь первого американца, погибшего в революционной войне. Робертсон привел свою команду к сорока пяти победам подряд, причем команда впервые провела сложный сезон без поражений, к двум подряд званиям чемпиона штата – к которым следует добавить 39 очков в финальном турнире его выпускного года. Окончив школу со славой, Робертсон мог выбирать для своего будущего любую из самых знаменитых баскетбольных команд, стремившихся заполучить его в свои ряды. Но он выбрал ничем не примечательный Университет Цинциннати, «потому что не хотел уезжать далеко от дома и потому что он предоставлял возможность и учиться и работать». Таким образом, проводя часть времени в качестве студента, а часть – в качестве операторавычислителя в «Электрогазовой компании Цинциннати» и при этом постоянно играя в баскетбол за университетскую команду «Цинциннатские Панды», Робертсон более чем оправдал проявленное прессой внимание к его разнообразным талантам. Трижды став лучшим баскетболистом Америки и лучшим игроком года, Робертсон три года подряд при средней результативности 33,8 очка за игру возглавлял национальный список снайперов, поставив при этом четырнадцать рекордов дивизионов НКАА, и среди них – вечный рекорд результативности. При росте 198 см и весе 98 кг Робертсон обладал таким набором талантов – умением бросать, подбирать отскоки и пасовать, не говоря уже о дриблинге, который привлекал внимание любителей баскетбольных деликатесов. Тренер команды НьюЙоркского университета Лу Россини, чьи подопечные были повергнуты командой одного человека, мог только качать головой и говорить: «Его можно остановить, только приставив к нему четверых игроков, а пятый пусть заботится о всех прочих игроках Цинциннати. Но и это может не сработать!» Знаменитый канзасский тренер Фог Аллен назвал его «величайшим игроком в истории среди всех спортсменов его роста». Робертсон также приобрел репутацию «баскетбольного Кальвина Кулиджа»21 в связи с умением держаться сдержанно и перед лицом раздраженной публики. После того как во время своего первого визита в «Мэдисон Сквер Гарден» он набрал 56 очков, ньюйоркские спортивные журналисты набились в раздевалку Цинциннати, стремясь до кончиков сточить свои карандаши записями и заметками по поводу выступления нового феномена. Один из писак спросил у Робертсона, что тот думает по поводу установленного им рекорда результативности. Экономя каждое слово, как нищий последний медяк, Робертсон едва выдавил: «Я рад». В другой раз, когда он набрал 62 очка в матче против «Норт Техас Стейт», его спросили о том, как он себя теперь чувствует. На сей раз Оскар раскошелился еще на одно слово: «Мне было весело». После, уже на старшем курсе, Оскару подарили мяч, после того как он побил общий студенческий трехгодичный рекорд результативности. Оскар воздержался от всякого пустословия – он просто взял мяч и удалился с площадки, не произнеся ни звука. Однако «Цинциннати Ройялс» нужен был не оратор, им нужен был игрок. За последние три года, пока университетская команда вместе с Робертсоном трудилась на другой стороне города, профессиональные представители города в НБА привлекли только пятьдесят восемь тысяч зрителей на свои тридцать домашних игр. И посему, опережая шерифа на один шаг, «Ройялс» воспользовались своим территориальным правом и забрали себе Робертсона в первом круге драфта НБА 1960 года. «Ройялс» получили при этом мастера на все руки, суперплеймейкера, суперснайпера, выдающегося игрока на подборе и защитника, не знающего себе равных со дней Боба Коуси. Робертсон не просто делал все – он возглавил список НБА по результативным передачам с показателем 9,7 за игру, финишировал третьим по результативности в лиге, набирая в среднем 30,5 очков за игру, и стал вторым в командном подборе – и делал он это каждые 48 минут, практически каждую игру. У пытавшихся остановить его было не больше шансов сделать это, чем у пиромана, израсходовавшего последнюю спичку, поджечь чтолибо. Одним из тех, кто пытался сделать это и защититься от Робертсона, был Ред Ауэрбах. Когда его «Селтикс» сумел наконец «удержать» Робертсона на 37 очках – при 11 результативных передачах и 22 подборах – Ауэрбах признался, что сказал своим игрокам «расставить руки пошире и повыше и защищаться, помня о том, что полезной может оказаться всякая малость. И вы знаете, что сделал Оскар? Он просочился сквозь их пальцы!» Ауэрбах не стал приставлять к нему лишних опекунов, потому что, «как только ты оставляешь игрока открытым, Оскар передает ему мяч. Он контролирует все происходящее на площадке, расходуя при этом меньше сил, чем ктолибо другой. Каждое движение его имеет свой смысл и предназначение». Робертсон всегда стремился захватить пространство своими плавными движениями, выпадами и остановками, переключением передач и скоростью, быстрыми, но никогда не излишне поспешными движениями он хитроумно завоевывал позицию, контролируя при этом и мяч и защитника. Игравший против него Дик Барнетт прекрасно помнил весь образ действий Робертсона: «Если ты предоставлял ему возможность для броска с двенадцати футов, Оскар обрабатывал тебя, пока не получал возможность произвести его с расстояния в десять футов. Дашь ему десять, он захочет восемь. Дашь восемь, он хочет шесть. Дашь шесть, он уже борется за четыре. Даешь четыре, ему уже нужно два. А получит два, что ему нужно тогда? Чтобы не мешали бросить». Оскар делал даже невозможное, он боролся у корзины с Биллом Расселом, человекомгорой, который любил ткнуть мячом в лицо бросавшего игрока, устраивая тому, как он говорил, «сандвич Уилсона». Но как сказал с удивлением игрок тех времен Арт Хейман: «Ни один из других защитников не может вести мяч. Ни один, кроме Робертсона, который умеет все и не только это». Год за годом Робертсон возглавлял список лиги по результативным передачам и набранным очкам, набирая таковых около 30 за игру. И год за годом «Цинциннати Ройялс» оставались в числе претендентов на чемпионский титул, каждый раз находясь в пределах досягаемости от земли обетованной, но так и не сумев зацепиться за медное колечко, хотя в этом не было вины Робертсона. А потом на десятом году пребывания Робертсона в этой команде «Цинциннати» наняли нового главного тренера на сезон 1969/70 года – Боба Коуси, игрока, с которым так часто сравнивали Робертсона. Однако сей брак между двумя величайшими, легендарными защитниками баскетбола не был безоблачным, поскольку Коуси решил перекроить «Ройялс» по собственному подобию, превратив их в такую же подвижную команду, какой были его любимые старые «Кельты». И поскольку в новой схеме игры места Робертсону не находилось (Коуси поведал газетчикам, что «терпеть не может, когда он22 контролирует мяч»), эта парочка скоро распалась. Коуси посчитал дарования Оскара ничего не стоящими и выставил его на трансфер. «Милуоки Бакс», которым светило чемпионское звание НБА всего через два года после того, как клуб изза расширения лиги попал в нее, удовлетворил требования Коуси, прислав «Ройялс» двоих защитников в обмен на одного Робертсона. Конечно, такой обмен принес «Оленям» чемпионский титул, поскольку Робертсон, в тандеме с Лью Алсиндором (впоследствии Каримом АбдулДжаббаром), привел команду к двум длинным беспроигрышным сериям в шестнадцать и двадцать игр и чемпионству НБА, которое завоевал, победив в финале «Балтимор Баллетс» со счетом 4:0. Ну а для Робертсона обмен означал новую жизнь. Доминируя в защите, он обеспечивал господство Алсиндора на передней линии. Три года спустя «Большой О» ушел из спорта. Но только после того, как созданные им на площадке картины навеки остались украшать баскетбол…. смотреть

ОСКАР УАЙЛЬД

Оскар Уайльд (1854—1900 гг.) писатель Актер — вот критик драмы. Музыкальный критик — это певец, или скрипач, или флейтист.Америку много раз открывали … смотреть

Оскар
Oscar statuette for Oscar records.jpg
Оригинальное название Academy Awards
Награда за вклад в искусство в создании кинофильмов
Учредитель AMPAS
Основание 1929
Последний обладатель 2012
Сайт oscars.org

У этого термина существуют и другие значения, см. Оскар.

Премия Академии кинематографических искусств и наук (англ. Academy Awards, букв. Премия Академии, с 1940-х известная как «О́скар», англ. Oscar) — главная ежегодная кинопремия мира, традиционно вручающаяся в Лос-Анджелесе. Церемония вручения «Оскаров» транслируется в десятках стран в прямом эфире.

Непосредственно была задумана боссом студии MGM Луисом Б. Майером в 1929 году. С тех пор правила вручения и голосования постоянно менялись. Премия «Оскар» является самой старой премией в мире в области медиа.

Регламент выбора победителей неоднократно подвергался критике, а члены Академии обвинялись в коррупции. Невзирая на это, «Оскар» по сей день остаётся наиболее престижной кинопремией на планете. Победа в одной из номинаций — высшая точка в кинокарьере человека, олицетворение профессионального успеха[1].

Содержание

  • 1 История создания
    • 1.1 Предыстория: Основание Академии
    • 1.2 Развитие «Отличительных наград»
    • 1.3 «Оскар»
  • 2 Номинации
    • 2.1 История
    • 2.2 Основные номинации
    • 2.3 Специальные номинации
    • 2.4 Устаревшие номинации
  • 3 Правила
    • 3.1 Голосование
    • 3.2 Номинирование
  • 4 Критика
  • 5 Интересные факты
  • 6 Своеобразные рекорды
  • 7 Российские (советские) фильмы — обладатели и номинанты премии
    • 7.1 Обладатели премии в категории «Лучший фильм на иностранном языке»
    • 7.2 Обладатели премии в категории «Лучший документальный фильм»
    • 7.3 Обладатели премии в категории «Лучший короткометражный анимационный фильм»
    • 7.4 Номинанты на премию в категории «Лучший фильм на иностранном языке»
    • 7.5 Номинанты на премию в категории «Лучший короткометражный анимационный фильм»
    • 7.6 Номинанты на премию в категории «За лучший оригинальный сценарий»
    • 7.7 Номинанты на премию в категории «Лучший короткометражный документальный фильм»
    • 7.8 Номинанты на премию в категории «Лучшая работа художника-постановщика»
    • 7.9 Номинанты на премию в категории «Лучшая песня и адаптация музыкального сопровождения»
  • 8 Победители и номинанты российского происхождения
  • 9 Примечания
  • 10 Литература
  • 11 Ссылки

История создания

Предыстория: Основание Академии

Идея о создании первой киноакадемии США возникла у могущественного главы компании Metro-Goldwyn-Mayer Луиса Б. Майера в ноябре 1926 года[2]. Основной причиной основания Академии стало объединение в союз всей киноиндустрии Америки, когда девять ключевых кинокомпаний страны и пять союзов подписали «Базовое соглашение киностудий»[3]. Однако это соглашение относилось только к техническим работникам, креативные группы, режиссёры, сценаристы и актёры же всё ещё соблюдали условия стандартных контрактов[3].

Незадолго до того, как монтажёры, композиторы, художники-постановщики и прочие основали собственные гильдии, Майер решил вступить в дело, и в декабре 1926 года встретился с тремя лидерами отрасли: актёром Конрадом Нэйджелом (англ.)русск., режиссёром Фредом Нибло (англ.)русск. и главой Ассоциации кинопродюсеров США Фредом Битсоном[3]. Все они задумали разработку организации, которая выступала бы посредником в различных трудовых конфликтах и усовершенствовала образ Голливуда во всём мире путём помощи офису Хейса в контролировании спорного контента на киноэкране[3].

С поддержкой коллег, Майер назначил самого себя главой комитета по отбору членов будущей организации[3]. 11 января 1927 года он пригласил 36 лидеров отрасли на официальное собрание в отеле «Амбассадор» (англ.)русск.[3]. Майер предложил назвать Академию «Международной», а в её состав утверждать только тех, кто сделал выдающийся вклад в искусство и науку кинопроизводства[3]. Тем не менее, его адвокаты посоветовали убрать слово «Международная» из названия ассоциации[3]. Вскоре Академия стала официально именоваться «Академией кинематографических искусств и наук»[3].

Основные цели Академии, утверждённые
тридцатью шестью её членами в 1927 году

  1. Академия примет агрессивное участие в митингах против несправедливых действий, связанных с кинематографом.
  2. Академия будет способствовать гармонии и солидарности среди её состава и других отраслей.
  3. Академия постарается согласовывать внутренние разногласия, которые уже существуют или будут возникать.
  4. Академия будет прибегать к таким путям и средствам, которые бы подошли для дальнейшего благополучия, защиты чести и хорошей репутации кинопрофессий.
  5. Академия собирается поощрять улучшение и продвижение искусств и наук кинопрофессий путём обмена конструктивными идеями и награждением специальными премиями за отличительные достоинства.
  6. Академия примет меры для разработки крупной силы и влияния киноэкрана.
  7. Академия предлагает делать для кинопрофессий то, что остальные международные организации делают для других искусств, наук и промышленностей.

4 мая 1927 года Академия стала легальной корпорацией[3]. Произошло это, когда правительство штата Калифорния предоставило ей некоммерческий статус[3]. Тогда же тридцать шесть её членов избрали первых должностных лиц: актёр Дуглас Фэрбенкс стал президентом, а сценарист Фрэнк Вудс (англ.)русск. — секретарём[3]. За счёт собственной киностудии Майер созвал три сотни человек на банкет, организованный в отеле «Билтмор» (англ.)русск.[3]. Там Фэрбенкс произнёс длительную речь, в ходе которой подчеркнул, что киноэкран и все зрители находятся под огромным и тревожным облаком цензуры и презрения[4].

Развитие «Отличительных наград»

Что же до «Оскара», который тогда назывался «Отличительными наградами» (англ. Merit Awards), то подготовка к первой церемонии шла полным ходом[4]. Фэрбенкс заострил внимание членов Академии на том, что эта премия будет высочайшим достижением из тех, которых только можно достичь в кинопрофессии[4]. В июле 1928 года комитет «Отличительных наград» предложил следующую систему голосования[4]:

  1. Каждый член будет голосовать в той номинации, к которой имеет отношение по долгу службы (актёр — в мужской и женской роли, режиссёр — в режиссёрской работе).
  2. Коллегия судей из каждой отрасли подсчитает голоса.
  3. И, наконец, центральный совет судей с одним человеком от каждой отрасли выберут победителей.

Сразу же возникли споры по поводу того, какого рода фильмы должны быть отмечены[4]. Первым скандальным решением Академии было выдвинуть в нескольких номинациях одну из первых звуковых лент в мире, премьера которой произвела эффект разорвавшейся бомбы — «Певец джаза»[4]. На тот момент существовало две самых престижных категории, в каждой из которых «Певец джаза» не мог быть номинированным: «Лучшее производство» («наиболее выдающейся кинокартине, объединившей все лучшие элементы») и «Уникальное художественное исполнение» («лучшей продюсерской компании или отдельному продюсеру»)[4].

15 февраля 1929 года, накануне первой церемонии вручения, центральный совет судей заседал всю ночь[4]. В конце концов, они решили наградить статуэткой за уникальное художественное исполнение драму Кинга Видора «Толпа»[4]. Однако Луис Майер был категорически против ввиду слишком мрачного тона фильма[4]. Кроме того, он боялся обвинений в фаворитизме, так как созданием «Толпы» занималась его MGM[4]. Он же предложил наградить картину Фридриха Мурнау (на тот момент уважаемого в Голливуде режиссёра) «Восход солнца»[4]. Судьи прислушались к Майеру и уже на следующий день, в специальном бюллетене, выпускаемом Академией, были опубликованы результаты голосования[4].

«Оскар»

Впервые слово «Оскар» было использовано на 6-й церемонии вручения премии[5]. По сей день точно не известно, кто дал ей это прозвище[5]. Версии разнятся:

  • Актриса Бетти Дэвис неоднократно заявляла, что она была первым человеком, кто прозвал статуэтку «Оскаром», так как она напоминала ей её тогдашнего супруга Хармона Оскара Нельсона[5].
  • Библиотекарша Маргарет Херрик (англ.)русск., позже принявшая на себя полномочия исполнительного секретаря Академии, рассказывала, что следующий случай произошёл с ней прямо в её первый день работы, в 1931 году[5]. После того, как она впервые взяла в руки статуэтку, она посмотрела на неё очень пристально, и воскликнула: «Да это же мой дядя Оскар!» (Оскар Пирс, на самом деле, был её вторым кузеном, а не дядей)[5]. Обозреватель Сидни Сколски, присутствовавший при этом, написал об этом в своей газете, в самом конце упомянув: «Сотрудники Академии ласково кличут свою знаменитую статуэтку „Оскаром“»[5].
    • Однако, согласно Сколски, он был первым, использовавшим это слово по следующей причине: «Я устал писать о безликой статуэтке в своей статье. Я хотел дать парню имя, не только для того, чтобы было легче писать, но и дабы предоставить ему личность. Я подумал, что „Оскар“ не будет слишком величавым, коими являлись церемонии»[5].

Сама статуэтка была создана скульптором Джорджем Стэнли (англ.)русск., а её дизайн разработан художником-постановщиком кинокомпании MGM Седриком Гиббонсом[5]. Гиббонс сделал набросок рыцаря, стоящего на катушке киноленты и держащего в руках обоюдоострый меч[5]. Пять отверстий на основании катушки представляли собой пять отделов Академии: продюсеров, сценаристов, режиссёров, актёров и техников[5]. Поначалу «Оскары» печатались на листах, после чего изготавливались в золоте[5]. Стэнли воплотил дизайн Гиббонса в глине, а Алекс Смит бросал статуэтки в олово и медь, после чего золотил[5]. Высота статуэтки «Оскар» достигает 33 с половиной сантиметров, а весит около трёх с половиной килограмм[5].

Сценаристка Фрэнсис Марион, выигравшая «Оскары» за фильмы «Казённый дом» и «Чемпион», вспоминала в своих мемуарах, что тогда статуэтка выглядела немного аматорской, однако она видела в ней идеальный символ кинобизнеса:

Во время Второй мировой войны вместо металлических статуэток использовались пластиковые, так как любой кусок металла нужен был на фронте[2]. После окончания военных действий Академия вернулась к золоту[2]. Победители награждались премией безо всяких взносов, из-за чего Академия была вынуждена делать дополнительные дубликаты для случаев с потерями, кражами или продажами[2].

Чтобы избежать дефицита, Академия, помимо собственного производства, ежегодно заказывает 50 статуэток в компании Southern California Trophy, где выпускать их стали ещё в 1930 году[2]. Невзирая на то, что всего существует 24 номинации, бывали и случаи, когда премия по результатам голосования разделялась между двумя актёрами, сценаристами или техниками[2]. Академики не забывают и о почётных «Оскарах», вручающихся за жизненные достижения в области кинематографа[2]. Примечательно, что сразу же после того, как все номинации объявляют в театре Сэмюэля Голдвина (англ.)русск., стартует подсчёт максимального числа наград, которые могут быть выданы[2].

Номинации

История

В первый год существования премии руководство Академии сообщило всем членам, что проголосовать они должны до 15 августа 1928 года[6]. Пятью коллегиям судей, по одной из каждого отдела Академии, было поручено рассмотреть все номинации[6]. Десять номинантов, получивших наибольшее количество голосов, были специально отобраны, а в шорт-лист попало всего трое[6]. Затем центральный совет судей определял победителей, чьи имена были названы в срочном порядке[6]. В отличие от сегодняшних церемоний, тогда лауреаты премии назывались гораздо раньше, чем проходило вручение[6].

Победа Мэри Пикфорд в номинации «Лучшая женская роль» за фильм «Кокетка», фильм, который видели тогда несколько человек, была абсолютным разочарованием в обществе и создала большой шум среди кинокритиков[6]. Пикфорд выиграла, как тогда говорили, только из-за того, что обладала на тот момент статусом звезды немого кино[6]. Другие номинанты, Рут Чаттертон («Мадам Икс (англ.)русск.») и Джинн Иглс («Письмо (англ.)русск.»), выглядели более достойными этой статуэтки, чем Пикфорд[7].

Результатом вышеизложенного скандала стала реформа номинаций «Оскара», приведшая к полной замене процесса голосования[7]. Теперь в шорт-лист номинантов отбирали представители всех отделов Академии, а за победителя голосовал весь её членский состав[7]. Тем не менее, и эта процедура подверглась критике, когда в 1935 году актриса Бетти Дэвис не была номинирована за её актёрский прорыв в фильме «Бремя страстей человеческих»[7]. Критики были в полном восторге от её перевоплощения, статью в журнале Life даже подытожили словами «Дэвис предоставила лучшее перевоплощение из тех, что когда-либо воплощались на киноэкране американской актрисой»[7]. Мрачные краски, в которых была поставлена лента, повлияли на кассовые сборы[7]. В итоге почти никто из членов Академии не смотрел картину[7]. Журнал The Hollywood Reporter был настолько ошеломлён подобной дерзостью, что просто не дал скандалу с Дэвис уйти в сторону без боя[7]. Академия была забросана всевозможными письмами от голливудских знаменитостей с требованием дать актрисе справедливый шанс[7]. Даже Норма Ширер, номинировавшаяся в тот год за фильм «Барретты с Уимпол-стрит (англ.)русск.», поддержала Дэвис в трудный час[7].

Через несколько дней после того, как были объявлены номинанты, президент Академии Говард Эстабрук (англ.)русск. сделал следующее заявление: «…комитет принял решение изменить правила голосования, дабы дать человеку неограниченную возможность сделать свой личный выбор»[7]. В феврале 1935 года членам Академии, путём вписывания дополнительного кандидата, было официально разрешено выбирать того, кто больше всего припал им к душе[7]. Сразу же после сообщения о том, что Бетти Дэвис все-таки вошла в шорт-лист и может посетить грядущую церемонию, остальные номинантки за лучшую женскую роль, включая победительницу Клодетт Колбер, отказались придти на мероприятие[7].

Основные номинации

В настоящее время премия «Оскар» вручается по 24 основным номинациям:

Специальные номинации

Помимо основных номинаций, «Оскары» вручаются также и в специальных номинациях. Их обладатели определяются специально созданным комитетом Академии и вручаются вне основной церемонии. В настоящее время таких номинаций 6:

  • Мемориальная награда имени Ирвинга Тальберга, вручаемая за выдающийся продюсерский вклад в развитие кинопроизводства
  • Гуманитарная награда имени Джина Хершолта, вручаемая персоне, так или иначе связанной с кинематографом, за выдающиеся гуманистические достижения

  • Почётный «Оскар», вручаемый за выдающийся вклад в развитие киноискусства и за заслуги перед Академией
  • «Оскар» за научные и технические достижения и за художественные фильмы, присуждаемый фильмам, поставленным студентами киновузов США.

Устаревшие номинации

В первые годы существования Оскара режиссёры номинировались по двум категориям — лучший режиссёр драмы и лучший режиссёр комедии. Аналогично, на «лёгкую» и «серьёзную» подразделялась и работа композиторов. С 1930-х по 1960-е годы премии за лучший фильм, а также лучшую работу художника и дизайнера по костюмам отдельно вручались за чёрно-белое и цветное кино. Также в разные годы существовали и номинации, которые ныне прочно канули в Лету:

  • Лучший помощник режиссёра — с 1933 по 1937
  • Лучшая хореография — с 1935 по 1937
  • Лучшие технические эффекты — в 1929
  • Лучшая музыка — адаптация или аранжировка
  • Лучший цветной короткометражный фильм — с 1936 по 1937
  • Лучший короткометражный фильм, снятый вживую на 2 бобины — с 1936 по 1956
  • Лучший новаторский короткометражный фильм — с 1932 по 1935
  • Лучший оригинальный литературный первоисточник — с 1929 по 1956
  • Лучшие титры — в 1929
  • Лучшее уникальное и художественное качество исполнения — в 1929
  • Молодёжная награда Академии — с 1934 по 1960
  • Лучший документальный фильм — в 1942

Правила

Голосование

Американская киноакадемия состоит, по данным на начало 2007 года, из 5 829 членов с правом голоса, разделённых по 15 различным гильдиям. Самой многочисленной гильдией является актёрская (1 311 голосующих участников — 22 % от общего количества). Каждая гильдия голосует по своей категории (актёры выбирают лучшую актрису, лучшего актёра, лучшую актрису второго плана, лучшего актёра второго плана и т. д.). Специальные группы голосования вне Киноакадемии создаются для выбора номинантов и победителей в категориях «лучший документальный фильм», «лучший фильм на иностранном языке», «лучший грим», «лучшие короткометражные фильмы», «лучший монтаж звука» и «лучшие специальные эффекты».

Все члены Киноакадемии голосуют только по одной категории — «лучшая картина».

Номинирование

Официальное название Премия академии за заслуги (англ. Academy Awards of merit). Премия отмечает выдающиеся заслуги и вклад в искусство за создание фильмов, находившихся в кинопрокате календарного года вручения премии, согласно правилам в указанных номинациях. Согласно правилам, премию могут получить фильмы

  • Находившиеся в кинопрокате на территории округа Лос-Анджелес не менее семи дней подряд в календарный год вручения премии. Например, 80-я церемония вручения премии проводилась в 2008 году и в качестве номинантов премии могли рассматриваться картины, бывшие в прокате с 1 января по 31 декабря 2007 года.
  • Номинантами могут стать картины длительностью не менее 40 минут (кроме случая короткометражных картин), снятые в следующих форматах:
    • на 35 мм или 70 мм плёнку
    • 24 / 48 кадров в секунду с прогрессивной развёрткой с разрешением не менее 1280×720[8].

Критика

Несмотря на известность премии «Оскар» в кинематографическом мире, её политика и выбор, особенно в последние годы, подвергается критике. В частности, отмечается, что мнение голосующих членов Академии далеко не всегда можно назвать беспристрастным. С началом сезона голосования они подвергаются давлению со стороны кинокомпаний в виде активной рекламной кампании фильмов претендентов[9].

Специалисты отмечают снижающийся уровень требований к номинантам, а также то, что финансовые показатели проката фильма оказывают влияние на голоса членов Академии. Победители и номинанты становятся калифами на час и не имеют вневременной ценности. Картины, которые должны быть отмечены вниманием Киноакадемии благодаря художественным достоинствам, оказываются незаслуженно забытыми[10]

Влиятельный критик Роджер Эберт так писал об Оскаре:

Весь процесс выбора пристрастен и зависим от успеха картины. Аутсайдеры кассовых сборов редко номинируются и никогда не выигрывают. Я потерял веру в «Оскар» в тот же год, когда стал критиком — в год, когда не выиграли «Бонни и Клайд»

Оригинальный текст  (англ.)  

The entire selection process is biased toward a kind of applause for success. A box-office loser will very rarely get nominated and will never win. I lost faith in the Oscars the first year I was a movie critic — the year that Bonnie and Clyde didn’t win.

— интервью журналу Playboy [11]

Интересные факты

Question book-4.svg

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации.

Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 3 апреля 2012.

  • Больше всего «Оскаров» получил Уолт Дисней. Первый — в 1932 году за мультфильм из серии про Микки-Мауса. Последующие «Оскары» сыпались градом — он получал их каждый год, а всего — 26.
  • В отличие от большинства национальных премий, где награду за «Лучший фильм» получают и режиссёры, и продюсеры, «Оскары» за «Лучший фильм» вручают только продюсерам.
  • Лауреатами премии «Оскар» в главных категориях («Лучший фильм» и «Лучший режиссёр») становились продюсеры и режиссёры исключительно англоязычных работ.
  • Оскаровская статуэтка высотой 34 см и весом 3,85 кг изготовлена из покрытого золотом сплава британия и покоится на постаменте из чёрного мрамора. Она изображает рыцаря с мечом, стоящего на ленточной бобине. Согласно легенде, создатель образа «Оскара» Седрик Гиббонс набросал её эскиз в блокноте во время одного из нудных собраний.
  • В состав Академии входит чуть более 6000 человек.
  • Длина красной дорожки — около 150 метров, ширина — около 10. Она состоит из нескольких рулонов, каждый весом 135 кг, а её общий вес — пять тонн. К кинотеатру ковёр доставляется за четыре дня до церемонии на двух огромных грузовиках. Требуются два дня и 21 человек, чтобы расстелить дорожку: соединить между собой все части, скрыть стыки и разровнять. Сразу после окончания церемонии дорожку начинают убирать. На это уходит всего 4 часа.
  • Большие статуи «Оскара», устанавливаемые вдоль красной ковровой дорожки, высотой от 2,5 до 8 метров и весом до 550 килограммов, делают из стекловолокна. Потом облицовывают тончайшими листами алюминия и покрывают жёлтой краской. Их не красят золотом не в целях экономии: просто специальная жёлтая краска лучше смотрится в свете софитов, чем золотая.
  • Чтобы звёзды не запутались, кто где сидит, на кресла ставят плакаты с их портретами и именами. Актёров, сыгравших вместе в одном фильме, сажают рядом, но при этом учитывается и их семейное положение: супруги и просто возлюбленные тоже будут находиться в зале друг возле друга.
  • Тщательному досмотру подвергаются даже звёзды. Сначала полиция проверяет лимузины, на которых актёры подъезжают к кинотеатру, а потом при входе на красную дорожку все знаменитости предъявляют приглашения и проходят через металлоискатель.
  • В настоящее время процесс подсчёта голосов, отданных за номинантов, ведут специалисты аудиторской компании «Price Waterhouse Coopers». Два эксперта компании и четверо их помощников обрабатывают более 6 тысяч бюллетеней, присланных членами Американской киноакадемии. На время работы, которая занимает трое суток, они находятся в строго засекреченном месте. До вручения «Оскаров» на торжественной церемонии имена победителей знают лишь два эксперта «Price Waterhouse Coopers». Даже помощники аудиторов допускаются лишь до процедуры предварительного подсчёта голосов.
  • После того, как победители в каждой категории определятся, карточки с их именами помещаются в конверты, которые вскрываются на сцене во время церемонии. Сотрудники «Price Waterhouse Coopers» изготавливают два набора таких конвертов и помещают их в специальные портфели. Накануне вручения «Оскара» два портфеля доставляются на место проведения церемонии в разное время и разными маршрутами, которые также держатся в строгом секрете.
  • Общее распределение голосов при голосовании держится в секрете. Один из сотрудников «Price Waterhouse Coopers» заявил, что лишь несколько победителей получили статуэтку с отрывом в один голос, как например Барбара Стрейзанд в 1967 году, при том, что она сама была членом Академии, а потому могла голосовать сама за себя[12].
  • С 1950 года бытует правило, согласно которому ни один обладатель «Оскара» не может продать свою статуэтку с аукциона, не предложив начальную цену в 1 доллар членам Киноакадемии.
  • Единственным обладателем «Оскара» по имени Оскар был писатель и либреттист Оскар Хаммерстайн второй — автор либретто к мюзиклу Звуки музыки. Однако, он не дожил до съемок одноименного фильма, получившего 5 статуэток. Сам он получил двух «Оскаров» за лучшие песни в двух фильмах.
  • Самые известные семейные «Оскары»: режиссёр Джон Хьюстон снял своего отца Уолтера в фильме «Сокровища Сьерра-Мадре», за что тот получил «Оскара» как лучший актёр, а затем — дочь Анжелику Хьюстон в фильме «Честь семьи Прицци», за что та получила «Оскара» как лучшая актриса второго плана. Сам режиссёр тоже был лауреатом премии Американской киноакадемии.
  • Получение «Оскаров» за роли второго плана сделали Кевина Спэйси («Подозрительные лица»), Анджелину Джоли («Прерванная жизнь») и Джека Леммона («Мистер Робертс») звёздами первой величины. Для фильма получение «Оскара», как правило, приносит значительные прибыли. Так, например, после того как «Влюблённый Шекспир» завоевал «Оскара», его кассовые сборы возросли ещё на 100 млн долларов.
  • Единственный случай, когда «Оскар» был присвоен за исполнение в игровом фильме роли человека, в свою очередь получавшего «Оскар», имел место, когда Кейт Бланшетт была награждена за роль Кэтрин Хепбёрн в фильме «Авиатор».

Своеобразные рекорды

Вход в кинотеатр «Kodak Theatre»

  • Больше всего номинаций на «Оскар» получали фильмы «Всё о Еве» (1950) и «Титаник» (1997) — номинировались на 14 «Оскаров». Драма «Кто боится Вирджинии Вульф?» (1966) получила 13 номинаций на «Оскар» из 13 возможных, но победила только в пяти. Также 13 раз были номинированы фильмы «Властелин колец: Братство кольца» (2001) — победил в четырёх номинациях, и «Загадочная история Бенджамина Баттона» (2008) — победил только в трёх номинациях.
  • Рекорд по количеству номинаций на «Оскара» принадлежит Уолту Диснею — 59 раз он претендовал на получение статуэтки (выиграл 26 раз). Второе место с 45 номинациями у каждого делят композиторы Джон Уильямс (выиграл 5 раз) и Альфред Ньюман (выиграл 9 раз).
  • Из актёров на «Оскар» номинировался чаще всего Джек Николсон — в общей сложности 12 раз (8 раз за главные роли и 4 за роли второго плана).
  • У актрис подобный рекорд поставила Мерил Стрип — 17 номинаций (три победы).
  • Единственные актёры, номинировавшиеся на «Оскар» в течение пяти десятилетий подряд (с 1960-х по 2000-е) — Джек Николсон и Майкл Кейн. Пол Ньюман также получил свои номинации в пять разных десятилетий, которые, однако, шли не подряд: 1950-е, 1960-е и с 1980-х по 2000-е. У актрис аналогичное достижение принадлежит Кэтрин Хепбёрн: с 1930-х по 1960-е и 1980-е.
  • Только три фильма удостаивались «большой пятёрки Оскаров» (за лучшую картину, лучший сценарий, лучшую мужскую роль, лучшую женскую роль, лучшую режиссуру) — «Это случилось однажды ночью» (1934), «Пролетая над гнездом кукушки» (1975) и «Молчание ягнят» (1991).
  • «Бен-Гур» (1959), «Титаник» (1997) и «Властелин колец: Возвращение короля» (2003) получили больше всех «Оскаров» — 11. Десять «Оскаров» получила «Вестсайдская история» (1961). Девять — «Жижи» (1958), «Последний император» (1987), «Английский пациент» (1996). Восемь — «Миллионер из трущоб» (2008), «Ганди» (1982), «Кабаре» (1972). «Унесённые ветром» (1939), «В порту» (1954), «Амадей» (1984)
  • Из режиссёров 4 раза награждались «Оскаром» Джон Форд и Вуди Аллен. По 3 раза Фрэнк Капра (четвёртый «Оскар» за лучший фильм года он получил как продюсер) и Уильям Уайлер.
  • Из актёров больше всего «Оскаров» получила Кэтрин Хепбёрн (4 как «лучшая актриса»), Мерил Стрип (2 как «лучшая актриса», 1 — «актриса второго плана»), Уолтер Бреннан (3 за «роли второго плана»), Ингрид Бергман (2 как «лучшая актриса», 1 — «актриса второго плана»), Джек Николсон (2 — «лучший актёр», 1 — «актёр второго плана»).
  • Двое актёров, которые получали «Оскара» два раза подряд, и оба раза — за лучшую мужскую роль — это Том Хэнкс и Спенсер Трейси. В 1993 г. Том Хэнкс получил «Оскар» за фильм «Филадельфия», и в 1994 г. — за «Форрест Гамп», а Спенсер Трейси в 1937 за фильм «Отважные капитаны» и в 1938 за фильм «Город парней».
  • Рекордное число раз (18) церемонию вручения «Оскара» вёл известный американский комик Боб Хоуп.
  • Из ныне живущих людей наибольшим количеством «Оскаров» обладает композитор Алан Менкен, завоевавший 8 статуэток (номинировался 18 раз).
  • В 2009 году актриса Сандра Буллок поставила своеобразный рекорд: в один и тот же 2009 год она была признана худшей актрисой года за фильм «Всё о Стиве» (за что она получила «Золотую малину»), а на следующий же день лучшей актрисой года за фильм «Невидимая сторона», за что она и получила свой первый «Оскар».

Российские (советские) фильмы — обладатели и номинанты премии

Ни одному русскоязычному игровому фильму не довелось выиграть более одной премии академии. Советские и российские фильмы четыре раза получали «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке» и по одному разу в категориях «Лучший документальный фильм» и «Лучший короткометражный анимационный фильм». Фильм «Чайковский» Игоря Таланкина номинировался сразу на два «Оскара» в 1971 г.: как лучший фильм на иностранном языке и за лучшую песню и адаптацию музыкального сопровождения известным американским композитором российского происхождения Димитрием Тёмкиным, но премии не выиграл. Также на две премии сразу претендовал фильм «Война и мир» Сергея Бондарчука, будучи представленным в номинациях «Лучшая картина на иностранном языке» и «Лучшая работа художника-постановщика». По итогам 41-й церемонии фильм получил награду в категории «Лучший фильм на иностранном языке».

Обладатели премии в категории «Лучший фильм на иностранном языке»

  1. «Война и мир» (1968) Сергея Бондарчука
  2. «Дерсу Узала» (1975) Акиры Куросавы (совместное производство СССР и Японии)
  3. «Москва слезам не верит» (1981) Владимира Меньшова
  4. «Утомлённые солнцем» (1994) Никиты Михалкова

Обладатели премии в категории «Лучший документальный фильм»

  1. «Разгром немецких войск под Москвой» (1942), режиссёры Леонид Варламов и Илья Копалин.

Обладатели премии в категории «Лучший короткометражный анимационный фильм»

  1. «Старик и море» (1999) Александра Петрова

Номинанты на премию в категории «Лучший фильм на иностранном языке»

  1. «Братья Карамазовы» (1969, реж. Иван Пырьев)
  2. «Чайковский» (1971, реж. Игорь Таланкин)
  3. «А зори здесь тихие…» (1972, реж. Станислав Ростоцкий)
  4. «Белый Бим Чёрное ухо» (1978, реж. Станислав Ростоцкий)
  5. «Частная жизнь» (1982, реж. Юлий Райзман)
  6. «Военно-полевой роман» (1984, реж. Пётр Тодоровский)
  7. «Урга» (1992, реж. Никита Михалков)
  8. «Кавказский пленник» (1996, реж. Сергей Бодров)
  9. «Вор» (1998, реж. Павел Чухрай)
  10. «12» (2007, реж. Никита Михалков)

Номинанты на премию в категории «Лучший короткометражный анимационный фильм»

  1. «Корова» (1989) Александра Петрова
  2. «Гагарин» (1995) Алексея Харитиди
  3. «Русалка» (1997) Александра Петрова
  4. «Моя любовь» (2007) Александра Петрова
  5. «Уборная история — любовная история» (2008) Константина Бронзита

Номинанты на премию в категории «За лучший оригинальный сценарий»

  1. «Баллада о солдате» (1961 Валентин Ежов, Григорий Чухрай)

Номинанты на премию в категории «Лучший короткометражный документальный фильм»

  1. «Воспоминание о Павловске» (1984) Ирины Калининой

Номинанты на премию в категории «Лучшая работа художника-постановщика»

  1. «Война и мир» (1968) Сергея Бондарчука

Номинанты на премию в категории «Лучшая песня и адаптация музыкального сопровождения»

  1. «Чайковский» (1971) Игоря Таланкина

В советское время авторитет премии «Оскар» был не настолько велик, как у «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля. Сергей Бондарчук и Владимир Меньшов, несмотря на собственное желание лично получать «Оскар», не смогли выехать из страны. Чиновники от Госкино, в том числе лично руководство и представители КГБ, не дали им соответствующего разрешения. Премию получали сотрудники советского посольства[13].

Начиная с 1990-х выдвижение фильма как номинанта на премию становится значимым событием и широко освещается в СМИ.

Победители и номинанты российского происхождения

У Дмитрия Тёмкина насчитывалось 22 номинации на «Оскар», в том числе — четыре победные (1953, 1954 и 1959 годы). Первым лауреатом двух премий «Оскар» (1929 год — за лучшую режиссуру и 1930 год — за лучшую картину) был режиссёр российского происхождения Льюис Майлстоун.

На первой же церемонии вручения награды за лучшую роль второго плана (1936) среди номинантов были сразу два актёра российского происхождения: Мария Успенская и Миша Ауэр. Два года спустя на «Оскар» за лучшую женскую роль претендовала Милица Корьюс, которая до 1927 года жила в СССР. Российские корни были у многих номинантов и лауреатов премии, в том числе и у Питера Устинова, выигравшего премию за лучшую мужскую роль второго плана в 1960 и 1964 году, а в 1945 году на эту премию претендовал сам Михаил Чехов. Юл Бриннер, выигравший «Оскар» за лучшую мужскую роль в 1956 году, был родом из Владивостока, а настоящая фамилия обладательницы приза за лучшую женскую роль 2006 года Хелен Миррен — Миронова. Несмотря на это, по сей день единственным бесспорно русским лауреатом премии в актёрской номинации является Лиля Кедрова (1964 год, фильм «Грек Зорба»).

Так или иначе, все победители и номинанты российского происхождения внесли значительный вклад в американский кинематограф и его развитие, за что и были награждены номинациями и национальными премиями американской киноакадемии «Оскар».

Примечания

  1. Levy, 2003, p. 107
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Levy, 2003, p. 40
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Levy, 2003, p. 41
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Levy, 2003, p. 42
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Levy, 2003, p. 39
  6. 1 2 3 4 5 6 7 Levy, 2003, p. 49
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Levy, 2003, p. 50
  8. Rule Two: Eligibility. Official Oscar rules  (Проверено 18 января 2009)
  9. На «Оскара» претендуют сотни фильмов / bbc.ru / 29 декабря 2004 г  (Проверено 30 октября 2008)
  10. «Все под „Оскаром“ ходим» Александр Колбовский. Интервью с Владимиром Меньшовым. No. 9 (403) Итоги.ру  (Проверено 30 октября 2008)
  11. Playboy.com Jun 1984  (Проверено 8 февраля 2010)
  12. For Geeks Only: How Oscar Voting Works : NPR
  13. «Владимир Меньшов: Мне отвратительна игра в другого человека». Игорь Свинаренко Российская газета. № 4604 от 5 марта 2008 г.  (Проверено 18 января 2009)

Литература

  • Эмануэль Леви All About Oscar: The History and Politics of the Academy Awards. — The Continuum International Publishing Group, 2003.

Ссылки

  • Официальный сайт Американской киноакадемии (англ.)
  • Официальный сайт последней церемонии «Оскар» (eng) (англ.)
  • База данных по всем номинантам и победителям (англ.)
  • Как изготовляют оскаровские статуэтки (рус.)
  • База данных по всем номинантам и победителям (рус.)
  • Кинопремия «Оскар» (англ.) на сайте Internet Movie Database
  • Печатное издание о кинопремии «Оскар»

ссылка на KML  Оскар на Google Earth (1958—2008) Google Maps  KMZ (файл меток KMZ для Google Earth)

 Просмотр этого шаблона Кинопремия «Оскар»
Основные награды

Лучший фильм · Лучшая режиссёрская работа · Лучшая мужская роль · Лучшая женская роль · Лучший адаптированный сценарий · Лучший оригинальный сценарий · Лучшая мужская роль второго плана · Лучшая женская роль второго плана · Лучший анимационный полнометражный фильм · Лучшая работа художника-постановщика · Лучшая операторская работа · Лучший дизайн костюмов · Лучший документальный полнометражный фильм · Лучший документальный короткометражный фильм · Лучший монтаж · Лучший фильм на иностранном языке · Лучший грим · Лучшая музыка к фильму · Лучшая песня к фильму · Лучший анимационный короткометражный фильм · Лучший игровой короткометражный фильм · Лучший звук · Лучший звуковой монтаж · Лучшие визуальные эффекты

Специальные награды

Премия за выдающиеся заслуги в кинематографе · Премия за особые достижения · Премия за научно-технические достижения · Награда имени Ирвинга Тальберга · Награда имени Джина Хершолта · Награда имени Гордона Сойера

Устаревшие награды

Лучший помощник режиссёра · Лучший хореограф · Лучший режиссёр комедийного фильма · Лучший короткометражный фильм, снятый вживую на 2 бобины · Лучший новаторский короткометражный фильм · Лучший литературный первоисточник · Лучшие титры · Лучшее уникальное и художественное качество исполнения · Молодёжная награда Академии

Церемонии награждения

1929 · 1930/I · 1930/II · 1931 · 1932 · 1934 · 1935 · 1936 · 1937 · 1938 · 1939 · 1940 · 1941 · 1942 · 1943 · 1944 · 1945 · 1946 · 1947 · 1948 · 1949 · 1950 · 1951 · 1952 · 1953 · 1954 · 1955 · 1956 · 1957 · 1958 · 1959 · 1960 · 1961 · 1962 · 1963 · 1964 · 1965 · 1966 · 1967 · 1968 · 1969 · 1970 · 1971 · 1972 · 1973 · 1974 · 1975 · 1976 · 1977 · 1978 · 1979 · 1980 · 1981 · 1982 · 1983 · 1984 · 1985 · 1986 · 1987 · 1988 · 1989 · 1990 · 1991 · 1992 · 1993 · 1994 · 1995 · 1996 · 1997 · 1998 · 1999 · 2000 · 2001 · 2002 · 2003 · 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013

Прочее

Рекорды · Список претендентов на премию «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке от СССР и России

Академия кинематографических искусств и наук

Разбор слова «оскар»: для переноса, на слоги, по составу

Объяснение правил деление (разбивки) слова «оскар» на слоги для переноса.
Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «оскар» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «оскар».

Деление слова оскар

Слово оскар по слогам

Содержимое:

  • 1 Слоги в слове «оскар» деление на слоги
  • 2 Как перенести слово «оскар»
  • 3 Синонимы слова «оскар»
  • 4 Ударение в слове «оскар»
  • 5 Фонетическая транскрипция слова «оскар»
  • 6 Фонетический разбор слова «оскар» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)
  • 7 Как правильно пишется слово «оскар»
  • 8 Ассоциации к слову «оскар»

Слоги в слове «оскар» деление на слоги

Количество слогов: 2
По слогам: о-скар


По правилам школьной программы слово «Оскар» можно поделить на слоги разными способами. Допускается вариативность, то есть все варианты правильные. Например, такой:
ос-кар

По программе института слоги выделяются на основе восходящей звучности:
о-скар

Ниже перечислены виды слогов и объяснено деление с учётом программы института и школ с углублённым изучением русского языка.


  • о — начальный, неприкрытый, открытый, 1 буква
  • скар — конечный, прикрытый, полузакрытый, 4 буквы
    с примыкает к этому слогу, а не к предыдущему, так как не является сонорной (непарной звонкой согласной)
  • Как перенести слово «оскар»

    оскар

    Синонимы слова «оскар»

    Ударение в слове «оскар»

    о́скар — ударение падает на 1-й слог

    Фонетическая транскрипция слова «оскар»

    [`оскар]

    Фонетический разбор слова «оскар» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)

    Буква Звук Характеристики звука Цвет
    о [] гласный, ударный о
    с [с] согласный, глухой парный, твёрдый, шумный с
    к [к] согласный, глухой парный, твёрдый, шумный к
    а [а] гласный, безударный а
    р [р] согласный, звонкий непарный (сонорный), твёрдый р

    Число букв и звуков:
    На основе сделанного разбора делаем вывод, что в слове 5 букв и 5 звуков.
    Буквы: 2 гласных буквы, 3 согласных букв.
    Звуки: 2 гласных звука, 3 согласных звука.

    Как правильно пишется слово «оскар»

    Правописание слова «оскар»
    Орфография слова «оскар»

    Правильно слово пишется: `Оскар

    Нумерация букв в слове
    Номера букв в слове «оскар» в прямом и обратном порядке:

    • 5
      О
      1
    • 4
      с
      2
    • 3
      к
      3
    • 2
      а
      4
    • 1
      р
      5

    Ассоциации к слову «оскар»

    • Номинация

    • Глобус

    • Премия

    • Вручение

    • Лауреат

    • Кинофестиваль

    • Монтаж

    • Кинорежиссёр

    • Кинематограф

    • Фильм

    • Сценарий

    • Мюзикл

    • Актёр

    • Актриса

    • Рихард

    • Статуэтка

    • Саундтрек

    • Награждение

    • Экранизация

    • Грета

    • Сценарист

    • Категория

    • Голливуд

    • Мультфильм

    • Роже

    • Роль

    • Церемония

    • Обладатель

    • Дорис

    • Казимир

    • Режиссёр

    • Приз

    • Драма

    • Ясмина

    • Кинофильм

    • Калифорния

    • Дизайн

    • Эрнст

    • Продюсер

    • Краков

    • Прокат

    • Награда

    • Ингрид

    • Мосье

    • Пианист

    • Композитор

    • Эдуард

    • Альфреда

    • Гурьев

    • Пинта

    • Кевин

    • Швеция

    • Гонщик

    • Грим

    • Жозефина

    • Комедия

    • Герр

    • Роля

    • Освальд

    • Гран-при

    • Претендент

    • Эмиль

    • Мирра

    • Адаптация

    • Драматург

    • Эсэсовец

    • Карло

    • Шмидт

    • Норвегия

    • Пауль

    • Дизайнер

    • Сатурн

    • Вернер

    • Актёрский

    • Голливудский

    • Фильмовый

    • Визуальный

    • Престижный

    • Пальмовый

    • Ежегодный

    • Аргентинский

    • Оригинальный

    • Документальный

    • Иностранный

    • Джазовый

    • Венецианский

    • Берлинский

    • Американский

    • Шведский

    • Норвежский

    • Почётный

    • Мужской

    • Хороший

    • Выдвигаться

    • Удостоить

    • Удостоиться

    • Присудить

    • Вручать

    • Выдвинуть

    • Сняться

    РусскийПравить

    Морфологические и синтаксические свойстваПравить

    падеж ед. ч. мн. ч.
    Им. О́ска́р О́ска́ры
    Р. О́ска́ра О́ска́ров
    Д. О́ска́ру О́ска́рам
    В. О́ска́ра О́ска́ров
    Тв. О́ска́ром О́ска́рами
    Пр. О́ска́ре О́ска́рах

    О́скар и Оска́р

    Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка). Имя собственное (личное имя).

    Корень: -Оскар-.

    ПроизношениеПравить

    • МФА: ед. ч. [ˈoskər], мн. ч. [ˈoskərɨ]


    • МФА: ед. ч. [ɐˈskar], мн. ч. [ɐˈskarɨ]

    Семантические свойстваПравить

    ЗначениеПравить

    1. мужское имя древнегерманского происхождения ◆ Концерт в Большом зале консерватории джазмен Алексей Баташев посвятил Оскару Питерсону ― американскому пианисту, который, можно сказать, вывел джаз на филармоническую сцену 50 лет назад. Наталья Склярова, «Оскар Питерсон вернулся в Москву» // «Вечерняя Москва», 2002 г. [НКРЯ]

    СинонимыПравить

    АнтонимыПравить

    ГиперонимыПравить

    1. имя

    ГипонимыПравить

    Родственные словаПравить

    Ближайшее родство
    • отчество мужчины: Оскарович
    • отчество женщины: Оскаровна
    • прилагательные: оскаровский

    ЭтимологияПравить

    От ??

    Фразеологизмы и устойчивые сочетанияПравить

    ПереводПравить

    Список переводов
    • Английскийen: Oscar (en)
    • Армянскийhy: Օսկար (Ōskar)
    • Венгерскийhu: Oszkár (hu)
    • Греческийel: Όσκαρ (el) (Óskar)
    • Грузинскийka: ოსკარი (osḳari)
    • Каталанскийca: Òscar (ca)
    • Немецкийde: Oskar (de), Oscar (de)
    • Финскийfi: Oskari (fi)
    • Французскийfr: Oscar (fr)

    БиблиографияПравить

    Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Как пишется осиный лес
  • Как пишется осиное гнездо или осинное
  • Как пишется осетинская буква ае
  • Как пишется осерчал
  • Как пишется операционный блок