Как пишется отзыв на автореферат

Отзыв на автореферат диссертации

Отзыв на автореферат диссертации – один из важнейших документов, необходимых для защиты. Он составляется профессорами и учеными, которые являются специалистами по теме написанной работы. Для правильного составления рецензии предполагается ряд требований, которые должны быть соблюдены. Количество отзывов не регламентировано. Однако объем допущенных ошибок может повлиять на успешную защиту.

Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации

При отсутствии опыта, может возникнуть вопрос о том, как писать отзыв на автореферат. Автореферат публикуется на сайте ВАК, где с ним могут ознакомиться желающие оставить отзыв. Впоследствии он будет зачитан на защите. Отзывы зачитываются на защите диссертации в диссертационном совете.

Важно! Для того, чтобы отзыв был рассмотрен и принят, он должен быть составлен в соответствии с инструкцией.

Инструкция предполагает несколько этапов:

• ознакомление с работой;

• оформление заголовка;

• оценка актуальности и важности;

• определение научной новизны;

• оценка содержания с точки зрения достоверности указанной информации и фактов;

• рассмотрение положительных сторон;

• рассмотрение отрицательных моментов

• составление рекомендаций;

• написание выводов;

• указание собственной информации и данных.

При несоблюдении одного из пунктов, отзыв на автореферат, пример которого будет рассмотрен далее, может считаться неполным. Поэтому при выполнении каждого пункта нужно придерживаться комплекса особенностей.

Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации

При ознакомлении с докторской работой следует учитывать, в каком ключе был написан отзыв на автореферат кандидатской диссертации. Аналогичным образом составляется отзыв к докторской диссертации. Даже если будет составлен отрицательный отзыв на автореферат диссертации, должна присутствовать конструктивная критика. Без доказательств комментарии не будут восприняты серьезно.

В заголовке следует указать, на автореферат какой темы написана рецензия, кем он был написан, кто составил работу. Если в заголовке будет допущена ошибка, документ будет отклонен. Оценка актуальности и важности автореферата диссертации должна ставиться в зависимости от того, насколько тема может быть использована в научной, практической и теоретической сфере. Следует указать, действительно ли она актуальна, и почему.

При определении научной новизны необходимо выяснить, писались ли уже труды на аналогичную тематику, и раскрывает ли кандидатская ранее нерассмотренные вопросы. 

Достоверность данных в диссертации определяется на основе указанных источников. Нужно установить, имеют ли они практические доказательства, или же автор доказал их собственным методом.

Положительные и отрицательные стороны нужно рассматривать равномерно. Отсутствие достоинств или недостатков может привести к тому, что отзыв будет рассмотрен как необъективный. Если имеются какие-то замечания, должен быть указан их характер. Замечания могут как снижать оценку написанной работы, так и выступать в качестве рекомендаций. Предполагается, что данный пункт поможет автору создать более полный доклад для защиты.

В выводах необходимо кратко подвести итог по предыдущим пунктам.

Информация о себе предполагает не только указание инициалов, но также ученой степени и должности.

Важно! Документ распечатывается в двух экземплярах, а может быть отправлен по электронным каналам связи с ЭЦП.

Требования ВАК к отзыву на автореферат

ВАК – высшая аттестационная комиссия, деятельность которой направлена на оценку квалификации научных и научно-педагогических кадров, а также присуждение ученых степеней. Организация следит за тем, чтобы учитывались требования при написании различных документов, включая отзыв на автореферат докторской диссертации.

Список требований к отзыву на автореферат диссертации ВАК включает положения:

• рекомендуется, чтобы автор отзыва или организация, в которой он состоит, была связана с темой, рассмотренной в диссертации;

• в отзыве должны быть указаны инициалы автора, его контактные данные и занимаемая должность (наличие почтового адреса обязательно);

• должна быть проведена проверка актуальности рассмотренной темы;

• необходимо дать оценку научной и практической составляющей диссертации;

• требуется грамотное оформление, отсутствие ошибок, при наличии которых часть текста сложно прочитать, отсутствие нецензурных или оскорбительных выражений;

• если отзыв поступит за день до защиты и позднее, он не будет рассмотрен;

• количество комментариев не ограничено;

• требуется наличие двух мнений (даже если они отрицательные) официальных оппонентов материала (в противном случае кандидатская не будет допущена к защите);

• количество отзывов согласуется с Ученым секретарем;

• перед тем, как автор сможет просмотреть отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций, образец которых был предоставлен заранее оппоненту, они проходят через секретаря диссертационного совета.

• оригинал документа должен быть рассмотрен диссертационным советом за 15 дней до защиты работы.

Требования к отрицательным отзывам аналогичны. Комиссия не указывает прямо, что автор должен лично заниматься поиском людей, которые составят для него рецензию. Но этот шаг поможет заранее учесть замечания на автореферат диссертации, которые оставят рецензенты, и решить их до защиты.

Примеры отзывов на автореферат

Стоматология

Рассмотренная тема исследования является актуальной. Она посвящена определению места стоматологии в современной медицине. В работе рассмотрен вопроса о том, должна ли стоматология находиться на одном уровне с другими медицинскими науками.

Автореферат включает наличие объекта и предмета. В нем четко определена цель, а также поставлены задачи, которые должна решить работа. Автореферат структурирован в соответствии с диссертацией, и не отходит от общей тематики.

Работа состоит из двух глав:

1. В первой главе рассматривается место, которое стоматология занимает в современной медицине, насколько она важна для обычного человека, и стоит ли ей придавать большего значения. 

2. Вторая глава предполагает рассмотрение того, как можно было бы развить стоматологию, а также какие последствия этот шаг возымел бы для пациентов.

В работе хорошо определяются и описываются методы современной стоматологии. Ее недостаток заключается в нелогичной структурированности. Несмотря на это, тематика, рассмотренная в работе, является важной и актуальной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Педагогика

В работе рассмотрена тема о значении педагогики для современного образования. Центральный вопрос касается влияния педагогики на квалификацию сотрудников сферы образования, а также уровень образования учащихся общеобразовательных и высших учебных заведений.

Автореферат структурирован в соответствии с имеющимся материалом. В нем четко обозначены предмет и объект, выделена цель, а также определены задачи. Работа состоит из трех глав, каждая из которых отвечает поставленным задачам.

1. В первой главе рассматривается вопрос о необходимости педагогики для современного общества, ее влиянии на развитие образования. 

2. Во второй главе определяется связь педагогики с подготовкой учащихся образовательных учреждений. 

3. В третьей главе приводятся примеры того, как педагогический уровень преподавателей мог бы позитивно повлиять на развитие подрастающего поколения.

В работе хорошо прослеживается актуальность и доказательность. Ее недостаток заключается в рассмотрении теоретических аспектов, не подтвержденных на практике. Несмотря на это, тема диссертации является важной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» представляет собой основу документа, по которой его можно составить в соответствии со своей темой. В данном случае «рыба» обозначает основу для написания отзыва. Она не является готовым бланком, но поможет снизить время, затраченное на написание.

ОТЗЫВ

на автореферат диссертации (инициалы автора)

Тема (указывается заголовок)

представленной на соискание ученой степени (указывается область)

Специальность рецензента

Тема, рассмотренная автором, является актуальной для современного общества и науки. Основным вопросом, поставленным на рассмотрение в работе, является: (указывается вопрос). Задачи диссертации заключаются в: (указываются задачи). Рассмотренная тематика представляет интерес для специалистов в области (указывается сфера деятельности). В работе четко выделен предмет и объект.

Рецензент кратко описывает основные моменты автореферата, характеризуя их с собственной точки зрения (на это отводится основной объем документа). Достоинства работы заключаются в: (перечисляются). Недостатки работы заключаются в: (перечисляются).

Выводы: (кратко рассматриваются основные моменты рецензии).

Работа соответствует требованиям ВАК (или не соответствует).

Указываются собственные инициалы, контактные данные (рядом ставится подпись и дата).

Важно! Образец может быть дополнен различными пунктами, если они не противоречат тематике.

Образец отзывов на  автореферат кандидатской диссертации

Образец отзыва на  автореферат кандидатской диссертации

Образец отзыва на  автореферат кандидатской диссертации

Когда соискатель ученой степени пишет диссертацию, ему нужно выполнить несколько дополнительных работ, чтобы научное исследование зачли и опубликовали. Отзыв на автореферат диссертации не занимает много времени, но требует соблюдения всех правил оформления. В нашей статье мы рассказываем, что такое отзыв, и кто может его составить.

Что такое отзыв на автореферат

Отзыв на автореферат

Это специальный комментарий научного руководителя, преподавателя или компетентного сотрудника внешней организации на диссертацию. Он дает оценку проделанной работе и исследованию, поэтому, в зависимости от качества отзыва, мнение комиссии на защите может измениться.

Кто пишет отзыв на автореферат

Отзыв на автореферат бывает двух направленностей. Разберемся, в чем их различие, и кто может составлять документ.

Отзыв от оппонента / научного руководителя

Отзыв на автореферат может писать человек с подходящей ученой степенью в той же области, что и работа соискателя. В зависимости от диссертации количество требуемых отзывов может различаться. Точное количество необходимо уточнить у вашего научного руководителя.

Отзыв от ведущей организации

Ведущая организация

Это компания, которую утверждает диссертационный совет перед защитой. Ведущая организация должна быть широко известна своими исследования в соответствующей отрасли науки и способна оценить практическую ценность работы соискателя.

Для автореферата диссертации отзыв может составлять представитель ведущий организации, направление работы которой соответствует теме исследования. В основном, отзывы запрашивают в компаниях, которые сотрудничают с университетом и предоставляют места на практику для студентов, но вы также можете самостоятельно найти подходящий вариант.

Как написать отзыв на автореферат

Требования и правила составления отзыва на автореферат могут отличаться в зависимости от уровня ученой степени, которую хочет получить диссертант. Отзыв содержит краткий анализ исследования, оценку и данные об оппоненте. Подробнее о видах этой работы мы поговорим ниже.

Отзыв на автореферат магистерской диссертации

Для автореферата магистерской нужен только 1 экземпляр отзыва от вашего научного руководителя. При необходимости наличия внешней экспертной оценки, отзыв может составить преподаватель с другой кафедры или сотрудник университета с подходящей научной степенью.

Структура отзыва

1. Актуальность исследования;
2. Цель и задачи;
3. Оценка научной новизны;
4. Оценка авторитетности источников и выводов, сделанных диссертантом;
5. Подведение итога, вывод и оценка работы;
6. ФИО, должность и подпись оппонента.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации

Количество отзывов на автореферат кандидатской варьируется от 2 до 5, все зависит от тематики диссертации и требований комиссии. Один из оппонентов должен иметь кандидатскую степень, а второй являться доктором наук. Авторы отзывов должны обладать опытом в сфере, на тему которой написана кандидатская диссертация.

Структура отзыва

1. Актуальность исследования;
2. Анализ научной новизны;
3. Анализ выводов, сделанных автором работы;
4. Предложения по улучшению работы, описание недостатков;
5. Подведение итога работы, присуждение научной степени;
6. ФИО, должность, контактные данные и подпись оппонента.

Отзыв на автореферат докторской диссертации

Количество отзывов для этой диссертации варьируется от 5 до 8, все зависит от темы и направления работы. Оценку могут проводить только оппоненты с подтвержденной степенью доктора наук.

Структура отзыва

1. Актуальность исследования;
2. Научная новизна;
3. Степень полноты и раскрытия выбранной автором темы;
4. Оценка выдвинутой автором гипотезы, указание недочетов;
5. Подведение итога работы, присуждение научной степени;
6. ФИО, должность и контактные данные оппонента.

Требования ВАК к отзыву

Правила написания и оформления отзыва прописаны в главах 3 и 4 Постановления Правительства РФ от 24.09.2013 №842 (ред. от 26.09.2022) “О порядке присуждения ученых степеней” (вместе с “Положением о присуждении ученых степеней”).

ВАК выдвигает следующие требования к отзыву на автореферат диссертации:

Пункт 23

1. Оригиналы отзывов на диссертацию передаются в совет не позднее, чем за 15 дней до даты защиты. Копии вручают не позднее 10 дней.
2. Если отзыв не соответствует требованиям, оппонента заменяют и переносят дату защиты не более чем на 6 месяцев.
3. Данные об оппонентах и отзывах публикуются на официальном сайте организации, на базе которой сформирован диссертационный совет не позднее, чем за 10 дней до защиты.

Пункт 24

1. Перед защитой диссертационный совет устанавливает организацию по диссертации (с ее согласия), известную своими достижениями в нужной сфере, и которая способна оценить практическую ценность работы.
   
2. В отзыве на автореферат диссертации должна отражаться теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. Если диссертация имеет прикладной характер, необходимо добавить конкретные рекомендации по применению выводов, сделанных в работе.

Пункт 28

Информация в отзыве

1. ФИО оппонента;
2. Контактные данные: почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты;
3. Наименование организации, в которой работает оппонент;
4. Должность оппонента;
5. Подпись оппонента, оформленная по правилам законодательства.

Шаблон бланка отзыва

Не получается выполнить работу? Вы можете заказать отзыв на автореферат диссертации на сайте Студворк! Это поможет вам сэкономить драгоценные силы и время.

Образец отзыва на автореферат

Отзыв на автореферат диссертации

• Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации
• Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации
• Требования ВАК к отзыву на автореферат
• Примеры отзывов на автореферат
• Стоматология
• Педагогика
• Рыба (незаполненный образец)

Для защиты диссертации требуется отзыв на автореферат. Документ могут составить только компетентные в соответствующей научной деятельности лица. Существует ряд необходимых к соблюдению условий для его составления. Требований к числу отзывов не предъявляется. Снижает шанс на успешную защиту значительное количество неточностей и некорректных элементов, которые могут встречаться как в его оформление, так и в содержание

Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации

Текст автореферата диссертации до защиты находится в свободном для ознакомления доступе на Интернет-ресурсах. Наличие грамотного и объективного отзыва является дополнительным положительным аспектом, который может соответствующим образом повлиять на результат защиты, поскольку с каждым из них знакомятся члены диссертационного совета.

Следует помнить о том, что отзыв на автореферат может быть принят к рассмотрению и использован на защите лишь при условии наличия у него соответствующей структуры.

Необходимо следовать при написании рецензии определенному алгоритму. Рассмотрим его подробнее:

1. составление введения;
2. выделение названия работы;
3. изложение мнения о ценности работы;
4. оценка наличия новаций и креативности подхода автора к теме работы;
5. проверка истинности исходных данных, утверждений и выводов;
6. положительная оценка элементов работы;
7. указание и анализ ошибок и недочетов;
8. предложения по корректировке;
9. выводы;
10. данные об авторе рецензии.

Отступление от указанного алгоритма может повлечь за собой нежелательное заключение комиссии: рецензия будет считаться неполной, и это повлечет отказ в ее использовании при защите. Рекомендуется строго следовать пунктам указанной схемы при ее составлении.

Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации определяет содержание аналогичного документа к докторской диссертации. Не исключено размещение негативных отзывов, а также учет их содержания и выраженной позиции. Необходимым будет являться условие объективности и корректности выраженной позиции.

Заголовок рецензии должен содержать ссылку на тему исследуемого автореферата, а также отсылку на человека, который его написал, и на автора настоящего отзыва. Не допускается наличие ошибок – это влечет отклонение рецензии. Возможность эффективного использования результатов данных научных трудов должна стать определяющим фактором при вынесении вердикта в отношении актуальности автореферата научного исследования. Данный вопрос нуждается в пристальном внимании и изучении.

Критерий научной новизны можно выявить в ходе изучения подобных трудов, методом исследования при наличии инновационного подхода к изучению и решению заявленных вопросов. Истинность информации в рецензируемой работе оценивается методом анализа указанных работ и сведений.

Ожидается вывод о характере результатов работы, как о фактически доказанных ранее, либо же определение того, что в ходе написания диссертации автором были произведены выводы, впервые изложенные по данной теме.

Отдавать предпочтение исследованию лишь сильных либо только слабых сторон темы не стоит. Если же опустить этот пункт алгоритма и не представить к рассмотрению оценку плюсов и минусов, изложенных в равной степени, то велика вероятность признания рецензии неинформативной. Замечания могут представлять собой как негативный, но обоснованный отклик, так и совет, призванный послужить отправной точкой для своевременной коррекции освещаемой темы для защиты диссертации.

Раздел «Выводы» нуждается в лаконичном изложении ключевых позиций каждого ранее представленного раздела.

Данные об авторе рецензии должны содержать не просто фамилию, имя, отчество, но также и присвоенные ему ранее научные степени, звания и достижения.

Можно направить рецензию двумя способами: на бумажном носителе (в таком случае количество экземпляров должно равняться двум), либо в электронном виде.

Требования ВАК к отзыву на автореферат

ВАК (Высшая аттестационная комиссия) компетентна по результатам произведенной ею оценки присуждать ученые степени и звания, выдавать дипломы и аттестаты, осуществлять контроль соответствия научных работ установленным правилам, в том числе отзывы на авторефераты.

При составлении рецензии на автореферат следует учитывать требования ВАК к данному документу:

1. желательно, чтобы сфера научной деятельности автора (юридическое лицо, ассоциация, членом которого является автор) перекликалась с темой диссертации;
2. обязательна ссылка на фамилию, имя, отчество автора отзыва, его ученая степень, звания, способы связи (контактный телефон, электронная почта);
3. раскрытая тема требует полноценного анализа на предмет актуальности;
4. требуется оценить, как теоретическую, так и практическую составляющую научного труда;
5. необходимым является корректное составление рецензии, высокая степень грамотности, логичность выводов. Не допускается грубое выражение негативного мнения, саркастическая подоплека, нецензурная лексика и сленг;
6. отзыв направляется не менее, чем за 48 часов до даты защиты;
7. не регламентируется число комментариев;
8. обязательным условием для допуска к защите работы является наличие не менее 2 отзывов от официальных оппонентов по выбранной тематике. Отрицательные отзывы также принимаются и учитываются;
9. ученый секретарь диссовета согласует количество отзывов;
10. ознакомлению автора с отзывами оппонентов на авторефераты (представленные им для ознакомления заблаговременно) предшествует контроль содержания ученым секретарем;
11. диссертационный совет рассматривает оригинал не менее чем за 15 дней до защиты.

Подразумевается, что автор работы проконтролирует вопрос поиска лиц, компетентных в составлении рецензий на его труд, поскольку от решения данной задачи, в том числе, будет зависеть успешная защита.

Примеры отзывов на автореферат

Стоматология

Уровень актуальности изученной темы работы является высокой. Речь идет о такой сфере в современной медицине как стоматология. Научный труд раскрывает и отвечает на вопрос о весомости стоматологического направления в сравнении с другими областями.

В автореферате четко просматривается как объект, так и предмет. Отметим, что цель, обозначенные задачи рассмотрены четко, логично и прозрачно. Нет претензий к канве труда, принцип построения ее соответствует научному труду, от темы также отклонений не имеется.

Первая глава посвящена поиску и определению места стоматологии в современной медицине, а также степени ее необходимости для потенциальных пациентов.

Вторая часть содержит в себе изучение путей модернизации данного направления медицины и результатов претворения в жизнь инновационных идей и проектов в этой области с позиции социума.

Сильная сторона исследуемого труда – широкое раскрытие действующих в настоящее время технологий. В то же время наблюдается отсутствие стройной логики в распределении разделов и глав. В целом создается благоприятное впечатление о работе, вызывает интерес подход автора, его выводы.

Диссертационная работа соответствует всем положениям Высшей аттестационной комиссии.

Педагогика

Настоящие труды посвящены вопросу о весомости педагогики для системы образования. Ключевая тема – роль педагогики как определяющего фактора, влияющего на уровень подготовки кадров образовательной сферы. Особое внимание в работе уделено теме качества образования и определению результата подготовки специалистов (среднее и высшее).

Структура автореферата соответствует представленному научному труду. Нет затруднений с выявлением предмета, цели, задач работы.

1. Первая глава труда посвящена теме актуальности для социума педагогики. Оцениваются механизмы и результаты того, как педагогика может повлиять на модернизацию образовательного процесса.
2. То, как взаимосвязан педагогический процесс с подготовкой учащихся и студентов рассмотрено во второй главе.
3. Третья глава содержит в себе раскрытие взаимосвязи высокого уровня квалификации педагогического состава и всестороннего развития обучаемых.

Нет нареканий к актуальности труда, качеству, логике и последовательности выводов. Минусы – отсутствие практики, подтверждающей приведенные в работе теории, но стоит отметить актуальность выбранной автором темы для населения РФ.

Диссертационная работа отвечает требованиям Высшей аттестационной комиссии.

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» – это некий скелет документа, призванный облегчить его написание. Такой примерный образец может быть использован и для составления отзыва на автореферат. Подобный «каркас» способен сократить время, необходимое для составления требуемого документа.

Отзыв на автореферат диссертации (Ф.И.О. человека, его написавшего)

Тема с заголовком представленной на соискание ученой степени (указать область)

Специальность рецензента

Исследованную тему следует охарактеризовать с учетом ее актуальности для научной сферы и современности. Ведущей идеей, которая прослеживается в данном научном труде, является (указать). Диссертация призвана способствовать решению следующих задач (указать). Работа проведена по теме, являющейся интересной для профессионалов в области (указать). Предмет и объект в работе просматривается ясно.

Далее сжато изложить идеи работы через призму своего мнения (основной объем), указать достоинства и недостатки.

Краткие выводы.

Соответствует/не соответствует требованиям ВАК.

Ф.И.О., контактные данные, число, подпись.

Существует неограниченное количество вариаций образца, что достигается использованием разнообразных дополнительных пунктов, при соответствии содержания выбранной тематике.

Образец отзыва на автореферат — 1

Образец отзыва на автореферат — 2

Образец отзыва на автореферат — 3

Отзыв на автореферат диссертации

Для чего нужно получить отзывы на автореферат диссертацию? Как составить болванку (рыбу) отзыва на автореферат? Чем грозят замечания в отзыве? Как узнать о формальных и неформальных требованиях к автореферату диссертации? – ответ на все эти и другие вопросы содержится в этой статье на портале PhDRu…

Содержание

• Образцы отзывов на АРД
• Шаблоны для заполнения
• Рекомендации Аристера

Примеры отзывов на автореферат диссертации

В этом разделе Вы сможете скачать образец отзыва на автореферат.

>>СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ (БОЛВАНКУ) ОТЗЫВА НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ <<

>>СКАЧАТЬ ПРИМЕР ОТЗЫВА НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ <<

>>ЕЩЕ ПРИМЕР ОТЗЫВА НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ <<

Шаблоны для заполнения авторефератов

Далее в этом методическом пособии приведён пример и шаблонные фразы для заполнения отзыва на автореферат.

п. 28. «Положения о присуждении ученых степеней»: 28. Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» до дня защиты диссертации. Отзывы, поступившие в день защиты и позднее, не рассматриваются. (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)
В отзыве указываются фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), наименование организации, работником которой является указанное лицо, и должность в этой организации (в случае если лицо, представившее отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), работает). Если в отзыве на диссертацию отсутствуют фамилия, имя лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), его почтовый адрес, присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения или не имеется возможности прочитать какую-либо часть текста отзыва на данную диссертацию (автореферат диссертации), такой отзыв на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» не размещается.
Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации) может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи.
Соискатель ученой степени имеет право на проведение защиты диссертации при наличии отрицательных отзывов.

Обратите внимание: в отзыве на диссертацию и автореферат может быть указан почтовый адрес не оппонента, а организации, в которой он работает (абзац 2 пункта 28 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842). Источник: сайт ВАК https://vak.minobrnauki.gov.ru/questions

После рассылки автореферата соискателю ученой степени необходимо позаботится о своевременном получении отзывов на автореферат диссертации. В официальных документах никак не оговорено обязательность получения и количество этих отзывов.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации может предоставить любое заинтересованное лицо. Их неожиданно могут прислать в диссертационный совет те организации, куда авторефераты были отправлены по списку рассылки, а также различные интересные личности – «злобные буратины», которые периодически «мониторят» защиты диссеров.

Некоторые диссертационные советы требуют от соискателей предоставить от 4-х до 7 отзывов на автореферат диссертации от ведущих исследователей, ученых ВУЗов или специалистов из разных городов или регионов РФ, ближнего и дальнего зарубежья.

Если от соискателя требуют необходимое количество отзывов на автореферат, то необходимо заранее согласовать данный вопрос с теми ведущими специалистами, профессорами и доцентами по специальности защищаемой диссертации, которые смогли бы прислали Вам отзывы на автореферат. После согласования Вы можете отправить им «болванку» или «рыбу» (черновой вариант отзыва или полностью готовый, написанный самим соискателем отзыв, содержащий аргументированную оценку выполненному исследованию, его достоинства и незначительные замечания) автореферата на e-mail. При этом следует постараться, чтобы «болванки» отзывов не совпадали и отличались друг от друга.

Отзыв на автореферат может быть датирован хоть днем защиты, и представлен в диссертационный совет не позднее публичной защиты диссертации. Отзыв должен быть подписан и указаны Ф.И.О., должность, организация (и, если имеются, ученая степень и звание). Подпись рецензента должна быть подтверждена отделом кадров той организации, где он работает и заверена штампом в отделе кадров или канцелярии (а также гербовой печатью организации) по месту работы. Объем отзыва должен составлять от одной до трех страниц.

Содержание и структура автореферата заполняются в произвольной форме, однако есть устоявшиеся шаблоны – в отзыве на автореферат указываются следующие позиции:
* актуальность (актуальность выполненной работы – заявляемая проблема, чем определяется актуальность диссертационной темы);
* научная новизна (степень новизны – в чем заключена новизна исследования по отношению к аналогичным работам, какова теоретическая значимость диссертации, какие проблемы она позволяет решить);
* достоинства (значимость для науки и практики полученных результатов – оценка вынесенных в автореферат научных положений для защиты, оценка методологической и экспериментальной базы исследования, что удалось автору сделать для практики, какие инновации разработаны и внедрены, доказательность подтверждения выдвинутой гипотезы, что является методологическим преимуществом исследования);
* особенности (оценка языка и стиля автореферата);
* критические замечания (если имеются – аргументированные замечания по автореферату);
* соответствие работы требованиям, предъявляемым к диссертации (мнение о целесообразности присуждения соискателю ученой степени кандидата наук).

Некоторые соискатели опасаются замечаний в отзывах. И недаром. Если отзывы положительные, то они не озвучиваются ученым секретарем или председателем диссовета («Поступил отзыв от Х.Y.Z. – отзыв положительный»). А вот если в отзыве на автореферат есть критические замечания – то отзыв озвучивается полностью: после ответов соискателя [зачитываются – прим. моё] другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью. После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах. При этом все критические замечания в отзывах на автореферат и ответы на них соискателя вносятся в стенограмму заседания диссертационного совета и прочие документы, отправляемые в ВАК. Так, в справке к делу № о присуждении ученой степени указывается следующее: «на диссертацию и автореферат поступили отзывы (приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний)».

© Hulio

Отзыв на автореферат диссертации по Аристеру

Портал PhDRu уже опубликовал для соискателей учёной степени информационно-аналитическую статью про отзыв на автореферат диссертации. Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» вариант отзыва на автореферат диссертации.

Аристер Н.И., Резник С.Д. «Управление диссертационным советом: Практическое пособие» / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Как приобрести книгу

Издательский дом «ИНФРА-М» www.infra-m.ru

Дата последнего изменения: 4 декабря, 2022 в 14:31

Вместе с этим читают:
• Отзыв на автореферат от лица без учёной степени
• Отзыв на АРД от зарубежного учёного
• Корректорские услуги Kwork

просмотров: 37465  

Что такое отзыв на автореферат диссертации

Отзыв на автореферат диссертации — характеристика работы от независимого эксперта с конструктивной критикой. Документ является обязательным и входит перечень документов для допуска к защите диссертации.

Отзывы требуются для всех видов диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской. Разница только в количестве отзывов, необходимых для допуска к защите.

Автореферат диссертации публикуется на сайте ВАК и желающие могут написать отзыв. Один отзыв предоставляется в двух экземплярах. Он заверяется подписью автора и печатью организации, где он работает.

На защите после того, как соискатель ответил на вопросы, ученый секретарь зачитывает отзывы. Если отзыв исключительно положительный, оглашается только информация из шапки и отмечает, что рецензия положительная. Отзывы с критикой зачитываются полностью.

После соискатель берет слово, чтобы ответить на указанные недостатки. А при голосовании совета учитывается мнения авторов отзывов.

Пример отзыва на автореферат диссертации

Кто может написать отзыв на автореферат диссертации

Согласно неофициальной традиции соискатель самостоятельно или при помощи научного руководителя ищет авторов отзывов и заранее с ними договаривается. В этом случае соискатель пишет разные “болванки” отзывов и рассылает их тем, с кем удалось договориться.

Пример «болванки» отзыва на автореферат

Конкретного требования к числу отзывов от разных рецензентов нет. Точное количество соискатель согласовывает с ученым секретарем. Ряд диссертационных советов допускают к защите работы, у которых есть 4 и более отзывов от ведущих исследователей из разных городов.

Согласно Положению о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени автором отзыва может стать человек с ученой степенью в аналогичной сфере, что и диссертация соискателя (кандидат технических наук не пишет оценку на труд по педагогике).

Среди авторов отзывов на автореферат кандидатской должен быть хотя бы один доктор наук, а отзывы на автореферат докторской диссертации могут писать только доктора.

Отзыв может предоставить и ведущая организация. В этом случае содержание отзыва утверждают на специальном заседании.

Отзыв на автореферат от ведущей организации

Когда соискатель напрямую сотрудничает с авторами отзывов, он сразу же узнает о выявленных недостатках работы, убрать их и подготовиться к ответу на защите. Если авторов отзывов назначил диссертационный совет, то в случае поздней подачи отзыва соискатель не успеет с ним ознакомиться и подготовиться к защите.

Требования к отзыву на автореферат диссертации

Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) предъявляет свои требования к отзыву на автореферат. Требования действуют и для положительных отзывов, и для отрицательных.

Список требований:

• автор отзыва или организация, в которой он работает, связаны с темой диссертации;
• в отзыве указывают полные данные автора, обязательно указание почтового адреса организации;
• автор делает заключение об актуальности темы диссертации на основе проведенной проверки;
• оценка научной и практической значимости обязательна;
• отзыв должен быть правильно оформлен;
• у соискателя должно быть не менее двух отзыв (даже если оба отрицательные) официальных оппонентов.

Оригинал отзыва в двух экземплярах рассматривается диссертационным советом за 15 дней до защиты. Если отзыв отправляется в электронном виде, он должен быть заверен электронной подписью автора.

Как написать отзыв на автореферат

Структура отзыва на автореферат диссертации выглядит следующим образом.

Ошибки в отзывах могут повлиять на успешность защиты диссертации. Отзыв на автореферат докторской диссертации не отличается по своей структуре от отзыва на автореферат кандидатской.

Что делать, если получил негативный отзыв на автореферат диссертации

Отзыв может содержать список недочетов, а автор рецензии может предложить помощь по их исправлению. В конце такого отзыва рецензент рекомендует соискателя к защите. Если отзыв получен заранее, соискатель может отсудить с научным руководителем указанные недостатки и исправить их.

Есть и другой вид отрицательных отзывов, где соискателя не рекомендуют к защите. При принятии таких отзывов в совете обращают внимание на аргументацию автора и его объективную оценку. При наличии отрицательного отзыва соискатель может быть допущен к защите. Есть только два исключения, при которых к защите его не допускают:

• подозрения у автора отзыва, что работа писалась не самостоятельно;
• плагиат;
• недостоверность используемых данных.

Что делать, если не получили доступ к защите диссертации, подробнее читайте по ссылке.

Примеры отзывов на авторефераты диссертации

Выводы

Отзыв на автореферат диссертации — объективная характеристика работы с указанием ее достоинств и недостатков. Отзывы учитываются при допуске работы к защите и принятии решения совета о присуждении ученой степени. Отзывы необходимы ко всем видам диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской.

Отзывы пишут официальные оппоненты, которых назначает диссертационный совет, научный руководитель и ведущая организация. Также автор может попросить выразить мнение о научном исследовании компетентных ученых. Количество отзывов регламентируется диссертационным советом.

У отзыва на автореферат есть строгая структура и требования к оформлению, без которых документ не принимают.

Отзывы на автореферат передаются ученому секретарю диссовета, который зачитывает их после того, как соискатель ответил на вопросы.

Заранее ознакомившись с отзывами, соискатель может исправить выявленные недостатки и подготовиться к защите.