Суть рецензии на магистерскую диссертацию
На итоговую оценку магистерской работы влияет ее качество, оценка рецензента и руководителя.
Рецензент – это автор рецензии на научную работу.
Согласно Закону РФ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 27Э-ФЗ, на магистерскую диссертацию рецензия должна быть написана специалистом с кандидатской или докторской ученой степенью.
В рецензии рассматривается актуальность и специфика темы, соответствие работы заявленной теме, глубина раскрытия темы, дается оценка практического применения результатов исследования, анализируются слабые и сильные стороны работы. На основе этого рецензент дает итоговую оценку работе.
Отличие рецензии от отзыва в том, что в ней содержится профессиональный независимый взгляд на работу, с детальным разбором положительных и отрицательных моментов. В свою очередь, магистрант может ответить на замечания во время защиты, если у него есть веские аргументы, подтверждающие его правоту.
Нужна помощь в написании магистерской?
Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Цена магистерской
Виды рецензий на магистерскую диссертацию
Принято различать 2 вида рецензий на магистерскую диссертацию:
- Внутренняя рецензия пишется специалистом, работающим на том же факультете или ВУЗе, в котором защищается магистрант. Как правило, рецензентом становится кто-то из преподавательского состава, но это должен быть сотрудник с другой кафедры.
- Внешняя рецензия пишется авторитетным сотрудником другого учебного заведения или сторонней организации, работающего по нужному профилю и обладающего указанными регалиями.
Профессиональные и научные интересы рецензента должны соответствовать теме магистерской работы.
Содержание и оформление рецензии магистранта
Шрифт
Стандартный объем рецензии – 1 или 2 печатных листа формата А4, желательно использовать шрифт размера 12-14, Times New Roman.
Содержание
В шапке содержится наименование учебного заведения, данные о фамилии, имени и отчестве автора, группа, в которой он учится, форма обучения, наименование работы, ФИО научного руководителя, его должность.
Далее идет непосредственно текст с анализом диссертации, ее независимой оценкой и выводами.
Наконец указывается информация о рецензенте, а именно: место его работы, должность, которую он занимает, имеющиеся учебные звания.
Последняя строка – дата и подпись специалиста, заверенная печатью организации.
Структура рецензии на магистерскую диссертацию
- Актуальность проведенного исследования. К примеру, каким образом разработанная методика может упростить или удешевить процесс, автоматизировать его, уменьшить количество персонала.
- Краткое содержание работы, ее предмет и объект, цели и задачи.
- Соответствие имеющейся информации заявленному плану, глубина раскрытия темы.
- Выводы, полученные по результатам исследования, практические рекомендации при наличии таковых, эффективность их применения на практике.
- Алгоритм внедрения полезных усовершенствований.
- Наличие недоработок, по мнению специалиста.
- Соответствие проекта нормативам – грамотность, стиль, оформление согласно требованиям.
- Заключение эксперта относительно возможной оценки магистранта. Оценивается по 4-балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Речевые клише для рецензии на магистерскую диссертацию
| Раздел | Клише |
|---|---|
| Актуальность | Актуальность темы обусловлена …
Исследование посвящено актуальной теме … Автор рассматривает важные вопросы…. |
| Краткое содержание | Исследование состоит из введения, … глав, заключения … приложений и т.п.
В начале исследования автор указывает на … Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме … Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что … Аргументировано утверждается мнение, что .. |
| Формулирование основного тезиса | Основная проблема исследования заключается в …
В работе на первое место выдвигается вопрос о … |
| Общая оценка: позитивная | Автор внимательно анализирует взгляды оппонентов …
Идея автора … довольно производительная (плодотворная, оригинальная, новаторская) … Работа важна нестандартными подходами к решению … Трудно не согласиться с … Мысли (положения) автора о … сформулированы четко (доказательно, убедительно) Выводы автора достоверные и результативны. Они основываются на анализе значительного фактического материала … Несомненной заслугой автора следует считать новый подход к решению … предложенную классификацию … способы обобщения … определенные уточнения существующих понятий |
| Общая оценка: неоднозначная | Стоит отметить определенные дискуссионные моменты …
Такая постановка вопроса не является однозначной…. Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными … Все же работа заслуживает положительной оценки. Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным… Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что… |
| Недостатки работы | Сомнение вызывает целесообразность (корректность, производительность) такого подхода …
Среди недостатков исследования – чрезмерная (неоправданная) категоричность выводов автора… Существенный (серьезный) недостаток работы заключается в … (неубедительности доказательств, упрощенном подходе к … отсутствии четкой характеристики … отсутствии критической оценки … К просчетов работы принадлежат … Методически работа построена нерационально, следовало бы сократить … Вне рассмотрения исследования остались вопросы … Автор не рассмотрел вопросы, непосредственно касающиеся темы исследования… Указанные недостатки носят сугубо локальный (рекомендательный) характер и не влияют на окончательные результаты исследования… Указанные замечания не влияют существенно на общую положительную оценку работы |
| Выводы | В целом это интересная и полезная работа..
Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает положительной (высокой) оценки… Работа соответствует всем требованиям, может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает присуждения … (ученой степени …) |
Примеры рецензий на магистерскую диссертацию
(Скачать)
(Скачать)
(Скачать)
(Скачать)
Заключение
Рецензия на магистерскую диссертацию — это оценка магистерской работы сторонним специалистом, которая влияет на итоговую оценку.
Рецензент — автор рецензии, который должен иметь кандидатскую и докторскую ученую степень.
Рецензия влияет на итоговую оценку, но это не “приговор”. Если рецензент находит ошибки в работе, с ним можно договорится: исправить недостатки и вновь отдать работу на рецензию.
Кроме того, если работа сделана качественно и защита прошла успешно, то комиссия может принять во внимание рецензию с оценкой “хорошо”, но в итоге поставить “отлично”.
На это не значит, что рецензия совсем не имеет значения. На итоговую оценку влияет множество факторов (актуальность исследования, общее качество работы, оформление, положительная рецензия, качество выступления на защите, ответы на вопросы, общая репутация автора работы). Среди них невозможно выбрать важные и второстепенные. Важны все.
Подготовить магистерскую диссертацию – непростая задача, но для защиты этого недостаточно. Студенту нужно позаботиться о презентации работы и речи для защиты, а иногда — о рецензии на магистерскую диссертацию.
Мы расскажем, как подготовить рецензию на магистерскую работу и приведём образец по разным предметам (кстати, раньше мы уже давали советы, как писать отзыв на реферат, контрольную, курсовую или дипломную).
Нужна помощь?
Доверь свою работу кандидату наук!
Больше крутых лайфхаков для учёбы на бакалавриате или магистратуре вы найдёте в нашем информационном телеграм-канале. А в акционной группе мы делимся с подписчиками скидками и выгодными предложениями.
Кто пишет рецензию на магистерскую диссертацию
По правилам рецензию на магистерскую работу должен готовить научный руководитель или внешний рецензент, но иногда они доверяют эту задачу самому магистру и просто подписывают составленный им документ.
Не все учащиеся знают, кто может быть внешним рецензентом. Вы можете попросить научного руководителя помочь найти подходящего эксперта. Это может быть кандидат или доктор наук по вашему профилю из другого вуза или специалист с большим опытом работы в соответствующей сфере.
В любом случае лучше, если студент сам будет уметь писать рецензию на такую выпускную квалификационную работу как магистерская диссертация.
Как написать рецензию на магистерскую диссертацию
Независимо от того, нужна ли студенту внутренняя или внешняя рецензия, нужно учитывать правила оформления для этого документа. Перечислим основные требования к рецензии на магистерскую диссертацию:
- шрифт Times New Roman размером 14 пт.
- выравнивание текста по ширине;
- полуторный межстрочный интервал;
- абзацный отступ 1.25 см;
- поля слева — 3 см, справа — 1 см, сверху и снизу — по 2 см.
Стандартный объём рецензии — 1.5–2 страницы.
Также советуем не отступать от общепринятого плана внутренней или внешней рецензии на магистерскую диссертацию.
Структура рецензии на магистерскую диссертацию
Если вы посмотрите образцы рецензии на магистерскую работу, то увидите, что они включают в себя следующие пункты:
- Указание основных данных о диссертации (тема работы, ФИО и номер группы студента).
- Анализ актуальности темы работы, указание предмета и объекта, цели и задачи исследования.
- Краткое содержание разделов диссертации.
- Выводы исследования.
- Анализ соответствия работы поставленной цели.
- Ключевые достоинства и недостатки работы.
- Соблюдение требований к оформлению.
- Замечания рецензента.
- Заключение о квалификации автора и мнение о рекомендуемой оценке.
- Сведения о рецензенте и его подпись.
Рассмотрим каждый из этих пунктов подробнее.
Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы
Основные данные о работе
Данный пункт ясен — это шапка рецензии, которую выделяют жирным шрифтом и располагают посередине страницы.
Актуальность, объект и предмет, цель и задачи
В этом разделе рецензент обычно дублирует данные из введения магистерской диссертации.
Краткое содержание
Рецензент лаконично излагает ключевые тезисы каждого раздела работы.
Выводы
Далее рецензент выделяет интересные положения или проектные разработки исследования, кратко перечисляет общие выводы, которые получил автор.
Анализ магистерской диссертации
В этом пункте рецензент оценивает полноту содержания исследования, и предложенные магистрантом решения проблемы.
Достоинства и недостатки магистерской диссертации в рецензии
Важная часть, где рецензент отмечает положительные и отрицательные стороны диссертации.
Для отражения минусов работы принято использовать определённые речевые клише, их можно увидеть на картинке.
Соблюдение требований
В этом пункте рецензирования отражается уровень грамотности работы, соответствие научному стилю и правилам оформления.
Замечания в рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензент даёт рекомендации для усовершенствования работы: например, пишет о необходимости использовать дополнительные источники или уделить больше внимания практической части.
Заключение о квалификации автора и мнение о рекомендуемой оценке
Это ключевой пункт рецензии. Здесь рецензент должен написать, соответствует ли представленная работа квалификации магистра в определённой области наук и указать, какую оценку он рекомендует для диссертации.
Сведения о рецензенте и его подпись
В конце рецензии её автор указывает свою должность или учёную степень и звание, ФИО и ставит подпись и дату.
Чтобы вам было проще составить этот документ, мы приведём шаблоны рецензий на магистерскую диссертацию.
Образец, как написать рецензию на магистерскую диссертацию
По ссылкам вы можете скачать примеры написания рецензий на магистерскую диссертацию по нескольким дисциплинам.
- Пример рецензии на магистерскую диссертацию по педагогике.
- Пример рецензии на магистерскую диссертацию по экономике.
- Пример внешней рецензии на магистерскую диссертацию по юриспруденции.
Посмотри примеры работ и убедись, что мы поможем на совесть!
Теперь у вас есть примеры отзывов рецензенты на магистерскую диссертацию. А если возникли сложности с подготовкой самой ВКР, их всегда помогут решить эксперты студенческого сервиса.
Рецензия на магистерскую диссертацию
Один из самых важных этапов подготовки к защите магистерской диссертации – это получение (написание) рецензии.
Рецензия: что это?
Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант. Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.
Как правило, выбрать рецензента магистранту может помочь его научный руководитель. Для защиты дипломной работы на кандидата в бакалавры рецензию может предоставить любой специалист, имеющий высшее образование. Главное условие — он должен работать на разных кафедрах с научным руководителем и быть специалистом по выбранной магистрантом специальности.
Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация).
Виды рецензирования
Рецензирование бывает внутреннее и внешнее. Внутреннее рецензирование — это, когда рецензент работает в том же вузе или том же факультете, где будет защищаться магистрант. Внешнее рецензирование — рецензентом является специалист из другой организации (работающий в другом вузе или на предприятии). Например, если магистрант защищается по специальности «психология», то внешним рецензентом может быть психолог из какой-либо больницы. Если по специальности «маркетинг», то внешний рецензент может быть сотрудник на любом предприятии, имеющий степень кандидата или доктора наук. Тоже самое и по курсу информатика, право, медицина и т.д.
Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу
Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования. В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки. Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта. Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве.
На защите может быть задан вопрос о том, как магистрант устранил замечания научного руководителя.
Однако, если вы уверены в полноте и достоверности написанной диссертации, ее актуальности, а также в выводах, которые были вами представлены, то бояться заключения рецензии не стоит. Если магистрант не согласен с замечаниями рецензента, то на защите он может отстоять свои вводы и положения, полученные в ходе написания исследования.
Уверенная позиция магистранта может повлиять на оценку.
Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.
Структура рецензии
Примерная структура рецензии:
- актуальность выбранной магистрантом темы. Необходимо подчеркнуть важность и актуальность работы, которую выполнил магистрант;
- охарактеризовать правильность выбора объекта, предмета, цели и задач исследования;
- оценить полноту содержания работы;
- какие интересные положения или проектные разработки можно выделить в работе. Следует выделить общие выводы, которые были получены в ходе написания исследовательской работы;
- дать оценку разработанных решений магистрантом (пример: были ли определены показатели оценки предложенных решений, социальный эффект и др.);
- какие предложены рекомендации по применению разработанных решений (пример: маркетинговый анализ и какие выводы, социальный анализ и др.);
- какие недостатки можно выделить по итогам работы;
- какое решение принимает рецензент о соответствии работы общим правилам написания текста магистерской диссертации;
- какую оценку рекомендует рецензент
Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом. Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом.
Важно! Главная задача магистранта, определиться с какими выводами рецензента он согласен, а с какими он может поспорить на защите.
Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.
Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.
Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра
Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите. Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация. В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.
Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.
Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом.
Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.
Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.
Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации.
Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности менеджмент
Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности юриспруденция
Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности педагогика
Рецензия на магистерскую диссертацию отражает мнение специалиста, который компетентен в данной области. От отзыва ее отличают: детальность, подробный анализ плюсов и минусов работы. Авторитетный взгляд со стороны служит весомым аргументом, чтобы объективно проанализировать ВКР. При возникновении спорных моментов рецензия — это основной критерий для оценки магистерской диссертации.
Содержание:
- Виды рецензирования
- План рецензии на магистерскую диссертацию
- Образец рецензии на магистерскую диссертацию
Объем – не более 2 страниц формата А4, традиционно используется 12 или 14 шрифт. В шапке обязательно надо писать:
- название вуза;
- ФИО студента;
- номер группы;
- тему;
- ФИО, степень, должность, звание научного руководителя.
После основного текста указывается информация о внешнем рецензенте: его ФИО, место работы, регалии, дата написания. Должна стоять подпись, печать организации, в которой он работает. Желательно, чтобы у него была степень кандидата или доктора наук.
Статьи по теме: Где опубликовать научную статью магистранту?
Виды рецензирования
- Внутреннее – ее автор преподает в вузе, где обучается выпускник.
- Внешнее – рецензент работает вне образовательного учреждения, в котором учится магистрант, но также обладает авторитетом в рассматриваемом направлении.
Требования к рецензии на магистерскую диссертацию могут дополняться локальными документами и отражать специфику подготовки магистров. В целом рецензия оценивает владение умениями, навыками выпускника, логичность, четкость, последовательность изложения материала, грамотность оформления.
План написания рецензии на магистерскую диссертацию
Актуальность темы
Главный критерий – запрос общества и времени. Часто отмечают, чем она обусловлена, какие важные вопросы рассматриваются.
Научная новизна
В этом виде работы к ней меньше требований, чем в кандидатской, но данный пункт желательно отобразить, например: уточнение терминов, анализ понятий и категорий. Каждый выпускник на должном уровне обязан овладеть компетенциями, предусмотренными учебным планом.
Оценка содержания работы
Состоит из введения, глав, заключения, списка используемых источников, приложений.
Полнота раскрытия темы
Первое – содержание должно полностью ей отвечать, второе – краткий анализ, насколько подробно она рассмотрена в работе.
Положительные стороны
Часто используемые речевые обороты: четкая структура, язык изложения ясный, последовательный, обоснованность подобранного комплекса взаимосвязанных методов исследования, внимательный анализ различных источников, изучение взглядов оппонентов.
Отдельно подчеркивается аргументированность полученных выводов и возможность их практического применения. Можно сделать акцент на интересных положениях, проектных разработках, выводах, полученных в конечном результате.
Преимущество, если в диссертации есть «живые» дополнения, например, в педагогике, психологии, социологии это рисунки, заполненные анкеты и прочий рабочий материал. Они наглядно демонстрируют, что работа действительно проделана в рамках заявленной темы.
Если большая выборка, то нет смысла все их оформлять в текст или добавлять в приложение, но наиболее интересные включить надо. Опытный взгляд сразу оценит это по достоинству, отметит как самостоятельное умение вести научный поиск, использовать общетеоретические положения, актуальные статистические данные, умение обобщать, представлять, интерпретировать полученные результаты.
Недостатки и замечания к работе
Этот пункт важно заполнить, идеальных работ нет, указанные обоснованные минусы демонстрируют, что с содержанием тщательно ознакомились, готовы дать собственные рекомендации.
Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении. Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос.
Для подчеркивания позитивной оценки, но при наличии слабых сторон пишут: ряд дискуссионных моментов, нет убедительного подкрепления фактами, упрощенный подход к обозначенной проблеме, необходимость уточнений по отдельным вопросам, возможность более глубокого анализа.
Очень серьезный минус, который ставит под сомнение весь труд, – несоответствие объекта и предмета. Такую погрешность можно исправить только на начальном этапе, позже это ведет к полному переделыванию всей диссертации. Если в целом работа заслуживает положительной оценки, то к высказыванию отдельных минусов следует подходить корректно.
Полнота анализа и объем привлекаемых источников
Важно учитывать, что в любой сфере, особенно в высокотехнологичных сферах, информация быстро теряет свою актуальность, и, как правило, литература не должна быть старше 5 лет.
Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература.
Рекомендуемая оценка
Пишется один из вариантов: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».
Пример оформления рецензии на магистерскую диссертацию
Пример внешней рецензии на магистерскую диссертацию
Статьи по теме
О защите магистерской диссертации от и до
Что такое рецензия на магистерскую диссертацию
Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором разбирается и оценивается содержание диссертации, указываются достоинства и слабые стороны работы.
Рецензирование подразумевает детальный разбор и анализ магистерской диссертации, в отличие от отзыва, где работа описывается кратко. Отзыв пишет научный руководитель, а рецензии — сторонние специалисты. Оценка в рецензии зависит от:
- степени актуальности темы;
- научной новизны результатов исследования;
- практической значимости результатов исследования;
- правильного оформления работы, ее структуры.
Автором рецензии может стать специалист с ученой степенью по теме, связанной с темой магистерской. Как правило, рецензента закрепляют за каждым студентом. Им могут быть научные работники других образовательных учреждений или эксперты в профессиональной сфере.
Однако часто, у научных руководителей нет времени писать рецензию, поэтому ее пишет сам магистрант, а научник потом проверяет и подписывает.
Рецензия пишется за 10 дней до защиты, чтобы магистрант ознакомился с положительными и отрицательными мнениями, подготовил ответы на указанные недочеты. Текст рецензии зачитывают на защите после того, как магистрант представил работу и ответил на вопросы членов комиссии.
Пример рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензия входит в пакет обязательных документов, без которых работа не получит доступ к защите (Скачать)
Нужна помощь в написании работы?
Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.
Подробнее
Виды рецензий на магистерскую
Рецензии на магистерские бывают двух видов: внутренние и внешние. В первом виду относят рецензию сотрудников кафедры со схожими научными интересами, ко второму — рецензии сторонних преподавателей, научных работников, экспертов в профессиональной сфере.
Научный руководитель описывает общее впечатление о работе, отношение студента к учебе, личностные характеристики. В конце работы он указывает рекомендуемую оценку.
Внешние эксперты детально рассматривают именно работу, также в конце указывая рекомендуемую оценку. При спорных моментах рецензия независимого рецензента является определяющей.
Структура рецензии магистерской диссертации
Жестких правил к содержанию рецензии нет, но рекомендуется придерживаться типового шаблона и рецензировать работу в следующей последовательности:
- актуальность исследования. В рецензии должно быть указано, действительно ли актуально исследование в магистерской или нет;
- характеристика выбора магистрантом объекта и предмета, цели и задач исследования. Насколько правильно были определены эти понятия;
- научная новизна исследования;
- оценка полноты раскрытия темы;
- выводы на основе результатов исследования;
- положительные стороны работы;
- отрицательные стороны работы и рекомендации по их устранению;
- соответствие диссертации общим правилам написания;
- рекомендуемая оценка.
В завершении указывается рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале — “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”. И прописывается формулировка о рекомендации присвоения квалификации.
Клише для написания рецензии на магистерскую диссертацию
Клише помогают автору структурировать мысли и сохранять структуру рецензии.
Автором рассмотрены важные вопросы…
Исследование посвящено актуальной проблеме…
Исследование состоит из…
В работе первостепенное значение отводится…
Не могу не согласиться с…
Главная проблема работы заключается в…
Отмечу отдельные моменты для дискуссии…
Автор не уделил внимание вопросу…
Стоит отметить определенные дискуссионные моменты …
Такая постановка вопроса не является однозначной….
Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными …
Все же работа заслуживает положительной оценки.
Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным…
Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что…
Исследование состоит из введения, … глав, заключения … приложений и т.п.
В начале исследования автор указывает на …
Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме …
Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что …
Аргументировано утверждается мнение, что ..
Рекомендуется не использовать больше 3 фраз-клише на абзац, чтобы они не перегружали предложение и не добавляли лишнего объема рецензии.
Нужна помощь в написании работы?
Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.
Подробнее
Требования к оформлению рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензия пишется на отдельном листе. В шапке указываются:
- полное название учебного заведения;
- ниже указывается тип работы “Рецензия на магистерскую диссертацию магистранта(ки)”;
- информация о магистранте (ФИО, номер группы);
- тема диссертации;
- код и название дисциплины.
После основного текста рецензент указывает свои данные — ФИО, ученую степень, должность, подпись, дату написания рецензии.
Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает ее автор. Для научных работников и преподавателей отзыв заверяется печатью образовательного учреждения, если рецензент — работник предприятия, то ставится печать организации.
Оформляется рецензия на листах А4, объем — до 5 страниц. У некоторых организаций есть готовые бланки рецензий.
Пример рецензии на готовом банке организации
Рецензия на готовом бланке также должна быть заверена подписью и печатью организации (Скачать)
Что делать, если получил отрицательную рецензию
Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.
Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.
Нужна помощь в написании работы?
Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.
Подробнее
Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.
Примеры рецензий на магистерские диссертации
Вывод
Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором дается оценка диссертации сторонним специалистом или преподавателем.
Рецензентами могут выступать преподаватели, научные работники, сотрудники профильных организаций. Для преподавателей на роль рецензента в требовании указывается наличие степени кандидата или доктора наук, для работника организации — соответствие профессиональной сфере.
Рецензента закрепляют на кафедре, иногда студент может сам выбирать специалиста. Текст рецензии пишется по определенной структуре. Объем документа обычно составляет 1-2 страницы. Содержание дается для ознакомления диссертанту за 10 дней до защиты, в день защиты зачитывается членам комиссии.
В рецензии обязательно описываются положительные и отрицательные стороны и ставится рекомендуемая оценка. При спорных моментах мнение рецензента будет решающим.
Рецензия на диссертацию — это критический отзыв научного труда, в котором содержится его оценка с учетом положительных и отрицательных сторон, использованных методов, изложенных идей и концепций. Для написания документа соискатель обращается к одному из оппонентов, имеющему достаточную квалификацию в определенной области знаний.
Рецензент может быть сотрудником кафедры, на которой обучается аспирант, или независимым экспертом, работающим в сторонней организации. Его кандидатура утверждается завкафедрой после того, как предложение было внесено научным руководителем диссертанта.
Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?
Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:
- Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
- Определить актуальность тематики.
- Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
- Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
- Выявить недостатки в работе.
- Дать независимую итоговую оценку.
Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.
Виды рецензирования
Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.
Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.
Рецензия или отзыв: в чем сходство и отличия?
- Текст рецензии на диссертацию составляет представитель официальных оппонентов, а отзыв на научный труд – научный руководитель соискателя ученой степени.
- Отзыв руководителя составляется объективно, но в положительном ключе – такой подход отображает мнение куратора о готовности подопечного к процедуре официальной защиты работы. Так как рецензия составляется сторонним специалистом, текст такого документа беспристрастный и критичный, поэтому многие диссертанты вынуждены переделывать работу несколько раз.
- Структурные элементы рецензии и отзыва – идентичны. Текст содержит информацию о положительных/отрицательных сторонах изученной научной работы, сведения о правильности общего оформления диссертации по требованиям ГОСТ, общую оценку работы и личные выводы автора рецензии или отзыва.
Структура рецензии: общие правила составления
Чтобы грамотно составить текст рецензии, автору следует учитывать нижеприведенную рекомендованную структуру:
- Актуальность темы. Рецензент анализирует современное состояние развития рассматриваемого научного направления, подчеркивает важность диссертационного исследования.
- Характеристика правильности выбора цели, задач, предмета и объекта исследования.
- Оценка полноты содержания работы. В практических диссертациях рецензент выделяет интересные проектные разработки по теме исследования (создание инновационного оборудования и т.д.), а в теоретических научных трудах – положения, позволяющие найти решения поставленной проблемы.
- Анализ общих выводов, полученных диссертантом в ходе работы над исследованием.
- Оценка рекомендаций по решениям, разработанным автором научного труда (например, какой экономический/психологический эффект был достигнут, описание теоретических/практических показателей решений и т.д.).
- Описание положительных и отрицательных сторон магистерской, кандидатской, докторской диссертации.
- Выводы. Тут рецензент указывает решение о соответствии/несоответствии текста научной работы заданным критериям и рекомендуемую оценку (для магистерской диссертации). Для кандидатской/докторской диссертации, выносятся рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите труда перед членами комиссии ВАК.
Как оформить рецензию на диссертацию: рекомендации ГОСТ
Текст рецензии оформляется на отдельных листах стандартного формата А4. Рекомендуемый объем документа – до 5 страниц (зависит от типа диссертации и специфики рассматриваемой темы). Разрешается составлять рецензию на специальном бланке или писать текст «от руки» — главное, знать правила оформления.
Что указывается в «шапке» и подписи рецензии:
- Полное наименование образовательной организации
- Тип работы («Рецензия на магистерскую (кандидатскую, докторскую) диссертацию»)
- Информация об авторе работы (ФИО, номер учебной группы)
- Тема диссертационного исследования
- Название дисциплины и ее код в соответствии с Номенклатурой специальностей, изданной ВАК
- После текста рецензии, автор указывает сведения о себе: ФИО, ученую степень/звание, должность, подпись и дату составления документа.
Готовая рецензия заверяется в отделе кадров по месту работы автора: если рецензент является научным сотрудником, проставляется печать образовательной организации, а если работник предприятия – соответствующей печатью учреждения.
Рекомендуемые речевые клише для текста рецензии
Чтобы подтвердить объективность, аргументированность представленной информации, рецензенту настоятельно советуется использовать специальные обороты/речевые клише, каждый из которых рекомендуется использовать при изучении соответствующего раздела диссертации.
- Описание актуальности. «Автор исследует значимые вопросы», «Научное исследование посвящено актуальной проблемы», «Актуальность темы обуславливается».
- Краткий анализ структурных единиц диссертации. «Научная работа/диссертация состоит из введения… теоретической/практической главы, заключения и т.д.». «В начале диссертации автор проводит анализ/исследование информационных источников по проблеме». «Автор доказывает, что…».
- Формулировка основополагающих тезисов. «В магистерской (кандидатской, докторской) диссертации выдвигается вопрос о…», «Главная проблема исследования – это…».
- Общая оценка работы:
- Позитивная. «Автор правильно проанализировал взгляды ученых-предшественников». «Идея автора плодотворная, инновационная, аргументированная, производительная, обоснованная и т.д.». «В работе выявлены нестандартные вопросы к решению поставленной проблемы..». «Трудно не согласиться со следующими высказываниями…». «Положения сформулированы аргументированно/убедительно». «Несомненной заслугой автора работы следует считать следующее…». «Выводы автора результативные и достоверные, поэтому…».
- Неоднозначная. «Формулировка доказательной базы не является однозначной». «Исследуемые моменты/суждения автора выглядят неубедительно из-за отсутствия…». «Работа все же заслуживает положительной оценки, но…». «Автор высказывал свое суждение относительно проблемы, но к анализу литературных источников лучше было бы…» «Справедливо указав на характеристики проблемы, автор ошибочно полагает, что».
- Описание недостатков диссертационного исследования. «Сомнения в качестве работы вызывает некорректность подхода». «Один из недостатков работы – это неоправданная категоричность авторских выводов». «Серьезным недостатком магистерского (кандидатского/докторского) диссертационного исследования можно считать неубедительные доказательства, упрощенный подход, отсутствие аргументированной характеристики/критических оценок и т.д.»
- Формулировка выводов. «В целом, эта работа полезна и интересна». «Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает высокой оценки». «Работа соответствует/не соответствует всем требованиям, автор заслуживает/не заслуживает присуждения ученой степени» и т.п.
Рецензия к магистерской диссертации: типы, оформление и содержание документа
Рецензия на диссертацию магистра – это документ, в котором указывается аргументированное мнение автора по качеству проделанной работы выпускником магистратуры. Чем выше репутация и научный авторитет рецензента магистерской диссертации, тем выше ценится его положительное мнение по содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы.
Некоторые виды магистерских диссертаций подлежат не только внутреннему, но и внешнему рецензированию.
Для написания внешних рецензий на магистерскую работу, рекомендуется привлекать специалистов из разных отраслей в области исследуемой темы – это могут быть научные сотрудники образовательных или научно-исследовательских организаций, а также работники производственных предприятий, задействованных в той же сфере исследования, что и работа выпускника магистратуры.
Внутренние рецензии на магистерскую диссертацию составляются самим магистрантом или научным руководителем проекта.
Как оформляется рецензия на магистерскую работу
Стандартный объем рецензии на магистерскую диссертацию – до 2 листов формата А4. Рекомендуемый шрифт текста документа – Times New Roman, 12-14 кегль. В начале рецензии указывается информация об авторе: место работы, должность, ФИО, ученое степень/звание (актуально при оформлении внутренней рецензии), а в конце – дата и подпись, заверенная печатью образовательной организации/производственного предприятия.
Что указывается в тексте внешней рецензии:
- Актуальность, значимость темы магистерского исследования
- Проверка соответствия текста работы поставленному техническому заданию
- Степень освещения современных проблем в выбранной отрасли знаний
- Анализ научной новизны, методологического подхода к решению поставленных вопросов
- Описание общих впечатлений, полученных от изучения текста магистерской диссертации (стиль, оформление, грамотность и т.д.)
- Положительные, отрицательные стороны работы, др. нюансы на усмотрение рецензента
- Подведение выводов, итогов, аргументированное заключение о возможности /невозможности получения допуска к дальнейшей защите диссертации перед членами ГАК.
- Выставление итоговой оценки по четырехбалльной шкале, подпись рецензента с указанием информации о себе: ФИО, место работы, занимаемая должность.
Как будет выглядеть внутренняя рецензия на магистерскую диссертацию
Внутренняя рецензия составляется научным руководителем магистранта. Документ содержит в себе следующую информацию:
- Целесообразность и актуальность выбранного направления исследования
- Краткая описательная характеристика работы по разделам
- Положительные стороны документа
- Анализ достоверности данных, заложенных в основу работы
- Уровень использования современных методов исследования поставленных задач
- Недостатки магистерской диссертации, их влияние на общую характеристику документа
- Общая оценка подготовки магистранта к ведению самостоятельной исследовательской деятельности в области знаний, соответствующей специальности
- Оценка текста работы по 4-х балльной системе
- Подведение итогов о целесообразности присвоения квалификации, внесение информации о себе (ФИО, научная степень, занимаемая должность и т.д.).
Пример рецензии на магистерскую диссертацию по юриспруденции
Пример рецензии магистерской по юриспруденции
Как составляется рецензия на кандидатскую диссертацию
Для получения допуска к защите кандидатской диссертации, соискателю ученой степени необходимо собрать около 6-8 объективных рецензий от сторонних специалистов, работающих в научной отрасли, соответствующей объекту и предмету диссертационного исследования.
Рецензию на кандидатскую научную работу имеют право писать официальные оппоненты: лица, назначенные диссертационным советом, представители производственных организаций, где планируется применять полученные результаты исследования или специалисты с теоретическим/практическим опытом в соответствующей отрасли знаний.
Рецензия официального оппонента на кандидатскую: как выглядит документ
Рецензия официального оппонента на кандидатскую диссертацию основывается на изучении полного текста научного исследования вместе с приложениями (при наличии), включая публикации соискателя ученой степени, посвященные полученным результатам проделанной работы.
Как должна выглядеть грамотно-составленная рецензия на кандидатский научный труд:
- Объект рецензирования. Рецензент составляет небольшое введение, где указывает информацию об авторе диссертационного исследования, сути и характеристиках рассматриваемой проблемы.
- Освещение актуальности темы научной работы.
- Теоретическая/практическая значимость результатов исследования: рецензент рассматривает возможность использования/применимость полученных итогов в научной отрасли знаний и аргументированность точки зрения автора кандидатской диссертации.
- Анализ важности и значимости результатов, полученных соискателем ученой степени. В этой части рецензии автор аргументирует корректность выбранной методологии исследования диссертантом, анализирует полученные итоги исследования и выводы. Рецензент рассматривает степень важность научного вклада соискателем научной степени в дальнейшее развитие изучаемой отрасли знаний.
- Краткое описание сути работы и общая оценка. Автор рецензии анализирует общее качество проделанного исследования, аргументировано сопоставляет суть цели и полученных результатов.
- Недостатки, замечания по тексту кандидатской диссертации. Официальный оппонент выражает обоснованные недовольства/недочеты по оформлению документа, сомнения в достоверности представленных данных.
- Заключение и выводы. Автор подытоживает указанную информацию, основываясь на двух критериях: полнота раскрытия темы, достижимость поставленных задач. Кроме этого, рецензент обязан выдать рекомендации о целесообразности присуждении соискателю ученой степени «кандидат наук».
Правила оформления рецензии на кандидатскую диссертацию
Рецензия на кандидатскую диссертацию оформляется в следующем порядке:
- Верхняя часть первой страницы содержит информацию о теме и направлении исследуемой работы, сведения об авторе диссертации, название и шифр специальности по Номенклатуре ВАК.
- В конце текста рецензии, указываются сведения об ее авторе: должность, ученая степень, ФИО. Документ заверяется официальной печатью с места работы рецензента в отделе кадров, подписью и датой его составления.
Пример рецензии официального оппонента
Пример рецензии оппонента на кандидатскую.docx
Рецензия к докторской: какой она должна быть
Рецензии к докторской диссертации составляют 3 оппонента с ученой степенью «доктор наук». Кроме составления текста документа по стандартной структуре и детального изучения актов апробации/внедрения полученных результатов исследования, авторы рецензии готовят речь на официальную процедуру защиты диссертации: при выступлении, оппонент должен доказать отличное владение материалов по теме фундаментального научного труда, а любые критические замечания обязаны подкрепляться неопровержимыми доказательствами.
Пример рецензии на докторскую диссертацию
пример рецензии на докторскую.doc
Рецензия на автореферат диссертации: требования к составлению документа
Рецензия на автореферат диссертации – обязательное условие для получения допуска к защите научной работы на соискание ученой степени «кандидат наук». При составлении текста документа, учитывается стандартная структура, приведенная выше, а также акты апробации полученных результатов, приложения и др. наглядные пособия по теме исследования (при наличии).
Образец рецензии на автореферат
Образец рецензии на автореферат
Вывод
Рецензия на диссертационное исследование – это обязательный документ, без которого невозможно получить доступ к защите работы. Она содержит аргументированную оценку диссертации: соответствие установленным требованиям и критериям, описание положительных/негативных сторон работы и аргументированный «вердикт» о проделанном исследовании.
Рецензия составляется специалистом с опытом работы в производственной организации по направлению, рассматриваемому в диссертации или представителем образовательного учреждения. Рецензентами также могут быть преподаватели и научные сотрудники с кандидатской/докторской ученой степенью, чья профессиональная деятельность должна соответствовать ряду критериев: стаж, репутация и т.д..
Была ли полезна статья?
Спасибо, ваш ответ принят
Содержание
- Что представляет собой документ
- О рецензенте и видах рецензирования
- Каким должно быть содержание
- Поэтапное написание рецензии на магистерскую диссертацию
- Структура рецензии на магистерскую диссертацию: пример
Магистерская написана, вроде бы можно успокоиться и с чистой совестью ждать защиты. Но не стоит спешить, ведь самый важный документ, без которого защитить работу не удастся, еще не написан. Речь идет о рецензии на магистерскую диссертацию. Специально по этому случаю — подробная инструкция, как ее написать и грамотно оформить.
Рецензия — заключение рецензента, который разбирается в теме исследования и подтверждает проделанную вами научно-практическую работу. Чем более он благосклонен и щедр на хорошие слова в ваш адрес, тем выше шансы получить высокий балл.
Важное условие: компетентность человека, который рецензирует, должна быть подтверждена.
Почему выгодно иметь хорошую рецензию? Представьте, что в процессе обсуждения возник неоднозначный момент: мнение комиссии по поводу оценки разделилось. Диссертационному совету нужно удостовериться, что он не ошибается, и магистрант действительно заслуживает более высокую оценку. Обстоятельный отзыв рецензента на магистерскую диссертацию в лучшую сторону повлияет на окончательное решение совета.
Кто может быть рецензентом? В первую очередь, специалисты и работники в сфере науки с кандидатской или докторской ученой степенью. Тут уже выбор за руководителем: только он имеет право выбирать и назначать.
Студентам бакалавриата назначают специалиста с высшим образованием (кафедра должна быть не та, что у руководителя);
Будущим магистрантам — кандидатов или докторов наук той же специальности.
Бывает внешняя рецензия на магистерскую диссертацию и внутренняя. В первом случае рецензент — сотрудник какого-либо вуза или предприятия с кандидатской или докторской степенью. Не имеет значения, работает он врачом в больнице или маркетологом в частной компании. Во втором случае — работник того же вуза и факультета.
Текст отзыва не должен превышать 2 страниц формата А4, набранных 12 или 14 кеглем.
В начале стоит указать информацию:
- название учреждения образования;
- фио магистранта, группу;
- название работы и ее объем;
- сведения о научном руководителе.
За обзором пишут замечания (если они есть) и рекомендации по оцениванию.
В конце — сведения о рецензенте, заверенные подписью и печатью с места его работы.
В документе представляют независимое мнение, поэтому без качественного, хоть и сжатого анализа здесь не обойтись.
Всего есть 3 простых этапа:
- знакомство с работой, определение ее достоинств и недостатков, анализ;
- подготовка рекомендаций по улучшению, определение рекомендуемой оценки;
- непосредственно написание.
Немного об определении плюсов и минусов.
В первом случае нужно понять, насколько глубоко исследована тема, использовались ли в процессе новые методы, есть ли в тексте личные разработки, можно ли применить его практически, использовались ли авторитетные источники информации и др.
К недостаткам относятся слабо раскрытый вопрос, отсутствие научных разработок, неумение пользоваться методиками и литературой, различные ошибки и описки.
В качестве примера вы можете воспользоваться следующей структурой, предложенной нашими экспертами:
- описание актуальности темы;
- определение объекта, предмета, целей и задач исследования;
- указание разработок по проекту, проведенных исследованиях, интересных моментах;
- формулирование научного и практического значения исследования;
- оценка полученных решений с экономической точки зрения;
- рекомендации, как использовать полученные решения;
- заключение, указание на недостатки и замечания;
- выводы о соответствии работы требованиям;
- указание рекомендуемой оценки.
Только учет всех перечисленных элементов структуры гарантирует высокую оценку.
Не хотите самостоятельно заниматься всеми вопросами написания и оформления? Обращайтесь к опытным экспертам Studently. У большинства из них есть академические степени, в том числе кандидатские и докторские.