Как пишется рецензия на монографию

Заказать монографию

Наличие минимум двух авторитетных положительных рецензий на монографию – обязательное условие для ее публикации. Рецензенты должны быть докторами наук по обозначенной научной специальности. Конечно, идеальным будет вариант, когда эксперты настолько заинтересуются результатами исследования, что добросовестно прочтут весь научный труд и сами напишут экспертное заключение. Однако на практике гораздо чаще встречается необходимость написать обе рецензии самому автору монографии. Это не очень сложно, нужно только ознакомиться с основными требованиями к этому документу.

Требования к написанию рецензии на монографию

С нормативно-законодательной точки зрения строгих требований, выставляемых конкретно к рецензии, не существует. Однако в научных кругах принято все делать по правилам, особенно, если дело касается официальных документов. В противном случае рецензию признают «слабой», неаргументированной, а негативное мнение о рецензии может незаслуженно испортить впечатление и от самой монографии.

К рекомендациям, которые следует принять в качестве обязательных к исполнению, можно отнести следующие:

• основная суть статьи – критический анализ монографии, а не ее краткий пересказ;
• основное содержание – объективная характеристика и оценка основополагающих моментов работы;
• стиль рецензии – научный с элементами научно-публицистического;
• форма подачи – произвольная, но с обязательным присутствием отдельных структурных моментов, о которых подробнее сказано ниже;
• стиль подачи – доброжелательный, приветствуется наличие подспудного посыла к чтению.

Полезно перед написанием подумать, чем может заинтересовать монография будущего читателя, какие вопросы у него могут возникнуть, и написать анализ, ориентируясь именно на эти ключевые для читателя моменты.

Требования к оформлению рецензии на монографию

Объем качественной рецензии варьируется в районе 4000 знаков с пробелами (приблизительно 2 страницы текста). Технические требования к оформлению текста сводятся к требованиям, выставляемым ко всем документам научного плана. Это стандартный формат А4 с книжной ориентацией и использованием 12 или 14 кегля шрифта TimesNewRoman и полуторного межстрочного интервала.

Обязательны наличие в рецензии мотивированной рекомендации к публикации (или в отказе в ней), точных данных об авторе рецензии и месте его работы, подтвержденных подписью рецензента и печатью учреждения.

Возможна отправка рецензии по электронной почте (актуально, если автор рецензии – зарубежный ученый).

Пример рецензии на монографию

Есть смысл рассмотреть структуру классической рецензии на примере так называемой «рыбы» (готового шаблона написания):

Введение – несколько предложений, дающих представление о степени актуальности исследуемой темы.

Рецензируемая монография посвящена … (название темы), которая в последнее время вызывает повышенное внимание не только со стороны исследователей, но и в современном обществе. Академический интерес к этой проблеме объясняется желанием ученых … (найти корни явления/систематизировать признаки/обнаружить причины и пр.). С практической точки зрения привлекательной выглядит возможность …

Свободное перечисление (с кратким анализом) наиболее интересных и удачных находок автора в общей массе идей, теорий и концепций, рассмотренных в монографии. Для убедительности можно привести отдельные цитаты из числа наиболее ярких.

Несмотря на наличие большого количества опубликованных отечественными и зарубежными исследователями работ по данной теме, автору удалось найти уникальный подход к ее анализу/решению, что выгодно выделяет данную монографию из массы ранее опубликованных трудов.

Нестандартной является и попытка вписать проблему… в более широкий контекст научных разработок.

Интересным выглядит и тезис о …, который настолько убедительно подкреплен фактами и логическими доводами, что с ним сложно не согласиться.

Идея автора о … также может быть отнесена к списку несомненных достоинств исследования.

Определить авторский вклад в развитие отдельных сторон науки (в теорию, практику, методологию).

В рамках проведенного исследования автором неожиданным образом структурированы имеющиеся в науке …(причины возникновения/способы анализа/методы исследования), что открывает новые возможности для … (развития методологии изучения науки).

Выявить результаты исследования, которые можно причислить к наиболее важным, аргументированно объяснить их ценность.

В результате глубокого и методически логичного анализа обширного фактологического материала автору удалось прийти к весьма неожиданным, но убедительно аргументированным выводам, которые вкратце можно свести к следующим: …

Рекомендовать монографию к публикации, сопроводив рекомендацию парой предложений о предпочтительной целевой аудитории и возможной пользе книги для данной категории читателей. Если есть существенные недочеты, можно вписать необходимость доработки.

Монография, несомненно, имеет достаточно весомое научное значение, будет интересна для …(студентов/научных работников …области науки), может быть рекомендована к публикации (вариант – при условии устранения следующего недочета …). 

Заверить рецензию печатью (штампом) учреждения и подписью эксперта, предварительно указав не только его именные данные, но и имеющиеся научные регалии.

Доктор … наук, профессор … университета … (ФИО), подпись, гербовая печать учреждения.

Пример рецензии на монографию по истории России

Особая ответственность ложится на рецензентов научных трудов по истории России. В современном обществе подобные работы вызывают особый интерес и большой резонанс. К сожалению, многие исторические факты сейчас не просто пересматриваются, но и нередко искажаются, даже умышленно фальсифицируются, особенно в концепциях зарубежных ученых.

Рецензируя монографию по истории России, эксперту необходимо обратить пристальное внимание на точность и интерпретацию приведенных фактов, а также на убедительность аргументации автора. Особенно это актуально при анализе работ по новой и новейшей истории, поскольку в мире наблюдается устойчивая тенденция к искажению событий этого времени и преуменьшению роли России в событиях мирового масштаба, особенно касающихся Второй мировой войны.

Автору монографии по истории России и его рецензентам необходимо не просто иметь хорошую базу классических знаний в этой области, но и быть в курсе всех альтернативных точек зрения, широко распространенных в современном мире, иметь крепкую собственную позицию и уметь отстаивать ее в любом научном споре.

Рецензия на монографию (образец)

• Как написать рецензию на монографию
• Как оформить рецензию на монографию
• Образец рецензии на монографию
• Образец рецензии на монографию по истории

Рецензия на монографический труд – это сжатый анализ научного исследования. Отчёт содержит перечень объективных недостатков и достоинства проделанной автором работы. Многие задаются вопросом относительно необходимости рецензии. Зачем нужен отзыв на научный труд? Ответ прост – чтобы монографию можно было опубликовать. Для публикации требуется, как минимум, два отзыва.

Если проанализировать ситуацию в научном сообществе России, получится довольно интересная картина. В большинстве случаев в качестве рецензента выступает автор монографии. С одной стороны, это дополнительное бремя, которое и без того отягчает непростые обстоятельства. С другой стороны, никто не знает монографический труд лучше автора. Рассмотрим основные моменты, которые касаются отзыва: как его написать, какой структуры придерживаться, как оформить документ. В конце статьи – примеры готовых рецензий.

Как написать рецензию на монографию

Отчёт на монографию – отзыв с оценкой рецензентом качества научной работы. Научный труд анализируется через формулировку тезисов. Автор рецензии оценивает, насколько качественным является содержанием монографии, соблюдены ли правила оформления труда, насколько новаторским считается изыскание. Если рассматривается работа по российской истории, рецензент обращает внимание на нестандартное выделение этапов конкретных явлений и событий. Автор отзыва должен оценить, насколько исследования соответствуют современным отраслям науки, насколько значима рассматриваемая тема в практическом плане.

У монографии может быть абсолютно любое направление, но отзыв будет иметь идентичную структуру. Она используется при написании отчётов по историческим работам, по экономическим публикациям и другим научным трудам.

Если вам предстоит написать рецензии, возьмите за основу следующий план:

1. Укажите название монографии, должность и ФИО автора научной работы;
2. Коротко осветите исследуемый вопрос или проблему;
3. Проанализируйте, насколько актуальна тема монографической работы;
4. Оцените результаты, полученные в результате научного исследования;
5. Уточните, согласована ли монография к публикации в издании;
6. Укажите свою ученую степень или звание, должность, место работы и ФИО.

Как оформить рецензию на монографию

Отзыв на монографический труд должен составлять 4 000 знаков с пробелами – таково общее правило. Заключительная часть рецензии содержит вывод. Это могут быть рекомендации для публикации материала. Второй вариант – невозможность публикации научного труда. Если рецензент выносит отрицательное решение, он обязан мотивировать своё мнение. Отчёт заверяется печатью и личной подписью.

Если отправить рецензию по электронной почте, вторая сторона получит копию. Есть редакции, которые хотят увидеть оригинал. Придется направить отчёт заказным письмом или лично вручить адресату.

Чтобы написать рецензию, нужно объективно оценить исследовательские изыскания, выявить сильные и слабые стороны научной работы. К достоинствам обычно относят последовательное и логично изложение фактов, сути работы. Положительным моментом является новый подход к решению проблемы. Хорошо, если автор научного труда смог понятно и доступно донести до рецензента содержание научных результатов.

Если разобрать отчёт на монографический труд «Реабилитация как институт российского права», можно выделить некоторые моменты. Рецензент отмечает новаторство в решении проблемы – «Мнение автора в корне меняет методологию систематизации указанных норм…». В отчёте есть фразы, которые подводят к оценке результатов работы – «Результатом рецензируемого исследования явились следующие выводы». Далее идет общее перечисление тех заключений, к которым пришёл автор. Освещение решений проблемы является обязательным.

Образец рецензии на монографию

Предлагаем вашему вниманию пример рецензии на монографический труд .

Рецензия на научный труд должна быть грамотно составленной. Кроме оформления важно соблюсти стилистику. В этом помогут определенные речевые работы:

1. Суть изыскания заключается в том, что;
2. Данное исследование – пример глубокого изучения актуальной проблемы;
3. Автор сформулировал точку зрения;
4. Работа выполнена на высоком уровне;
5. Необходимо выделить акценты, расставленные автором;
6. Автором подробно изучена проблема;
7. Значимость монографического труда неоспорима.

Образец рецензии на монографию по истории

Скачайте пример рецензии на монографию по истории

Научные публикации по российской истории требуют пристального внимания и проверки фактов. Автор должен изучить много источников литературы, прочитать работы ученых-историков.

Получается, что отзыв написать значительно проще, чем монографический труд. Преимущество на вашей стороне, потому что никто не знает лучше ваше исследование, чем вы сами. Автору известны недостатки и достоинства работы, на которых стоит заострить внимание в рецензии.

Каждый человек, так или иначе связанный с наукой, сталкивался с необходимость издавать монографии, чтобы подтвердить свою ученную степень или защитить докторскую диссертацию.

А данные научные работы допускают к публикации только если у них есть как минимум две рецензии. Что же такое рецензия и как правильно ее написать, читайте здесь.

Что такое рецензия?

Для начала обратимся к историческому происхождению слова. «Recensio» с латинского языка дословно переводится как «рассмотрение».

Рецензия представляет собой краткую критическую статью, которая оценивает монографию и дает объективную характеристику как положительным, так и отрицательным сторонам научной работы.

А кто как не сам автор будет знать свою научную работу лучше всего? При этом бездумно написать рецензию мало. Нужно учесть все необходимые правила и технические требования по написанию. Об этом речь пойдет ниже.

Как правильно написать рецензионную статью?

Существуют рекомендации, которые нужно учесть, чтобы написать качественную рецензионную статью:

1. При написании важно указать, чем отличается монография автора от других работ на эту же тему других авторов. К тому же необходимо оценить ее актуальность для общества.
2. Провести анализ достоверности информации, которая есть в монографии и ее полноту.
3. Рассказать о значимости приведенных результатов с практической и научной точки зрения.
4. Оценить логичность структурных частей монографии.
5. Дать оценку приложениям к научной работе, помогающим читателю глубже ее понять.
6. Провести оценку предисловия и указать, как глубоко в нем рассказано об основных проблемах, представленных в научной статье.
7. Указать о степени правильности изложения материала. Отметить, логично ли написан текст монографии, точен ли он и обоснован, имеет ли под собой доказательства и четкую структуру.
8. Оценить, будет ли монографическая статья полезна студентам для самостоятельного изучения.
9. В конце нужно сделать главные выводы, указать на ошибки и дополнения, дать советы по улучшению работы.

Кроме вышеперечисленных требований, автор рецензии должен оставить в ней так называемые реквизиты:

• вид статьи, то есть рецензия;
• точное название научной работы(монографии), на которую пишется рецензия;
• фамилия, имя и отчество редактора, ответственного за рецензию;
• фамилия, имя и отчество автора рецензии, его научная степень, должность, название организации;
• подпись автора рецензии;
• дата написания;
• фамилия, подпись и должность того, кто подтверждает подпись автора рецензии;
• дата подтверждения подписи;
• печать организации.

Если рецензия коллективная, то помимо обычных реквизитов, в ней указываются дополнительные:

• номер протокола заседания научного общества (например, кафедры, совета, и т.д.) на котором происходило обсуждение монографии;
• дата заседания;
• фамилии всех сотрудников, которые принимали участие в обсуждении монографии;
• рекомендации к изданию рецензии, подписанные главным руководителем научного общества.

Технические требования

Чтобы рецензия была правильно оформлена, необходимо соблюсти все технические требования. Перечислим их:

• объем – до 2-х листов печатного текста;
• формат бумаги – А4;
• форма написания — произвольная;
• размер шрифта – 12 или 14 кегель;
• межстрочный интервал – 1,5 миллиметров;
• количество экземпляров – 2.

Также у рецензионной статьи должен быть четкий план – введение, оценка рецензии, аналитическая часть, заключительная часть.

При написании рецензионной статьи, следует помнить, что дословный пересказ всей монографии намного понижает ценность рецензии.

Ведь если автор просто перескажет свою монографию, другим будет не интересно ее читать. К тому же, при оценке рецензии вам могут сделать замечание из-за того, что вы подменили анализ и оценку монографии обычным пересказом. Такая рецензия в научных кругах считается слабой.

Помимо этого, дадим полезный совет: рецензионная статья должна быть написана таким образом, чтобы читатель захотел прочитать монографию, на которую она написана.

Поставьте себя на место читателя, предположите, какие вопросы он может задать к монографии, а потом ответьте на них в рецензионной статье.

Рассказываем, как составить рецензию на учебное пособие или монографию.

Что такое рецензия

Это малый жанр литературной критики, который автор (эксперт, рецензент) использует, чтобы дать аргументированную, объективную оценку произведению или научно-исследовательской работе.

Рецензия может быть написана в разных формах:

• подробная аннотация, раскрывающая суть и особенности материала;
• публицистическая или критическая статья, рассматривающая затронутые в работе проблемы;
• эссе, передающее размышления, вызванные рецензируемым произведением;
• обзор, анализирующий несколько работ.

В зависимости от темы материала рецензии пишут на фильмы, компьютерные игры, художественные произведения, театральные постановки, научные работы.

Для чего пишется рецензия на учебное пособие и монографию

Чтобы подтвердить научное звание или повысить квалификацию, преподаватели вуза и научные сотрудники проводят исследования и публикуют результаты. Для выпуска нового учебного пособия или монографии издательству нужно получить несколько независимых рецензий на тиражируемый научный труд.

Монография — научный труд одного автора, посвященный глубокому исследованию одной темы. Подобное исследование — обязательное условие для допуска к написанию и защите диссертации.

Согласно ГОСТ 7.60-2003 учебное пособие должно содержать систематизированную информацию, которая имеет научное и практическое обоснование. Тогда официального утверждения кафедрой или советом университета труд может дополнять учебник или полностью его заменять.

Рецензия на учебное пособие или монографию — объективное подтверждение актуальности работ, их соответствия государственным нормам, потребностям науки, рекомендация этих рудов к использованию.

Как пишется

Научные издания не должны противоречить требованиям, касающимся структуры, содержания, манеры изложения, оформления. При этом следует учитывать особенности жанров и обращать внимание на то, насколько полно им соответствует работа.

Критерии для монографии:

1. Монография призвана раскрыть одну тему. Основой должны быть личные исследования автора. Научные эксперименты также должны быть посвящены только одной теме.
2. Изложенные теории не должны вступать в противоречие с общепринятыми. Они могут дополнять существующие, акцентировать внимание на менее изученных участках темы.
3. В перечень литературы стоит включить как источники, которые раскрывают тему, так и те, что показывают недоработки.

Учебное пособие должно соответствовать установленной программе дисциплины. Его необходимые элементы:

• изложение материала в логической последовательности;
• дидактический материал;
• теоретическая база, выводы.

Структура

Логическая и последовательная структура отзыва делает его более понятным. Поэтому лучше следовать универсальному плану:

• введение;
• оценка в целом;
• анализ методического материала;
• заключение.

Введение

Перед текстом рецензии указывают данные автора (фамилия, имя; должность и научная степень), название книги. Во введении описывается структура, элементы научной работы.

Описание или констатирующая часть

В этом разделе рецензент оценивает:

• соответствие содержания научного труда государственным нормам и указанной возрастной категории;
• согласованность структуры и содержания;
• обоснованность использованных приемов и методов;
• актуальность темы;
• полноту и качество дидактического материала.

Аналитическая часть

Здесь нужно раскрыть преимущества и недостатки монографии или пособия, оценить новизну. Рецензент может дать рекомендации, которые помогут устранить недочеты и дополнить материал. 

Заключение

В заключительной части рецензии подводят общие выводы:

• рекомендуется ли данная разработка для использования в учебных заведениях;
• нуждается ли труд в доработке;
• готово ли пособие к распространению.

Объем

Не должен превышать двух листов печатного текста формата А4. Это около 4 тысяч знаков с пробелами.

Стиль

Рецензионная статья должна быть написана в научном стиле.

Шаблонные фразы и клише

Допускается использование шаблонных фраз:

• Предметом анализа выступает…
• В монографии отмечается…
• Актуальность темы раскрывается в …
• Актуальными тематическими вопросами являются …
• Учебное пособие предлагает к использованию новые методики, позволяющие …
• Цель и задача монографии состоит в …
• Учебное пособие состоит из … частей …
• Пособие рекомендовано для возрастной категории …
• Монография соответствует государственным стандартам …
• Заслугой автора является …
• Таким образом, данный научный труд оценивается, как …
• К недочетам работы можно отнести …
• У рецензента возникли вопросы по поводу …
• Автор должен исполнить такие недостатки …
• Методическое пособие рекомендовано для использования в …
• По итогам проведенного анализа можно сделать выводы о …

Правила оформления

Оформление рецензионной статьи должно соответствовать ГОСТ 7.32-2017:

1. Рекомендуемый шрифт — Times New Roman, но допускается применение Arial. Размер — 12-14 кегль.
2. Полуторный междустрочный интервал.
3. Требования к размерам полей могут отличаться в различных вузах и изданиях, но по ГОСТу это 30 мм слева, 15 мм справа, по 20 мм сверху и снизу.

Рецензия на монографию и учебное пособие: образец

Образцы рецензий на монографию: здесь и здесь.

Примеры рецензий на учебно-методическое пособие: здесь и здесь.

Надеемся, наша статья помогла разобраться с правилами оформления и содержания. А если на самостоятельную работу нет времени, помощь окажут специалисты сервиса Феникс.Хелп. Профессионалы поделятся опытом в написании рецензии на учебно-методическое пособие, монографию или другой научный труд.

Понятие монографии, ее структура и объем

Итоги длительных исследований по определенной тематике в научном сообществе принято публиковать в виде монографии.

В монографии содержится обобщение и анализ литературы по исследуемой теме, выдвигаются гипотезы, предлагаются пути решения изучаемого вопроса. Монография может быть написана одним автором или коллективом автором (как правило, не больше пяти человек).

Профориентация для студентов

Поможем определиться с профессией, окажем помощь в профессиональном самоопределении и трудоустройстве

Пройти профориентацию

Первая часть термина «монография» – моно- подчеркивает узкую направленность исследования, фокусировку на одной теме.

К монографии выдвигается ряд требований. Если информация, приведенная в научном труде, ориентирована на широкий круг читателей, не являющихся специалистами в исследуемой теме, необходимо рассказать о предмете исследования в простой, доступной форме.

Монография должна соответствовать следующим критериям:

• Монотематичность;
• Актуальность и новизна темы исследования, соответствие современному уровню развития науки;
• Использование общепринятой терминологии;
• Преемственность – присутствие анализа публикаций других авторов по теме исследования.

Объем работы не регламентируется, но как правило, минимум – пять авторских листов (один авторский лист – 40 тысяч знаков с пробелами).

Структура монографии:

• Оглавление;
• Предисловие – статья, предшествующая основному тексту, в которой автор поясняет цель написания, особенности структуры и содержания работы. Предисловие часто заменяет аннотация;
• Введение;
• Основная часть;
• Заключение;
• Список использованной литературы;
• Приложения.

Что такое рецензия?

Рецензия предполагает объективный анализ работы, выявление ее сильных и слабых сторон. Научными работами являются следующие проекты:

• Статья;
• Реферат;
• Монография;
• Магистерская диссертация;
• Эссе;
• Дипломная работа.

Человек, составляющий рецензию, называется рецензентом. Рецензентом может быть:

1. Преподаватель того же факультета, но другой кафедры. Этот вариант не обеспечивает высокий уровень объективности и беспристрастности;
2. Научный руководитель, который работает на другом факультете. Это вариант является оптимальным.

Если в работе содержится освещение деятельности определенного предприятия, автор работы может обратиться за рецензией к руководителю организации.

Рецензии классифицируются по названию и квалификации – именно эти параметры и определяют вид и особенности документа.

Одной из самых больших видов рецензий является гранд-рецензия. Ее можно встретить в специализированных изданиях. Размер гранд-рецензии – от двух печатных страниц.

Для прессы больше подходит мини-рецензия. Как правило, она составляется на новинки в музыке, литературе, кино и т.д. Объем мини-рецензии – 1-2 листа формата А4.

Рецензия может быть читательской, экспертной, заказной:

1. Читательская рецензия составляется читателем и включает в себя анализ произведения. такие рецензии пишут в книжных магазинах, школах размещают на сайтах библиотек.
2. Экспертные рецензии составляются специалистами – учеными, художественными критиками, научными руководителями и т.д.
3. Заказные рецензии применяются компаниями для рекламы своих товаров или услуг с целью увеличения доверия потребителей.

Рецензия на монографию

Рецензия на монографию представляет собой сжатый анализ научного исследования.

Рецензию на монографию должен писать доктор наук по соответствующей специальности. В отчете содержится перечень достоинств и объективных недостатков работы, проделанной автором научного труда. Отзыв на научный труд необходим для того, чтобы монографию можно было опубликовать, причем для публикации требуется минимум две рецензии.

Рецензия на монографический труд – это отзыв с оценкой рецензентом качества научной работы. Анализ научного труда осуществляется через формулировку тезисов. Рецензент оценивает качество содержания монографии, соблюдение правил оформления научной работы, новаторство авторских изысканий. Если рассматривается монография по исторической теме, автор рецензии обращает внимание на нестандартность выделения этапов конкретных событий и явлений. Рецензенту следует оценить степень соответствия исследования современным научным отраслям, определить степень значимости рассматриваемой теме в практическом плане.

Направление монографии может быть любым, но рецензия должна иметь идентичную структуру. Используется она при написании отчетов по научным трудам разных направлений – исторических, экономических и т.д.

План рецензии на монографию:

• Название монографии, ФИО, должность автора монографии;
• Краткое освещение исследуемой проблемы или вопроса;
• Анализ актуальности темы монографии;
• Оценка результатов научного исследования;
• Уточнение согласования монографии к публикации;
• Указание ученой степени, звания, места работы, должности, ФИО рецензента.

Согласно общепринятому правилу, объем отзыва на монографию должен составлять около 4 тыс. знаков с пробелами. В заключительной части рецензии содержится вывод – рекомендации для публикации материала или решение о невозможности публикации научного исследования. В том случае, если автор рецензии выносит отрицательное решение, ему следует объяснить, мотивировать свое мнение. Рецензия заверяется личной подписью и печатью.

Если рецензия отправляется по электронной почте, вторая сторона получает копию. Но есть редакции, в которых требуют оригинал.

Для того, чтобы написать рецензию на монографию, автору необходимо объективно оценить исследовательские изыскания, выявить достоинства и недостатки научного труда. Как правило, к достоинствам относят логичное и последовательное изложение сути работы и фактов. Также положительным моментом является новаторский подход к решению проблемы. Достоинством работы будет являться также и понятное и доступное изложение содержания научных результатов.