Как пишется слово древнерусские летописи - Правописание и грамматика

На букву Д Со слова «древнерусские»

Фраза «древнерусские летописи»

Фраза состоит из двух слов и 21 букв без пробелов.

Синонимы к фразе
Написание фразы наоборот
Написание фразы в транслите
Написание фразы шрифтом Брайля
Передача фразы на азбуке Морзе
Произношение фразы на дактильной азбуке
Остальные фразы со слова «древнерусские»
Остальные фразы из 2 слов

03:19

Русь до 862 года Говорит Нестор летописец

59:44

Час истины — Русские летописи

51:22

Как подменили летопись Руси через календарь.

50:12

Повесть временных лет (рассказывает историк Игорь Данилевский)

23:39

Древнерусские летописи

11:28

Древняя Русь. Древнерусские летописи. Краткий обзор летописей. Серия 1

Синонимы к фразе «древнерусские летописи»

Какие близкие по смыслу слова и фразы, а также похожие выражения существуют. Как можно написать по-другому или сказать другими словами.

Фразы

+ автор летописи −
+ баварский географ −
+ берестяные грамоты −
+ в дохристианский период −
+ время крещения −
+ выбор веры −
+ дошедших до наших дней −
+ древнерусские земли −
+ древнерусские источники −
+ древнерусские князья −
+ древнерусские летописи −
+ древнерусские летописцы −
+ древнерусский город −
+ древнерусское государство −
+ древние летописи −
+ единственное упоминание −
+ из половецкого плена −
+ имя руси −
+ историографическая традиция −
+ карельская культура −
+ краткая редакция −
+ культ коня −
+ летописные своды −
+ летопись говорит −

Ваш синоним добавлен!

Написание фразы «древнерусские летописи» наоборот

Как эта фраза пишется в обратной последовательности.

исипотел еикссуренверд 😀

Написание фразы «древнерусские летописи» в транслите

Как эта фраза пишется в транслитерации.

в армянской🇦🇲 դրևներուսսկիե լետոպիսի

в греческой🇬🇷 δρευναιρουσσκειαι λαιθοπεισει

в грузинской🇬🇪 დრევნერუსსკიე ლეთოპისი

в еврейской🇮🇱 דראבנארוססכיא לאטופיסי

в латинской🇬🇧 drevnerusskiye letopisi

Как эта фраза пишется в пьюникоде — Punycode, ACE-последовательность IDN

xn--b1addbarnwyelay xn--e1agajqgpe

Как эта фраза пишется в английской Qwerty-раскладке клавиатуры.

lhtdytheccrbtktnjgbcb

Написание фразы «древнерусские летописи» шрифтом Брайля

Как эта фраза пишется рельефно-точечным тактильным шрифтом.

⠙⠗⠑⠺⠝⠑⠗⠥⠎⠎⠅⠊⠑⠀⠇⠑⠞⠕⠏⠊⠎⠊

Передача фразы «древнерусские летописи» на азбуке Морзе

Как эта фраза передаётся на морзянке.

– ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ ⋅ – – – ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ – ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ ⋅ – – – – ⋅ – – ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅

Произношение фразы «древнерусские летописи» на дактильной азбуке

Как эта фраза произносится на ручной азбуке глухонемых (но не на языке жестов).

Передача фразы «древнерусские летописи» семафорной азбукой

Как эта фраза передаётся флажковой сигнализацией.

Остальные фразы со слова «древнерусские»

Какие ещё фразы начинаются с этого слова.

древнерусские города
древнерусские надгробия
древнерусские тайнописи
древнерусские тексты
древнерусские источники
древнерусские земли
древнерусские книжники
древнерусские летописцы
древнерусские князья
древнерусские иконы
древнерусские писатели
древнерусские воины
древнерусские мастера
древнерусские имена
древнерусские монастыри

Ваша фраза добавлена!

Остальные фразы из 2 слов

Какие ещё фразы состоят из такого же количества слов.

а вдобавок
а вдруг
а ведь
а вот
а если
а ещё
а именно
а капелла
а каторга
а ну-ка
а приятно
а также
а там
а то
аа говорит
аа отвечает
аа рассказывает
ааронов жезл
аароново благословение
аароново согласие
аб ово
абажур лампы
абазинская аристократия
абазинская литература

Онлайн-словарь слов и выражений русского языка. Ассоциации к словам, синонимы слов, сочетаемость фраз. Морфологический разбор: склонение существительных и прилагательных, а также спряжение глаголов. Морфемный разбор по составу словоформ.

По всем вопросам просьба обращаться в письмошную.

Источник

Грамматическое описание слова

Данная лексическая единица относится к прилагательным. Она образована от словосочетания «Древняя Русь» и используется чаще для описания языка, исторических фактов или археологических находок. Это слово редко употребляют в повседневной устной или письменной речи, но нужно знать, какими правилами руководствоваться.

Правописание прилагательного

Со сложными прилагательными трудности возникают у всех, кто не знаком с грамматическими правилами. Такие лексемы могут писаться слитно или через дефис. Второй вариант возможен в нескольких случаях:

если используется для обозначения оттенков или цветов;
лексическая единица произошла от сложного существительного, которое пишется через дефис;
для образования нового слова сложили равноправные варианты и между ними можно поставить союз «и» без изменения смысла.

Например: черно-белый, северо-западный, кисло-сладкий.

Поскольку данный вариант произошел от словосочетания Древняя Русь, он, как и остальные прилагательные, сформированные на основе словосочетаний, пишется слитно. Это и будет ответом на вопрос: почему слово «древнерусский» пишется слитно.

Во второй части слова присутствует удвоение «с». Причина этого становится понятна при морфемном разборе: корнем выступает древн, дальше в слове соединительная гласная «Е», еще один корень – рус, суффикс – ск, окончание — ий.

Данное слово выступает разновидностью подчинительной связи. Поэтому его стоит писать слитно, другие варианты отсутствуют.

Примеры предложений

Чтобы проще было запомнить правило, необходимо рассмотреть примеры:

Древнерусский музей содержит предметы, рассказывающие истории давно прошедших времен.
Дизайнер использовал в новой коллекции элементы древнерусских костюмов.
На уроке истории мы рассматривали древнерусские обычаи, на эту тему нам задали реферат.
Древнерусские богатыри демонстрировали настоящие чудеса силы и мужества.

Изучив особенности лексической единицы, можно избежать ошибок во время написания.

Источник

Пишется «древнерусский» или «древне-русский»

Чтобы узнать как пишется то или иное слово, необходимо определить какой частью речи оно является. Далее найти правило русского языка, которое определяет правописание необходимого слова. С этим мы сейчас вам поможем.

Часть речи — Прилагательное

Начальная форма слова: «ДРЕВНЕРУССКИЙ»

Слово	Морфологические признаки
ДРЕВНЕРУССКИЙ	Единственное число; Именительный падеж; Мужской род; Неодушевленное; Одушевленное;

Правильно писать:
«ДРЕВНЕРУССКИЙ»

Каким правилом проверить

Дефисное и слитное написание сложных прилагательных

Данное правило гласит:
Сложные прилагательные пишутся через дефис или слитно.

Неправильно
«ДРЕВНЕ-РУССКИЙ»

«ДРЕВНЕРУССКИЙ» в контексте

Живопись выполнена в традициях древнерусской иконописи, что было распространено в XIX – начале XX в. и не соответствует времени создания оклада.

Метод определения границ древнерусской цивилизации.
А. Н. Поляков, История цивилизации в Древней Руси, 2011

Важная роль скотоводства видна из того, что в древнерусском языке слово „скот“ означало также деньги.

Источник

From Wikipedia, the free encyclopedia

Rusʹ chronicle
Old East Slavic: лѣтопись
Tale of Bygone Years (Primary Chronicle) in Radziwiłł Chronicle of 15th century.
Author(s)	chroniclers, who were mainly churchmen
Language	Old Church Slavonic and Old East Slavic
Date	11–18th centuries
Genre	History

Rus’ chronicle^[1]^[2]^[3] or Russian chronicle^[4]^[5]^: 51^[6] or Rus’ letopis (Old East Slavic: лѣтопись) is the main type of Rus’ historical literature. Chronicles were composed from 11th to 18th centuries. Chronicles were one of the leading genres of Old Rus’ literature.^[7]

Chronicles were the main form of historical narrative until the middle of the 16th century, the time of Ivan the Terrible, when they gave primacy to another historiographical genre – chronographs.^[7]

Copies[edit]

Rus’ chronicles survive in some hundreds copies (codices). Some chronicles are known in multiple versions, but others are known from only a single copy. Every chronicle was a svod, or «collection» because it included materials from various earlier chronicle texts. Individual chronicles were revised, shortened or added to with entries on the events of the last year or even decades. There are probably several tens of svods in existence.^[7]

Сharacteristic[edit]

The chroniclers (singular letopisets) were mainly churchmen. Rus’ chronicles were composed in monasteries, at the princely (see: knyaz) courts (later at the courts of the tsars of Moscow and kings of Galicia-Volhynia) and in the offices of Metropolitans. Individual chronicles often contradicted each other. Chronicles typically consisted of collections of short factual entries for the preceding year, often including speeches and dialogues between princes. In some instances the chronicler would provide an extended narrative on the most significant events of Rus’ history, often embellished with literary phrases, including standard speech formulas, epithets, rhetorical figures and others.^[7]

Aleksey Shakhmatov was the foremost expert in textology of Rus’ chronicles. He considered that the main part of the chronicle texts were svods, that is collections of separate records from different sources, and every new chronicle was a svod of some previous chronicles and newly added historical records.^[8]^[9]

In recent studies much of the chronicles have become viewed as collections of annual records, produced in certain state or church offices – as are West European annals. For example, the hypothetical «Novgorod Archbishop Chronicle» is believed to have been prepared at the office of Novgorod Archdiocese from 12th to 14th centuries and was the main basis of the Novgorod First Chronicle of the 15th century.^[10]

Sources[edit]

Sources for the oldest chronicles include Byzantine and South Slavic texts on sacred history and other subjects, the Chronicle of George Hamartolos on the Generations of Noah (in the Primary Chronicle),^[11] legends, legal documents such as the Rus’–Byzantine Treaties (in the Primary Chronicle) and the short redaction of Russkaya Pravda (in the Novgorod First Chronicle), historical records and others.^[8]^[9]

Genealogy[edit]

Genealogical scheme of the main Rus’ chronicles^[12]^[13]

The Primary Chronicle of the beginning of the 12th century is the oldest surviving Rus’ chronicle, narrating the earliest history of Kievan Rus’. However Aleksey Shakhmatov paid attention to the abundance of entries about the 11th century Novgorod, which are also present in the Novgorod First Chronicle (of the 15th century), but absent in the Primary Chronicle. This and some others textual facts were a base for Shakhmatov’s theory that the beginning of Novgorod First Chronicle includes text that is older than that in the Primary Chronicle. The scholar named it «Primary Svod» (Collection) and dated it to the end of the 11th century. This svod was also a basis for the Primary Chronicle. If two or more chronicles coincide with each other up to a certain year, then either one chronicle is copied from another (more rarely) or these chronicles had a common source, an older svod. Shakhmatov discovered and developed a method of study on the chronicle (svod) genealogy. Based on textual analysis, Shakhmatov built extensive genealogy of the old Rus’ chronicles. He connected most of these chronicles and created a genealogy table, in which the extant chronicles of the 14–17th centuries went back not only to the «Primary Svod», but also to earlier hypothetical svods of the 11th century and even to historical records of the end of the 10th century. Shakhmatov’s method and theories became a mainstay in Rus’ chronicle studies.^[8]^[9]^[10]^[14]

History[edit]

Rus’ chronicles were systematically prepared from the middle of the 11th century. There were two centers of chronicle preparation in this early period: Kiev (the capital of early Rus’) and Novgorod. The Primary Chronicle of the beginning of the 12th century was a combination of Kievan and Novgorodian chronicle records, as well as the Novgorod First Chronicle. The Primary Chronicle survives in the Laurentian and Hypatian codices. Chronicles of Kievan Rus’ princedoms of the 12–13th centuries survive in the Hypatian Chronicle^[7]^[8]^[9] which includes the hypothetical Kievan Chronicle, a continuation of the Primary Chronicle and covered events from 1118 to 1200, and the Galician–Volhynian Chronicle which covered events in Galicia and Volhynia from 1201 to 1292.^[15] Chronicles of Rostov, Vladimir and Pereyaslavl of Suzdal of the end of 12th – early 13th century better remained in the Laurentian, Radziwill chronicles (codices) and Chronicle of Pereyaslavl of Suzdal.^[7]^[8]^[9]

Hypatian Chronicle of the end of the 13th – early 14th centuries is an All-Rus’ svod in south redaction (presumably). It survives in сopies from the 15–18th centuries.^[15] Laurentian Chronicle of the 14th century is a svod from North-East Rus’ (Vladimir-Suzdal). One copy of 1377.^[16]

«Tverian svod» of 1375 reflected in the Rogozhskiy Chronicle and Tverian Collection of the 16th century.^[7]^[8]^[9] Chronicle svod, related to Cyprian, Metropolitan of Moscow, was continued up to 1408 and survived in Troitskaya («Trinity») Chronicle, which burnt in the Fire of Moscow of 1812. It was reconstructed by Mikhail Prisyolkov.^[17] Chronicle svod was made in Tver in c. 1412, it reflected additional revision (similar to Troitskaya Chronicle) of All-Rus’ svod of the end of the 14th – early 15th century. This «Tverian svod» reflected in the Simeon and Rogozhskiy chronicles. «Novgorodsko-Sofiysky Svod» of the 1430s (or «Svod of 1448» according to Shakhmatov) was compiled at the office of Moscow Metropolitan and united All-Rus’ and Novgorodian chronicles. The svod was preserved in the Sofia First and Novgorod Fourth chronicles.^[7]^[8]^[9]

First known Moscow grand princely chronicles appeared at the middle of the 15th century. «Chronicle Svod of 1472» reflected in the Vologda–Perm and Nicanor chronicles. Basis of «Svod of 1472» was «Novgorodsko-Sofiysky Svod», edited by Moscow grand princely chroniclers, who brought censorship, excluded in particular the mentions of Novgorodian liberty, because Novgorod State was joint to Moscow Grand Princedom. In the end of the 1470s, «Novgorodsko-Sofiysky Svod», the svod similar to Troitskaya Chronicle and other sources was compiled together. This compilation was censored even more than the «Svod of 1472». The «Compilation of the 1470s» reflected in «Moscow Grand Princely Svod of 1479», surviving in copy of the 18th century, and in its later redaction was continued up to 1492. This «Svod of 1479» underlaid all of official chronicles of the end of the 15th – 16th centuries. The compilation of the 1470s also reflected in the first part of Yermolin Chronicle. The «Svod of Kirillo-Belozersky Monastery» contained text, independent of Moscow Grand Princedom. This svod reflected in the second part of Yermolin Chronicle and in so-called Abridged Chronicle Svods of the end of the 15th century. «Rostov Archbishop Svod» of the 1480s reflected in Typographical Chronicle. Another «Chronicle Svod of 1480s», made in unofficial church sphere, reflected in the «Svod of 1518», which in turn reflected in the Sofia Second Chronicle and Lvov Chronicle. Ioasaf Chronicle was made at the end of the 1520s at the office of Moscow Metropolitan. It covered events of 1437–1520. In the same years, the first redaction of the Nikon Chronicle was compiled using the Ioasaf Chronicle as its immediate source. Nikon Chronicle was the largest Rus’ chronicle. Voskresenskaya («Resurrection») Chronicle was another extensive chronicle created between 1542–1544. In late 1550s, during the reign of Ivan the Terrible, initial redaction of the Nikon Chronicle was united with passages from Voskresenskaya Chronicle and the Chronicle of the Beginning of Tsardom (Russian: Летописец Начала Царства, romanized: Letopisets Nachala Tsarstva) – chronicle of events of 1533–1552, i.e. the beginning of Ivan’s reign. In 1568—1576, also during the reign of Ivan the Terrible, the multivolume Illustrated Chronicle Svod was created. This svod was the last All-Rus’ chronicle, as they were replaced by another form of historiographical texts – chronographs. Russian chronicles of the 17–18th centuries were local, provincial texts,^[7]^[8]^[9] like Siberian Chronicles of the late 16th – 18th centuries.^[18]^[19]

Development of Rus’ chronicles were Lithuanian Chronicles of the 15–16th centuries^[20] and Ukrainian Chronicles of the 17–18th centuries.^[21]

List of Rus’ chronicles[edit]

Manuscript	Compiled	Chronicle(s)	Notes
Synod Scroll (Sinodal’nyy)^[22]	13th–14th century^[22]	Novgorod First Chronicle («NPL»)^[23]	Contains the Nachal’nyy svod, a version of events up till the early 1090s, predating the Primary Chronicle.^[24] The Novgorod Republic had no permanent dynastic affiliation until around 1200, and the NPL seems not to be biased in favour of any particular princely dynasty.^[22]
Commission Scroll (Komissionnyy)^[22]	15th century^[22]	Novgorod First Chronicle («NPL»)^[23]	Contains the Nachal’nyy svod, a version of events up till the early 1090s, predating the Primary Chronicle.^[24] The Novgorod Republic had no permanent dynastic affiliation until around 1200, and the NPL seems not to be biased in favour of any particular princely dynasty.^[22]
Laurentian Codex («Lav.»)^[22]	1377^[22]	Primary Chronicle or Tale of Bygone Years («PVL»);^[22] various other chronicles^[22]	This oldest version^[25] of the Primary Chronicle (originally written c.1030s – c.1113;^[26]) goes up to the year 1116.^[22] The other chronicles in this codex were written or redacted in Vladimir on the Kliazma until 1212, in Rostov until 1305.^[22] They are the main source for the history of Vladimir-Suzdal (Suzdalia), but are biased in favour of the princes of Suzdalia.^[22]
Hypatian Codex («Ipat.»)^[27]	c. 1425^[28]	Primary Chronicle or Tale of Bygone Years («PVL»);^[27] Kyivan Chronicle;^[27] Galician–Volhynian Chronicle^[27]	The Hypatian Codex mainly provides information on southern Rus’ domains, and favoures the princes of the Kievan region.^[27] This Primary Chronicle copy goes up to the year 1117.^[27] It begins its list of knyazi of Kiev with «Dir and Askold», then «Oleg», then «Igor», up to 1240, and does not mention «Rurik» as the dynasty’s founder anywhere, despite praising Rurik Rostislavich.^[28] The Hypatian Codex contains the only known copy of the Kyivan Chronicle, a svod written in Kiev for the years 1118–1199 around the year 1200^[27] or later in the 13th century,^[25] commissioned by Rurik Rostislavich as a continuation of the Primary Chronicle.^[27] The last part contains the oldest-known copy of the Galician–Volhynian Chronicle, covering the years 1200–1292,^[27] written in the 13th century.^[25]
Königsberg Manuscript	15th century^{[citation needed]}	Primary Chronicle or Tale of Bygone Years («PVL»);^{[citation needed]} Radziwiłł Chronicle	The Königsberg Manuscript or Codex (believed to be a copy of a 13th-century original) includes a copy of the Primary Chronicle, and provides the Radziwiłł Chronicle as a continuation up to the year 1206.^{[citation needed]}
Moscow Academic Manuscript	late 15th century^{[citation needed]}	Primary Chronicle or Tale of Bygone Years («PVL»);^{[citation needed]} Radziwiłł Chronicle Moscow Academic Chronicle	The Moscow Academic Manuscript (Russian: Московско-Академический список) contains the same text as the Königsberg Manuscript, but adds the Moscow Academic Chronicle (Russian: Московско-Академическая летопись; also known as the Suzdal’ Chronicle), which continues the Radziwiłł Chronicle from 1206 up to the year 1418/9, with the text covering 1207–1237 being identical to that found in the Sofia First Chronicle.^{[citation needed]}
Pomniki do dziejów litewskich	1846^[29]	Bychowiec Chronicle or Bykhovets Chronicle	The original 159-page «Bychowiec manuscript» (written in the 16th century,^[30] discovered by Aleksander Bychowiec in 1830) was lost shortly after Teodor Narbutt published its text in 1846 under the title Pomniki do dziejów litewskich.^[29] Lithuanian historians discovered another fragment of the Bychowiec Chronicle (about one-fifth of the original) at the National Archives in Kraków [pl] in 2011, and published it in 2018.^[31] The Bychowiec Chronicle is one of the 14th–16th-century (Belarusian-)Lithuanian Chronicles.^[30]

Novgorodsko-Sofiysky Svod (c. 1430s; hypothetical common source of the Novgorod Fourth Chronicle and the Sofia First Chronicle)^[22]
- Novgorod Fourth Chronicle («N4»;^[22] 15th century)
- Sofia First Chronicle («S1»;^[22] 15th century)
Trinity Chronicle («TL»; early 15th century)^[22]
Simeon’s Chronicle («Sim.»; end of 15th century)^[22]
Sofia Second Chronicle (16th century)
Novgorod Second Chronicle («N2»; 16th century)^[22]
Nikon Chronicle (mid-16th-century compilation)
Kazan Chronicle or Kazan History (written c. 1560–1565, first printed in 1790)
Illustrated Chronicle of Ivan the Terrible or Tsar Book (c. 1570)
Tver Chronicle («Tver»; 16th century, includes material from c. 1400)^[27]
Vladimir Chronicler (Vladimirskiy letopisets; «Vlad.»; 16th century)^[22]
Ioachim Chronicle (17th-century compilation)
Ukrainian Chronicles: (17th–18th-century grouping)
- Lviv Chronicle (17th century)^[32]
- Hustyn Chronicle (17th century)^[32]
- Mezhyhirya Chronicle [uk] (17th century)^[32]
- Ostrih Chronicle [uk] (17th century)^[32]
- Chronicles of Volhynia and Ukraine [uk] (17th-century collection)^[32]
- Cossack Chronicles [uk] (17th–18th-century grouping)
  - Eyewitness Chronicle [uk]^[32]
  - Chronicle of Hrabyanka [uk] by Hryhoriy Hrabyanka [uk]^[32]
  - Chronicle of Samiilo Velychko [uk] by Samiilo Velychko^[32]
Siberian Chronicles (late-16th–18th century grouping), including:
- Stroganov Chronicle
- Kungur Chronicle
- Yesipov Chronicle
- Remezov Chronicle
Pskov Third Chronicle
Complete Collection of Russian Chronicles (1841 compilation of some Rus’ chronicles)

References[edit]

^ Lunt, Horace G. (1995). «What the Rusʹ Primary Chronicle Tells Us about the Origin of the Slavs and of Slavic Writing». Harvard Ukrainian Studies. 19: 335–357. ISSN 0363-5570. JSTOR 41037009.
^ The Chronicle of Novgorod, 1016–1471. Royal Historical Society. 1914.
^ Sužiedėlis, Simas, ed. (1970–1978). «Chronicles, Lithuanian». Encyclopedia Lituanica. Vol. I. Boston, Massachusetts: Juozas Kapočius. pp. 519–521. OCLC 95559.
^ «The Russian Primary Chronicle». Britannica.
^ Cross, Samuel Hazzard; Sherbowitz-Wetzor, Olgerd P., eds. (1953). The Russian Primary Chronicle, Laurentian Text. Cambridge, MA: The Mediaeval Academy of America.
^ Lunt, Horace G. (1988). «On Interpreting the Russian Primary Chronicle: The Year 1037». The Slavic and East European Journal. 32 (2): 251–264. doi:10.2307/308891. JSTOR 308891.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ Lurye, Yakov. Chronicles // Literature of Old Rusʹ. Biographical and Bibliographical Dictionary / ed. by Oleg Tvorogov. — Moscow: Prosvescheniye («Enlightenment»), 1996. (Russian: Лурье Я.С. Летописи // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. — М.: Просвещение, 1996).
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Aleksey Shakhmatov. Investigation on the Oldest Kievan Rusʹ chronicle svods. — Saint Petersburg: Printing-House of M.A. Aleksandrov, 1908. — XX, 686 p. — Reprint from Chronicle of Work of Imperial Archaeographic Commission. — Vol. 20. (Russian: Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. — СПб.: Типография М.А. Александрова, 1908. — XX, 686 с. — Оттиск из кн.: Летописи занятий Императорской Археографической Комиссии. — Т. 20).
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Aleksey Shakhmatov. Review of Rusʹ chronicle svods of 14th—16th Century. Moscow / ed. by A.S. Orlov, Boris Grekov; Academy of Sciences of USSR, Institute of Literature. — Moscow, Leningrad: Publisher of Academy of Sciences of USSR, 1938. — 372 p. (Russian: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. / отв. ред.: А.С. Орлов, акад. Б.Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. – М.; Л.: Издательство АН СССР, 1938. — 372 с.).
^ ^a ^b Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. — СПб., 1997. — Вып. 6 (16) / Рос. акад. наук, Институт рос. истории, С.-Петербургский филиал; отв. ред. В.Л. Янин. — C. 3—72; Гиппиус А.А. К характеристике новгородского владычного летописания XII–XIV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. – М.: Русские словари, 1999. — С. 345–364; Гимон Т.В. События XI — начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. Институт всеобщей истории РАН. – М.: Рус. Фонд Содействия Образ. и Науке, 2012. — С. 584–706.
^ Petrukhin, Vladimir. Rusʹ in the 9-10th centuries. From Varangians Invitation to the Сhoice of Faith / 2nd edition, corrected and supplemented. — Moscow: Forum; Neolit, 2014. — 464 p. Russian: Петрухин В.Я. Русь в IX—X веках. От призвания варягов до выбора веры / Издание 2-е, испр. и доп. — М.: Форум; Неолит, 2014. — 464 с.).
^ Yakov Lurie The history of Russia in the chronicle and perception of the New time// Ancient Russia and New Russia: (favorites). SPb. : Dmitry Bulanin (publishing house), 1997.
^ The dictionary of scribes and booklore of Ancient Rus / Russian Academy of Sciences, Pushkin House ; ed. Dmitry Likhachev. L. : Nauka, 1987—2017.
^ Бобров А. Г. Новгородские летописи XV века. — СПб. : Дмитрий Буланин, 2000. — 287 с.
^ ^a ^b Лихачева О.П. Летопись Ипатьевская // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. — Л.: Наука, 1987. — Вып. 1 (XI – первая половина XIV в.). — С. 236; Лихачева О.П. Летопись Ипатьевская // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. — М.: Просвещение, 1996
^ Лурье Я.С. Летопись Лаврентьевская // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. — Л.: Наука, 1987. — Вып. 1 (XI – первая половина XIV в.).
^ Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. – 2-е изд. – СПб.: Наука, 2002. – 512, [2] с.
^ (in Russian) [1] Sergei Soloviev about Chronicles authenticity.
^ Сергеев В.И. Сибирские летописи // Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. — М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961-1976.
^ Лурье Я.С. Летописи белорусско-литовские (западнорусские) // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. — Л.: Наука, 1987-.
^ Марченко М. І., Українська історіографія (З давніх часів до сер. XIX ст.), К., 1959; Українські письменники. Біо-бібліографіч. словник, т. 1, К., 1960.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t Dimnik 2004, p. 256.
^ ^a ^b Dimnik 2004, p. 255.
^ ^a ^b Dimnik 2004, p. 255–256.
^ ^a ^b ^c Katchanovski et al. 2013, p. 75.
^ Plokhy 2006, p. 14–15.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Dimnik 2004, p. 257.
^ ^a ^b Ostrowski 2018, p. 36.
^ ^a ^b Jonynas, Ignas (1934). «Bychovco kronika» (PDF). Lietuviškoji enciklopedija (in Lithuanian). Vol. 3. Kaunas: Spaudos fondas. OCLC 1012854.
^ ^a ^b Katchanovski et al. 2013, p. 75–76.
^ Gudmantas, Kęstutis (2012). «Lietuvos metraščio Vavelio nuorašas (fragmentas)» (PDF). Senoji Lietuvos literatūra (in Lithuanian). 34: 122, 126. ISSN 1822-3656.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Katchanovski et al. 2013, p. 76.

Some editions[edit]

Complete Collection of Russian Chronicles: Russian: Полное собрание русских летописей. — СПб.; М, 1843; М., 1989. — Т. 1—38.
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.; Л., 1950.
Псковские летописи.— М.; Л., 1941—1955. — Вып. 1—2.
Рассказы русских летописей XII—XIV вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон. — М., 1968; 2-е изд. — М., 1973.
Рассказы русских летописей XV—XVII вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон — М., 1976,
Севернорусский летописный свод 1472 года / Подг. текста и комм Я.С. Лурье; Перевод В.В. Колесова // Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV века. — М., 1982. — С. 410—443, 638—655.
The Rus’ Primary Chronicle, Laurentian Text. Translated and edited by Samuel Hazzard Cross and Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor. Cambridge, MA: The Mediaeval Academy of America, 1953.
[https://web.archive.org/web/20081207013842/http://www.uoregon.edu/~kimball/chronicle.htm Excerpts of Primary Chronicle, including founding of Novgorod by Rus’, Attacks on Byzantines, and Conversion of Vladimir. Also mentions several Slavic tribes by name.
A collation of Primary Chronicle by Donald Ostrowski in Cyrillic is available at https://web.archive.org/web/20050309022812/http://hudce7.harvard.edu/~ostrowski/pvl/ together with an erudite and lengthy introduction in English. This is an interlinear collation including the five main manuscript witnesses, as well as a new paradosis, or reconstruction of the original.
The Chronicle of Novgorod 1016-1471. Intr. C. Raymond Beazley, A. A. Shakhmatov (London, 1914).
Savignac, David (trans). The Pskov 3rd Chronicle.

Bibliography[edit]

Dimnik, Martin (January 2004). «The Title «Grand Prince» in Kievan Rus’«. Mediaeval Studies. 66: 253–312. doi:10.1484/J.MS.2.306512. Retrieved 27 February 2023.
Likhachov, Dimitry Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М.; Л., 1947.
Nasonov Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. — М., 1969
Ostrowski, Donald (2018). «Was There a Riurikid Dynasty in Early Rus’?». Canadian-American Slavic Studies. 52 (1): 30–49. doi:10.1163/22102396-05201009.
Plokhy, Serhii (2006). The Origins of the Slavic Nations: Premodern Identities in Russia, Ukraine, and Belarus. New York: Cambridge University Press. p. 378. ISBN 978-0-521-86403-9.
Priselkov Приселков М.Д. История русского летописания XI—XV вв. — Л., 1940.
Priselkov Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. – 2-е изд. – СПб.: Наука, 2002. – 512, [2] с.
Aleksey Shakhmatov. Investigation on the Oldest Rus’ Chronicle Svods. — Saint Petersburg: Printing-House of M.A. Aleksandrov, 1908. — XX, 686 p. — Reprint from Chronicle of Work of Imperial Archaeographic Commission. — Vol. 20. (Russian: Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. – СПб.: Типография М.А. Александрова, 1908. — XX, 686 с. — Оттиск из кн.: Летописи занятий Императорской Археографической Комиссии. — Т. 20).
Aleksey Shakhmatov. Review of Rus’ Chronicle Svods of 14th—16th Century. Moscow / ed. by A.S. Orlov, Boris Grekov; Academy of Sciences of USSR, Institute of Literature. — Moscow, Leningrad: Publisher of Academy of Sciences of USSR, 1938. — 372 p. (Russian: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. / отв. ред.: А.С. Орлов, акад. Б.Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. – М.; Л.: Издательство АН СССР, 1938. — 372 с.).
Suhomlinov Сухомлинов М.И. О древней русской летописи как памятнике литературном. — СПб., 1856.
Дмитриева Р.П. Библиография русского летописания. — М.; Л., 1962
Творогов О.В. Сюжетное повествование в летописях XI—XIII вв. / Истоки русской беллетристики: Возникновение сюжетного повествования в древнерусской литературы. — Л.: Наука, 1970. — С. 31—66.
Лурье Я.С. К изучению летописного жанра // Труды Отдела древнерусской литературы. — 1972. — Т. 27. — С. 76—93.
Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV—XV вв. — Л., 1976.
Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII века. — М., 1986.
Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. — Л.: Наука, 1987. — Вып. 1 (XI – первая половина XIV в.). — С. 234—251; Л.: Наука, 1989. — Вып. 2, ч. 2. — С. 17—18, 20—69.
Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. — СПб., 1994.
Literature of Old Rusʹ. Biographical and Bibliographical Dictionary / ed. by Oleg Tvorogov. — Moscow: Prosvescheniye («Enlightenment»), 1996. (Russian: Лурье Я.С. Летописи // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. — М.: Просвещение, 1996).
Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. — 287 с.
Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. — СПб., 1997. — Вып. 6 (16) / Рос. акад. наук, Институт рос. истории, С.-Петербургский филиал; отв. ред. В.Л. Янин. — C. 3–72.
Гиппиус А.А. К характеристике новгородского владычного летописания XII–XIV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. — М.: Русские словари, 1999. — С. 345–364.
Гимон Т.В. События XI – начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. Институт всеобщей истории РАН. — М.: Рус. Фонд Содействия Образ. и Науке, 2012. — С. 584–706.
Сергеев В.И. Сибирские летописи // Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. — М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961-1976.

Источник

From Wikipedia, the free encyclopedia

Rusʹ chronicle
Old East Slavic: лѣтопись
Tale of Bygone Years (Primary Chronicle) in Radziwiłł Chronicle of 15th century.
Author(s)	chroniclers, who were mainly churchmen
Language	Old Church Slavonic and Old East Slavic
Date	11–18th centuries
Genre	History

Copies[edit]

Сharacteristic[edit]

Sources[edit]

Genealogy[edit]

Genealogical scheme of the main Rus’ chronicles^[12]^[13]

History[edit]

Development of Rus’ chronicles were Lithuanian Chronicles of the 15–16th centuries^[20] and Ukrainian Chronicles of the 17–18th centuries.^[21]

List of Rus’ chronicles[edit]

Manuscript	Compiled	Chronicle(s)	Notes
Synod Scroll (Sinodal’nyy)^[22]	13th–14th century^[22]	Novgorod First Chronicle («NPL»)^[23]	Contains the Nachal’nyy svod, a version of events up till the early 1090s, predating the Primary Chronicle.^[24] The Novgorod Republic had no permanent dynastic affiliation until around 1200, and the NPL seems not to be biased in favour of any particular princely dynasty.^[22]
Commission Scroll (Komissionnyy)^[22]	15th century^[22]	Novgorod First Chronicle («NPL»)^[23]	Contains the Nachal’nyy svod, a version of events up till the early 1090s, predating the Primary Chronicle.^[24] The Novgorod Republic had no permanent dynastic affiliation until around 1200, and the NPL seems not to be biased in favour of any particular princely dynasty.^[22]
Laurentian Codex («Lav.»)^[22]	1377^[22]	Primary Chronicle or Tale of Bygone Years («PVL»);^[22] various other chronicles^[22]	This oldest version^[25] of the Primary Chronicle (originally written c.1030s – c.1113;^[26]) goes up to the year 1116.^[22] The other chronicles in this codex were written or redacted in Vladimir on the Kliazma until 1212, in Rostov until 1305.^[22] They are the main source for the history of Vladimir-Suzdal (Suzdalia), but are biased in favour of the princes of Suzdalia.^[22]
Hypatian Codex («Ipat.»)^[27]	c. 1425^[28]	Primary Chronicle or Tale of Bygone Years («PVL»);^[27] Kyivan Chronicle;^[27] Galician–Volhynian Chronicle^[27]	The Hypatian Codex mainly provides information on southern Rus’ domains, and favoures the princes of the Kievan region.^[27] This Primary Chronicle copy goes up to the year 1117.^[27] It begins its list of knyazi of Kiev with «Dir and Askold», then «Oleg», then «Igor», up to 1240, and does not mention «Rurik» as the dynasty’s founder anywhere, despite praising Rurik Rostislavich.^[28] The Hypatian Codex contains the only known copy of the Kyivan Chronicle, a svod written in Kiev for the years 1118–1199 around the year 1200^[27] or later in the 13th century,^[25] commissioned by Rurik Rostislavich as a continuation of the Primary Chronicle.^[27] The last part contains the oldest-known copy of the Galician–Volhynian Chronicle, covering the years 1200–1292,^[27] written in the 13th century.^[25]
Königsberg Manuscript	15th century^{[citation needed]}	Primary Chronicle or Tale of Bygone Years («PVL»);^{[citation needed]} Radziwiłł Chronicle	The Königsberg Manuscript or Codex (believed to be a copy of a 13th-century original) includes a copy of the Primary Chronicle, and provides the Radziwiłł Chronicle as a continuation up to the year 1206.^{[citation needed]}
Moscow Academic Manuscript	late 15th century^{[citation needed]}	Primary Chronicle or Tale of Bygone Years («PVL»);^{[citation needed]} Radziwiłł Chronicle Moscow Academic Chronicle	The Moscow Academic Manuscript (Russian: Московско-Академический список) contains the same text as the Königsberg Manuscript, but adds the Moscow Academic Chronicle (Russian: Московско-Академическая летопись; also known as the Suzdal’ Chronicle), which continues the Radziwiłł Chronicle from 1206 up to the year 1418/9, with the text covering 1207–1237 being identical to that found in the Sofia First Chronicle.^{[citation needed]}
Pomniki do dziejów litewskich	1846^[29]	Bychowiec Chronicle or Bykhovets Chronicle	The original 159-page «Bychowiec manuscript» (written in the 16th century,^[30] discovered by Aleksander Bychowiec in 1830) was lost shortly after Teodor Narbutt published its text in 1846 under the title Pomniki do dziejów litewskich.^[29] Lithuanian historians discovered another fragment of the Bychowiec Chronicle (about one-fifth of the original) at the National Archives in Kraków [pl] in 2011, and published it in 2018.^[31] The Bychowiec Chronicle is one of the 14th–16th-century (Belarusian-)Lithuanian Chronicles.^[30]

Novgorodsko-Sofiysky Svod (c. 1430s; hypothetical common source of the Novgorod Fourth Chronicle and the Sofia First Chronicle)^[22]
- Novgorod Fourth Chronicle («N4»;^[22] 15th century)
- Sofia First Chronicle («S1»;^[22] 15th century)
Trinity Chronicle («TL»; early 15th century)^[22]
Simeon’s Chronicle («Sim.»; end of 15th century)^[22]
Sofia Second Chronicle (16th century)
Novgorod Second Chronicle («N2»; 16th century)^[22]
Nikon Chronicle (mid-16th-century compilation)
Kazan Chronicle or Kazan History (written c. 1560–1565, first printed in 1790)
Illustrated Chronicle of Ivan the Terrible or Tsar Book (c. 1570)
Tver Chronicle («Tver»; 16th century, includes material from c. 1400)^[27]
Vladimir Chronicler (Vladimirskiy letopisets; «Vlad.»; 16th century)^[22]
Ioachim Chronicle (17th-century compilation)
Ukrainian Chronicles: (17th–18th-century grouping)
- Lviv Chronicle (17th century)^[32]
- Hustyn Chronicle (17th century)^[32]
- Mezhyhirya Chronicle [uk] (17th century)^[32]
- Ostrih Chronicle [uk] (17th century)^[32]
- Chronicles of Volhynia and Ukraine [uk] (17th-century collection)^[32]
- Cossack Chronicles [uk] (17th–18th-century grouping)
  - Eyewitness Chronicle [uk]^[32]
  - Chronicle of Hrabyanka [uk] by Hryhoriy Hrabyanka [uk]^[32]
  - Chronicle of Samiilo Velychko [uk] by Samiilo Velychko^[32]
Siberian Chronicles (late-16th–18th century grouping), including:
- Stroganov Chronicle
- Kungur Chronicle
- Yesipov Chronicle
- Remezov Chronicle
Pskov Third Chronicle
Complete Collection of Russian Chronicles (1841 compilation of some Rus’ chronicles)

References[edit]

^ Lunt, Horace G. (1995). «What the Rusʹ Primary Chronicle Tells Us about the Origin of the Slavs and of Slavic Writing». Harvard Ukrainian Studies. 19: 335–357. ISSN 0363-5570. JSTOR 41037009.
^ The Chronicle of Novgorod, 1016–1471. Royal Historical Society. 1914.
^ Sužiedėlis, Simas, ed. (1970–1978). «Chronicles, Lithuanian». Encyclopedia Lituanica. Vol. I. Boston, Massachusetts: Juozas Kapočius. pp. 519–521. OCLC 95559.
^ «The Russian Primary Chronicle». Britannica.
^ Cross, Samuel Hazzard; Sherbowitz-Wetzor, Olgerd P., eds. (1953). The Russian Primary Chronicle, Laurentian Text. Cambridge, MA: The Mediaeval Academy of America.
^ Lunt, Horace G. (1988). «On Interpreting the Russian Primary Chronicle: The Year 1037». The Slavic and East European Journal. 32 (2): 251–264. doi:10.2307/308891. JSTOR 308891.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ Lurye, Yakov. Chronicles // Literature of Old Rusʹ. Biographical and Bibliographical Dictionary / ed. by Oleg Tvorogov. — Moscow: Prosvescheniye («Enlightenment»), 1996. (Russian: Лурье Я.С. Летописи // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. — М.: Просвещение, 1996).
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Aleksey Shakhmatov. Investigation on the Oldest Kievan Rusʹ chronicle svods. — Saint Petersburg: Printing-House of M.A. Aleksandrov, 1908. — XX, 686 p. — Reprint from Chronicle of Work of Imperial Archaeographic Commission. — Vol. 20. (Russian: Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. — СПб.: Типография М.А. Александрова, 1908. — XX, 686 с. — Оттиск из кн.: Летописи занятий Императорской Археографической Комиссии. — Т. 20).
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Aleksey Shakhmatov. Review of Rusʹ chronicle svods of 14th—16th Century. Moscow / ed. by A.S. Orlov, Boris Grekov; Academy of Sciences of USSR, Institute of Literature. — Moscow, Leningrad: Publisher of Academy of Sciences of USSR, 1938. — 372 p. (Russian: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. / отв. ред.: А.С. Орлов, акад. Б.Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. – М.; Л.: Издательство АН СССР, 1938. — 372 с.).
^ ^a ^b Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. — СПб., 1997. — Вып. 6 (16) / Рос. акад. наук, Институт рос. истории, С.-Петербургский филиал; отв. ред. В.Л. Янин. — C. 3—72; Гиппиус А.А. К характеристике новгородского владычного летописания XII–XIV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. – М.: Русские словари, 1999. — С. 345–364; Гимон Т.В. События XI — начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. Институт всеобщей истории РАН. – М.: Рус. Фонд Содействия Образ. и Науке, 2012. — С. 584–706.
^ Petrukhin, Vladimir. Rusʹ in the 9-10th centuries. From Varangians Invitation to the Сhoice of Faith / 2nd edition, corrected and supplemented. — Moscow: Forum; Neolit, 2014. — 464 p. Russian: Петрухин В.Я. Русь в IX—X веках. От призвания варягов до выбора веры / Издание 2-е, испр. и доп. — М.: Форум; Неолит, 2014. — 464 с.).
^ Yakov Lurie The history of Russia in the chronicle and perception of the New time// Ancient Russia and New Russia: (favorites). SPb. : Dmitry Bulanin (publishing house), 1997.
^ The dictionary of scribes and booklore of Ancient Rus / Russian Academy of Sciences, Pushkin House ; ed. Dmitry Likhachev. L. : Nauka, 1987—2017.
^ Бобров А. Г. Новгородские летописи XV века. — СПб. : Дмитрий Буланин, 2000. — 287 с.
^ ^a ^b Лихачева О.П. Летопись Ипатьевская // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. — Л.: Наука, 1987. — Вып. 1 (XI – первая половина XIV в.). — С. 236; Лихачева О.П. Летопись Ипатьевская // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. — М.: Просвещение, 1996
^ Лурье Я.С. Летопись Лаврентьевская // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. — Л.: Наука, 1987. — Вып. 1 (XI – первая половина XIV в.).
^ Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. – 2-е изд. – СПб.: Наука, 2002. – 512, [2] с.
^ (in Russian) [1] Sergei Soloviev about Chronicles authenticity.
^ Сергеев В.И. Сибирские летописи // Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. — М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961-1976.
^ Лурье Я.С. Летописи белорусско-литовские (западнорусские) // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. — Л.: Наука, 1987-.
^ Марченко М. І., Українська історіографія (З давніх часів до сер. XIX ст.), К., 1959; Українські письменники. Біо-бібліографіч. словник, т. 1, К., 1960.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t Dimnik 2004, p. 256.
^ ^a ^b Dimnik 2004, p. 255.
^ ^a ^b Dimnik 2004, p. 255–256.
^ ^a ^b ^c Katchanovski et al. 2013, p. 75.
^ Plokhy 2006, p. 14–15.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Dimnik 2004, p. 257.
^ ^a ^b Ostrowski 2018, p. 36.
^ ^a ^b Jonynas, Ignas (1934). «Bychovco kronika» (PDF). Lietuviškoji enciklopedija (in Lithuanian). Vol. 3. Kaunas: Spaudos fondas. OCLC 1012854.
^ ^a ^b Katchanovski et al. 2013, p. 75–76.
^ Gudmantas, Kęstutis (2012). «Lietuvos metraščio Vavelio nuorašas (fragmentas)» (PDF). Senoji Lietuvos literatūra (in Lithuanian). 34: 122, 126. ISSN 1822-3656.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Katchanovski et al. 2013, p. 76.

Some editions[edit]

Complete Collection of Russian Chronicles: Russian: Полное собрание русских летописей. — СПб.; М, 1843; М., 1989. — Т. 1—38.
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.; Л., 1950.
Псковские летописи.— М.; Л., 1941—1955. — Вып. 1—2.
Рассказы русских летописей XII—XIV вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон. — М., 1968; 2-е изд. — М., 1973.
Рассказы русских летописей XV—XVII вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон — М., 1976,
Севернорусский летописный свод 1472 года / Подг. текста и комм Я.С. Лурье; Перевод В.В. Колесова // Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV века. — М., 1982. — С. 410—443, 638—655.
The Rus’ Primary Chronicle, Laurentian Text. Translated and edited by Samuel Hazzard Cross and Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor. Cambridge, MA: The Mediaeval Academy of America, 1953.
[https://web.archive.org/web/20081207013842/http://www.uoregon.edu/~kimball/chronicle.htm Excerpts of Primary Chronicle, including founding of Novgorod by Rus’, Attacks on Byzantines, and Conversion of Vladimir. Also mentions several Slavic tribes by name.
A collation of Primary Chronicle by Donald Ostrowski in Cyrillic is available at https://web.archive.org/web/20050309022812/http://hudce7.harvard.edu/~ostrowski/pvl/ together with an erudite and lengthy introduction in English. This is an interlinear collation including the five main manuscript witnesses, as well as a new paradosis, or reconstruction of the original.
The Chronicle of Novgorod 1016-1471. Intr. C. Raymond Beazley, A. A. Shakhmatov (London, 1914).
Savignac, David (trans). The Pskov 3rd Chronicle.

Bibliography[edit]

Dimnik, Martin (January 2004). «The Title «Grand Prince» in Kievan Rus’«. Mediaeval Studies. 66: 253–312. doi:10.1484/J.MS.2.306512. Retrieved 27 February 2023.
Likhachov, Dimitry Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М.; Л., 1947.
Nasonov Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. — М., 1969
Ostrowski, Donald (2018). «Was There a Riurikid Dynasty in Early Rus’?». Canadian-American Slavic Studies. 52 (1): 30–49. doi:10.1163/22102396-05201009.
Plokhy, Serhii (2006). The Origins of the Slavic Nations: Premodern Identities in Russia, Ukraine, and Belarus. New York: Cambridge University Press. p. 378. ISBN 978-0-521-86403-9.
Priselkov Приселков М.Д. История русского летописания XI—XV вв. — Л., 1940.
Priselkov Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. – 2-е изд. – СПб.: Наука, 2002. – 512, [2] с.
Aleksey Shakhmatov. Investigation on the Oldest Rus’ Chronicle Svods. — Saint Petersburg: Printing-House of M.A. Aleksandrov, 1908. — XX, 686 p. — Reprint from Chronicle of Work of Imperial Archaeographic Commission. — Vol. 20. (Russian: Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. – СПб.: Типография М.А. Александрова, 1908. — XX, 686 с. — Оттиск из кн.: Летописи занятий Императорской Археографической Комиссии. — Т. 20).
Aleksey Shakhmatov. Review of Rus’ Chronicle Svods of 14th—16th Century. Moscow / ed. by A.S. Orlov, Boris Grekov; Academy of Sciences of USSR, Institute of Literature. — Moscow, Leningrad: Publisher of Academy of Sciences of USSR, 1938. — 372 p. (Russian: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. / отв. ред.: А.С. Орлов, акад. Б.Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. – М.; Л.: Издательство АН СССР, 1938. — 372 с.).
Suhomlinov Сухомлинов М.И. О древней русской летописи как памятнике литературном. — СПб., 1856.
Дмитриева Р.П. Библиография русского летописания. — М.; Л., 1962
Творогов О.В. Сюжетное повествование в летописях XI—XIII вв. / Истоки русской беллетристики: Возникновение сюжетного повествования в древнерусской литературы. — Л.: Наука, 1970. — С. 31—66.
Лурье Я.С. К изучению летописного жанра // Труды Отдела древнерусской литературы. — 1972. — Т. 27. — С. 76—93.
Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV—XV вв. — Л., 1976.
Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII века. — М., 1986.
Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. — Л.: Наука, 1987. — Вып. 1 (XI – первая половина XIV в.). — С. 234—251; Л.: Наука, 1989. — Вып. 2, ч. 2. — С. 17—18, 20—69.
Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. — СПб., 1994.
Literature of Old Rusʹ. Biographical and Bibliographical Dictionary / ed. by Oleg Tvorogov. — Moscow: Prosvescheniye («Enlightenment»), 1996. (Russian: Лурье Я.С. Летописи // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. — М.: Просвещение, 1996).
Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. — 287 с.
Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. — СПб., 1997. — Вып. 6 (16) / Рос. акад. наук, Институт рос. истории, С.-Петербургский филиал; отв. ред. В.Л. Янин. — C. 3–72.
Гиппиус А.А. К характеристике новгородского владычного летописания XII–XIV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. — М.: Русские словари, 1999. — С. 345–364.
Гимон Т.В. События XI – начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. Институт всеобщей истории РАН. — М.: Рус. Фонд Содействия Образ. и Науке, 2012. — С. 584–706.
Сергеев В.И. Сибирские летописи // Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. — М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961-1976.

Источник

ciroustoreyl384

Вопрос по русскому языку:

Дефисное и слитное написание сложных прилагательных. Составьте с данными словосочетаниями предложения.

Юго…восточное направление; древне…русские летописи; средне…русские леса; широко…плечий юноша; научно…документальный фильм; длинно…ногие журавли; глагольное слово…сочетание; научно…фантастическая повесть.

Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?

Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок — бесплатно!

Ответы и объяснения 2

arunedeledi

Наш отряд двинулся на юго-восточное направление. В школьной библиотеке мы обнаружили древнерусские летописи. Как хороши наши среднерусские леса! Ох,как красив этот широкоплечий юноша. В кинотеатре показывают научно-документальный фильм. В его городе обитают длинноногие журавли. Сейчас на русском языке мы проходим глагольные словосочетания. Эта научно-фантастическая повесть произвела на меня огромное впечатление

paworoma153

Мы двигались в юго — восточном направлении , в учебнике литературы мы изучали древнерусские летописи , среднерусские леса очень красивы , широкоплечий юноша помог мне донести пакеты , научно — документальный фильм показался мне очень интересным , мне очень нравятся длинноногие журавли , у меня есть проблемы с глагольными словосочетаниями , прочитав научно — фантастическую повесть , я стала по — другому относиться к миру

Знаете ответ? Поделитесь им!

Гость

Гость ?

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете
правильный ответ;
Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не
побуждал на дополнительные вопросы к нему;
Писать без грамматических, орфографических и
пунктуационных ошибок.

Этого делать не стоит:

Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся
уникальные и личные объяснения;
Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не
знаю» и так далее;
Использовать мат — это неуважительно по отношению к
пользователям;
Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.

Есть сомнения?

Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует?
Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие
вопросы в разделе Русский язык.

Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи —
смело задавайте вопросы!

Русский язык — один из восточнославянских языков, национальный язык русского народа.

Источник

«Древнерусский» или «древне-русский» — как правильно?

На чтение 3 мин Просмотров 521 Опубликовано 11.12.2021

Дефис — это не знак препинания в общепринятом смысле. Это, скорее, внутрисловный знак, показывающий степень слитности морфем. Если говорить образно, то дефис показывает, считают ли единицы, вступающие в брак, себя независимыми или все же подчиняются одна другой. Это применимо к словам «древнерусский» или «древне-русский» полностью.

Как пишется правильно: «древнерусский» или «древне-русский»?

Объясняется это общими законами написания сложных прилагательных.

Каким правилом объясняем?

Два слова, объединяясь в одно сложное, изначально обговаривают условия союза. Ну, это как брачный договор.

Одни остаются независимыми и даже приглашают союз И, для того чтобы утвердить их равноправие. Например, физико-математический факультет (физический и математический в равной степени). Для них нужен дефис.

Другие соглашаются на положение подчиненных и выбирают главного в словосочетании. Например, слово «древнерусский» произошло не из двух самостоятельных единиц, а из словосочетания «Древняя Русь». Ему дефис не нужен.

Так и объясняется написание сложных прилагательных.

Примеры предложений для тренировки

Древнерусский язык современным русским людям непонятен.
Древнерусский иконописец Андрей Рублев— самобытный художник, создавший образ Троицы.

Неправильное написание

Из сказанного выше ясно, что прилагательные, образованные на основе словосочетания, должны писаться слитно.

Источник

Фраза «древнерусские летописи»

Синонимы к фразе «древнерусские летописи»

Фразы

Написание фразы «древнерусские летописи» наоборот

Написание фразы «древнерусские летописи» в транслите

Написание фразы «древнерусские летописи» шрифтом Брайля

Передача фразы «древнерусские летописи» на азбуке Морзе

Произношение фразы «древнерусские летописи» на дактильной азбуке

Передача фразы «древнерусские летописи» семафорной азбукой

Остальные фразы со слова «древнерусские»

Остальные фразы из 2 слов

Комментарии

Грамматическое описание слова

Правописание прилагательного

Примеры предложений

Пишется «древнерусский» или «древне-русский»

Правильно писать: «ДРЕВНЕРУССКИЙ»

Каким правилом проверить

Неправильно «ДРЕВНЕ-РУССКИЙ»

«ДРЕВНЕРУССКИЙ» в контексте

Copies[edit]

Сharacteristic[edit]

Sources[edit]

Genealogy[edit]

History[edit]

List of Rus’ chronicles[edit]

See also[edit]

References[edit]

Some editions[edit]

Bibliography[edit]

Copies[edit]

Сharacteristic[edit]

Sources[edit]

Genealogy[edit]

History[edit]

List of Rus’ chronicles[edit]

See also[edit]

References[edit]

Some editions[edit]

Bibliography[edit]

Ответы и объяснения 2

Знаете ответ? Поделитесь им!

Как написать хороший ответ?

Есть сомнения?

«Древнерусский» или «древне-русский» — как правильно?

Как пишется правильно: «древнерусский» или «древне-русский»?

Каким правилом объясняем?

Примеры предложений для тренировки

Неправильное написание

Правильно писать:
«ДРЕВНЕРУССКИЙ»

Неправильно
«ДРЕВНЕ-РУССКИЙ»