Как пишется слово кракен

Прежде чем перейти к выполнению фонетического разбора с примерами обращаем ваше внимание, что буквы и звуки в словах — это не всегда одно и тоже.

Буквы — это письмена, графические символы, с помощью которых передается содержание текста или конспектируется разговор. Буквы используются для визуальной передачи смысла, мы воспримем их глазами. Буквы можно прочесть. Когда вы читаете буквы вслух, то образуете звуки — слоги — слова.

Список всех букв — это просто алфавит

Почти каждый школьник знает сколько букв в русском алфавите. Правильно, всего их 33. Русскую азбуку называют кириллицей. Буквы алфавита располагаются в определенной последовательности:

Всего в русском алфавите используется:

• 21 буква для обозначения согласных;
• 10 букв — гласных;
• и две: ь (мягкий знак) и ъ (твёрдый знак), которые указывают на свойства, но сами по себе не определяют какие-либо звуковые единицы.

Звуки — это фрагменты голосовой речи. Вы можете их услышать и произнести. Между собой они разделяются на гласные и согласные. При фонетическом разборе слова вы анализируете именно их.

Звуки в фразах вы зачастую проговариваете не так, как записываете на письме. Кроме того, в слове может использоваться больше букв, чем звуков. К примеру, «детский» — буквы «Т» и «С» сливаются в одну фонему [ц]. И наоборот, количество звуков в слове «чернеют» большее, так как буква «Ю» в данном случае произносится как [йу].

Звучащую речь мы воспринимаем на слух. Под фонетическим разбором слова имеется ввиду характеристика звукового состава. В школьной программе такой разбор чаще называют «звуко буквенный» анализ. Итак, при фонетическом разборе вы просто описываете свойства звуков, их характеристики в зависимости от окружения и слоговую структуру фразы, объединенной общим словесным ударением.

Фонетическая транскрипция

Для звуко-буквенного разбора применяют специальную транскрипцию в квадратных скобках. К примеру, правильно пишется:

• чёрный ->  [ч’о́рный’]
• яблоко  ->  [йа́блака]
• якорь    ->  [йа́кар’]
• ёлка      ->  [йо́лка]
• солнце ->  [со́нцэ]

В схеме фонетического разбора используются особые символы. Благодаря этому можно корректно обозначить и отличить буквенную запись (орфографию) и звуковое определение букв (фонемы).

• фонетически разбираемое слово заключается квадратные скобки – [ ];
• мягкий согласный обозначается знаком транскрипции [’] — апострофом;
• ударный [´] — ударением;
• в сложных словоформах из нескольких корней применяется знак второстепенного ударения [`] — гравис (в школьной программе не практикуется);
• буквы алфавита Ю, Я, Е, Ё, Ь и Ъ в транскрипции НИКОГДА не используются (в учебной программе);
• для удвоенных согласных применяется [:] — знак долготы произнесения звука.

Ниже приводятся подробные правила для орфоэпического, буквенного и фонетического и разбора слов с примерами онлайн, в соответствии с общешкольными нормами современного русского языка. У профессиональных лингвистов транскрипция фонетических характеристик отличается акцентами и другими символами с дополнительными акустическими признаками гласных и согласных фонем.

Провести буквенный анализ вам поможет следующая схема:

• Выпишите необходимое слово и произнесите его несколько раз вслух.
• Посчитайте сколько в нем гласных и согласных букв.
• Обозначьте ударный слог. (Ударение при помощи интенсивности (энергии) выделяет в речи определенную фонему из ряда однородных звуковых единиц.)
• Разделите фонетическое слово по слогам и укажите их общее количество. Помните, что слогораздел в отличается от правил переноса. Общее число слогов всегда совпадает с количеством гласных букв.
• В транскрипции разберите слово по звукам.
• Напишите буквы из фразы в столбик.
• Напротив каждой буквы квадратных скобках [ ] укажите ее звуковое определение (как она слышатся). Помните, что звуки в словах не всегда тождественны буквам. Буквы «ь» и «ъ» не представляют никаких звуков. Буквы «е», «ё», «ю», «я», «и» могут обозначать сразу 2 звука.
• Проанализируйте каждую фонему по отдельности и обозначьте ее свойства через запятую:
  • для гласного указываем в характеристике: звук гласный; ударный или безударный;
  • в характеристиках согласных указываем: звук согласный; твёрдый или мягкий, звонкий или глухой, сонорный, парный/непарный по твердости-мягкости и звонкости-глухости.
• В конце фонетического разбора слова подведите черту и посчитайте общее количество букв и звуков.

Данная схема практикуется в школьной программе.

Вот образец фонетического разбора по составу для слова «явление» → [йивл’э′н’ийэ]. В данном примере 4 гласных буквы и 3 согласных. Здесь всего 4 слога: я-вле′-ни-е. Ударение падает на второй.

Звуковая характеристика букв:

я  [й]   — согл., непарный мягкий, непарный звонкий, сонорный    [и]   — гласн., безударныйв  [в]   — согл., парный твердый, парный зв.л  [л’]  — согл., парный мягк., непарн. зв., сонорныйе  [э′]   — гласн., ударныйн  [н’]   — согласн., парный мягк., непарн. зв., сонорный и  [и]   — гласн., безударный  [й]   — согл., непарн. мягк., непарн. зв., сонорный    [э]   — гласн., безударный________________________Всего в слове явление – 7 букв, 9 звуков. Первая буква «Я» и последняя «Е» обозначают по два звука.

Теперь вы знаете как сделать звуко-буквенный анализ самостоятельно. Далее даётся классификация звуковых единиц русского языка, их взаимосвязи и правила транскрипции при звукобуквенном разборе.

Какие бывают звуки?

Все звуковые единицы делятся на гласные и согласные. Гласные звуки, в свою очередь, бывают ударными и безударными. Согласный звук в русских словах бывает: твердым — мягким, звонким — глухим, шипящим, сонорным.

— Сколько в русской живой речи звуков?

Правильный ответ 42.

Делая фонетический разбор онлайн, вы обнаружите, что в словообразовании участвуют 36 согласных звуков и 6 гласных. У многих возникает резонный вопрос, почему существует такая странная несогласованность? Почему разнится общее число звуков и букв как по гласным, так и по согласным?

Всё это легко объяснимо. Ряд букв при участии в словообразовании могут обозначать сразу 2 звука. Например, пары по мягкости-твердости:

• [б] — бодрый и [б’] — белка;
• или [д]-[д’]: домашний — делать.

А некоторые не обладают парой, к примеру [ч’] всегда будет мягким. Сомневаетесь, попытайтесь сказать его твёрдо и убедитесь в невозможности этого: ручей, пачка, ложечка, чёрным, Чегевара, мальчик, крольчонок, черемуха, пчёлы. Благодаря такому практичному решению наш алфавит не достиг безразмерных масштабов, а звуко-единицы оптимально дополняются, сливаясь друг с другом.

Гласные звуки в отличии от согласных мелодичные, они свободно как бы нараспев вытекают из гортани, без преград и напряжения связок. Чем громче вы пытаетесь произнести гласный, тем шире вам придется раскрыть рот. И наоборот, чем громче вы стремитесь выговорить согласный, тем энергичнее будете смыкать ротовую полость. Это самое яркое артикуляционное различие между этими классами фонем.

Ударение в любых словоформах может падать только на гласный звук, но также существуют и безударные гласные.

— Сколько гласных звуков в русской фонетике?

В русской речи используется меньше гласных фонем, чем букв. Ударных звуков всего шесть: [а], [и], [о], [э], [у], [ы]. А букв, напомним, десять: а, е, ё, и, о, у, ы, э, я, ю. Гласные буквы Е, Ё, Ю, Я не являются «чистыми» звуками и в транскрипции не используются. Нередко при буквенном разборе слов на перечисленные буквы падает ударение.

Главная фонематическая особенность русской речи — четкое произнесение гласных фонем в ударных слогах. Ударные слоги в русской фонетике отличаются силой выдоха, увеличенной продолжительностью звучания и произносятся неискаженно. Поскольку они произносятся отчетливо и выразительно, звуковой анализ слогов с ударными гласными фонемами проводить значительно проще. Положение, в котором звук не подвергается изменениям и сохранят основной вид, называется сильной позицией. Такую позицию может занимать только ударный звук и слог. Безударные же фонемы и слоги пребывают в слабой позиции.

• Гласный в ударном слоге всегда находится в сильной позиции, то есть произносится более отчётливо, с наибольшей силой и продолжительностью.
• Гласный в безударном положении находится в слабой позиции, то есть произносится с меньшей силой и не столь отчётливо.

В русском языке неизменяемые фонетические свойства сохраняет лишь одна фонема «У»: кукуруза, дощечку, учусь, улов, — во всех положениях она произносятся отчётливо как [у]. Это означает, что гласная «У» не подвергается качественной редукции. Внимание: на письме фонема [у] может обозначатся и другой буквой «Ю»: мюсли [м’у´сл’и], ключ [кл’у´ч’] и тд.

Разбор по звукам ударных гласных

Гласная фонема [о] встречается только в сильной позиции (под ударением). В таких случаях «О» не подвергается редукции: котик [ко´т’ик], колокольчик [калако´л’ч’ык], молоко [малако´], восемь [во´с’им’], поисковая [паиско´вайа], говор [го´вар], осень [о´с’ин’].

Исключение из правила сильной позиции для «О», когда безударная [о] произносится тоже отчётливо, представляют лишь некоторые иноязычные слова: какао [кака’о], патио [па’тио], радио [ра’дио], боа [боа’] и ряд служебных единиц, к примеру, союз но.
Звук [о] в письменности можно отразить другой буквой«ё» – [о]: тёрн [т’о´рн], костёр [кас’т’о´р]. Выполнить разбор по звукам оставшихся четырёх гласных в позиции под ударением так же не представит сложностей.

Сделать правильный звуко разбор и точно определить характеристику гласного можно лишь после постановки ударения в слове. Не забывайте так же о существовании в нашем языке омонимии: за’мок — замо’к и об изменении фонетических качеств в зависимости от контекста (падеж, число):

• Я дома [йа до‘ма].
• Новые дома [но’выэ дама’].

В безударном положении гласный видоизменяется, то есть, произносится иначе, чем записывается:

• горы — гора = [го‘ры] — [гара’];
• он — онлайн = [о‘н] — [анла’йн]
• свидетельница = [св’ид’э‘т’ил’н’ица].

Подобные изменения гласных в безударных слогах называются редукцией. Количественной, когда изменяется длительность звучания. И качественной редукцией, когда меняется характеристика изначального звука.

Одна и та же безударная гласная буква может менять фонетическую характеристику в зависимости от положения:

• в первую очередь относительно ударного слога;
• в абсолютном начале или конце слова;
• в неприкрытых слогах (состоят только из одного гласного);
• од влиянием соседних знаков (ь, ъ) и согласного.

Так, различается 1-ая степень редукции. Ей подвергаются:

• гласные в первом предударном слоге;
• неприкрытый слог в самом начале;
• повторяющиеся гласные.

Примечание: Чтобы сделать звукобуквенный анализ первый предударный слог определяют исходя не с «головы» фонетического слова, а по отношению к ударному слогу: первый слева от него. Он в принципе может быть единственным предударным: не-зде-шний [н’из’д’э´шн’ий].

(неприкрытый слог)+(2-3 предударный слог)+ 1-й предударный слог ← Ударный слог → заударный слог (+2/3 заударный слог)

• впе-ре-ди [фп’ир’ид’и´];
• е-сте-стве-нно [йис’т’э´с’т’в’ин:а];

Любые другие предударные слоги и все заударные слоги при звуко разборе относятся к редукции 2-й степени. Ее так же называют «слабая позиция второй степени».

• поцеловать [па-цы-ла-ва´т’];
• моделировать [ма-ды-л’и´-ра-ват’];
• ласточка [ла´-ста-ч’ка];
• керосиновый [к’и-ра-с’и´-на-вый].

Редукция гласных в слабой позиции так же различается по ступеням: вторая, третья (после твердых и мягких соглас., — это за пределами учебной программы): учиться [уч’и´ц:а], оцепенеть [ацып’ин’э´т’], надежда [над’э´жда]. При буквенном анализе совсем незначительно проявятся редукция у гласного в слабой позиции в конечном открытом слоге (= в абсолютном конце слова):

• чашечка;
• богиня;
• с песнями;
• перемена.

Фонетически буквы Е — [йэ], Ё — [йо], Ю — [йу], Я — [йа] зачастую обозначают сразу два звука. Вы заметили, что во всех обозначенных случаях дополнительной фонемой выступает «Й»? Именно поэтому данные гласные называют йотированными. Значение букв Е, Ё, Ю, Я определяется их позиционным положением.

При фонетическом разборе гласные е, ё, ю, я образуют 2 звука:

◊ Ё — [йо], Ю — [йу], Е — [йэ], Я — [йа] в случаях, когда находятся:

• В начале слова «Ё» и «Ю» всегда:
  • — ёжиться [йо´жыц:а], ёлочный [йо´лач’ный], ёжик [йо´жык], ёмкость [йо´мкаст’];
  • — ювелир [йув’ил’и´р], юла [йула´], юбка [йу´пка], Юпитер [йуп’и´т’ир], юркость [йу´ркас’т’];
• в начале слова «Е» и «Я» только под ударением*:
  • — ель [йэ´л’], езжу [йэ´ж:у], егерь [йэ´г’ир’], евнух [йэ´внух];
  • — яхта [йа´хта], якорь [йа´кар’], яки [йа´ки], яблоко [йа´блака];
  • (*чтобы выполнить звуко буквенный разбор безударных гласных «Е» и «Я» используется другая фонетическая транскрипция, см. ниже);
• в положении сразу после гласного «Ё» и «Ю» всегда. А вот «Е» и «Я» в ударных и в безударных слогах, кроме случаев, когда указанные буквы располагаются за гласным в 1-м предударном слоге или в 1-м, 2-м заударном слоге в середине слов. Фонетический разбор онлайн и примеры по указным случаям:
  • — приёмник [пр’ийо´мн’ик], поёт [пайо´т], клюёт [кл’уйо´т];
  • —аюрведа [айур’в’э´да], поют [пайу´т], тают [та´йут], каюта [кайу´та],
• после разделительного твердого «Ъ» знака «Ё» и «Ю» — всегда, а«Е» и «Я» только под ударением или в абсолютном конце слова: — объём [аб йо´м], съёмка [сйо´мка], адъютант [адйу‘та´нт]
• после разделительного мягкого «Ь» знака «Ё» и «Ю» — всегда, а «Е» и «Я» под ударением или в абсолютном конце слова: — интервью [интырв’йу´], деревья [д’ир’э´в’йа], друзья [друз’йа´], братья [бра´т’йа], обезьяна [аб’из’йа´на], вьюга [в’йу´га], семья [с’эм’йа´]

Как видите, в фонематической системе русского языка ударения имеют решающее значение. Наибольшей редукции подвергаются гласные в безударных слогах. Продолжим звука буквенный разбор оставшихся йотированных и посмотрим как они еще могут менять характеристики в зависимости от окружения в словах.

◊ Безударные гласные «Е» и «Я» обозначают два звука и в фонетической транскрипции и записываются как [ЙИ]:

• в самом начале слова:
  • — единение [йид’ин’э´н’и’йэ], еловый [йило´вый], ежевика [йижив’и´ка], его [йивo´], егоза [йигаза´], Енисей [йин’ис’э´й], Египет [йиг’и´п’ит];
  • — январский [йинва´рский], ядро [йидро´], язвить [йиз’в’и´т’], ярлык [йирлы´к], Япония [йипо´н’ийа], ягнёнок [йигн’о´нак];
  • (Исключения представляют лишь редкие иноязычные словоформы и имена: европеоидная [йэврап’ио´иднайа], Евгений [йэ]вге´ний, европеец [йэврап’э´йиц], епархия [йэ]па´рхия и тп).
• сразу после гласного в 1-м предударном слоге или в 1-м, 2-м заударном слоге, кроме расположения в абсолютном конце слова.
  • своевременно [свайивр’э´м’ина], поезда [пайизда´], поедим [пайид’и´м], наезжать [найиж:а´т’], бельгиец [б’ил’г’и´йиц], учащиеся [уч’а´щ’ийис’а], предложениями [пр’идлажэ´н’ийим’и], суета [суйита´],
  • лаять [ла´йит’], маятник [ма´йитн’ик], заяц [за´йиц], пояс [по´йис], заявить [зайив’и´т’], проявлю [прайив’л’у´]
• после разделительного твердого «Ъ» или мягкого «Ь» знака: — пьянит [п’йин’и´т], изъявить [изйив’и´т’], объявление [абйи вл’э´н’ийэ], съедобный [сйидо´бный].

Примечание: Для петербургской фонологической школы характерно «эканье», а для московской «иканье». Раньше йотрованный «Ё» произносили с более акцентированным «йэ». Со сменой столиц, выполняя звуко-буквенный разбор, придерживаются московских норм в орфоэпии.

Некоторые люди в беглой речи произносят гласный «Я» одинаково в слогах с сильной и слабой позицией. Такое произношение считается диалектом и не является литературным. Запомните, гласный «я» под ударением и без ударения озвучивается по-разному: ярмарка [йа´рмарка], но яйцо [йийцо´].

Важно:

Буква «И» после мягкого знака «Ь» тоже представляет 2 звука — [ЙИ] при звуко буквенном анализе. (Данное правило актуально для слогов как в сильной, так и в слабой позиции). Проведем образец звукобуквенного онлайн разбора: — соловьи [салав’йи´], на курьих ножках [на ку´р’йи’х’ но´шках], кроличьи [кро´л’ич’йи], нет семьи [с’им’йи´], судьи [су´д’йи], ничьи [н’ич’йи´], ручьи [руч’йи´], лисьи [ли´с’йи]. Но: Гласная «О» после мягкого знака «Ь» транскрибируется как апостроф мягкости [’] предшествующего согласного и [О], хотя при произнесении фонемы может слышаться йотированность: бульон [бул’о´н], павильон [пав’ил’о´н], аналогично: почтальон, шампиньон, шиньон, компаньон, медальон, батальон, гильотина, карманьола, миньон и прочие.

Фонетический разбор слов, когда гласные «Ю» «Е» «Ё» «Я» образуют 1 звук

По правилам фонетики русского языка при определенном положении в словах обозначенные буквы дают один звук, когда:

• звуковые единицы «Ё» «Ю» «Е» находятся в под ударением после непарного согласного по твердости: ж, ш, ц. Тогда они обозначают фонемы:
  • ё — [о],
  • е — [э],
  • ю — [у].

  Примеры онлайн разбора по звукам: жёлтый [жо´лтый], шёлк [шо´лк], целый [цэ´лый], рецепт [р’ицэ´пт], жемчуг [жэ´мч’ук], шесть [шэ´ст’], шершень [шэ´ршэн’], парашют [парашу´т];

• Буквы «Я» «Ю» «Е» «Ё» и «И» обозначают мягкость предшествующего согласного [’]. Исключение только для: [ж], [ш], [ц]. В таких случаях в ударной позиции они образуют один гласный звук:
  • ё – [о]: путёвка [пут’о´фка], лёгкий [л’о´хк’ий], опёнок [ап’о´нак], актёр [акт’о´р], ребёнок [р’иб’о´нак];
  • е – [э]: тюлень [т’ул’э´н’], зеркало [з’э´ркала], умнее [умн’э´йэ], конвейер [канв’э´йир];
  • я – [а]: котята [кат’а´та], мягко [м’а´хка], клятва [кл’а´тва], взял [вз’а´л], тюфяк [т’у ф’а´к], лебяжий [л’иб’а´жый];
  • ю – [у]: клюв [кл’у´ф], людям [л’у´д’ам ], шлюз [шл’у´с], тюль [т’у´л’], костюм [кас’т’у´м].
  • Примечание: в заимствованных из других языков словах ударная гласная «Е» не всегда сигнализирует о мягкости предыдущего согласного. Данное позиционное смягчение перестало быть обязательной нормой в русской фонетике лишь в XX веке. В таких случаях, когда вы делаете фонетический разбор по составу, такой гласный звук транскрибируется как [э] без предшествующего апострофа мягкости: отель [атэ´л’], бретелька [бр’итэ´л’ка], тест [тэ´ст], теннис [тэ´н:ис], кафе [кафэ´], пюре [п’урэ´], амбре [амбрэ´], дельта [дэ´л’та], тендер [тэ´ндэр], шедевр [шэдэ´вр], планшет [планшэ´т].
• Внимание! После мягких согласных в предударных слогах гласные «Е» и «Я» подвергаются качественной редукции и трансформируются в звук [и] (искл. для [ц], [ж], [ш]). Примеры фонетического разбора слов с подобными фонемами: — зерно [з’ирно´], земля [з’имл’а´], весёлый [в’ис’о´лый], звенит [з’в’ин’и´т], лесной [л’исно´й], метелица [м’ит’е´л’ица], перо [п’иро´], принесла [пр’ин’исла´], вязать [в’иза´т’], лягать [л’ига´т’], пятёрка [п’ит’о´рка]

Согласных в русском языке абсолютное большинство. При выговаривании согласного звука поток воздуха встречает препятствия. Их образуют органы артикуляции: зубы, язык, нёбо, колебания голосовых связок, губы. За счет этого в голосе возникает шум, шипение, свист или звонкость.

Сколько согласных звуков в русской речи?

В алфавите для их обозначения используется 21 буква. Однако, выполняя звуко буквенный анализ, вы обнаружите, что в русской фонетике согласных звуков больше, а именно — 36.

Звуко-буквенный разбор: какими бывают согласные звуки?

В нашем языке согласные бывают:

• твердые — мягкие и образуют соответствующие пары:
  • [б] — [б’]: банан — белка,
  • [в] — [в’]: высота — вьюн,
  • [г] — [г’]: город — герцог,
  • [д] — [д’]: дача — дельфин,
  • [з] — [з’]: звон — зефир,
  • [к] — [к’]: конфета — кенгуру,
  • [л] — [л’]: лодка — люкс,
  • [м] — [м’]: магия — мечты,
  • [н] — [н’]: новый — нектар,
  • [п] — [п’]: пальма— пёсик,
  • [р] — [р’]: ромашка — ряд,
  • [с] — [с’]: сувенир — сюрприз,
  • [т] — [т’]: тучка — тюльпан,
  • [ф] — [ф’]: флаг — февраль,
  • [х] — [х’]: хорек — хищник.
• Определенные согласные не обладают парой по твердости-мягкости. К непарным относятся:
  • звуки [ж], [ц], [ш] — всегда твердые (жизнь, цикл, мышь);
  • [ч’], [щ’] и [й’] — всегда мягкие (дочка, чаще, твоей).
• Звуки [ж], [ч’], [ш], [щ’] в нашем языке называются шипящими.

Согласный может быть звонким — глухим, а так же сонорным и шумным.

Определить звонкость-глухость или сонорность согласного можно по степени шума-голоса. Данные характеристики будут варьироваться в зависимости от способа образования и участия органов артикуляции.

• Сонорные (л, м, н, р, й) — самые звонкие фонемы, в них слышится максимум голоса и немного шумов: лев, рай, ноль.
• Если при произношении слова во время звуко разбора образуется и голос, и шум — значит перед вами звонкий согласный (г, б, з и тд.): завод, блюдо, жизнь.
• При произнесении глухих согласных (п, с, т и прочих) голосовые связки не напрягаются, издаётся только шум: стопка, фишка, костюм, цирк, зашить.

Примечание: В фонетике у согласных звуковых единиц также существует деление по характеру образования: смычка (б, п, д, т) — щель (ж, ш, з, с) и способу артикуляции: губно-губные (б, п, м), губно-зубные (ф, в), переднеязычные (т, д, з, с, ц, ж, ш, щ, ч, н, л, р), среднеязычный (й), заднеязычные (к, г, х). Названия даны исходя из органов артикуляции, которые участвуют в звукообразовании.

Подсказка: Если вы только начинаете практиковаться в фонетическом разборе слов, попробуйте прижать к ушам ладони и произнести фонему. Если вам удалось услышать голос, значит исследуемый звук — звонкий согласный, если же слышится шум, — то глухой.

Подсказка: Для ассоциативной связи запомните фразы: «Ой, мы же не забывали друга.» — в данном предложении содержится абсолютно весь комплект звонких согласных (без учета пар мягкость-твердость). «Степка, хочешь поесть щец? – Фи!» — аналогично, указанные реплики содержат набор всех глухих согласных.

Согласный звук так же как и гласный подвергается изменениям. Одна и та же буква фонетически может обозначать разный звук, в зависимости от занимаемой позиции. В потоке речи происходит уподобление звучания одного согласного под артикуляцию располагающегося рядом согласного. Данное воздействие облегчает произношение и называется в фонетике ассимиляцией.

Позиционное оглушение/озвончение

В определённом положении для согласных действует фонетический закон ассимиляции по глухости-звонкости. Звонкий парный согласный сменяется на глухой:

• в абсолютном конце фонетического слова: но ж [но´ш], снег [с’н’э´к], огород [агаро´т], клуб [клу´п];
• перед глухими согласными: незабудка [н’изабу´тка], обхватить [апхват’и´т’], вторник [фто´рн’ик], трубка [трупка].
• делая звуко буквенный разбор онлайн, вы заметите, что глухой парный согласный, стоящий перед звонким (кроме [й’], [в] — [в’], [л] — [л’], [м] — [м’], [н] — [н’], [р] — [р’]) тоже озвончается, то есть заменяется на свою звонкую пару: сдача [зда´ч’а], косьба [каз’ба´], молотьба [малад’ба´], просьба [про´з’ба], отгадать [адгада´т’].

В русской фонетике глухой шумный согласный не сочетается с последующим звонким шумным, кроме звуков [в] — [в’]: взбитыми сливками. В данном случае одинаково допустима транскрипция как фонемы [з], так и [с].

При разборе по звукам слов: итого, сегодня, сегодняшний и тп, буква «Г» замещается на фонему [в].

По правилам звуко буквенного анализа в окончаниях «-ого», «-его» имён прилагательных, причастий и местоимений согласный «Г» транскрибируется как звук [в]: красного [кра´снава], синего [с’и´н’ива], белого [б’э´лава], острого, полного, прежнего, того, этого, кого.
Если после ассимиляции образуются два однотипных согласных, происходит их слияние. В школьной программе по фонетике этот процесс называется стяжение согласных: отделить [ад:’ил’и´т’] → буквы «Т» и «Д» редуцируются в звуки [д’д’], бесшумный [б’иш:у´мный].
При разборе по составу у ряда слов в звукобуквенном анализе наблюдается диссимиляция — процесс обратный уподоблению. В этом случае изменяется общий признак у двух стоящих рядом согласных: сочетание «ГК» звучит как [хк] (вместо стандартного [кк]): лёгкий [л’о′х’к’ий], мягкий [м’а′х’к’ий].

В схеме фонетического разбора для обозначения мягкости согласных используется апостроф [’].

• Смягчение парных твердых согласных происходит перед «Ь»;
• мягкость согласного звука в слоге на письме поможет определить последующая за ним гласная буква (е, ё, и, ю, я);
• [щ’], [ч’] и [й] по умолчанию только мягкие;
• всегда смягчается звук [н] перед мягкими согласными «З», «С», «Д», «Т»: претензия [пр’итэн’з’ийа], рецензия [р’ицеэн’з’ийа], пенсия [пэн’с’ийа], ве[н’з’]ель, лице́[н’з’]ия, ка[н’д’]идат, ба[н’д’]ит, и[н’д’]ивид, бло[н’д’]ин, стипе[н’д’]ия, ба[н’т’]ик, ви[н’т’]ик, зо[н’т’]ик, ве[н’т’]илъ, а[н’т’]ичный, ко[н’т’]екст, ремо[н’т’]ировать;
• буквы «Н», «К», «Р» при фонетических разборах по составу могут смягчаться перед мягкими звуками [ч’], [щ’]: стаканчик [стака′н’ч’ик], сменщик [см’э′н’щ’ик], пончик [по′н’ч’ик], каменщик [кам’э′н’щ’ик], бульварщина [бул’ва′р’щ’ина], борщ [бо′р’щ’];
• часто звуки [з], [с], [р], [н] перед мягким согласным претерпевают ассимиляцию по твердости-мягкости: стенка [с’т’э′нка], жизнь [жыз’н’], здесь [з’д’эс’];
• чтобы корректно выполнить звуко буквенный разбор, учитывайте слова исключения, когда согласный [р] перед мягкими зубными и губными, а так же перед [ч’], [щ’] произносится твердо: артель, кормить, корнет, самоварчик;

Примечание: буква «Ь» после согласного непарного по твердости/мягкости в некоторых словоформах выполняет только грамматическую функцию и не накладывает фонетическую нагрузку: учиться, ночь, мышь, рожь и тд. В таких словах при буквенном анализе в квадратных скобках напротив буквы «Ь» ставится [-] прочерк.

Позиционные изменения парных звонких-глухих перед шипящими согласными и их транскрипция при звукобуквенном разборе

Чтобы определить количество звуков в слове необходимо учитывать их позиционные изменения. Парные звонкие-глухие: [д-т] или [з-с] перед шипящими (ж, ш, щ, ч) фонетически заменяются шипящим согласным.

• Буквенный разбор и примеры слов с шипящими звуками: приезжий [пр’ийэ´жжий], восшествие [вашшэ´ств’ийэ], изжелта [и´жжэлта], сжалиться [жжа´л’иц:а].

Явление, когда две разных буквы произносятся как одна, называется полной ассимиляцией по всем признакам. Выполняя звуко-буквенный разбор слова, один из повторяющихся звуков вы должны обозначать в транскрипции символом долготы [:].

• Буквосочетания с шипящим «сж» – «зж», произносятся как двойной твердый согласный [ж:], а «сш» – «зш» — как [ш:]: сжали, сшить, без шины, влезший.
• Сочетания «зж», «жж» внутри корня при звукобуквенном разборе записывается в транскрипции как долгий согласный [ж:]: езжу, визжу, позже, вожжи, дрожжи, жженка.
• Сочетания «сч», «зч» на стыке корня и суффикса/приставки произносятся как долгий мягкий [щ’:]: счет [щ’:о´т], переписчик, заказчик.
• На стыке предлога со следующим словом на месте «сч», «зч» транскрибируется как [щ’ч’]: без числа [б’эщ’ ч’исла´], с чем-то [щ’ч’э′мта].
• При звуко буквенном разборе сочетания «тч», «дч» на стыке морфем определяют как двойной мягкий [ч’:]: лётчик [л’о´ч’:ик], молодчик [мало´ч’:ик], отчёт [ач’:о´т].

• сч → [щ’:]: счастье [щ’:а´с’т’йэ], песчаник [п’ищ’:а´н’ик], разносчик [разно´щ’:ик], брусчатый, расчёты, исчерпать, расчистить;
• зч → [щ’:]: резчик [р’э´щ’:ик], грузчик [гру´щ’:ик], рассказчик [раска´щ’:ик];
• жч → [щ’:]: перебежчик [п’ир’ибе´ щ’:ик], мужчина [мущ’:и´на];
• шч → [щ’:]: веснушчатый [в’исну′щ’:итый];
• стч → [щ’:]: жёстче [жо´щ’:э], хлёстче, оснастчик;
• здч → [щ’:]: объездчик [абйэ´щ’:ик], бороздчатый [баро´щ’:итый];
• сщ → [щ’:]: расщепить [ращ’:ип’и′т’], расщедрился [ращ’:э′др’илс’а];
• тщ → [ч’щ’]: отщепить [ач’щ’ип’и′т’], отщёлкивать [ач’щ’о´лк’иват’], тщетно [ч’щ’этна], тщательно [ч’щ’ат’эл’на];
• тч → [ч’:]: отчет [ач’:о′т], отчизна [ач’:и′зна], реснитчатый [р’ис’н’и′ч’:и′тый];
• дч → [ч’:]: подчёркивать [пач’:о′рк’иват’], падчерица [пач’:ир’ица];
• сж → [ж:]: сжать [ж:а´т’];
• зж → [ж:]: изжить [иж:ы´т’], розжиг [ро´ж:ык], уезжать [уйиж:а´т’];
• сш → [ш:]: принёсший [пр’ин’о′ш:ый], расшитый [раш:ы´тый];
• зш → [ш:]: низший [н’иш:ы′й]
• чт → [шт], в словоформах с «что» и его производными, делая звуко буквенный анализ, пишем [шт]: чтобы [што′бы], не за что [н’э′ зашта], что-нибудь [што н’ибут’], кое-что;
• чт → [ч’т] в остальных случаях буквенного разбора: мечтатель [м’ич’та´т’ил’], почта [по´ч’та], предпочтение [пр’итпач’т’э´н’ийэ] и тп;
• чн → [шн] в словах-исключениях: конечно [кан’э´шна′], скучно [ску´шна′], булочная, прачечная, яичница, пустячный, скворечник, девичник, горчичник, тряпочный, а так же в женских отчествах, оканчивающихся на «-ична»: Ильинична, Никитична, Кузьминична и т. п.;
• чн → [ч’н] — буквенный анализ для всех остальных вариантов: сказочный [ска´зач’ный], дачный [да´ч’ный], земляничный [з’им’л’ин’и´ч’ный], очнуться, облачный, солнечный и пр.;
• !жд → на месте буквенного сочетания «жд» допустимо двоякое произношение и транскрипция [щ’] либо [шт’] в слове дождь и в образованных от него словоформах: дождливый, дождевой.

Во время произношения целого фонетического слова с цепочкой из множества различных согласных букв может утрачиваться тот, либо иной звук. Вследствие этого в орфограммах слов находятся буквы, лишенные звукового значения, так называемые непроизносимые согласные. Чтобы правильно выполнить фонетический разбор онлайн, непроизносимый согласный не отображают в транскрипции. Число звуков в подобных фонетических словах будет меньшее, чем букв.

В русской фонетике к числу непроизносимых согласных относятся:

• «Т» — в сочетаниях:
  • стн → [сн]: местный [м’э´сный], тростник [трас’н’и´к]. По аналогии можно выполнить фонетический разбор слов лестница, честный, известный, радостный, грустный, участник, вестник, ненастный, яростный и прочих;
  • стл → [сл]: счастливый [щ’:асл’и´вый’], счастливчик, совестливый, хвастливый (слова-исключения: костлявый и постлать, в них буква «Т» произносится);
  • нтск → [нск]: гигантский [г’ига´нск’ий], агентский, президентский;
  • стьс → [с:]: шестьсот [шэс:о´т], взъесться [взйэ´с:а], клясться [кл’а´с:а];
  • стс → [с:]: туристский [тур’и´с:к’ий], максималистский [макс’имал’и´с:к’ий], расистский [рас’и´с:к’ий], бестселлер, пропагандистский, экспрессионистский, индуистский, карьеристский;
  • нтг → [нг]: рентген [р’энг’э´н];
  • «–тся», «–ться» → [ц:] в глагольных окончаниях: улыбаться [улыба´ц:а], мыться [мы´ц:а], смотрится, сгодится, поклониться, бриться, годится;
  • тс → [ц] у прилагательных в сочетаниях на стыке корня и суффикса: детский [д’э´цк’ий], братский [бра´цкий];
  • тс → [ц:] / [цс]: спортсмен [спарц:м’э´н], отсылать [ацсыла´т’];
  • тц → [ц:] на стыке морфем при фонетическом разборе онлайн записывается как долгий «цц»: братца [бра´ц:а], отцепить [ац:ып’и´т’], к отцу [к ац:у´];
• «Д» — при разборе по звукам в следующих буквосочетаниях:
  • здн → [зн]: поздний [по´з’н’ий], звёздный [з’в’о´зный], праздник [пра′з’н’ик], безвозмездный [б’извазм’э′зный];
  • ндш → [нш]: мундштук [муншту´к], ландшафт [ланша´фт];
  • ндск → [нск]: голландский [гала´нск’ий], таиландский [таила´нск’ий], нормандский [нарма´нск’ий];
  • здц → [сц]: под уздцы [пад усцы´];
  • ндц → [нц]: голландцы [гала´нцы];
  • рдц → [рц]: сердце [с’э´рцэ], сердцевина [с’ирцыв’и´на];
  • рдч → [рч’]: сердчишко [с’эрч’и´шка];
  • дц → [ц:] на стыке морфем, реже в корнях, произносятся и при звуко разборе слова записывается как двойной [ц]: подцепить [пац:ып’и´т’], двадцать [два´ц:ыт’];
  • дс → [ц]: заводской [завацко´й], родство [рацтво´], средство [ср’э´цтва], Кисловодск [к’иславо´цк];
• «Л» — в сочетаниях:
  • лнц → [нц]: солнце [со´нцэ], солнцестояние;
• «В» — в сочетаниях:
  • вств → [ств] буквенный разбор слов: здравствуйте [здра´ствуйт’э], чувство [ч’у´ства], чувственность [ч’у´ств’инас’т’], баловство [баластво´], девственный [д’э´ств’ин:ый].

Примечание: В некоторых словах русского языка при скоплении согласных звуков «стк», «нтк», «здк», «ндк» выпадение фонемы [т] не допускается: поездка [пайэ´стка], невестка, машинистка, повестка, лаборантка, студентка, пациентка, громоздкий, ирландка, шотландка.

• Две идентичные буквы сразу после ударного гласного при буквенном разборе транскрибируется как одиночный звук и символ долготы [:]: класс, ванна, масса, группа, программа.
• Удвоенные согласные в предударных слогах обозначаются в транскрипции и произносится как один звук: тоннель [танэ´л’], терраса, аппарат.

Если вы затрудняетесь выполнить фонетический разбор слова онлайн по обозначенным правилам или у вас получился неоднозначный анализ исследуемого слова, воспользуйтесь помощью словаря-справочника. Литературные нормы орфоэпии регламентируются изданием: «Русское литературное произношение и ударение. Словарь – справочник». М. 1959 г.

Использованная литература:

• Литневская Е.И. Русский язык: краткий теоретический курс для школьников. – МГУ, М.: 2000
• Панов М.В. Русская фонетика. – Просвещение, М.: 1967
• Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. Правила русской орфографии с комментариями.
• Учебное пособие. – «Институт повышения квалификации работников образования», Тамбов: 2012
• Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Русское литературное произношение.– М.: ЧеРо, 1999

Теперь вы знаете как разобрать слово по звукам, сделать звуко буквенный анализ каждого слога и определить их количество. Описанные правила объясняют законы фонетики в формате школьной программы. Они помогут вам фонетически охарактеризовать любую букву.

• 1 Русский
  • 1.1 Морфологические и синтаксические свойства
  • 1.2 Произношение
  • 1.3 Семантические свойства
    • 1.3.1 Значение
    • 1.3.2 Синонимы
    • 1.3.3 Антонимы
    • 1.3.4 Гиперонимы
    • 1.3.5 Гипонимы
  • 1.4 Родственные слова
  • 1.5 Этимология
  • 1.6 Фразеологизмы и устойчивые сочетания
  • 1.7 Перевод
  • 1.8 Библиография

Gorgonocephalus eucnemis.^[83] «Shetland Argus», according to Bell; possibly Linnaeus’s caput medusa[e] also;^[84][85] this a more far-ranging species.^[85]

1. ^ Caption: «The Kraken, supposed a sepia or cuttlefish from Denys Montford» [sic.]». Sepia was formerly the genus that octopuses, squid, and cuttlefish (cephalopods) were all assigned to. Thus «eight-armed cuttle-fish» became the standardized name for «octopus».^[1][2]
2. ^ He vacillated between polypus and «star fish» however.
3. ^ Denys-Montfort’s footnote identified his kraken with Paullini’s monstrum marinum also, leading Samuel Latham Mitchill to comment that «Linnaeus considered the Kraken as a real existence», publishing it under Microcosmus.
4. ^ Pontoppidan of course wrote in Danish, the standard literary language for Norwegians at the time, though words like krake were presumably taken down from the mouths of the native Norwegian populace.
5. ^ With definite article suffixed forms such as Kraxen or Krabben^[15] appearing in the English translation.^[16]
6. ^ Pontopoppidan’s «Soe-draulen, Soe-trolden, Sea-mischief» has been frequently requoted,^[17][18] but these terms can be deferred to Egede’s explanation (discussed further, below) that employs søe-trold as a general classification, under which krake and the søe-drau fall.^[19] The word drau as a variant of draug was recognized by Pontoppidan as meaning ‘spøgelse ghost, spectre’,^[20] and the latter form draug is defined more specifically as a being associated with sea or water in modern Norwegian dictionaries.^[21] The «Sea-mischief» appears in the English translation^[22] but is absent in the original.^[23]
7. ^ The two are changing forms of just one beast, which has both tusks and protrusible horns to protect its large eyes, according to Olaus’s book.^[28]
8. ^ And other fabulous-seeming creatures, such as monstrum marinum, bellua marina omnium vastissima, etc.
9. ^ Machan quoted Egede’s text proper regarding some sort of «Bæst«^[15] or «forfærdelige Hav-Dyr [terrible sea-animal]» witnessed in the Colonies (Greenland),^[19] but ignored the footnote which tells much on the krake. Ruickbie quoted Egede’s footnote, but decided to place it under his entry for «Hafgufa».^[44]
10. ^ Reference to the sea spectre («phantom») was added in the English margin header: «A Norway Tale of Kraken, a pretended phantom»,^[49] but that reference is wanting in the Danish original. It was already noted that the original wording localizes the legend specifically to Nordlandene len [no], not Norway altogether.
11. ^ Speculum Regale Islandicum after Thormodus Torfæus, as elocuted by Egede. The Speculum contains a detailed digression about whales and seals in the seas around Iceland and Greenland,^[50] where one finds description of the hafgufa.
12. ^ Described as the largest of the sea monsters, inhabiting the Greenland Sea
13. ^ Bushnell speaks of Icelandic literature (in the 13th century) also, but strictly speaking, Örvar-Odds saga contains the mention of hafgufa and lyngbakr^[58] only in the later recension, dated to the late 14th century.
14. ^ Mouritsen & Styrbæk (2018) (book on inkfish) distinguishes the whale lyngbakr with the monster hafgufa.
15. ^ Cf. kraken aka «the crab-fish» (Swedish: Krabbfisken) described by Swedish magnate Jacob Wallenberg [sv] in Min son på galejan («My son on the galley», 1781):
    

    Kraken, also called the crab-fish, which is not that huge, for heads and tails counted, he is reckoned not to overtake the length of our Öland off Kalmar [i.e., 85 mi or 137 kilometres] … He stays at the sea floor, constantly surrounded by innumerable small fishes, who serve as his food and are fed by him in return: for his meal, (if I remember correctly what E. Pontoppidan writes,) lasts no longer than three months, and another three are then needed to digest it. His excrements nurture in the following an army of lesser fish, and for this reason, fishermen plumb after his resting place … Gradually, Kraken ascends to the surface, and when he is at ten to twelve fathoms [18 to 22 m; 60 to 72 ft] below, the boats had better move out of his vicinity, as he will shortly thereafter burst up, like a floating island, gushing out currnts like at Trollhättan [Trollhätteströmmar], his dreadful nostrils and making an ever-expanding ring of whirlpool, reaching many miles around. Could one doubt that this is the Leviathan of Job?^[78][79]

16. ^ This is called arbor marinus by Denys-Montfort, and equated with his kraken octopus, as discussed below.
17. ^ Actually there is even the species «Gorgon’s head» Astrocladus euryale, whose old name was Asterias euryale,^[107] which Blumenbach claimed was one of the species that Scandinavian naturalists considered kraken’s children.^[108] But A. euryale inhabits South African waters. Blumenbach also named Euryale verrucosum, old name of Astrocladus exiguus^[109] which occur in the Pacific.
18. ^ The ozaena nickname as literally ‘stinkard’ for the octopus on account of its reek is given in the side-by-sidy translation by Gerhardt. The polypus of Carteia tract, is thus given, but the Latin quoted by Pontoppidan «»Namque et afflatu terribli canes agebat..» is blanked Gerhardt and only given in modern English, «were pitted against something uncanny, for by its awful breath it tormented the dogs, which it now scourged with the ends of its tentacles».. because it represents an interpolation by Pliny.
19. ^ Lovén gave the text as tegmen ex heterogeneis compilatis,^[128] but this reading occurs in the Latin-Swedish 6th edition of 1748.^[142] Whereas the 2nd edition has «testa» instead of «tegmen».^[143]
20. ^ Lóven indicates that these sources appeared in print in the second edition of SN, but as a piece of marginalia, he notes these sources were also given in Linnaeus’s 1733 lectures.^[128] The lecture was preserved in the Notes taken by Mennander, held by the Royal Library, Stockholm.^[144]
21. ^ «Meer=Trauben» already appeared in the 1740 Latin-German edition.^[141] The 9th edition of 1956, which is said to be the same as the 6th edition,^[148] also leaves a blanc instead of adding the French vernacular name.^[151]
22. ^ An illustration of sea-grapes (French: raisins de mer) appears on Moquin-Tandon (1865), p. 309.
23. ^ As noted previously, Sepia genus represents cuttlefish in modern taxonomy, Linnaeus’s genus Sepia was essentially «cephalopods», and his Sepia octopodia was the common octopus.^[152][153]
24. ^ However, elsewhere on the map, the giant lobster is called a lobster (Medieval Latin: gambarus > Latin: cammarus > Ancient Greek: κάμμαρος) in the legend; this is the one shown struggling with a one-horned beast.^[175]
25. ^ Iona is of course associated with the Irish saints, Columcille and St. Brendan.
26. ^ Hugo also produced an ink and wash sketch of the octopus.^[189]

1. ^ ^{a b} Pennant, Thomas (1777). «Sepia». British ZoologyIV: Crustacea. Mollusca. Testacea. Benjamin White. pp. 44–45.
2. ^ ^{a b c d e f g} Packard, A. S. (March 1872). «Kraken». The Connecticut School Journal. 2 (3): 78–79. JSTOR 44648937.
3. ^ ^{a b c} Hamilton (1839). Plate XXX, p. 326a.
4. ^ ^{a b c} Denys-Montfort (1801), p. 256, Pl. XXVI.
5. ^ ^{a b c} Lee (1875), pp. 100–103.
6. ^ ^{a b} Nigg (2014), p. 147: «The hand-colored woodcut is a reproduction of art in the Church of St. Malo in France».
7. ^ ^{a b} «kraken». Oxford English Dictionary. Vol. V (1 ed.). Oxford University Press. 1933. p. 754. Norw. kraken, krakjen, the -n, being the suffixed definite article = A New English Dictionary on Historical Principles (1901), V: 754
8. ^ ^{a b} «kraken». Bokmålsordboka | Nynorskordboka.
9. ^ Cleasby & Vigfusson (1874), An Icelandic-English Dictionary, s.v. «https://books.google.com/books?id=ne9fAAAAcAAJ&pg=PA354&q=kraki+kraki» ‘[Dan. krage], a pole, stake’
10. ^ ^{a b} «krake». Svenska Akademiens ordbok (in Swedish).
11. ^ ^{a b} Finnur Jónsson (1920), pp. 113–114.
12. ^ Jakobsen, Jakob (1921), «krekin, krechin», Etymologisk ordbog over det norrøne sprog på Shetland, Prior, p. 431; Cited in Collingwood, W. G. (1910). Review, Antiquary 46: 157
13. ^ Pontoppidan (1753a), p. xvi(?)
14. ^ Pontoppidan (1753a), p. 340.
15. ^ ^{a b c d e f} Machan, Tim William (2020). «Ch. 5. Narrative, Memory, Meaning /§Kraken». Northern memories and the English Middle Ages. David Matthews, Anke Bernau, James Paz. Manchester University Press. ISBN 978-1-5261-4537-6.
16. ^ ^{a b} Pontoppidan (1755), p. 210.
17. ^ ^{a b} Metropolitana (1845), p. 256.
18. ^ W[ilson] (1818), p. 647.
19. ^ ^{a b c} Egede (1741), p. 49.
20. ^ Knudsen, Knud (1862). Er Norsk det samme som Dansk?. Christiania: Steenske Bogtrykkeri. p. 41).
21. ^ «draug». Bokmålsordboka | Nynorskordboka.
22. ^ Pontoppidan (1755), p. 214.
23. ^ Pontoppidan (1753a), pp. 346–347: Danish: .. krake, hvilken nongle Søe-fokl ogsaa kalde Søe-Draulen, det er Søe-Trolden
24. ^ ^{a b c} [Anonymous] (1849). (Review) New Books: An Essay on the credibility of the Kraken. The Nautical Magazine 18(5): 272–276.
25. ^ Olaus Magnus (1887) [1539], Brenner, Oscar [in German] (ed.), «Die ächte Karte des Olaus Magnus vom Jahre 1539 nach dem Exemplar de Münchener Staatsbibliothek», Forhandlinger i Videnskabs-selskabet i Christiania, Trykt hos Brøgger & Christie, p. 7, monstra duo marina maxima vnum dentibus truculentum, alterum cornibus et visu flammeo horrendum / Cuius oculi circumferentia XVI vel XX pedum mensuram continet
26. ^ ^{a b} Gesner, Conrad (1670). Fisch-Buch. Gesnerus redivivus auctus & emendatus, oder: Allgemeines Thier-Buch 4. Frankfurt-am-Main: Wilhelm Serlin. pp. 124–125.
27. ^ ^{a b} Nigg, Joseph (2014). «The Kraken». Sea Monsters: A Voyage around the World’s Most Beguiling Map. David Matthews, Anke Bernau, James Paz. University of Chicago Press. pp. 145–146. ISBN 978-0-226-92518-9.
28. ^ ^{a b c} Olaus Magnus (1998). Foote, Peter (ed.). Historia de Gentibus Septentrionalibus: Romæ 1555 [Description of the Northern Peoples : Rome 1555]. Fisher, Peter;, Higgens, Humphrey (trr.). Hakluyt Society. p. 1092. ISBN 0-904180-43-3.
29. ^ Eberhart, George M. (2002). «Kraken». Mysterious Creatures: A Guide to Cryptozoology. ABC-CLIO. p. 282ff. ISBN 1-57607-283-5.
30. ^ Beck, Thor Jensen (1934), Northern Antiquities in French Learning and Literature (1755-1855): A Study in Preromantic Ideas, vol. 2, Columbia university, p. 199, ISBN 5-02-002481-3, Before Pontoppidan , the same » Krake » had been taken very seriously by the Italian traveler , Francesco Negri
31. ^ Negri, Francesco (1701) [1700], Viaggio settentrionale (in Italian), Forli, pp. 184–185, Sciu-crak è chiamato un pesce di smisurata grandezza, di figura piana , rotonda , con molte corna o braccia alle sue estremità
32. ^ ^{a b c} Egede (1741). p. 48: «Det 3die Monstrum, kaldet Havgufa som det allerforunderligte, veed Autor ikke ret at beskrive» p. 49: » af dennem kaldes Kraken, og er uden Tvil den self jamm; som Islænderne kalde Havgufa»; Egede (1745). p. 86: «The third monster, named Hafgufa.. the Author does not well know ow to describe.. he never had any relation of it.» p. 87: «Kracken.. no doubt the same that the Islanders call Hafgufa«
33. ^ ^{a b} Halldór Hermannsson (1938), p. 11: Speculum regiae of the 13th century describes a monstrous whale which it calls hafgufa… The whale as an island was, of course, known from the Saga of St. Brandan, but there it was called Jaskonius».
34. ^ Pontoppidan (1753a) (Danish); Pontoppidan (1755) (English); vid. infra.
35. ^ Bushnell (2019), p. 56: «Nineteenth-century English interest in the Kraken stems from Linnaeus’s discussion of the creature in the first edition of Systema Naturae (1735) and most famously from Natural History of Norway (1752-3) by the Bishop.. Pontoppidan (translated into English soon after)».
36. ^ Oudemans (1892), p. 414.
37. ^ Anderson, Rasmus B. (1896). Kra’ken. Johnson’s Universal Cyclopædia. Vol. 5 (new ed.). D. Appletons. p. 26.
38. ^ Müller (1802), p. 594: «Der norwegische Bischoff Pontoppidan ist der erster, welcher uns einer umständliche und deutsche Nachricht von diesem Seethier gegeben hat».
39. ^ ^{a b} Kongelige nordiske oldskrift-selskab, ed. (1845). Grönlands historiske Mindesmaerker. Vol. 3. Brünnich. p. 371, note 52).
40. ^ Pilling, James Constantine (1885). Proof-sheets of a Bibliography of the Languages of the North American Indians. Smithsonian Institution Bureau of Ethnology: Miscellaneous publications 2. U.S. Government Printing Office. pp. 226–227.
41. ^ Egede (1741), p. 49 (footnote).
42. ^ The marginal header in the original is «Fabel om Kraken i Nordlandene«^[41] which refers specifically to the len of Nordland under Danish rule; this is not just modern Norway’s Nordland county, but includes the counties that lies farther north. Egede was born in Harstad, in Nordland (len) during his life, but the town is now part of Troms og Finnmark, Norway.
43. ^ ^{a b} Egede (1741), pp. 48–49 (footnote); Egede (1745), pp. 86–87 (footnote) (English); Egede (1763), pp. 111–113(footnote) (German)
44. ^ Ruickbie, Leo (2016). «Hafgufa». The Impossible Zoo: An encyclopedia of fabulous beasts and mythical monsters. Little, Brown Book Group. ISBN 978-1-4721-3645-9.
45. ^ Nyrop, Kristoffer [in Danish] (1887), «Navnets mag: en folkepsykologisk studie», Opuscula Philologica: Mindre Afhandlinger, Copenhagen: Filologisk-historiske Samfund: 182
46. ^ ^{a b} Egede (1745), p. 88 (footnote).
47. ^ Kvam, Lorentz Normann [in Norwegian] (1936), «krekin, krechin», Trollene grynter i haugen (in Norwegian), Nasjonalforlaget, p. 131, Den sier at med ekte troll forståes : a ) jutuler og riser , b ) gjengangere og spøkelser , — c ) nisser og dverger , d ) bergtroll
48. ^ The Norwegian trold (troll) can signify not just a giant, but spøkelser as well.^[47]
49. ^ Egede (1745), p. 87 (footnote).
50. ^ Guðbrandur Vigfússon, ed. (1878). Sturlunga Saga: Including the Islendinga Saga. Vol. 1. Clarenden Press. p. 139.
51. ^ Egede (1741), p. 47.
52. ^ Egede (1741), p. 85.
53. ^ Crantz, David [in German] (1820). The History of Greenland: Including an Account of the Mission Carried on by the United Brethren in that Country. From the German of David Crantz. Vol. 1. p. 122.; Cf. Note X, pp. 323–338
54. ^ W[ilson] (1818), p. 649.
55. ^ «XXII. The Marvels of the Icelandic Seas: whales; the kraken», The King’s Mirror: (Speculum Regalae — Konungs Skuggsjá), Library of Scandinavian literature 15, translated by Larson, Laurence Marcellus, Twayne Publishers, 1917, p. 125, ISBN 978-0-89067-008-8
56. ^ Keyser, Rudolf; Munch, Peter Andreas; Unger, Carl Richard, eds. (1848), «Chapter 12», Speculum Regale. Konungs-Skuggsjá, Oslo: Carl C. Werner & Co., p. 32
57. ^ Somerville, Angus A.; McDonald, R. Andrew, eds. (2020) [2019], «Wonders of the Iceland sea», The Viking Age: A Reader, translated by Somerville, Angus A. (3 ed.), University of Toronto Press, p. 308, ISBN 978-1-4875-7047-7
58. ^ Halldór Hermannsson (1938); Halldór Hermannsson [in Icelandic] (1924), «Jón Guðmundsson and his natural history of Iceland», Islandica, 15: 36, endnote to p. 8
59. ^ ^{a b} Bushnell (2019), p. 56.
60. ^ Mouritsen, Ole G. [in Danish]; Styrbæk, Klavs (2018). Blæksprutterne kommer. Spis dem!. Gyldendal A/S. ISBN 978-87-02-25953-7.
61. ^ Kongelige nordiske oldskrift-selskab (1845), p. 372.
62. ^ Pontoppidan (1753a); Pontoppidan (1753b) (German); Pontoppidan (1755) (English)
63. ^ Hamilton (1839), pp. 329–330.
64. ^ Metropolitana (1845), pp. 255–256.
65. ^ Bringsværd, T.A. (1970). The Kraken: A slimy giant at the bottom of the sea. In: Phantoms and Fairies: From Norwegian Folklore. Johan Grundt Tanum Forlag, Oslo. pp. 67–71.
66. ^ ^{a b} Hamilton (1839), pp. 328–329.
67. ^ Pontoppidan (1753b), p. 343: «Male-Strømmen ved Moskøe»; tr. Pontoppidan (1755), p. 212: «the current of the river Male».
68. ^ ^{a b c} «Kraken». Encyclopædia Perthensis; or Universal Dictionary of the Arts, Sciences, Literature, &c.. 12 (2nd ed.). John Brown, Edinburgh. 1816. pp. 541–542.
69. ^ Pontoppidan (1753b), p. 342: Danish: Orlogs-skib; Pontoppidan (1755), p. 212: «largest man of war».
70. ^ ^{a b} Sjögren, Bengt (1980). Berömda vidunder. Settern. ISBN 91-7586-023-6 (in Swedish)
71. ^ Pontoppidan (1755), p. 212.
72. ^ Lee (1884), p. 332.
73. ^ Pontoppidan (1753a), pp. 344: «bruge paa Sneglenes Maade, med at strekke dem hid og did»; Pontoppidan (1755), p. 213: «use [long arms, or antennae] like the Snail, in turning about».
74. ^ Müller (1802), p. 595: «..mit denen es sowohl sich bewegt».
75. ^ Bartsch, Paul (1917). Pirates of the Deep―Stories of the Squid and Octopu. Smithsonian Report for 1916. Washington, DC: Government Printing Office. pp. 364–368.
76. ^ Finnur Jónsson (1920), p. 114. Norwegian: «kjempebleksprut»; cf. da:Kæmpeblæksprutte.
77. ^ Machan (2020): «In other words, Pontoppidan imagines the kraken as a kind of giant crab, although he, too, allows that the animal is largely unwitnessed and unknown.
78. ^ Wallenberg, Jacob [in Swedish] (1836), «kapitele (ch. 17): Om en rar fisk», Min son på galejan, eller en ostindisk resa innehållande allehanda bläckhornskram, samlade på skeppet Finland, som afseglade ifrån Götheborg i Dec. 1769, och återkom dersammastädes i Junii 1771 (in Swedish), Stockholm: A. G. Hellsten, p. 163, Det ar kraken, eller den så kallade krabbfisken,.. lär han ej vara längre än vårt Öland utanför Calmar... The last paragraph that the remnants of the Swedish Pomeranian army may be able to haul a specimen if one could be obtained is curtailed in the Stockholm: A. G. Hellsten, 1836 edition Kap. XVII, pp. 44–45
79. ^ Cf. Wallenberg, Jacob [in Swedish] (1994), My Son on the Galley, Peter J. Graves (tr.), Chester Springs, PA: Dufour Editions, pp. 56–58, ISBN 1-870041-23-2, It is the kraken, the so — called crabfish , which is said to visit these waters occasionally . It is not large since, even including the head and the tail, it is not reckoned to be any longer than our island of Öland off Kalmar..
80. ^ ^{a b c} Stöhr, S.; O’Hara, T.; Thuy, B., eds. (2021). «Astrophyton linckii Müller & Troschel, 1842″. WoRMS. World Register of Marine Species. Retrieved 28 January 2022.
81. ^ ^{a b} Lyman (1865), p. 190.
82. ^ Palomares ML, Pauly D, eds. (2022). «Gorgonocephalus caputmedusae» in SeaLifeBase. January 2022 version.
83. ^ Stöhr, S.; O’Hara, T.; Thuy, B., eds. (2022). «Gorgonocephalus eucnemis (Müller & Troschel, 1842)». WoRMS. World Register of Marine Species. Retrieved 28 January 2022.
84. ^ ^{a b} Bell, F. Jeffrey (November 1891), «XLIV. Some Notes on British Ophiurids», Annals & Magazine of Natural History, Sixth Series (47): 342–344
85. ^ ^{a b} Palomares ML, Pauly D, eds. (2022). «Gorgonocephalus eucnemis» in SeaLifeBase. January 2022 version.
86. ^ Pontoppidan (1753a), pp. 349–350; Pontoppidan (1755), p. 215–216
87. ^ ^{a b} Heuvelmans (2015), p. 124.
88. ^ Heuvelmans (2015), p. 124: «..it cannot pass through the Pillars of Hercules; he sees in it an obscure allusion» to the kraken.
89. ^ Buckland, Francis Trevelyan (1876). Log-book of a Fisherman and Zoologist. Chapman & Hall. p. 209.
90. ^ Gesner, Conrad (1575). Fischbuch, das ist ein kurtze … Beschreybung aller Fischen. Zürich: Christoffel Froschower. p. cx and illustr. opposite.
91. ^ Linnaeus’s polypus is ‘octopus’ and glossed thus by Heuvelmans, but since Pontoppidan resorts to variant spellings such as polype, this could lead to confusion. Gesner’s polypus was an octopus as well.^[89][90]
92. ^ Heuvelmans (2015), p. 124 actually only vaguely distinguishes it as «ophiurid» (order Ophiurida).
93. ^ ^{a b} Lyman (1865), p. 14.
94. ^ Hurley, Desmond Eugene (1957). Some Amphipoda, Isopoda and Tanaidacea from Cook Strait. Zoology Publications from Victoria University of Wellington, 21. Victoria University of Wellington. pp. 2, 40.
95. ^ WoRMS database for A. linckii,^[80] etc.
96. ^ Stella Arborescens was later classed in the old-Astrophyton genus containing several species,^[93][94] but it would now be obsolete to say Stella Arborescens belongs to the Astrophyton genus which now admits only a single New World species. One genus that would be applicable would be Gorgonocephalus because the 3 species A. linckii, A. eucnemis, A. lamarcki which occur in northern Europe according to Lyman,^[93] all of which are given modern accepted assignments as Gorgonocephalus spp.^[95]
97. ^ Pontoppidan (1755), p. 216.
98. ^ The London Magazine, or, Gentleman’s Monthly Intelligencer Vol. 24 (Appendix, 1755). pp. 622–624.
99. ^ The original passage in the English translation reads:
    

    «the Kraken.. with his many large horns or branches, as it were springing up from its body, which is round.. Both these descriptions [arbor and kraken] confirm my former suppositions, namely, that this Sea-animal belongs to the Polype or Star-fish species.. It seems to be of that Polypus kind which is called by the Dutch Zee-sonne, by Rondeletius and Gesner Stella Arborescens.^[97][98]

100. ^ Heuvelmans (2015), p. 78.
101. ^ Heuvelmans (2015), p. 124: «From the vague description given by the fishermen, it was just as legitimate to see in the kraken a giant ophiurid as a giant cephalopod».
102. ^ Pontoppidan (1753a), p. 350; Pontoppidan (1755), p. 216
103. ^ Pontoppidan noted that Medusa’s head (Lat. pl. capita Medusæ) is identified as Stella Arborescens by the naturalist Griffith Hughes.
104. ^ Bergen (1761), pp. 147–149.
105. ^ ^{a b} Heuvelmans (2015), p. 126.
106. ^ Heuvelmans refers to «Gorgon’s head»,^[105] which conservatively speaking refers to family Gorgonocephalidae, but there is also the Gorgonocephalus genus, of which G. caputmedusae [nl] is the modern accepted name of Astrophyton linckii^[80] which Lyman hesitantly guesses may be Linnaeus’s «Medusa’s head»[?],^[81] and G. eucnemis was F. J. Bell’s prime candidate for the proper name of «Shetland Argus», which he thought may be unreliably referred to by Linnaeus and Pontoppidan by the name of Asterias caput-medusæ.^[84]
107. ^ Stöhr, S.; O’Hara, T.; Thuy, B., eds. (2021). «Asterias euryale Retzius, 1783″. WoRMS. World Register of Marine Species. Retrieved 28 January 2022.
108. ^ Metropolitana (1845), p. 258: German physician Blumenbach summarized on what the «Northern Naturalist consider.. the young of the Kraken», and added Asterias euryale and «Euryale Verrucosum of Lamarack» to the list.
109. ^ ^{a b} Stöhr, S.; O’Hara, T.; Thuy, B., eds. (2022). «Euryale verrucosum Lamarck, 1816″. WoRMS. World Register of Marine Species. Retrieved 28 January 2022.
110. ^ Blumenbach apud Metropolitana (1845), p. 258 loc. cit.
111. ^ Palomares ML, Pauly D, eds. (2022). «Astrocladu exiguus» in SeaLifeBase. January 2022 version.
112. ^ Euryale verrucosum Lamarck is matched to accepted name Astrocladus exiguus,^[109] which occurs in the Pacific.^[111]
113. ^ Pontoppidan (1753a), pp. 351–352; Pontoppidan (1755), p. 217
114. ^ Gerhardt, Mia I. (1966). «Knowledge in decline: Ancient and medieval information on «ink-fishes» and their habits». Vivarium. 4: 151, 152. doi:10.1163/156853466X00079. JSTOR 41963484.
115. ^ Denys-Montfort (1801), pp. 256, 258–259.
116. ^ Naturalis Historiae lib. ix. cap. 30 apud Lee (1875), pp. 99, 100–103 and Montfort, ibid.
117. ^ Nigg (2014), p. 148.
118. ^ Gerhardt (1966), p. 152.
119. ^ Natural History, Book IX, Loeb edition. According to Pliny’s source, Trebius Niger: «..for it struggles with him by coiling round him and it swallows him with sucker-cups and drags him asunder by its multiple
     suction, when it attacks men that have been shipwrecked or are diving».^[117][118]
120. ^ cf. Ashton (1890), pp. 264–265
121. ^ ^{a b} Wilson, Andrew (FRSE) (February 1887a). «Science and Crime, and other essay». The Humboldt Library of Science (88): 23.
122. ^ Denys-Montfort (1801), p. 386.
123. ^ ^{a b} Lee (1875), p. 100.
124. ^ Denys-Montfort (1801), p. 386, note (1) Arbor marinus.
125. ^ Denys-Montfort (1801), p. 386, note (1)
126. ^ ^{a b} Mitchill (1813), p. 405.
127. ^ ^{a b c} Paullinus, Christianus Franciscus (1678). Obs . LI: De Singulari monstro marino. Miscellanea curiosa sive Ephemeridum medico -physicarum germanicarum Academiæ naturae curiosorum. Vol. Ann. VIII. Vratislaviae et Bregae. p. 79.
128. ^ ^{a b c d e f g} Lovén, Sven (1887). On the Species of Echinoidea Described by Linnaeus in His Museum Ludovicae Ulricae. Stockholm: Kungliga Boktryckeriet P. A. Norstedt & Söner. pp. 20–21, note 2.
129. ^ Heuvelmans (2015), p. 91.
130. ^ Denys-Montfort (1801), p. 270–278: «nouveau testament attribué a Saint-Thomas» (p. 276)
131. ^ Hamilton (1839), pp. 331–332 and Plate XXX, p. 326a
132. ^ Packard: «Denys Montfort took the cue, and.. represented a «kraken octopod» in the act of scuttling a three-master..»^[2]
133. ^ Denys-Montfort (1801), p. 331.
134. ^ Denys-Montfort (1801), pp. 358ff, 367–368
135. ^ Metropolitana (1845), p. 258.
136. ^ ^{a b} Lee (1875), pp. 103–105 and note
137. ^ d’ Orbigny, Alcide (1848). «Poulpe colossal / Sepia gigas». Histoire naturelle générale et particulière des Céphalopodes acétabulifères vivants et fossiles: Texte. Vol. 1. J. B. Baillière. p. 143.: «Si nous Poulpe Colossal est admis, à la seconde édition je lui ferai renverser une escadre».
138. ^ Lee (1875), p. 103.
139. ^ Mitchill (1813), pp. 396–397. Captioned Sepia octopus. Mitchill (1813), p. 401: Linnaeus’s Sepia octopus is explained to be the eight-armed animal called poulpe commun by the French, and which was neither the cuttlefish which have scales, nor squid which have plated.
140. ^ Linnaeus, Carolus (1735). Caroli Linnæi Systema naturæ (1 ed.). Leyden: Theodorus Haak.
141. ^ ^{a b} Linnaeus, Carolus (1740). Langen, Johann Joachim (tr.) (ed.). Caroli Linnæi Systema naturæ [Natur=Systema, oder, Drey Reiche der Natur] (1 ed.). Halle: Gebauer. p. 68. Corpus variis heterogeneis tectum. Microcosmus marinus. Der Leib ist mit verschiedenen fremden Theilchen bedeckt. Die meer=Traube
142. ^ ^{a b} Linnaeus, Carolus (1748). Caroli Linnæi Systema naturæ (6 ed.). Stockholm: Gottfr. Kiesewetter. p. 78. (in Latin) (in Swedish)
143. ^ ^{a b} Linnaeus, Carolus (1740). Caroli Linnæi Systema naturæ (2 ed.). Stockholm: Gottfr. Kiesewetter. p. 64.
144. ^ Lovén (1887), p. 14, note 2.
145. ^ ^{a b} Bartholin, Thomas (1657). «Historia XXIV. Cetorum genera». Thomae Bartholini historiarum anatomicarum rariorum centuria [III et ]IV (in Latin). typis Petri Hakii, acad. typogr. p. 283.
146. ^ Redi, Francesco (1684). Osservazioni intorno agli animali viventi che si trovano negli animali viventi. Christoph Günther. pp. 61, 217–218. and Tab. 21
147. ^ Redi, Francesco (1686). Observationes Franisci Redi circa animalia viventia, quae reperiuntur in animalibus viventibus. Florentiae apud P. Batini 1684 in 4to. Acta eruditorum. Christoph Günther. p. 84.
148. ^ ^{a b c} «Linné (Carl von)». Smithsonian Miscellaneous Collections. Smithsonian Institution. 1874. pp. 31–32.
149. ^ Linnaeus, Carolus (1748). Caroli Linnæi Systema naturæ (7 ed.). Leipzig: Gottfr. Kiesewetter. p. 75. (in Latin) (in German)
150. ^ Heuvelmans, Bernard (2015) [2006]. Kraken & The Colossal Octopus. Routledge. pp. 117–118. ISBN 978-1-317-84701-4.
151. ^ Linnaeus, Carolus (1756). Caroli Linnæi Systema naturæ (9 ed.). Leyden: Theodorus Haak. p. 82. (in Latin) (in French)
152. ^ Heuvelmans (2015), p. 147?.
153. ^ Mitchill (1813), pp. 402–203: «[Mr. Montfort’s].. gigantic Sepia.. [which he] calls Colossal». Also Mitchill, passim. gives Sepia octopus (recté octopodia).
154. ^ Figuier, Louis [in French] (1866). La vie et les moeurs des animaux zoophytes et mollusques par Louis Figuier. Paris: L. Hachette et C.ie. p. 463.
155. ^ Heuvelmans (2015), p. 118, note 2: «..incorrectly claimed, following Louis Figuier (1860) and later Alfred Moquin-Tandon (1865) that Linnaeus had classified the kraken as the cephalopod Sepia microcosmus. This is completely false.
156. ^ Ellis, Richard (2006). Singing Whales and Flying Squid: The Discovery Of Marine Life. Rowman & Littlefield. p. 143. ISBN 1-4617-4896-8.
157. ^ The notion that Linnaeus mentioned the kraken in 1735 has been taken to be fact by Bushnell (2019), p. 56, and Richard Ellis in 2006 also assumed the Sepia microcosmus was present in the first edition, concluding therefore it was removed by the time a later edition appeared.^[156]
158. ^ Linnaeus, Carolus (1806), «47. Sepia», A general system of nature, translated by Turton, William, London: Printed for Lackington, Allen, and Co, p. 118
159. ^ ^{a b} Gibson, John (1887). «Chapter VI: The Legendary Kraken». Monsters of the Sea, Legendary and Authentic. London: T. Nelson. pp. 79–86 (plate, p. 83). Archived from the original on 24 August 2017 – via Biodiversity.
160. ^ Moquin-Tandon (1865), p. 311 also remarks on the pictorial representation of the kraken to «the giant Cephalopods embracing a tall ship in his huge arms, aiming to swallow it», though the work cited is Sonnini de Manoncourt, Suites à Buffon.
161. ^ More, A. G. (July 1875), «Notice of a gigantic Cephalopod (Dinoteuthis proboscideus) which was stranded at Dingle, in Kerry, two hundred years ago», Zoologist: A Monthly Journal of Natural History, Second series, 10: 4526–4532
162. ^ Heuvelmans (2015), pp. 141–142.
163. ^ Ashton (1890). Curious Creatures p. 244. Ashton also reproduces Olaus’s illustrations in pp. 262–263.
164. ^ ^{a b} Plautius, Caspar (aka Honorius Philoponus) (1621), Nova Typis Transacta Navigatio: Novi Orbis Indiae Occidentalis, pp. 10a–11
165. ^ ^{a b c} Olaus Magnus (1555). «Liber XXI. De Polypis: Cap. XXXIIII». Historia de gentibus septentrionalibus. Rome: Giovanni M. Viotto. p. 763.
166. ^ Laist, David W. (2017). North Atlantic Right Whales: From Hunted Leviathan to Conservation Icon. Johns Hopkins University Press. p. 24. ISBN 978-1-4214-2098-1.
167. ^ «American-Scandinavian Biography for 1969 Scandinavian Studies 42 (3), . Brief notice of Ashton (1968) [1890], Detroit: Singing Tree Press.
168. ^ Ashton (1890), pp. 221–222.
169. ^ Ashton (1890), pp. 261–265.
170. ^ Ashton (1890), p. 244.
171. ^ Ashton (1890), p. 262.
172. ^ Ashton (1890), p. 263.
173. ^ See fig. above, detail of Carta marina.
174. ^ Lee (1884), «Chapter: The Great Sea Serpent», p. 58: «From the crude image of a lobster having eight minor claws.. the transition is not great; and I believe that this also is a pictorial misrepresentation of a casualty by the attack of a calamary above described, ..»
175. ^ Olaus Magnus (1887) [1539], p. 427
176. ^ Olaus Magnus (1887) [1539], p. 12: «G: Totius tabulae indicem partemque regnorum Anglie Scotie et Hollandie demonstrat» is the entire text. There is no description here of the lobster-like monster labeled «M» in the map, unlike other beasts which are described.
177. ^ Olaus Magnus (1887) [1539], p. 12, note 5: «..Die geogr. Länge beginnt bald bei Irland, bald bei den Inseln «Fortunate»
178. ^ Feest, Christian F. (1986), «Zemes Idolum Diabolicum: Surprise and success in Ethnographic Kunstkammer Research», Archiv für Völkerkunde, 40: 181; snippet via Google.
179. ^ The «Insula Fortunate» is situated next to St. Brendan’s in the engraving in Caspar Plautius’s book (1621),^[164] engraved by Wolfgang Kilian^[178]
180. ^ Lee (1884), pp. 364–366.
181. ^ Verrill (1882), pp. 262–267.
182. ^ Verrill (1882), pp. 213, 410.
183. ^ Rogers, Julia Ellen (1920). «The Giant Squids: Genus Architeuthis, Steenstrup». The Shell Book: a popular guide to a knowledge of the families of living mollusks. The Nature Library 15. Garden City: Doubleday, Page & Company. pp. 456–458.
184. ^ Wilson, Andrew (FRSE) (1887b). «V. The Past and Present of the Cuttlefishes». Studies in Life and Sense. Chatto & Windus. pp. 108–109.
185. ^ Perkins, Sid (2011). «Kraken versus ichthyosaur: let battle commence». Nature. doi:10.1038/news.2011.586. Retrieved 2 December 2020.
186. ^ «The Meniscus: The Kraken Sleepeth». 16 October 2011.
187. ^ Cahill, James Leo (2019). Zoological Surrealism: The Nonhuman Cinema of Jean Painlevé. U of Minnesota Press. ISBN 978-1-4529-5922-1.
188. ^ Hugo, Victor (1866). Les travailleurs de la mer. Lacroix. p. 88.
189. ^ Weiss, Allen S. (2002). «4 The Epic of the Cephalopod». Feast and Folly: Cuisine, Intoxication, and the Poetics of the Sublime. SUNY Press. pp. 73–75. ISBN 0-7914-5518-1.: repr. from Weiss (Winter 2002) in: Discourse 24 (1: Mortals to Death ), Wayne State University Press, pp. 150–159, JSTOR 41389633
190. ^ Bhattacharjee, Shuhita (1657). «The Colonial Idol, the Animalistic, and the New Woman in the Imperial Gothic of Richard Marsh». In Heholt, Ruth; Edmundson, Melissa (eds.). Gothic Animals: Uncanny Otherness and the Animal With-Out. Springer Nature. p. 259. ISBN 978-3-030-34540-2.
191. ^ Nigg (2014), p. 147.
192. ^ Verne, Jules (1993). Miller, Walter James; Walter, Frederick Paul (tr.) (eds.). Jules Verne’s Twenty Thousand Leagues Under the Sea: The Definitive Unabridged Edition Based on the Original French Texts. Naval Institute Press. p. note 13. ISBN 1-55750-877-1.
193. ^ «The Kraken (1830)». Victorianweb.org. 11 January 2005. Retrieved 21 November 2011.
194. ^ Melville, Herman (2001) [1851]. Moby Dick; Or, The Whale. Project Gutenberg.
195. ^ Stowell, Barbara A. (2009). «Under the Sea: The Kraken in Culture». cgdclass.com. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 8 April 2019.

• Ashton, John (1890). Curious Creatures in Zoology: With 130 Illus. Throughout the Text. London: John C. Nimmo.
• Bergen, Karl August von (1761), «Observatio XXVIII: Microcosmo, bellua marina omnium», Nova acta physico-medica Academiae Caesareae Leopoldino-Carolinae naturae curiosorum exhibentia ephemerides, impensis Wolfgangi Schwarzkopfii, vol. 2, pp. 143–150
• Bushnell, Kelly (2019). «Ch. 2 Tennyson’s Kraken under the Microscope and in the Aquarium». In Abberley, Will (ed.). Underwater Worlds: Submerged Visions in Science and Culture. Cambridge Scholars Publishing. pp. 52–72. ISBN 978-1-5275-2553-5.
• Denys-Montfort, Pierre (1801). «La poulpe colossal – La poulpe kraken». Des mollusques. Histoire naturelle : générale et particulière 102 (in French). Vol. 2. Paris: L’Imprimerie de F. Dufart. pp. 256–412.; alt text (Vol. 102) via Biodiversity Heritage Library
• Egede, Hans (1741) [1729]. «Kap. VI. Hvad Slags Diur, Fiske og Fugle den Grønlandske Søe giver af sig etc. / § Andre Søe-Diur». Det gamle Grønlands nye perlustration,. (in Danish). Copenhagen: Groth. pp. 48–49 (footnote). digital copy@National Library Norway. modern typeset reprint (1926) A.W. Brøggers boktrykkeris forlag.
• —— (1745). «Ch. 6. Of the Greenland Sea Animals, and Sea Fowl and Fishes / § Of other Sea Animals». A description of Greenland : Shewing the natural history, situation, boundaries and face of the country, the nature of the soil;. London: Printed for C. Hitch in Pater-noster Row; S. Austen in Newgate-Street; and J. Jackson near St. James’s Gate. pp. 86–87. digital copy@National Library Norway
• —— (1763) [1730]. «Das 6te Capitel: von denen Thieren, Fischen, Vögeln, u.s.f. welche sich in denem Grönländischen Meeren finden». Herrn Hans Egede, Mißionärs und Bischofes in Grönland, Beschreibung und Natur-Geschichte von Grönland (in German). Berlin: Mylius. pp. 111–113 (footnote).
• Finnur Jónsson, ed. (1920). «12». Konungs skuggsjá: Speculum regale. Vol. 2. Reykjavík: I kommission i den Gyldendalske boghandel, Nordisk forlag.
• Halldór Hermannsson [in Icelandic] (1938), «Icelandic Physiologus», Islandica, 27: 4–17
• Hamilton, Robert, M.D., FRSE (1839), «The Kraken», in Jardine, William, Sir (ed.), Amphibious carnivora, including the Walrus and Seals, also of the Herbivorous Cetacea, &c., The Naturalist’s Library 25 (Mammalia 11), Lizars, W. H. 1788–1859, engraver, Edinburgh: W. H. Lizars, pp. 327–336. Plate XXX (The Kraken): «The Kraken supposed a sepia or cuttle fish (from Denys Montfort)», p. 326a via Biodiversity.
• Lee, Henry (1875), The Octopus: Or, The «devil-fish» of Fiction and of Fact, London: Chapman and Hall
• —— (1884), «The Kraken», Sea Monsters Unmasked, The Fisheries Exhibition Literature 3, Chapman and Hall, pp. 325–327
• Lyman, Theodore (1865). Illustrated Catalogue of the Museum of Comparative Zoölogy at Harvard College: Ophiuridæ and Astrophytidæ. Memoirs of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, No. 1. Museum of Comparative Zoology. Harvard University Press.
• McMenamin, M.A.S. (2016). Deep Bones. In: M.A.S. McMenamin Dynamic Paleontology: Using Quantification and Other Tools to Decipher the History of Life. Springer, Cham. pp. 131–158. doi:10.1007/978-3-319-22777-1_9 ISBN 978-3-319-22776-4.
• «Kraken», Encyclopædia Metropolitana; or, Universal Dictionary of Knowledge, London: B. Fellowes, 1875, pp. 255–258
• Mitchill, Samuel Latham (1813). Natural History. The Medical Repository (And Review Of American Publications On Medicine, Surgery And The Auxiliary Of Science). new series. Vol. 1. New York: John Forbes. pp. 396–497.
• Moquin-Tandon, Alfred (1865). Le Monde de la mer (in French). Lackerbauer, P[ierre] (illustr.). Paris: L. Hachette.
• Müller, Prof. Dr., in Giessen (1802), «Kraken», Deutsche Encyclopädie oder Allgemeines Real-Wörterbuch aller Künste und Wissenschaften: Ko-Kraz, vol. 22, Frankfurt a. M.: Varrentrapp und Wenner, pp. 594–605
• Oudemans, A. C. (1892). The Great Sea-serpent: An Historical and Critical Treatise. Vol. 1. Lackerbauer, P[ierre] (illustr.). Leiden: E.J. Brill.
• Pontoppidan, Erich (1753a). «Kap. 8. §11. Kraken eller Horven det største dyr i Verden /§12Beskrivelse.». Det første Forsøg paa Norges naturlige Historie (in Danish). Vol. 2. Copenhagen: Berlingske Arvingers Bogtrykkerie. pp. xvi(?), 340–345. digital copy@National Library Norway
• —— (1753b). «Kap. 8. §11. Kraken oder Horven, das größte Thier in der Welt /12. Beschreibung dieses Thieres». Versuch einer natürlichen Geschichte Norwegens (in German). Vol. 2. Copenhagen: Franz Christian Mumme. pp. 394–400.
• —— (1755). «Ch. 8. Sect. 11. Kraken, or Korven [sic.], the largest creature in the world /Sect. 12. Description». The Natural History of Norway…: Translated from the Danish Original. Vol. 2. London: A. Linde. pp. 210–213.
• Verrill, A. E. (1882), «Report on the Cephalopods of the Northeastern Coast of America», Report of the Commissioner, United States Fish Commission, vol. 7, pp. 211–436
• W[ilson], [James] (March 1818). «Remarks on the histories of the kraken and great sea serpent». Blackwood’s Edinburgh Magazine. William Blackwood. 2 (12): 645-654.

Look up Kraken in Wiktionary, the free dictionary.

Gorgonocephalus eucnemis.^[83] «Shetland Argus», according to Bell; possibly Linnaeus’s caput medusa[e] also;^[84][85] this a more far-ranging species.^[85]

1. ^ Caption: «The Kraken, supposed a sepia or cuttlefish from Denys Montford» [sic.]». Sepia was formerly the genus that octopuses, squid, and cuttlefish (cephalopods) were all assigned to. Thus «eight-armed cuttle-fish» became the standardized name for «octopus».^[1][2]
2. ^ He vacillated between polypus and «star fish» however.
3. ^ Denys-Montfort’s footnote identified his kraken with Paullini’s monstrum marinum also, leading Samuel Latham Mitchill to comment that «Linnaeus considered the Kraken as a real existence», publishing it under Microcosmus.
4. ^ Pontoppidan of course wrote in Danish, the standard literary language for Norwegians at the time, though words like krake were presumably taken down from the mouths of the native Norwegian populace.
5. ^ With definite article suffixed forms such as Kraxen or Krabben^[15] appearing in the English translation.^[16]
6. ^ Pontopoppidan’s «Soe-draulen, Soe-trolden, Sea-mischief» has been frequently requoted,^[17][18] but these terms can be deferred to Egede’s explanation (discussed further, below) that employs søe-trold as a general classification, under which krake and the søe-drau fall.^[19] The word drau as a variant of draug was recognized by Pontoppidan as meaning ‘spøgelse ghost, spectre’,^[20] and the latter form draug is defined more specifically as a being associated with sea or water in modern Norwegian dictionaries.^[21] The «Sea-mischief» appears in the English translation^[22] but is absent in the original.^[23]
7. ^ The two are changing forms of just one beast, which has both tusks and protrusible horns to protect its large eyes, according to Olaus’s book.^[28]
8. ^ And other fabulous-seeming creatures, such as monstrum marinum, bellua marina omnium vastissima, etc.
9. ^ Machan quoted Egede’s text proper regarding some sort of «Bæst«^[15] or «forfærdelige Hav-Dyr [terrible sea-animal]» witnessed in the Colonies (Greenland),^[19] but ignored the footnote which tells much on the krake. Ruickbie quoted Egede’s footnote, but decided to place it under his entry for «Hafgufa».^[44]
10. ^ Reference to the sea spectre («phantom») was added in the English margin header: «A Norway Tale of Kraken, a pretended phantom»,^[49] but that reference is wanting in the Danish original. It was already noted that the original wording localizes the legend specifically to Nordlandene len [no], not Norway altogether.
11. ^ Speculum Regale Islandicum after Thormodus Torfæus, as elocuted by Egede. The Speculum contains a detailed digression about whales and seals in the seas around Iceland and Greenland,^[50] where one finds description of the hafgufa.
12. ^ Described as the largest of the sea monsters, inhabiting the Greenland Sea
13. ^ Bushnell speaks of Icelandic literature (in the 13th century) also, but strictly speaking, Örvar-Odds saga contains the mention of hafgufa and lyngbakr^[58] only in the later recension, dated to the late 14th century.
14. ^ Mouritsen & Styrbæk (2018) (book on inkfish) distinguishes the whale lyngbakr with the monster hafgufa.
15. ^ Cf. kraken aka «the crab-fish» (Swedish: Krabbfisken) described by Swedish magnate Jacob Wallenberg [sv] in Min son på galejan («My son on the galley», 1781):
    

    Kraken, also called the crab-fish, which is not that huge, for heads and tails counted, he is reckoned not to overtake the length of our Öland off Kalmar [i.e., 85 mi or 137 kilometres] … He stays at the sea floor, constantly surrounded by innumerable small fishes, who serve as his food and are fed by him in return: for his meal, (if I remember correctly what E. Pontoppidan writes,) lasts no longer than three months, and another three are then needed to digest it. His excrements nurture in the following an army of lesser fish, and for this reason, fishermen plumb after his resting place … Gradually, Kraken ascends to the surface, and when he is at ten to twelve fathoms [18 to 22 m; 60 to 72 ft] below, the boats had better move out of his vicinity, as he will shortly thereafter burst up, like a floating island, gushing out currnts like at Trollhättan [Trollhätteströmmar], his dreadful nostrils and making an ever-expanding ring of whirlpool, reaching many miles around. Could one doubt that this is the Leviathan of Job?^[78][79]

16. ^ This is called arbor marinus by Denys-Montfort, and equated with his kraken octopus, as discussed below.
17. ^ Actually there is even the species «Gorgon’s head» Astrocladus euryale, whose old name was Asterias euryale,^[107] which Blumenbach claimed was one of the species that Scandinavian naturalists considered kraken’s children.^[108] But A. euryale inhabits South African waters. Blumenbach also named Euryale verrucosum, old name of Astrocladus exiguus^[109] which occur in the Pacific.
18. ^ The ozaena nickname as literally ‘stinkard’ for the octopus on account of its reek is given in the side-by-sidy translation by Gerhardt. The polypus of Carteia tract, is thus given, but the Latin quoted by Pontoppidan «»Namque et afflatu terribli canes agebat..» is blanked Gerhardt and only given in modern English, «were pitted against something uncanny, for by its awful breath it tormented the dogs, which it now scourged with the ends of its tentacles».. because it represents an interpolation by Pliny.
19. ^ Lovén gave the text as tegmen ex heterogeneis compilatis,^[128] but this reading occurs in the Latin-Swedish 6th edition of 1748.^[142] Whereas the 2nd edition has «testa» instead of «tegmen».^[143]
20. ^ Lóven indicates that these sources appeared in print in the second edition of SN, but as a piece of marginalia, he notes these sources were also given in Linnaeus’s 1733 lectures.^[128] The lecture was preserved in the Notes taken by Mennander, held by the Royal Library, Stockholm.^[144]
21. ^ «Meer=Trauben» already appeared in the 1740 Latin-German edition.^[141] The 9th edition of 1956, which is said to be the same as the 6th edition,^[148] also leaves a blanc instead of adding the French vernacular name.^[151]
22. ^ An illustration of sea-grapes (French: raisins de mer) appears on Moquin-Tandon (1865), p. 309.
23. ^ As noted previously, Sepia genus represents cuttlefish in modern taxonomy, Linnaeus’s genus Sepia was essentially «cephalopods», and his Sepia octopodia was the common octopus.^[152][153]
24. ^ However, elsewhere on the map, the giant lobster is called a lobster (Medieval Latin: gambarus > Latin: cammarus > Ancient Greek: κάμμαρος) in the legend; this is the one shown struggling with a one-horned beast.^[175]
25. ^ Iona is of course associated with the Irish saints, Columcille and St. Brendan.
26. ^ Hugo also produced an ink and wash sketch of the octopus.^[189]

1. ^ ^{a b} Pennant, Thomas (1777). «Sepia». British ZoologyIV: Crustacea. Mollusca. Testacea. Benjamin White. pp. 44–45.
2. ^ ^{a b c d e f g} Packard, A. S. (March 1872). «Kraken». The Connecticut School Journal. 2 (3): 78–79. JSTOR 44648937.
3. ^ ^{a b c} Hamilton (1839). Plate XXX, p. 326a.
4. ^ ^{a b c} Denys-Montfort (1801), p. 256, Pl. XXVI.
5. ^ ^{a b c} Lee (1875), pp. 100–103.
6. ^ ^{a b} Nigg (2014), p. 147: «The hand-colored woodcut is a reproduction of art in the Church of St. Malo in France».
7. ^ ^{a b} «kraken». Oxford English Dictionary. Vol. V (1 ed.). Oxford University Press. 1933. p. 754. Norw. kraken, krakjen, the -n, being the suffixed definite article = A New English Dictionary on Historical Principles (1901), V: 754
8. ^ ^{a b} «kraken». Bokmålsordboka | Nynorskordboka.
9. ^ Cleasby & Vigfusson (1874), An Icelandic-English Dictionary, s.v. «https://books.google.com/books?id=ne9fAAAAcAAJ&pg=PA354&q=kraki+kraki» ‘[Dan. krage], a pole, stake’
10. ^ ^{a b} «krake». Svenska Akademiens ordbok (in Swedish).
11. ^ ^{a b} Finnur Jónsson (1920), pp. 113–114.
12. ^ Jakobsen, Jakob (1921), «krekin, krechin», Etymologisk ordbog over det norrøne sprog på Shetland, Prior, p. 431; Cited in Collingwood, W. G. (1910). Review, Antiquary 46: 157
13. ^ Pontoppidan (1753a), p. xvi(?)
14. ^ Pontoppidan (1753a), p. 340.
15. ^ ^{a b c d e f} Machan, Tim William (2020). «Ch. 5. Narrative, Memory, Meaning /§Kraken». Northern memories and the English Middle Ages. David Matthews, Anke Bernau, James Paz. Manchester University Press. ISBN 978-1-5261-4537-6.
16. ^ ^{a b} Pontoppidan (1755), p. 210.
17. ^ ^{a b} Metropolitana (1845), p. 256.
18. ^ W[ilson] (1818), p. 647.
19. ^ ^{a b c} Egede (1741), p. 49.
20. ^ Knudsen, Knud (1862). Er Norsk det samme som Dansk?. Christiania: Steenske Bogtrykkeri. p. 41).
21. ^ «draug». Bokmålsordboka | Nynorskordboka.
22. ^ Pontoppidan (1755), p. 214.
23. ^ Pontoppidan (1753a), pp. 346–347: Danish: .. krake, hvilken nongle Søe-fokl ogsaa kalde Søe-Draulen, det er Søe-Trolden
24. ^ ^{a b c} [Anonymous] (1849). (Review) New Books: An Essay on the credibility of the Kraken. The Nautical Magazine 18(5): 272–276.
25. ^ Olaus Magnus (1887) [1539], Brenner, Oscar [in German] (ed.), «Die ächte Karte des Olaus Magnus vom Jahre 1539 nach dem Exemplar de Münchener Staatsbibliothek», Forhandlinger i Videnskabs-selskabet i Christiania, Trykt hos Brøgger & Christie, p. 7, monstra duo marina maxima vnum dentibus truculentum, alterum cornibus et visu flammeo horrendum / Cuius oculi circumferentia XVI vel XX pedum mensuram continet
26. ^ ^{a b} Gesner, Conrad (1670). Fisch-Buch. Gesnerus redivivus auctus & emendatus, oder: Allgemeines Thier-Buch 4. Frankfurt-am-Main: Wilhelm Serlin. pp. 124–125.
27. ^ ^{a b} Nigg, Joseph (2014). «The Kraken». Sea Monsters: A Voyage around the World’s Most Beguiling Map. David Matthews, Anke Bernau, James Paz. University of Chicago Press. pp. 145–146. ISBN 978-0-226-92518-9.
28. ^ ^{a b c} Olaus Magnus (1998). Foote, Peter (ed.). Historia de Gentibus Septentrionalibus: Romæ 1555 [Description of the Northern Peoples : Rome 1555]. Fisher, Peter;, Higgens, Humphrey (trr.). Hakluyt Society. p. 1092. ISBN 0-904180-43-3.
29. ^ Eberhart, George M. (2002). «Kraken». Mysterious Creatures: A Guide to Cryptozoology. ABC-CLIO. p. 282ff. ISBN 1-57607-283-5.
30. ^ Beck, Thor Jensen (1934), Northern Antiquities in French Learning and Literature (1755-1855): A Study in Preromantic Ideas, vol. 2, Columbia university, p. 199, ISBN 5-02-002481-3, Before Pontoppidan , the same » Krake » had been taken very seriously by the Italian traveler , Francesco Negri
31. ^ Negri, Francesco (1701) [1700], Viaggio settentrionale (in Italian), Forli, pp. 184–185, Sciu-crak è chiamato un pesce di smisurata grandezza, di figura piana , rotonda , con molte corna o braccia alle sue estremità
32. ^ ^{a b c} Egede (1741). p. 48: «Det 3die Monstrum, kaldet Havgufa som det allerforunderligte, veed Autor ikke ret at beskrive» p. 49: » af dennem kaldes Kraken, og er uden Tvil den self jamm; som Islænderne kalde Havgufa»; Egede (1745). p. 86: «The third monster, named Hafgufa.. the Author does not well know ow to describe.. he never had any relation of it.» p. 87: «Kracken.. no doubt the same that the Islanders call Hafgufa«
33. ^ ^{a b} Halldór Hermannsson (1938), p. 11: Speculum regiae of the 13th century describes a monstrous whale which it calls hafgufa… The whale as an island was, of course, known from the Saga of St. Brandan, but there it was called Jaskonius».
34. ^ Pontoppidan (1753a) (Danish); Pontoppidan (1755) (English); vid. infra.
35. ^ Bushnell (2019), p. 56: «Nineteenth-century English interest in the Kraken stems from Linnaeus’s discussion of the creature in the first edition of Systema Naturae (1735) and most famously from Natural History of Norway (1752-3) by the Bishop.. Pontoppidan (translated into English soon after)».
36. ^ Oudemans (1892), p. 414.
37. ^ Anderson, Rasmus B. (1896). Kra’ken. Johnson’s Universal Cyclopædia. Vol. 5 (new ed.). D. Appletons. p. 26.
38. ^ Müller (1802), p. 594: «Der norwegische Bischoff Pontoppidan ist der erster, welcher uns einer umständliche und deutsche Nachricht von diesem Seethier gegeben hat».
39. ^ ^{a b} Kongelige nordiske oldskrift-selskab, ed. (1845). Grönlands historiske Mindesmaerker. Vol. 3. Brünnich. p. 371, note 52).
40. ^ Pilling, James Constantine (1885). Proof-sheets of a Bibliography of the Languages of the North American Indians. Smithsonian Institution Bureau of Ethnology: Miscellaneous publications 2. U.S. Government Printing Office. pp. 226–227.
41. ^ Egede (1741), p. 49 (footnote).
42. ^ The marginal header in the original is «Fabel om Kraken i Nordlandene«^[41] which refers specifically to the len of Nordland under Danish rule; this is not just modern Norway’s Nordland county, but includes the counties that lies farther north. Egede was born in Harstad, in Nordland (len) during his life, but the town is now part of Troms og Finnmark, Norway.
43. ^ ^{a b} Egede (1741), pp. 48–49 (footnote); Egede (1745), pp. 86–87 (footnote) (English); Egede (1763), pp. 111–113(footnote) (German)
44. ^ Ruickbie, Leo (2016). «Hafgufa». The Impossible Zoo: An encyclopedia of fabulous beasts and mythical monsters. Little, Brown Book Group. ISBN 978-1-4721-3645-9.
45. ^ Nyrop, Kristoffer [in Danish] (1887), «Navnets mag: en folkepsykologisk studie», Opuscula Philologica: Mindre Afhandlinger, Copenhagen: Filologisk-historiske Samfund: 182
46. ^ ^{a b} Egede (1745), p. 88 (footnote).
47. ^ Kvam, Lorentz Normann [in Norwegian] (1936), «krekin, krechin», Trollene grynter i haugen (in Norwegian), Nasjonalforlaget, p. 131, Den sier at med ekte troll forståes : a ) jutuler og riser , b ) gjengangere og spøkelser , — c ) nisser og dverger , d ) bergtroll
48. ^ The Norwegian trold (troll) can signify not just a giant, but spøkelser as well.^[47]
49. ^ Egede (1745), p. 87 (footnote).
50. ^ Guðbrandur Vigfússon, ed. (1878). Sturlunga Saga: Including the Islendinga Saga. Vol. 1. Clarenden Press. p. 139.
51. ^ Egede (1741), p. 47.
52. ^ Egede (1741), p. 85.
53. ^ Crantz, David [in German] (1820). The History of Greenland: Including an Account of the Mission Carried on by the United Brethren in that Country. From the German of David Crantz. Vol. 1. p. 122.; Cf. Note X, pp. 323–338
54. ^ W[ilson] (1818), p. 649.
55. ^ «XXII. The Marvels of the Icelandic Seas: whales; the kraken», The King’s Mirror: (Speculum Regalae — Konungs Skuggsjá), Library of Scandinavian literature 15, translated by Larson, Laurence Marcellus, Twayne Publishers, 1917, p. 125, ISBN 978-0-89067-008-8
56. ^ Keyser, Rudolf; Munch, Peter Andreas; Unger, Carl Richard, eds. (1848), «Chapter 12», Speculum Regale. Konungs-Skuggsjá, Oslo: Carl C. Werner & Co., p. 32
57. ^ Somerville, Angus A.; McDonald, R. Andrew, eds. (2020) [2019], «Wonders of the Iceland sea», The Viking Age: A Reader, translated by Somerville, Angus A. (3 ed.), University of Toronto Press, p. 308, ISBN 978-1-4875-7047-7
58. ^ Halldór Hermannsson (1938); Halldór Hermannsson [in Icelandic] (1924), «Jón Guðmundsson and his natural history of Iceland», Islandica, 15: 36, endnote to p. 8
59. ^ ^{a b} Bushnell (2019), p. 56.
60. ^ Mouritsen, Ole G. [in Danish]; Styrbæk, Klavs (2018). Blæksprutterne kommer. Spis dem!. Gyldendal A/S. ISBN 978-87-02-25953-7.
61. ^ Kongelige nordiske oldskrift-selskab (1845), p. 372.
62. ^ Pontoppidan (1753a); Pontoppidan (1753b) (German); Pontoppidan (1755) (English)
63. ^ Hamilton (1839), pp. 329–330.
64. ^ Metropolitana (1845), pp. 255–256.
65. ^ Bringsværd, T.A. (1970). The Kraken: A slimy giant at the bottom of the sea. In: Phantoms and Fairies: From Norwegian Folklore. Johan Grundt Tanum Forlag, Oslo. pp. 67–71.
66. ^ ^{a b} Hamilton (1839), pp. 328–329.
67. ^ Pontoppidan (1753b), p. 343: «Male-Strømmen ved Moskøe»; tr. Pontoppidan (1755), p. 212: «the current of the river Male».
68. ^ ^{a b c} «Kraken». Encyclopædia Perthensis; or Universal Dictionary of the Arts, Sciences, Literature, &c.. 12 (2nd ed.). John Brown, Edinburgh. 1816. pp. 541–542.
69. ^ Pontoppidan (1753b), p. 342: Danish: Orlogs-skib; Pontoppidan (1755), p. 212: «largest man of war».
70. ^ ^{a b} Sjögren, Bengt (1980). Berömda vidunder. Settern. ISBN 91-7586-023-6 (in Swedish)
71. ^ Pontoppidan (1755), p. 212.
72. ^ Lee (1884), p. 332.
73. ^ Pontoppidan (1753a), pp. 344: «bruge paa Sneglenes Maade, med at strekke dem hid og did»; Pontoppidan (1755), p. 213: «use [long arms, or antennae] like the Snail, in turning about».
74. ^ Müller (1802), p. 595: «..mit denen es sowohl sich bewegt».
75. ^ Bartsch, Paul (1917). Pirates of the Deep―Stories of the Squid and Octopu. Smithsonian Report for 1916. Washington, DC: Government Printing Office. pp. 364–368.
76. ^ Finnur Jónsson (1920), p. 114. Norwegian: «kjempebleksprut»; cf. da:Kæmpeblæksprutte.
77. ^ Machan (2020): «In other words, Pontoppidan imagines the kraken as a kind of giant crab, although he, too, allows that the animal is largely unwitnessed and unknown.
78. ^ Wallenberg, Jacob [in Swedish] (1836), «kapitele (ch. 17): Om en rar fisk», Min son på galejan, eller en ostindisk resa innehållande allehanda bläckhornskram, samlade på skeppet Finland, som afseglade ifrån Götheborg i Dec. 1769, och återkom dersammastädes i Junii 1771 (in Swedish), Stockholm: A. G. Hellsten, p. 163, Det ar kraken, eller den så kallade krabbfisken,.. lär han ej vara längre än vårt Öland utanför Calmar... The last paragraph that the remnants of the Swedish Pomeranian army may be able to haul a specimen if one could be obtained is curtailed in the Stockholm: A. G. Hellsten, 1836 edition Kap. XVII, pp. 44–45
79. ^ Cf. Wallenberg, Jacob [in Swedish] (1994), My Son on the Galley, Peter J. Graves (tr.), Chester Springs, PA: Dufour Editions, pp. 56–58, ISBN 1-870041-23-2, It is the kraken, the so — called crabfish , which is said to visit these waters occasionally . It is not large since, even including the head and the tail, it is not reckoned to be any longer than our island of Öland off Kalmar..
80. ^ ^{a b c} Stöhr, S.; O’Hara, T.; Thuy, B., eds. (2021). «Astrophyton linckii Müller & Troschel, 1842″. WoRMS. World Register of Marine Species. Retrieved 28 January 2022.
81. ^ ^{a b} Lyman (1865), p. 190.
82. ^ Palomares ML, Pauly D, eds. (2022). «Gorgonocephalus caputmedusae» in SeaLifeBase. January 2022 version.
83. ^ Stöhr, S.; O’Hara, T.; Thuy, B., eds. (2022). «Gorgonocephalus eucnemis (Müller & Troschel, 1842)». WoRMS. World Register of Marine Species. Retrieved 28 January 2022.
84. ^ ^{a b} Bell, F. Jeffrey (November 1891), «XLIV. Some Notes on British Ophiurids», Annals & Magazine of Natural History, Sixth Series (47): 342–344
85. ^ ^{a b} Palomares ML, Pauly D, eds. (2022). «Gorgonocephalus eucnemis» in SeaLifeBase. January 2022 version.
86. ^ Pontoppidan (1753a), pp. 349–350; Pontoppidan (1755), p. 215–216
87. ^ ^{a b} Heuvelmans (2015), p. 124.
88. ^ Heuvelmans (2015), p. 124: «..it cannot pass through the Pillars of Hercules; he sees in it an obscure allusion» to the kraken.
89. ^ Buckland, Francis Trevelyan (1876). Log-book of a Fisherman and Zoologist. Chapman & Hall. p. 209.
90. ^ Gesner, Conrad (1575). Fischbuch, das ist ein kurtze … Beschreybung aller Fischen. Zürich: Christoffel Froschower. p. cx and illustr. opposite.
91. ^ Linnaeus’s polypus is ‘octopus’ and glossed thus by Heuvelmans, but since Pontoppidan resorts to variant spellings such as polype, this could lead to confusion. Gesner’s polypus was an octopus as well.^[89][90]
92. ^ Heuvelmans (2015), p. 124 actually only vaguely distinguishes it as «ophiurid» (order Ophiurida).
93. ^ ^{a b} Lyman (1865), p. 14.
94. ^ Hurley, Desmond Eugene (1957). Some Amphipoda, Isopoda and Tanaidacea from Cook Strait. Zoology Publications from Victoria University of Wellington, 21. Victoria University of Wellington. pp. 2, 40.
95. ^ WoRMS database for A. linckii,^[80] etc.
96. ^ Stella Arborescens was later classed in the old-Astrophyton genus containing several species,^[93][94] but it would now be obsolete to say Stella Arborescens belongs to the Astrophyton genus which now admits only a single New World species. One genus that would be applicable would be Gorgonocephalus because the 3 species A. linckii, A. eucnemis, A. lamarcki which occur in northern Europe according to Lyman,^[93] all of which are given modern accepted assignments as Gorgonocephalus spp.^[95]
97. ^ Pontoppidan (1755), p. 216.
98. ^ The London Magazine, or, Gentleman’s Monthly Intelligencer Vol. 24 (Appendix, 1755). pp. 622–624.
99. ^ The original passage in the English translation reads:
    

    «the Kraken.. with his many large horns or branches, as it were springing up from its body, which is round.. Both these descriptions [arbor and kraken] confirm my former suppositions, namely, that this Sea-animal belongs to the Polype or Star-fish species.. It seems to be of that Polypus kind which is called by the Dutch Zee-sonne, by Rondeletius and Gesner Stella Arborescens.^[97][98]

100. ^ Heuvelmans (2015), p. 78.
101. ^ Heuvelmans (2015), p. 124: «From the vague description given by the fishermen, it was just as legitimate to see in the kraken a giant ophiurid as a giant cephalopod».
102. ^ Pontoppidan (1753a), p. 350; Pontoppidan (1755), p. 216
103. ^ Pontoppidan noted that Medusa’s head (Lat. pl. capita Medusæ) is identified as Stella Arborescens by the naturalist Griffith Hughes.
104. ^ Bergen (1761), pp. 147–149.
105. ^ ^{a b} Heuvelmans (2015), p. 126.
106. ^ Heuvelmans refers to «Gorgon’s head»,^[105] which conservatively speaking refers to family Gorgonocephalidae, but there is also the Gorgonocephalus genus, of which G. caputmedusae [nl] is the modern accepted name of Astrophyton linckii^[80] which Lyman hesitantly guesses may be Linnaeus’s «Medusa’s head»[?],^[81] and G. eucnemis was F. J. Bell’s prime candidate for the proper name of «Shetland Argus», which he thought may be unreliably referred to by Linnaeus and Pontoppidan by the name of Asterias caput-medusæ.^[84]
107. ^ Stöhr, S.; O’Hara, T.; Thuy, B., eds. (2021). «Asterias euryale Retzius, 1783″. WoRMS. World Register of Marine Species. Retrieved 28 January 2022.
108. ^ Metropolitana (1845), p. 258: German physician Blumenbach summarized on what the «Northern Naturalist consider.. the young of the Kraken», and added Asterias euryale and «Euryale Verrucosum of Lamarack» to the list.
109. ^ ^{a b} Stöhr, S.; O’Hara, T.; Thuy, B., eds. (2022). «Euryale verrucosum Lamarck, 1816″. WoRMS. World Register of Marine Species. Retrieved 28 January 2022.
110. ^ Blumenbach apud Metropolitana (1845), p. 258 loc. cit.
111. ^ Palomares ML, Pauly D, eds. (2022). «Astrocladu exiguus» in SeaLifeBase. January 2022 version.
112. ^ Euryale verrucosum Lamarck is matched to accepted name Astrocladus exiguus,^[109] which occurs in the Pacific.^[111]
113. ^ Pontoppidan (1753a), pp. 351–352; Pontoppidan (1755), p. 217
114. ^ Gerhardt, Mia I. (1966). «Knowledge in decline: Ancient and medieval information on «ink-fishes» and their habits». Vivarium. 4: 151, 152. doi:10.1163/156853466X00079. JSTOR 41963484.
115. ^ Denys-Montfort (1801), pp. 256, 258–259.
116. ^ Naturalis Historiae lib. ix. cap. 30 apud Lee (1875), pp. 99, 100–103 and Montfort, ibid.
117. ^ Nigg (2014), p. 148.
118. ^ Gerhardt (1966), p. 152.
119. ^ Natural History, Book IX, Loeb edition. According to Pliny’s source, Trebius Niger: «..for it struggles with him by coiling round him and it swallows him with sucker-cups and drags him asunder by its multiple
     suction, when it attacks men that have been shipwrecked or are diving».^[117][118]
120. ^ cf. Ashton (1890), pp. 264–265
121. ^ ^{a b} Wilson, Andrew (FRSE) (February 1887a). «Science and Crime, and other essay». The Humboldt Library of Science (88): 23.
122. ^ Denys-Montfort (1801), p. 386.
123. ^ ^{a b} Lee (1875), p. 100.
124. ^ Denys-Montfort (1801), p. 386, note (1) Arbor marinus.
125. ^ Denys-Montfort (1801), p. 386, note (1)
126. ^ ^{a b} Mitchill (1813), p. 405.
127. ^ ^{a b c} Paullinus, Christianus Franciscus (1678). Obs . LI: De Singulari monstro marino. Miscellanea curiosa sive Ephemeridum medico -physicarum germanicarum Academiæ naturae curiosorum. Vol. Ann. VIII. Vratislaviae et Bregae. p. 79.
128. ^ ^{a b c d e f g} Lovén, Sven (1887). On the Species of Echinoidea Described by Linnaeus in His Museum Ludovicae Ulricae. Stockholm: Kungliga Boktryckeriet P. A. Norstedt & Söner. pp. 20–21, note 2.
129. ^ Heuvelmans (2015), p. 91.
130. ^ Denys-Montfort (1801), p. 270–278: «nouveau testament attribué a Saint-Thomas» (p. 276)
131. ^ Hamilton (1839), pp. 331–332 and Plate XXX, p. 326a
132. ^ Packard: «Denys Montfort took the cue, and.. represented a «kraken octopod» in the act of scuttling a three-master..»^[2]
133. ^ Denys-Montfort (1801), p. 331.
134. ^ Denys-Montfort (1801), pp. 358ff, 367–368
135. ^ Metropolitana (1845), p. 258.
136. ^ ^{a b} Lee (1875), pp. 103–105 and note
137. ^ d’ Orbigny, Alcide (1848). «Poulpe colossal / Sepia gigas». Histoire naturelle générale et particulière des Céphalopodes acétabulifères vivants et fossiles: Texte. Vol. 1. J. B. Baillière. p. 143.: «Si nous Poulpe Colossal est admis, à la seconde édition je lui ferai renverser une escadre».
138. ^ Lee (1875), p. 103.
139. ^ Mitchill (1813), pp. 396–397. Captioned Sepia octopus. Mitchill (1813), p. 401: Linnaeus’s Sepia octopus is explained to be the eight-armed animal called poulpe commun by the French, and which was neither the cuttlefish which have scales, nor squid which have plated.
140. ^ Linnaeus, Carolus (1735). Caroli Linnæi Systema naturæ (1 ed.). Leyden: Theodorus Haak.
141. ^ ^{a b} Linnaeus, Carolus (1740). Langen, Johann Joachim (tr.) (ed.). Caroli Linnæi Systema naturæ [Natur=Systema, oder, Drey Reiche der Natur] (1 ed.). Halle: Gebauer. p. 68. Corpus variis heterogeneis tectum. Microcosmus marinus. Der Leib ist mit verschiedenen fremden Theilchen bedeckt. Die meer=Traube
142. ^ ^{a b} Linnaeus, Carolus (1748). Caroli Linnæi Systema naturæ (6 ed.). Stockholm: Gottfr. Kiesewetter. p. 78. (in Latin) (in Swedish)
143. ^ ^{a b} Linnaeus, Carolus (1740). Caroli Linnæi Systema naturæ (2 ed.). Stockholm: Gottfr. Kiesewetter. p. 64.
144. ^ Lovén (1887), p. 14, note 2.
145. ^ ^{a b} Bartholin, Thomas (1657). «Historia XXIV. Cetorum genera». Thomae Bartholini historiarum anatomicarum rariorum centuria [III et ]IV (in Latin). typis Petri Hakii, acad. typogr. p. 283.
146. ^ Redi, Francesco (1684). Osservazioni intorno agli animali viventi che si trovano negli animali viventi. Christoph Günther. pp. 61, 217–218. and Tab. 21
147. ^ Redi, Francesco (1686). Observationes Franisci Redi circa animalia viventia, quae reperiuntur in animalibus viventibus. Florentiae apud P. Batini 1684 in 4to. Acta eruditorum. Christoph Günther. p. 84.
148. ^ ^{a b c} «Linné (Carl von)». Smithsonian Miscellaneous Collections. Smithsonian Institution. 1874. pp. 31–32.
149. ^ Linnaeus, Carolus (1748). Caroli Linnæi Systema naturæ (7 ed.). Leipzig: Gottfr. Kiesewetter. p. 75. (in Latin) (in German)
150. ^ Heuvelmans, Bernard (2015) [2006]. Kraken & The Colossal Octopus. Routledge. pp. 117–118. ISBN 978-1-317-84701-4.
151. ^ Linnaeus, Carolus (1756). Caroli Linnæi Systema naturæ (9 ed.). Leyden: Theodorus Haak. p. 82. (in Latin) (in French)
152. ^ Heuvelmans (2015), p. 147?.
153. ^ Mitchill (1813), pp. 402–203: «[Mr. Montfort’s].. gigantic Sepia.. [which he] calls Colossal». Also Mitchill, passim. gives Sepia octopus (recté octopodia).
154. ^ Figuier, Louis [in French] (1866). La vie et les moeurs des animaux zoophytes et mollusques par Louis Figuier. Paris: L. Hachette et C.ie. p. 463.
155. ^ Heuvelmans (2015), p. 118, note 2: «..incorrectly claimed, following Louis Figuier (1860) and later Alfred Moquin-Tandon (1865) that Linnaeus had classified the kraken as the cephalopod Sepia microcosmus. This is completely false.
156. ^ Ellis, Richard (2006). Singing Whales and Flying Squid: The Discovery Of Marine Life. Rowman & Littlefield. p. 143. ISBN 1-4617-4896-8.
157. ^ The notion that Linnaeus mentioned the kraken in 1735 has been taken to be fact by Bushnell (2019), p. 56, and Richard Ellis in 2006 also assumed the Sepia microcosmus was present in the first edition, concluding therefore it was removed by the time a later edition appeared.^[156]
158. ^ Linnaeus, Carolus (1806), «47. Sepia», A general system of nature, translated by Turton, William, London: Printed for Lackington, Allen, and Co, p. 118
159. ^ ^{a b} Gibson, John (1887). «Chapter VI: The Legendary Kraken». Monsters of the Sea, Legendary and Authentic. London: T. Nelson. pp. 79–86 (plate, p. 83). Archived from the original on 24 August 2017 – via Biodiversity.
160. ^ Moquin-Tandon (1865), p. 311 also remarks on the pictorial representation of the kraken to «the giant Cephalopods embracing a tall ship in his huge arms, aiming to swallow it», though the work cited is Sonnini de Manoncourt, Suites à Buffon.
161. ^ More, A. G. (July 1875), «Notice of a gigantic Cephalopod (Dinoteuthis proboscideus) which was stranded at Dingle, in Kerry, two hundred years ago», Zoologist: A Monthly Journal of Natural History, Second series, 10: 4526–4532
162. ^ Heuvelmans (2015), pp. 141–142.
163. ^ Ashton (1890). Curious Creatures p. 244. Ashton also reproduces Olaus’s illustrations in pp. 262–263.
164. ^ ^{a b} Plautius, Caspar (aka Honorius Philoponus) (1621), Nova Typis Transacta Navigatio: Novi Orbis Indiae Occidentalis, pp. 10a–11
165. ^ ^{a b c} Olaus Magnus (1555). «Liber XXI. De Polypis: Cap. XXXIIII». Historia de gentibus septentrionalibus. Rome: Giovanni M. Viotto. p. 763.
166. ^ Laist, David W. (2017). North Atlantic Right Whales: From Hunted Leviathan to Conservation Icon. Johns Hopkins University Press. p. 24. ISBN 978-1-4214-2098-1.
167. ^ «American-Scandinavian Biography for 1969 Scandinavian Studies 42 (3), . Brief notice of Ashton (1968) [1890], Detroit: Singing Tree Press.
168. ^ Ashton (1890), pp. 221–222.
169. ^ Ashton (1890), pp. 261–265.
170. ^ Ashton (1890), p. 244.
171. ^ Ashton (1890), p. 262.
172. ^ Ashton (1890), p. 263.
173. ^ See fig. above, detail of Carta marina.
174. ^ Lee (1884), «Chapter: The Great Sea Serpent», p. 58: «From the crude image of a lobster having eight minor claws.. the transition is not great; and I believe that this also is a pictorial misrepresentation of a casualty by the attack of a calamary above described, ..»
175. ^ Olaus Magnus (1887) [1539], p. 427
176. ^ Olaus Magnus (1887) [1539], p. 12: «G: Totius tabulae indicem partemque regnorum Anglie Scotie et Hollandie demonstrat» is the entire text. There is no description here of the lobster-like monster labeled «M» in the map, unlike other beasts which are described.
177. ^ Olaus Magnus (1887) [1539], p. 12, note 5: «..Die geogr. Länge beginnt bald bei Irland, bald bei den Inseln «Fortunate»
178. ^ Feest, Christian F. (1986), «Zemes Idolum Diabolicum: Surprise and success in Ethnographic Kunstkammer Research», Archiv für Völkerkunde, 40: 181; snippet via Google.
179. ^ The «Insula Fortunate» is situated next to St. Brendan’s in the engraving in Caspar Plautius’s book (1621),^[164] engraved by Wolfgang Kilian^[178]
180. ^ Lee (1884), pp. 364–366.
181. ^ Verrill (1882), pp. 262–267.
182. ^ Verrill (1882), pp. 213, 410.
183. ^ Rogers, Julia Ellen (1920). «The Giant Squids: Genus Architeuthis, Steenstrup». The Shell Book: a popular guide to a knowledge of the families of living mollusks. The Nature Library 15. Garden City: Doubleday, Page & Company. pp. 456–458.
184. ^ Wilson, Andrew (FRSE) (1887b). «V. The Past and Present of the Cuttlefishes». Studies in Life and Sense. Chatto & Windus. pp. 108–109.
185. ^ Perkins, Sid (2011). «Kraken versus ichthyosaur: let battle commence». Nature. doi:10.1038/news.2011.586. Retrieved 2 December 2020.
186. ^ «The Meniscus: The Kraken Sleepeth». 16 October 2011.
187. ^ Cahill, James Leo (2019). Zoological Surrealism: The Nonhuman Cinema of Jean Painlevé. U of Minnesota Press. ISBN 978-1-4529-5922-1.
188. ^ Hugo, Victor (1866). Les travailleurs de la mer. Lacroix. p. 88.
189. ^ Weiss, Allen S. (2002). «4 The Epic of the Cephalopod». Feast and Folly: Cuisine, Intoxication, and the Poetics of the Sublime. SUNY Press. pp. 73–75. ISBN 0-7914-5518-1.: repr. from Weiss (Winter 2002) in: Discourse 24 (1: Mortals to Death ), Wayne State University Press, pp. 150–159, JSTOR 41389633
190. ^ Bhattacharjee, Shuhita (1657). «The Colonial Idol, the Animalistic, and the New Woman in the Imperial Gothic of Richard Marsh». In Heholt, Ruth; Edmundson, Melissa (eds.). Gothic Animals: Uncanny Otherness and the Animal With-Out. Springer Nature. p. 259. ISBN 978-3-030-34540-2.
191. ^ Nigg (2014), p. 147.
192. ^ Verne, Jules (1993). Miller, Walter James; Walter, Frederick Paul (tr.) (eds.). Jules Verne’s Twenty Thousand Leagues Under the Sea: The Definitive Unabridged Edition Based on the Original French Texts. Naval Institute Press. p. note 13. ISBN 1-55750-877-1.
193. ^ «The Kraken (1830)». Victorianweb.org. 11 January 2005. Retrieved 21 November 2011.
194. ^ Melville, Herman (2001) [1851]. Moby Dick; Or, The Whale. Project Gutenberg.
195. ^ Stowell, Barbara A. (2009). «Under the Sea: The Kraken in Culture». cgdclass.com. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 8 April 2019.

• Ashton, John (1890). Curious Creatures in Zoology: With 130 Illus. Throughout the Text. London: John C. Nimmo.
• Bergen, Karl August von (1761), «Observatio XXVIII: Microcosmo, bellua marina omnium», Nova acta physico-medica Academiae Caesareae Leopoldino-Carolinae naturae curiosorum exhibentia ephemerides, impensis Wolfgangi Schwarzkopfii, vol. 2, pp. 143–150
• Bushnell, Kelly (2019). «Ch. 2 Tennyson’s Kraken under the Microscope and in the Aquarium». In Abberley, Will (ed.). Underwater Worlds: Submerged Visions in Science and Culture. Cambridge Scholars Publishing. pp. 52–72. ISBN 978-1-5275-2553-5.
• Denys-Montfort, Pierre (1801). «La poulpe colossal – La poulpe kraken». Des mollusques. Histoire naturelle : générale et particulière 102 (in French). Vol. 2. Paris: L’Imprimerie de F. Dufart. pp. 256–412.; alt text (Vol. 102) via Biodiversity Heritage Library
• Egede, Hans (1741) [1729]. «Kap. VI. Hvad Slags Diur, Fiske og Fugle den Grønlandske Søe giver af sig etc. / § Andre Søe-Diur». Det gamle Grønlands nye perlustration,. (in Danish). Copenhagen: Groth. pp. 48–49 (footnote). digital copy@National Library Norway. modern typeset reprint (1926) A.W. Brøggers boktrykkeris forlag.
• —— (1745). «Ch. 6. Of the Greenland Sea Animals, and Sea Fowl and Fishes / § Of other Sea Animals». A description of Greenland : Shewing the natural history, situation, boundaries and face of the country, the nature of the soil;. London: Printed for C. Hitch in Pater-noster Row; S. Austen in Newgate-Street; and J. Jackson near St. James’s Gate. pp. 86–87. digital copy@National Library Norway
• —— (1763) [1730]. «Das 6te Capitel: von denen Thieren, Fischen, Vögeln, u.s.f. welche sich in denem Grönländischen Meeren finden». Herrn Hans Egede, Mißionärs und Bischofes in Grönland, Beschreibung und Natur-Geschichte von Grönland (in German). Berlin: Mylius. pp. 111–113 (footnote).
• Finnur Jónsson, ed. (1920). «12». Konungs skuggsjá: Speculum regale. Vol. 2. Reykjavík: I kommission i den Gyldendalske boghandel, Nordisk forlag.
• Halldór Hermannsson [in Icelandic] (1938), «Icelandic Physiologus», Islandica, 27: 4–17
• Hamilton, Robert, M.D., FRSE (1839), «The Kraken», in Jardine, William, Sir (ed.), Amphibious carnivora, including the Walrus and Seals, also of the Herbivorous Cetacea, &c., The Naturalist’s Library 25 (Mammalia 11), Lizars, W. H. 1788–1859, engraver, Edinburgh: W. H. Lizars, pp. 327–336. Plate XXX (The Kraken): «The Kraken supposed a sepia or cuttle fish (from Denys Montfort)», p. 326a via Biodiversity.
• Lee, Henry (1875), The Octopus: Or, The «devil-fish» of Fiction and of Fact, London: Chapman and Hall
• —— (1884), «The Kraken», Sea Monsters Unmasked, The Fisheries Exhibition Literature 3, Chapman and Hall, pp. 325–327
• Lyman, Theodore (1865). Illustrated Catalogue of the Museum of Comparative Zoölogy at Harvard College: Ophiuridæ and Astrophytidæ. Memoirs of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, No. 1. Museum of Comparative Zoology. Harvard University Press.
• McMenamin, M.A.S. (2016). Deep Bones. In: M.A.S. McMenamin Dynamic Paleontology: Using Quantification and Other Tools to Decipher the History of Life. Springer, Cham. pp. 131–158. doi:10.1007/978-3-319-22777-1_9 ISBN 978-3-319-22776-4.
• «Kraken», Encyclopædia Metropolitana; or, Universal Dictionary of Knowledge, London: B. Fellowes, 1875, pp. 255–258
• Mitchill, Samuel Latham (1813). Natural History. The Medical Repository (And Review Of American Publications On Medicine, Surgery And The Auxiliary Of Science). new series. Vol. 1. New York: John Forbes. pp. 396–497.
• Moquin-Tandon, Alfred (1865). Le Monde de la mer (in French). Lackerbauer, P[ierre] (illustr.). Paris: L. Hachette.
• Müller, Prof. Dr., in Giessen (1802), «Kraken», Deutsche Encyclopädie oder Allgemeines Real-Wörterbuch aller Künste und Wissenschaften: Ko-Kraz, vol. 22, Frankfurt a. M.: Varrentrapp und Wenner, pp. 594–605
• Oudemans, A. C. (1892). The Great Sea-serpent: An Historical and Critical Treatise. Vol. 1. Lackerbauer, P[ierre] (illustr.). Leiden: E.J. Brill.
• Pontoppidan, Erich (1753a). «Kap. 8. §11. Kraken eller Horven det største dyr i Verden /§12Beskrivelse.». Det første Forsøg paa Norges naturlige Historie (in Danish). Vol. 2. Copenhagen: Berlingske Arvingers Bogtrykkerie. pp. xvi(?), 340–345. digital copy@National Library Norway
• —— (1753b). «Kap. 8. §11. Kraken oder Horven, das größte Thier in der Welt /12. Beschreibung dieses Thieres». Versuch einer natürlichen Geschichte Norwegens (in German). Vol. 2. Copenhagen: Franz Christian Mumme. pp. 394–400.
• —— (1755). «Ch. 8. Sect. 11. Kraken, or Korven [sic.], the largest creature in the world /Sect. 12. Description». The Natural History of Norway…: Translated from the Danish Original. Vol. 2. London: A. Linde. pp. 210–213.
• Verrill, A. E. (1882), «Report on the Cephalopods of the Northeastern Coast of America», Report of the Commissioner, United States Fish Commission, vol. 7, pp. 211–436
• W[ilson], [James] (March 1818). «Remarks on the histories of the kraken and great sea serpent». Blackwood’s Edinburgh Magazine. William Blackwood. 2 (12): 645-654.

Look up Kraken in Wiktionary, the free dictionary.

КРАКЕН

кракен
сущ., кол-во синонимов: 2
• крак (1)
• чудовище (35)
Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013.
.
Синонимы:
крак, чудовище

КРАКЕН

— скандинавский вариант Саратана и арабского дракона или морской змеи. В 1752–1754 епископ Бергена датчанин Эрик Понтопидиан писал в «Естественной истории Норвегии», что «плавающие острова — это всегда Кракены». Среди юношеских произведений английского поэта XIX в. Алфреда Теннисона есть одно стихотворение, посвященное Кракену: Спокон веков в пучине океана Громада Кракен беспробудно спит. Он слеп и глух, по туше великана Лишь временами бледный луч скользит… По легендам, спина у Кракена шириною в полторы мили, а щупальца способны охватить самый большой корабль. Кроме того, Кракен обладает привычкой затемнять морскую воду извержением некой жидкости. Подобное утверждение породило гипотезу о том, что Кракен является гигантским осьминогом. Источ.: Борхес X. Л. Бестиарий: Книга вымышленных существ. М., 2000…. смотреть

КРАКЕН

Кракеном называется скандинавский вариант морского дракона или морского змея. Спина кракена достигает в длину полутора миль, а шириной она в полмили. Щупальца кракена могут обхватить самый большой из кораблей; Могучая спина кракена поднимается над океаном, подобно черному острову; Кракены испускают жидкость, от которой море становится мутным…», (Х.Л.Борхес)…. смотреть

КРАКЕН

crackeneСинонимы: крак, чудовище

КРАКЕН

КРАК, КРАКЕН

(нем., от др.-шв. krake — пень дерева с ветвями). Баснословное морское чудовище, будто бы обитавшее в глубине северных морей, близ Норвегии.

Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н.,
1910.

.

Смотреть что такое «КРАКЕН» в других словарях:

• кракен — сущ., кол во синонимов: 2 • крак (1) • чудовище (35) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

• Кракен — Кракен  мифическое морское чудовище гигантских размеров, известное по описаниям исландских …   Википедия

• КРАКЕН — скандинавский вариант Саратана и арабского дракона или морской змеи. В 1752–1754 епископ Бергена датчанин Эрик Понтопидиан писал в «Естественной истории Норвегии», что «плавающие острова это всегда Кракены». Среди юношеских произведений… …   Символы, знаки, эмблемы. Энциклопедия

• Кракен пробуждается — The Kraken Wakes …   Википедия

• кракен — кренка …   Краткий словарь анаграмм

• Half-Life 2: Beta — Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 ноября 2012. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно …   Википедия

• Джек Воробей — Капитан Джек Воробей Captain Jack Sparrow Появление Проклятие «Чёрной жемчужины» Исчезновение На странных берегах …   Википедия

• XXY — XXY …   Википедия

• Подотряд Кальмары (Oegopsida) —          Переходим теперь к описанию одной из самых интересных групп морских животных кальмаров. Все они обитатели открытых морских просторов, отличные пловцы, едва ли не самые быстрые в море животные, а некоторые и отличные летуны!… …   Биологическая энциклопедия

• Джудит Моссман — Judith Mossman Джудит Моссман в Half life 2 Игровая серия Half Life …   Википедия