Как пишется впоследствии слитно или нет

Слово «впоследствии» правильно пишется слитно с приставкой в- и с буквой «и» в конце.

Чтобы выяснить, как пишется слово «впоследствии» или «в последствие», определим, к какой части речи оно принадлежит и как образовано.

Часть речи слова «впоследствии»

Чтобы определить, словом какой части речи является «впоследствии», обратимся к контексту:

Впосле́дствии дедушка рассказал нам о своем героическом прошлом.

Рассказал (когда?) впоследствии, то есть позже.

Анализируемое слово примыкает к глаголу, обозначает время действия и отвечает на обстоятельственный вопрос. Оно не изменяется и синонимично наречиям со значением времени «позже», «потом». По этим грамматическим признакам можно понять, что это самостоятельная часть речи наречие. Оно образовано с помощью приставки в- и суффикса от однокоренного существительного среднего рода «последствие».

последствие → впосле́дствии.

Правописание слова «впоследствии»

Рассматриваемое наречие, образно говоря, еще «помнит» окончание -и предложного падежа существительных среднего рода, оканчивающихся на -ие.

Понаблюдаем:

• последствие — узнать (о чём?) о последствии
• действие — о действии;
• сознание — в сознании;
• телевидение — на телевидении.

Отличаем написание этого наречия с конечной буквой «и» от отымённых производных предлогов «в течение», «в заключение», «в продолжение», «вследствие», которые не являются самостоятельной частью речи и членом предложения, а создают вместе с существительными (местоимениями) падежные формы, например:

В нашем городе в течение года построено много новых зданий.

В заключение выступления лектор обобщил выводы о развитии сельского хозяйства в нашем регионе.

В продолжение часа шла бурная дискуссия по этому вопросу.

Вследствие ранних заморозков розы придется обрезать и укрыть соломой.

Чтобы усвоить правильное написание исследуемого наречия, прочтем примеры предложений.

Примеры

Впосле́дствии он рассказал нам без утайки об этом происшествии.

Впосле́дствии многим родственникам стала известна эта долго скрываемая семейная тайна.

Она взвесила все «за» и «против» и впосле́дствии изменила свое решение.

Впосле́дствии все поняли, что он нам настоящий друг.

Всего найдено: 56

Здравствуйте! Как все-таки писать слово шоурум, шоу-рум? В вашем словаре слитно. В ваших ответах по-разному. Вопрос № 259190 Есть такое слово «шоу-рум». Мы организовываем шоу-рум по теме «Загородная недвижимость» — в торговом комлексе будут выставляться макеты коттеджных поселков. И у нас есть спонсор этого мероприятия. Как правильно написать: «Спонсор шоу-рум» «Спонсор шоу-рума» «Спонсор showroom» «Спонсор showroom’a» ? Спасибо, Михаил. Ответ справочной службы русского языка Корректно: шоу-рум (нескл.), спонсор шоу-рум. Вопрос № 223472 Здравствуйте! Пожалуйста, скажите, как правильно — с дефисом или без — пишется слово «шоу-рум». Спасибо Скажите, как правильно писать: шоу-рум или шоурум? Каким правилом это определяется? Спасибо Ответ справочной службы русского языка Написание проверяется по орфографическому словарю. Сейчас нормативно слитное написание: шоурум, хотя раньше академический «Русский орфографический словарь» предлагал писать шоу-рум через дефис.

Ответ справочной службы русского языка

Словарная фиксация менялась. В 4-м издании «Русского орфографического словаря» РАН было дано дефисное написание (и это отражено в наших старых ответах), однако впоследствии академический орфографический словарь изменил написание на слитное. Современная орфографическая норма: шоурум.

Здравствуйте, по работе было необходимо разобрать слово «последний». Не было никаких сомнений, что по — приставка, след — корень, н — суффиксы. Однако, заглянув в интернет мы обнаружили очень много сайтов (например, https://znanieinfo.ru/orfografiya/poslednyuyu-ili-posledneyu.html), где «последн» указан корнем. Подумав, что авторы (но их много) перепутали основу и корень, стала всё-таки искать дальше В словаре А.Н.Тихонова корнем указан «после». Это зародило ещё больше сомнений. Этимология слова «идущий следом», что подтверждает — корень «след». Но откуда столько разночтений. И как всё-таки правильно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова 2002 года в слове последний выделяется корень последн-. Автор не выделяет корень —след-, так как между словами последний и след нет ни словообразовательных отношений (на современном этапе развития русского языка), ни прямой смысловой связи. Можно обнаружить лишь очень отделенную ассоциативную связь, глубоко историческую. Обратите внимание, в «Школьном этимологическом словаре русского языка» Н. М. Шанского и Т. А. Бобровой указано, что прилагательное последний, заимствованное из старославянского языка, восходит не к слову след, а к послѣдъ «потом, впоследствии» и последний буквально означает «следующий потом, после (чего-л. или кого-л.)». 

Не или ни следует писать в этом предложении: Не любимый мною и миллионами Штирлиц, не майор, впоследствии полковник Костенко из «Петровки, 38», «Огарева, 6» и «Противостояния», даже не поиски Янтарной комнаты, которую по телевизору вместе с Семеновым искала, наверное, вся страна, а именно этот эпизод из жизни недоучившегося студента, неожиданно загремевшего в армию.

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали правильно. В предложении есть противопоставление: не… а. 

Подскажите, пожалуйста, может ли выпускник быть бывшим?

Ответ справочной службы русского языка

Трудно представить себе такую ситуацию (разве что если выпускник был впоследствии лишен диплома).

Добрый день! Стало известно, что фамилия Таламнов раньше существовала как Таламонов (узнали из старинных документов, причем писарь записывал не ъ, а именно о). Подскажите, пожалуйста, как это можно объяснить? Возможно, что это связано с редукцией безударной гласной, которая впоследствии просто выпала из корня? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Полагаем, что и сейчас эти варианты существуют параллельно. Редукцией гласных это нельзя объяснить, поскольку исторически этот процесс завершился к XIII веку, задолго до появления русских фамилий в современном понимании. Скорее, ошибка писаря.

Считается ли слово «впоследствии» в начале предложения причиной не ставить запятую между двумя грамматическими основами? Нужна ли запятая? Впоследствии общество создало закон(?) и люди стали либо законопослушными гражданами, либо правонарушителями.

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае слово впоследствии относится только в первой части сложного предложения, поэтому запятая перед и люди нужна.

Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая перед «если», после «в последствии» и перед «ударить»? 1. В последствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобиться, ударить им обидчика. Спасибо за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Корректная пунктуация: Впоследствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобится, ударить им обидчика.

Подскажите,в данном случае слово «крещенных» с одной буквой Н будет писаться или с двумя? Это касается не только людей далеких от Церкви, крещенных в детстве, но впоследствии ничему не наученных,живущих в мирской суете и мало чем отличающихся от людей неверующих, — это касается и тех, кто называет себя верующими.

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае крещенных пишется с двумя н.

Русское правописание. Грот. с.23:»пишется платит, хотя под ударением слышится о». Орфоэпию-то никто не реформировал, так что какая-то ерунда с рекомендациями к произношению в словарях сейчас.

Ответ справочной службы русского языка

Орфоэпию, как и грамматику, невозможно реформировать: изменения в языке происходят независимо от чьей-либо воли. Слово платит раньше произносили с ударением на окончании, гласный в корне был безударным. Впоследствии ударение перешло на корень.

здравствуйте. объясните орфографию написания и различие слов как частей речи: впоследствии, впродолжении. то есть, когда слитно пишется и когда на конце буква-е. какими словами в качестве проверки их можно заменить?

Ответ справочной службы русского языка

Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.

Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона… имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение ‘выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением’. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.

Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейшая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки… и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – ‘то, что продолжили’. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.

Добрый день! Проверьте, пожалуйста: «Вопрос № 264620: В «Проверке слова» утверждаются противоположные вещи: премИнуть, не премИнуть (это, наверное, ошибочка — исправьте, пожалуйста). Ответ справочной службы русского языка: Мы направили Ваш вопрос авторам словарей. В большинстве источников все же — премИнуть.» Я сейчас смотрела, там по-прежнему одна и та же форма указывается как правильная и неправильная.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно только преминуть. Ударение на у в этом слове – ошибка. В электронных словарях нашего портала в качестве правильного указывается только вариант преминуть. Раньше «Большой толковый словарь русского языка» допускал ударение на у, но впоследствии главный редактор словаря С. А. Кузнецов исправил словарную статью. Обратите внимание: в словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» вариант с ударным у дан с запретительной пометой не (означающей, что так говорить нельзя).

Здравствуйте, помогите, пожалуйста. Вот несколько предложений: 1. Через неделю или полторы _после того(,) как я вместе с другими приступил к работе в Союзе, меня назначили редактором…. 2. …Агапов, в которого я влюбился во время нашей поездки в Японию и с которым мы впоследствии(,) после того _ как он пришел в «НМ», двенадцать лет работали бок о бок в и «НМ» и в «Литгазете»… 3. Однако при всем том, что впоследствии столь уродливо развернулось в кампанию, отмеченную в некоторых своих проявлениях печатью варварства, а порой и прямой подлости, в самой идее необходимости борьбы с самоуничижением, с самоощущением, не стопроцентности, с неоправданным преклонением перед чужим в сочетании с забвением, собственного, здравое зерно тогда, весной сорок седьмого года, разумеется(,) было. 4. …вторая серия попала к С. в такое время, когда интерес его к аналогиям с Грозным ослабел, это стало не очень актуальным для него — может быть(,) временно. Верно ли, в данных предложениях расставлены запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Это домашнее задание? Если Вы сомневаетесь в пунктуации, то можете проверить ее по источнику — текстам Константина Симонова.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, словосочетания «сертифицированный тренер» и «сертифицированный специалист»- это масло масляное или же они имеют право на существование? Я удаляю подобные конструкции каждый раз, когда работаю с текстом, однако работодатель упорно пишет «сертифицированный тренер» и т.д. Заранее благодарю за ответ. Ксения

Ответ справочной службы русского языка

Человека, имеющего специальность (например, тренера) и впоследствии подтвердившего или повысившего свою квалификацию и получившего соответствующий сертификат, можно назвать сертифицированным специалистом. 

Считается ли правильным употребление «впоследствии» с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: «Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены».

Ответ справочной службы русского языка

Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии (‘потом, позднее’) и предлога вследствие чего-либо (‘по причине чего-либо’). Впоследствии чего-либо – неправильно.

В книжке для детей «Метрополитен», изданной в 1933 году, сказуемое, которое сейчас пишется раздельно, написано слитно — «трамваев нехватает». На одном из форумов. посвященных детской литературе, это сочли за ошибку корректора. Но я давно уже заметила, что в письмах моего родственника, человека весьма грамотного, написанных в 30-е г.г., «нехватает» тоже пишется слитно. Предполагаю. что такова и была тогдашняя норма правописания, в той же книжке изумление нынешних читателей вызвало написание «итти» и «междУусобный». Но в то время эти слова именно так и писали, разве не так?
Очень хотелось бы получить ответ на этот вопрос и, возможно, ссылку на орфографический справочник тех лет. Не думаю, что тогдашний корректор мог пропустить такие, с точки зрения наших современников, ошибки, да еще в книжке для детей.
Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.

Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.

Есть в русском языке такие слова, в правописании которых часто допускаются орфографические ошибки. Связано это с тем, что очень похожие друг на друга лексемы в одних случаях пишутся так, а в других иначе. Как различить их? Как научиться грамотно писать? Этому и посвящены наши уроки русского языка.

Чтобы быть грамотным, нужно приучить себя работать над словом, анализировать его с точки зрения состава, морфологической принадлежности, лексического значения. Эти три фактора значительно влияют на правописание. Рассмотрим, как работает это, на примере слова «впоследствии».

Как возникает ошибка

Почему в слове «впоследствии» часто допускают иное написание и тем самым совершают ошибку? Все дело в том, что эта лексема сходна по звучанию со производным предлогом «вследствие», на запоминание слитного написания которого были потрачены определенные усилия. Именно поэтому некоторые пишут «впоследствие» с буквой «Е» на конце. Это грубая ошибка.

Чтобы не ошибиться, нужно хорошенько разобраться и в том, к какой части речи принадлежит лексема «впоследствии», и в ее морфемном составе, и в том, что оно обозначает. Разберем все по порядку.

Морфологическая характеристика «впоследствии»

Проще всего определить часть речи, когда слово стоит в определенном контексте. Тогда мы можем задать к нему вопрос. Например: «Впоследствии ему никогда не приходилось сталкиваться с подобными трудностями» Задаем вопрос: Ему никогда не приходилось сталкиваться с трудностями когда? – впоследствии.

Мы помним, что на вопросы: где, когда, откуда, как , зачем и почему – отвечает наречие, Таким образом, впоследствии – это наречие, выполняющее в предложении синтаксическую функцию обстоятельства времени.

Состав слова «впоследствии»

Разберем слово по составу. Здесь четко выделяются две приставки – «в» и «по», корень «след» (то, что следует) и суффиксы «ств», «ий» и «и». Из всех этих элементов и собирается слово «впоследствии», которое пишется слитно.

Лексическое значение «впоследствии»

Попробуйте подобрать синонимы к слову «впоследствии», они и будут разъяснять его лексическое значение. Вот пример: «Впоследствии ему удалось избавиться от тяжелого заболевания». Здесь к слову впоследствии» подходят синонимы: потом, в дальнейшее время, после.

Не нужно путать это слово с лексемой «последствия», которая является именем существительным, употребляется в основном во множественном числе и имеет значение «результат, то, что произошло вследствие чего-либо». Например: «Последствия заболевания ковидом еще до конца не изучены».

Выводы

Закрепление

Попробуем усложнить нашу задачу и закрепить правописание слов «впоследствии» и «вследствие». В первом случае это будет наречие времени, а во втором – производный предлог.

1. Магнитное поле планет и Солнца существует (в)следстви(.) перехода энергии гравитационного поля в энергию магнитного поля.
2. Однако (в)последствии(.) актер смог доказать свой талант, с поразительным мастерством вживаясь в новые роли.
3. В то время он, (в)последствии(.) возглавивший физико-математическую школу в Москве, работал еще в Новосибирске.
4. Это отражение возникает (в)следстви(.) существующих в среде взаимодействий, обусловленных формой всего существующего.
5. Затем мальчик двигает доску вперед, (в)следстви(.) чего цилиндр катится по плоской поверхности, отсутствует также движение доски по цилиндру.
6. Все отдано на откуп администрации, как она (в)последствии(.) решит, так оно и будет.
7. (В)последствии(.) на слушании по делу обвиняемые отказались от своих показаний.
8. (В)следстви(.) этого налоговая инспекция вынесла решение о взимании налога за счет имущества налогоплательщика.
9. Иначе существует вероятность того, что (в)последствии(.) он будет лениться и перекладывать часть заданий на сердобольных родителей.
10. (В)следстви(.) этого возникает противоречие между хранящейся в интернете информацией и возможностями человека по поиску необходимых сведений.

Возникли трудности? Надеемся, что нет.

Проверьте себя

Посмотрите, так ли у вас все получилось. Слово «впоследствии» пишется слитно с буквой «и», а слово «вследствие» пишется слитно с буквой «е».

Ответы:

• впоследствии – 2, 3, 6, 7, 9;
• вследствие – 1¸4, 5, 8, 10.

Ну что же, наш урок подошел к концу. Мы еще не раз с вами встретимся на странице нашего сайта. Повышайте свою грамотность, регулярно выполняйте наши задания, изучив очень простые правила.

Русский[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

впо—след—стви·и

Наречие, обстоятельственное, времени; неизменяемое.

Приставка: в-; корень: -последстви-; суффикс: -и [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

• МФА: [fpɐˈslʲet͡stvʲɪɪ] 

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. позднее, после, потом ◆ Его наружность была из тех, которые с первого взгляда поражают неприятно, но которые нравятся впоследствии, когда глаз выучится читать в неправильных чертах отпечаток души испытанной и высокой. М. Ю. Лермонтов, «Герой нашего времени», 1839–1841 гг. [НКРЯ] ◆ За это он расплатился впоследствии тяжело и жестоко. К. Г. Паустовский, «Орест Кипренский», 1936 г. [НКРЯ]

Синонимы[править]

1. затем, позднее, после, потом, позже

Антонимы[править]

1. прежде, раньше

Гиперонимы[править]

1. позже

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Этимология[править]

Происходит от последовать, следовать, далее от след, праслав. *slědъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. слѣдъ (греч. ἴχνος), русск. след, укр. слід, белор. след, болг. следа́, сербохорв. сли̏jед (род. п. сли̏jеда), словенск. slẹ̑d (род. п. slẹ̑da, slẹdȗ), чешск. sled, словацк. sled, польск. ślad, в.-луж., н.-луж. slěd. Праслав. *slědъ родственно лит. slidùs «гладкий, скользкий», латышск. slids — то же, slai^ds «покатый, гладкий», sliẽdе «след, колея», др.-прусск. slidenikis «собака-ищейка», лит. slýsti, slýstu, slýdau «скользить», латышск. slist, slīst — то же, slidêt «сползать, скользить», англос. slídan — то же, ср.-в.-н. slîten «скользить», др.-в.-нем. slitо «сани», др.-инд. srḗdhati «соскальзывает», греч. ὀλισθάνω «скольжу», аор. ὤλισθον. Неверно в интонационном отношении сравнение *slědъ (из *slē-) с др.-исл. slód «след, колея», норв. slad(e), шв. slada «шлейф», а также со сла́бый и родственными. Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Библиография[править]

Для улучшения этой статьи желательно: Добавить все семантические связи (отсутствие можно указать прочерком, а неизвестность — символом вопроса)