Как пишутся обзорные статьи

Обзорная статья – это научный метод, цель которого познакомить читателя с результатами исследований, идеями и дискуссиями по разным темам в сжатой форме. Фактически – это сбор, анализ и обсуждение опубликованной информации по определенной теме.

Обзорная научная статья — полезный доступный инструмент. Особенно для студентов и аспирантов. Обзорные статьи выполняют определенные функции в области развития науки и техники, такие как:

• систематизация разрозненных знаний;
• сбор информации о состоянии вопроса, обзор литературы, сравнение информации из разных источников;
• обзор новых знаний с указанием тенденций в развитии этих знаний;
• выделение новых направлений исследований;
• обзор перспективных идей.

Обзор литературы – это кропотливое изучение библиографии и других материалов, которые полезны для целей исследования и из которых можно извлечь необходимую информацию, относящуюся к исследовательской проблеме. Обзор всегда носит избирательный характер: ежедневно в мире публикуют тысячи научных статей, и среди них надо выбрать только самые важные и последние публикации по этой теме.

Как написать научный обзор?

Обзорная статья требует тщательной подготовки и следования основным этапам в работе над ней, которые заключаются в следующем:

• корректное определение предмета и темы;
• разработка плана работы;
• поиск литературы;
• подбор и доступ к документам;
• обогащение документации путем личных обменов;
• анализ документов;
• обобщение информации;
• написание обзорной статьи.

Прежде чем писать обзорную статью, выберите форму обзора. Они бывают следующие:

• исчерпывающий обзор – это комментарии к библиографии, которые не предлагают точной исчерпывающей информации для профессионального ответа на конкретный вопрос;
• описательный обзор дает представление о состоянии постоянно развивающегося научного знания на сегодняшний день и является полезным материалом в учебных заведениях;
• оценочный обзор — это оценка научных результатов для науки и общества;
• обзор литературы по конкретной проблеме.

Далее подготовьте сценарий, который поможет организовать статью. Этот сценарий должен предшествовать работе над текстом обзора для соблюдения логики изложения при его написании. Сценарий представляет собой не что иное, как развернутый, подробный план составленный в соответствии со структурой научной статьи.

Одной из наиболее распространенных слабых сторон в составлении обзоров является отсутствие логической структуры в статьях. Если автор владеет научным стилем изложения, то ее отдельные части будут гармонично и логично согласованы.

После того как определены основные разделы и порядок их рассмотрения, необходимо рассмотреть тезисы статьи под углом зрения её структурной организации.

Структура обзорной статьи

Обзорная статья – это научная статья, которая должна иметь принятую в научной периодике структуру. Поэтому обзорные статьи должны включать в себя следующие структурные элементы:

• Название. Важный элемент, который должен заинтересовать читателя.
• Аннотация. В аннотации дается общее, краткое представление о работе. На момент написания аннотации автор должен хорошо представлять себе о чем будет статья и что в ней может быть интересного и важного для читателя. Некоторые авторы оставляют написание этого раздела на конец работы. Но если вы ясно видите все идеи, которые будут отражены в работе, то можно написать ее и сначала. При этом помните, что аннотацию также тяжело читать, как и писать, поскольку ее объем ограничен 200 словами.
• Введение. Введение дает читателю информацию о структуре и взаимосвязи элементов работы, экономя его время. Если читателя интересуют какие-то отдельные разделы обзора – он прочтет именно их.
• Основная часть. Помните, что обзорная статья – это не библиографический обзор. Ваша задача – показать уровень изученности научной проблемы, по возможности дать критическую оценку опубликованных по рассматриваемой проблеме работ и сделать выводы, основанные на этих работах.
• Выводы. Выводы обзорной статьи – это рекомендации для дальнейших исследований или предложения о внедрении научных инноваций для решения конкретных проблем.

Зачем писать обзорные статьи?

Подготовка и публикация обзорных статей помогает автору расширить свой научный кругозор. На обзорные статьи существует хороший спрос со стороны издательств и читательской аудитории.

Выбирайте тему обзорной статьи в области своих научных интересов. Это поможет лучше изучить, понять, а может и найти что-то новое в своей работе. Если обзор будет интересен, полезен и понравится читателям, то это приведет к увеличению ссылок на ваши работы. А это позволит повысить ваш индекс Хирша.

Написание научных обзоров — отдельная ветвь писательского мастерства, требующая от автора не только глубокого проникновения в научную проблему, но и способности быстро искать и анализировать информацию, проводить критическое обобщение материала из разных источников с учетом их важности и новизны, а также излагать сложные и объемные темы сравнительно простым языком. Удачные обзоры ждет перерождение в виде книг и учебников, а слабые или просто плохо написанные работы никто не прочтет и не процитирует. Приведем несколько правил, которые помогут вашему произведению найти своего читателя.

В какой бы отрасли науки вы не работали, рано или поздно вам придется столкнуться с написанием обзора научной литературы. Потребность в этой работе объясняется постоянно растущим количеством новых научных разработок и исследований. Учитывая скорость и объемы появления новых данных, ученые просто физически не могут изучить каждую новую статью по своей и смежным областям. Поэтому редакции научных журналов регулярно предлагают ведущим ученым «скомпилировать» последние научные достижения в своей области в виде обзора. И, несмотря на то, что признание обычно приносят экспериментальные публикации, обзоры литературы являются своеобразным знаком престижа, и поэтому большинство ученых относится к написанию обзоров очень серьезно.

Кроме знаний и трудолюбия, для написания обзора требуются значительный опыт. Первые два качества находятся целиком на вашей совести, а для получения опыта потребуются практика, ну и также 10+1 совет этой статьи, синтезированные из опыта ведущих ученых.

Правило № 1: Четко определите тему обзора и его аудиторию

Как выбрать удачную тему для написания обзора? Ведь в любой области существует немыслимое количество интересных проблем, которыми можно заняться. Вот несколько советов по выбору темы:

1. Тема должна быть интересна лично вам. В идеале, вы должны сразу вспомнить десяток последних публикаций, которые было бы уместно критически разобрать.
2. Тема должна быть актуальной, лучше всего — «горячей». Это заведомо обеспечит вас большим количеством материала, а ваш обзор получит внимание широкого круга читателей.
3. Обзор должен рассматривать четко обозначенные проблемы. Нет смысла разбирать ту или иную область «вообще» — на это не хватит ни бумаги, ни сил.
4. Определите свою целевую аудиторию. Специалисты какой области читают тот журнал, куда вы собираетесь написать обзор? Будет ли тема интересна не только биологам, но и химикам, математикам, преподавателям? Зная уровень вашего читателя, вам легко будет определить уровень подробности рассмотрения того или иного вопроса.

Правило № 2: Поиск литературы

Вероятность, что вы напишете хороший обзор, возрастает, если вам уже доводилось это делать (пусть даже и по другой теме). В этом случае вы можете использовать предыдущую публикацию как основу, на которую можно нанизывать новые данные. Вот несколько советов по поиску информации:

1. Не ограничивайтесь одним поисковиком научной литературы: это позволит не пропустить ни одной по-настоящему стоящей публикации для обозревания. Около 99% всего научного поиска осуществляется через эти системы: DBLP, Google Scholar, ISI Proceedings, JSTOR Search, Medline, Scopus, Web of Science.
2. Храните все статьи в одной папке. Быстро найти нужный источник помогут программы-органайзеры (Endnote, Mendeley). Всегда дублируйте информацию на нескольких независимых носителях.
3. Заранее определите критерии для подходящих статей (например, импакт-факторы журналов, комбинации ключевых слов и т.п.). Эти критерии должны позволить вам быстро отбирать только то, что потенциально может использоваться для обзора.
4. Просмотрите не только все экспериментальные статьи по данной теме, но и предыдущие обзоры — это позволит вам не тратить время на описание уже описанного, а также даст пищу для размышлений. Желательно на подобные обзоры ссылаться, делая акцент на появившиеся новые данные.
5. Обращайте внимание на то, кто и где цитировал последние обзоры. Посмотрите, как их новые данные дополняют или опровергают опубликованное ранее.

Правило № 3: Пометки на полях

Если вы только начали писать обзор и отобранные статьи читаете впервые, то совершенно необходимо запоминать новую информацию, впечатления от прочитанного, новые мысли и ассоциации. Желательно сразу же все это записывать — так будет потом проще связать новые мысли с имеющимися результатами, вашими личными идеями и т.п. Писать можно прямо на полях или приклеивать стикноуты (если вы используете распечатки статей), или делать записи прямо на компьютере или планшете: почти все современные программы-каталогизаторы электронной библиотеки позволяют оставлять заметки. Дословно выписывайте цитаты, на которые планируете сослаться в обзоре. При написании черновика постарайтесь перефразировать эти цитаты своими словами.

Очень важно быть аккуратным и выписывать ссылки уже на этом этапе, чтобы избежать последующих метаний в попытке вспомнить, кому принадлежали те или иные данные. Таким образом, за время, пока вы прочитаете отобранную литературу, сам собой появится черновик обзора. Конечно же, этот черновик придется еще не раз и не два переписывать, реструктурировать и перефразировать для того, чтобы получить законченный текст с внятной логикой и отточенными аргументами. Пусть вас это не пугает. Просто начните делать заметки, пусть даже без какой-либо системы, — по мере продвижения у вас постепенно вырисуется план обзора, и чем дальше, тем яснее и четче он будет.

Правило № 4: Определите тип обзора

Если во время чтения литературы вы все время делали заметки, то по окончании этого процесса вы будете уже представлять приблизительный объем будущего обзора. Это, возможно, наиболее подходящее время для того, чтобы решить, куда двигаться. Существует две разновидности обзорного жанра — мини- и полноразмерный обзор. Некоторые журналы сейчас предпочитают публиковать короткие обзоры, сфокусированные на публикациях последних лет, с ограничением числа слов и цитат. Мини-обзор не означает неполноценности, — скорее наоборот, это лаконичная и емкая статья, концентрат современных представлений, привлекающий внимание занятых читателей своим малым объемом. Чтобы написать грамотный мини-обзор, вы должны поистине мастерски владеть пером. Недостатком мини-обзоров является то, что иногда некоторые проблемы подаются в упрощенном виде из-за ограничения объема.

Полноразмерный обзор имеет несомненные преимущества: вы можете приводить большее количество данных и вольны останавливаться на тех деталях, которые считаете важными или интересными. Однако над такими «монументальными» статьями нависает угроза быть отложенными на дальнюю полку «для вдумчивого изучения потом», которое может никогда и не наступить.

Также обзоры можно классифицировать как описательные и концептуальные. Описательные обзоры фокусируются на методологии, поиске и интерпретации каждого исследования — это добросовестный конспект современных данных. Авторы же концептуальных обзоров выдвигают новые идеи и концепции, вытекающие из всего массива опубликованных материалов. Для написания хорошего концептуального обзора желательно быть истинным аксакалом в своей области и улавливать самые незримые из носящихся в атмосфере идей. Будьте самокритичны — сможете ли вы правильно уловить такие тенденции? И хватит ли у вас времени? Помните: описательные обзоры, как правило, отнимают намного меньше времени и сил.

Правило № 5: Рассматривайте проблему под разными углами

Независимо от того, какой именно обзор вы планируете писать, сосредоточьтесь на определенной проблеме. Однако при анализе полезно использовать и данные из соседних областей. Например, если вы пишете обзор по иммунологии, включите также материалы эпидемиологов, цитологов, врачей и биохимиков. Рассмотрение механизмов той или иной проблемы на различных уровнях — от молекул до популяций — позволит вам нагляднее и шире представить материал. Такая работа будет интересна значительно большему количеству читателей.

Правило № 6: Будьте критичны и последовательны

Написание обзоров литературы — это не коллекционирование марок. Хороший обзор являет собой не только обобщение литературы, но и ее критический анализ, который помогает определять методологические проблемы и указывать на пробелы в исследованиях. Прочитав ваш обзор, догадливый читатель должен получить представление о следующем:

1. Какие основные достижения в описанной области;
2. Каковы основные спорные вопросы в области;
3. Какие основные научные вопросы и перспективы их решения.

Конечно, успешно ответить на все три вопроса в одном обзоре будет несказанным успехом. Не всегда один автор может обладать настолько глобальным мышлением, — поэтому привлечение соавторов существенно повысит качество статьи. Каждый ученый имеет свои сильные стороны: один превосходно описывает результаты работы, другой ловко критикуют чужие работы и выявляет проблемные места, третий хорошо систематизирует и обобщает результаты различных исследований. Если вы сумеете собрать подобную команду специалистов — обзор обречен на успех. Если же вы сами являетесь «три в одном» — тогда, наверное, вам нет смысла читать эту статью. Извините.

Кстати, кроме критического мышления, обзору литературы необходим хороший слог и грамматика. Не забудьте попросить коллег прочесть окончательный вариант перед публикацией.

Правило № 7: Мыслите структурно

Хороший обзор ни с чем не перепутать: он своевременен, систематичен, легко читается, структурирован и критичен. В обзорах редко используют структуру экспериментальных статей (введение, методы, результаты, обсуждение). Вместо этого, автор каждый раз выбирает собственную логику повествования, которая может быть продиктована самой темой обзора. И хотя единого формата не существует, в целом работу следует разбить на несколько логических разделов, которые будут предваряться коротким вступлением и обобщаться в конце с повторением основных выводов.

Как упорядочить поток основного текста в своем обзоре, чтобы ваш читатель не потерялся в нем и понял смысл написанного? Для этого полезно привести концептуальные схемы или диаграммы, позволяющие держать перед глазами логику повествования. Грамотно выполненные иллюстрации позволяют понять основную мысль даже без детального прочтения.

Правило № 8: Учитывайте отзывы рецензентов

Обзоры литературы обычно рецензируются так же строго, как и исследовательские статьи. Как правило, учет отзывов и мнений ваших рецензентов существенно улучшает изначальный вариант обзора. Внимательно прочитав обзор, рецензенты свежим взглядом выхватят те неточности, несоответствия или нераскрытые проблемы, которые были не замечены вами. Кстати, внимательно перечитайте весь обзор непосредственно перед отправкой в журнал — отсутствие опечаток и запутанных предложений позволит рецензентам сфокусировать внимание на сути статьи, а не на претензиях к стилю подачи.

Советы рецензентов очень важны, поэтому следует пытаться получить рецензии от специалистов из различных областей науки. С одной стороны, это может привести к противоречивым мнениям по существу обзора и несовместимым советам по улучшению текста. С другой стороны, такая ситуация лучше, чем отсутствие отзывов вообще. Разнообразие замечаний поможет вам определить, в чем мнения экспертов сходятся, а где возникают спорные моменты.

Правило № 9: Включите в обзор ваши собственные исследования, но будьте скромны объективны

Как правило, авторы обзоров достигли определенных успехов в описываемой области и сами опубликовали некоторое количество экспериментальных работ по этой теме. Это может создать конфликт интересов — ведь трудно объективно судить о собственной работе. Ученые могут несколько переоценивать то, что сделали они сами. И, тем не менее, не стоит излишне скромничать — если вас попросили написать обзор, это уже значит, что ваши работы что-то да стоят. Постарайтесь объективно соотнести свои данные с данными коллег. В обзорах, написанных несколькими авторами, объективность достигается проще, поскольку каждый соавтор редактирует текст и имеет возможность более реалистично взглянуть на достижения коллег.

Правило № 10: Используйте свежие данные, но не забывайте о классике

Учитывая стремительный рост числа научных работ, обзоры литературы во многих областях биологии быстро устаревают и теряют свою актуальность. Однако пусть вас это не страшит — по-настоящему хороший анализ будет актуален достаточно долгое время. Каждая экспериментальная статья, как бы нова и прекрасна она не была, покрывает лишь узкую область широкого фронта науки. Обобщить, обдумать и показать общий вектор развития того или иного направления — вот главная задача обзора. Пускай через пять лет этот анализ будет уже неполным или даже устаревшим — все равно, такой обзор не утратит своей ценности и послужит отправной точкой для следующих работ. Этот труд будет выполнять роль исторической вехи в развитии одной из научных тематик.

Правило № 11: Практикуйтесь

Невозможно стать опытным писателем, прочитав советы о том, как стать писателем. Невозможно стать художником, просмотрев курс рисования по телевизору. Невозможно написать хороший обзор без практики. И пока вы только молодой ученый, и научные журналы не балуют вас «заказами» на обзоры, — пишите их сами. Начните с популярных изложений — сайты, подобные «биомолекуле», приветствуют статьи от новых авторов. Если вы сможете написать обзор литературы, который, как вам кажется, отражает последние тенденции в вашей отрасли на достойном научном уровне — попробуйте, отправьте его в научный журнал — украинский, русский или зарубежный, не важно. Часто средней руки журналы могут опубликовать обзор, присланный не именитым автором, если уровень изложения и поднятые темы действительно будут оригинальными. В общем, не ждите милостей от редакций журналов, начните писать сами!

* * *

Удачные обзоры, написанные в 80-х годах, сегодня читаются редко. Однако они в свое время послужили фундаментом для научных работ 90-х, из которых выросли экспериментальные теории 2000-х. И сегодняшние книги охотно цитируют некоторые старые статьи как классику, на которую стоит равняться. Не верите? Посмотрите количество цитирований «Происхождения видов»…

1. Marco Pautasso. (2013). Ten Simple Rules for Writing a Literature Review. PLoS Comput Biol. 9, e1003149.

Обзорная статья в научный журнал позволяет ученому расширить свой кругозор, интерес потенциальной аудитории к своим работам. Каждый деятель науки должен проводить эксперименты, ставить опыты, решать практические задачи. Это необходимо для написания и защиты диссертации, а также для аккредитации диссертационным советом.

Что такое обзорная статья и зачем она нужна

Научная статья – это документ, содержащий в себе результаты исследований, экспериментов. Здесь также могут содержаться результаты дискуссий, идеи учёного для будущей работы. Пишется в сжатой лаконичной форме, без «воды».

Если учёный правильно напишет обзор, сделает его интересным для других учёных, будет повышаться количество ссылок на данную публикацию, что приведет к повышению авторитета автора. Это будет плюсом для дальнейшей научной карьеры.

Если у ученого есть знания, он может писать в различных направлениях науки. Научные области связаны между собой, поэтому проводя одно исследование можно «попутно» сделать открытие в другой области. Также один обзор может быть написан несколькими авторами, работающими в смежных областях науки. 

Многие обзоры публикуются на иностранных языках. Чаще – на английском. Это облегчает изучение материала учеными других стран, повышает авторитет автора, увеличивает количество цитирований и ссылок.

Пример обзорной публикации можно увидеть на кафедре.

Функции научного обзора

Каждая статья несёт в себе определенную задачу и функцию:

• учёный самостоятельно проводит анализ данных по выбранной тематике, систематизирует их, оформляет в виде обзора;
• самостоятельно подбирает свежие материалы для изучения их во время написания, сравнивает информацию, полученную из различных источников, проверяет ее на актуальность;
• находит и выявляет новые решения, определяет тенденции решения изучаемой проблемы;
• составляет объективный обзор перспективы будущих исследований.

Виды научных обзорных статей

В научном мире обзоры классифицируются по следующим видам:

• оценочные – делается обзор на результаты исследований, дается оценка их перспективности для будущего науки;
• описательные – публикации, которые используются в учебных заведениях для преподавания, содержит в себе информацию о динамике развития конкретного предмета исследований;
• исчерпывающий – здесь приводится обзор на конкретные источники, дают комментарии к ним, проводится анализ и приводится резюме, в такой работе автор не выражает личного мнения и индивидуального подхода к выбранной проблеме;
• литературный – содержит сведения по конкретным источникам литературы, которые имеют прямое отношение к изучаемой проблеме.

Оценочный обзор может написать учёный с опытом проведения исследований. Прочие материалы доступны к написанию начинающими учеными. Образец публикации того или иного вида можно увидеть на кафедре. 

Структура обзорной статьи

Каждая статья в журнале, аккредитованном ВАК, должна иметь определённую структуру. Это необходимо для того, чтобы материал был принят издательством для публикации, диссертационным советом для изучения, прочими учеными для заимствования и цитирования. 

Обзор в журнал должен состоять из:

• названия;
• аннотации;
• введения;
• основной части;
• заключения или выводов.

Прочитав название, читатель должен сразу же понять, о чём будет публикация, какой материал она содержит. Оформляется на русском и английском языке. Рекомендуется употреблять не более 75 знаков.

Аннотация – это краткий обзор написанного. Молодым учёным рекомендуется писать эту часть после того, как будет готова статья полностью. Здесь содержится не только краткое описание, но краткие итоги. Не рекомендуется употреблять более 200 слов. Это «перегрузит» публикацию, сделает его неинтересным для читателя. Основная задача аннотации – заинтересовать читателя. После прочтения он должен понять, будет ли он читать далее или ему не интересно.

Введение – это краткое описание каждого элемента структуры. Здесь задаются вопросы, на которые автор будет отвечать по ходу написания. В «теле» проводится параллельная связь между каждым структурным элементом. Читая введение, читатель будет ориентироваться в содержательной части публикации. Время на поиск некоторых структурных элементов сокращается при правильно написанном введении. Редактор, приступая к изучению материала, сразу же обращает внимание на введение. Если оно написано неправильно, правка последующего материала не имеет значения. 

Основная часть делится на главы, разделы, подразделы, параграфы. Каждый элемент структуры должен быть связан с другим. Цель написания основной части – объективно рассмотреть изучаемую проблему, дать читателю разъяснения, подвести краткие итоги. Основная часть должна занимать примерно 70% от всей публикации.

Состоит из практической и теоретической части. В практической части автор подводит читателя к изучаемой проблеме, дает «наводки» на будущее исследование. В практической части описывается собственная работа, делаются расчеты (если они актуальны по теме), приводятся результаты эксперимента. 

Заключение или итоги – здесь кратко даются ответы на те вопросы, которые задавались во введении. Автору нужно привести краткие итоги материала, изложенного в «теле» статьи. 

В статье также должен присутствовать список литературных источников, которые автор использовал для написания практической части. Оформляется он в соответствии с ГОСТом и требованиями ВАК (высшей аттестационной комиссии). В «теле» текста также должны быть ссылки и сноски на источники, которые использовал автор. 

Пример обзорной статьи в научный журнал

Чтобы написать хорошую обзорную статью в научный журнал, необходимо придерживаться простых правил:

• тематика изучаемой проблемы выбирается так, чтобы она была интересна самому автору, тогда материал читателям будет преподнесен также с интересом;
• тема может быть «горящей» — такие всегда вызывают интересы не только у потенциальной аудитории, но и у прочих учёных (конкурентов автора по научной работе);
• обзор – это узконаправленная работа, поэтому тему нужно выбрать конкретную, писать только по ней, не отступать в сторону и не «лить воду»;
• каждый автор рассчитывает на определенную целевую аудиторию, поэтому должна подбираться так, что она была актуальна, нова и интересна читателям.

Пример обзорной статьи

Пример обзорной статьи в научный журнал можно всегда увидеть на кафедре или в ведущей организации, на базе которых работает соискатель.

Исследовательская работа, предлагающая освещение определенного события, инновационного решения или концептуальной идеи, представляет собой пример универсального инструмента литературы — как с точки зрения содержательной составляющей, так и в плане подачи анализа. Подобный формат легко воспринимается любой читательской аудиторией вне зависимости от ее погруженности в специфику рассматриваемого вопроса. Как следствие — востребованность данного вида материалов у потенциальных заказчиков. Что такое обзорная научная статья, как писать обзоры по темам исследований, и какой структуры придерживаться при изложении собранной фактуры? Давайте разбираться.

Общее представление

Рассматриваемое понятие определяет документ, задачей которого выступает ознакомление читателя с результатами, полученными в ходе проведения различных экспериментов, идеями, вынесенными по итогам дискуссий, а также точками зрения и подходами, предлагающими различные направления для дальнейшего развития. Подобные материалы отличает краткость и лаконичность подачи, отсутствие словесных нагромождений и сложных конструкций.

В чем цель написания обзорной научной статьи

Грамотный подход к составлению обзора позволяет увеличить количество ссылок на работы автора, не требуя при этом никаких дополнительных финансовых инвестиций, связанных с продвижением и раскруткой. В качестве основных функций можно выделить:

• Аналитический разбор и систематизацию актуальных сведений.
• Освещение свежих источников и сравнение предлагаемых данных.
• Формирование новых решений и выявление тенденций развития.
• Объективный вердикт, позволяющий оценить перспективность направления.

Правила написания обзорной статьи

Рекомендации по составлению текста указывают на необходимость соблюдения базовой структуры, к детальному рассмотрению которой мы вернемся позднее. Ключевые критерии — логичность и последовательность изложения, качественное раскрытие поставленных вопросов и создание условий для беспрепятственного восприятия содержания. Хорошим подспорьем в данном случае являются наглядные материалы — иллюстрации, списки, таблицы и графики — помогающие не только систематизировать общую мысль, но и удержать внимание читателя.

Разновидности

Говоря о том, как правильно написать обзорную статью для публикации в научный журнал, следует выделить четыре основных вида обзоров.

Оценочный

Предлагает подробную оценку результатов, полученных по итогам проведенных исследований, с раскрытием ценности, которую они представляют для общества и науки.

Описательный

Формат, рекомендованный для образовательных учреждений, отличающийся включением в структуру сведений об актуальных тенденциях в развитии отдельных направлений и дисциплин.

Исчерпывающий

Акцентирует внимание на литературных источниках — в форме резюме, общего анализа и комментариев к наиболее интересным положениям. Не предусматривает отражения собственной позиции автора относительно обозреваемого вопроса.

Литературный

Содержит ретроспективную информацию по конкретным научным работам, напрямую связанным с рассматриваемой тематикой.

Общепринятая структура

Последовательность написания должна отвечать определенным критериям. Требования к обзорной статье определяют объем, материалы и методы, придерживаясь которых, можно получить оптимальный результат.

Аннотация

Краткую вводную характеристику документа рекомендуется писать в последнюю очередь, чтобы не тратить лишнее время на внесение корректировок. При раскрытии содержания лучше всего уложиться в лимит до 200 слов, не перегружая читателя в процессе ознакомления.

Введение

Призвано облегчить навигацию по главным разделам, сформировать понимание их взаимосвязи и свести к минимуму усилия, требующиеся для поиска конкретных частей, представляющих особый интерес в рамках предлагаемой историко-научной обзорной статьи.

Основная часть

Не стоит превращать обзор в краткий пересказ библиографических источников — ключевой задачей выступает объективная оценка проблематики и степени изученности вопроса, а также формирование логических выводов, обобщающих проведенное исследование.

Заключение

Завершающая часть должна содержать грамотно обоснованные рекомендации и предложения, актуальные для будущих исследователей.

Рекомендации по написанию

Исходя из практики, можно выделить несколько полезных советов, которые помогут подготовить содержательный материал.

Выбор темы

Подыскивая подходящую тематику, следует руководствоваться четырьмя простыми правилами:

• Личная заинтересованность. Авторам, погруженным в специфику исследования, гораздо проще подобрать источники для последующего анализа.
• Актуальность. Горячо обсуждаемые вопросы находят более активный отклик у потенциальных читателей. Кроме того, заметно упрощается отбор информации.
• Узкая направленность. Важно последовательно придерживаться выбранной темы, не пытаясь одновременно охватить все смежные области.
• Выбор целевой аудитории. На предварительном этапе важно понять, какие проблемы вызывают наибольшую заинтересованность.

Поиск библиографических источников

Анализируя доступную литературу, не стоит ориентироваться на общедоступные поисковые системы, будь то Google или Яндекс. Более практичным решением станет использование специальных баз данных, таких как Web of Science, Scopus, DBLP или Medline — в зависимости от тематики. Также рекомендуется уделить внимание экспериментальным материалам и индексам цитирования перед тем, как написать научный обзор — это поможет уточнить последние данные и составить актуальную базу ссылок.

Правки и пометки

Комментарии, закрепляющие собственные ассоциации и впечатления от рассматриваемых публикаций, лучше всего делать по ходу написания — в виде заметок на полях рукописного документа, либо с помощью встроенного функционала текстового редактора. Своевременная запись важных моментов помогает избежать дополнительного объема работы в будущем.

Использование нескольких подходов

Рассмотрение проблемы под разными ракурсами способствует формированию объективной оценки, отражающей текущий уровень исследования, и позволяющей понять дальнейшие перспективы — в том числе, выразив их через короткие информационные интеграции из смежных научных областей.

Последовательность и критичность

Качественная работа предполагает систематизацию используемых источников, комплексный анализ, выявление методологической проблематики и имеющихся пробелов, требующих дальнейшего изучения. Грамотно составленный обзор позволяет читателям понять, какие достижения являются ключевыми на сегодняшний день, в чем заключаются отдельные спорные моменты, и как будет выстраиваться дальнейшая исследовательская деятельность.

Структурное мышление

Дополнение текста собственными суждениями должно коррелировать с общей логикой повествования, не вступая в противоречие с выбранным вектором.

Отзывы рецензентов

Проверка содержания на предмет имеющихся ошибок и неточностей, в том числе — обусловленных недостаточным раскрытием отдельных вопросов, предполагает привлечение специалистов из соответствующей научной области для составления ими независимой рецензии.

Персональные исследования

Наличие у автора собственных достижений в изучении рассматриваемой тематики — дополнительное преимущество, заметно повышающее востребованность работы. Один из вариантов при отсутствии личных наработок — публикация в соавторстве с исследователями, уже имеющими определенную репутацию.

Использование актуальных данных

Систематизация последних материалов способствует корректному обобщению итогов, а также формированию личного подхода к определению содержания документа.

Практика

Отсутствие опыта публикаций — повод для обращения в издания, пользующиеся не слишком большой популярностью, в которых проще пройти отбор и научиться взаимодействовать с редакционной коллегией.

Итог

Перед тем, как приступить к процессу, важно разобраться в общепринятых стандартах и требованиях. Редакторы придерживаются позиции, согласно которой хороший автор должен знать, как пишется обзорная статья — это значит, что от обзора по умолчанию ожидают структурированного и качественного раскрытия заявленной темы.

На сайте журнала «Научный редактор и издатель» размещены материалы, полезные для всех участников редакционно-издательского процесса. В том числе – авторы могут узнать о типах научных обзоров, их характеристиках, а также найдут рекомендации редакторов журналов издательства Elsevier по написанию обзорных статей.

Обзоры привлекают сегодня пристальное внимание научного сообщества, так как представляют собой синтезированное знание, ориентирующее и информирующее исследователей в соответствующей области.

В статье Л.К. Раицкой и Е.В. Тихоновой «Обзор как перспективный вид научной публикации, его типы и характеристики» авторы, в частности, предлагают следующую классификацию научных обзоров:

• нарративный (narrative review) – сравнительно случайный или субъективный отбор информации, а также определяемый автором характер обзора;
• описательный (descriptive review) – может быть построен на методологии с более высокой степенью разработанности поиска, анализа и структурирования информации, позволяя расширить охват источников и внести в него некоторую системность;
• библиометрический (bibliometric review) – главной особенностью такого обзора является использование в анализе источников библиометрических инструментов;
• теоретический (theoretical review) – в большей степени определяется не методологией, а ориентацией на отбор и анализ теоретических источников;
• критический (critical review) – критический анализ публикаций на предмет соответствия набору критериев;
• обзор предметного поля (scoping review) – анализирует большой объем литературы по довольно широкой тематике;
• обзор обзоров (umbrella review) – сопоставляет методы разных обзоров, их данные и выводы;
• метаанализ (meta—analysis) – объединяет результаты нескольких аналогичных исследований статистическими методами для проверки научных гипотез;
• систематический обзор (scoping review) – несколько упрощенная форма метаанализа; его цель – дать представление об эмпирических данных ряда аналогичных по методологии исследований, выявить их объективность, имеющиеся ошибки и неточности, ответив на конкретные исследовательские вопросы.

Выделяют еще заказанные обзоры (commissioned reviews) – многие российские рецензируемые журналы начали вводить такой вид публикаций в свою редакционную политику, активно работая с авторами, привлекая тех, кто освоил международные методологии разных типов обзоров.

С точки зрения формата большинство обзоров в той или иной степени следуют структуре IMRAD (от англ. Introduction, Methods, Results and Discussion). Для написания обзора чаще всего используется риторическая схема (структура):

• введение (актуальность, обоснование проведения обзора, исследовательские вопросы);
• методология (описание методики: поиск, отбор, релевантность, анализ);
• результаты (результаты по категориям, кластерам);
• обсуждение результатов (анализ результатов, установление трендов и пробелов);
• заключение (выводы – ответы на исследовательские вопросы, ограничения).

Написать обзорную статью – это значит не только сосредоточиться на интересной теме и подобрать соответствующие ссылки. Это возможность внести вклад в развитие своей научной области, представив наиболее авторитетные источники и обозначив новые направления будущих исследований. Хорошая обзорная статья может стать настоящим «путеводителем» по теме, основным списком литературы и источником для многочисленных научных книг и статей во всем мире.

Май Фам из компании Elsevier предлагает «Шесть приемов для написания обзорной статьи» :

1. Обзор – это не список результатов исследований

Прежде чем начинать писать обзорную статью, первый вопрос, который нужно задать самому себе, – что нового я могу сказать? Обзорная статья – это не просто совокупность элементов; читатели должны узнать что-то новое, чего они не поймут, просто прочитав указанные источники. Убедитесь, что вы обозначили свою точку зрения, включая сравнение, критику и оценку исследований, обзор которых вы провели, а также изложите свои соображения о направлениях будущих экспериментов.

2. Если это возможно, перед тем как начать писать рукопись, направьте запрос в журнал

Вы можете сэкономить время, обратившись к издателю журнала, чтобы узнать, заинтересован ли он в публикации полноценной статьи. Также это поможет редакции сориентировать вас, как лучше передать вашу мысль в журнале, а также повысить шансы на публикацию вашей статьи.

В запросе следует четко обозначить, почему важна и актуальна именно сейчас заинтересовавшая вас тема. Также необходимо обосновать, почему именно вы должны стать автором статьи на эту тему. Вам не обязательно буквально перечислять причины, но, прочитав текст, издатель должен понять, почему он должен принять именно ваш запрос.

3. Четко представьте структуру вашей статьи

Если вы начнете с того, что обозначите для себя, как именно вы хотите подвести читателя к основным мыслям вашего повествования (помните, что это «путешествие» должно быть динамичным и занимательным), вашу статью будет легко читать, она будет ясной и четкой. Также это поможет вам понять, что следует включать в обзор, а что – нет. Важно управлять ожиданиями читателя, рассказав, почему вы решили написать обзор именно сейчас и чем ваша статья отличается от существующих работ.

4. Избегайте узкой терминологии

Вы эксперт в своей области, именно поэтому вы пишете обзор. Однако ваши читатели могут быть незнакомы с тонкостями этой темы, поэтому следует избегать узкой терминологии, насколько это возможно. Если вам все же необходимо использовать термины, не забудьте дать объяснение в разделе «Используемая терминология» или включить глоссарий в конце статьи. Убедитесь, что определения соответствуют принятым стандартам, а термины употребляются в статье корректно.

Дополнительно рекомендуем попросить неспециалиста в вашей сфере прочитать вашу статью, чтобы убедиться, что ее смысл будет понятен для непрофессиональной аудитории.

5. Соблюдайте требования журнала

Многие авторы обзоров прилагают много усилий к совершенствованию содержания статьи, но забывают уделить достаточное внимание требованиям к оформлению и стилю. Этот недостаток может существенно затормозить процесс рассмотрения, а невнимательность автора и несоблюдение им требований – негативно отразиться на шансах статьи на публикацию. Убедитесь, что вы четко выполнили инструкции и тщательно ознакомились со стилем интересующего вас журнала.

6. Будьте готовы к тому, что первоначальный вариант рукописи придется существенно редактировать

Даже если вы думаете, что все требования соблюдены, и у вас получилась отличная рукопись обзорной статьи, скорее всего, вы получите большое количество комментариев и рекомендаций по внесению изменений. Не расстраивайтесь и не опускайте руки. Имейте в виду, что путем своих рекомендаций рецензенты стремятся помочь в продвижении рукописи, и в результате ваша рукопись станет лучше.

Извлеките пользу из комментариев рецензентов, посмотрев на них объективно и внимательно, не относитесь к ним безразлично или формально. Если вы можете себе это позволить, сделайте перерыв на несколько дней, чтобы освежить разум, прежде чем приступить к редактированию рукописи.

Все материалы журнала «Научный редактор и издатель»