Как попросить написать отзыв на автореферат

---

Просмотр полной версии : А какую нынче сопроводиловку в рассылаемый автореферат вкладывают?

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2023, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Люди, которые после окончания университета пошли работать дальше в научную сферу, знают, что такое докторские работы и различные диссертации. Такие виды работ должны обязательно защищаться перед делегацией людей, уже имеющих научную степень. Для того, чтобы успешно защитить диссертацию или докторскую работу нужно получить отзыв на автореферат диссертации.

Без данного отзыва проведения защиты не будет. Такие правила. Высшая аттестационная комиссия не даёт никаких ограничений по поводу количества отзывов, но то, что данное требование должно быть выполнено, так это – точно. В данной статье мы узнаем: почему так важно иметь этот отзыв, зачем он нужен и как его получить.

Публичность диссертации до начала защиты

Стоит понимать, что получения отзывов – это необходимый факт для защиты диссертации. Так сказать, сбор отзывов – это одна из традиций защиты диссертационной работы. Главная цель отзывов такого рода – оформление публичности защиты.

Автореферат нужно разместить на Интернет-ресурсе, связанном с ВАК. Данный автореферат стоит отослать по различным почтам, для тех людей, который должны оставить на него отзыв. В некоторых случаях, письмо отправляется не только конкретным личностям, но и учреждениям, которые могут быть заинтересованы в данной процедуре защиты диссертации.

Стоить помнить, что отправить письма такого рода нужно не менее чем за один месяц до начала процедуры защиты научной работы.

Центральное государственное информационное агентство имеет важную роль, в получении отзыва. В данную структуру нужно отправить 9 копий автореферата. В том случае, если защищается диссертация, то следует отправить документы за два месяца до начала защиты. В такой структуре, есть центральная библиотека, которая получит научную работу и автореферат (2 копии).

Далее в статье мы рассмотрим, зачем же нужно получать такие отзывы.

Необходимость в получении отзыва на автореферат и его особенности

Конечно, при защите диссертации, кафедра, где происходила данная процедура, обязана выпустить заключение в качестве официального документа. Помимо этого, обязательными есть и отзывы, специально написанные для диссертации. Один из таких отзывов может создаваться руководителем диссертации или консультантом по науке, все зависит от типа работы. Если диссертация пишется для получения кандидатской степени, то отзывом занимается руководителем, если диссертация пишется для получения докторской – кандидат по науке.

Ко всему этому должен прилагаться отзыв учебного учреждения, которое является ведущим. Как правило, роль такого вуза играет сторонние учреждение, которое составляет заключение по поводу работы, проделанной потенциальным получателем научной степени. Отлично подходить для защиты диссертации, отзыв оппонента или специалиста, который является ведущим в тематике диссертации. То есть, если тема диссертации банковская сфера страны, то лучшим отзывом будет комментарий руководителя ведущего банка страны.

Автореферат выкладывают на сайт ВАК, после чего он становится максимально доступным для всех. Защита диссертации должна быть максимально гласной и прозрачной для любого пользователя, интересующегося миром науки. Конечно, не стоит ожидать лишь положительные отзывы на счет научной работы, очень часто могут найтись недоброжелатели, которые могут оставить негативный отзыв о работе. К моменту получения отзывов стоит подойти ответственно. Возможно, нужно поискать людей, которые с большой долей вероятности смогут оценить вашу работу как можно лучше.

Что же делать если научная работа получила негативный отзыв? А если работа получила несколько негативных отзывов? В таком случае, первое, что стоит сделать – не паниковать. Главное получить отзывы, даже если они будут отрицательными. Положением не устанавливается количество плохих отзывов, а значит, что огромный перечень гневных и возможно не совсем конструктивных комментариев не отменит процедуры защиты. Это стоит помнить, в тот момент, когда вы получаете отзывы на автореферат.

Сразу же мы рассмотрим вопрос написания отзыва. Кто же может его написать?

Это же Положение не регулирует, кто может присылать отзывы, а кто не может этого делать, поэтому можно сказать, что отзыв под авторефератом может оставить любой желающий. Такой подход разрешает любому человеку, не только дать свой отзыв к научной работе, но и стать одним из свидетелей процесса защиты. К сожалению, чтобы оставить отзыв не нужно иметь каких-то особых привилегий или иметь научную степень, в таком случае возможно повысить вероятность некорректного отзыва. Люди без научного мнения могут быть других взглядов, что не так-то и странно, но это является минусом для вашей диссертации. За этим вопросом стоит проследить внимательно. Впрочем, плохие отзывы можно легко оспорить на самой защите.

Конечно, на тематических форумах можно найти негласные правила, которые гласят о том, что отзыв на автореферат, могут оставлять лишь те, которые обладают хоть каким-то званием в мире науки. В других случаях, комментарий человека без научной степени, скорее всего, отправится в долгий ящик. В следующем подпункте мы рассмотрим правила оформления отзыва.

Правила оформления отзыва

Первое и одно из самых важных в процессе оформления отзыва к автореферату это указание почты, а именно почтового адреса оппонента. Отзыв не будет принят, если оппонент указал адрес личный, а не учреждений к которому относиться. Это является грубейшей ошибкой при оформлении отзыва. К тому же, это же прописано в Положении 842, пункта 28, где рассказывается о присвоении ученых степеней. Также в обязательном порядке нужно указать имя и фамилию человека, который оставляет отзыв. Отчество является не обязательным так, как не у всех людей оно имеется.

Кроме адреса учреждения, к которому относится человек, оставляющий отзыв, нужно ещё указать название организации и должность сотрудника. В том случае, если человек не работает, то эта информация не указывается, но все равно такой отзыв будет принят к рассмотрению. Конечно, отзыв можно отправить в двух видах:

• Электронный;
• Бумажный.

В электронном отзыве понадобится поставить электронную подпись, которая не всегда доступна. На это также стоит обратить внимание.

Отзывы на автореферат, которые могут не принять

Как уже понятно из предыдущего пункта, отзыв могут не принять, в связи с неправильным его оформлением. Например, если не указать имя и фамилию, анонимные отзывы не рассматриваются на защите. Это же относится к адресу почты. Конечно, в комментариях такого типа невозможно сквернословить и описывать ситуацию ненормативной лексикой и сленгом быдла. В таком случае автор такого отзыва, сам дискредитирует свой отзыв, который впоследствии не принимается ко вниманию. Всё-таки защита диссертации проводится в более официальном формате, который впоследствии не подразумевает под собой высказывания, связанные с нецензурной бранью.

Конечно, все слова в отзыве должны быть понятно написаны, если это отзыв в бумажном виде или корректно напечатанный в электронном виде. Бывают такие случаи, когда слова в отзыве написаны некорректно, впоследствии чего такой отзыв может не приняться к просмотру.

То есть, можно сказать, что отзыв, может быть, отвергнут по нескольким причинам:

1. Неверно оформлен;
2. Смысл отзыва наполнен нецензурными высказываниями;
3. Отзыв написано неразборчиво или набран некорректно.

Сроки получения отзывов для диссертации

Где-то за 10 суток до даты защиты, человек, написавший диссертацию, должен получить отзывы от оппонентов и ведущего учреждения. Это два основных отзыва, которые должны быть в обязательном порядке, перед этапом проведения защиты. Ресурс совета защиты должен быть уведомлен о процедуре защиты, а также должен получить отзывы от руководителя научной работы или консультанта по науке. Напомним, что в первом случае отзыв пишется для получения кандидата, а во втором для получения доктора.

Все данные об оппонентах, ведущих учреждениях и консультантах, должны быть в свободном доступе на сайте. На этом же сайте (платформа учреждения, где планируется процедура защиты) должны быть отзывы оппонента и ведущего учреждения. Важно, что отзывы, которые подаются в день защиты или после неё, естественно, не рассматриваются. Те отзывы, которые уже опубликованы должны висеть до самой защиты, а также после неё до момента вручения научного звания (по решению Минобразования и науки). Уже после этого все отзывы могут быть удалены. Кстати, если диссертация будет не защищена, то все отзывы и материалы по научной работе, будут переданы в единую информационную базу.

Что делать если не приходит оппонент?

Конечно, оппонент должен быть на самой защите. Это обязательное условие. Конечно, бывают разные случаи, которые могут произойти с оппонентом:

1. Наличие болезни;
2. Отпуск или командировка;
3. Отсутствие по уважительной причине.

Если отзыв оппонента был положительным, то, в таком случае защита может проводиться без него. Просто в этом случае, отзыв оппонента зачитывается от начала до конца при всей комиссии. Если проводится защита докторской диссертации, то на самой защите должно быть около 2-3 оппонентов и ещё один в дистанционном режиме (посредством дистанционной связи, аудио- и видеотрансляции).

Другой случай, когда оппонент пишет негативный отзыв. Тут дело идет совсем по-другому. Если оппонент не может быть на защите, то её переносят сроком до 6 месяцев. Данный срок решается советом. Оппонент также может не прийти и на второй раз, а это уже плохо для самого оппонента, потому что его будут заменять. Возможно, после замены оппонент будет весьма лояльным и напишет более-менее хорошей отзыв.

Зачитывания отзывов в процедуре защиты диссертации

Защитник, делает доклад по своей научной работе, после чего отвечает на ряд заданных вопросов. Стоит заметить, что формат вопросов не всегда устный, также к докладчику могут поступить и письменные вопросы. Председатель совета определяет, то, в каком порядке докладчик отвечает на эти вопросы.

После всего этого торжества, слово передается к руководителю или консультанту по науке. После этого учреждение объявит результат защиты – это делается вслух, чтобы все были уведомлены об этом. Уже после этого будут зачитываться все остальные отзывы. Конечно, если отзывов будет слишком много, то секретарь совета может сделать быстрый обзор на отзывы и пробежаться по ним мельком, таким образом, сократив количество потраченного времени. Но это относится только к положительным отзывам, все негативные и отрицательные комментарии будут озвучены от начала до конца, без быстрой перемотки времени.

После всей это процедур, соискатель отвечает на указанные замечания, а также отвечает на вопросы оппонентов. В процедуре ответа на вопросы оппонентов может начаться дискуссия, поэтому процесс может немного затянуться, но бывают частые случаи, когда диссертант отвечает на все вопросы за один раз, тем самым сокращая время для всех. После чего, данная дискуссия, и вовсе, может перейти на всех участников защиты.

В итоге, сам диссертант говорит заключительное слово, благодарности и все остальное. Наверное, эта часть одна из самых приятных во всей процедуре защиты диссертации.

Все отзывы и саму диссертацию, нужно будет отправить в Минобразования – это в том случае, если совет дал свой положительный вердикт. К тому же в этом пакете документов должны находиться записи научного руководителя или консультанта по науке, отзывы оппонентов и ведущего учреждения, а также все остальные отзывы, которые были опубликованы до начала защиты.

Это очень важно, так как само решение и приказ о присвоении ученого звания выдает Минобразования, в связи с этим, к данному учреждению должны поступить, абсолютно все бумаги, связанные с защитой.

Заключение и конечный вывод

Под конец нашей статьи мы хотим сделать небольшие выводы, которые сформируем в таблице ниже. От себя хотим сказать, что невозможно пройти процедуру защиты диссертации просто и легко. Мало того, что на это требуется много сил, так ещё и много времени. Документы подаются не один день, а их обработка может занять не одну неделю. Это реалии нашего времени. Такой сложный процесс защиты, подразумевает под собой то, что получения научного звания – это очень важный процесс, который не может пройти без присмотра определённых учреждения. Кандидата или доктора, просто так, никто не получает, свидетельством тому, есть процедура защиты диссертации.

Вывод	Описание
Отзыв на автореферат	Отзыв на автореферат диссертации – это обязательное условие, любой процедуры защиты диссертации. Без данных отзывов процедура защиты состояться не может. Главной функцией данного отзыва есть – публичное объявление о проведении защиты научной работы.
Где получить отзыв?	Автореферат выставляется на сайт ВАК и учреждения, где будет проводиться защита. На данный автореферат диссертант получает отзывы в бумажном или электронном виде. Важно чтобы каждый отзыв был правильно оформлен и не содержал моменты с нецензурной лексикой и громкими высказываниями.
Как зачитываются отзывы?	Все положительные отзывы зачитывается после доклада диссертанта, в том случае, если таких отзывов много, то секретарь комиссии может пропустить несколько отзывов или сделать на них краткий обзор. Отрицательные отзывы, в любом случае должны быть зачитаны, так как защитнику диссертации придется ответить на них в полной мере.

Конечно, чтобы получить хорошие отзывы по поводу научной работы, стоит заранее об этом побеспокоиться. Нужно найти проверенных людей с ученой степенью, которые смогли бы конструктивно оценить ваши наработки в научной сфере. Желательно найти человека, который работает в той сфере, в которой написана научная работа. Отзыв такого типа очень высоко оценивается на защите, так, как он имеет большую ценность и сделан от ведущего специалиста данной области.

Помните, что наличие негативных отзывов не означает, что защиту диссертации отменят, количество плохих отзывов ничем не регламентировано, а значить их можно получать в любом количестве. Отзывы на автореферат к диссертации являются неоспоримым фактом, который должен присутствовать на защите научной работы, но это не означает, что большое количество негативных отзывов может испортить конечную оценку диссертации.

Куда отправлять письмо с отзывом на диссертацию и автореферат диссертации

Автор: Anneke Wolf.
Фото с портала ru.wikipedia.org

Если Вы ожидаете, что кто-то из заинтересованных личностей бесплатно и без регистрации пришлёт отзыв на автореферат Вашей диссертации, то укажите человеку Ваш домашний адрес и тот адрес для корреспонденции, по которому можно отправить письмо в диссертационный совет, при котором будет проведена защита. Письмо с отзывом на АРД должно быть получено не позднее дня защиты, с тем, чтобы после оглашения отзывов соискателю было предоставлено слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах. Отрицательные отзывы, полученные после защиты диссертации, не прилагаются к прочим документам в аттестационное дело соискателя учёной степени.

Обратите внимание: В отзыве на диссертацию и автореферат может быть указан почтовый адрес не оппонента, а организации, в которой он работает — см. абзац 2 пункта 28 Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842. источник: сайт ВАК https://vak.minobrnauki.gov.ru/questions

Дата последнего изменения: 13 февраля, 2023 в 11:50

Вместе с этим читают:
• Лицо без учёной степени присылает отзыв
• Зарубежный учёный пишет отзыв
• Корректорские услуги Kwork
• Подпись на АРД

просмотров: 924  

Для успешной защиты кандидатской или докторской диссертации необходимо получить отзывы по автореферату в рамках созданной диссертации. Зачет отзывов и объяснения диссертанта на замечания являются неотъемлемой частью любой защиты.

Кто обладает правом писать отзывы, как получить хорошие отзывы, прочие вопросы по процедуре защиты – в данном материале.

1. Как диссертация становится публичной до начала защиты?

Собрать необходимые отзывы на автореферат своей диссертации – представляет собой одну из множества традиционных регламентированных процедур, включенную в сюжет защиты. Цель и смысл данных отзывов – реализовать публичность защиты. Опираясь на относительно новый Приказ № 49121 (05.12.17 г.), где описаны особенности диссертационной защиты, можно определить порядок публикации автореферата.

Итак, автореферат требует размещения на ваковском сайте с объявлением, его требуется разослать по заранее утвержденному перечню адресатов. Документ могут получить не только все участники совета защиты, но и прочие учреждения, имеющие заинтересованность в данной процедуре, причем не позже месяца до предполагаемой защиты.

В ИТАР-ТАСС следует предоставить 9 копий автореферата. В рамках совета, как правило, существует библиотека, которая получит диссертацию (единственную копию) и автореферат (в двух копиях), причем если защищается докторская, то срок предоставления обоих документов составляет три месяца, а если диссертация кандидатская, то два.

2. Зачем нужны отзывы на диссертацию?

Помимо того, что кафедра, на которой защищающий выполнял свое научное исследование, должна дать официальный документ, называемый заключением, существуют также и отзывы, которые создают на диссертацию. Они являются обязательными для защиты. Один из них создает или научный руководитель, если предстоит защита кандидатской, или консультант по науке, если планируется защищать докторскую.

Также требуется отзыв ведущего учреждения – как правило, это сторонний вуз, формирующий заключение о работе, причем положительное для благоприятного исхода защиты. Разумеется, никуда не деться без отзывов необходимых оппонентов. Кроме того, не лишними будут и отзывы со стороны специалистов той сферы, к которой принадлежит выполненное исследование.

Система отзывов создается для того, чтобы достигнуть обеспечения полной гласности защиты диссертации.

Перечень для рассылки является обязательным, автореферат располагают на сайте, сама защита максимально прозрачна в плане доступа к актуальной информации. Но нельзя полностью полагаться, что все это не только необходимо, но и достаточно для получения множества положительных отзывов на автореферат или диссертацию. Просто ожидать, что кто-то заинтересуется работой и обязательно напишет хороший отзыв – не всегда предусмотрительно, ибо в таком деле, как защита диссертации стоит подстраховаться заранее, чтобы точно знать, что отзывы на диссертацию будут, и желательно не разгромные. Каждый вправе решать – можно ли быть на сто процентов уверенным в том, что не будет отрицательных отзывов (а вдруг все будут отрицательными?).

3. Кто имеет право написать отзывы?

Сразу скажу, что если изучать уже оговариваемый выше приказ, то в нем нет ни слова о том, кто имеет право присылать отзывы на диссертацию. Нет четких требований, не указано кому запрещено присылать отзывы на диссертацию, а это значит, что разрешено всем.

Я полагаю, что открытая процедура защиты позволяет любому человеку не только направить свой отзыв на научное исследование, но и присутствовать на любой интересной для него защите.

Существуют ли требования для тех, кто имеет право писать отзыв и направить его в совет по защите? Нужно ли для этого иметь степень, и должна ли она соответствовать той, которую планирует защитить диссертант? Положение, увы, это не рассматривает.

Что произойдет, если совет получит отзыв от человека не из науки? Вероятно, такой отзыв направится в урну, однако 100%-й уверенности нет.

Следует ли учитывать при защите отзыв к.н. на автореферат по докторской диссертации? Здесь знатоки пишут, что такой отзыв котируется, но опять-таки, в Положении об этом не сказано ничего.

Можно ли писать отзывы на исследования по некоторой специальности, будучи к.н или д.н. по совсем другой специальности? Эти все моменты следует прописать документально, но, к сожалению, Положение молчит.

На тематических форумах пишут о негласных правилах – надо обладать минимум кандидатской степенью, чтобы иметь вес при составлении отзыва, иначе отзывы направляются в урну. То же касается и специальности – если вдруг область смежная, и отзыв создается доктором наук, то тогда его отзыв будет иметь должное применение при защите. Но Положение не содержит таких догадок, поэтому любой совет в каждом конкретном случае решает сам.

4. Какие требования к оформлению отзывов?

На самом ресурсе ВАК дана следующая информация: если в отзыве на автореферат или на диссертацию приведен почтовый адрес оппонента, то это является неверным, требуется почтовый адрес учреждения, к которому относится оппонент, там, где он трудоустроен. Об этом говорится в Положении 842 (24.09.2013 г.), описывающем порядок присвоения ученых степеней (2-й абзац пункта 28). Если же внимательно почитать это положение, то можно найти информацию об обязательных пунктах, которые должны быть приведены в отзыве. Если в отзыве не будут полностью указаны фамилия и имя, то он не может иметь вес при защите, другое же касается отчества (есть не у 100%), т. е. указывается лишь при наличии.

Далее требуется почтовый адрес (учреждения, где трудоустроен отправитель отзыва), телефон, e-mail. Также необходимо указать название организации, в которой трудоустроен автор отзыва, с указанием занимаемой должности. Есть поправка, что это указывается, если автор отзыва на данную диссертацию или автореферат диссертации работает. То есть, для безработных эта информация попросту не указывается, что не мешает им направить отзыв.

Можно направить отзыв в бумажном варианте, по старинке, но можно и в электронном, но здесь потребуется уже электронная подпись, а не все ее имеют и соответственно не могут ее предоставить по необходимости.

5. Какие отзывы не примут?

Отзыв не примут не потому, что его написал человек без ученой степени, а совсем по другим причинам. Например, анонимные отзывы никому не интересны – если забыть указать фамилию и имя человека, написавшего отзыв, то его не примут.

То же самое будет, если не указать почтовый адрес (выше уже указано, что адрес относится к организации, в которой трудоустроен автор отзыва). Также, если отзыв будет содержать ненормативную лексику, нецензурную брань или иные оскорбительные выражения, то тем самым автор отзыва дискредитирует сам отзыв, и он не принимается диссертационным советом. То есть, слишком уж экспрессивно выражать свое мнение по диссертации в нецензурной форме является неприемлемым для официальной процедуры защиты.

Если часть отзыва является попросту не читаемой по разным причинам, то ли это сбившаяся кодировка, то ли часть текста утрачена, или испорчена бумага с отзывом, так, что текст является нечитаемым, такой отзыв нельзя опубликовать на официальном ресурсе совета защиты.

6. Каковы сроки получения отзывов на диссертацию?

Когда еще не поздно получить отзывы по своей работе? Конечно же, наиболее важными являются отзывы назначенных оппонентов и ведущего учреждения – их диссертант должен получить минимум за 10 суток до предполагаемой защиты.

Ресурс совета защиты должен содержать объявление о планируемой процедуре, а также добавленные отзывы либо научного руководителя (для защищающих кандидатскую), либо консультанта по науке (для защищающих докторскую). Там же располагается и сама научная работа.

Данные об оппонентах и ведущем учреждении, о консультантах, руководителе также должны быть открытыми. На том же сайте совета, планирующего рассматривать защищаемый материал, должны быть размещены отзывы оппонентов и ведущего учреждения (самое малое – за десять суток до защиты). Прочие отзывы пополнят «коллекцию» на сайте в порядке прибытия, вплоть до дня защиты.

Если же отзыв приходит именно в сам день защиты или уже позднее, то поезд уже ушел, и эти отзывы никто рассматривать не будет. А что же касается уже опубликованных отзывов, сколько времени они должны «висеть» на ресурсе организации? Опубликованные отзывы будут находиться здесь вплоть до того момента, пока не будет одобрена выдача диплома в соответствии с защищаемой степенью (решение формирует Минобразования и науки). Затем отзывы могут быть удалены с сайта. Если же совет «зарежет» диссертацию, то вся поступившая информация, включая все отзывы, будет передана в единую информационную базу.

7. Как быть, если будут плохие отзывы или не придет оппонент?

Если будет плохой отзыв (и даже если он не один), паниковать рано. Согласно Положению, вполне можно получить право на защиту, когда отзывы будут только отрицательными, причем количество отрицательных отзывов не регламентировано, а это значит, что хоть все отзывы отрицательные, защита в такой ситуации не отменяется.

Но оппоненты должны присутствовать лично на самой защите. Может оказаться, что один из них болен, в отпуске или командировке, или отсутствует по иной уважительной причине, и если его отзыв был положительным, то защита может состояться и без него. Тогда его отзыв требуется зачитать целиком и полностью.

Если же предстоит защитить докторскую, то с согласия совета на самой защите одобряется нахождение только двух из трех оппонентов по диссертации, а один в удаленном режиме – разумеется, если будет возможно его аудиовизуальная трансляция, обеспечивающая его включенность в диалог с другими присутствующими участниками заседания. Но если оппонент дал отрицательный отзыв и при этом не явился на защиту, то тогда заседание диссовета будет перенесено на срок до 6 месяцев. Если же этот оппонент второй раз не приходит на заседание, то тогда его заменят. Так что можно только надеяться, что оппонент, давший плохой отзыв, дважды не придет на защиту, и тогда есть шанс, что его заменят на кого-то более лояльного.

8. Как будут читать отзывы во время самой защиты?

Итак, соискатель делает доклад на защите своей работы. Затем ему задаются вопросы, причем форма вопроса может быть как устной, так и письменной. То, в каком порядке можно будет диссертанту отвечать на задаваемые вопросы будет определять председатель диссовета.

Затем слово принимает научрук (консультант) «виновника торжества», после чего будет оглашено вслух заключение учреждения, в рамках которой велось научное исследование. После чего уже будут зачитываться и иные отзывы, которые поступят в совет. Если окажется, что положительных (хвалебных) отзывов слишком много, что существенно затянет процедуру, то ученый секретарь просто может сделать их краткий обзор, если на то будет дано согласие присутствующих членов диссертационного совета. Однако, все те замечания, которые будут присутствовать в отзывах будут озвучены обязательно. То есть «восхваления» работы упраздняются, а замечания будут обязательно озвучены при защите.

Если же будут отрицательные отзывы, то они будут зачитаны полностью. Соискателю в конце процедуры будет дано слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах. После чего уже будут выступать оппоненты. Ну и конечно, с оппонентами также необходимо будет взаимодействовать. После их речи диссертант может выступать с ремарками и комментариями в ответ на речь каждого оппонента, или же одним махом ответить на все вопросы в отзывах.

После этого проводится дискуссия со всеми присутствующими (не обязательно быть членом диссовета, об этом не указано в положении). И конечно же, завершает феерию под названием защита, сам соискатель, которому будет предоставлено заключительное слово.

9. Куда приложат отзывы после защиты?

Если диссовет голосует за диссертанта и дает положительное решение по защите диссертации, тогда он должен в срок тридцать дней направить бумаги в Минобрнауки. В пакете документов помимо всего прочего входят отзывы научрука (научного консультанта – для докторской диссертации), отзывы всех оппонентов, отзыв вед. организации, и все прочие отзывы, своевременно пришедшие на диссертацию.

 10. Пример справки об отзывах.

В настоящем примере я приведу пример того, что включает в себя справка об отзывах на диссертацию (на примере мой диссертации на тему: «Формирование готовности учащихся сельских школ к получению профессионального образования»).

I. В деле соискателя имеется заключение кафедры, которая рекомендует диссертацию к защите.

II. Ведущая организация – (название) в своем положительном отзыве отмечает, что диссертационное исследование (ФИО) является актуальным ввиду существования противоречий между ….

Тема диссертационной работы (ФИО) является актуальной и ее постановка в современных социально-экономических условиях развития … обоснована и закономерна.

Определенные автором цель исследования, его предмет, объект и задачи логически не противоречивы и соответствуют методологической и теоретической базе данного диссертационного исследования.

Основные структурные компоненты диссертационной работы: введение, две главы, заключение, библиографический список и приложения структурно взаимосвязаны, содержательно и логически выдержаны.

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечены методологической обоснованностью исходных параметров работы, применением методов исследования, адекватных его предмету, задачам и логике, репрезентативностью и статистической значимостью объема выборок и непротиворечивостью выводов.

Научная новизна исследования заключается в следующем: (…).

Практическая значимость исследования определяется тем, что (…).

Теоретическая значимость исследования связана с тем, что (…).

Задачи, поставленные автором в исследовании, решены, цель достигнута, и выводы позволяют судить о достаточной степени соответствия полученных результатов теоретически и практически значимым задачам, что обусловливает достоверность проведенного исследования.

Несмотря на несомненную научную и практическую ценность, рецензируемая работа имеет отдельные недостатки, в частности:

1. В работе описаны различные подходы к определению готовности учащихся к продолжению образования, однако не указано, какой именно из этих подходов был положен в основу конструирования модели данной готовности.
2. В диссертации требуется более четко разграничить понятия показатели, уровни и критерии оценки готовности учащихся к получению профессионального образования.
3. В исследовании автор употребляет понятия «программный комплекс» и «комплекс программ». Непонятно, существует ли различие этих понятий.

В отзыве указано, что автореферат и 34 публикации соответствуют содержанию диссертации.

Диссертация является научно-квалификационной работой, целостным, самостоятельным, завершенным исследованием, в котором содержится решение задачи, имеющей существенное значение для общей педагогики, соответствует требованиям п. 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК РФ», предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор, (ФИО) заслуживает присуждения ученой степени кандидата педагогических наук по специальности (…).

III. Отзывы официальных оппонентов подготовлены кандидатом педагогических наук, директором (…) и доктором педагогических наук, профессором кафедры педагогики (…).

В отзыве доктора наук (…) указаны следующие замечания.

• В работе не описано, что необходимо для реализации педагогических условий формирования готовности учащихся сельских школ к получению профессионального образования.
• На странице 86 в Таблице 11 указываются задачи и результаты различных этапов педагогического эксперимента. Следует уточнить, что понимается под экспериментом в данном случае.

В отзыве кандидата наук (…) приводятся следующие замечания:

• В диссертации недостаточно подробно описана процедура нахождения статистического соответствия групп учащихся с различными количественными значениями показателей указанной готовности (полученных при помощи диагностики и самооценки) с группами учащихся, выделенными при помощи критериев.
• В диссертации недостаточно обоснован алгоритм составления прогноза изменения уровня готовности учащихся к получению профессионального образования.

IV. На автореферат поступили отзывы от:

1. зав. кафедры (…), доктора педагогических наук, профессора (…). Отзыв содержит следующее замечание: «Автором проведен педагогический эксперимент, который осуществлялся поэтапно, однако требуется обоснование сведений о месторасположении и географическом нахождении сельских школ, участвовавших в констатирующем эксперименте».
2. кандидата педагогических наук (…), МОУ «Лицей № …» г. Челябинска. Отзыв содержит следующее замечание «Наряду с положительной оценкой работы можно отметить следующее замечание. Из автореферата непонятно, можно ли использовать разработанную автором методику геометрического расчета для определения количественного значения интегрального качества личности, включающего в себя большее, чем в данном случае (или меньшее) число показателей. Возможно, данное описание имеется в диссертации».
3. доктора пед. наук, профессора (…). Отзыв содержит следующее замечание «В автореферате сказано, что выяснение статистического соответствия групп учащихся с различными количественными значениями показателей готовности (полученных при помощи диагностики и самооценки) с группами учащихся, выделенных при помощи критериев, проводилось по авторской методике использования сводных таблиц. Однако само содержание данной методики в автореферате не указано».

В каждом отзыве отмечается, что автореферат и 34 публикации (ФИО) соответствуют содержанию диссертации. В них отмечается актуальность, теоретическое и практическое значение диссертационного исследования и заключается, что, судя по автореферату, диссертация соответствует п. 8 «Положения о присуждении ученых степеней ВАК РФ», предъявляемым к кандидатским диссертациям, а соискатель ФИО, заслуживает присуждения ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования.

V. В деле соискателя имеются акты о внедрении результатов диссертационного исследования: (перечень).

Заключение

Отзывы на автореферат диссертации являются обязательными для защиты кандидатской и докторской диссертации. Система отзывов обеспечивает гласность защиты подготовленной диссертации.

Для получения хороших отзывов и конструктивной критики от специалистов в вашей научной области стоит заранее побеспокоиться и разослать авторефераты экспертам по теме вашей диссертации.

Даже если будут негативные отзывы, не стоит сильно переживать, главное хорошо подготовить речь для ответов на замечания.

Желаю вам успешной защиты!

Калеева Жанна Григорьевна, к.пед.н.
Профессор Российской Академии Естествознания
Почетный доктор наук
Заслуженный работник науки и образования

Статья на Дзен

Отзыв на автореферат диссертации

Отзыв на автореферат диссертации – один из важнейших документов, необходимых для защиты. Он составляется профессорами и учеными, которые являются специалистами по теме написанной работы. Для правильного составления рецензии предполагается ряд требований, которые должны быть соблюдены. Количество отзывов не регламентировано. Однако объем допущенных ошибок может повлиять на успешную защиту.

Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации

При отсутствии опыта, может возникнуть вопрос о том, как писать отзыв на автореферат. Автореферат публикуется на сайте ВАК, где с ним могут ознакомиться желающие оставить отзыв. Впоследствии он будет зачитан на защите. Отзывы зачитываются на защите диссертации в диссертационном совете.

Важно! Для того, чтобы отзыв был рассмотрен и принят, он должен быть составлен в соответствии с инструкцией.

Инструкция предполагает несколько этапов:

• ознакомление с работой;

• оформление заголовка;

• оценка актуальности и важности;

• определение научной новизны;

• оценка содержания с точки зрения достоверности указанной информации и фактов;

• рассмотрение положительных сторон;

• рассмотрение отрицательных моментов

• составление рекомендаций;

• написание выводов;

• указание собственной информации и данных.

При несоблюдении одного из пунктов, отзыв на автореферат, пример которого будет рассмотрен далее, может считаться неполным. Поэтому при выполнении каждого пункта нужно придерживаться комплекса особенностей.

Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации

При ознакомлении с докторской работой следует учитывать, в каком ключе был написан отзыв на автореферат кандидатской диссертации. Аналогичным образом составляется отзыв к докторской диссертации. Даже если будет составлен отрицательный отзыв на автореферат диссертации, должна присутствовать конструктивная критика. Без доказательств комментарии не будут восприняты серьезно.

В заголовке следует указать, на автореферат какой темы написана рецензия, кем он был написан, кто составил работу. Если в заголовке будет допущена ошибка, документ будет отклонен. Оценка актуальности и важности автореферата диссертации должна ставиться в зависимости от того, насколько тема может быть использована в научной, практической и теоретической сфере. Следует указать, действительно ли она актуальна, и почему.

При определении научной новизны необходимо выяснить, писались ли уже труды на аналогичную тематику, и раскрывает ли кандидатская ранее нерассмотренные вопросы. 

Достоверность данных в диссертации определяется на основе указанных источников. Нужно установить, имеют ли они практические доказательства, или же автор доказал их собственным методом.

Положительные и отрицательные стороны нужно рассматривать равномерно. Отсутствие достоинств или недостатков может привести к тому, что отзыв будет рассмотрен как необъективный. Если имеются какие-то замечания, должен быть указан их характер. Замечания могут как снижать оценку написанной работы, так и выступать в качестве рекомендаций. Предполагается, что данный пункт поможет автору создать более полный доклад для защиты.

В выводах необходимо кратко подвести итог по предыдущим пунктам.

Информация о себе предполагает не только указание инициалов, но также ученой степени и должности.

Важно! Документ распечатывается в двух экземплярах, а может быть отправлен по электронным каналам связи с ЭЦП.

Требования ВАК к отзыву на автореферат

ВАК – высшая аттестационная комиссия, деятельность которой направлена на оценку квалификации научных и научно-педагогических кадров, а также присуждение ученых степеней. Организация следит за тем, чтобы учитывались требования при написании различных документов, включая отзыв на автореферат докторской диссертации.

Список требований к отзыву на автореферат диссертации ВАК включает положения:

• рекомендуется, чтобы автор отзыва или организация, в которой он состоит, была связана с темой, рассмотренной в диссертации;

• в отзыве должны быть указаны инициалы автора, его контактные данные и занимаемая должность (наличие почтового адреса обязательно);

• должна быть проведена проверка актуальности рассмотренной темы;

• необходимо дать оценку научной и практической составляющей диссертации;

• требуется грамотное оформление, отсутствие ошибок, при наличии которых часть текста сложно прочитать, отсутствие нецензурных или оскорбительных выражений;

• если отзыв поступит за день до защиты и позднее, он не будет рассмотрен;

• количество комментариев не ограничено;

• требуется наличие двух мнений (даже если они отрицательные) официальных оппонентов материала (в противном случае кандидатская не будет допущена к защите);

• количество отзывов согласуется с Ученым секретарем;

• перед тем, как автор сможет просмотреть отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций, образец которых был предоставлен заранее оппоненту, они проходят через секретаря диссертационного совета.

• оригинал документа должен быть рассмотрен диссертационным советом за 15 дней до защиты работы.

Требования к отрицательным отзывам аналогичны. Комиссия не указывает прямо, что автор должен лично заниматься поиском людей, которые составят для него рецензию. Но этот шаг поможет заранее учесть замечания на автореферат диссертации, которые оставят рецензенты, и решить их до защиты.

Примеры отзывов на автореферат

Стоматология

Рассмотренная тема исследования является актуальной. Она посвящена определению места стоматологии в современной медицине. В работе рассмотрен вопроса о том, должна ли стоматология находиться на одном уровне с другими медицинскими науками.

Автореферат включает наличие объекта и предмета. В нем четко определена цель, а также поставлены задачи, которые должна решить работа. Автореферат структурирован в соответствии с диссертацией, и не отходит от общей тематики.

Работа состоит из двух глав:

1. В первой главе рассматривается место, которое стоматология занимает в современной медицине, насколько она важна для обычного человека, и стоит ли ей придавать большего значения. 

2. Вторая глава предполагает рассмотрение того, как можно было бы развить стоматологию, а также какие последствия этот шаг возымел бы для пациентов.

В работе хорошо определяются и описываются методы современной стоматологии. Ее недостаток заключается в нелогичной структурированности. Несмотря на это, тематика, рассмотренная в работе, является важной и актуальной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Педагогика

В работе рассмотрена тема о значении педагогики для современного образования. Центральный вопрос касается влияния педагогики на квалификацию сотрудников сферы образования, а также уровень образования учащихся общеобразовательных и высших учебных заведений.

Автореферат структурирован в соответствии с имеющимся материалом. В нем четко обозначены предмет и объект, выделена цель, а также определены задачи. Работа состоит из трех глав, каждая из которых отвечает поставленным задачам.

1. В первой главе рассматривается вопрос о необходимости педагогики для современного общества, ее влиянии на развитие образования. 

2. Во второй главе определяется связь педагогики с подготовкой учащихся образовательных учреждений. 

3. В третьей главе приводятся примеры того, как педагогический уровень преподавателей мог бы позитивно повлиять на развитие подрастающего поколения.

В работе хорошо прослеживается актуальность и доказательность. Ее недостаток заключается в рассмотрении теоретических аспектов, не подтвержденных на практике. Несмотря на это, тема диссертации является важной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» представляет собой основу документа, по которой его можно составить в соответствии со своей темой. В данном случае «рыба» обозначает основу для написания отзыва. Она не является готовым бланком, но поможет снизить время, затраченное на написание.

ОТЗЫВ

на автореферат диссертации (инициалы автора)

Тема (указывается заголовок)

представленной на соискание ученой степени (указывается область)

Специальность рецензента

Тема, рассмотренная автором, является актуальной для современного общества и науки. Основным вопросом, поставленным на рассмотрение в работе, является: (указывается вопрос). Задачи диссертации заключаются в: (указываются задачи). Рассмотренная тематика представляет интерес для специалистов в области (указывается сфера деятельности). В работе четко выделен предмет и объект.

Рецензент кратко описывает основные моменты автореферата, характеризуя их с собственной точки зрения (на это отводится основной объем документа). Достоинства работы заключаются в: (перечисляются). Недостатки работы заключаются в: (перечисляются).

Выводы: (кратко рассматриваются основные моменты рецензии).

Работа соответствует требованиям ВАК (или не соответствует).

Указываются собственные инициалы, контактные данные (рядом ставится подпись и дата).

Важно! Образец может быть дополнен различными пунктами, если они не противоречат тематике.

Образец отзывов на  автореферат кандидатской диссертации

Образец отзыва на  автореферат кандидатской диссертации

Образец отзыва на  автореферат кандидатской диссертации

Что такое отзыв на автореферат диссертации

Отзыв на автореферат диссертации — характеристика работы от независимого эксперта с конструктивной критикой. Документ является обязательным и входит перечень документов для допуска к защите диссертации.

Отзывы требуются для всех видов диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской. Разница только в количестве отзывов, необходимых для допуска к защите.

Автореферат диссертации публикуется на сайте ВАК и желающие могут написать отзыв. Один отзыв предоставляется в двух экземплярах. Он заверяется подписью автора и печатью организации, где он работает.

На защите после того, как соискатель ответил на вопросы, ученый секретарь зачитывает отзывы. Если отзыв исключительно положительный, оглашается только информация из шапки и отмечает, что рецензия положительная. Отзывы с критикой зачитываются полностью.

После соискатель берет слово, чтобы ответить на указанные недостатки. А при голосовании совета учитывается мнения авторов отзывов.

Пример отзыва на автореферат диссертации

Кто может написать отзыв на автореферат диссертации

Согласно неофициальной традиции соискатель самостоятельно или при помощи научного руководителя ищет авторов отзывов и заранее с ними договаривается. В этом случае соискатель пишет разные “болванки” отзывов и рассылает их тем, с кем удалось договориться.

Пример «болванки» отзыва на автореферат

Конкретного требования к числу отзывов от разных рецензентов нет. Точное количество соискатель согласовывает с ученым секретарем. Ряд диссертационных советов допускают к защите работы, у которых есть 4 и более отзывов от ведущих исследователей из разных городов.

Согласно Положению о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени автором отзыва может стать человек с ученой степенью в аналогичной сфере, что и диссертация соискателя (кандидат технических наук не пишет оценку на труд по педагогике).

Среди авторов отзывов на автореферат кандидатской должен быть хотя бы один доктор наук, а отзывы на автореферат докторской диссертации могут писать только доктора.

Отзыв может предоставить и ведущая организация. В этом случае содержание отзыва утверждают на специальном заседании.

Отзыв на автореферат от ведущей организации

Когда соискатель напрямую сотрудничает с авторами отзывов, он сразу же узнает о выявленных недостатках работы, убрать их и подготовиться к ответу на защите. Если авторов отзывов назначил диссертационный совет, то в случае поздней подачи отзыва соискатель не успеет с ним ознакомиться и подготовиться к защите.

Требования к отзыву на автореферат диссертации

Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) предъявляет свои требования к отзыву на автореферат. Требования действуют и для положительных отзывов, и для отрицательных.

Список требований:

• автор отзыва или организация, в которой он работает, связаны с темой диссертации;
• в отзыве указывают полные данные автора, обязательно указание почтового адреса организации;
• автор делает заключение об актуальности темы диссертации на основе проведенной проверки;
• оценка научной и практической значимости обязательна;
• отзыв должен быть правильно оформлен;
• у соискателя должно быть не менее двух отзыв (даже если оба отрицательные) официальных оппонентов.

Оригинал отзыва в двух экземплярах рассматривается диссертационным советом за 15 дней до защиты. Если отзыв отправляется в электронном виде, он должен быть заверен электронной подписью автора.

Как написать отзыв на автореферат

Структура отзыва на автореферат диссертации выглядит следующим образом.

Ошибки в отзывах могут повлиять на успешность защиты диссертации. Отзыв на автореферат докторской диссертации не отличается по своей структуре от отзыва на автореферат кандидатской.

Что делать, если получил негативный отзыв на автореферат диссертации

Отзыв может содержать список недочетов, а автор рецензии может предложить помощь по их исправлению. В конце такого отзыва рецензент рекомендует соискателя к защите. Если отзыв получен заранее, соискатель может отсудить с научным руководителем указанные недостатки и исправить их.

Есть и другой вид отрицательных отзывов, где соискателя не рекомендуют к защите. При принятии таких отзывов в совете обращают внимание на аргументацию автора и его объективную оценку. При наличии отрицательного отзыва соискатель может быть допущен к защите. Есть только два исключения, при которых к защите его не допускают:

• подозрения у автора отзыва, что работа писалась не самостоятельно;
• плагиат;
• недостоверность используемых данных.

Что делать, если не получили доступ к защите диссертации, подробнее читайте по ссылке.

Примеры отзывов на авторефераты диссертации

Выводы

Отзыв на автореферат диссертации — объективная характеристика работы с указанием ее достоинств и недостатков. Отзывы учитываются при допуске работы к защите и принятии решения совета о присуждении ученой степени. Отзывы необходимы ко всем видам диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской.

Отзывы пишут официальные оппоненты, которых назначает диссертационный совет, научный руководитель и ведущая организация. Также автор может попросить выразить мнение о научном исследовании компетентных ученых. Количество отзывов регламентируется диссертационным советом.

У отзыва на автореферат есть строгая структура и требования к оформлению, без которых документ не принимают.

Отзывы на автореферат передаются ученому секретарю диссовета, который зачитывает их после того, как соискатель ответил на вопросы.

Заранее ознакомившись с отзывами, соискатель может исправить выявленные недостатки и подготовиться к защите.

Когда соискатель ученой степени пишет диссертацию, ему нужно выполнить несколько дополнительных работ, чтобы научное исследование зачли и опубликовали. Отзыв на автореферат диссертации не занимает много времени, но требует соблюдения всех правил оформления. В нашей статье мы рассказываем, что такое отзыв, и кто может его составить.

Что такое отзыв на автореферат

Отзыв на автореферат

Это специальный комментарий научного руководителя, преподавателя или компетентного сотрудника внешней организации на диссертацию. Он дает оценку проделанной работе и исследованию, поэтому, в зависимости от качества отзыва, мнение комиссии на защите может измениться.

Кто пишет отзыв на автореферат

Отзыв на автореферат бывает двух направленностей. Разберемся, в чем их различие, и кто может составлять документ.

Отзыв от оппонента / научного руководителя

Отзыв на автореферат может писать человек с подходящей ученой степенью в той же области, что и работа соискателя. В зависимости от диссертации количество требуемых отзывов может различаться. Точное количество необходимо уточнить у вашего научного руководителя.

Отзыв от ведущей организации

Ведущая организация

Это компания, которую утверждает диссертационный совет перед защитой. Ведущая организация должна быть широко известна своими исследования в соответствующей отрасли науки и способна оценить практическую ценность работы соискателя.

Для автореферата диссертации отзыв может составлять представитель ведущий организации, направление работы которой соответствует теме исследования. В основном, отзывы запрашивают в компаниях, которые сотрудничают с университетом и предоставляют места на практику для студентов, но вы также можете самостоятельно найти подходящий вариант.

Как написать отзыв на автореферат

Требования и правила составления отзыва на автореферат могут отличаться в зависимости от уровня ученой степени, которую хочет получить диссертант. Отзыв содержит краткий анализ исследования, оценку и данные об оппоненте. Подробнее о видах этой работы мы поговорим ниже.

Отзыв на автореферат магистерской диссертации

Для автореферата магистерской нужен только 1 экземпляр отзыва от вашего научного руководителя. При необходимости наличия внешней экспертной оценки, отзыв может составить преподаватель с другой кафедры или сотрудник университета с подходящей научной степенью.

Структура отзыва

1. Актуальность исследования;
2. Цель и задачи;
3. Оценка научной новизны;
4. Оценка авторитетности источников и выводов, сделанных диссертантом;
5. Подведение итога, вывод и оценка работы;
6. ФИО, должность и подпись оппонента.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации

Количество отзывов на автореферат кандидатской варьируется от 2 до 5, все зависит от тематики диссертации и требований комиссии. Один из оппонентов должен иметь кандидатскую степень, а второй являться доктором наук. Авторы отзывов должны обладать опытом в сфере, на тему которой написана кандидатская диссертация.

Структура отзыва

1. Актуальность исследования;
2. Анализ научной новизны;
3. Анализ выводов, сделанных автором работы;
4. Предложения по улучшению работы, описание недостатков;
5. Подведение итога работы, присуждение научной степени;
6. ФИО, должность, контактные данные и подпись оппонента.

Отзыв на автореферат докторской диссертации

Количество отзывов для этой диссертации варьируется от 5 до 8, все зависит от темы и направления работы. Оценку могут проводить только оппоненты с подтвержденной степенью доктора наук.

Структура отзыва

1. Актуальность исследования;
2. Научная новизна;
3. Степень полноты и раскрытия выбранной автором темы;
4. Оценка выдвинутой автором гипотезы, указание недочетов;
5. Подведение итога работы, присуждение научной степени;
6. ФИО, должность и контактные данные оппонента.

Требования ВАК к отзыву

Правила написания и оформления отзыва прописаны в главах 3 и 4 Постановления Правительства РФ от 24.09.2013 №842 (ред. от 26.09.2022) “О порядке присуждения ученых степеней” (вместе с “Положением о присуждении ученых степеней”).

ВАК выдвигает следующие требования к отзыву на автореферат диссертации:

Пункт 23

1. Оригиналы отзывов на диссертацию передаются в совет не позднее, чем за 15 дней до даты защиты. Копии вручают не позднее 10 дней.
2. Если отзыв не соответствует требованиям, оппонента заменяют и переносят дату защиты не более чем на 6 месяцев.
3. Данные об оппонентах и отзывах публикуются на официальном сайте организации, на базе которой сформирован диссертационный совет не позднее, чем за 10 дней до защиты.

Пункт 24

1. Перед защитой диссертационный совет устанавливает организацию по диссертации (с ее согласия), известную своими достижениями в нужной сфере, и которая способна оценить практическую ценность работы.
   
2. В отзыве на автореферат диссертации должна отражаться теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. Если диссертация имеет прикладной характер, необходимо добавить конкретные рекомендации по применению выводов, сделанных в работе.

Пункт 28

Информация в отзыве

1. ФИО оппонента;
2. Контактные данные: почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты;
3. Наименование организации, в которой работает оппонент;
4. Должность оппонента;
5. Подпись оппонента, оформленная по правилам законодательства.

Шаблон бланка отзыва

Не получается выполнить работу? Вы можете заказать отзыв на автореферат диссертации на сайте Студворк! Это поможет вам сэкономить драгоценные силы и время.

Образец отзыва на автореферат