Как правильно написать благодарю вас или вам

Почему мы говорим спасибо Вам и благодарю Вас, когда надо бы наоборот: спасибо Вас (спаси Бог Вас) и благодарю Вам (благо дарю Вам)?

Всего найдено: 119

Уважаемые сотрудники Грамота.ру, добрый день!
Впервые не смог найти в Справке подходящий ответ по возникшему у меня вопросу склонения наименований организаций, заключенных в кавычки.
Скажите, пожалуйста, есть ли какое-нибудь правило в русском языке и/или, возможно, существует устоявшаяся практика склонения/несклонения наименований типа (наименования вымышленные): «Городской Банк» (ОАО), ООО «Семицветик», АКБ «Ромашкабанк» (ОАО) и т. п.
Правильно ли будет сказать (написать): устав «Городского Банка» (ОАО), правление АКБ «Ромашкабанка» (ОАО) и т. д.
Благодарю вас за развернутый ответ.
С уважением!
П. С. Правильно ли было бы написать: Уважаемые сотрудники Грамоты.ру?

Ответ справочной службы русского языка

Название в кавычках может склоняться, если употребляется без родового слова: устав «Городского банка» (ОАО). Если родовое слово есть, название в кавычках не склоняется: правление АКБ «Ромашкабанк».

Вариант сотрудники Грамоты.ру корректен.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, как корректнее звучит: актёр театра «название театра» или артист театра «название театра»? Заранее благодарю Вас за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: артист театра.

как правильно написать благодарю Вам или благодарю Вас ?спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верно: благодарю Вас.

Здравствуйте! Благодарю Вас за ответ на вопрос 274104. По отмеченным Вами моментам замечу в свою очередь следующее.

1. Верно, «Физические величины» — справочник научно-технический, тем не менее вычитывали его профессиональные редакторы и корректоры, сообразуясь как с общими правилами, так и с правилами, принятыми для специальной литературы.

2. Cокращения «г.», «в.», используемые в частном случае (летосчисление, календарь), вряд ли могут служить обоснованием отмены общего правила.

3. Обратимся к авторитетному, по Вашему мнению, автору. «Справочная книга редактора и корректора» под ред. Мильчина (1974) предлагает следующие сокращения единиц времени: «с», «кс», «мс», «мкс», «нс», «сут», «ч», «мин», «нед», «мес», «год» (прил. 11, разд. 1, с. 320). Без точек. Переработанного издания (1985) у меня нет, но подозреваю, что этот пункт остался без изменений, потому что в двух изданиях «Справочника издателя и автора» (1999, 2003) Мильчина и Чельцовой имеется следующее предложение: «Так, если в тексте при числах в цифровой форме решено сокращать единицы времени (ч, мин, с и др.)…» (разд. 4.2.5). Вновь без точек.
Как видим, «Справочная книга», во-первых, подтверждает, что традиция противоположна упомянутой Вами выше, и, во-вторых, вместе со «Справочником» опровергает замечание о единогласной рекомендации.
Конечно, за одиннадцать лет «единогласие» могло быть достигнуто, только вот конкретные источники не названы и неясен смысл резкого изменения рекомендации. Отличие единиц измерения времени от других единиц — основание мнимое, как Вы помните.
Наконец, в ответах справочной службы звучало, что точка в сокращенных названиях единиц времени обязательна, между тем рекомендация — не требование. Стоило бы это подчеркивать, по-моему, и не стоило бы считать строгой рекомендацией заведомо ограниченный список сокращений в орфографическом словаре.

Наша переписка превратилась из вопросов и ответов в полемику, которая, возможно, неуместна на странице «Справочного бюро», и я пойму решение не публиковать там этот комментарий. На Ваше усмотрение.
Всего доброго. С уважением,

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо! Действительно, противоречие налицо (в том числе и в разных изданиях орфографического словаря). См. также ГОСТ 8.417-2002 (рекомендация сокращать минуты и секунды без точки). Мы передадим Ваши письма в Орфографическую комиссию РАН.

Не прошло и две минуты, как… Не прошли и две минуты, как…
Скажите, пожалуйста, оба ли варианта верны?
Заранее благодарю Вас за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Не прошло и двух минут.

Здравствуйте!
К сожалению, Вы не ответили на мой вопрос, который я задавал 28 марта. Поэтому повторю его.
***

Уважаемые специалисты, вся надежда на вас!
На одном из форумов разгорелся жаркий спор по поводу некоторых слов русского языка.

Я высказываю свою мысль, подкрепляя её словарями, что:
РЕБЕНОК — единственное число, множественного числа нет. В значении множественного числа используется слово ДЕТИ.
ДЕТИ — множественное число, единственного числа нет. В значении единственного числа используются слова ребенок, дитя, мальчик, девочка, в зависимости от ситуации.
ДИТЯ — единственное число, множественного числа нет.
РЕБЯТА — множественное число, единственного числа нет. В значении единственного числа используются слова ребенок, дитя, мальчик, девочка, в зависимости от ситуации.

Многих сбивает выражение «в значении множественного числа», которое дается в словарях. Они считают, что единственное число РЕБЕНОК, а множественное — ДЕТИ или РЕБЯТА, ДИТЯ (ед.ч) соответственно ДЕТИ (мн.ч). И так в каждом примере.

Но необходимо отметить, что только в толковом словаре Кузнецова я встретил следующее:
ребенок — РЕБЁНОК нка; мн. ребята, бят, (также в зн. мн.: дети).
В этом же словаре слово РЕБЯТА стоит с пометой: ребята — бят; мн. 1. к Ребёнок.

Правильно ли понимание, что слова РЕБЕНОК, ДИТЯ имеют ТОЛЬКО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО и слова РЕБЯТА, ДЕТИ не являются множественным числом, произведенным от единственного числа, а слова ДЕТИ, РЕБЯТА имеют ТОЛЬКО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО?

Благодарю вас за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Функционально и стилистически эквивалентом мн. ч. для слова ребенок является слово дети. Ср.: ребенок играет — дети играют; у них есть ребенок — у них есть дети. Но словари, действительно, приводят слово «ребята» с пометой «в значении мн. числа» в словарной статье «ребенок».

Можно считать, что лексемы «ребенок — дети» находятся в таких же отношениях, как лексемы «человек — люди», то есть являются супплетивными формами одного слова.

При формулировке математической задачи, в угоду краткости изложения столкнулся с употреблением деепричастия «достанных» (от «достать», «доставать»; конкретно: «…тюбиков краски, достанных из мешка»), у читателей задачи возникли проблемы с восприятием этого деепричастия на слух. Хотя, вроде бы, оно не противоречит никаким правилам морфологии русского языка и не принадлежит к т.н. «невозможным», типа, «победю/побеж[д]у» Скажите пожалуйста, уместно ли/возможно ли подобное словоупотребление или, как предлагают некоторые из читателей, лучше использовать деепричастие «вынутых»? Благодарю вас.

Ответ справочной службы русского языка

Страдательное причастие от глагола достать не образуется. Лучше сказать вынутый.

Умоляю, подскажите! Обращаюсь уже в третий раз… Допустима ли такая речевая конструкция, как:

— управлять своим и настроением окружающих;
— угостить творожными и пирогами с вареньем;
— поставить рядом свои и ботинки гостя.

ОЧЕНЬ НУЖНО!.. Дело в том, что это обнаружено в пособии по рус. языку — сомнительно…
Заранее благодарю Вас!

Ответ справочной службы русского языка

Сочетания некорректны.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед союзом «как» в следующем предложении: «Он нёсся как ураган.» Может ли оборот «как ураган» в данном случае иметь значение образа действия — «нёсся ураганом»? Есть ли какие-либо аргументы в пользу того, чтобы запятую в конкретном примере не ставить? Заранее благодарю Вас за оперативный ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Запятую можно не ставить.

Уважаемые сотрудники Грамоты!

Благодарю вас за помощь и прекрасный сайт.

Пожалуйста, подскажите, какой падеж правильно использовать — Винительный или Родительный. Я считаю, что Винительный, но почти все образцы договоров используют Род.п., и мне это кажется неправильным:
Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники, агенты, правопреемники без предварительного согласия другой Стороны не информировали ТРЕТЬИХ ЛИЦ/ТРЕТЬИ ЛИЦА о деталях Договора и соглашений к нему.

Заранее благодарю

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Стороны не информировали третьих лиц о деталях Договора…

Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении:

— Благодарю Вас, — проговорила она своим мягким голосом, затем подняла глаза и добавила, – меня зовут Анна.

Если можно, сформулируйте правило, по которому оформляется прямая речь, разорванная словами автора, если последнее из слов автора — это «добавил», «уточнил», «исправился». Например: «Я — главный иженер, — сказал он, и тут же исправился, — точнее, был главным».
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Если слова автора распадаются по смыслу на две части, которые относятся к разным частям прямой речи, то после слов автора ставятся двоеточие и тире.

— Благодарю Вас, — проговорила она своим мягким голосом, затем подняла глаза и добавила: – Меня зовут Анна.

«Я главный иженер, — сказал он и тут же исправился: — Точнее, был главным».

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, правильное написание Именительного и Родительного падежей следующего слова:
И.п. МинобразованиЯ / МинобразованиЕ
Р.п. МинобразованиЯ
Каким правилом нужно руководствоваться при склонении подобных слов?
Благодарю Вас за помощь!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Минобрнауки РФ (не склоняется).

Уважаемые русисты!

Нужна ли здесь запятая после второго слова «перчатки»?

«Универсальные перчатки и перчатки стойкие к воздействию жидкостей»

Например, в этом ГОСТе оборот со «стойкие к» запятой выделяют, но хотелось бы узнать ваше мнение.

http://docs.cntd.ru/document/1200083328

Заранее благодарю вас

Ответ справочной службы русского языка

Определительный оборот, стоящий после определяемого слова перчатки, нужно обособить. Поэтому ставится запятая.

Прошу Вас подсказать, где следует ставить запятую в случае употребления подчинительного союза «в случае если»?

Благодарю Вас.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ Вы найдете в «Справочнике по пунктуации».

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно оформляются названия марок машин, отечественных и зарубежных (прописная или строчная, кавычки? в т.ч. в таких случаях, как: автомобили марки ВАЗ. Благодарю Вас

Ответ справочной службы русского языка

• Справочники рекомендуют писать названия марок автомобилей в кавычках с прописной буквы: автомобили «Волга», «Вольво», «Ниссан», «Шкода», а названия самих автомобилей как технических изделий – со строчной буквы в кавычках (кроме названий, совпадающих с собственными именами – личными и географическими). Например: «кадиллак», «москвич», «тойота», «ниссан»,  но: «Волга», «Ока» (совпадают с именами собственными, поэтому пишутся с большой буквы). Исключения: «жигули», «мерседес» (совпадают с именами собственными, но пишутся со строчной). Однако на практике различить, в каком случае наименование представляет собой название марки автомобиля, а в каком – наименование технического изделия, часто представляется затруднительным: Всем автомобилям он предпочитает «Тойоту» / «тойоту». В спорных случаях решение о написании с прописной или строчной буквы принимает автор текста.

• Названия, написанные латиницей, в кавычки не заключаются: автомобили Toyota Yaris, Peugeot 306, Daewoo Matiz, Škoda Fabia, Lada Priora.

• Неоднословные названия (марка и модель автомобиля), написанные кириллицей, пишутся через дефис, при этом все части наименования пишутся с прописной буквы: «Лада-Приора», «Тойота-Королла», «Рено-Меган», «Ниссан-Теана», «Хёндай-Гетц», «Ниссан-Альмера-Классик», «Сузуки-Гранд-Витара». Но: «Фольксваген-жук» (перекличка с нарицательным существительным).

• Аббревиатурные названия пишутся без кавычек: ЗИЛ, ВАЗ, КамАЗ.

• В бытовом употреблении названия средств передвижения пишутся без кавычек, например: Приехал на стареньком москвиче (на роскошном кадиллаке). Без кавычек пишутся также разговорные названия машин с уменьшительно-ласкательными суффиксами, напр.: москвичок, фордик, уазик.