Как правильно написать не есть не пить

Как пишется «не есть не пить»?

Зависит от ситуации. Пример: «Можно не есть, но не пить нельзя.» «Не хочется ни есть, ни пить.»

В написании слова сгущенка имеется несколько ошибкоопасных мест.

Вторая трудность в написании слова: какую букву написать в суффиксе, ё или о?

Опять здесь поможет разбор по составу. В суффиксах отглагольных существительных после шипящих пишется ё:

Аналогично пишутся отглагольные существительные:

Слово университет состоит из пяти фонетических слогов:

у-ни-вер-си-тет.

Как назло, ударным является самый последний слог. По этой причине можно совершить кучу ошибок в написании безударных гласных в этом длинном существительном мужского рода.

Чтобы слово не изменилось при написании до неузнаваемости, попытаемся проверить безударные гласные, вспомнив родственное прилагательное «университетский» и сложное слово «универсиада»

Но в них звучит пятый по счету ударный гласный.

Так что написание этого заимствованного слова из латинского языка через язык-посредник немецкий придется запомнить или обратиться к помощи орфографического словаря.

Ударение в нем падает на третий слог: аллегОрия.

Корнем слова оказывается морфема АЛЛЕГОРИ-: Аллегорический.

Обратим внимание, что в этом корне имеется безударная гласная А, безударная гласная Е и сдвоенные согласные Л, а само слово можно ошибочно написать как ОЛИгория.

Проверить безударные гласные а также согласные Л в слове Аллегория мы не можем, слово целиком заимствованное из древнегреческого языка и подлежит запоминанию.

Буквально слово означает иносказание, переносный смысл.

Ударение в нем падает на второй слог: градАция.

Корнем слова оказывается морфема ГРАД-: Градуировать-Градус.

Обратим внимание, что в этом корне имеется безударная гласная А, а само слово можно ошибочно написать как грОдация.

Проверить безударную гласную в этом слове можно с помощью слова грАдус.

Написание суффикса АЦИ следует помнить, в нем не может быть гласной Ы.

Ударение в нем падает на второй слог: депЕша.

Корнем слова оказывается морфема ДЕПЕШ-, а однокоренных слов не находится.

Обратим внимание, что в этом корне имеется безударная гласная Е, а само слово можно ошибочно написать как дИпеша.

Проверить безударную гласную Е в слове Депеша однокоренными словами мы не можем, ведь слово Депеша пришло в русский язык из французского и сохранило оригинальное правописание. Поэтому слово Депеша следует запомнить и справляться у словаря.

Источник

Пора разобраться с не-ни-ни-и-ни

К великому сожалению, очень большой процент носителей русского языка плохо разделяет НЕ и НИ, хотя их функции давно разошлись. Я вовсе не уверен, что даже совсем понятная справка по их употреблению может выправить огрех, который был заложен в голове ребёнка на заре овладения человеческой речью. Но делаю, что могу. Пишу для взрослых людей, поэтому подробно объясняю связь языковых конструкций с заложенным в предложении смыслом. Спешу заверить, что неполное понимание того, что написано ниже – не повод впадать в уныние. Просто принимайте рекомендации. Короткая справка по наиболее востребованным конструкциям с участием НИ – ближе к концу. Я не замахиваюсь на справку по всем конструкциям с НЕ. Ограничусь только случаями, когда присутствует и НИ, хотя бы в распространённых ошибках.

Лучше начать с речевого оборота усиленного/обобщённого отрицания с перечислением отрицаемого, который строится по такому шаблону:

Математики говорят, что эта конструкция существует для обозначения результата применения квантора общности к отрицанию или, что эквивалентно, применения отрицания к квантору существования. Далее – пример образования такого рода сложных конструкций из простых.

Пусть есть какой-то предикат, то есть утверждение, содержащее параметр. Короче: про то, что обозначает этот параметр, что-то сказано. Например:

Не подумайте плохого: здесь X – это «икс». Пусть по контексту параметр X черпает значения из некоторого множества, например, <мама, папа, сестра>.
Строим новое утверждение, навесив на предикат отрицание:
«Вася не видит X»
Строим новое утверждение, добавив квантор общности:
«Для любого X Вася не видит X»
Формально параметр X нарисован, но целиком предложение по смыслу уже не зависит от этого параметра.

Другой способ построения приводит к эквивалентному по смыслу утверждению. Сначала из стартового предиката строим новое утверждение, добавив квантор существования:
«Вася видит кого-то»
Параметр исчез. Теперь отрицаем то, что получилось:
«Неверно, что Вася видит кого-то».

С точки зрения стиля эти две эквивалентные формулировки невкусные. Скорее уж вы скажете так:
«Вася НЕ видит кого-ЛИБО»
«Вася НЕ видит НИкого»
«Вася НЕ видит НИ маму, НИ папу»
«Вася НЕ видит НИ маму, НИ папу, НИ сестру»
Подчеркну, что по смыслу все эти четыре варианта эквивалентны в нашем контексте. В первом варианте с ЛИБО не участвует НИ. Не играет роли, что в третьем варианте не упомянута сестра: формой предложения обозначена общность – никого, так никого. Это важно для дальнейшего разговора.

Теперь поговорим о роли соединительных союзов, в первую очередь, «И». Его функция – обозначать перечисление. То есть, абстрактно: надо задать множество – перечисляются его элементы:
«Семья состоит из Васи, мамы, папы И сестры».
Между последним и предпоследним в перечислении ставится «И». Задать множество – это указать всё, что ему принадлежит. Не больше и не меньше. Если надо указывать что-то большее, то это не множество. Например, если члены семьи просто перечислены, то из них сделали множество (порядок перечисления не имеет значения), а если перечислены имена, но важно указание старшинства, то это другая конструкция (конечная последовательность). Конечная последовательность состоит из «членов» (в отличие от «элементов» множества): первого, второго и так далее. Её тоже можно задавать перечислением, которое синтаксически строится так же, как и перечисление элементов множества, но для последовательности имеет значение порядок перечисления.

СОЮЗ «И» ПРИМЕНЯЕТСЯ ДЛЯ ЗАДАНИЯ МНОЖЕСТВА ИЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ПУТЁМ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ, ПРИЧЁМ ПИШЕТСЯ ОДИН РАЗ. ЗАДАТЬ МНОЖЕСТВО ПЕРЕЧИСЛЕНИЕМ – ЭТО ПЕРЕЧИСЛИТЬ ВСЕ ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ (ПОРЯДОК НЕ ВАЖЕН). ЗАДАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕМ – ЭТО ПЕРЕЧИСЛИТЬ ВСЕ ЕГО ЧЛЕНЫ (ПОРЯДОК ВАЖЕН).

Почему у людей (с хорошо структурированным русским языком в голове) вызывают протест фразы такого рода:
«Вася не видит ни маму И ни папу»
?
Потому что союз «И» подразумевает перечисление ВСЕГО, а союз-частица «НИ» подразумевает перечисление ХОТЯ БЫ ЧАСТИ возможного. Вот конфликт контекстов и рождает внутренний протест.

Я много раз призывал местных рифмоплётов отказаться от фраз типа «Ни совести нет И ни чести». Пытался убедить хотя бы ссылкой на то, что такие ляпы практически не встречаются вне поэзии, в которой порой надо заткнуть ритмическую дырку. Собственно, именно поиск более убедительных аргументов и сподвиг меня на написание этой заметки. Теперь моя совесть чиста. Но всё-таки необходимо сделать оговорку. Бывает, что при перечислении союз «И» ставят перед каждым из перечисляемых объектов. Как в «Памятнике» А.С.Пушкина:

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикий
Тунгус, и друг степей калмык.

При таком употреблении союз И обозначает общность. То есть, явно перечисляется несколько элементов множества, но подразумевается, что утверждение относится ко всем. Отсюда можно сделать вывод, что добавление союза И к каждому(!) НИ в обсуждаемой выше конструкции не должно приводить к конфликту контекстов. Получится дважды подчёркнутая общность. Ну что же, попробуем: «Нет И ни совести И ни чести». Лично на мой вкус – так себе. Конструкция получилась неоправданно громоздкой. Я бы от таких наворотов отказался. Уж лучше «Нет И совести, И чести».

Пример вполне изящного употребления союза «и» в конструкции обобщённого отрицания есть в басне Сергея Михалкова «Осторожные птицы»:

«Топтыгин занемог, вскочил чиряк на шее –
Ни сесть ему, ни лечь, ни охнуть, ни вздохнуть
и не уснуть.»

Здесь «и» соединяет два предложения: одно – обобщённое отрицание с перечислением и редуцированной отрицающей частью (например, домысливаем слово «невозможно»), второе – сильно укороченное простое отрицание, в котором, естественно, стоит не «ни», а «не». Разумеется, по смыслу «не уснуть» попадает в перечисление того, что «невозможно», но по форме выделено в отдельное предложение. Покойный поэт хорошо чувствовал язык и поставил «не». Естественен вопрос, а как там с аналогичной строчкой Интернационала. Точнее, есть ли хорошие опубликованные варианты с формулировкой

«Никто не даст нам избавленья:
Ни Бог, ни царь и не герой —»

Что большая часть вариантов будет с дурным «ни» в конце – сомневаться не приходится. Ну что же, нашёлся хороший с «не», обозначенный как «Полная версия в переводе Я.Коца».

А вот очень тонкий ньюанс:
«НЕ розы, НЕ лилии, даже НЕ хризантемы…»
но
«НИ розы, НИ лилии, НИ даже хризантемы…»
Не буду здесь вникать, почему сложился именно такой порядок слов. Но замечу, что первый вариант желателен при отсутствии общности (например, с продолжением «… а простой репей…»).

К великому сожалению, у изрядной части носителей русского языка в головах «слиплись» НЕ и НИ. Тут виной и сходство звучания, и наследование неграмотности. А ведь НЕ и НИ имеют разные роли в языке. Для простого отрицания – НЕ, а что касается НИ, то её современная роль – или общность/усиление, или общность/усиление отрицания. В конструкции, с которой мы начали – обобщение/усиление отрицания с перечислением отрицаемого. Но есть и конструкции без отрицания с НИ: «Что ни проектируем – всё жидкотопливный ракетный двигатель получается» (шутка времён конверсии ВПК). Для различения случаев употребления НИ с отрицанием и без него приведём несколько признаков.

Если НИ стоит префиксом к вопросительному местоимению (КТО, ЧТО, ГДЕ, КОГДА и пр.), то отрицание явно или неявно есть. Примеры:
«Ничто во поле не колышется.»
«Строитель он никакой.»

Если наоборот: НИ стоит после вопросительного местоимения (чаще с частицей БЫ между ними), то отрицания нет. Примеры:
«Что ни скажешь – на всё отказ.»
«Что бы ни случилось, я всегда в твоём распоряжении.»

Если перечисляются варианты и каждый из них снабжён НИ, то отрицание есть. Примеры:
«Пусть она не достанется ни мне, ни тебе!»
«Прибежала она ни жива, ни мертва.»

Предположим, что вы хотите написать что-то типа:
«Да что же это такое? НИ/НЕ степь, НИ/НЕ лес…»
Надо НЕ или НИ? Если фраза сказана в контексте общности (ничто не годится), то надо писать НИ. А вот если контекст допускает другие варианты (болото, к примеру), то тут – банальное отрицание и надо писать НЕ.

Пример дурной вариации:

Случаются ошибки типа «Чего бы я только с ним НИ/НЕ делал – всё напрасно». Здесь плохо будет и с НЕ, и с НИ. Потому что слово «только» – незаконный атавизм от переделки предложения, являющегося риторическим вопросом-восклицанием в отрицательно форме «Что только я с ним НЕ делал!». Надо говорить либо с «бы» без «только»: «Что БЫ я с ним НИ делал – всё напрасно», либо без «бы», но с «только»: «Что ТОЛЬКО я с ним НЕ делал! Всё напрасно…».

Ещё одна возможность путаницы – это выражения опасения типа «Как бы не было хуже/худо». В них должно быть НЕ. Можно построить разные по смыслу, но близкие по форме предложения так, что путаница с НИ и НИ особо нежелательна:
«Смотри, как бы НЕ было худо! Но я всегда с тобой.»
«Смотри: как бы НИ было худо, но я всегда с тобой.»
Ведь на слух знаки препинания не поймаешь, а звучат НЕ и НИ различно.

Ещё пример, где замена меняет смысл.
«Вместо гонца прибыло НЕчто иное, как почтовый голубь.»
«Вместо гонца прибыло НИчто иное, как почтовый голубь.»
В первом предложении «нечто» – это результат упрощения «сейчас конкретно не скажу что» (лишь намекну, что подобное голубю). Простое отрицание – значит, надо НЕ. Во втором предложении – по смыслу обобщённое отрицание всех вариантов (кроме голубя), потому и НИ.

А вот очень интересный пример с похожими по форме конструкциями с НИ и с НЕ. Первое предложение: «Это приложить НЕ к чему», второе: «Это нам НИкчему». По смыслу – практически одно и то же. Первый вариант – усекновение предложения «Нет чего-то такого, к чему мы могли бы это приложить». Второй вариант – усекновение предложения «Это нам не приложить ни к чему».

Иногда замена НИ на НЕ не приводит к неграмотности, но меняет смысл. Тут прежде всего приходит в голову строка из песни Аллы Пугачёвой «И время НИ/НЕ на миг не остановишь». В первых записях песни осталось НЕ. Получалось, что время нельзя остановить на промежуток, отличающийся от мига. А на миг, стало быть, можно? Потом примадонну вразумили – стала петь НИ.

К прискорбию, во фразах типа «что ни съем – всё впрок» очень часто НИ заменяют на НЕ. Грешат эстрадные певцы, премьеры, президенты. Даже дикторы, не говоря уж о журналистах. Записи некоторых популярных песен существуют только в ошибочном варианте. Вспомним, хотя бы, Евгения Мартынова с «Где б я НЕ был, ты всегда, всегда со мною». И куда, спрашивается, Андрей Дементьев смотрел? Поэт, понимаешь ли… Когда на его авторском вечере я услышал правильное произнесение этой строки Иосифом Кобзоном, то аж ухо резануло. Как это ни смешно.

Ещё пример. Два предложения с разным смыслом, различающиеся одной буквой:
1. А ведь придётся подумать, кого НЕ пропустить.
2. А ведь придётся подумать, кого НИ пропустить.
Первое может описывать ситуацию, когда надо кого-то куда-то не пропустить, причём важно подумать, кого именно не пропускать. Второе может описывать ситуацию, когда кого-то куда-то надо пропустить и чего-то надо обдумывать вне зависимости, кто будет пропущен. Хотя, более изящно это можно было бы сформулировать так: «Кого бы ни пропустили, а подумать придётся».

Припоминается такой случай со съёмкой ретро-фильма. Должен был в нём прозвучать старый шлягер, записанный заново. В старых записях песни – ляп с заменой НИ на НЕ, а тут, понимаешь ли, современный певец не желает блюсти аутентичность. Грамотный он! Так-таки настоял на правильном произнесении.

К прискорбию, бессмысленна цензура по части грамотности при подаче в эфир старых песенных записей. Вот и проскакивают даже совсем уж дурацкие НИ вместо НЕ для простеньких отрицаний. Например, в записях хора Пятницкого.

Итак, основных конструкций с НИ четыре.

Первая: обобщённое/усиленное отрицание с перечислением отрицаемых вариантов. Пример: «Нельзя ни есть, ни пить». Тут ошибки случаются очень редко. Снабжённые НИ варианты соединять союзом «И» нежелательно. Очень редко каждому отрицаемому варианту, снабжённому «ни», соответствует своё отрицание с «не». Последний пример такой редкой комбинации я получил из уст поляка, как это ни мешно: «Просто мы друг друга не поняли, не добились того. Ни тракторы не взяли Парижа, ни русские не вышли на улицу умирать за пармезан.» Если кому интересно, то это Вацлав Радзивинович оценивает санкции и антисанкции.

Вторая: обобщённое/усиленное отрицание без перечисления отрицаемых вариантов. Для этой разновидности предложений НИ может участвовать префиксом (иногда пишущимся раздельно) к вопросительному местоимению. Примеры: «А мы тут ни при чём», «Нельзя есть ничего», «Нет тут никого», «Нигде его не встретили». Также НИ может стоять при слове, обозначающем варианты: «Он не сказал ни слова». Возможен и комбинированный вариант: «Я не отправлял никакого письма». К той же разновидности надо отнести случай, когда НИ прикладывается к числительному «один»: «Я не отправил ни одного письма».

Но не надо путать эти случаи с применением отрицания к существованию типа «не при чём-либо». Это ЛИБО предполагает НЕ.

Но что касается этого отсутствия НЕ, придётся добавить грустное замечание. Соблазнительно считать, что это – результат очевидного сокращения предложений: было «Нет ничего», осталось просто «Ничего». Соблазнительно потому, что чем проще правила языка, тем легче его использовать. Но увы, в русском языке прочно прописались обороты типа «Этот господин – ни рыба, ни мясо», в которых невозможно домыслить НЕ без насилия. Существование таких оборотов вдохновляет некоторых поэтов на использование совсем непривычных оборотов в том же духе. Кому-то это режет слух, кому-то нет. Вот и завис вопрос, считать ли привычные обороты лишь досадными исключениями (привыкли же мы к «несгораемым материалам») и, соответственно, противиться расширению подобной практики. Пример:

«изольда выйдет, не свыкаясь, не жалея,
сбежит за тридевять, в подсолнечных мирах
найдёт к самой себе ведущую аллею,
где можно снова ей ни жить ни умирать.»
http://stihi.ru/2010/12/12/7501
Воистину у некоторых рифмоплётов не знает границ стремление к словесному выпендрёжу! А что, ведь есть же «нельзя НИ…НИ», так почему не быть «можно НИ…НИ»! Лично я ратую за простоту языка, но для этого случая хочется сказать: да, есть «ни рыба, ни мясо», но комбинация «можно ни жить ни умирать» режет слух, как слово «ложат», законное по логике русского языка.

Третья конструкция: простое усиление. Примеры: «Что ни съешь – хорошо», «Что ни съешь – нехорошо», «Что бы ни съел – хорошо», «Что бы ни съел – нехорошо». Тут ошибки встречаются удручающе часто. Перечисление вариантов с НИ тут исключено, а если проанализировать такого рода конструкции (песенка в исполнении Гелены Великановой):
«Что бы я ни делала
И что бы ни надела я –
При тебе и без тебя
Это только для тебя.»
, то оказывается, что это просто слияние двух параллельных утверждений: одно с «делала», другое с «надела я».

Обращаем внимание, что предложения «НЕльзя есть ничего» и «Что ни съем – НЕ идёт впрок» построены по разным схемам: в первом (конструкция 2) замена «нельзя» на «можно» приводит к глупости, принимаемой разве что привычными к формализации математиками, а во втором (конструкция 3) отбрасывание выделенного НЕ лишь вполне понятно меняет смысл.

Четвёртая конструкция существует для витиеватого обозначения отрицания без усиления или общности. Пример: «А был это никакой не Петров, а Сидоров». Это тот редкий случай, когда НИ не несёт функции усиления /обобщения. Впрочем, если кто-то видит в этом усиление – тем лучше.

«Ни Невский, ни белые ночи,
ни Зимний в искристом снегу,
но запах столовой рабочей
мне дорог на том берегу,»
http://stihi.ru/2011/08/02/2993
К трём НИ относится сказуемое «мне дорог», не несущее отрицания. Плюс конфликт между обобщённым отрицанием и утверждением: уж если есть пара НИ-НИ, то значит ничего мне не дорого, однако же оказывается, что что-то всё-таки дорого.

Подчеркнём лишний раз, что предложение «И пошёл этот ни рыба, ни мясо, куда его послали» вполне законно, так как обобщённое отрицание, выраженное парой НИ-НИ, относится не к сказуемому «пошёл», а к тому, что объект собой представляет (ничего не представляет).

Источник

Правила русской орфографии и пунктуации (1956 г.)

ХIII Неударяемые частицы НЕ и НИ

Орфография

ХIII Неударяемые частицы НЕ и НИ

§ 48. Следует различать правописание неударяемых частиц не и ни. Частицы эти различаются по значению и употреблению.

1. Частица не употребляется для отрицания, например: Не я говорил об этом. Я не говорил об этом. Я говорил не об этом.

Необходимо обратить внимание на отдельные случаи употребления этой частицы:

а) При наличии отрицательной частицы не и в первой, и во второй части составного глагольного сказуемого предложение получает утвердительный смысл, например: не могу не упомянуть. (т. е. «должен упомянуть»), нельзя не сознаться. (т. е. «надо сознаться»).

б) В вопросительных и восклицательных предложениях частица не примыкает к местоимениям, наречиям и частицам, образуя с ними сочетания: как не, кто не, кто только не, где не, где только не, чем не, чего не, чего только не и т. п.; сюда примыкают вопросительные предложения с сочетанием не – ли, например: Ну, как не порадеть родному человечку! (Грибоедов). Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? (Пушкин). Чем ты не молодец? (Пушкин). Где он только не бывал! Чего он только не видал! Чем не работа! Обрыскал свет; не хочешь ли жениться? (Грибоедов). Да не изволишь ли сенца? (Крылов).

в) В соединении с союзом пока частица не употребляется в придаточных предложениях времени, обозначающих предел, до которого длится действие, выраженное сказуемым главного предложения, например: Сиди тут, пока не приду.

г) Частица не входит в состав устойчивых сочетаний: едва ли не, чуть ли не, вряд ли не, обозначающих предположение, далеко не, отнюдь не, ничуть не, нисколько не, вовсе не, обозначающих усиленное отрицание, например: едва ли не лучший стрелок, чуть ли не в пять часов утра, отнюдь не справедливое решение, вовсе не плохой товар, далеко не надежное средствo.

д) Частица не входит в состав сочинительных союзов: не то; не то – не то; не только – но; не то что не – а; не то чтобы не – а, например: Отдай кольцо и ступай; не то я с тобой сделаю то, чего ты не ожидаешь (Пушкин). Наверху за потолком кто-то не то стонет, не то смеется (Чехов). У партизан были не только винтовки, но и пулеметы (Ставский).

2. Частица ни употребляется для усиления отрицания, например: Ни косточкой нигде не мог я поживиться (Крылов). На небе позади не было ни одного просвета (Фадеев). Метелица даже ни разу не посмотрел на спрашивающих (Фадеев). В деревне теперь ни души: все в noлe(Фадеев).

Повторяющаяся частица ни приобретает значение союза, например: Нигде не было видно ни воды, ни деревьев (Чехов). Ни музы, ни труды, ни радости досуга – ничто не заменит единственного друга (Пушкин). Но толпы бегут, не замечая ни его, ни его тоски (Чехов). Я не знаю ни кто вы, ни кто он (Тургенев).

Необходимо обратить внимание на отдельные случаи употребления частицы ни:

а) Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла, например: Слушайтесь его во всем, что ни прикажет (Пушкин). Не мог он ямба от хорея, как мы ни бились, отличить (Пушкин). Куда ни оглянусь, повсюду рожь густая (Майков). Кто ни проедет, всякий похвалит (Пушкин).

Частица ни в придаточных предложениях указанного типа примыкает к относительному слову или к союзу, и поэтому придаточные предложения начинаются сочетаниями: кто ни, кто бы ни, что ни, что бы ни, как ни, как бы ни, сколько ни, сколько бы ни, куда ни, куда бы ни, где ни, где бы ни, какой ни, какой бы ни, чей ни, чей бы ни, когда ни, когда бы ни и т. п.

Эти сочетания вошли в некоторые устойчивые обороты: куда ни шло, откуда ни возьмись, во что бы то ни стало и т. п.

б) Частица ни встречается в устойчивых сочетаниях, которые имеют значение категорического приказания, например: ни с места, ни шагу далee, ни слова и т. п.

в) Частица ни входит в состав отрицательных местоимений: никто, никого (ни у кого) и т. д.; ничто, ничего (ни до чего) и т. д.; никакой, никакого (ни у какого) и т. д.; ничей, ничьего (ни у чьего) и т. д. и наречий: никогда, нигде, никуда, ниоткуда, никак, нисколько, нипочем, ничуть, а также в состав частицы -нибудь.

Пишется ни в устойчивых сочетаниях, в которые входят местоимения, например: остался ни при чем, остался ни с чем, пропал ни за что.

г) Двойное ни входит в устойчивые обороты, представляющие собой сочетание двух противопоставляемых понятий, например: ни жив ни мертв; ни то ни се; ни рыба ни мясо; ни дать ни взять; ни пава ни ворона и т. п.

Источник

Не написано — это… Что такое Не написано?

написано — (3*) нар. Письменно: Прѣдъ дъвѣма или трьми послѹхы извѣстити всѧкъ глаголъ написано прѣ˫ахомъ. (γραφικῶς) КЕ XII, 65а; Свѣщаѥть(с) бракъ кр(с)ть˫анескъ. ли написанѡ или ненаписанѡ. межи мужемь и женою. МПр XIV, 169 об.; Написано закѡнъ… …   Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.)

Написано пером, не вырубить и топором. — Написано пером, не вырубить и топором. См. ГРАМОТА …   В.И. Даль. Пословицы русского народа

НА ЛБУ НАПИСАНО — что [у кого] Легко определить по внешнему виду. Имеется в виду, что некоторые свойства, характеристики, намерения и т. д. лица или группы лиц (Y) совершенно очевидны окружающим, сразу замечаются ими. неформ. ✦ [Кто Y такой,] у Y а на лбу написано …   Фразеологический словарь русского языка

НА ЛИЦЕ НАПИСАНО — что [у кого] Сразу заметно; легко определить по внешнему виду. Подразумевается, что тот, о ком идёт речь, не может сознательно контролировать выражение своего лица.

Имеется в виду, что чувства, эмоции, свойства характера, намерения лица или… …   Фразеологический словарь русского языка

На роду написано — (иноск.) предопредѣлено. Ср. Вамъ на роду написано Блюсти крестьянство глупое, А намъ работать, слушаться, Молиться за господъ. Некрасовъ. Кому на Руси. Послѣдышъ. 3. Ср. Есть этакіе люди, у которыхъ на роду написано, что съ ними должны случаться …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

Так ему на роду написано было — Такъ ему на роду написано было. (Это было написано.) Ср. Власть Божія… судьба!.. Что̀ на роду человѣку написано, отъ того никому не уйти. Сказано: сужена ряжена ни пѣшу обойти, ни конному объѣхать!.. Мельниковъ. Въ лѣсахъ. 4, 17. Ср. Судьба… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

НА РОДУ НАПИСАНО — что кому Суждено, предопределено. Имеется в виду, что какое л. событие, ситуация, положение дел (Р) в жизни лица или группы лиц (Х), будучи предсказуемыми, оказываются неизбежными и являются следствием обстоятельств и причин, которые не зависят… …   Фразеологический словарь русского языка

на лице написано — на лбу написано (на лице) иноск. ясно видно Ср. А наше солнышко, наш клад? На лбу написано: театр и маскарад. Грибоедов. Горе от ума. 1, 7. Чацкий. Ср. На ее краснощеком весноватом лице было написано столько тупой важности, что я сразу объяснил… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

на роду написано — (иноск.) предопределено Ср. Вам на роду написано Блюсти крестьянство глупое, А нам работать, слушаться, Молиться за господ. Некрасов. Кому на Руси. Последыш. 3. Ср. Есть этакие люди, у которых на роду написано, что с ними должны случаться разные… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

так ему на роду написано было — (Это было написано. ) Ср. Власть Божия… судьба!.. Что на роду человеку написано, от того никому не уйти. Сказано: сужена ряжена ни пешу обойти, ни конному объехать!.. Мельников. В лесах. 4, 17. Ср. Судьба человека написана на небесах. Шамиль. Ср …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

На лбу написано — (на лицѣ) иноск. ясно видно. Ср. А наше солнышко, нашъ кладъ? На лбу написано: театръ и маскарадъ. Грибоѣдовъ. Горе отъ ума. 1, 7. Чацкій. Ср. На ея краснощекомъ весноватомъ лицѣ было написано столько тупой важности, что я сразу объяснилъ себѣ… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

Выпишите, раскрывая скобки, ряд, в котором все слова с НЕ пишутся раздельно. В выписанном

Напишите короткий страшный рассказ с междометиями.Даю 30 баллов пожалуйста​

Помогите пожалуйста с русским Задание)Из третьего абзаца (Тишина бывает…) выпишите подчинительные словосочетания со связью согласование, управление,
…
примыкание. Укажите вид связи. (По два-три словосочетания на каждый вид связи).Текст)Тишина бывает разная. Тишину этого луга освеж…(н,нн)ого ливнем н…как нельзя было назвать «мертвой». Она вся состояла из почти неуловимых звуков легкого шелеста травы шороха пробегающих в кочках мышей звона п…дения с листьев отдельных капель тихого пения ручейка. Я даже явстве(н,нн)о различал где(то) (с)лева от себя стрекотание кузнечиков. К счастью этот звук н…сколько ( не)нарушал тишины как нарушила(бы)ее звонкая песня зяблика или скрип телеги или крик человека. Он был лишь фоном аккомпанементом в этом бог…тейш…м немом оркестре луга.И тут вдруг пришло мне в голову какие (же) кузнечики в самом начале лета? Кузнечики у нас начинают трещать только в июле.

Помогите пожалуста!!!!!Русский язык 4 класс​

купите пожалуйста оооооооочень выгодно ​

помагитеее сроооочнооооо​

2. Прочитайте 2 текста. Сопоставьте их на уровне стиля, основной мысли, целевой аудитории.
Текст №1
Панфиловцы — бойцы сформированной в гор
…
оде Алма-Ата Казахской ССР и в городе Фрунзе Киргизской ССР 316-й стрелковой дивизии (впоследствии 8-я гвардейская), под командованием военного комиссара Киргизской ССР генерал-майора Ивана Васильевича Панфилова, участвовавшие в 1941 году в обороне Москвы.
Наибольшую известность из воинов дивизии получили 28 человек («герои-панфиловцы» или «28 героев-панфиловцев») из личного состава 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. Согласно широко распространённой версии события, 16 ноября, когда началось новое наступление немцев на Москву, бойцы 4-й роты во главе с политруком В. Г. Клочковым, осуществляя оборону в районе разъезда Дубосеково в 7 км к юго-востоку от Волоколамска, совершили подвиг, в ходе 4-часового боя уничтожив 18 вражеских танков. Все 28 человек, в советской историографии называемые героями, погибли (позже стали писать «почти все»). Фраза Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва которую произнёс перед смертью политрук Клочков, была включена в советские школьные и вузовские учебники по истории.
Текст №2
Битва под Москвой стала одним из решающих сражений и важнейшим событием первого года Великой Отечественной войны. Гитлер делал особую ставку на захват столицы СССР, но потерпел неудачу в попытке с ходу захватить ее.

Осенью 1941 года немецкое командование начало активную подготовку к новому наступлению сосредоточив главные силы своей армии на ближних подступах к городу. Ожесточенные бои шли уже в 100-120 км от Москвы, крупные танковые группы немцев пытались прорваться по Волоколамскому шоссе к столице.
И вот 16 ноября 1941 года немецкие войска пошли в наступление, планируя быстро захватить Москву и победоносно закончить кампанию 1941 года. Бой, который дала ночью под Дубосеково группа истребителей танков 316-й стрелковой дивизии (состоящая из 28 человек во главе с политруком Василием Клочковым), вошел во все учебники истории. В течение четырех часов панфиловцы под шквальным огнем артиллерии и бомбежками с воздуха сдерживали танки и пехоту врага. Они отразили несколько атак противника и уничтожили 18 танков из 50. Но большинство бойцов отряда погибли, остальные были тяжело ранены (хотя долгое время считалось, что погибли все 28 человек).
Задание
3. Устно разделите тексты на смысловые части и составьте цитатный план обоих текстов.

Текст № 1 Текст № 2
Задание
4. В тексте № 1 найдите предложение с прямой речью. Перепишите его и расставьте знаки препинания.
Задание
5. Из текста № 2 выпишите выделенное предложение, расставьте недостающие знаки препинания. Графически объясните постановку знаков препинания.

Задание 5Разбери По членам предложения иукажи части речи.Ребята бодро шагалиПО Тропе.​

Задание. Поставьте правильно ударение: а) в существительных мужского рода: алкоголь, алфавит, безмен, ворожея, досуг, дефис, доллар, знахарь, квартал,
…
инсульт, коклюш, партер, постриг, прикус, нарост, портфель, триптих; б) в существительных женского рода: булава, бюрократия, дремота, зевота, злоба, искра, камбала, курага, ломота, метонимия, немота, свекла, тошнота, туника, флюорография, шелковица, щеколда, щиколотка; в) в существительных среднего рода: возвеличение, жерло, захоронение, озвучение, квашение, намерение, обеспечение, сосредоточение, упрочение, увещевание; г) в существительных множественного числа: 3 банты, торты, шарфы, шкафы; д) в наречиях: донага, донельзя, завидно, загодя, задолго, издавна, искони, искоса, исподволь, мастерски, мельком, назло, наискось, наотмашь, отчасти, щегольски; е) в прилагательных и причастиях: августовский, айвовый, альтовый, атомный, бомбовый, венчанный, гладильная, грошовый, грушевый, держащий, домовая, дышащий, забалованный, завороженный, захламленный, зубчатый, исковой, каталожный, кормящий, курящий, кухонный, митинговый, могущий, нормированный, оптовый, пломбированный, побеленный, рекрутский, сливовый, суповой, убывший, уведомленный, уткнутый, экзальтированный, ядровый; ж) в глаголах: вручат, включит, долбит, звонят, избаловать, кашлянуть, клеить, кровоточит, начать, недозвонится, нормировать, облегчить, одолжит, осведомить, плесневеть, позвонит, помирит, разминуться, расхитить, скрепит, сорит, углубить, усугубить, утрудит, ходатайствовать.

Помогите Сор до понедельника дам 20баллов !!!!!!!!!!!

Ein guter LehrerLehrt in uns weiter.Das Leben langUnd seine dankbaren SchülerBleiben wir​

«Написано» или «написанно»: как пишется слово?

На чтение 2 мин Просмотров 171 Опубликовано 30.03.2021

Выбрать правильный вариант написания слова «написано» или «написанно» непросто. Многие не знают, одну или две «н» следует писать в этой лексеме, согласно правилам русского языка. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо определить морфологическую принадлежность этой единицы. Сделаем это вместе.

Как правильно пишется слово?

Нормативным является написание слова с одной буквой «н» – «написано».

В анализируемой лексеме пишется одна буква «н», т.к. это страдательное краткое причастие прошедшего времени («что сделано?»). Согласно правилу, в краткой форме (страдательный залог, прошедшее время) этой части речи всегда пишется одна «н».

Нужно учитывать, что слово образовано от полного причастия, в котором корректно писать две «нн» – «написанный».

Морфемный разбор слова «написано»

Разберём рассматриваемое краткое причастие единственного числа и среднего рода по составу:

написано

• «на» – префикс;
• «пис» – корень;
• «а», «н» – суффиксы;
• «о» – окончание.

Основа – «написан».

Примеры предложений

Чтобы закрепить правило, рассмотрим контексты со словом «написано»:

1. Больше всего о происшествии написано молодыми журналистами.
2. Он ещё вчера рассказал корреспонденту, что было написано в записке.
3. На Егора Андреевича было написано заявление в прокуратуру.
4. Инна Александровна узнала, что письмо написано моей рукой.
5. На их лицах было написано, что они оскорблены моим поступком.
6. Учитель сказал, что это стихотворение написано ямбом.
7. В учебнике написано, как научиться делать оригами.

Ошибочное написание слова «написано»

Некорректно писать лексему с двумя согласными «нн» – «написанно».

Заключение

Итак, кодифицированным считается вариант с одной «н» – «написано».

Все краткие страдательные причастия прошедшего времени нужно писать с «нн».

Презентация «Не с причастиями». — русский язык, презентации

Не с причастиями.

НЕ с причастиями пишется:

раздельно:

1) если есть противопоставление с союзом А: не написанное, а отпечатанное письмо;

2) с краткими причастиями: письмо не написано;

3) если есть зависимое слово: никем не написанное письмо.

слитно:

1) слово без не употребляется:недоумевающий взгляд;

2) полное одиночное причастие:ненаписанное письмо.

НЕ слитно? раздельно? Почему?

(не) изученные, а дикие места

(не) высохшие, а сочные травы

(не) успевающие, а отстающие туристы

(не) пересыхающая, а полноводная река

(не) погашенные, а зажженные огни

Проверьте себя:

не изученные, а дикие места

не высохшие, а сочные травы

не успевающие, а отстающие туристы

не пересыхающая, а полноводная река

не погашенные, а зажженные огни

НЕ слитно? раздельно? Почему?

(не) написанное другом письмо

никем (не) замеченная ошибка

вовремя (не) продуманный ответ

(не) убранные механизаторами поля

(не) скошенные вовремя поля

еще (не)подготовленный доклад

(не)расчищенная утром дорожка

(не)прочитанная учеником книга

контрольные, (не)сданные в срок

(не) участвующий в соревнованиях      спортсмен

Проверьте себя:

не написанное другом письмо

никем не замеченная ошибка

вовремя не продуманный ответ

не убранные механизаторами поля

не скошенные вовремя поля

еще не подготовленный доклад

не расчищенная утром дорожка

не прочитанная учеником книга

контрольные, не сданные в срок

не участвующий в соревнованиях     спортсмен

НЕ слитно? раздельно? Почему?

трава (не) скошена

места (не) изучены

письмо (не) написано

сведения (не) получены

задание (не) выполнено

вода (не) вылита

товары (не) разложены

комната (не) оклеена  

повесть (не) окончена

ошибки (не) замечены

Проверьте себя:

трава не скошена

места не изучены

письмо не написано

сведения не получены

задание не выполнено

вода не вылита

товары не разложены

комната не оклеена  

повесть не окончена

ошибки не замечены

НЕ слитно? раздельно? Почему?

(не)доумевающий

(не)взлюбивший

(не)годующий

(не)навидящий

(не)взирающий

     (не)притупляющаяся боль

(не)проверенные тетради

(не)исследованный остров

(не)заживающие раны (не)выполненное задание

(не)решенная задача

(не)выкрашенный пол

(не)расчищенная дорожка

(не)оконченный рассказ

 (не)построенный дом

 (не)начищенные ботинки

(не)устраненные неполадки

Проверьте себя:

недоумевающий

невзлюбивший

негодующий

ненавидящий

невзирающий

непритупляющаяся боль

непроверенные тетради

неисследованный остров

незаживающие раны

невыполненное задание

нерешенная задача

невыкрашенный пол

нерасчищенная дорожка

неоконченный рассказ

непостроенный дом

неначищенные ботинки

неустраненные неполадки

НЕ с причастиями на – мый

Пишется раздельно, если есть зависимое слово в творительном падеже:

Не видимые (прич. ) глазом,

но:

Невидимые (прил.) миру слезы.

                      Нерастворимая в воде соль.

                      Не растворимая водой соль.

                      Негасимый вовеки огонь.

                      Не гасимый водой огонь.

Источники

1. Богданова Г.А.  Русский язык. Диктанты. 7 класс

2. Русский язык. Справочные материалы. Учебное пособие для учащихся (6-е изд.) Год: 1993 Автор: Баранов М.Т., Костяева Т.А., Прудникова А.В.

3.  Ахременкова Л.А. К пятёрке шаг за шагом. 7 класс

НЕ с причастиями.

Подготовила

учитель русского языка и литературы

МБОУ СОШ №28

Кущяк О. Г.

НЕ с причастиями пишется

раздельно

слитно

1)Если есть противопоставление с союзом А : не написанное , а отпечатанное письмо

1) слово без не употребляется :

недоумевающий взгляд

2) с краткими причастиями : письмо не написано

2) полное одиночное причастие :

ненаписанное письмо

3) если есть зависимое слово : никем не написанное письмо

НЕ слитно? раздельно? Почему?

• (не) изученные, а дикие места
• (не) высохшие, а сочные травы
• (не) успевающие, а отстающие туристы
• (не) пересыхающая, а полноводная река
• (не) погашенные, а зажженные огни

Проверьте себя.

• не изученные, а дикие места
• не высохшие, а сочные травы
• не успевающие, а отстающие туристы
• не пересыхающая, а полноводная река
• не погашенные, а зажженные огни

НЕ слитно? раздельно? Почему?

• (не) написанное другом письмо
• никем (не) замеченная ошибка
• вовремя (не) продуманный ответ
• (не) убранные механизаторами поля
• (не) скошенные вовремя поля
• еще (не)подготовленный доклад
• (не)расчищенная утром дорожка
• (не)прочитанная учеником книга
• контрольные, (не)сданные в срок
• (не) участвующий в соревнованиях

спортсмен

Проверьте себя.

• не написанное другом письмо
• никем не замеченная ошибка
• вовремя не продуманный ответ
• не убранные механизаторами поля
• не скошенные вовремя поля
• еще не подготовленный доклад
• не расчищенная утром дорожка
• не прочитанная учеником книга
• контрольные, не сданные в срок
• не участвующий в соревнованиях

спортсмен

НЕ слитно? раздельно? Почему?

• трава (не) скошена
• места (не) изучены
• письмо (не) написано
• сведения (не) получены
• задание (не) выполнено
• вода (не) вылита
• товары (не) разложены
• комната (не) оклеена
• повесть (не) окончена
• ошибки (не) замечены

Проверьте себя.

• трава не скошена
• места не изучены
• письмо не написано
• сведения не получены
• задание не выполнено
• вода не вылита
• товары не разложены
• комната не оклеена
• повесть не окончена
• ошибки не замечены

НЕ слитно? раздельно? Почему?

(не)доумевающий

(не)взлюбивший

(не)годующий

(не)навидящий

(не)взирающи й

(не)притупляющаяся боль (не)проверенные тетради (не)исследованный остров (не)заживающие раны (не)выполненное задание (не)решенная задача (не)выкрашенный пол (не)расчищенная дорожка (не)оконченный рассказ (не)построенный дом (не)начищенные ботинки (не)устраненные неполадки

Проверьте себя.

недоумевающий

невзлюбивший

негодующий

ненавидящий

невзирающий

непритупляющаяся боль непроверенные тетради неисследованный остров незаживающие раны невыполненное задание нерешенная задача невыкрашенный пол нерасчищенная дорожка неоконченный рассказ непостроенный дом неначищенные ботинки неустраненные неполадки

НЕ с причастиями на — мый

Пишется раздельно, если есть зависимое слово в творительном падеже:

Не видимые (прич.) глазом,

но:

Невидимые (прил.) миру слезы.

Нерастворимая в воде соль.

Не растворимая водой соль.

Негасимый вовеки огонь.

Не гасимый водой огонь.

Источники

• 1. Богданова Г.А. Русский язык. Диктанты. 7 класс
• 2. Русский язык. Справочные материалы. Учебное пособие для учащихся (6-е изд.) Год: 1993 Автор: Баранов М.Т., Костяева Т.А., Прудникова А.В.
• 3. Ахременкова Л.А. К пятёрке шаг за шагом. 7 класс

Тест по русскому языку Различение на письме частицы НЕ и приставки НЕ- 7 класс

Тест по русскому языку Различение на письме частицы НЕ и приставки НЕ-. Различение на письме частицы НИ, союза НИ-НИ, приставки НИ- 7 класс с ответами. Тест включает в себя 2 варианта, в каждом варианте 8 заданий (в части А — 5 заданий, в части В — 2 задания, в части С — 1 задание).

1 вариант

A1. Слова какого ряда пишутся с НЕ слитно?

1) (не)чего, (не)(о)чем, (не)иствовать
2) (не)умный, (не)полный, отнюдь (не)смелый
3) (не)обходимость, (не)чем, (не)вежественный
4) (не)сколько, (не)навидя, (не)должен

А2. В каком ряду все слова с НЕ пишутся раздельно?

1) (не)(за)чем, (не)смотря на дождь, (не)рад
2) (не)раз, (не)глядя, (не)плохой
3) (не)наш, (не)пиши, (не)сделанный
4) (не)понимая, (не)(с)вами, вовсе (не)далеко

А3. В каком ряду слова с НИ пишутся слитно?

1) (ни)куда, (ни)(о)чем, (ни)какой
2) (ни)что, (ни)откуда, (ни)как
3) (ни)(с)чем, (ни)сколько, (ни)когда
4) (ни)кому, (ни)где, (ни)(от)чего

А4. Укажите предложение с частицей НИ?

1) На небосводе (н..) облачка.
2) Это сделал (н..) он.
3) Я (н..) мог даже мечтать об этом.
4) Он (н..) хотел долго размышлять об увиденном.

А5. Укажите пример с ошибкой

1) Он не разу этого не сделал.
2) Никуда не ходи.
3) Нам не страшны тревоги.
4) Кругом ни шороха.

Прочитайте отрывок из стихотворения А. Дементьева и выполните задания B1, В2.

(Н..)когда (н..)о чём (н..)жалейте вдогонку,
Если то, что случилось, нельзя изменить.
Как записку из прошлого, грусть свою скомкав,
С этим прошлым порвите (н..)прочную нить.

B1. Выпишите слово с частицей НИ.

В2. Выпишите слово, в котором в приставке пропущена буква Е.

C1. Напишите, как пишутся частицы НЕ и НИ с отрицательными местоимениями.

2 вариант

A1. Слова какого ряда с НЕ пишутся слитно?

1) (не)навидеть, (не)(с)чем, (не)когда
2) (не)был, (не)пятый, письмо (не)написано
3) (не)глубоко, а мелко, (не)умел, (не)кидая
4) (не)годовать, (не)победимый, (не)вежда

А2. Слова какого ряда с НЕ пишутся раздельно?

1) (не)твой, (не)успевший на лекцию, (не)глядя
2) (не)против, (не)тот, (не)прочитанная книга
3) (не)который, (не)глупый, (не)открыли
4) (не)мытые давно полы, (не)заметные, (не)обязан

А3. В каком ряду слова с НИ пишутся слитно?

1) (ни)кого, (ни)куда, (ни)(для)чего
2) (ни)откуда, (ни)какому, (ни)когда
3) (ни)слуху (ни)духу, (ни)сколько, (ни)кто
4) (ни)(на)что, (ни)впереди, (ни)сзади, (ни)пуха (ни)пера

А4. Укажите предложение с приставкой НИ

1) Она смотрела на небо, (н..)отрываясь.
2) Я тебе (н..)чего не дам.
3) Он (н..)готов принять ваши условия.
4) Это была даже (н..)книга, а тонкая брошюрка.

А5. Укажите предложение с ошибкой

1) Это какой-то нелепый случай.
2) Неожиданно дверь распахнулась.
3) Он ни раз говорил мне это.
4) Все не так уж сложно.

Прочитайте отрывок из стихотворения А. Дементьева и выполните задания B1, В2.

(Н..)когда (н..)о чём (н..)жалейте вдогонку,
Если то, что случилось, (н..)льзя изменить.
Как записку из прошлого, грусть свою скомкав,
С этим прошлым порвите (н..)прочную нить.

B1. Выпишите слово с частицей НЕ.

В2. Выпишите слово с приставкой НИ-.

C1. Напишите, как пишутся частицы НЕ и НИ с отрицательными местоимениями.

Ответы на тест по русскому языку Различение на письме частицы НЕ и приставки НЕ-. Различение на письме частицы НИ, союза НИ-НИ, приставки НИ- 7 класс
1 вариант
А1-3
А2-4
А3-2
А4-1
А5-1
В1. ни о чем
В2. непрочную
2 вариант
А1-4
А2-1
А3-2
А4-2
А5-3
В1. не жалейте
В2. никогда

Как написать слово «неправильно» — ТекстЭксперт

Правильно пишется: неправильно

Правильно пишется: не правильно

«Не» в написании с разными частями речи в русском языке – проблема сложная, но регулируется определёнными правилами. Допустимо чаще всего два варианта на письме, как слитно, так и раздельно, хотя и есть некоторые исключения. В вопросе, как написать слово «неправильно», как раз следует разобрать эти варианты. При сомнении, как писать «не» в составе «неправильно», одно нужно знать чётко – через дефис слово это не пишется никогда.

Когда наречия с «не» пишутся слитно и попадает ли слово «неправильно» в эту группу

Первый случай написания наречий с «не» в начале – если это не приставка, а часть корня, и отделить её от слова нельзя. Пример подобного наречия – нелепо.

Второй момент – когда мы имеем дело с отрицательными наречиями, примеры – незачем, неоткуда, негде. Только нужно помнить, что «не» в подобных словах должно быть обязательно под ударением, а если наречие не имеет ударения на первом слоге, то тогда пишется «ни».

Негде мне заночевать.
Нигде не нашёл я кошелёк: наверно, потерял.

Некуда ему идти, он бездомный.
Никуда без тебя не пойду!

И третий случай – когда наречие с «не» в начале можно заменить синонимом:

неправильно/неверно – ошибочно
негромко – тихо
невысоко – низко
неистово – одержимо.

Вот и найден раздел правил, в соответствии с которым «неправильно» может писаться слитно.

Неправильно (неверно) всё это.

Он выполнил перевод неправильно (неверно).

Раздельное написание «не правильно»: когда это допустимо

Таких случаев два. Первый – если в предложении после «неправильно» идут запятая и союз «а» и происходит противопоставление.

Он написал предложение не правильно, а абсолютно неверно.

Ты говоришь по-английски не правильно, а с ошибками и ужасным акцентом.

Второй допустимый случай раздельного написания данного слова – когда перед «правильно» стоят: вовсе не, ничуть не, далеко не, нисколько не, отнюдь не.

Вовсе не правильно ты поступил.

Далеко не правильно он говорит по-русски.

Два этих правила работают с похожими на «неправильно» наречиями, и они пишутся тоже в подобных случаях раздельно.

Не высоко, а низко — не далеко, а близко.

Вовсе не высоко летит самолёт, он чуть не задел крышу.
Нисколько не далеко он живёт, его дом отсюда видно.

Правила относительно «не» с наречиями идентичны практически всегда, но есть исключения. Только раздельно без вариантов слитного написания – временные наречия: не летом, не завтра. Ещё раздельно пишутся всегда наречия в сравнительной степени – не меньше, не выше. Мерные и степенные наречия тоже ни при каких обстоятельствах не будут писаться слитно, примеры – не очень, не полностью. Также всегда на письме раздельно – наречие «не иначе».

Я не знаю, когда мы поедем на море, но точно не летом.

Почему ты перевёл текст не полностью?

Ты сделаешь, как я сказал, не иначе.

8 неожиданных слов, которые пишутся не так, как вы думали: melfm — LiveJournal

Почему слова «расплюнуть» и «скурпулёзный» (и другие) на самом деле не существуют

В русском языке есть такие слова, с правописанием которых очень сложно смириться. Кажется, в здравом уме они так писаться просто не должны и это чья-то шутка. Рассказываем, почему не существует слов «расплюнуть» и «подчерк» и как правильно брать кофе (или еду) — на вынос или навынос.

Читайте оригинальный текст на сайте mel.fm

Правильно: сдать ЕГЭ — раз плюнуть

Не знаем, сделали ли мы для вас открытие, но глагола «расплюнуть» не существует в природе. Это устойчивое выражение, которое пишется в два слова («раз плюнуть») и встречается обычно в разговорной речи. Обозначает оно «сделать что-либо без особого труда», «очень легко» или более колоритное «проще пареной репы» — вариантов много. Поэтому и в песне Мушкетёров поётся: «…Пока-пока-покачивая перьями на шляпах, / Судьбе не раз шепнём: „Мерси боку“». В общем-то, «раз шепнём» это как «раз плюнуть».

Правильно: у вас просто суперребёнок!

Если вы всегда писали «супер» отдельно — придётся переучиваться. Да, у слов с первой частью «пол» и «полу» много нюансов правописания, о которых мы подробно рассказывали вот тут. Приставка «супер» на самом деле всегда пишется слитно. Неважно, идёт ли дальше гласная (суперумный), согласная (суперчеловек) или та же самая буква (суперребёнок или суперраскраска). Исключение составляют словосочетания, которые пишутся через дефис (супер-онлайн-курс) или имена собственные (супер-Катя). Кстати, супер-пупер тоже пишется через дефис, имейте в виду.

Правильно: кофе навынос

Слово, которое, наверное, встречалось каждому в кафе. Вот только представители заведений далеко не всегда правильно его пишут. «Навынос» — значит с возможностью унести что-либо с собой. Обычно мы так говорим о еде и напитках, купленных в кафе или ресторанах, с которыми хотим выйти на улицу (или унести домой). И пишется это наречие, как ни странно, слитно, в одно слово. Так что в следующий раз, покупая свой утренний капучино, обратите внимание, что написано в меню. Кстати, это один из немногих случаев, когда в интернете вариант с ошибкой с большим опережением лидирует. При поиске сочетания «еда на вынос» гугл находит 2 230 000 результатов, а «еда навынос» — лишь 48 000.

Правильно: он очень скрупулёзно относится к работе

Готовы поспорить, что вы это слово пишете и произносите неправильно (или когда-то так делали, но уже исправились). Написание соответствует его значению — «точно до мелочей, внимательно». Вот и приходится так же тщательно выписывать «скрупулёзно». Слово происходит от латинского scrupulosus («каменистый»), а в Древнем Риме даже существовал «скрупул» — маленький острый камешек, обозначающий единицу веса.

Правильно: а у вас есть дуршлаг?

Дуршлаг — это, если вдруг вы забыли, такой ковш с дырками для процеживания еды. А ещё один из фаворитов по ошибкам: по слову «друшлаг», которого пока в словарях не обнаружено (даже если вы всю жизнь произносили так), более 480 тысяч запросов в гугле. Без этимологии здесь не обойтись: «дуршлаг» происходит от немецкого Durchschlag. А ещё важно, что ударение всегда, в любом падеже и в любом числе, падает на слог «лАг»: дуршлАги, дуршлАгами, дуршлАге и так далее.

Правильно: какой у тебя красивый почерк!

Наверняка все из лучших побуждений делают комплимент «какой красивый подчерк» (особенно в эпоху, когда увидеть, как кто-то пишет от руки — большая редкость). Но комплимент сомнительный, потому что написан с ошибкой: у слова «почерк» нет места для буквы «д». Нужно просто запомнить, что «почерк» связан не с глаголом «подчёркивать», а скорее с «почеркать».

Правильно: осторожно: не поскользнитесь!

И снова рубрика «невероятно, но факт»: подскользнуться невозможно ни при каких обстоятельствах. Даже если вам кажется, что вы это всё-таки сделали. Потому что нет такого слова, хотя некоторые словари всё-таки сжалились и поставили напротив слова помету «просторечное». Но не расстраивайтесь: вместо «подскользнуться» есть прекрасный существующий «поскользнуться». Разница в одну букву, зато лингвисты, словари и все на свете — одобряют. Так что будьте осторожны и лучше вообще не поскальзывайтесь.

Правильно: настольная игра — отличный вариант времяпрепровождения

Не волнуйтесь, сложное слово «времяпровождение» всё-таки существует, но считается разговорным, и употреблять его на письме словари (и «Грамота.ру») всё же не рекомендуют. А до начала XX века оно вообще считалось просторечным. Чтобы литературно и красиво рассказать о том, как вы проводите время, придётся добавить ещё несколько букв: «приятное (или полезное) времяпрепровождение».

Только самые полезные и весёлые карточки о правописании — в телеграм-канале «Грамотность на „Меле“». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!

ВАМИ МОГУТ ПОНРАВИТЬСЯ ЭТИ ТЕКСТЫ:

Биржа, акция, биткоин: наконец-то понять самому и рассказать ребёнку

Нобель-2017: кому и за что дали премию (если вы всё пропустили)

«Эрудиция стала хобби. Что-то вроде коллекционирования винила или филателии»

8 книг о школьной жизни, которые понравятся современным детям

Послание к римлянам 4:23 Теперь слова «вменено ему» были написаны не только для Авраама,

Новая международная версия
Слова «вменено ему» были написаны не для него одного, Новый Живой перевод
И когда Бог посчитали его праведником, это было не только для блага Авраама. Это было записано на английском языке Стандартной версии
Но слова «это было засчитано ему» были написаны не только для него, Berean Study Bible
Теперь слова «это приписано ему» были написаны не только для Авраама, Berean Literal Bible
Now не из-за него одного было написано, что «это было приписано ему», Библия короля Иакова
Теперь это было написано не только ради него, это было вменено ему; новая версия короля Якова
Теперь это было написано не для Только ради него это было вменено ему, Новая американская стандартная Библия
Теперь не ради него только было написано, что это было зачислено ему, NASB 1995
Теперь не ради него только было написано, что это было зачислено ему, NASB 1977
Так вот, не только для него было написано, что это вменено ему, Расширенная Библия
Теперь не только ради него было написано, что она была зачислена ему, Христианская Стандартная Библия
Теперь это было зачислено ему было написано не только для Авраама, Holman Christian Standard Bi ble
Теперь это было приписано ему, было написано не только для Авраама, американская стандартная версия
Теперь это было написано не только для него, это было вменено ему; арамейская Библия на простом английском
И это было написано не ради него только то, что его вера считалась праведностью, Contemporary English Version
, как мы читаем в Священном Писании. Но эти слова были написаны не только для Авраама. Библия Дуэ-Реймса
Теперь не только для него написано, что она вменяется ему в суд, пересмотренная английская версия
Теперь не только для него написано, что вменили ему; Перевод Доброй вести
Слова «Он был принят праведником» были написаны не только для него. GOD’S WORD® Translation
Но слова «его вера считалась одобрением его Богом» были написаны не только для него Международная стандартная версия
Теперь слова «это было ему приписано» были написаны не только для него. Буквальная стандартная версия
И это не только на его счету было написано, что это было вменено ему, NET Библия
Но утверждение, что оно было ему приписано, было написано не только ради Авраама, New Heart English Bible
. только ради него, Weymouth New Testament
И не было зафиксировано и того факта, что он был помещен в его кредит, только для него; World English Bible
Теперь не было написано, что это было приписано ему только ради него, Буквальный перевод Янга
И не только на его счету было написано, что ему вменяли дополнительные переводы. ..

пьес не написаны — они переписаны — Quote Investigator

Стил МакКей? Дион Бусико? В. С. Гилберт? Сэнфорд Б. Хукер? Дэвид Беласко? Даниэль Фроман? Уильям М. Таннер? Уолтер Винчелл? Джеймс Тербер? Майкл Крайтон?

Уважаемый исследователь цитат: Великолепное произведение искусства появляется в своей окончательной форме, как Венера из раковины морского гребешка; при одном нереалистичном подходе к творчеству никаких доработок не требуется. Многие писатели и композиторы категорически не согласны и подчеркивают необходимость кропотливой доработки.Семейство высказываний подчеркивает этот процесс:

• Великие романы не пишутся, они переписываются.
• Спектакль не пишется, а переписывается.
• Хорошие рассказы не пишутся, а переписываются.
• Секрет хорошего письма — это переписывание.

Не могли бы вы изучить происхождение этого семейства?

Quote Investigator: В июле 1889 года популярный американский драматург и актер Стил Маккей опубликовал в нескольких газетах статью под названием «Как пишутся пьесы: они являются продуктом учебы и терпеливого труда». В первой строке изложена его диссертация. Акцент добавлен к выдержкам из QI :

Пьесы не пишутся — они переписываются.
В этом преимущество творческой, а не критической литературы сцены.

К 1894 году поговорка была передана ирландскому актеру и драматургу Диону Бусико, а к 1903 году У. С. Гилберту был назначен вариант, относящийся к комическим операм. Тем не менее, самые ранние свидетельства в настоящее время указывают на Стила Маккея как автора этого заявления.

Ниже приведены дополнительные избранные цитаты в хронологическом порядке.

Имя MacKaye иногда пишется без заглавной буквы как «Mackaye». В этой статье предпочтительное написание будет «MacKaye», но цитаты, использующие «Mackaye», будут сохранены.

В августе 1899 года эссе и зарождающийся афоризм Маккея были перепечатаны в журнале «Автор: ежемесячный журнал для интереса и помощи всем литераторам».

В октябре 1889 года в журнале «Америка: журнал для американцев» появилась резкая рецензия на средневековую комедию Маккея под названием «Отъявленный валет». Главным действующим лицом в постановке был Стюарт Робсон. Рецензент сжал пословицу, используя союз «но». Он также использовал слова против Маккея:

Г-н Маккей недавно объявил, пытаясь составить эпиграмму, что «пьес не написаны; но переписан ». Принимая это во внимание, следует рекомендовать это по справедливости мистеру Робсону. Мистер Маккей переписывает «Отъявленного валета» с минимальной задержкой.

В сентябре 1894 г. вечерний выпуск нью-йоркской газеты «The World» приписал это высказывание выдающемуся ирландскому актеру и драматургу Диону Бусико, умершему в 1890 г .:

E.Сам Х. Сотерн предложил немало радикальных изменений, которые были внесены в «Крест Виктории» в Лицейском театре с момента премьеры. Сотерн упорно работал с мистером Поттером, и результат считается чрезвычайно удовлетворительным. На языке покойного Диона Бусико: «Пьесы не написаны; они переписаны ».

В 1897 году «Нью-Йорк Таймс» распространила высказывание без указания ссылки на источник:

Аннотации постановщика к «быстрой копии» спектакля практически равны по объему написанным автором словам. Было сказано, и очень верно, что пьесы не написаны, а переписаны.

В 1903 году обозреватель Джордж Аде приписал знаменитому либреттисту У. С. Гилберту вариант изложения:

У. С. Гилберт однажды сказал: «Комические оперы не пишутся; они переписаны ». Вот почему первокурсникам можно позавидовать. Они слышат строки и музыкальные номера, в которых отказывают опоздавшим, заглянувшим после того, как спектакль «доведен до формы».”

В 1911 году журналист калифорнийской «Сан-Франциско Хроникл» использовал поговорку, критикуя практику переписывания:

Это старый анекдот, что пьес не написаны, а переписаны. Это то, что так часто делает их гнилыми.

В 1914 году «Театральный журнал» отмечал, что в то время многим людям приписывалась поговорка:

Было сказано — и исходное утверждение, приписываемое по отдельности дюжине или около того известных драматургов, актеров и продюсеров, — что «пьес не пишутся, а переписываются. ”

В 1915 году передовая статья доктора медицины Сэнфорда Б. Хукера в «Медицинской газете Новой Англии» применила это высказывание к хорошим газетам:

Наконец, хороших статей не написаны; они переписаны.
С. Б. Х.

Также в 1915 году в книге «Искусство публичных выступлений» к выступлениям применялась поговорка:

Хорошие речи, как пьесы, не пишутся; они переписаны. Национальная кассовая компания следует этому плану в своей наиболее эффективной организации продаж: они требуют от своих продавцов дословно заучивать разговоры о продажах.

В 1916 году статья в «Стандарте анаконды» штата Монтана приписывала высказывание театральному продюсеру Дэвиду Беласко:

Дэвид Беласко, один из самых артистичных и успешных продюсеров устной драмы и всемирно известный драматург, в статье, написанной для Saturday Evening Post, говорит: «Сценическая пьеса не пишется, а переписывается. ” В своей статье он рассказывает, как не раз переписывал свои главные успехи.

В 1919 году журналист Исаак Ф.Маркоссон пишет на страницах «The Saturday Evening Post» процитированный театральный продюсер Дэниел Фроман:

Даниэль Фроман однажды сказал: «Пьесы не пишутся, а переписываются». Это относится ко всем книгам Филлипса.

Давид Беласко использовал это высказывание без указания источника в своей книге 1919 года «Театр сквозь его сценическую дверь»:

Почти всегда исключительно удачная пьеса не пишется, а переписывается. Каким бы привлекательным он ни казался производителю, его можно улучшить.Эта аксиома театра, столь же древняя, как и сам театр, снова и снова проверялась на моем собственном опыте.

В 1922 году учебник «Композиция и риторика» преподавателя Бостонского университета Уильяма М. Таннера содержал вариант, относящийся к хорошим сочинениям:

С самого начала мы должны понять, что каждый успешный студент, изучающий письмо, знает на собственном опыте, что это правда: Хорошие сочинения не просто написаны; они переписаны.

В 1927 году Перси Маккей опубликовал книгу о своем отце под названием «Эпоха: жизнь Стила Маккея: гений театра», в которой он занялся вопросом атрибуции популярной пословицы. Он упомянул статью своего отца 1889 года под названием «Как пишутся пьесы»:

Начинается: «Пьесы не пишутся: они переписываются». Эта афористическая фраза, с тех пор широко цитируемая, была по ошибке приписана другому драматургу, Бусико.Таунсенд Уолш (биограф Бусико), мистер Уолш сказал мне (в 1926 году), что он не знает каких-либо определенных данных или причин, по которым эту фразу можно приписать Бусико. чтобы придумать вступительную фразу его статьи, которая — обозначенная в июле 1989 года — широко обсуждалась как его высказывание в то время.

Том 1949 года о журналистике под названием «Люди новостей за работой» включал вариант высказывания, но не полностью его охватил:

Газета, ассоциация прессы и радио зависят от переписывания, чтобы обеспечить своевременность или придать тексту разнообразия и разнообразия. Каким бы ни был мотив, если хорошо проделанный переписывание — это хороший журналистский текст.

Все хорошее письмо — это переписывание может звучать как обычное обобщение. В литературном производстве это неверно. Поэты, эссеисты и писатели, которые так работают, вычеркивали шедевры на одном заседании.

В 1955 году широко синдицированный обозреватель Уолтер Винчелл изложил один из секретов хорошего письма:

«Торговец Йонкерс» несколько сезонов назад провалился.Торнтон Уайлдер доказал, что еще один секрет хорошего письма — это переписывание. Он переписал его и назвал «Сват». Последний массовый смех на большой улице.

В 1958 году Винчелл снова использовал версию изречения, обсуждая юмориста Джеймса Тербера:

Джеймс Тербер объясняет, что секрет превосходного письма заключается в переписывании: «История, над которой я работал, переписывалась пятнадцать раз. Там должно было быть около 240 000 слов — 2 000 часов.И все же готовая версия не может содержать более 20 000 слов ». Как мы часто отмечали, писать нужно писать, писать, писать, писать, писать. . .

В 1968 году автор Уильям Барретт дал интервью газете «Detroit Free Press» и применил это высказывание к романам:

В. Много ли вы переписываете?

A. Да. Я думаю, что все знают. Кто-то давно сказал, что действительно хороших романа не пишутся, они переписываются.

Также в 1968 году Эдвард Дальберг применил афоризм к книгам:

Книги не пишутся, они переписываются, и так много раз, что когда видение заканчивается, хочется сразу же выйти из него.

В 1971 году автор по имени Перл Т. Уайт поделился версией, относящейся к хорошим рассказам:

Г-жа Уайт сказала, что ей сказали, что хороших рассказа не написаны, а переписаны, и у нее есть целые миры материалов — рассказов, дневников и стихов — которые она планирует переписать. . .

В 1977 году адъюнкт-профессор Майкл Мьюшоу дал интервью журналу для выпускников Техасского университета, и он поделился вариантом выражения:

Первый черновик никогда не будет таким, как роман выглядит в конечном итоге.Многие выбрасываются за борт и многое нужно переделывать, но раннее начало работы — самая болезненная для меня часть.

После первого черновика дело в переписывании. Я не знаю, кто это сказал первым, но с тех пор я говорил это миллион раз: Романа не столько пишут, сколько переписывают.

В 2013 году обозреватель газеты в Индиане приписал версию о книгах писателю-мега-продавцу триллера Майклу Крайтону:

Даже великие писатели современности и прошлых лет говорили, что время для исправления — ключ к хорошему письму:

«Книги не пишутся.Они переписаны » — плодотворный писатель Майкл Крайтон, доктор, получивший образование в Гарвардской медицинской школе, написавший множество бестселлеров, в том числе« Парк Юрского периода »и« Затерянный мир ».

В заключение, основываясь на текущих доказательствах, Стилу Маккею следует воздать должное за основание этой семьи с пословицей о пьесах в его эссе 1889 года. Приписывание Диону Бусико появилось к 1894 году, но не имеет достаточных оснований. Варианты, относящиеся к комическим операм, романам, рассказам и другим произведениям искусства, вероятно, прямо или косвенно произошли от слов Маккея.

(Большое спасибо Антти-Джухани Кайджанахо, чей запрос побудил QI сформулировать этот вопрос и провести это исследование. Кайджанахо упомянул варианты, относящиеся к музыкальным комедиям, рассказам, книгам и хорошим романам.)

Когда использовать письменный или письменный

Знаете ли вы, когда использовать «письменный» или «письменный»? Ты не одинок. Узнайте, как решить, какое слово использовать, с помощью забавных примеров и простых объяснений. Тогда у вас будет четкое представление о том, была ли эта статья «написана» или «написана».

Написано и написано: разница

Это «написано» там. Это «написано» там. Какое из них вы используете? Носители английского не совсем понимают его.

Всегда лучше начинать с основ. «Written» и «Written» — обе формы глагола «писать».

• Wrote — это простое прошедшее время слова «писать». для записи »
• Письменный — причастие прошедшего времени от« писать.

Итак, что означают простое прошедшее время и причастие прошедшего времени? Вот где вы найдете ответ на вопрос, как правильно использовать «письменный» или «письменный».

Написал: Простое прошедшее время

Написание никогда не бывает легким. Но если вы «написали» что-то вроде «Я написал письмо», это означает, что действие письма произошло в прошлом. «Написал» также поясняет, что оно полностью закончено. Например, если я «написал книгу», эта книга Вот несколько примеров предложений, чтобы понять эту концепцию.

• Мы, , вместе написали нашей статьи для английского языка.
• Терри написал это для вас.
• Он написал для вас компьютерную программу.
• Я не знал, что он написал это .
• Джессика написала всю математическую работу.
• Можете ли вы поверить, что она написала эссе?

Вы заметите, что слово «написал» всегда стоит после существительного в предложении. Это может быть не только прошедшее время, но и способ узнать, когда использовать «написал» или «написала».»написано».

Использование в предложении «Написано»

«Написано» не так просто, как «написано», потому что вы можете использовать слово «письменный» в предложении несколькими способами. Самое интересное в причастиях прошедшего времени заключается в том, что они могут составлять идеальные времена, а также могут использоваться как прилагательные. Но что все это значит? Изучите каждый случай использования более подробно с множеством примеров.

Written Используется в идеальных временах глаголов

Когда вы используете слово «Written» для создания идеальных времен глагола, вы соедините его со вспомогательным глаголом, таким как «had» или «have».«Просмотрите несколько примеров предложений.

Прошедшее совершенное время показывает, что было написано в прошлом и закончено. Обычно оно включает в себя« had ».

• Я написал потрясающую работу, но я ее потерял.
• Они написали нашу статью за 10 минут, и это показало.
• Он написал удивительную повестку дня, но она была изменена.
• Было так много стихов, которые он, , написал .
• Как он написал всех этих работ, я никогда не узнаю.

Настоящее совершенное время показывает написание, которое происходит сейчас, или письмо, которое будет продолжаться. Обычно он включает в себя «иметь» или «иметь».

• Компьютер написал так много удивительного кода.
• Я сегодня написал 10 стихотворений.
• Она написала несколько работ в классе.
• Джоан написала пять рассказов в этом году.
• Он написал столько раз.

Перфектное время будущего демонстрирует будущие попытки письма с определенной датой окончания. Он использует конструкцию «будет иметь».

• Matteo к тому времени напишет инструкцию по эксплуатации.
• К тому времени, как мы приедем, Анета напишет своего вступительного слова.
• Они принесут своих брачных обета.
• Джеймс напишет полную антологию, когда будет закончена эта последняя книга.
• Она напишет серию стихов о природе.

Вы заметите, что глагольное время вспомогательного глагола находится в прошедшем, настоящем или будущем времени, в зависимости от того, какое идеальное время глагола вы пытаетесь создать.

Письменное становится прилагательным

Перфектное время было интересно, но «письменный» — это слово из моих масок, включая прилагательное. Вы можете использовать слово «письменный» как прилагательное, чтобы показать что-то, выражающее или предполагающее письменное выражение.Не верите? Вы только посмотрите, как он используется в этих примерах предложений!

• Вам необходимо улучшить свои навыки письменного общения .
• У меня есть письменная запись об этом .
• Я думал, что экзамен будет устным, а не письменным .
• Где письменная работа для вашего экзамена?
• Письменные инструкции противоречат тому, что мне велел делать инструктор.

Все дело в напряжении

«Написал» и «написал», конечно, может сбивать с толку.Однако если вы попытаетесь запомнить глагольное время, которое они принимают, все станет намного яснее. Теперь, когда вы прочитали все написанных слов на этой странице, которые я написал , вы можете проверить примеры глагольных фраз. Вы на пути к тому, чтобы стать мастером грамматики!

Библия писалась не вам | Иисус Крид

Вы когда-нибудь получали текстовое сообщение, которое не предназначалось для вас? Пару лет назад я переписывался с человеком, который был моим дорогим другом и наставником.Мы переписывались о возможности трудоустройства и строили планы на будущее время встреч. Я глубоко восхищаюсь и уважаю этого друга. В какой-то момент я задал вопрос, и он сразу ответил: «Как хочешь, моя дорогая».

И я замер. Я смотрел на текстовое сообщение очень долгие 60 секунд. Я перечитал предыдущие сообщения в поисках каких-либо доказательств, которые могли бы объяснить этот ответ. Это было в конце этих очень длинных 60 секунд, когда он ответил сразу же и сказал: «Извините… последнее сообщение предназначалось моей жене…», и продолжил объяснять контекст.В конце концов, это была забавная история (и я знаю его жену, что делало ее более интересной). Мы хорошо посмеялись, и на этом все закончилось.

Дело в том, что без контекста сообщение может сбивать с толку или даже вредить. Это верно и для Библии. Мы много раз читаем Библию, пытаясь понять, что она означает для меня, как она применима ко мне и как я могу извлечь из нее пользу в нынешних жизненных обстоятельствах. Проблема с таким чтением Библии в том, что Библия была написана не для вас.

Библия была написана для сообществ людей, живущих в древнем мире, чтобы передать Историю Яхве, затем Иисуса и Церкви. Все эти сообщества сталкивались со своими собственными проблемами и конфликтами. Когда мы приближаемся к чтению и особенно к толкованию Библии, мы должны учитывать контекст.

Контекст вносит ясность (в молодежной оранжевой учебной программе Реджи Джойнера эта фраза используется в качестве итога второй недели в серии «Разъяснения»). Без контекста может возникнуть путаница и даже вред, например получение текстового сообщения или чтение электронного письма, не предназначенного для вас, и попытка интерпретировать и применить его в своей жизни.

Прочтите Филиппийцам 4:13. Я работал с молодыми людьми в течение тринадцати лет, и это самый распространенный стих, который я видел в приглашениях для старших, на куртках для писем и на плакатах. Я даже слышал, как об этом говорили на митингах, в христианских клубах и молились во время молитв перед спортивными играми.

« Ибо все могу через Христа, Который дает мне силу».

«Что означает этот стих? Для многих это означает: «Я могу делать все, все, все с Богом, Который дает мне силу.»Мой вопрос:» Что-нибудь? » Сможете ли вы выиграть баскетбольный матч, который выбрали для проигрыша? Вы умеете летать в воздухе, как птица? Сможете ли вы успешно сдать экзамен, если не учились? Сможете ли вы наладить отношения родителей, когда они уже разведены? Сможете ли вы вылечить смертельный рак? Только когда мы узнаем контекст этих слов от Павла, мы сможем полностью понять и истолковать их.

Как мы это делаем? Как мы определяем контекст текста? Вот пять слов, с которых можно начать.

• Кто?
  • Чтобы добраться до контекста, мы хотим знать, кто написал текст? Мы не знаем, кто написал многие библейские тексты. Но мы можем, насколько это возможно, узнать, кто, по мнению ученых, написал это, или, по крайней мере, их представления об авторе.
• Что?
  • Что написал автор? Это письмо группе людей или одному человеку? Это стихотворение? Это рассказ?
• Где?
  • Откуда это было написано и где было прочитано?
• Когда?
  • Примерно в какое время? Если это Новый Завет, за сколько лет до или после Иисуса он был написан? Если это ОТ, можете ли вы определить, было ли это до или после Изгнания и т. Д.?
• Почему?
  • Почему написал автор? Что автор делает или хочет добиться?

Когда мы смотрим на контекст Филиппийцам 4:13, мы видим, что Павел написал письмо из темницы.(Кто) Он написал письмо церкви в Филиппах, римской колонии (Деяния 16), и он отправил письмо с Епафродитом где-то в начале 60-х годов. (Что где когда).

Он написал письмо, чтобы поблагодарить церковь за финансовый дар, который они ему дали, и ободрить их в преследовании, с которым они столкнулись (почему). Эту информацию можно найти в любом комментарии к Филиппийцам или в книге «Введение в Новый Завет». У Библейского проекта также есть несколько действительно хороших видеоресурсов, которые могут дать вам основной контекст большинства книг Библии.https://bibleproject.com/?gclid=CjwKCAjwyo36BRAXEiwA24CwGSuvf0U90yrW8Iv2vqaVqL5vZyl9Qd5klHpK_lGFOY7ztAi1mIZC4xoCpIIQAvD_BwE 9001

Теперь к Филиппийцам 4:13. « Ибо все могу через Христа, Который дает мне силу». Эти слова являются частью заключительного слова Павла. Он заканчивает письмо и говорит о довольстве.

Как я славлю Господа, что ты снова беспокоишься обо мне. Я знаю, что ты всегда беспокоился обо мне, но у тебя не было возможности мне помочь.Не то чтобы я когда-либо нуждался, потому что я научился довольствоваться тем, что у меня есть. Я знаю, как жить почти ничем и всем. Я узнал секрет жизни в любой ситуации, будь то полный желудок или пустой, много или мало. Ибо все могу через Христа, Который дает мне силу. Тем не менее, вы хорошо сделали, что разделили со мной мою нынешнюю трудность. (Филиппийцам 4: 10-14 NLT)

Здесь, в этом контексте, мы можем видеть, что Павел не говорит церкви, что он может делать все или что угодно для любого места и всегда.Он говорит им, что может довольствоваться малым или большим, независимо от того, на свободе он или в тюрьме. Он узнал секрет посреди страдания, и этот секрет — удовлетворение. Именно это удовлетворение он имеет в виду, говоря, что он может делать «все через Христа». Как только мы узнаем, что Павел писал из тюрьмы, и он писал гонимым христианам, и он писал о довольстве, тогда это дает нам возможность смотреть на Филиппийцам 4:13. Эта линза помогает нам осознать, что эти слова не применимы к каждой ситуации в нашей жизни и не были написаны для решения конкретной ситуации, но эти слова могут сообщить, как мы страдаем и как мы практикуем удовлетворение.Эти слова могут дать нам утешение и надежду, когда дела идут не так, как мы хотим. Мы можем найти удовлетворение среди страданий, толкуя и применяя Филиппийцам 4:13 в их контексте.

Вам не было написано ни одной Библии … И это хорошо.

Каждый бит Библии был написан для
люди из другого времени и места.

Следовательно, ровно 0% Библии изначально адресовано непосредственно вам или мне.

Библия — это не путеводитель, который без лишних вопросов говорит нам, что делать.Библия — это не инструкция для поиска правильных ответов на все наши вопросы. Это даже не «любовное письмо» от Бога, а если и так, то самое странное любовное письмо из когда-либо написанных. (Это не означает, однако, что это не история любви, это нечто совершенно иное.)

Дело в том, что многие из стенографических описаний, которые мы обычно слышим о Библии, просто не точно отражают, что такое Библия. и как это на самом деле работает. И это очень плохо, потому что способ, которым Библия была создана, чтобы помочь нам, остается нераскрытым.Общие описания часто приводят к путанице, искажению и неправильному прочтению, в то время как настоящая польза от этих священных писаний остается нерасшифрованной.

Ключ к пониманию цели Библии для нас — это, прежде всего, честное понимание природы самой Библии. Знание нескольких основных моментов поможет нам встать на путь здорового и полезного взаимодействия с Библией.

1. Библия уходит корнями в древнюю историю и культуру

Мы начинаем с полного признания того, что Библия уходит своими корнями в древний мир.Он обращается напрямую к людям в этом мире, а не в нашем мире. Верно и то, что некоторые вещи остаются неизменными на протяжении истории, например, основы человеческого существования. Так что Библия всегда будет актуальна в этом смысле. Но верно также и то, что многое меняется, например, культурные рамки, которые определяют то, как люди видят свой мир и понимают его.

Библия не пытается быть современной (или постмодернистской). Это просто попытка быть тем, что есть — рассказ о начале взаимодействия Бога с семьей, превратившейся в нацию, что имеет решающее значение для осуществления Его намерений для всего мира.Поэтому мы должны начинать чтение Библии с того, что в первую очередь делаем все возможное, чтобы понять, что она говорит этим людям. Каковы были предположения древнего мира Израиля? Как Библия одновременно отражает и опровергает эти предположения?

Другой способ сказать это — подтвердить, что, хотя Библия определенно для нас , она не была написана для нас . (Мы определенно участвуем, но наша часть придет позже, как мы увидим.)

2. Библия — это библиотека

Следующий шаг — осознать, что Библия на самом деле не отдельная книга.Это собрание самых разных произведений, о которых говорили, пели, писали и редактировали в течение длительного периода времени. Важным элементом хорошего чтения и толкования Библии является вопрос: Что это за книга? и Каковы правила понимания этого вида письма? Древние евреи использовали множество видов литературы, и для каждого из них есть обычные правила поведения. Отсутствие внимания к ним может легко привести к неправильному прочтению лирической поэзии, литературы мудрости, пророчеств, апокалипсиса, писем и даже исторических отчетов (которые функционировали в соответствии с древними стандартами написания истории, а не современными).

3. Библия — это история

Но Библия не случайна.
собрание древнееврейской письменности. Священное Писание — это библиотека,
содержание объединяется, чтобы рассказать единую, связанную историю. Есть повествование
нити, которые связывают книги вместе, постепенно открывая все больше и больше Божьих
медленный и терпеливый план вернуть свое творение. То есть есть искупительный
движение по книгам во времени. Это движение не всегда бывает плавным и
легко, без усилий скользить к конечным замыслам Бога.Скорее рассказ
движется урывками, с огромными неудачами и неудачами, которые приводят к реальным
вопросы о том, как работает большой план Бога.

Позже в этом месяце я буду выступать на семинаре, где подробно расскажу, как работает библейская история. Семинар бесплатный — нажмите здесь, чтобы узнать больше и зарегистрироваться.

Одним из животрепещущих вопросов для евреев первого века был именно вопрос о верности Бога завету и судьбе избранного им народа. На протяжении веков казалось, что эта история застряла.Правда ли эта история? Но в Новом Завете утверждается, что совершенно удивительная история Иисуса раскрывает замечательную работу Бога по спасению этой истории и спасению мира. Сама Библия утверждает, что у этой истории есть начало, длинная извилистая середина и конец, который воплощает давние намерения Бога.

Итак, способ читать Библию — это наслаждаться целыми книгами, понимаемыми как литература, которой они являются, и обращаясь к первой аудитории Библии, не забывая при этом о месте, которое различные книги занимают в развивающемся повествовании.

4. Библия — это разукрашенная история

Иногда возражают, что подход «Библия как история» является преувеличенным, поскольку не все книги Библии сами по себе являются повествовательными. Но это возражение не позволяет понять, как книги сочетаются друг с другом. Конечно, это правда, что многие статьи в Библии представляют собой нечто иное, чем повествование: есть сборники песен, пословицы и более подробные размышления о мудрости, апостольские послания, свод законов, собрания пророческих оракулов и т. Д. Но суть в том, что все эти другие виды письменности украшают повествование Библии, добавляя глубины и цвета, позволяя нам увидеть и прочувствовать более глубоко, каково было жить в этой истории о Боге и Его народе.

Неописательные книги Библии предлагают нам важные способы более глубоко погрузиться в историю и понять ее изнутри, с большей детализацией и структурой. Эти книги раскрывают, как древние израильтяне или ранние христианские верующие переживали историю Бога в реальном мире. «Праздничные» книги позволяют Библии показать , а не просто рассказать , о чем идет речь в этой великой драме.

Как на самом деле помогает Библия
Us Today

Итак, если собрать все вместе, хорошая новость заключается в том, что нам не нужно делать вид, будто мы должны читать Библию, и просто делать все, что в ней говорится.Бог никогда не хотел, чтобы мы были роботами. Вместо этого Бог дал нам чудесный дар Библии, чтобы мы могли увидеть, что он делал на протяжении всей истории, и глубоко погрузиться в эту историю. И он доверил нам добросовестно продвигать эту историю сегодня.

Как нам это удается? Во-первых, мы должны спросить, что значила любая конкретная часть Библии для ее первых слушателей. Мы исследуем, как это способствует продолжающейся истории: Что нового происходит? или Что здесь не так с точки зрения того, в каком направлении Бог хочет развить эту историю?

Затем, когда мы выполнили свое
усердие в том, что Библия означает , мы
можно перейти к тому, что означает — для нас,
сейчас.Мы делаем это, размышляя об изначальном значении и ища
связи с нашей жизнью сейчас. Какие вечные человеческие наклонности, слабости,
искушения устранены? Какие признаки окончательного искупления Бога мы видим?
намерения? Что мы узнаем о том, как работает Бог?

И, наконец, в первую очередь, мы
внимательно следите за тем, как Мессия Иисус находится в центре истории. Он находится в
его жизнь и служение, что мы видим, как выглядит мир, когда правит Бог. Нет
все, что Бог сделает в конце, было завершено во время Иисуса
жизни, но в нем мы наиболее ясно видим, кто такой Бог, чего он хочет и что
центральная траектория рассказа.

И именно по этой искупительной, восстанавливающей траектории нового творения мы живем. Наша работа — внимательно и хорошо читать Библию, чтобы мы знали, что сделал Бог и что делает Бог. Наша работа состоит в том, чтобы трудиться вместе с Самим Богом, внося свой вклад в Его Царство, приходящее на землю, как и на небе. И единственный способ знать и делать такие вещи компетентно и ясно — это хорошо читать и жить по Библии.

Нет. Библия не написана для вас

Библия написана не для вас TO вам.НО. Библия написано ЗА вас.

Выслушайте меня. Здесь есть важное различие.

Однако мы рассматриваем Библию как линзу, в которой мы будем читать и интерпретировать ее. Если мы будем думать об этом как о личном письме от Бога к нам, мы будем читать его как таковое. Но когда мы это делаем, мы упускаем из виду то, о чем на самом деле говорится в Библии.

Авторы Библии не думали о вас, когда писали свои книги. Однако они думали о ком-то.Их слова не были написаны для культуры 21 века. Скорее они были написаны в древней культуре с совершенно другими нормами.

Опять же, Библия написана не К вам. НО. Библия написано ЗА вас. Может показаться, что мы просто коснемся волос. Но именно непонимание того, кому написана Библия, привело многих к неправильному использованию и неправильному пониманию Библии.

Итак, начнем с самого начала…

Итак, кому написана Библия?

Если Библия написана не мне, то кому она написана?

Вот первая проблема с ответом на этот вопрос.Библия не была написана для какого-то одного человека или группы людей. Скорее, это собрание книг, написанных разными авторами, для разных культур, в разное время.

Вот лишь некоторые из них:

• Лука и Деяния написаны одному человеку, Феофилу.
• Послания (письма Павла) были написаны определенным церквям или людям.
• Бытие было написано народу Израиля.
• Другие книги Закона также были написаны Израилю.
• Псалтирь — это сборник более или менее частных стихов, никому не написанных.
• Мэтью, Марк и Иоанн были ориентированы на иную культурную аудиторию.

Дело в том, что Библия была написана не вам. Но это было кому-то написано. Не единичный человек. Скорее несколько человек. У каждой книги есть аудитория, для которой она написана. Каждая аудитория жила в определенное время и имела свою культуру. И вам нужно понять, кто эти люди, прежде чем применять это в своей жизни.Если вы этого не сделаете, вы, скорее всего, не поймете полностью или, возможно, даже не поймете то, что Библия говорит нам сегодня.

Библия написана не только для определенных людей. Он также написан по-разному.

Понимание жанра

Мы уже знаем, что Библия написана для определенных людей и в определенной культуре, но каждая книга также написана определенным образом.

Отчасти красота Библии в том, что она не говорит вам истину только одним способом.Скорее, он использует преимущества нескольких жанров, чтобы показать сложность Бога и спектр человеческого опыта.

Подумайте об этом иначе. Вы не читаете книгу по истории так, как читаете стихи. И вы не будете читать книгу закона так же, как письмо друга. Вы читаете каждый из них по-разному.

Точно так же не следует читать Деяния так, как вы читаете Псалмы. Это разные жанры. Вы можете узнать больше об этом здесь: Как читать Библию (лучше)

Каждая книга Библии написана для определенного человека или группы людей, принадлежащих к определенной культуре и определенным образом.

Что происходит, когда мы игнорируем «Кто»

Один из примеров, который мне нравится, показывает, как мы часто упускаем суть, читая так, это Бытие 1-3, История сотворения мира. Многие читают эту историю с мышлением 21 века; это история о том, как Бог буквально сотворил мир. Однако эта книга не была написана для людей, склонных к науке. Скорее древняя группа, утратившая свою идентичность. Их не волновала наука, стоящая за этим, и она не была написана с учетом этого. Они увидели в этой истории свою личность.

В этот момент я знаю, что некоторые из вас думают, он только что сказал, что Бытие не совсем правдиво! Это доказывает мою точку зрения. Дело не в том, буквально Бытие или нет. Я имею в виду, что мы настолько укоренились в чтении Библии глазами 21-го века, что упустили суть многих историй в Библии. Бытие 1-3 — невероятная история с богатым содержанием. Но мы свели это к тому, что Бог создал мир буквально за 7 дней. Не в этом суть этой истории! Наше современное прочтение заставило нас упустить суть.

Я написал об этом целую статью, вы можете прочитать ее здесь: Мы упустили суть истории сотворения мира

Когда мы игнорируем, кому и как была написана Библия, это может заставить нас задуматься. скучаю по тому, что происходит на самом деле. Многие из существующих сегодня безумных идей исходят от кого-то, кто этим занимается.

После того, как вы поймете, кто, вы можете применить это к себе

Я произвел на себя впечатление случайным рифмованием.

Помните, Библия написана не ДЛЯ вас, а для вас.Другими словами, Библия содержит истину, и мы должны читать ее и применять в своей жизни. Библия рассказывает нам о Боге, его плане искупления и нашей роли в его истории. Это определенно для нас сегодня. Но мы должны понять исходный контекст, прежде чем применять его к себе.

Я знаю, что многим это неудобно. Но я НЕ говорю, что Библия не для нас. Нам это ни к чему. Или что в нем нет правды. Скорее я говорю о том, что мы должны понимать культуру, людей и то, как это было написано, чтобы полностью понять, что это значит для нас.

Библия написана ДЛЯ нас. И мы должны читать, изучать и применять в своей жизни. Но у многих возникла неправильная идея, потому что они проигнорировали первоначальный смысл и исходную аудиторию. Как только мы поймем первоначальный смысл, мы сможем понять и применить истину Библии в своей жизни.

Rethink Updates

Хотите, чтобы на вашу электронную почту были доставлены другие статьи, подобные этой? Подпишитесь на Rethink Updates, и вы также получите доступ к 3 эксклюзивным статьям ! Поместите свой адрес электронной почты в поле ниже!

Не забудьте поделиться своими мыслями! Оставьте комментарий ниже!

Муж.Отец. Пастор. Писатель. Каждый день стараюсь быть больше похожим на Иисуса.

Свяжитесь со мной: Facebook
Напишите мне: Электронная почта

Последние сообщения Джеффри Кертиса Бедного (посмотреть все)

По теме

грамматика — большие надежды [написано vs было написано] Чарльзом Диккенсом

Это хороший вопрос, который указывает на некоторые не очень известные проблемы изучения грамматики. Вопрос, поставленный ОП, состоит в том, что h / она должны выбрать правильный грамматический ответ, определяющий точную грамматическую манеру предложения о Чарльзе Диккенсе из трех доступных вариантов .

После небольшого личного обзора проведенной здесь опытной предметной дискуссии мы могли бы прийти к, казалось бы, неожиданному выводу, что нет определенного общего мнения о вероятном ответе.

Я хотел бы привлечь внимание к конкретной проблеме этого и подобных обсуждений, которые могут помочь людям, изучающим английский язык, ориентироваться в учебных задачах, имеющих схожее содержание.

Социально респектабельный факт, что Чарльз Джон Хаффэм Диккенс (7 февраля 1812 г. — 9 июня 1870 г.) был английским писателем и общественным критиком.Многие считают его величайшим британским писателем викторианской эпохи.

Вот почему множество мнений о его личности и литературных текстах распространилось в британской культуре и культурах по всему миру. Другими словами, было создано множество контекстов, содержащих мнения о нем и его произведениях. В лингвистике английского языка существует такое утверждение, что синтаксис и лексическое значение часто зависят от контекста, в котором они используются.Утверждение верно в случае.

Чтобы оценить, как должен выглядеть возможный синтаксис, мы должны были прийти к разумному мнению о том, какой контекст используется для опций в задаче в первую очередь.

В случае комментариев к манере текста , мы должны использовать настоящее неопределенное пассивное большие надежды написано на английском языке . Пожалуйста, проверьте это в Google Ngram Viewer, где глагольная фраза записывается как .

В случае комментариев к результат литературной работы писателя мы должны использовать Present Perfect Passive Это великий роман, потому что «Большие надежды» были написаны Чарльзом Диккенсом , или «Большие надежды» написаны Чарльзом Диккенсом .

В случае комментариев к временному периоду произведений писателя или результатов его личной работы мы должны использовать Past Indefinite Passive Это была викторианская эпоха в Великобритании, когда Чарльз Диккенс написал «Большие надежды» .

Итак, наиболее вероятный ответ на задачу: Великие надежды было написано со значением Великие надежды — результат работы Чарльза Диккенса .

Вы можете проверить это с помощью
https: // www.washtonpost.com/archive/entertainment/books/1988/01/24/so-you-want-to-be-a-writer/322e60a5-0163-4baf-9614-d776d4e93125/

Возникла дискуссия о том, возможны ли утверждения людей, живших в прошлом, в предложениях с настоящим перфектным временем. Честно говоря, вопрос несколько неожиданный. Конечно, это возможно, и это обычный английский. Что можно подтвердить многочисленными примерами из современной литературы, например, вот два или многие другие:

1. Как сказал Джордж Бернард Шоу, только здравый смысл должен мешать нашему мышлению…

https://books.google.ru/books?id=_YjooNYRMQQC&pg=PR27&lpg=PR27&dq=%22Bernard+Shaw+has+said%22&source=bl&ots=f-hOdwvJp6&sig=ACfU3U22Qhiubub54jtD3SOY56RukW9hXA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiE68fi5Y7qAhXJlIsKHQRuDp4Q6AEwCXoECAYQAQ

1. Джордж Бернард Шоу прекрасно сказал: «Я хочу, чтобы меня полностью истощили, когда я умру, потому что чем больше я работаю, тем больше я живу.

https://books.google.ru/books?id=dSf6AAAAQBAJ&pg=PA61&lpg=PA61&dq=%22Bernard+Shaw+has+said%22&source=bl&ots=al5sgSmbU3&sig=ACfU3U1mCtjmeIeMHPunUzvSKqMmeiyJlA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiE68fi5Y7qAhXJlIsKHQRuDp4Q6AEwB3oECAkQAQ

Второй вопрос, поднятый в споре, был не менее удивительным.Возможна ли грамматическая конструкция типа , потому что в придаточном предложении причины написано ? Ответ тот же, конечно, можно на обычном английском. Доказательство проще, чем в первом случае:

https://books.google.com/ngrams/graph?content=because+it+has+been+written&year_start=1800&year_end=2008&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cbecause%20it%20has%20been % 3B% 2Cc0

.

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Как пишется «не есть не пить»?

Зависит от ситуации. Пример: «Можно не есть, но не пить нельзя.» «Не хочется ни есть, ни пить.»

В написании слова сгущенка имеется несколько ошибкоопасных мест.

Вторая трудность в написании слова: какую букву написать в суффиксе, ё или о?

Опять здесь поможет разбор по составу. В суффиксах отглагольных существительных после шипящих пишется ё:

Аналогично пишутся отглагольные существительные:

Слово университет состоит из пяти фонетических слогов:

у-ни-вер-си-тет.

Как назло, ударным является самый последний слог. По этой причине можно совершить кучу ошибок в написании безударных гласных в этом длинном существительном мужского рода.

Чтобы слово не изменилось при написании до неузнаваемости, попытаемся проверить безударные гласные, вспомнив родственное прилагательное «университетский» и сложное слово «универсиада»

Но в них звучит пятый по счету ударный гласный.

Так что написание этого заимствованного слова из латинского языка через язык-посредник немецкий придется запомнить или обратиться к помощи орфографического словаря.

Ударение в нем падает на третий слог: аллегОрия.

Корнем слова оказывается морфема АЛЛЕГОРИ-: Аллегорический.

Обратим внимание, что в этом корне имеется безударная гласная А, безударная гласная Е и сдвоенные согласные Л, а само слово можно ошибочно написать как ОЛИгория.

Проверить безударные гласные а также согласные Л в слове Аллегория мы не можем, слово целиком заимствованное из древнегреческого языка и подлежит запоминанию.

Буквально слово означает иносказание, переносный смысл.

Ударение в нем падает на второй слог: градАция.

Корнем слова оказывается морфема ГРАД-: Градуировать-Градус.

Обратим внимание, что в этом корне имеется безударная гласная А, а само слово можно ошибочно написать как грОдация.

Проверить безударную гласную в этом слове можно с помощью слова грАдус.

Написание суффикса АЦИ следует помнить, в нем не может быть гласной Ы.

Ударение в нем падает на второй слог: депЕша.

Корнем слова оказывается морфема ДЕПЕШ-, а однокоренных слов не находится.

Обратим внимание, что в этом корне имеется безударная гласная Е, а само слово можно ошибочно написать как дИпеша.

Проверить безударную гласную Е в слове Депеша однокоренными словами мы не можем, ведь слово Депеша пришло в русский язык из французского и сохранило оригинальное правописание. Поэтому слово Депеша следует запомнить и справляться у словаря.

Источник

Не, ни, не, ни.

Не или ни? Ни или не? Кто только ни задавался этим вопросом, кто (да что уж там, сознаемся!) ни проклинал все на свете, пытаясь вспомнить правило из школьной программы: что же, что именно здесь надо написать, не или ни.

А поскольку ошибки все-таки встречаются, причем и в рекламе, и в журнальных текстах, не говоря уж об Интернете, можно сделать вывод, что вспомнить удается далеко не всегда. Тогда в силу вступает правило, известное всем как «русский авось». Вот исходя из этого правила обычно и выбирают: не или ни.

Итак, ни. Существуют случаи, которые смело можно назвать простыми.

Мы пишем ни, и только ни в устойчивых выражениях (таких, как ни свет ни заря, ни днем ни ночью, ни жив ни мертв, ни рыба ни мясо). Ни с места! Ни шагу назад! Ни один человек не пришел на акцию (то есть никто). Он ни разу мне не позвонил (то есть нисколько). Это запомнить просто.

Но есть и непростые ситуации, куда же без них!

О, это «ни для усиления отрицания». Со школьных времен мы думаем о тебе с содроганием. А напрасно, между прочим. И это можно попробовать запомнить. Итак, в предложениях, где ни используется для усиления отрицания, обычно уже имеется отрицание (нет или не): Нет ни копейки денег. Он не дал мне ни рубля. Иногда отрицание только подразумевается: Ни копеечки (не было) в кармане.

Существует, правда, двойное отрицание с не (ты не мог меня не заметить). Но это двойное отрицание придает предложению смысл утверждения, а вовсе не отрицания! Что такое не мог не заметить? Это значит «заметил». Как сказали бы математики, «минус на минус дает плюс».

Однако вернемся к ни.

Если же речь идет о независимом восклицательном или вопросительном предложении, то пишется не: Кто не восхищался ею! Что он только не передумал!

Ни, и только ни мы напишем в так называемых уступительных придаточных, чтобы усилить утверждение.

Тут будет уместно вспомнить шлягер Аллы Пугачевой: «Я отправлюсь за тобой, что бы путь мне ни пророчил». Да, знаю, сама она поет не пророчил. Но это ошибка, увы. Ни пророчил, и только ни!

Источник

Порой сразу бывает трудно решить: что правильно употребить – «не» или «ни» – в том или ином предложении. Но на самом деле всё элементарно(?), можно наглядно это доказать.

Немного теории. Чаще всего выбор между «не» и «ни» зависит от смысла фразы: «не» – отрицает, «ни» – усиливает. Давайте осмыслим.

Начнём с самых простых примеров отрицаний: я пришёл не один (а с товарищем), не раз я приходил (а пять раз). В свою очередь, усиление выглядит следующим образом: ни один не пришёл (совсем никто), на пляже ни души (совсем никого).

Также отрицание можно выразить с помощью союзов «не то чтобы не»; «если не, то»; «не только, но и»; «не то, не то». В данных конструкциях следует употреблять только «не».

Теперь отметим устойчивые формы с «ни»: ни дать ни взять, откуда ни возьмись, во что бы то ни стало, ни с того ни с сего, как бы там ни было.

Именно с «не» употребляются следующие наречия: пока, едва, только. «Ни» встречается в похожих друг на друга конструкциях: где бы ни, что бы ни, какой бы ни, сколько бы ни.

И снова вернёмся к отрицанию. Рассмотрим двойное отрицание. Смысл у него получается противоположный: не мог не посмотреть – значит посмотрел, не смог не взять – значит взял. Применяем в данных случаях только «не».

Если предполагаемое «не» или «ни» в предложении (например, «не увидел ни луны, ни звёзд») заменяет собой союз «и», соединяющий однородные члены, то мы пишем «ни». Чтобы убедиться в этом, разберём два похожих друг на друга примера: «Где я только не был!» и «Где я ни был, везде хорошо». Почему в первом случае пишется «не», а во втором – «ни»? В простых предложениях с восклицанием или «вопрошанием» надо писать «не», а в придаточном предложении – «ни». В данной ситуации правильность выбора между «не» и «ни» можно легко проверить: если частицу убрать, и смысл предложения не потеряется – надо писать «ни», если потеряется или изменится – «не». «Где я только был» – предложение не имеет смысла. «Где я был, везде хорошо» – смысл остался прежним.

Рассмотрим случай, в котором выбор между «не» и «ни» зависит непосредственно от ударения. Например, нЕкто, но никтО; нЕ у кого, но ни у когО, т.е. выбор правильности написания частицы вновь зависит от смысла. Но в данной позиции попадаются и исключения: сложно будет определиться, к примеру, с правильностью написания наречия «немало/нимало».
Рассмотрим с ним пару примеров. «Немало воды утекло» и «нимало не испугался». Здесь можно применить уже использованное выше правило «изменения смысла при отсутствии конструкции». Если из предложений убрать именно «не» и «ни», то получится: мало воды утекло (полностью меняется смысл фразы) и мало не испугался (получается неверный набор слов, но в общем смысл не меняется – чуть не испугался).

Но есть и более простой вариант: «немало» – значит много, а «нимало» – значит совсем. В первом случае факт отрицаем, во втором – усиливаем. И снова делаем вывод, что выбор правильности написания «не» или «ни» зависит от смысла. Думаю, примеры наглядно это подчеркнули.

Запоминайте примеры, ловите смысл и пишите грамотно.
А еще лучше, плюньте на все и вклюьчите в компьютере проверку орфографии.

Источник

Питание при выходе из запоя

Содержание:

Улучшить самочувствие после длительных пьянок при алкоголизме можно, используя лекарственные препараты, проходя физиопроцедуры. Также огромная роль в период детоксикации отводится рациону. Если больной знает, чем питаться, он восстановится гораздо быстрее.

Наркологи утверждают, что диета после запоя должна быть максимально щадящей. Пациенту разрешается кушать только полезную и легко усваиваемую пищу. Практически все вредности и привычные вкусности попадают под запрет. Это очень важно для восстановления.

Почему питание при выходе из запоя должно быть особенным

Спиртное влияет на организм (как мужской, так и женский) разрушительно. Врачам известно много случаев, когда зависимые умирали в пьяном угаре. Алкоголики страдают из-за постоянной жажды, симптомов дисбактериоза. У них нарушается функционирование всех органов и систем. Работоспособность печени существенно понижается, может доходить до ее тяжелого воспаления. Неудивительно, что из-за работы организма в таких экстремальных условиях снижается иммунитет.

Конечно, зная, что есть после пьянок, и следуя установленным диетологами правилам, больной не станет в одночасье здоровым. Терапия алкогольной зависимости всегда комплексная. Но, если зависимый будет кушать качественную и исключительно полезную еду после запоя, его организм восстановится в короткий срок. Нарушения в функционировании ЖКТ сойдут на нет, исчезнут основные признаки авитаминоза.

Еда — это основа крепкого иммунитета. Ее правильному подбору обязаны уделять внимание все люди, но особенно важно это делать тем, кто болен. Алкоголизм — опасное для жизни хроническое заболевание. Всем алкоголикам рекомендуется узнать у врача, что можно есть после запоя, а от чего лучше отказаться. Такой подход к лечению является единственно грамотным и рациональным.

Почему после запоя хочется есть

Многие алкоголики жалуются на «послепохмельный жор». Они едят часто и помногу, но чувство насыщения не приходит. Тому есть несколько причин:

В совокупности все эти причины способствуют созданию ситуации, когда мозг после пьянки получает сигнал об остром дефиците энергоресурсов. Отсюда — навязчивое чувство голода.

Можно ли есть после запоя? Конечно, но рацион необходимо сделать сбалансированным, полезным. Нужно учитывать, что алкозависимые часто путают голод с жаждой. Врачи рекомендуют прежде чем начать есть после «загула», выпить много воды или другого полезного напитка. Это притупит голод и уберет симптомы обезвоживания.

Что надо есть после запоя — особенности диеты

Наполняя желудок полезной едой, можно уменьшить негативные последствия пьянки. Самое главное, что следует сделать алкоголику, — прекратить принимать спиртное. Даже если возникнет непреодолимое желание опохмелиться, следует держать себя в руках.

Отравление этанолом — причина сильного обезвоживания. Важно привести в порядок водно-солевой баланс. Пить жидкость разрешается в неограниченных количествах, но это должны быть полезные напитки:

Есть допустимо только легко усваиваемую и щадящую пищу. У многих пьющих людей во время медицинского обследования обнаруживаются язва, гастрит. Эти болезни возникают по причине раздражающего влияния спирта на слизистые.

Поэтому хорошо, если утро пьющий будет начинать с настоя семян льна или киселя без сахара. Такие напитки создают защитную оболочку на стенках желудка и предотвращают их излишнее раздражение.

Очень полезны пьяницам:

Если после пьянок возникнет запор, доктора рекомендуют использовать тыквенную кашу, чернослив, патиссоны, кабачки — подойдут практически любые продукты, богатые клетчаткой.

Жидкость — залог скорейшего выздоровления

Из-за пьянок организм неправильно перераспределяет запасы жидкости. Субъективно зависимый может это понять по отекшему лицу, сильным головным болям. В такой ситуации уменьшается объем циркулирующей крови, что недопустимо.

Именно поэтому всем пациентам наркологи говорят много пить. Если обезвоживание ярко выраженное, ставят капельницы. Жидкость нормализует количество циркулирующей крови, активизирует деятельность волюмо- и осморецепторов. В итоге мочеиспускание становится более частым, отеки уходят, головные боли минимизируются, артериальное давление понижается, нагрузка на сердце снижается.

Если большое количество принимаемой жидкости вызывает у пьющего рвотный рефлекс (такое часто бывает при тяжелой интоксикации), ему полезно пить часто и понемногу. Если и эта мера оказалась бесполезной, следует как можно скорее ехать в наркологический стационар на капельницу.

Еда, снижающая тягу к спиртному

Существуют продукты, снижающие тягу к алкоголю. В список можно включить быстрые углеводы, источниками которых являются сладости. Пирожные, шоколад, сдоба — такие вкусности уменьшают желание опохмелиться, так как усиливают выработку эндорфина (гормона счастья). Но ясно, что они вредны для здоровья и при тяжелой алкогольной интоксикации есть их крайне нежелательно.

Существует и альтернатива привычным сладостям — соевые продукты, все крупы, клубника, голубика, перепелиные яйца, рыба, бананы, помидоры, апельсины, перец. Все они также уменьшают желание пить алкоголь. И все эти продукты питания после запоя можно кушать абсолютно спокойно, не опасаясь за нежелательные последствия.

Отдавая предпочтение сложным углеводам, пьющий будет чувствовать себя гораздо лучше. Они должны стать основой его рациона наравне с белками. Что важно, продукты, богатые сложными углеводами, не позволяют возникать скачкам глюкозы в крови. Этот эффект очень важен в плане профилактики алкоголизма (колебания глюкозы способствуют появлению желания опохмелиться).

Что нельзя есть

В ежедневный рацион в дни восстановления после пьянок запрещено включать:

Тяжелая пища затрудняет деятельность желудочно-кишечного тракта, который и без того работает в неполную силу из-за токсического влияния этанола. Нужно по максимуму снизить нагрузку на желудок и постараться укрепить иммунитет. О жареной еде в период реабилитации придется забыть.

Ориентировочное меню для скорейшего выздоровления

В первые сутки восстановления желательно отдавать предпочтение продуктам, которые уменьшают тягу к спиртному. Так, можно есть манную кашу, гречку, овсянку. Отличный вариант — омлет, приготовленный на пару. Если из-за алкогольного отравления есть совсем не хочется, не обязательно себя заставлять. Но употребление большого количества жидкости — основное условие выздоровления.

На второй завтрак можно есть: сухой бисквит, фрукты, сухофрукты, орехи с творогом. Из напитков подойдут кефир, молоко с медом, морс. Обед должен включать два блюда:

Обычный батон и дрожжевые булочки следует заменить отрубным либо ржаным хлебом.

В качестве полдника алкоголик может использовать куриные яйца, сырые овощи. Ужин нельзя делать «тяжелым». Оптимальное решение — нежирное мясо, приготовленное на пару, картофельное пюре. Если отравление тяжелое, можно обойтись одними овощами.

Если зависимый очень любит сладости, ему можно мед, мармелад, пастилу, зефир, горький шоколад, варенье, но только в небольших количествах. Любые пирожки, торты и пирожные запрещены, как и конфеты.

Перекусы между основными приемами пищи в дни восстановления нежелательны. Важно питаться по графику, чтобы не создавать на желудок повышенную нагрузку.

Как правильно составить диету

Самое разумное решение — проконсультироваться с опытным наркологом и диетологом. Если пьянки были длительными и спиртное использовалось в высоких дозах, желательно начать лечение с постановки капельницы. Эта нехитрая мера ускорит очищение крови от ядовитых метаболитов этанола.

Во время врачебной консультации алкоголик узнает, сколько раз ему есть и что именно. Разрабатывая персональное меню, доктор учитывает:

По мере выздоровления список разрешенных продуктов будет расширяться. Постепенно в него войдут более жирные и сытные блюда. Важно не форсировать процесс возврата к привычному меню и строго следовать диете, составленной врачом.

Литература:

Текст проверен врачами-экспертами:
Заведующей социально-психологической службы МЦ «Алкоклиник», психологом Барановой Ю.П., врачом психиатром-наркологом Серовой Л.А.

Проконсультируйтесь
со специалистом

Источник

Как заставить себя меньше есть: 13 шагов к стройности

Когда смотришь на снег за окном, то трудно поверить, что пришла весна. Но она пришла. Пройдет месяца полтора, и ликующий солнечный апрель снимет с девушек пальто и шубы. Миру явятся мини-юбки, стройные ножки и талии. Чтобы почувствовать себя красивой, легкой и спортивной, готовиться к этому чудному моменту нужно уже сейчас.

Удивительно, но практически все люди, склонные к полноте, знают, как сбросить от 2 до 6 килограммов за короткий срок. Все же понятно: меньше есть, больше пить и интенсивно заниматься спортом. Вопрос только в том, как заставить себя все это делать и как начать меньше есть?

Специально для вас мы подготовили подборку лайфхаков, которые помогут вам обуздать аппетит. Главное правило – не пренебрегайте мелочами. Пробуйте использовать все эти хитрости, и вы обязательно найдете те, которые помогают именно вам.

Пейте, когда хочется есть. Известно, что соблюдение правильного питьевого режима снижает аппетит, нормализует пищеварение, способствует похудению. Но нужна именно вода, а не чай или соки. За день вы должны выпить не менее двух литров простой негазированной воды, не считая других напитков.

Поставьте бутылку воды на рабочий стол и пейте каждый час по стакану. Если забываете, ставьте себе на смартфон напоминалки. Пейте по полному стакану за полчаса до еды и сразу после еды. Пейте при любом изменении локации: отошли к принтеру – выпейте стакан воды.

Чтобы вода казалась привлекательнее и не надоедала, дома можно добавлять в нее заранее замороженные кусочки лимона, лайма и апельсина.

Выясните, какой температуры воду вам приятнее пить. Возможно, горячая вода вам нравится больше, чем холодная.

Только вкусная пища. Диетическая еда часто ассоциируется с лишениями. Есть ее невкусно, поэтому так легко допустить пищевой срыв и наесться лакомствами до отвала. Откажитесь от невкусной пищи! Если не любите овсянку или творог – не ешьте это! Среди низкокалорийных продуктов всегда можно найти то, что вам нравится. Пользуйтесь понемножку специями, уксусом, горчицей, паназиатскими низкокалорийными соусами – делайте вашу еду вкуснее. Она должна приносить наслаждение!

Ешьте часто. Этот простой прием не позволяет вам чувствовать себя совсем голодным и сметать за обедом со стола все, до чего удается дотянуться. Есть надо пять-шесть раз в день, но совсем маленькими порциями – по 150-200 грамм на прием. Тогда вы запоминаете, что совсем недавно ели, и меньше чувствуете лишения. К тому же вы чаще себя балуете вкусом, а значит, меньше грустите.

Последний прием пищи лучше делать за 3-3,5 часа до сна. Если вы поели в шесть, а спать ложитесь в час, то часов в одиннадцать вы испытываете такой голод, что неминуемы ночные налеты на холодильник.

Диетологи утверждают, что для успешного похудения ежедневно необходимо 7-8 часов непрерывного сна. И не когда попало, а именно в темное время суток, когда вырабатываются нужные для этого гормоны.

Маленькая тарелка. Психологи выяснили, что съев полную тарелку, люди чувствуют себя более удовлетворенными. При этом, размер тарелки не имеет решающего значения. Пользуйтесь этой хитростью! Ешьте полную тарелку, но используйте самую маленькую. Ложку тоже лучше взять чайную или хотя бы десертную. Тогда ваш мозг будет отмечать, что количество съеденных ложек было существенным, и транслировать чувство сытости!

Синий цвет. Ученые установили, что цветовое окружение человека во время еды влияет на его аппетит. Так, теплые тона вызывают желание поесть, а холодные – снижают аппетит. Самый же сильный эффект дает синий цвет. Не пренебрегайте этим знанием! Если не можете выкрасить стены и мебель в синий цвет, то хотя бы постелите скатерть цвета ультрамарин, поставьте васильковую посуду, повесьте ярко-голубые занавески.

Ешьте медленно. Ешьте вдумчиво, смакуя каждый кусочек. Так мы сообщаем центрам насыщения, что ели долго и с удовольствием, а значит, поели достаточно. Постарайтесь рассмотреть и почувствовать запах еды, прежде чем положить ее в рот. Это увеличивает осознанность процесса.

Американские ученые выяснили, что есть запахи, которые при прочих равных на треть ускоряют потерю веса. Все просто и доступно: это оказались запахи мяты, яблока и банана. Вдумчиво слушать их следует перед тем, как вы приступаете к любой еде.

Гуляйте перед ужином. Считается, что прогулка на свежем воздухе способствует усилению аппетита. Есть даже выражение «нагулять аппетит». Однако ученые установили, что если гулять интенсивно, в быстром темпе, то организм насыщается кислородом и аппетит, наоборот, снижается. Так можно обмануть организм: после прогулки даже маленькая порция покажется вполне достаточной.

Уберите соблазны. Избавьте холодильник и весь дом от тех продуктов, при виде которых вы теряете волю. Не держите на виду печенье, конфеты, изюм, чипсы, соленые орешки и другие продукты, которые являются злостными врагами талии. Пусть на виду лежат воздушные отруби или порезанная соломкой морковь.

Если вы пришли в гости и участвуете в застолье, то соблазнов не избежать. Тактика должна быть такой. Во-первых, старайтесь не приходить в гости совсем голодными. Во-вторых, сразу положите на небольшую тарелку все, что собираетесь съесть, и отойдите подальше от стола. Дайте себе слово не наполнять тарелку повторно и не таскать ничего со стола. В-третьих, чтобы обмануть себя, можно во время долгого застолья поставить перед собой миску ледяных кубиков и постепенно есть их. Так же можно поступить с замороженными несладкими ягодами или фруктами. Замороженные фрукты быстро не съесть, и вы поневоле будете растягивать это удовольствие надолго. Пусть друзья считают это вашей экстравагантной особенностью и заранее готовят для вас не пирожные с чаем, а небольшой пакетик замороженных ягод.

Перекусывайте правильно. Для перекусов среди дня подойдут курага или чернослив, нарезанная соломкой морковка, стебли сельдерея, помидор, огурец или несладкое яблоко. Всегда, когда хочется поесть, но еще не пора, можно кидать в себя воздушные хрустящие отруби. Они приятны на вкус и при минимальной калорийности имеют свойство быстро впитывать жидкость и увеличиваться в объеме, обеспечивая чувство сытости.

К хорошим, правильным перекусам относятся также кисломолочные напитки низкой жирности, протеиновые коктейли или протеиновые батончики, которые продаются в спортивных магазинах.

Важно, чтобы продукты для здорового перекуса всегда были у вас под рукой. Это минимизирует риск сорваться и купить в ларьке булочку или пирожок.

Чудесные добавки. Очень часто, когда мы ощущаем голод, организм таким образом сигналит о нехватке каких-то микроэлементов и витаминов. А мы не понимаем и грузим в себя что попало. Поэтому диетологи рекомендуют не начинать ни одну диету без поддержки витаминно-минеральным комплексом.

Например, повышенная потребность в сладком может означать нехватку в организме хрома. Решить эту проблему помогает препарат реглюколь, который восполняет нехватку этого вещества, помогает расщеплению накопленных организмом жиров и ускоряет метаболизм.

Навязчивое желание съесть шоколадку может быть признаком дефицита магния. Восполнить его легко, для этого достаточно подобрать и пропить витаминно-минеральный комплекс с магнием.

Приступы неконтролируемого аппетита часто связаны с пониженным уровнем серотонина. Справиться с его нехваткой помогут специальные пищевые добавки, содержащие триптофан или 5-гидрокситриптофан (5-HTP), которые являются основой для производства серотонина.

Еще одна натуральная добавка, которую врачи рекомендуют включить в рацион при похудении — измельченная водоросль спирулина. Она успешно восполняет нехватку большинства витаминов, аминокислот, минералов, а также незаменимых полиненасыщенных жирных ферментов. Спирулина нормализует обмен веществ и успешно борется с лишними килограммами.

Не кидайтесь из крайности в крайность: не отмахивайтесь от голодных болей, но и не заедайте их чем попало – восполните то, чего на самом деле не хватает вашему организму, и повышенный аппетит исчезнет сам собой.

Потратьте деньги на диетолога. Конечно, худеть легче с диетологом. И даже если вы отлично знаете, что вам нужно делать, все равно сходите к нему! Это удивительно, но именно потраченные на специалистов деньги часто не дают нам все бросить на половине пути и отказаться от их рекомендаций. Внутренняя жаба – отличная вещь! К тому же, диетологи утверждают, что дважды в одну диету не войти. Каждый раз, когда вы снова набираете вес, требуется корректировка рекомендаций по его снижению.

Составьте свой собственный топ лайфхаков. В процессе похудения решимость придерживаться определенного режима питания и физических нагрузок может постепенно ослабнуть. Помогайте себе! Регулярно читайте мотивирующие статьи, общайтесь с теми, кто вас поддерживает, сходите к психологу, наконец. И обязательно составьте собственный список хитростей, которые подходят именно вам и дают наилучший эффект.

Отличных вам результатов! Пусть у вас все получится!

Источник

Пора разобраться с не-ни-ни-и-ни

К великому сожалению, очень большой процент носителей русского языка плохо разделяет НЕ и НИ, хотя их функции давно разошлись. Я вовсе не уверен, что даже совсем понятная справка по их употреблению может выправить огрех, который был заложен в голове ребёнка на заре овладения человеческой речью. Но делаю, что могу. Пишу для взрослых людей, поэтому подробно объясняю связь языковых конструкций с заложенным в предложении смыслом. Спешу заверить, что неполное понимание того, что написано ниже – не повод впадать в уныние. Просто принимайте рекомендации. Короткая справка по наиболее востребованным конструкциям с участием НИ – ближе к концу. Я не замахиваюсь на справку по всем конструкциям с НЕ. Ограничусь только случаями, когда присутствует и НИ, хотя бы в распространённых ошибках.

Лучше начать с речевого оборота усиленного/обобщённого отрицания с перечислением отрицаемого, который строится по такому шаблону:

НИ ,
НИ ,
и так далее. Допустимо переносить выражение отрицания в конец конструкции или в середину: «Нельзя ни пить, ни курить», «Ни пить нельзя, ни курить», «Ни пить, ни курить нельзя». Важно отметить, что часть предложения, выражающая отрицание, должна содержать отрицание по смыслу, а не только лишь формально. Например, «не довольны» годится, а «недовольны» – нет. Во втором случае смысл – «удручены», а в первом случае отрицается удовлетворённость.

Математики говорят, что эта конструкция существует для обозначения результата применения квантора общности к отрицанию или, что эквивалентно, применения отрицания к квантору существования. Далее – пример образования такого рода сложных конструкций из простых.

Пусть есть какой-то предикат, то есть утверждение, содержащее параметр. Короче: про то, что обозначает этот параметр, что-то сказано. Например:

Не подумайте плохого: здесь X – это «икс». Пусть по контексту параметр X черпает значения из некоторого множества, например, <мама, папа, сестра>.
Строим новое утверждение, навесив на предикат отрицание:
«Вася не видит X»
Строим новое утверждение, добавив квантор общности:
«Для любого X Вася не видит X»
Формально параметр X нарисован, но целиком предложение по смыслу уже не зависит от этого параметра.

Другой способ построения приводит к эквивалентному по смыслу утверждению. Сначала из стартового предиката строим новое утверждение, добавив квантор существования:
«Вася видит кого-то»
Параметр исчез. Теперь отрицаем то, что получилось:
«Неверно, что Вася видит кого-то».

С точки зрения стиля эти две эквивалентные формулировки невкусные. Скорее уж вы скажете так:
«Вася НЕ видит кого-ЛИБО»
«Вася НЕ видит НИкого»
«Вася НЕ видит НИ маму, НИ папу»
«Вася НЕ видит НИ маму, НИ папу, НИ сестру»
Подчеркну, что по смыслу все эти четыре варианта эквивалентны в нашем контексте. В первом варианте с ЛИБО не участвует НИ. Не играет роли, что в третьем варианте не упомянута сестра: формой предложения обозначена общность – никого, так никого. Это важно для дальнейшего разговора.

Теперь поговорим о роли соединительных союзов, в первую очередь, «И». Его функция – обозначать перечисление. То есть, абстрактно: надо задать множество – перечисляются его элементы:
«Семья состоит из Васи, мамы, папы И сестры».
Между последним и предпоследним в перечислении ставится «И». Задать множество – это указать всё, что ему принадлежит. Не больше и не меньше. Если надо указывать что-то большее, то это не множество. Например, если члены семьи просто перечислены, то из них сделали множество (порядок перечисления не имеет значения), а если перечислены имена, но важно указание старшинства, то это другая конструкция (конечная последовательность). Конечная последовательность состоит из «членов» (в отличие от «элементов» множества): первого, второго и так далее. Её тоже можно задавать перечислением, которое синтаксически строится так же, как и перечисление элементов множества, но для последовательности имеет значение порядок перечисления.

Подчеркну, что я описал базовую роль союза «И». Участие его во фразах типа «И что же ты этим хочешь сказать?» — не в счёт.

СОЮЗ «И» ПРИМЕНЯЕТСЯ ДЛЯ ЗАДАНИЯ МНОЖЕСТВА ИЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ПУТЁМ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ, ПРИЧЁМ ПИШЕТСЯ ОДИН РАЗ. ЗАДАТЬ МНОЖЕСТВО ПЕРЕЧИСЛЕНИЕМ – ЭТО ПЕРЕЧИСЛИТЬ ВСЕ ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ (ПОРЯДОК НЕ ВАЖЕН). ЗАДАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕМ – ЭТО ПЕРЕЧИСЛИТЬ ВСЕ ЕГО ЧЛЕНЫ (ПОРЯДОК ВАЖЕН).

Почему у людей (с хорошо структурированным русским языком в голове) вызывают протест фразы такого рода:
«Вася не видит ни маму И ни папу»
?
Потому что союз «И» подразумевает перечисление ВСЕГО, а союз-частица «НИ» подразумевает перечисление ХОТЯ БЫ ЧАСТИ возможного. Вот конфликт контекстов и рождает внутренний протест.

Я много раз призывал местных рифмоплётов отказаться от фраз типа «Ни совести нет И ни чести». Пытался убедить хотя бы ссылкой на то, что такие ляпы практически не встречаются вне поэзии, в которой порой надо заткнуть ритмическую дырку. Собственно, именно поиск более убедительных аргументов и сподвиг меня на написание этой заметки. Теперь моя совесть чиста. Но всё-таки необходимо сделать оговорку. Бывает, что при перечислении союз «И» ставят перед каждым из перечисляемых объектов. Как в «Памятнике» А.С.Пушкина:

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикий
Тунгус, и друг степей калмык.

При таком употреблении союз И обозначает общность. То есть, явно перечисляется несколько элементов множества, но подразумевается, что утверждение относится ко всем. Отсюда можно сделать вывод, что добавление союза И к каждому(!) НИ в обсуждаемой выше конструкции не должно приводить к конфликту контекстов. Получится дважды подчёркнутая общность. Ну что же, попробуем: «Нет И ни совести И ни чести». Лично на мой вкус – так себе. Конструкция получилась неоправданно громоздкой. Я бы от таких наворотов отказался. Уж лучше «Нет И совести, И чести».

Пример вполне изящного употребления союза «и» в конструкции обобщённого отрицания есть в басне Сергея Михалкова «Осторожные птицы»:

«Топтыгин занемог, вскочил чиряк на шее –
Ни сесть ему, ни лечь, ни охнуть, ни вздохнуть
и не уснуть.»

Здесь «и» соединяет два предложения: одно – обобщённое отрицание с перечислением и редуцированной отрицающей частью (например, домысливаем слово «невозможно»), второе – сильно укороченное простое отрицание, в котором, естественно, стоит не «ни», а «не». Разумеется, по смыслу «не уснуть» попадает в перечисление того, что «невозможно», но по форме выделено в отдельное предложение. Покойный поэт хорошо чувствовал язык и поставил «не». Естественен вопрос, а как там с аналогичной строчкой Интернационала. Точнее, есть ли хорошие опубликованные варианты с формулировкой

«Никто не даст нам избавленья:
Ни Бог, ни царь и не герой —»

Что большая часть вариантов будет с дурным «ни» в конце – сомневаться не приходится. Ну что же, нашёлся хороший с «не», обозначенный как «Полная версия в переводе Я.Коца».

А вот очень тонкий ньюанс:
«НЕ розы, НЕ лилии, даже НЕ хризантемы…»
но
«НИ розы, НИ лилии, НИ даже хризантемы…»
Не буду здесь вникать, почему сложился именно такой порядок слов. Но замечу, что первый вариант желателен при отсутствии общности (например, с продолжением «… а простой репей…»).

К великому сожалению, у изрядной части носителей русского языка в головах «слиплись» НЕ и НИ. Тут виной и сходство звучания, и наследование неграмотности. А ведь НЕ и НИ имеют разные роли в языке. Для простого отрицания – НЕ, а что касается НИ, то её современная роль – или общность/усиление, или общность/усиление отрицания. В конструкции, с которой мы начали – обобщение/усиление отрицания с перечислением отрицаемого. Но есть и конструкции без отрицания с НИ: «Что ни проектируем – всё жидкотопливный ракетный двигатель получается» (шутка времён конверсии ВПК). Для различения случаев употребления НИ с отрицанием и без него приведём несколько признаков.

Если НИ стоит префиксом к вопросительному местоимению (КТО, ЧТО, ГДЕ, КОГДА и пр.), то отрицание явно или неявно есть. Примеры:
«Ничто во поле не колышется.»
«Строитель он никакой.»

Если наоборот: НИ стоит после вопросительного местоимения (чаще с частицей БЫ между ними), то отрицания нет. Примеры:
«Что ни скажешь – на всё отказ.»
«Что бы ни случилось, я всегда в твоём распоряжении.»

Если перечисляются варианты и каждый из них снабжён НИ, то отрицание есть. Примеры:
«Пусть она не достанется ни мне, ни тебе!»
«Прибежала она ни жива, ни мертва.»

Предположим, что вы хотите написать что-то типа:
«Да что же это такое? НИ/НЕ степь, НИ/НЕ лес…»
Надо НЕ или НИ? Если фраза сказана в контексте общности (ничто не годится), то надо писать НИ. А вот если контекст допускает другие варианты (болото, к примеру), то тут – банальное отрицание и надо писать НЕ.

Пример дурной вариации:

«если жизнь идёт насмарку —
и ни шатко, и ни валко,
и не знаешь, где приткнуться,»
http://stihi.ru/2011/05/27/7168

Автор этих строк с забавной фанаберией (сама же – редактор!) отправила меня к словарю, где, понятное дело, есть «ни шатко, ни валко», но уж никак не «и ни шатко, и ни валко». Два союза И разрушили конструкцию. В обороте «ни шатко, ни валко» есть внутренняя глупость: буквально «шатко» — это «шатаясь», «валко» — это «заваливаясь». Получается, что буквальный смысл оборота – «никак» (дело не идёт ни шатаясь, ни заваливаясь). Но употребляется-то он в смысле «вяло, неторопливо». Изменение формы разрушило привычное словосочетание через добавление дважды союза И, обнажив буквальный смысл и его противоречие приписываемому смыслу. Замена НИ на НЕ в цитированной выше строке стиха сделала бы её грамотной, но бестолковой. Точное соблюдение формы устойчивых словосочетаний особенно важно применительно к не вполне корректным оборотам.

Случаются ошибки типа «Чего бы я только с ним НИ/НЕ делал – всё напрасно». Здесь плохо будет и с НЕ, и с НИ. Потому что слово «только» – незаконный атавизм от переделки предложения, являющегося риторическим вопросом-восклицанием в отрицательно форме «Что только я с ним НЕ делал!». Надо говорить либо с «бы» без «только»: «Что БЫ я с ним НИ делал – всё напрасно», либо без «бы», но с «только»: «Что ТОЛЬКО я с ним НЕ делал! Всё напрасно…».

Ещё одна возможность путаницы – это выражения опасения типа «Как бы не было хуже/худо». В них должно быть НЕ. Можно построить разные по смыслу, но близкие по форме предложения так, что путаница с НИ и НИ особо нежелательна:
«Смотри, как бы НЕ было худо! Но я всегда с тобой.»
«Смотри: как бы НИ было худо, но я всегда с тобой.»
Ведь на слух знаки препинания не поймаешь, а звучат НЕ и НИ различно.

Ещё пример, где замена меняет смысл.
«Вместо гонца прибыло НЕчто иное, как почтовый голубь.»
«Вместо гонца прибыло НИчто иное, как почтовый голубь.»
В первом предложении «нечто» – это результат упрощения «сейчас конкретно не скажу что» (лишь намекну, что подобное голубю). Простое отрицание – значит, надо НЕ. Во втором предложении – по смыслу обобщённое отрицание всех вариантов (кроме голубя), потому и НИ.

А вот очень интересный пример с похожими по форме конструкциями с НИ и с НЕ. Первое предложение: «Это приложить НЕ к чему», второе: «Это нам НИкчему». По смыслу – практически одно и то же. Первый вариант – усекновение предложения «Нет чего-то такого, к чему мы могли бы это приложить». Второй вариант – усекновение предложения «Это нам не приложить ни к чему».

Иногда замена НИ на НЕ не приводит к неграмотности, но меняет смысл. Тут прежде всего приходит в голову строка из песни Аллы Пугачёвой «И время НИ/НЕ на миг не остановишь». В первых записях песни осталось НЕ. Получалось, что время нельзя остановить на промежуток, отличающийся от мига. А на миг, стало быть, можно? Потом примадонну вразумили – стала петь НИ.

К прискорбию, во фразах типа «что ни съем – всё впрок» очень часто НИ заменяют на НЕ. Грешат эстрадные певцы, премьеры, президенты. Даже дикторы, не говоря уж о журналистах. Записи некоторых популярных песен существуют только в ошибочном варианте. Вспомним, хотя бы, Евгения Мартынова с «Где б я НЕ был, ты всегда, всегда со мною». И куда, спрашивается, Андрей Дементьев смотрел? Поэт, понимаешь ли… Когда на его авторском вечере я услышал правильное произнесение этой строки Иосифом Кобзоном, то аж ухо резануло. Как это ни смешно.

Ещё пример. Два предложения с разным смыслом, различающиеся одной буквой:
1. А ведь придётся подумать, кого НЕ пропустить.
2. А ведь придётся подумать, кого НИ пропустить.
Первое может описывать ситуацию, когда надо кого-то куда-то не пропустить, причём важно подумать, кого именно не пропускать. Второе может описывать ситуацию, когда кого-то куда-то надо пропустить и чего-то надо обдумывать вне зависимости, кто будет пропущен. Хотя, более изящно это можно было бы сформулировать так: «Кого бы ни пропустили, а подумать придётся».

Припоминается такой случай со съёмкой ретро-фильма. Должен был в нём прозвучать старый шлягер, записанный заново. В старых записях песни – ляп с заменой НИ на НЕ, а тут, понимаешь ли, современный певец не желает блюсти аутентичность. Грамотный он! Так-таки настоял на правильном произнесении.

К прискорбию, бессмысленна цензура по части грамотности при подаче в эфир старых песенных записей. Вот и проскакивают даже совсем уж дурацкие НИ вместо НЕ для простеньких отрицаний. Например, в записях хора Пятницкого.

Итак, основных конструкций с НИ четыре.

Первая: обобщённое/усиленное отрицание с перечислением отрицаемых вариантов. Пример: «Нельзя ни есть, ни пить». Тут ошибки случаются очень редко. Снабжённые НИ варианты соединять союзом «И» нежелательно. Очень редко каждому отрицаемому варианту, снабжённому «ни», соответствует своё отрицание с «не». Последний пример такой редкой комбинации я получил из уст поляка, как это ни мешно: «Просто мы друг друга не поняли, не добились того. Ни тракторы не взяли Парижа, ни русские не вышли на улицу умирать за пармезан.» Если кому интересно, то это Вацлав Радзивинович оценивает санкции и антисанкции.

Вторая: обобщённое/усиленное отрицание без перечисления отрицаемых вариантов. Для этой разновидности предложений НИ может участвовать префиксом (иногда пишущимся раздельно) к вопросительному местоимению. Примеры: «А мы тут ни при чём», «Нельзя есть ничего», «Нет тут никого», «Нигде его не встретили». Также НИ может стоять при слове, обозначающем варианты: «Он не сказал ни слова». Возможен и комбинированный вариант: «Я не отправлял никакого письма». К той же разновидности надо отнести случай, когда НИ прикладывается к числительному «один»: «Я не отправил ни одного письма».

Но не надо путать эти случаи с применением отрицания к существованию типа «не при чём-либо». Это ЛИБО предполагает НЕ.

В этих двух конструкциях возможно присутствие или отсутствие той части, которая несёт отрицание. Вот пример, где вместо слова «нет» — тире: «Захожу в дом, а там – никого». А в предложения «Я встал ни свет, ни заря», «Оратор он никакой» и вовсе полные.

Но что касается этого отсутствия НЕ, придётся добавить грустное замечание. Соблазнительно считать, что это – результат очевидного сокращения предложений: было «Нет ничего», осталось просто «Ничего». Соблазнительно потому, что чем проще правила языка, тем легче его использовать. Но увы, в русском языке прочно прописались обороты типа «Этот господин – ни рыба, ни мясо», в которых невозможно домыслить НЕ без насилия. Существование таких оборотов вдохновляет некоторых поэтов на использование совсем непривычных оборотов в том же духе. Кому-то это режет слух, кому-то нет. Вот и завис вопрос, считать ли привычные обороты лишь досадными исключениями (привыкли же мы к «несгораемым материалам») и, соответственно, противиться расширению подобной практики. Пример:

«изольда выйдет, не свыкаясь, не жалея,
сбежит за тридевять, в подсолнечных мирах
найдёт к самой себе ведущую аллею,
где можно снова ей ни жить ни умирать.»
http://stihi.ru/2010/12/12/7501
Воистину у некоторых рифмоплётов не знает границ стремление к словесному выпендрёжу! А что, ведь есть же «нельзя НИ…НИ», так почему не быть «можно НИ…НИ»! Лично я ратую за простоту языка, но для этого случая хочется сказать: да, есть «ни рыба, ни мясо», но комбинация «можно ни жить ни умирать» режет слух, как слово «ложат», законное по логике русского языка.

Третья конструкция: простое усиление. Примеры: «Что ни съешь – хорошо», «Что ни съешь – нехорошо», «Что бы ни съел – хорошо», «Что бы ни съел – нехорошо». Тут ошибки встречаются удручающе часто. Перечисление вариантов с НИ тут исключено, а если проанализировать такого рода конструкции (песенка в исполнении Гелены Великановой):
«Что бы я ни делала
И что бы ни надела я –
При тебе и без тебя
Это только для тебя.»
, то оказывается, что это просто слияние двух параллельных утверждений: одно с «делала», другое с «надела я».

Обращаем внимание, что предложения «НЕльзя есть ничего» и «Что ни съем – НЕ идёт впрок» построены по разным схемам: в первом (конструкция 2) замена «нельзя» на «можно» приводит к глупости, принимаемой разве что привычными к формализации математиками, а во втором (конструкция 3) отбрасывание выделенного НЕ лишь вполне понятно меняет смысл.

Четвёртая конструкция существует для витиеватого обозначения отрицания без усиления или общности. Пример: «А был это никакой не Петров, а Сидоров». Это тот редкий случай, когда НИ не несёт функции усиления /обобщения. Впрочем, если кто-то видит в этом усиление – тем лучше.

«Ни Невский, ни белые ночи,
ни Зимний в искристом снегу,
но запах столовой рабочей
мне дорог на том берегу,»
http://stihi.ru/2011/08/02/2993
К трём НИ относится сказуемое «мне дорог», не несущее отрицания. Плюс конфликт между обобщённым отрицанием и утверждением: уж если есть пара НИ-НИ, то значит ничего мне не дорого, однако же оказывается, что что-то всё-таки дорого.

Подчеркнём лишний раз, что предложение «И пошёл этот ни рыба, ни мясо, куда его послали» вполне законно, так как обобщённое отрицание, выраженное парой НИ-НИ, относится не к сказуемому «пошёл», а к тому, что объект собой представляет (ничего не представляет).

Правильное написание НЕ и НИ: примеры, правила, разъяснения

Содержание статьи:

Краткий видео-обзор статьи:

В русском языке одними из самых труднозапоминаемых остаются правила правописания «не» и «ни».

Частицы НЕ, НИ в словах, правило их употребления всегда вызывают множество трудностей. И как не запутаться, что и когда писать? В этой статье вам будет предложено на конкретных примерах разобраться с основополагающими моментами и запомнить их.

Чтобы писать грамотно, для начала Вам необходимо хорошо выучить группы слов, которые всегда будут писаться слитно или раздельно с частицей НЕ.

Всегда слитно НЕ пишется с теми словами, которые нельзя употребить без «НЕ».

Например: нехватка (сущ.), невзрачный (прил.), нелепый (прил.), невежда (сущ.), невмоготу (нар.), ненароком (нар.) и другие.

Как видите, эти слова относятся к разным частям речи, и систематизировать как-либо их нельзя. Поэтому их нужно просто запоминать.

Всегда раздельно НЕ пишется:

1. С глаголами — Примеры: не приготовил, не выполнил, не смог, не выучил;
2. С деепричастиями (отвечают на вопросы: Что делая? Что сделав?) — Примеры: не приготовив, не выучив, не танцуя, не играя, не покидая;
3. С краткими причастиями (отвечают на вопрос: Что сделан?) — Примеры: не написан, не прочитан, не нарисован;
4. С числительными (отвечают на вопросы: Сколько? Который?) — Примеры: не три, не второй;
5. Со сравнительной степенью прилагательных (оканчиваются на — е, -ее, -ше) — Примеры: не прекраснее, не лучше, не громче;
6. Со словами: худший, лучший, меньший, больший;
7. Со словами: далеко, отнюдь, вовсе, совсем (в значении вовсе).

Отдельное внимание стоит здесь обратить еще на один момент.

В русском языке существует приставка НЕДО -, которая также всегда пишется слитно с глаголами, имеющими значение неполноты действия.

Например: недоставать (не хватать), недосыпать (слишком мало спать, не высыпаться), недосмотреть (за ребенком), недоедать (слишком мало есть).

Итак, для того чтобы не ошибиться в постановке правильной частицы в русском языке, необходимо следовать определенному алгоритму.

• Во-первых, что следует сделать – определить часть речи. От этого простого шага будет зависеть очень многое;
• Во-вторых, нужно посмотреть, относится ли слово к той группе, в которой НЕ всегда пишется раздельно или, наоборот, никогда не употребляется без НЕ.
• В-третьих, проверьте нет ли приставки НЕДО- с глаголом, имеющим значение неполноты действия;
• После этого, в зависимости от того, какая часть речи перед вами, следуйте одному из нижеследующих правил.

Частица НЕ с разными частями речи

С существительными и прилагательными

НЕ пишется слитно, если слова без НЕ не употребляются (небрежный, невежда, ненастный и т.п.) или к слову можно подобрать близкое по значению слово – синоним без не.

Примеры: Он говорит неправду (т.е. ложь). Нам предстоит неблизкий (далекий) путь.

НЕ пишется раздельно, если есть противопоставление, выраженное союзом А и нельзя подобрать синоним.

Примеры: Нас постигла не удача, а разочарование. Помещение не большое, а маленькое. К сожалению, я не специалист в этой сфере.

С наречиями

НЕ пишется слитно с наречиями, оканчивающимися на -о, -е, если они без НЕ не употребляются (нелепо, неряшливо, нечаянно и др.), если слово нельзя заменить синонимом без НЕ или близким по значению выражением.

Примеры: Разговаривайте, пожалуйста, негромко (тихо). В этой ситуации я выглядела совершенно нелепо.

НЕ пишется раздельно с наречиями на -о, -е, если в предложении есть противопоставление с союзом А, с другими наречиями (не на -о, -е), которые могут употребляться без НЕ (не вовремя, не по-зимнему и др.).

Примеры: Мы шли не быстро, а медленно. Ты одета совсем не по-зимнему.

Также НЕ с наречиями пишется раздельно в том случае, когда НЕ употребляется в сочетаниях: вовсе не, ничуть не, совсем не, далеко не, никогда не, отнюдь не, нисколько не.

Примеры: Я чувствую себя совсем не плохо. Он далеко не идеально выполнил эту работу.

С местоимениями

НЕ с местоимениями пишется раздельно.

Примеры: не я, не она, не твой, не сами.

С отрицательными и неопределенными местоимениями (некто, нечто, некого, нечего и т.п.) НЕ пишется слитно. Но если между НЕ и местоимением этих групп есть предлог, то в таком случае НЕ будет писаться раздельно.

Примеры: Некто зашел в комнату и спрятался за занавеской. В сложившейся ситуации мне было не у кого просить помощи. Здесь просто не к чему придраться.

С причастиями

НЕ пишется слитно с причастиями, которые не употребляются без НЕ (ненавидящий, негодующий); причастиями, у которых есть приставка НЕДО- (недооценивавший, недоговоривший и т.п.) и причастиями, у которых нет зависимых слов.

Примеры: Недоумевающий человек выбежал из автобуса со скоростью света. Недолюбливавший кашу, он отодвинул тарелку в сторону. Ненаписанное сочинение не давало мне покоя.

НЕ пишется раздельно с причастиями, у которых есть зависимые слова (т.е. в причастном обороте), со всеми краткими причастиями (не сделана, не прочитана и т.п.) и в предложениях, в которых есть противопоставления с союзами А, НО.

Примеры: Сад наполняли цветы не увядшие, а свежие. В ресторане нам подали овощи не отваренные, а запеченные. Это был спортсмен, не победивший, но участвовавший в соревнованиях. Книга была не прочитана (краткая форма причастия). Отчет, не отправленный начальнику вовремя, будет зафиксирован (зависимое слово: не отправленный кому? – начальнику).

С деепричастиями

НЕ с деепричастиями пишется раздельно. Исключительными являются случаи, когда деепричастие образовано от глагола, который без «НЕ» не употребляется (ненавидя, негодуя и др.).

Примеры: Не отдохнув, он поехал на работу. Ненавидя друг друга, они продолжали совместный проект.

Итак, вы ознакомились с основными правилами написания НЕ с различными частями речи.

По аналогии, давайте рассмотрим особенности правописания с частицей НИ.

Частица НИ с разными частями речи

1. НИ пишется слитно в отрицательных местоимениях (ничей, никакой, никого и т.п.), если они не отделены предлогом (ни у кого, ни с кем и т.п.)
2. НИ пишется слитно в отрицательных наречиях (никак, никуда, нигде и т.п.)

В остальных же случаях, частица «НИ» пишется раздельно.

Как вы видите, с НИ информации для запоминания в разы меньше. И поэтому теперь, когда усвоено правило НЕ, НИ, слитно или раздельно они пишутся, важно научиться различать случаи, когда необходимо писать частицу НЕ, а когда НИ.

Чем отличаются частицы НЕ и НИ?

Правило написания этих неударяемых частиц зависит, в первую очередь, от их значения. Поэтому рассмотрим разные случаи употребления НЕ, НИ, правило и примеры для более точного понимания.

НЕ, НИ: правило, примеры

Частица «НЕ» используется:

В простых предложениях, если она имеет значение отрицания при глаголе, причастии или деепричастии.

Примеры: Я не хочу читать. Не интересующаяся историей молодежь.

В составном глагольном сказуемом при отрицании частице «НЕ» в первой и второй его части, дает утвердительный смысл.

Примеры: Не могу не сообщить. Не смогу не купить.

В вопросительных и восклицательных предложениях в сочетаниях с местоимениями, наречиями и частицами (только не, как не, чего не, чего только не и т.п.)

Примеры: Кого я только не знаю! Как не порадовать любимого человека?

В придаточной части сложного предложения в сочетании с союзом ПОКА.

Примеры: Стой тут, пока не скажу! Сиди, пока не придут за тобой.

В составе устойчивых сочетаний, которые обозначают предположение (далеко не, ничуть не, отнюдь не, вовсе не, нисколько не) и отрицание (чуть ли не, едва ли не, вряд ли не).

Примеры: Едва ли не каждый был виновен в этом. Им было принято отнюдь не справедливое решение.

В составе сочинительных союзов: не то; не то – не то; не только – но; не то что не – а; не то чтобы не – а.

Примеры: Наверху за потолком кто-то не то стонет, не то смеется (А. П. Чехов). Отдай кольцо и ступай; не то я с тобой сделаю то, чего ты не ожидаешь (А. С. Пушкин).

Частица «НИ» используется:

Для усиления отрицания.

Примеры: Ни кусочка нигде я не могла найти. У нас не было ни одного шанса.

При повторении, приобретая значение союза.

Примеры: Он не мог найти ни книгу, ни тетрадь. Ни он, ни его родители не замечали происходящего.

В придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла.

Примеры: Делайте, пожалуйста, все, что ни скажу! Куда ни посмотрю, повсюду беспорядок.

В устойчивых сочетаниях со значением категорического приказания: ни с места, ни слова, ни шагу назад и т.п.

В устойчивых оборотах, представленных сочетанием двух противопоставляемых понятий: ни рыба ни мясо; ни жив ни мертв; ни дать ни взять и т.п.

Теперь, когда мы разобрали все примеры НЕ и НИ в предложениях, правило должно стать более понятным. Главное, постарайтесь попрактиковаться и придумать несколько собственных примеров на каждый пункт правил. Тогда материал лучше закрепится в памяти. Успехов!

Правила русской орфографии и пунктуации (1956 г.)

ХIII Неударяемые частицы НЕ и НИ

Орфография

ХIII Неударяемые частицы НЕ и НИ

§ 48. Следует различать правописание неударяемых частиц не и ни. Частицы эти различаются по значению и употреблению.

1. Частица не употребляется для отрицания, например: Не я говорил об этом. Я не говорил об этом. Я говорил не об этом.

Необходимо обратить внимание на отдельные случаи употребления этой частицы:

а) При наличии отрицательной частицы не и в первой, и во второй части составного глагольного сказуемого предложение получает утвердительный смысл, например: не могу не упомянуть. (т. е. «должен упомянуть»), нельзя не сознаться. (т. е. «надо сознаться»).

б) В вопросительных и восклицательных предложениях частица не примыкает к местоимениям, наречиям и частицам, образуя с ними сочетания: как не, кто не, кто только не, где не, где только не, чем не, чего не, чего только не и т. п.; сюда примыкают вопросительные предложения с сочетанием не – ли, например: Ну, как не порадеть родному человечку! (Грибоедов). Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? (Пушкин). Чем ты не молодец? (Пушкин). Где он только не бывал! Чего он только не видал! Чем не работа! Обрыскал свет; не хочешь ли жениться? (Грибоедов). Да не изволишь ли сенца? (Крылов).

в) В соединении с союзом пока частица не употребляется в придаточных предложениях времени, обозначающих предел, до которого длится действие, выраженное сказуемым главного предложения, например: Сиди тут, пока не приду.

г) Частица не входит в состав устойчивых сочетаний: едва ли не, чуть ли не, вряд ли не, обозначающих предположение, далеко не, отнюдь не, ничуть не, нисколько не, вовсе не, обозначающих усиленное отрицание, например: едва ли не лучший стрелок, чуть ли не в пять часов утра, отнюдь не справедливое решение, вовсе не плохой товар, далеко не надежное средствo.

д) Частица не входит в состав сочинительных союзов: не то; не то – не то; не только – но; не то что не – а; не то чтобы не – а, например: Отдай кольцо и ступай; не то я с тобой сделаю то, чего ты не ожидаешь (Пушкин). Наверху за потолком кто-то не то стонет, не то смеется (Чехов). У партизан были не только винтовки, но и пулеметы (Ставский).

2. Частица ни употребляется для усиления отрицания, например: Ни косточкой нигде не мог я поживиться (Крылов). На небе позади не было ни одного просвета (Фадеев). Метелица даже ни разу не посмотрел на спрашивающих (Фадеев). В деревне теперь ни души: все в noлe(Фадеев).

Повторяющаяся частица ни приобретает значение союза, например: Нигде не было видно ни воды, ни деревьев (Чехов). Ни музы, ни труды, ни радости досуга – ничто не заменит единственного друга (Пушкин). Но толпы бегут, не замечая ни его, ни его тоски (Чехов). Я не знаю ни кто вы, ни кто он (Тургенев).

Необходимо обратить внимание на отдельные случаи употребления частицы ни:

а) Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла, например: Слушайтесь его во всем, что ни прикажет (Пушкин). Не мог он ямба от хорея, как мы ни бились, отличить (Пушкин). Куда ни оглянусь, повсюду рожь густая (Майков). Кто ни проедет, всякий похвалит (Пушкин).

Частица ни в придаточных предложениях указанного типа примыкает к относительному слову или к союзу, и поэтому придаточные предложения начинаются сочетаниями: кто ни, кто бы ни, что ни, что бы ни, как ни, как бы ни, сколько ни, сколько бы ни, куда ни, куда бы ни, где ни, где бы ни, какой ни, какой бы ни, чей ни, чей бы ни, когда ни, когда бы ни и т. п.

Эти сочетания вошли в некоторые устойчивые обороты: куда ни шло, откуда ни возьмись, во что бы то ни стало и т. п.

б) Частица ни встречается в устойчивых сочетаниях, которые имеют значение категорического приказания, например: ни с места, ни шагу далee, ни слова и т. п.

в) Частица ни входит в состав отрицательных местоимений: никто, никого (ни у кого) и т. д.; ничто, ничего (ни до чего) и т. д.; никакой, никакого (ни у какого) и т. д.; ничей, ничьего (ни у чьего) и т. д. и наречий: никогда, нигде, никуда, ниоткуда, никак, нисколько, нипочем, ничуть, а также в состав частицы -нибудь.

Пишется ни в устойчивых сочетаниях, в которые входят местоимения, например: остался ни при чем, остался ни с чем, пропал ни за что.

г) Двойное ни входит в устойчивые обороты, представляющие собой сочетание двух противопоставляемых понятий, например: ни жив ни мертв; ни то ни се; ни рыба ни мясо; ни дать ни взять; ни пава ни ворона и т. п.

Войти

Задать вопрос

Русский язык

Павел

12 августа, 22:56

Не есть не пить не пишится раздельно или вместе

0

Ответы (2)

1. 

   Вильгельмина
   
   13 августа, 00:38

   
   0
   

   Не есть — рздельно, не пить — раздельно, не пишется — раздельно)

   • Комментировать
   • Жалоба
   • Ссылка

2. 

   Рима
   
   13 августа, 00:46

   
   0
   

   Не с глаголами пишется раздельно.

   • Комментировать
   • Жалоба
   • Ссылка

Знаешь ответ?

Не уверен в ответе?

Найди верный ответ на вопрос ✅ «Не есть не пить не пишится раздельно или вместе …» по предмету 📙 Русский язык, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.

Искать другие ответы

Новые вопросы по русскому языку

Разберити предложение смотрит с неба месяц бледный

Ответы (2)

Помогите Отрывки из современных песен. Найдите в низ ошибки Ты звОнишь ей домой, Когда меня рядом нет. Скажи мне «да» или «нет» И дай мне свой ответ Я шоколадный заяц Я ласковый мерзавец И сладкий на все сто …

Ответы (4)

Составить текст про осень с определением

Ответы (2)

Почему здесь не сладки пишется раздельно: Недостатки всем не сладки.

Ответы (4)

Составить словообразовательное гнездо к словам «дерево», «земля», «вода»

Ответы (1)

Главная » ⭐️ Русский язык » Не есть не пить не пишится раздельно или вместе

Skip to content