Как правильно написать отель или отель

2



0

«В отеле» или «в отели»? Рассмотрим примеры предложений:

• В этом отелЕ нам было приятно находиться.
• Во все отелИ нашего города завезли новую мебель.

Как видим, в первом предложении слово «отель» имеет окончание -е, а во втором -и.

Это значит, что в зависимости от контекста, уместны оба окончания.

Но что и когда правильно? Давайте разберёмся. Существительное » отель» мужского рода, относится ко 2-му склонению.

В выборе окончания вам поможет вот такая табличка.

Итак, первое предложение: приятно находиться ( где? в чём?) в отелЕ- предложный падеж, 2 склонение, окончание -е

Второе предложение: завезли ( куда? во что?) в отелИ- винительный падеж, множественное число, окончание -и.

Таким образом, чтобы правильно написать окончание существительного, необходимо определить его склонение, падеж и число.

Приведём ещё примеры:

• В нашем отеле действует специальное предложение. ( предложный падеж, единственное число).
• В гостевые дома, в хостелы, в отели направлены официальные письма.( винительный падеж, множественное число).

0



0

Это смотря что вы хотите сказать.

Если ваше предложение отвечает на вопрос «где?», то «в отеле», если куда — «в отели».

• Ты сейчас где? — В отеле.
• Куда привезли полотенца/приехали туристы? — В отели.

Всегда для проверки задавайте себе мысленно вопрос, на который отвечает ваше предложение, и вы никогда не ошибётесь!

Если бы в русском языке существовало слово «обстрактный», то об- в нём несомненно было бы приставкой, значит, можно было бы подобрать однокоренные слова без него: «застрактный», «перестрактность», «устрактнение» и т. д. Но таких слов нет, с мыслью о префиксе придётся расстаться. Зато есть другие родственники: *бстрацкия, *бстрагироваться, *бстракционизм. Похоже, что слово словарное и заимствованное. Для проверки таких существуют словари, например, этот прекрасный портал, где можно отдельные слова проверить по нескольким словарям, вспомнить правила орфографии и пунктуации, проверить себя интерактивными упражнениями и много иных полезных сведений и занятий найти.

Там расскажут всё, что нужно знать о слове абстрактный, его правописании, ударении, употреблении и даже синонимы помогут подобрать:

Конечно же, в начале нужно писать букву А, проверить её нельзя никакими способами, только запомнить.

Давайте обратимся к морфемному составу предлагаемого слова, при котором легко выделяется корень пис- (пис/ать, до/пис/ать, пере/пис/ать, недо/пис/ать), а также приставка рас- (а может, рос-?).

Здесь нужно просто вспомнить правило правописания этой приставки в русском языке.

А оно предписывает писать эту приставку с гласной а, когда эта буква находится в слабой позиции (безударная),

и с гласной о, когда эта буква находится в сильной позиции (под ударением).

Вышеприведенное правило хорошо просматривается в таких словах, например:

разжигать — рОзжиг;

рассказ — рОссказни;

разыскать — рОзыск;

разваливаться — рОзвальни.

Глагол рас/писаться согласно упомянутому правилу правильно писать только с приставкой рас-,

а существительное роспись пишется с приставкой рос-.

Подойдите, чтобы расписаться в документе. Поставьте свою роспись здесь.

В приведенных словах разные суффиксы, что легко заметить. Этим данные существительные и отличаются друг от друга, но смысл слов абсолютно одинаков, они имеют одно и то же значение. Различие только лишь в стилистической окраске. Это так называемые вариантные пары суффиксов, они равнозначны.

Стилистическое различие обусловлено тем, что суффикс -ушек- придает слову просторечный оттенок, употребляется

в разговорной речи, а суффикс -ышек- больше относится к литературному варианту.

Так что можно употреблять оба варианта существительных — оладышки или оладушки. Ошибки не будет.

Например.

Оладышки, которые напекла бабушка, были пышные, красивые, невозможно было оторваться от них.

Через несколько минут на блюде не осталось ни одного оладушка.

Это исключительно вопрос целеполагания — с моей точки зрения.

Перфектной речи я жду от профессионалов — от дикторов телевидения и от преподавателей русского языка и литературы, являющихся носителями русского языка. Вот от них я желаю слышать только «звонИт» — и никак иначе, поскольку их речь — услада и наставление. Почти перфектной речи я жду от главы государства, ведущего народ туда, где мы в итоге оказываемся.

Что касается всех остальных, то мне на практике достаточно того, что я их правильно понимаю. Перенос ударения со второго слога на первый в указанном Вами слове не мешает понять говорящего — в отличие от случая «зАмок — замОк», и лично я готова считать «звОнит — звонИт» аналогом «твОрог — творОг». Кроме того, в русском языке предостаточно случаев смены ударения в профессиональных жаргонах. Так, мы регулярно слышим «осУжденный» от юристов, знаем про «компАс» моряков и помним президентское «мЫшление» — да, я готова считать ударение на первый слог в этом слове исключительным правом президента и никого другого.

Более того, в разных уголках России существуют свои варианты ударений в словах. Они могут быть сколько угодно неправильными с точки зрения словаря, но я лично с удовольствием посмотрела бы, как юная филологиня в одно горло объясняет бабушкам на рынке ма-аленького провинциального городка, что правильно говорить «щавЕль», когда они с детства и всей толпой говорят исключительно «щАвель».

Возвращаясь к нашим баранам, выскажу предложение наделить каждый вариант ударения в слове «звонит» своим оттенком значения, оставив второй слог колоколам, а первый — связистам и активным юзерам сотовых телефонов.

Вот только два нормальных ударения в «твороге» несколько беспокоят своей потенциальной связью с его происхождением и качеством — вплоть до желания законодательно обязать производителя ставить знак ударения на упаковке.