Как правильно написать слово подсвечник

В сочетаниях ч, щ с другими согласными буквами мягкий знак для обозначения мягкости не пишется.

Есть случаи, когда мягкий знак между согласными для обозначения мягкости не пишется. О правописании таких слов надо справляться в орфографическом словаре.

Мягкость [л’] перед согласным всегда обозначается мягким знаком.

Слово/Фраза

Правило

Записи 1-2 из 2

5



0

Имя существительное «подсвечник» правильно пишется с буквой «ч«, но не с «ш». Следовательно, в этом слове образуется буквосочетание «ЧН«.

Существительное «подсвечник» сейчас стало не таким уж частым (хотя используется, например, в полтора раза чаще, чем «канделябр»), поэтому и возникают затруднения при написании, поскольку нет визуальной привычки к слову.

_

Что касается произношения, то в этом аспекте анализа слова имеются более затруднительные моменты, чем в написании.

Взяв в руки любой орфоэпический словарь (желательно постсоветского периода, безусловно), мы увидим статью о подсвечнике, которая будет выглядеть приблизительно так (я ссылаюсь в своём скриншоте на профессора Скворцова):

Как видим, произношение «подсве [чн] ик» вообще не указано, поскольку имеется в виду по умолчанию как подразумевающаяся норма. Но рядом в скобках видна однозначная ремарка о том, что произношение «подсве [шн] ик» допустимо. Подобные допуски означают, что нужно говорить «подсве [чн] ик», но можно и «подсве [шн] ик». И никто не вправе указать нам на то, что мы, дескать, допустили орфоэпическую ошибочку. Оба варианта действуют, оба верны. Тем не менее, «подсве [чн] ик» считает более распространённым и более удобным для нормы вариантом произношения.

_

Итак, пишем только с «Ч«, а произносим так, как сами захотим. Но выбирая только из двух возможностей.

Так называемый старомосковский диалект дал о себе знать и внёс вот такие коррективы. Хотя лично мне (не москвичке) «подсве [шн] ик» по-прежнему слегка режет слух, поскольку кажется, что «шн» в нём отдаёт явным сценизмом.

4



0

Как правильно подсвечник или подсвешник, можно понять, установив, что это неодушевленное имя существительное образовано приставочно-суффикса­<wbr />льным способом от однокоренного слова:

свеча — под-свеч-ник.

В производящем слове «свеча» ясно звучит непарный глухой согласный [ч’], после которого находится гласный звук.

Значит, в корне слова «подсвечник» правильно пишется буква «ч», что доказало проверочное слово «свеча».

А насчет произношения этого слова с сочетанием согласных [ч’н] или [шн], то, опираясь на Современный орфоэпический словарь русского языка Л. И. Резниченко (М., 2007), который входит в перечень справочных материалов в секретариате Президента РФ, укажу, что нормативным является произношение слова «подсвечник» только с сочетанием согласных [шн], которое воспринял русский язык из старомосковского говора.

Следуя орфоэпической норме современного русского литературного языка, правильно произносим слово «подсве[шн]ик».

3



0

Очень часто в произношении данного слова слышится «шн», то есть «подсвешник». Именно так хочется и написать, но данное написание будет неправильным.

Верным вариантом написания слова будет «подсвечник», от слова «свеча», соответственно.

2



0

Правильно будет «подсвечник»

Наш язык всегда «стремится» к упрощению произношения слов, а вариант «подсвешник» звучит мягче, с наименьшими движениями органов участвующих в извлечении звуков.

Говорить может и «подсвешник» но пишите пожалуйста правильно — ПОДСВЕЧНИК.

2



0

1



0

1



0

1



0

1



0

1



0

Правильно вот так:

«Подсвечник».

Хотя соглашусь, произносить слово «подсвешник» гораздо проще (удобней), но это ошибка.

А подсвечник потому что «свеча» (от этого слова произошло слово «подсвечник») с «Ч», а не «свеша» или ещё как-то.

Не совсем корректно поставлен вопрос: Как правильно написать Ростиславна или Ростиславовна?

Писать надо точно так, как написано в паспорте. Я знаю пример, когда человеку в суде пришлось доказывать право на наследство всего лишь из-за написания имени Наталья вместо Наталия.

Вернемся к Вашему вопросу. Есть несколько словарей в бумажном и электронном вариантах (Суперанской, Мостицкого, Петровского)типа»Сло­<wbr />варь личных имён» и «Словарь личных имён и отчеств» . Самый авторитетный из них Словарь русских личных имен — Петровский Н.А. ,изданный 50 лет назад издательством «Советская энциклопедия». С тех пор он переиздавался еще раз 5.

В предисловии редакции рассмотрены случаи нестандартного образования отчеств, в том числе от имен славянского происхождения (Святослав, Ярослав): документальными являются формы на -ович, -овна и формы на -ич, -на (Святославович, Святославовна и Святославич, Святославна).

Впрочем, Словарь личных имён и отчеств (с календарем именин). И. Мостицкий. 2011.

дает те же варианты отчеств: Владиславович, Владиславовна и Владиславич, Владиславна.

И последнее: почему я подробно занялся Вашим вопросом. У моей дочери отчество по паспорту Владиславна.

Образование сложных слов, первой частью которых являются количественные числительные, согласно правилам русского языка, происходит без соединительной гласной. (Правда, есть исключения из этого правила, но сейчас речь не идет об этих исключениях).

Числительное при этом обычно употребляется в форме родительного падежа.

И существительное сорокАлетие именно так образовано: сорок => сорокА + летие => сорокалетие.

Но мы знаем, что есть сложные слова, в состав которых входит числительное сорок, но тем не менее они образованы при помощи соединительной гласной о, например, сорокОножка, сорокОуст, сорокОпут.

Почему же эти слова пишутся именно так?

Дело в том, что числительное «сорок» здесь употреблено не в прямом значении СЧЕТА, как в слове сорокалетие, где сорок точно соответствует своему значению количества лет — 40 лет, не больше и не меньше.

Слитно.

В современном русском языке имеется приблизительно 300-400 «академических» (наиболее употребимых) слов, с которыми «пол-» пишется слитно. Среди этих слов и Ваш пример: «полмира«.

Хочу обратить особое внимание на то, что я имею в виду лишь те слова, в которых «пол-» обозначает «половина».

Почему со словом «полмира» случилось именно так, что оно пишется слитно, а не через дефис, например? Есть несколько причин:

1.Основная часть слова — «мира», начинается не с буквы «л» и не с гласной (иначе мы писали бы через дефис, скорее всего).

2.Основная часть не является именем собственным. В противном случае, слову также «грозил» бы дефис.

• Хвалить любое существо, в том числе мужчину, нужно искренне. Это фундамент. Прежде чем взяться за процесс похвалы, нужно действительно найти нечто положительное, за что стоило бы похвалить. Например, не расшвыривает грязные носки по всему дому — не принимайте как должное, узрите в этом тему для оды. Лиру в руки — и вперёд, развивать тему.

• Штирлиц был прав, из сказанного помнят всегда последнее, поэтому самый удачный пункт должен завершать оду. Если тем для похвалы крайне мало, то начинайте и заканчивайте тем же пунктом — тем, который можно выдавить из себя искренне, а поэтому самый естественный. Вот он-то лучше всего и запомнится. Своей естественностью.

• Похвала не должна содержать скрытого упрёка. Не «Боже мой, какое счастье, за двадцать лет совместной жизни ты, сокровище моё, таки научился дёргать за верёвочку в туалете! Давай отметим это невероятное событие, а то я уже думала, что сойду в могилу, так и не услышав звук воды и наполняющегося бачка».

• Хвалить нужно за то, что сделано, а не за то, что это наконец сделано. Сделаем вид, что нас радует процесс как таковой, а не то, что его пришлось так долго ждать и за это время можно было бы научить ослика считать, писать и заполнять налоговую декларацию. Иначе получается, что Вы хвалите не мужчину, а своё ангельское терпение. Такой вариант допускается лишь в том случае, если Вы и есть мужчина, решивший похвалить самого себя за счёт давления на ближнего. Сам по себе вполне допустимый вариант, но следует помнить, что когда один мужчина решает похвалить самого себя за счёт унижения другого мужчины, то настоящий мужчина может в ответ пройтись кулаком по портрету, а не настоящий мужчина может надуться и разделить имущество.

• Хвалить нужно как бы спонтанно, даже если похвала давно заслужена. Желательно, чтобы не было слишком явной связи между деянием, заслуживающим похвалу, и актом хваления. Все мы понимаем, что хвалят за что-то, но в нашем перевёрнутом мире такая похвала может породить подозрение в меркантильных интересах и желании выдавить из похваленного ещё больше того, за что его хвалят. Похвалы, падающие как бы спонтанно, говорят о вашей щедрости и позитивном мышлении. А приятные неожиданности вообще приятней, чем запланированные.

Вот, собственно, и всё, чем я могу поделиться по данному вопросу.