Как правильно написать слово убедительная просьба

Для того чтобы понять ответ на вопрос, при использовании оборота «убедительная просьба» нужна запятая или нет, необходимо вспомнить правила русского языка, относящиеся к пунктуации. Данное речевое выражение чаще всего используется в письмах-обращениях к какой-либо группе лиц, например, для сотрудников компании или жильцов дома.

Часть речи и роль в предложении сочетания

Грамматика русского языка предполагает, что определённые слова, а также словосочетания в предложении, выделяются запятыми. Для ответа на вопрос: «нужна ли запятая?», необходимо выяснить, к каким членам предложения относится фраза. Зачастую обособляются такие члены предложения как, причастия, деепричастия, вводные конструкции, а также ряд других.

Резюмируем:

• «Убедительная» — прилагательное, определение;
• «Просьба» — существительное, подлежащее.

Помимо указанной формулировки, в тексте также может встречаться фраза «Убедительно прошу». Она подчиняется тем же законам грамматики.

В таком случае:

• «Убедительно» — наречие, определение;
• «Прошу» — глагол, подлежащее или сказуемое.

Требования пунктуации могут различаться, в зависимости от контекста и играемой роли фразы в языковой единице.

Когда сочетание «убедительная просьба» не выделяется запятыми?

В особенности если речевой оборот стоит в самом начале письма и после него не идёт никаких членов предложения, имеющих определённые пунктуационные нормативы:

• Убедительная просьба не ставить вещи на подоконник.

Стоит отметить, в подавляющем большинстве случаев конструкция не является вводным словом, и по правилам русского языка, не обособляется. Тем не менее существует ряд ситуаций, в которых выделение пунктуационными знаками будет уместно.

Итак, если:

• после выражения нет речевых членов, специально обособляющихся запятыми, таких как: вводные фразы, причастия и деепричастия, обособленные приложения, дополнения и тому подобные, а также обращения;
• предложение состоит из одного подлежащего и одного сказуемого и не является сложным;
• после фразы нет списков перечисления, а также отдельных грамматических конструкций не связанных с первой частью союзами и дополняющих её содержание;

то знаки препинания не ставятся.

Когда после «убедительная просьба» ставится запятая?

Несмотря на то что данная совокупность слов, чаще всего, не является обосабливающимся оборотом, в некоторых случаях будет уместна расстановка грамматических символов.

Во-первых, обязательна постановка знака, если после словосочетания идёт обособляющаяся часть предложения. Например, вводный оборот, обращение, причастие, деепричастие и тому подобное:

• Убедительная просьба, ребята, закрывать за собой двери.

Во-вторых, если предложение, имеющее данную фразу в своём составе, является сложным и имеет несколько грамматических основ. В таком случае, по правилам грамматики, отдельные основы выделяются запятыми. К такому типу сложных предложений часто относятся побуждающие тексты с прямым обращением к читателю:

• Убедительная просьба, закройте форточку.

Иногда если есть несколько подлежащих, между ними также ставится пунктуационный символ, так как идёт перечисление.

Двоеточие после словосочетания «убедительная просьба»

В более редких ситуациях, в предложении с данной фразой может потребоваться использование двоеточия. Двоеточие следует ставить всего лишь в двух случаях.

Во-первых, если после речевой конструкции идёт перечисление:

• Убедительно прошу: сделать дверь, убраться в помещении, починить кран.

Во-вторых, если предложение является сложноподчинённым и после первой главной грамматической основы, идёт придаточная:

• Я очень убедительно прошу: не оставляйте мусора.

В перечисленных случаях обязательно ставится двоеточие.

Всего найдено: 27

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно склоняется слово «пол-листа»?

Ответ справочной службы русского языка

На склонение сочетаний типа пол-листа в науке есть разные точки зрения. Наиболее убедительная в состоит в том, что это несклоняемые сочетания. Элемент пол- в этой концепции рассматривается как самостоятельное слово (вопреки написанию), приближающееся по своим функциям к числительному. Это выражается, например, в способности сочетаться с определением в форме мн. числа (ср.: каждые полгода и каждые два года) и возможности вставить определение (пол-листа — пол большого листа). Сочетания с пол- выступают только в именительном или винительном падеже. В конструкциях, где требуется другой падеж, в строго нормированной литературной речи сочетания с пол- употребляться не могут. Однако вместо них могут использоваться слова с частью полу-, например: прошло полмесяца — прошло около полумесяца, пройти полкилометра — в полукилометре от дома. Часть полу- образует именно слова, а не свободные сочетания. Но у таких слов отсутствует форма именительного-винительного падежа (их нужно отличать от слов, в которых полу— присоединяется к именительному падежу: полукруг, полуостров, полумаска, полутон, полуфинал и др.; такие слова имеют полный набор падежных форм).

Почему слова с полу— это именно другие образования, а не формы слов с элементом пол-? Часть пол— легко сочетается с любыми существительными, обозначающими предметы, поддающиеся счету. Сложные слова с полу- не образуются с той степенью свободы, которая характерна для сочетаний с пол-, поэтому далеко не всякому сочетанию с пол- соответствует сложное слово с полу-. Например, не говорят: разбавь это *получашкой молока, около *полудома уже заселено, к *полуогороду мы еще не прикасались.

Данный подход к описанию сочетаний с элементом пол- нашел отражение в словарях, например в «Русском орфографическом словаре», где к словам типа пол-листа не дается окончание родительного падежа, оно указывается при склоняемых существительных (ср. словарные статьи пол-листа и полуфинал), в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка, в «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (см. параграфы 31—33 раздела «Сведения о грамматических формах»).

Другая точка зрения представлена в «Русской грамматике» 1980 года. Здесь говорится о том, что все слова с первым компонентом пол— принадлежат к тому же грамматическому роду и типу склонения, что и то слово, форма род. падежа которого выступает в опорном (втором) компоненте, при этом часть пол- заменяется на полу-. В текстах встречаются подобные формы: (два) полулиста, (по) полулисту, (с) полулистом, (о) полулисте. Однако они оцениваются словарями как формы слова полулист.

Как правильно расставить хапятые в предложении: «Для более качественного предоставления образовательных услуг убедительная просьба оставить отзыв об обучении.»

Ответ справочной службы русского языка

Запятые здесь не нужны.

Убедительная просьба во избежание утечек, перекрыть запорную арматуру на батареях в ваших квартирах. Где поставить запятую?

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны: Убедительная просьба во избежание утечек перекрыть запорную арматуру на батареях в ваших квартирах.

Здравствуйте! Убедительная просьба, помогите разобраться. У меня возник спор с товарищем. Предметом спора стало понятие «раньше» в отношение времени в разных часовых поясах, например, в Москве и Париже. Я говорю, что, раз событие наступает раньше в Москве, значит и правильно сказать, что в Москве «раньше». Мой оппонент отвечает, что, раз в Париже 11:00 часов, а в Москве уже 12:00, следовательно правильно говорить, что «раньше» в Париже. На мой, «меньше» — не значит «раньше» человек парирует, что я «зациклился»…Кто из нас прав?

Ответ справочной службы русского языка

В каком-то смысле правы оба. Следует переформулировать мысль так, чтобы обоим собеседникам было понятно, о чем речь.

Скажите, пожалуйста, ставится ли двоеточие после «просьба» в этом и других подобных предложениях: Убедительная просьба: не бросайте окурки в приямок лифта.

Ответ справочной службы русского языка

Постановка двоеточия уместна.

Здравствуйте! Убедительная просьба высказать мнение о правомерности знаков препинания после открывающих кавычек и перед закрывающими кавычками в приведенных ниже предложениях. Абзац первый статьи 3 изложить в редакции: «Органы местного самоуправления наделяются следующими полномочиями:». В статье 5 слова «, расположенных на территории муниципального образования,» исключить. Пункт 4 части 3 статьи 10 дополнить предложением в редакции: «Оборот указанных земельных участков регулируется федеральным законодательством.». По моему убеждению, здесь нарушены, во-первых, нормы русского языка, касающиеся сочетания кавычек с другими знаками препинания, во-вторых, отсутствует понимание того, что любой знак препинания обусловлен речевым контекстом и речевой ситуацией. Знаки, помещенные в данных примерах внутри кавычек, являются обоснованными только в текстах, в которые вносятся данные изменения, но никак не в текстах, которыми изменения вносятся. На этом основании корректным будет такое написание: Абзац первый статьи 3 изложить в редакции: «Органы местного самоуправления наделяются следующими полномочиями». В статье 5 слова «расположенных на территории муниципального образования» исключить. Пункт 4 части 3 статьи 10 дополнить предложением в редакции: «Оборот указанных земельных участков регулируется федеральным законодательством».

Ответ справочной службы русского языка

Такова общая юридико-техническая практика. Ее задача в том, чтобы «вырезать» кусок текста из нормативного акта и «вставить» на его место другой (при необходимости) так, чтобы в итоговой редакции текст оказался написан грамотно.

Кстати, сами правила юридической техники можно найти здесь: 

https://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/rekomend/

Здравствуйте, уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста разобраться, нужна ли запятая пред словом «негативно» в приведённом ниже предложении: «Но существует и группа собственников () негативно воспринявших появление дополнительных расходов и не верящих не только в их необходимость, но и в саму идею содержания общего имущества МКД за свой счёт.» Может нужна запятая в другом месте? Если возможно, убедительная просьба не затягивать с ответом. Заранее благодарен!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после слова собственников нужна, т. к. далее следует причастный оборот, стоящий после определяемого слова. В остальном пунктуация верна.

Добрый день! Просмотрев, все разделы Вашего сайта и не увидев ответа на интересующий меня вопрос, обращаюсь за разъяснением. Как правильно пишется, при написании документа: 1. Ивановой Марине Петровне — исполняющей обязанности начальника 2. Ивановой Марине Петровне — исполняющий обязанности начальника При использовании сокращений: 1. И.о. начальник отдела 2. И.о. начальника отдела Более всего склоняюсь к ответам под номера 2. Или я не права? Убедительная просьба ответы обосновать. С уважением, Инна

Ответ справочной службы русского языка

По правилам русского языка, слова в словосочетаниях и предложениях связаны друг с другом, причем в большинстве случаев за счет того, что они меняют свою форму (число, род, падеж и т. д.).

Верно: Ивановой Марине Петровне — исполняющей обязанности начальника (здесь речь идет о согласованном приложении исполняющей обязанности начальника, которое меняет форму в соответствии с формой главного слова).

Верно: и. о. начальника отдела (в этом словосочетании главное слово обязанности требует от зависимого слова начальник формы родительного падежа: исполняющий обязанности — кого? — начальника отдела).

Добрый день!
Убедительная просьба, объясните мне почему в учебнике по русскому языку 5-го класса в глаголе вообразить выделен корень ВООБРАЗ, а не ОБРАЗ?? Разве изображение, соображение и преображение не являются однокоренными словами с этим глаголом? До недавнего времени считала в этом слове «ВО» приставкой.

Заранее благодарна!!!

Ответ справочной службы русского языка

То же в «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова: в слове вообразить выделен корень вообраз- (в сообразить корень сообраз-, в изобразить корень изобраз-, т. е. эти слова не однокоренные). С авторами и учебника, и словаря вполне можно согласиться: в современном русском языке нет живых словообразовательных связей между словами вообразить, сообразить и образ (можно ли сейчас объяснить, например, значение слова сообразить ‘понять, догадаться’ через значение слова образ?). Такие связи были в старославянском языке, где вообразить, сообразить и т. д. – производные от образ. Разумеется, все эти слова этимологически родственные, но в современном русском языке уже не однокоренные.

Здравствуйте! Грамотно ли построено предложение: «Убедительная просьба вести себя тихо»? Нужны ли в нем какие-то знаки препинания или нет? Как правильно определить его синтаксический состав?

Ответ справочной службы русского языка

Это простое предложение, знаки препинания внутри предложения не нужны.

Уважаемые сотрудники Грамоты!
Убедительная просьба, «железными» аргументами подтвердите мою правоту (да и компетентность) в доказательстве отсутствия каких-либо оснований для постановки 2-ой запятой в предложении (иначе — без вашей помощи — с руководством не получается спорить):
«Прошу Вас или Вашего заместителя, а также представителя органов …(,) принять участие в совещании …».
Спасибо.
С уважением, Елена Владимировна.

Ответ справочной службы русского языка

Вот правило: после однородного члена предложения, присоединяемого союзом а также или а то и, запятая не ставится, т. е. он не обособляется. См. справочник Д. Э. Розенталя «Пунктуация» (пункт 7 на этой странице).

Здравствуйте. Подскажите корректна ли фраза
«Убедительная просьба воду *не выключать!»
Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Фраза корректна.

Здравствуйте. В предложении «Убедительная просьба поставить печать.» не надо ставить запятую после слова просьба.Объясните,пожалуйста, почему?

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для постановки запятой нет.

Возник вопрос по четвертому классу, в котором учится мой ребенок
Вот два предложения:
1. «Политика есть концентрированное выражение экономики».
2. «Политика — концентрированное выражение экономики».
Я сознательно заменил вопрос из школьного учебника на выражение классика марксизма-ленинизма, чтобы первое предложение не резало слух, ведь никто в повседневной жизни не говорит «я есть инженер».
Где в этих предложениях подлежащее (понятно, что «политика»), и, главное, сказуемое и чем является слово «выражение»? Убедительная просьба не ссылаться на школьные правила для четвертого класса, а объяснить с научной точки зрения, в чем отличие и на каком основании.
Если Вы скажете, что слово «выражение» во втором предложении — сказуемое, то прокомментируйте тогда и такие варианты:
3. «Это яблоко — красное, а то — зеленое».
4. «Яблоко — плод дерева».
5. «Это яблоко — наше, а то — чужое».
Формальное и синтаксическое сходство предложений 2 и 5 налицо. Тогда не рассказывайте, что прилагательное или притяжательное местоимение не могут выполнять роль сказуемого. Существительное — может, а прилагательное — нет? Давайте по-честному, не ссылаясь на школьные правила. Кто придумал такие правила и почему?

доцент ДонНТУ, к.т.н. Храпко С.А.

Ответ справочной службы русского языка

По-честному. В предложениях 1 и 2 подлежащее, разумеется, политика, а слово выражение в предложении 2 является сказуемым, а в предложении 1 входит в состав сказуемого. Различие между предложениями только в том, что в предложении 1 присутствует связка есть (поэтому сказуемое есть выражение мы назовем составным именным), а в предложении 2 связки нет (поэтому сказуемое выражение мы назовем простым именным). Из-за отсутствия связки есть слово выражение не перестает быть сказуемым: связка – это служебный формант, ее изъятие не меняет синтаксической структуры предложения.

В качестве сказуемого могут выступать не только существительные, но все именные части речи – прилагательные, местоимения, числительные. В сложном предложении 3 подлежащие – яблоко и то,  сказуемые – красное и зеленое. В предложении 4 подлежащее – яблоко, сказуемое – плод. В сложном предложении 5 подлежащие – яблоко и то, сказуемые – наше и чужое.

Как правильно: «Убедительная просьба к Вам…» или «Убедительно прошу Вас…» ?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта правильны.

Нужно ли ставить запятую после слова просьба?

Нет, не нужна запятая. Также не нужно ставить и двоеточие. Данная фраза — деловой штамп. В то же время, если слово «просьба» выделить запятой либо иным знаком препинания, фраза станет императивом.

Как правильно писать Убедительная просьба?

Само по себе словосочетание «убедительная просьба» не нуждается в том, чтобы выделять его знаками препинания. Например: Убедительная просьба соблюдать тишину в зале. Знаки препинания могут понадобиться в том случае, если сложное предложение необходимо разделить на части.

Что означает Убедительная просьба?

Обращение к кому-л., призывающее удовлетворить какие-л. нужды, какое-л. желание, исполнить, соблюсти что-л. Просьба не курить.

Как пишется просьба не беспокоить?

Правильно: просьба кому: торговым агентам просьба не беспокоить. Как правильно пишется: «Агентствам не беспокоить» или «Агенствам не беспокоиться». Лучше: представителей агентств просим не беспокоить; к представителям агентств просьба не беспокоить.

Как правильно написать объявление о своих услугах?

Как правильно написать объявление об услугах?

1. Заголовок и краткое пояснение Постарайтесь уместить суть всего объявления в короткий заголовок.
2. Обозначение проблемы будущего клиента
3. Возвращение в состояние комфорта
4. Простое и быстрое решение проблем
5. Сроки и иные ограничения
6. Побуждение к действию
7. Дополнительная информация, повышающая доверие к исполнителю

Как правильно написать работаем на вынос?

Это правило распространяется и на наречие «навынос», которое всегда пишется слитно. Однако не стоит его путать с сочетанием предлога «на» и существительного «вынос». Таким образом, правильно: еда навынос не продается, смотреть на вынос знамени.

Как правильно написать кофе на вынос?

Наречие «навынос» в значении «с собой» пишется слитно. Пример: взять кофе навынос. Существительное с предлогом «на вынос» пишется раздельно. Часто между ними можно вставить слово.

Что такое еда на вынос?

Популярный ресторанный тренд и дополнительная услуга заведения — еда на вынос. Предоставлять ее значительно легче, чем организовать службу доставки еды. Не нужно дополнительных затрат, практически всего можно достичь уже имеющимися силами, без найма дополнительного персонала и настройки логистики.

Как пишется наречие на вынос?

Наречие навынос пишется слитно (заказать еду навынос), а существительное с предлогом — раздельно (разрешение на вынос вещей из здания). Здравствуйте!

Как пишется фотоателье?

Как правильно поставить ударение и какие имеет словоформы слово (словосочетание) фотоателье? ⇒ Формы слова: фотоателье́, нескл., с. Если вы хотите получить больше знаний, быстро и легко изучить английский язык, не выходя из дома, рекомендуем пройти уникальный и эффективный курс английского языка Polyglot.

Как пишется дзен?

Лопатина, «дзен» склоняется. Согласно «Комплексному нормативному словарю современного русского языка», подготовленного Министерством образования и науки РФ и Межведомственной комиссией по русскому языку, «дзэн» может как не склоняться (основная форма слова, использованная в словаре и в данной статье), так и склоняться.

Что значит на вынос?

Разг. Без питья на месте продажи (о торговле напитками). Вывеска эта висела на фронтоне, над входом в лавку. Немного ниже помещалась другая: «Навынос и распивочно».

Что значит работа на вынос?

запрещено проводить развлекательные и массовые мероприятия; запрещена работа кинотеатров, театров, музеев и других заведений культуры; рестораны, кафе и другие заведения будут работать только на вынос.

Что значит постичь дзен?

Дзэн (чань) — это одна из школ буддизма, развившаяся в восточной азии, в Китае, в Японии под влиянием даосизма. В буддизме просветление это изменение состояния ума с сансары на нирвану. В сансаре ум действует в причинно-следственных связях, а в нирване ум свободен от всего.

Что такое режим Дзен?

OnePlus добавила в Play Store приложение Zen Mode, которое блокирует все функции смартфона OnePlus, проявляя заботу о пользователях, разработала Режим Дзен (Zen Mode). Zen Mode позволяет отключить все функции смартфона на время от 20 до 60 минут. Об этом сообщает Информатор Tech, ссылаясь на Android Police.

Как войти в состояние дзен?

Чтобы авторизоваться:

1. Откройте приложение.
2. Нажмите Войти в Дзен.
3. Введите логин и пароль. Если у вас нет данных для входа в Яндекс ID или вы хотите создать отдельный аккаунт для Дзена — зарегистрируйтесь.

Для чего нужен дзен?

«Дзен» — сервис рекомендаций новостей и статей. Он анализирует интересы читателей и показывает им релевантные материалы. Материалы в ленте берутся из каналов, которые пользователи создают на платформе. В «Дзене» можно подключить RSS-ленту, тогда трафик будет идти на ваш сайт.

Как зарабатывать в дзен?

Как начать зарабатывать:

1. В редакторе зайдите в раздел «Настройки рекламы».
2. Выберите способ монетизации «Простой заработок».
3. Ознакомьтесь с офертой и примите ее условия.
4. Заключите договор с Дзеном.
5. Отправьте заявку на модерацию.

Что такое Яндекс Дзен и как на нем заработать?

Дзен — это блогплатформа. Соответственно чтобы зарабатывать в Дзене вам необходимо завести свой канал и публиковать ежедневно качественные и интересные статьи.

Сколько дзен платит за просмотры?

Дзен может платить и 120-180 рублей за 1000 просмотров. Конечно, чтобы создать канал с высоким доходом, потребуется упорно работать.

Как начисляются деньги в Яндекс Дзен?

За каждый клик по рекламе автору начисляются деньги. Все просто – чем больше дочитываний, тем больше денег получает автор. Чтобы быстро выйти на монетизацию, лучше публиковать интересное видео.

Сколько стоит статья в Яндекс Дзен?

В среднем, за 1000 дочитываний статьи Яндекс Дзен начисляет на внутренний счет от 30 до 70 рублей, в некоторых случаях до 100-120 рублей. Учитывая среднее количество прочитанных полностью статей от 10 до 50 тыс раз, не трудно подсчитать, что заработок с одной статьи может составлять от 300 рублей до 5000 рублей.

Сколько платит Яндекс Дзен за Дочитывания?

Дзен за эту же неделю: 5633 дочитываний, охват 112647. Если посчитать 400 рублей /5,6 тыс. дочитываний, то выходит 71 рубль за 1000 дочитываний.

Можно ли писать статьи в Яндекс Дзен с телефона?

Дзен с телефона? Все очень просто, Вы можете скачать официальное приложение Яндекс Дзен с Play Маркет. Затем введите свои данные и пишите статьи на свой канал.

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Поиск ответа

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно склоняется слово «пол-листа»?

Ответ справочной службы русского языка

На склонение сочетаний типа пол-листа в науке есть разные точки зрения. Наиболее убедительная в состоит в том, что это несклоняемые сочетания. Элемент пол- в этой концепции рассматривается как самостоятельное слово (вопреки написанию), приближающееся по своим функциям к числительному. Это выражается, например, в способности сочетаться с определением в форме мн. числа (ср.: каждые полгода и каждые два года) и возможности вставить определение (пол-листа — пол большого листа). Сочетания с пол- выступают только в именительном или винительном падеже. В конструкциях, где требуется другой падеж, в строго нормированной литературной речи сочетания с пол- употребляться не могут. Однако вместо них могут использоваться слова с частью полу-, например: прошло полмесяца — прошло около полумесяца, пройти полкилометра — в полукилометре от дома. Часть полу- образует именно слова, а не свободные сочетания. Но у таких слов отсутствует форма именительного-винительного падежа (их нужно отличать от слов, в которых полу— присоединяется к именительному падежу: полукруг, полуостров, полумаска, полутон, полуфинал и др.; такие слова имеют полный набор падежных форм).

Почему слова с полу— это именно другие образования, а не формы слов с элементом пол-? Часть пол— легко сочетается с любыми существительными, обозначающими предметы, поддающиеся счету. Сложные слова с полу- не образуются с той степенью свободы, которая характерна для сочетаний с пол-, поэтому далеко не всякому сочетанию с пол- соответствует сложное слово с полу-. Например, не говорят: разбавь это *получашкой молока, около *полудома уже заселено, к *полуогороду мы еще не прикасались.

Данный подход к описанию сочетаний с элементом пол- нашел отражение в словарях, например в «Русском орфографическом словаре», где к словам типа пол-листа не дается окончание родительного падежа, оно указывается при склоняемых существительных (ср. словарные статьи пол-листа и полуфинал), в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка, в «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (см. параграфы 31—33 раздела «Сведения о грамматических формах»).

Другая точка зрения представлена в «Русской грамматике» 1980 года. Здесь говорится о том, что все слова с первым компонентом пол— принадлежат к тому же грамматическому роду и типу склонения, что и то слово, форма род. падежа которого выступает в опорном (втором) компоненте, при этом часть пол- заменяется на полу-. В текстах встречаются подобные формы: (два) полулиста, (по) полулисту, (с) полулистом, (о) полулисте. Однако они оцениваются словарями как формы слова полулист.

Как правильно расставить хапятые в предложении: «Для более качественного предоставления образовательных услуг убедительная просьба оставить отзыв об обучении.»

Ответ справочной службы русского языка

Убедительная просьба во избежание утечек, перекрыть запорную арматуру на батареях в ваших квартирах. Где поставить запятую?

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны: Убедительная просьба во избежание утечек перекрыть запорную арматуру на батареях в ваших квартирах.

Ответ справочной службы русского языка

В каком-то смысле правы оба. Следует переформулировать мысль так, чтобы обоим собеседникам было понятно, о чем речь.

Скажите, пожалуйста, ставится ли двоеточие после «просьба» в этом и других подобных предложениях: Убедительная просьба: не бросайте окурки в приямок лифта.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Убедительная просьба высказать мнение о правомерности знаков препинания после открывающих кавычек и перед закрывающими кавычками в приведенных ниже предложениях. Абзац первый статьи 3 изложить в редакции: «Органы местного самоуправления наделяются следующими полномочиями:». В статье 5 слова «, расположенных на территории муниципального образования,» исключить. Пункт 4 части 3 статьи 10 дополнить предложением в редакции: «Оборот указанных земельных участков регулируется федеральным законодательством.». По моему убеждению, здесь нарушены, во-первых, нормы русского языка, касающиеся сочетания кавычек с другими знаками препинания, во-вторых, отсутствует понимание того, что любой знак препинания обусловлен речевым контекстом и речевой ситуацией. Знаки, помещенные в данных примерах внутри кавычек, являются обоснованными только в текстах, в которые вносятся данные изменения, но никак не в текстах, которыми изменения вносятся. На этом основании корректным будет такое написание: Абзац первый статьи 3 изложить в редакции: «Органы местного самоуправления наделяются следующими полномочиями». В статье 5 слова «расположенных на территории муниципального образования» исключить. Пункт 4 части 3 статьи 10 дополнить предложением в редакции: «Оборот указанных земельных участков регулируется федеральным законодательством».

Ответ справочной службы русского языка

Такова общая юридико-техническая практика. Ее задача в том, чтобы «вырезать» кусок текста из нормативного акта и «вставить» на его место другой (при необходимости) так, чтобы в итоговой редакции текст оказался написан грамотно.

Кстати, сами правила юридической техники можно найти здесь:

Здравствуйте, уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста разобраться, нужна ли запятая пред словом «негативно» в приведённом ниже предложении: «Но существует и группа собственников () негативно воспринявших появление дополнительных расходов и не верящих не только в их необходимость, но и в саму идею содержания общего имущества МКД за свой счёт.» Может нужна запятая в другом месте? Если возможно, убедительная просьба не затягивать с ответом. Заранее благодарен!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после слова собственников нужна, т. к. далее следует причастный оборот, стоящий после определяемого слова. В остальном пунктуация верна.

Ответ справочной службы русского языка

По правилам русского языка, слова в словосочетаниях и предложениях связаны друг с другом, причем в большинстве случаев за счет того, что они меняют свою форму (число, род, падеж и т. д.).

Верно: Ивановой Марине Петровне — исполняющей обязанности начальника (здесь речь идет о согласованном приложении исполняющей обязанности начальника, которое меняет форму в соответствии с формой главного слова).

Верно: и. о. начальника отдела (в этом словосочетании главное слово обязанности требует от зависимого слова начальник формы родительного падежа: исполняющий обязанности — кого? — начальника отдела).

Добрый день!
Убедительная просьба, объясните мне почему в учебнике по русскому языку 5-го класса в глаголе вообразить выделен корень ВООБРАЗ, а не ОБРАЗ?? Разве изображение, соображение и преображение не являются однокоренными словами с этим глаголом? До недавнего времени считала в этом слове «ВО» приставкой.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Грамотно ли построено предложение: « Убедительная просьба вести себя тихо»? Нужны ли в нем какие-то знаки препинания или нет? Как правильно определить его синтаксический состав?

Ответ справочной службы русского языка

Это простое предложение, знаки препинания внутри предложения не нужны.

Ответ справочной службы русского языка

Вот правило: после однородного члена предложения, присоединяемого союзом а также или а то и, запятая не ставится, т. е. он не обособляется. См. справочник Д. Э. Розенталя «Пунктуация» (пункт 7 на этой странице).

Здравствуйте. Подскажите корректна ли фраза
» Убедительная просьба воду *не выключать!»
Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. В предложении » Убедительная просьба поставить печать.» не надо ставить запятую после слова просьба.Объясните,пожалуйста, почему?

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для постановки запятой нет.

доцент ДонНТУ, к.т.н. Храпко С.А.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно склоняется слово «пол-листа»?

Ответ справочной службы русского языка

На склонение сочетаний типа пол-листа в науке есть разные точки зрения. Наиболее убедительная в состоит в том, что это несклоняемые сочетания. Элемент пол- в этой концепции рассматривается как самостоятельное слово (вопреки написанию), приближающееся по своим функциям к числительному. Это выражается, например, в способности сочетаться с определением в форме мн. числа (ср.: каждые полгода и каждые два года) и возможности вставить определение (пол-листа — пол большого листа). Сочетания с пол- выступают только в именительном или винительном падеже. В конструкциях, где требуется другой падеж, в строго нормированной литературной речи сочетания с пол- употребляться не могут. Однако вместо них могут использоваться слова с частью полу-, например: прошло полмесяца — прошло около полумесяца, пройти полкилометра — в полукилометре от дома. Часть полу- образует именно слова, а не свободные сочетания. Но у таких слов отсутствует форма именительного-винительного падежа (их нужно отличать от слов, в которых полу— присоединяется к именительному падежу: полукруг, полуостров, полумаска, полутон, полуфинал и др.; такие слова имеют полный набор падежных форм).

Почему слова с полу— это именно другие образования, а не формы слов с элементом пол-? Часть пол— легко сочетается с любыми существительными, обозначающими предметы, поддающиеся счету. Сложные слова с полу- не образуются с той степенью свободы, которая характерна для сочетаний с пол-, поэтому далеко не всякому сочетанию с пол- соответствует сложное слово с полу-. Например, не говорят: разбавь это *получашкой молока, около *полудома уже заселено, к *полуогороду мы еще не прикасались.

Данный подход к описанию сочетаний с элементом пол- нашел отражение в словарях, например в «Русском орфографическом словаре», где к словам типа пол-листа не дается окончание родительного падежа, оно указывается при склоняемых существительных (ср. словарные статьи пол-листа и полуфинал), в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка, в «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (см. параграфы 31—33 раздела «Сведения о грамматических формах»).

Другая точка зрения представлена в «Русской грамматике» 1980 года. Здесь говорится о том, что все слова с первым компонентом пол— принадлежат к тому же грамматическому роду и типу склонения, что и то слово, форма род. падежа которого выступает в опорном (втором) компоненте, при этом часть пол- заменяется на полу-. В текстах встречаются подобные формы: (два) полулиста, (по) полулисту, (с) полулистом, (о) полулисте. Однако они оцениваются словарями как формы слова полулист.

Как правильно расставить хапятые в предложении: «Для более качественного предоставления образовательных услуг убедительная просьба оставить отзыв об обучении.»

Ответ справочной службы русского языка

Убедительная просьба во избежание утечек, перекрыть запорную арматуру на батареях в ваших квартирах. Где поставить запятую?

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны: Убедительная просьба во избежание утечек перекрыть запорную арматуру на батареях в ваших квартирах.

Ответ справочной службы русского языка

В каком-то смысле правы оба. Следует переформулировать мысль так, чтобы обоим собеседникам было понятно, о чем речь.

Скажите, пожалуйста, ставится ли двоеточие после «просьба» в этом и других подобных предложениях: Убедительная просьба: не бросайте окурки в приямок лифта.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Убедительная просьба высказать мнение о правомерности знаков препинания после открывающих кавычек и перед закрывающими кавычками в приведенных ниже предложениях. Абзац первый статьи 3 изложить в редакции: «Органы местного самоуправления наделяются следующими полномочиями:». В статье 5 слова «, расположенных на территории муниципального образования,» исключить. Пункт 4 части 3 статьи 10 дополнить предложением в редакции: «Оборот указанных земельных участков регулируется федеральным законодательством.». По моему убеждению, здесь нарушены, во-первых, нормы русского языка, касающиеся сочетания кавычек с другими знаками препинания, во-вторых, отсутствует понимание того, что любой знак препинания обусловлен речевым контекстом и речевой ситуацией. Знаки, помещенные в данных примерах внутри кавычек, являются обоснованными только в текстах, в которые вносятся данные изменения, но никак не в текстах, которыми изменения вносятся. На этом основании корректным будет такое написание: Абзац первый статьи 3 изложить в редакции: «Органы местного самоуправления наделяются следующими полномочиями». В статье 5 слова «расположенных на территории муниципального образования» исключить. Пункт 4 части 3 статьи 10 дополнить предложением в редакции: «Оборот указанных земельных участков регулируется федеральным законодательством».

Ответ справочной службы русского языка

Такова общая юридико-техническая практика. Ее задача в том, чтобы «вырезать» кусок текста из нормативного акта и «вставить» на его место другой (при необходимости) так, чтобы в итоговой редакции текст оказался написан грамотно.

Кстати, сами правила юридической техники можно найти здесь:

Здравствуйте, уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста разобраться, нужна ли запятая пред словом «негативно» в приведённом ниже предложении: «Но существует и группа собственников () негативно воспринявших появление дополнительных расходов и не верящих не только в их необходимость, но и в саму идею содержания общего имущества МКД за свой счёт.» Может нужна запятая в другом месте? Если возможно, убедительная просьба не затягивать с ответом. Заранее благодарен!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после слова собственников нужна, т. к. далее следует причастный оборот, стоящий после определяемого слова. В остальном пунктуация верна.

Ответ справочной службы русского языка

По правилам русского языка, слова в словосочетаниях и предложениях связаны друг с другом, причем в большинстве случаев за счет того, что они меняют свою форму (число, род, падеж и т. д.).

Верно: Ивановой Марине Петровне — исполняющей обязанности начальника (здесь речь идет о согласованном приложении исполняющей обязанности начальника, которое меняет форму в соответствии с формой главного слова).

Верно: и. о. начальника отдела (в этом словосочетании главное слово обязанности требует от зависимого слова начальник формы родительного падежа: исполняющий обязанности — кого? — начальника отдела).

Добрый день!
Убедительная просьба, объясните мне почему в учебнике по русскому языку 5-го класса в глаголе вообразить выделен корень ВООБРАЗ, а не ОБРАЗ?? Разве изображение, соображение и преображение не являются однокоренными словами с этим глаголом? До недавнего времени считала в этом слове «ВО» приставкой.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Грамотно ли построено предложение: « Убедительная просьба вести себя тихо»? Нужны ли в нем какие-то знаки препинания или нет? Как правильно определить его синтаксический состав?

Ответ справочной службы русского языка

Это простое предложение, знаки препинания внутри предложения не нужны.

Ответ справочной службы русского языка

Вот правило: после однородного члена предложения, присоединяемого союзом а также или а то и, запятая не ставится, т. е. он не обособляется. См. справочник Д. Э. Розенталя «Пунктуация» (пункт 7 на этой странице).

Здравствуйте. Подскажите корректна ли фраза
» Убедительная просьба воду *не выключать!»
Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. В предложении » Убедительная просьба поставить печать.» не надо ставить запятую после слова просьба.Объясните,пожалуйста, почему?

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для постановки запятой нет.

доцент ДонНТУ, к.т.н. Храпко С.А.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Нужна ли запятая после словосочетания » Убедительная просьба»? Например: Убедительная просьба(,) сдавать документы вовремя!

Ответ справочной службы русского языка

нужна ли запятая в следующем предложении » убедительная просьба довести информацию до сотрудников»

Ответ справочной службы русского языка

В этой фразе запятые не требуются.

После слов » Убедительная просьба» ставится запятая или нет?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Убедительная просьба разъяснить правописание слова «желчь» (желчь или жёлчь). В разных словарях встречается различное правописание. Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

«Русский орфографический словарь РАН» фиксирует оба варианта: _жёлчь_ и _желчь_. Так что ни один из них не является неправильным.

Я задавал вопрос о написании слова «Алокация» (одно или два «л»), которое является производным от английского «Allocation». Есть ли в русской орфографии какое-либо правило о написании таких производных. В литературе, с которой мне приходится сталкиваться, встречается написание как с одним, так и с двумя «л». Убедительная просьба ответить. С наилучшими пожеланиями! Анатолий.

Ответ справочной службы русского языка

Четкого правила относительно подобных случаев нет. Так как это слово, согласно источникам, образовано от _латинского Al ‘около’ и Locatio ‘размещение’_ и в большинстве случаев пишется с двумя _л_, рекомендуем написание _аллокация_.

Здравствуйте! У нас родился спор,подскажите пути решения.Как правильно расставить знаки препинания в предложении: Убедительная просьба возвращать арендованую технику в чистом виде.

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные знаки препинания не требуются.

Ответ справочной службы русского языка

Корректный вариант: _полномочия стали значительно шире_.

Как правильно сформулировать: «Фестиваль интеллектуальных игр», «Фестиваль по интеллектуальным играм» или как-нибудь иначе? Убедительная просьба дать ответ как можно быстрее (идет подготовка нормативных документов фестиваля).

Ответ справочной службы русского языка

_Фестиваль интеллектуальных игр_ корректно.

Здравствуйте. Подскажите, как правильно написать: «Новый год» или оба слова с большой буквы. Убедительная просьба ответить срочно.

Ответ справочной службы русского языка

Если имеется в виду праздник, с большой буквы пишется первое слово: _Новый год_.

Ответ справочной службы русского языка

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации употребляется вариант _судебный пристав-исполнитель_ (через дефис).

Слова убедительный и победа, по всей видимости, имеют общий корень

бед. Не будет ли словосочетание » убедительная победа» тавтологией, наподобие масло маслянное?

Ответ справочной службы русского языка

Слова _убедительный_ и _победа_, безусловно, этимологически родственные, но в современном русском языке однокоренными не являются. Словосочетание _ убедительная победа_ не содержит тавтологии.

Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправдались. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Употребление сочетания _долгожданное снижение_ при существительном _прогнозы_ некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: _Прогнозы снижения цен на жилье не оправдались_.

Источник

Выделяется ли запятыми «убедительная просьба»?

Словосочетание «Убедительная просьба» выделяется в том случае, если в данном предложении используется обращение к людям:

«Убедительная просьба, сдайте за ремонт в школе»

«Убедительная просьба, не хулиганьте»

«Убедительная просьба, откройте дверь.»

То есть словосочетание «Убедительная просьба» разделяет сложное предложение на две разных части. В остальных случаях запятой не выделяется.

«Убедительная просьба ему не помогла»

«Убедительная просьба не была никем услышана»

Само по себе словосочетание «убедительная просьба» простое.

Выделять его с двух сторон в тексте нет необходимости.

Но в определённых случаях и предложениях существуют правила, когда после этого словосочетания уместна запятая.

Убедительная просьба, слушать внимательно и запоминать.

Или двоеточие. Особенно если это обращение к конкретным лицам.

Убедительная просьба: «Заварку в раковину не выливать».

Убедительная просьба: «Не курите на площадке, и не бросайте окурки в лифте».

К персоналу убедительная просьба – задержаться после работы для короткой беседы.

«Убедительная просьба отключить сотовые телефоны, пока идет совещание».

«Убедительная просьба не шуметь.»

Но словосочетание может разграничивать простые предложения в составе сложного. Знаки препинания, также, могут быть, если слово является частью обращения или находится после (перед) вводного слова.

Я сказал всем: «Убедительная просьба, пожалуйста, будьте внимательны!»

«Если возможно, убедительная просьба заранее готовиться к остановке».

Также, словосочетание будет выделяться запятыми перед (после) написания причастного/дееприча­ стного оборота.

«Внимательнейшим образом присмотревшись каждый день за посетителями, убедительная просьба прозвучала от персонала в виде объявления: «Пожалуйста, убирайте за собой!»

Для того, чтобы понять, выделяется ли «убедительная просьба», нужно понять смысл выражения.

Вообще это канцеляризм. Мне вот кажется, что вместо «убедительная просьба» правильнее говорить «убедительно прошу» или «убедительно просим».

Вот и представьте, выделяется ли фраза «убедительно прошу». Конечно, не выделяется запятыми, это не обособленное словосочетание.

А вот двоеточие здесь не помешает.

Убедительно прошу: сдайте документы.

Убедительная просьба: сдайте документы.

Примеры, когда не нужно ничего ставить.

Убедительно прошу сдать документы до среды.

Убедительная просьба сдать документы до среды.

Запятая возможна в случае, если после стоит подчинительный союз или вводное слово или обращение.

К вам убедительная просьба, чтобы вы не забыли сдать документы.

Убедительная просьба, Коля, сдай документы.

Убедительная просьба, я давно об этом прошу, сдайте документы.

Если словосочетание «убедительная просьба» употребляется в составе простого предложения, то обособлять его не требуется. Можно привести примеры подобных простых предложений:

Убедительная просьба выходить из зала по одному.

Убедительная просьба бросать бумаги только в специальную корзину.

Но некоторые предложения построены так, что запятая после словосочетания потребуется. Например, после выражения может стоять обращение. В таких случаях можно поставить запятую или двоеточие.

Убедительная просьба, господа, не стойте возле этого стенда больше пяти минут.

Убедительная просьба: не открывайте окно без уведомления преподавателя.

Убедительная просьба: не оставляйте детей в поезде без присмотра.

Убедительная просьба, товарищи, не бросайте мусор мимо корзины.

Убедительная просьба, пожалуйста, закрывайте за собой дверь.

Прежде чем ответить на вопрос о том, нужно ли выделять, обособлять запятыми словосочетание «убедительная просьба» нужно понять, является ли оно вводным.

Данное словосочетание не является вводным, поэтому необходимость постановки запятой может продиктована требующим постановки запятой контекстом предложения.

К примеру постановка запятой необходима, если после словосочетания следует обращение.

Убедительная просьба, друзья, забираем с собой все свои вещи.

Запятая также может быть, если после словосочетания следует союз.

Это последняя убедительная просьба, чтобы все были после отбоя в постели.

Если это простое предложение, тогда запятая не нужна.

Убедительная просьба быть внимательными.

Словосочетание «убедительная просьба» в некоторых случаях может быть выделено запятыми, всё зависит от конкретного контекста. Рассмотрим несколько возможных примеров.

Само по себе словосочетание «убедительная просьба» условий для обособления не создает.

Знаки препинания (например, двоеточие) возможны в случае, если требуется разделение частей сложного предложения. Например:

У меня к вам убедительная просьба: не оставляйте Мишу одного.

В общем случае для обособления запятыми выражения «убедительная просьба» никаких оснований нет. Например, К коллегам убедительная просьба не слушать музыку на работе. Запятыми ни с одной из сторон выражение не выделяется. То же самое и в ситуации, когда данное выражение завершает фразу. Например, Товарища попросили помочь с выбором места отдыха, но это была не очень убедительная просьба.

Словосочетание «убедительная просьба» не является вводным, поэтому специально выделять его не нужно.

Но нужно сказать, что иногда контекст предложения предложения предполагает поставить запятые.

Рассмотрим на примере такого предложения:

Это зависит от предложения в которое это «может»»может быть вошло; может понадобиться, а может и нет. Но если слово или фраза или слово попало в оборот или сложное предложение то бывают случаи, когда передним ставят запятую (,), но само по себе слово не обязывает ставить перед ним запятую. Хотя, при перечислении чего-либо запятую перед этим словом ставить нужно

Употребляется союз в связи с чем в сложноподчиненных предложениях с причинно-следственно­ й связью. Придаточная часть сложноподчиненного предложения, начинающаяся с союза в связи с чем, содержит в себе следствие главной части предложения и отделяется от нее запятой. При этом, сам союз в связи с чем запятой не выделяется, то есть после в связи с чем запятая не ставится.

Много на свете мужчин хороших, в связи с чем найти себе мужа не составляет проблемы.

Важно! По правилам русского языка придаточная часть предложения, имеющая смысл следствия, всегда должна идти после главной части. Неправильно начинать предложения с союза в связи с чем.

Как и везде важен контекст. Рассмотрим два варианта: 1) Я так устал, чёрт возьми, ходить по магазинам. Здесь выражение «чёрт возьми» выделяется запятыми. 2) Второй пример распространён реже, но услышать его, всё таки, можно: Чёрт, возьми меня с собой. Здесь, как Вы понимаете, запятыми выделяется только «Чёрт». Это обращение.

Слово какой (форма множественного числа какие) в контексте может выступать в двух ипостасях:

вопросительное и относительное местоимение.

С местоимения какой? (какие?) начинаются вопросы:

Какой сегодня будет день?

Какие новые фильмы обязательно следует посмотреть?

Всех интересует вопрос: какой металл существует в чистом виде на Земле?

Я не знаю, какой это город.

Самые богатые те люди, какие щедро раздавали тепло своей души другим.

А вот с придаточной части начинается предложение:

Какой поэт написал это произведение, я затрудняюсь ответить.

Какие деревья растут в их саду, мы не знаем.

Глагол надеюсь может играть в предложении и роль сказуемого, и показывать отношение говорящего к высказываемой мысли,

то есть выступать в роли вводного слова, не являясь членом предложения.

Не подведи меня, пожалуйста, я очень надеюсь на тебя. Я надеюсь отдохнуть следующим летом на море.

А вот другие предложения-примеры.

1) Надеюсь, мы не опоздаем из-за этих ужасных пробок на самолёт.

2) Ребенок, надеюсь, привыкнет к новому коллективу в другой школе.

3) Нужно поторопиться, но ты понимаешь это, надеюсь.

И в этих примерах глагол надеюсь употребляется как вводное слово.

Поэтому выделяется запятыми, независимо от места в предложении.

Источник

Всего найдено: 27

Нужна ли запятая после словосочетания «Убедительная просьба»? Например: Убедительная просьба(,) сдавать документы вовремя!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не ставится.

нужна ли запятая в следующем предложении «убедительная просьба довести информацию до сотрудников»

Ответ справочной службы русского языка

В этой фразе запятые не требуются.

После слов «Убедительная просьба» ставится запятая или нет?

Ответ справочной службы русского языка

В каком предложении?

Здравствуйте! Убедительная просьба разъяснить правописание слова «желчь» (желчь или жёлчь). В разных словарях встречается различное правописание. Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

«Русский орфографический словарь РАН» фиксирует оба варианта: _жёлчь_ и _желчь_. Так что ни один из них не является неправильным.

Я задавал вопрос о написании слова «Алокация» (одно или два «л»), которое является производным от английского «Allocation». Есть ли в русской орфографии какое-либо правило о написании таких производных. В литературе, с которой мне приходится сталкиваться, встречается написание как с одним, так и с двумя «л».
Убедительная просьба ответить.

С наилучшими пожеланиями!
Анатолий.

Ответ справочной службы русского языка

Четкого правила относительно подобных случаев нет. Так как это слово, согласно источникам, образовано от _латинского Al ‘около’ и Locatio ‘размещение’_ и в большинстве случаев пишется с двумя _л_, рекомендуем написание _аллокация_.

Здравствуйте!
У нас родился спор,подскажите пути решения.Как правильно расставить знаки препинания в предложении:
Убедительная просьба возвращать арендованую технику в чистом виде.

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные знаки препинания не требуются.

Добрый день!
Я задавал вопрос о словосочетании «гораздо более», режущем слух. Встретил я его в книге, переведенной с английского. Ясно, что это — неудачный перевод. Не могли бы вы указать, как можно сказать корректнее?
И еще. Убедительная просьба: если вы не имеете возможности ответить на этот вопрос (неважно по каким причинам), напишите об этом, не отмалчивайтесь, пожалуйста.

С уважением

Ответ справочной службы русского языка

Корректный вариант: _полномочия стали значительно шире_.

Как правильно сформулировать: «Фестиваль интеллектуальных игр», «Фестиваль по интеллектуальным играм» или как-нибудь иначе? Убедительная просьба дать ответ как можно быстрее (идет подготовка нормативных документов фестиваля).

Ответ справочной службы русского языка

_Фестиваль интеллектуальных игр_ корректно.

Здравствуйте. Подскажите, как правильно написать: «Новый год» или оба слова с большой буквы.
Убедительная просьба ответить срочно.

Ответ справочной службы русского языка

Если имеется в виду праздник, с большой буквы пишется первое слово: _Новый год_.

Уважаемые эксперты! Убедительная просьба ответить на вопрос, который мы посылаем второй раз. Это срочно, т.к. мы корректируем юридические документы, которые нужно срочно отправлять в печать.
Как правильно пишется: судебный пристав-исполнитель или судебный пристав — исполнитель (через дефис или тире)?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации употребляется вариант _судебный пристав-исполнитель_ (через дефис).

Слова убедительный и победа, по всей видимости, имеют общий корень ~бед. Не будет ли словосочетание «убедительная победа» тавтологией, наподобие масло маслянное?

Ответ справочной службы русского языка

Слова _убедительный_ и _победа_, безусловно, этимологически родственные, но в современном русском языке однокоренными не являются. Словосочетание _убедительная победа_ не содержит тавтологии.

Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправдались. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Употребление сочетания _долгожданное снижение_ при существительном _прогнозы_ некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: _Прогнозы снижения цен на жилье не оправдались_.