Как правильно пишется холокост или холокост

Как правильно пишется слово «холокост»

холоко́ст

холоко́ст, -а

Источник: Орфографический
академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база
2020)

Всего найдено: 12

Уважаемая «Грамота», подскажите, нужны ли запятые во фразах вида «Холокост, или Катастрофу, помнит каждый» (еще пример: «местные партизаны, или лесные братья, еще долго вели подпольную войну»)?

Ответ справочной службы русского языка

Да, в подобных предложениях слова или Катастрофу, или лесные братья играют роль пояснительных членов предложения и выделяются запятыми.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли написание лексемы «геноцид» с прописной буквы? Если да, то в каких случаях? Есть ли такая же зависимость от значения, как в случае со словом «холокост» (с прописной буквы — евреев во время Второй мировой, со строчной — в остальных значениях)? Хотя это, кажется, тоже спорный вопрос. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Слово геноцид пишется только строчными. Слово холокост большинство словарей тоже рекомендует писать строчными (хотя  есть издания, где дан вариант с прописной).

Являются ли грамотными с точки зрения норм русского языка выражения „Холокост в <…>“ и „Холокост на территории <…>“, например, в качестве заголовка текста, в котором речь идёт о геноциде евреев нацистами, их союзниками и коллаборационистами на территории какого-либо из современных государств — бывших республик СССР: „Холокост в России“ и „Холокост на территории России“, „Холокост в Литве“ и „Холокост на территории Литвы“ и аналогичные? Является ли один из этих вариантов предпочтительным с точки зрения норм русского языка, и если да, то какой?

Ответ справочной службы русского языка

С точки зрения русского языка корректны оба варианта: и с предлогом в, и со словами на территории. Предпочтительного нет, выбор за автором текста.

Почему названия исторических событий: холокост, оттепель, перестройка, — пишутся со строчной, а, например, Жакерия — с прописной?

Ответ справочной службы русского языка

Многое в написании названий исторических событий определяется традицией и временной удаленностью этих событий. Да и речь здесь даже не об исторических событиях: оттепель и перестройка – это просто обозначения разных периодов истории СССР. У слова оттепель, например, словари фиксируют общее значение ‘о смягчении режима политического давления’ и приводят пример горбачевская оттепель.

Что касается слова холокост, то мы уже неоднократно отвечали на Ваши вопросы об употреблении и написании этого слова (в том числе и о возможности его написания с прописной).

Просьба уточнить ответ на вопрос № 273797: какой холокост не является геноцидом?

Ответ справочной службы русского языка

Хотя словари и допускают, что существительное холокост в современной публицистической речи может употребляться в переносном значении как синоним слова геноцид, т. е. по отношению к разным этническим, религиозным или социальным группам, всё-таки основное и главное значение этого слова – массовое уничтожение евреев в годы Второй мировой войны. Именно поэтому сочетание любой холокост выглядит странно.

Правильно ли то, что слово «холокост» является гипонимом слова «геноцид», т. е. любой холокост — это геноцид, но не всякий геноцид — холокост?

Ответ справочной службы русского языка

В целом это верное утверждение, за исключением слов «любой холокост«.

И третий раз К вопросу № 272371: в Большом толковом словаре (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F5%EE%EB%EE%EA%EE%F1%F2&all=x) отмечено, что в публицистической речи употребляется термин «холокост» со строчной именно в значении «массового уничтожения евреев в годы Второй мировой войны»; это слово является гиперонимом слова «геноцид». Ведь нет Геноцида (геноцид армян), Репрессий (сталинские репрессии) — вернее автор по каким-то причинам (идеологическим, политическим и т. п.) может писать эти слова с прописной буквы, но это будет обоснованно только вкусом.

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, посмотрите внимательнее словарную статью. Помета публиц. относится к значению, размещенному после двойной черты.

К вопросу и ответу № 272367: в Букчина Б. З., Сазонова И. К., Чельцова Л. К. Орфографический словарь русского языка / рецензент: академик РАН Н. Ю. Шведова (М., 2010) есть два варианта — холокост и Холокост (правда не объяснено, когда слово применяется с прописной). Меня интересует: ведь слово «холокост» и так идентифицирует конкретный геноцид, и его написание с прописной не имеет смысла, кроме желания автора?

Ответ справочной службы русского языка

Возможная логика написания с прописной – как название исторического события. Отметим также, что это слово в современной публицистической речи может употребляться как синоним слова геноцид, т. е. по отношению к разным этническим, религиозным или социальным группам. Возможно, словарь, о котором Вы говорите, разводит по значениям: Холокост – как обозначение массового уничтожения евреев в годы Второй мировой войны (историческое событие) и холокост как синоним слова геноцид. Такая логика имеет право на существование. Но при этом в большинстве словарей зафиксировано написание слова холокост строчными.

Так как писать слово «холокост«?

Ответ справочной службы русского языка

В словаре В. В. Лопатина, И. В. Нечаевой, Л. К. Чельцовой «Прописная или строчная?» (М., 2011) зафиксировано: холокост (строчными).

Здравствуйте. Пожалуйста, ответьте, каково _официальное_ русское название памятной даты Международный день памяти жертв (Х|х)олокоста, отмечаемого 27 января. Интересует, как именно здесь следует писать слово _холокост_ с точки зрения действующих орфографических норм.
С одной стороны в Русском орфографическом словаре РАН зафиксировано слово _холокост_, но с другой — во многих также заслуживающих доверия источниках, в том числе и на официальном интернет-сайте Организации Объединённых Наций (http://www.un.org/russian/holocaustremembrance/index.html), в этом названии используется прописная буква. Что в принципе можно объяснить тем, что речь в данном случае ведётся о конкретном историческом событии, и слово используется здесь в значении собственного имени. По аналогии, например, с названием праздника День Победы.
Хотелось бы прояснить сложившуюся ситуацию.
Пожалуйста, поясните ответ и, по возможности, укажите авторитетные источники, подтверждающие тот или иной вариант написания этого названия. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно словарю «Прописная или строчная?» (В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова) в названиях исторических эпох и событий, календарных периодов и праздников, а также политических и других мероприятий, имеющих международное значение, с прописной буквы пишется первое слово и собственные имена, входящие в название. В орфографическом словаре зафиксировано написание слова холокост со строчной. Поэтому в названии памятной даты корректно писать холокост со строчной.

Что касается написания некоторых праздников и исторических событий, то по традиции в названии пишется с прописной не только первое слово, например: День Победы (такое написание зафиксировано в словаре).

Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный и более точный:
1) О массовых убийствах во время Холокоста
2) О массовых убийствах в период холокоста (1933-1945 гг.)

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: _во время холокоста_.

Что означает слово Холокост

Ответ справочной службы русского языка

_Холокост_ — массовое уничтожение людей путем сожжения в специальных печах (обычно применительно к евреям на территории Европы во время Второй мировой войны).

Все иудейские источники указывают, что английское слово «holocaust» заимствовано из древнегреческой Библии (где используется в латинизированной форме holocaustum наряду с holocau(s)toma и holocaustosis), а там оно произошло от греческих также библейских форм òλόκαυ(σ)τος, òλόκαυ(σ)τον «сжигаемый целиком», «всесожжение, жертва всесожжения», òλοκαύτωμα «жертва всесожжения», òλοκαύτωσις «принесение жертвы всесожжения».

Не будем вдаваться в детали кто и зачем проводил всесожжение, но в русском языке это понятие употреблялось в формах «олокауст» и «олокаустум» («Геннадиевская Библия» 1499 г.), а в «Письмовнике» Курганова (XVIII век) употреблена форма голокость с толкованием «жертва, всесожжение».

Я посмотрел «Письмовник» (словарь), который написал великий русский просветитель XVIII века Николай Григорьевич Курганов (прилагаю фото). Действительно, в XVIII веке употреблялось такое слово и звучало оно весьма сочно и по-славянски: «Голокость» (в смысле «жертва, всесожжение»).

А вот в английском языке термин «holocaust» замечен лишь в конце XIX века: 7 мая 1899 года газета Нью-Йорк Таймс (New York Times) опубликовала заметку, где говорится о «возможном холокосте евреев» («mighty holocaust of jews») — оказывается, у евреев уже более ста лет назад началась голокость.

Я не могу понять: зачем употреблять слово из английского языка, если оно давным давно существует в русском языке? Тем более в английском оно звучит как «халыкост» (интересно, что русское слово «холокост» по-английски пишется как Kholokost). А вот в братской стране Украине говорят и пишут это слово как «голокост». Может у них и «голокост», но почему мы в русском языке не употребляем родное слово «голокость», а заменяем его английским, который сам его позаимствовал?

А вот поляки и хорваты, у которых не кириллический, а латинский алфавит, произносят это слово как «холокауст». Уже мало кто помнит, что именно так в начале 80-х годов говорили и у нас в СССР, слово «холокауст»  можно встретить в советских и российских словарях иностранніх слов. В Сербии, Македонии и Болгарии алфавит кириллический, но там также этот популярный еврейский миф называют словом «холокауст».

Второй приход (через двести лет) измененного слова «голокость» в русский язык состоялся на рубеже 70-80-х годов после выхода на Западе четырехсерийного американского телевизионного фильма «Holocaust» слово стало раскрученным — и в СССР в начале 80-х говорили «холокауст»! Потом на рубеже 90-х какой-то нерусский втащил в наш язык голокость как «холокост» — и до сих пор непонятно почему все выговаривают и пишут это слово в таком произношении/написании.

А на Западе слово «холокауст» или «халыкост» раскрутили стараниями некоего Эли Визеля и других распространителей мифа о том, что немцы сжигали евреев живьем в печках. Помните, даже песня была такая популярная «Сотни тысяч заживо сожженых»?

Потом выяснилось что в Бухенвальде не то что никого не сжигали, но и вовсе не было там каких-либо массовых убийств….
Да и вообще нигде не было сожжений живьем, разве что в 1945 году союзники немцев в Дрездене, да американцы японцев в Хиросиме и Нагасаки. Вот это была настоящая голокость… (или настоящий голокость?)

Выдающийся французский ученый и политик Роже Гароди в своей незабвенной книге «Основоположные мифы израильской политики» утверждал, что слово «holocaust» обозначает жертвоприношение у древних евреев, когда жертва полностью пожиралась огнём. Вообще интересно, если этимология слова «холокауст» восходит к ритуалу человеческого жертвоприношения, то почему его выбрала еврейская верхушка? Может, шесть миллионов евреев и предназначались в качестве жертвы для получения от Б-га земли обетованной? Тем более, о холокосте шести миллионов евреев сионисты начали говорить задолго до Второй мировой…

Есть над чем подумать…

А еще замечу, что в русском языке слово «голокость» или «холокост», как обозначающее понятие, не являющееся именем собственным, пишется со строчной буквы. Жаль, в своем «Письмовнике» Николай Курганов не указал какого рода слово «голокость» — мужского или женского?

Читай также:

Слово «холокост» изначально имело антисемитский характер

Английское слово «holocaust» заимствовано из латинской Библии, в которой оно, в свою очередь, происходит из греческих, также библейских форм ὁλόκαυ(σ)τος, ὁλόκαυ(σ)τον «сжигаемый целиком», «всесожжение, жертва всесожжения», ὁλοκαύτωμα «жертва всесожжения», ὁλοκαύτωσις «принесение жертвы всесожжения».
В английском языке термин «holocaust» в близких к нынешнему значениях употребляется с 1910-х годов (первоначально по отношению к геноциду армян в Османской империи и еврейским погромам во время Гражданской войны в России), а в современном значении истребления евреев нацистами — с 1942 года. Широкое распространение получил в 1950-е годы благодаря книгам будущего лауреата Нобелевской премии мира писателя Эли Визеля.
В русском языке слово «холокост» при обозначении понятия, которое не является именем собственным, пишется со строчной буквы, а по отношению к геноциду евреев — с заглавной.

Холокост
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Адмирал Канарис до начала второй мировой войны утверждал, что является потомком греческого адмирала Константина Канариса, потом что итальянца Канариси, переселившегося в Германию в 17 веке. В принципе возможно и то и другое одновременно, так как в Италии всегда жило много греков.

Поскольку Аристотель рекомендовал перемежать длинные лекции шуточными рассказами, расскажу немного о Канарисе-старшем. Это греческий пират, живший на острове Псара. Псариотов было 6000, все были моряками. В 1821 году турки устроили знаменитую Хиосскую резню. Хиос был автономным образованием, вроде Гонконга. Богатые жители всячески открещивались от начавшегося греческого восстания, но накрученные континентальными евреями османы высадились на остров и в несколько приёмов уничтожили всё 150000-ое население. После этого на острове поселились турки и евреи, а численность обитателей Хиоса не восстановлена до сих пор. Убили, конечно, не всех – несколько десятков тысяч успело убежать, еще несколько десятков тысяч продали в рабство. Кто-то принял мусульманство (перед тем как перерезать глотку, молодым предлагали).

Псара находилась рядом, из-за неё Хиос и попал под раздачу. 32-летний Канарис-старший в отместку взорвал брандерой флагман турецкого флота – погиб главнокомандующий и 2000 матросов. Через несколько месяцев таким же способом он взорвал второй адмиральский корабль (позже малограмотный Канарис стал адмиралом и премьер-министром независимой Греции). Тогда султан приказал принести карту Эгейского моря и соскрёб Псару ногтём. Кроме всего прочего там выжгли все деревья и кустарники, и после этого в национальной мифологии новогреков появилось понятие «холокост» (ὁλοκαύστος). Холокосту европейские торговцы радовались неподетски и частично были его инициаторами – пираты, бывшие, разумеется, в доле с османами, достали всех.

Но англичане использовали хиосскую резню и псарский холокост для массированной пиар-кампании общеевропейского филоэллинства. Греческие события 20-х годов 19 века стали первым «национально-освободительным движением». Дальше «НОДы» штамповались английской разведкой на конвейере с заранее готовым набором аксессуаров. Почему-то НОДы обязательно должны были быть связаны с коммунистическими картинками про инопланетянок в лифчиках (подростковые «коммиксы») и обязательно содержали пункт «собрать все вещи в кучу и отдать Англии».

В 20 веке антисемитский «холокост» был англичанами же превращён в холокост еврейский, а Канарис-младший возглавил фашистскую разведку. По результатам плодотворной работы в апреле 1945 был повешен сослуживцами. Как английский шпион.

Вот такая история про «грустную канарейку» (кстати, «канарейка» это «собачка»). Про колоритный греко-турецкий конфликт в современной Европе предпочитают не вспоминать. Про резню армян начала прошлого века ещё туда-сюда, а про Хиос молчат как рыба об лёд. Люди даже не понимают, что греческие острова были экстерриториальными «гонконгами». А когда рассказывают про происхождение слова «холокост», то долго звонят про Библию.

РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ: РЕВИЗИЯ — 3

ГАЛКОВСКИЙ Дмитрий Евгеньевич — русский философ, писатель и публицист. В 1987 году написал философский роман «Бесконечный тупик».
Сотрудничал в 1988-89 в самиздатском журнале Александра Морозова «Параграф». В конце 80-х, после первых скандальных публикаций о «Памяти», боровшейся с жидомасонским заговором, выступил от имени придуманной им масонской ложи «Новый Гамаюн» перед редакцией «Комсомольской правды» с инициативой легализации масонства в СССР.
Автор «Святочных рассказов», которые печатались в 2001—2003 годах в «Литературной газете», «Независимой газете», «Дне литературы», в газете «Консерватор». Составитель антологии советской поэзии «Уткоречь», изданной в 2002 году. С октября 2003 года ведёт Живой Журнал. В 2003 году вышел сборник статей «Пропаганда», в 2004 — «Магнит». В 2005—2006 годах публиковался в интернет-газете «Взгляд», в 2007 — в журнале «Русская жизнь». В 2007 году вышло третье издание «Бесконечного тупика», это издание стало первым официальным.
Из самопрезентации: «Дмитрий Евгеньевич Галковский, русский писатель. Из-за своего социального и этнического происхождения всю жизнь бойкотировался властями СССР, и затем РФ. Известность приобрёл благодаря интернету. Однако в интернете же против Галковского ведётся планомерная кампания, изображающая его психически больным человеком и скандалистом. Между тем известно, что Галковский уравновешенный и общительный человек с университетским образованием, трезвенник, председатель клуба блогеров».

ПИСЬМА К РУССКОЙ НАЦИИ

А вот в английском языке термин «holocaust» замечен лишь в конце XIX века: 7 мая 1899 года газета Нью-Йорк Таймс (New York Times) опубликовала заметку, где говорится о «возможном холокосте евреев» («mighty holocaust of jews») — оказывается, у евреев уже более ста лет назад началась голокость.

Я не могу понять: зачем употреблять слово из английского языка, если оно давным давно существует в русском языке? Тем более в английском оно звучит как «халыкост» (интересно, что русское слово «холокост» по-английски пишется как Kholokost). А вот в братской стране Украине говорят и пишут это слово как «голокост». Может у них и «голокост», но почему мы в русском языке не употребляем родное слово «голокость», а заменяем его английским, который сам его позаимствовал?

А вот поляки и хорваты, у которых не кириллический, а латинский алфавит, произносят это слово как «холокауст». Уже мало кто помнит, что именно так в начале 80-х годов говорили и у нас в СССР, слово «холокауст»  можно встретить в советских и российских словарях иностранніх слов. В Сербии, Македонии и Болгарии алфавит кириллический, но там также этот популярный еврейский миф называют словом «холокауст».

Второй приход (через двести лет) измененного слова «голокость» в русский язык состоялся на рубеже 70-80-х годов после выхода на Западе четырехсерийного американского телевизионного фильма «Holocaust» слово стало раскрученным — и в СССР в начале 80-х говорили «холокауст»! Потом на рубеже 90-х какой-то нерусский втащил в наш язык голокость как «холокост» — и до сих пор непонятно почему все выговаривают и пишут это слово в таком произношении/написании.

А на Западе слово «холокауст» или «халыкост» раскрутили стараниями некоего Эли Визеля и других распространителей мифа о том, что немцы сжигали евреев живьем в печках. Помните, даже песня была такая популярная «Сотни тысяч заживо сожженых»?

Show media
Loading…

Потом выяснилось что в Бухенвальде не то что никого не сжигали, но и вовсе не было там каких-либо массовых убийств….
Да и вообще нигде не было сожжений живьем, разве что в 1945 году союзники немцев в Дрездене, да американцы японцев в Хиросиме и Нагасаки. Вот это была настоящая голокость… (или настоящий голокость?)

Выдающийся французский ученый и политик Роже Гароди в своей незабвенной книге «Основоположные мифы израильской политики» утверждал, что слово «holocaust» обозначает жертвоприношение у древних евреев, когда жертва полностью пожиралась огнём. Вообще интересно, если этимология слова «холокауст» восходит к ритуалу человеческого жертвоприношения, то почему его выбрала еврейская верхушка? Может, шесть миллионов евреев и предназначались в качестве жертвы для получения от Б-га земли обетованной? Тем более, о холокосте шести миллионов евреев сионисты начали говорить задолго до Второй мировой…

Есть над чем подумать…

А еще замечу, что в русском языке слово «голокость» или «холокост», как обозначающее понятие, не являющееся именем собственным, пишется со строчной буквы. Жаль, в своем «Письмовнике» Николай Курганов не указал какого рода слово «голокость» — мужского или женского?

Читай также:

Слово «холокост» изначально имело антисемитский характер