Как правильно пишется конструктор лего

Всего найдено: 4

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР! ПОДСКАЖИТЕ, КАК ПИСАТЬ ЛЕГО РОБОТ

Ответ справочной службы русского языка

Верно дефисное написание: лего-робот.

Добрый день! Подскажите, как правильно писать лего-конструирование или легоконструирование? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Словарной фиксации нет. Корректно дефисное написание.

Доброго времени суток.
Как правильно писать первую часть слова ЛЕГО: слитно или через дефис??
Интересуют слова: легоконструирование. легопедагогика, легострана, леготеатр и др.

Ответ справочной службы русского языка

Верно дефисное написание: лего-конструирование, лего-педагогика и др.

Уважаемые специалисты! Ответьте, пожалуйста, правильно ли написание _Лего-робот_? По-моему, это слово нужно писать со строчной буквы (лего-робот). Заранее благодарна

Ответ справочной службы русского языка

В смысле «робот из кубиков лего»? Написание строчными буквами (лего-робот) вполне корректно, если нужно указать именно на тип кубиков, а не на фирму-производителя. 

Всего найдено: 114

Добрый день! Возник спор с коллегой на предмет того, как правильно указывать обозначения глубин и высот в тексте. А именно: моя версия — на глубине/высоте сто метров, версия коллеги — на глубине/высоте в сто метров (использование предлога «в»), либо, если без предлога, на глубине/высоте ста метров (тридцати и т.д.). Подскажите, пожалуйста, кто прав в данном случае. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 249623.

Здравствуйте. У нас с коллегой возник спор, нужно ли обособлять причастный оборот в предложении «Заросли травой давно не чищенные дорожки». Она утверждает, что определение обособляется, так как имеет добавочное обстоятельственное значение причины. Мне трудно принять такую точку зрения. Как правильно и, самое главное, почему?

Ответ справочной службы русского языка

Как правило, определительный оборот, имеющий добавочное обстоятельственное значение, располагается в самом начале предложения, его можно заменить оборотом со словом будучи. Ср.: Давно не чищенные, дорожки заросли травой (будучи давно не чищенными, дорожки заросли травой).

В приведенном Вами предложении определительный оборот не выделяется запятыми. 

Уважаемая «Грамота»! Не в первый раз пишу, но надеюсь в первый раз получить ваш ответ. Спорим с коллегой, хотелось бы узнать правильный вариант. Есть правило, по которому кавычки одинакового рисунка рядом не используются. А если они разделены вопросительным или восклицательным знаком? Уточнение: «елочки» в работе мы не используем. Коллега предлагает снять кавычку перед вопросительным знаком. Нужно ли это? В ролике под названием «Может ли ЭТО представлять Россию на «Евровидении»?» артистка иронично обыграла споры пользователей. Очень жду вашего ответа.

Ответ справочной службы русского языка

В «Справочнике по пунктуации» Д. Э. Розенталя сформулировано правило:

Если между внутренними и внешними кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то рисунок кавычек может не меняться, например: Выдающимся публицистическим произведением А. М. Горького является статья «С кем вы, «мастера культуры»?» (§ 68, п. 5).

Конструктор «Лего» — нужны кавычки и заглавная буква?

Ответ справочной службы русского языка

Если речь идет о торговой марке, следует писать в кавычках с большой буквы. Если о типе конструктора — то без кавычек и с маленькой (см. в словаре).

Он заметил, что(,) если человек не останавливает деятельность, а пробует выполнять свои обязанности, все равно часто встает на путь греха под давлением непреодолимых желаний. — Подскажите пожалуйста, нужна ли тут запятая? Мы с коллегой поспорили и никак не можем решить, как же правильно.

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая нужна. В сложноподчиненных предложениях запятая ставится на стыке двух одиночных подчинительных союзов что и если. Запятая не ставится, если второй союз не простой, а двойной, то есть состоит из двух частей (если… то).

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильность расстановки знаков препинаний в предложениях. Спорим с коллегой: 1. Сообщу (,) когда сформируем отчёт 2. Коллеги, откуда информация(,) что в системе есть данная информация? Я не раз уже говорил (,) что в системе нет этой информации. Спасибо большое!

Ответ справочной службы русского языка

Во всех случаях запятые нужны. Они разделяют части сложного предложения. 

Добрый день! Моя проблема следующая: техподдержка ВКонтакте отказывается вносить изменения без вашего подтверждения слов сотрудника ИЛИ РАН. На мой вопрос они ответили так: «Здравствуйте! Меня зовут Кузнецова Ирина Евгеньевна, я руковожу работой Службы русского языка в ИЛИ РАН, и мне передали Ваш вопрос относительно фамилии Ялыця. Славянские по происхождению фамилии на -а/-я склоняются, это общее правило. Но для словоизменения фамилий непреложным является закон об абсолютной выводимости именительного падежа фамилии из ее косвенных падежей. Ваша фамилия при склонении будет приобретать те же окончания, что и слова на -а, поскольку в русском языке после ц буквы ю и я допускаются только в основах иноязычных имен собственных (Цюрих, Свенцяны), но не в окончаниях. Поэтому будет неясно, какова форма именительного падежа: передать Ялыце – передать человеку по фамилии Ялыца или Ялыця? На этом основании фамилию рекомендуем не склонять. С уважением И. Е. Кузнецова.» Прошу подтвердить их слова насчёт моей фамилии.

Ответ справочной службы русского языка

Мы согласны с коллегой из ИЛИ РАН. В фамилии содержится необычное буквосочетание, ее лучше оставить в неизменяемой форме.

Здравствуйте! Почему слово убогОнький пишется через О ?

Ответ справочной службы русского языка

В слове убогонький пишется непроверяемый суффикс —оньк-, как в словах легонький, мягонький. Интересен вопрос, почему в орфографическом словаре зафиксирован только вариант убогонький и нет варианта убогенький, при том что есть легонький и легенький, мягонький и мягенький, пегонький и пегенький. Возможно, произносительный вариант убогенький в докомпьютерную эпоху просто не попал в картотеку лексикографов. О Вашей лексической находке мы сообщили редактору академического «Русского орфографического словаря». Для внесения слова в словарь нужно изучить весь комплекс слов с подобной орфограммой. Лексикографы будут этим заниматься. Пока можно сказать, что некоторые основания для фиксации варианта убогенький есть: слово встречается в текстах, мы обнаружили упоминания его в некоторых старых руководствах по орфографии и в «Словаре трудностей произношения и ударения в современном русском языке» К. С. Горбачевича (СПб.: Норинт, 2000). Спасибо за Ваш вопрос!

Добрый день, у меня возник спор с коллегой, поэтому задаю Вам такой вопрос: можно ли сказать- Тоже дождь завтра. Или у частицы «тоже» есть определенное место в данной фразе? Также подскажите — Тоже дождь завтра- является ли это предложением? Благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

В спонтанной разговорной речи такой порядок слов возможен. Хотя, конечно, проще воспринимается вариант Завтра тоже дождь.

В любом случае это предложение.

В лице директора Сичевской Оксаны Олеговны, действующего (?) на основании доверенности

Ответ справочной службы русского языка

Вы всё написали верно.

Здравствуйте! Возник спор с коллегой по работе по поводу написания предложения: «Теперь появилась информация, что на этих землях расположены ещё два объекта» Он уверяет, что необходимо добавить после слова «информация» конструкцию «о том». Я считаю, что допустимы оба варианта. Кто прав?

Ответ справочной службы русского языка

Соотносительное местоимение перед придаточным необязательно. Оба варианта будут правильными: со словами о том и без них.

Сегодня поспорили с коллегой-журналистом. Я написала: «Бюджет программы увеличился с 11 до 20 миллионов рублей». Он настаивает, что предложение следует составить так: «Бюджет программы увеличился с 11 миллионов рублей до 20». Вроде как мой вариант воспринимается «с 11 рублей до 20 миллионов». Помогите найти правильный ответ, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Ваш вариант возможен, но во избежание разночтений лучше так: с 11 млн до 20 млн.

Добрый день! Возник спор с коллегой. Мой вариант: «На Кипр по лицензию, конечно, никто не едет». Его вариант: «На Кипр за лицензией, конечно, никто не едет». Рассудите, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: за лицензией.

Предлог по в значении «за» (по воду, по грибы, по ягоды) имеет очень ограниченную сферу употребления и является разговорным.

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, как правильно просклонять мужскую фамилию Осьмина? Например, в предложении: Олегом Осьминой(?) пройдена квалификационная комиссия.

Ответ справочной службы русского языка

Мужская фамилия Осьмина изменяется так же, как существительное первого склонения: Осьмины, Осьмине, Осьмину, Осьминой, об Осьмине. В предложении Вы просклоняли фамилию верно.

Здравствуйте! Пересылаю Вам диалог, который состоялся между мной и моим коллегой. -Максим сказал, что у нас нет. Или есть? —Действительно нет. Подскажите, пожалуйста, кто прав. Мой коллега, который утверждает, что «действительно» — вводное слово и нужна запятая после него или я, считающий, что в данном случае это не вводное слово и запятая лишняя.

Ответ справочной службы русского языка

Можно найти аргументы в пользу обеих позиций. В таких случаях решение о постановке запятой принимает автор текста.

Как правильно пишется слово «лего»

ле́го

ле́го, нескл., с. (игра́ ле́го)

Источник: Орфографический
академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база
2020)

Лего

Полезное