Как правильно пишется мантышница

Будучи задет за живое, я решил провести некий анализ данного вопроса

я хоть и технарь по профессии и образованию, но к русскому языку отношусь трепетно

. Да, слово «мантышница» встречается на просторах интернета, но вот правильно ли оно? Помятуя мою училку русского Ларису Викторовну

 с исконно русской фамилией

Пай решил я проанализировать сей вопрос.

И вот что я наанализировал

простите за звучание

:

Очевидно, что в слове манты (ударение на первом слоге, и никто меня не убедит в обратном) корнем является мант. Очевидно также, что одна боевая единица называется манта —

а кто не верит, проверочное слово жопы

. Открываем статью о суффиксах существительных, и что мы там видим:

 III.  Н а з в а н и я   о р у д и й   и   в е щ е й  по их назначению образуются при помощи суффиксов:

Очевидно, что название орудий и вещей по их назначению образуется при помощи присоединения суффикса и, если требуется, окончания к корню, в нашем случае мант-ниц-а.
Но наши оппоненты совершенно справедливо могут заявить, что в слове мантышница тоже присутствует замечательный суффикс -ниц. Тогда справедливо будет предположить, что корнем данного слова является мантыш,и при этом слове в моём воспалённом мозгу возникают сцены из Эскимо-Лимон. Если же вернуться к корню мант, что же такое это загадочное -ыш? — суффикс? — да нет такого, -ышк есть, а -ыш или -ышниц нету.

Гордясь своими аналитическими

снова простите

выкладками, я обратился к знатному филологу anjutko за комментариями. И вот что я поимел: