Как правильно пишется разгорелся или разгорелся

Перейти к содержанию

Как правильно пишется «разгорелся»?

УМК под редакцией Т. А. Ладыженской, 6 класс.

Проверить правописание любого слова

Часть речи: инфинитив — разгореться

Часть речи: глагол

Часть речи: деепричастие

Часть речи: причастие

Действительное причастие:

Многим непонятно, как пишется распространённый глагол «разгорается» или «разгарается». Какую гласную букву следует писать в корневой морфеме – «о» или «а»? Вспомним простое правило, которое поможет нам выбрать нормативный вариант написания.

Как правильно пишется?

Опираясь на языковую норму, укажем единственное верное написание глагола – «разгорается».

Какое правило применяется?

В изучаемом глаголе под ударением оказывается суффикс «а» – «разгора́ется». По этой причине неясно, какой из чередующихся корней пишется в этом слове – «гор» или «гар». Правило гласит, что выбор гласной в этом случае зависит от ударения. Так, в безударной позиции пишем корень «гор», а в ударной – то, что слышим. Приведём примеры: зага́р, перега́р, перегоре́ть, уга́р, вы́гореть и т.д. В анализируемом слове корень оказывается в слабой (безударной) фонетической позиции, соответственно, напишем его через гласную «о».

Примеры предложений

• Степан смотрит, как медленно разгорается костёр.
• Между Петром и Ильёй разгорается личный конфликт.
• Раздражение Елены тлеет, а потом разгорается с новой силой.

Как неправильно писать

Некорректно писать глагол с корнем «гар» – «разгарается».

Слово состоит из букв:
Р,
А,
З,
Г,
О,
Р,
Е,
Л,
С,
Я,

Похожие слова:

разгоревшимся
разгоревшись
разгорелась
разгорелись
разгорелось
разгореться
разгорится
разгородивший
разгородившийся
разгородились

Рифма к слову разгорелся

загорелся, присмотрелся, разогрелся, согрелся, грелся, свиделся, разошелся, вгляделся, разделся, пришелся, засиделся, разлетелся, сошелся, краснелся, виднелся, виделся, расчелся, вертелся, делся, нашелся, обошелся, прошелся, уселся, огляделся, оделся, забелелся, переоделся, велся, обиделся, устанавливался, заколебался, признавался, прохаживался, подсмеивался, ощетинивался, отозвался, поддавался, сливался, откланивался, удерживался, пробивался, намеревался, одевался, вызвался, обогревался, отдавался, отбивался, подбадривался, вытягивался, врубался, выдавался, протискивался, сомневался, пересаживался, предавался, выслуживался, усиливался, раскланивался, переговаривался, оставался, сбивался, приваливался, раздевался, насупливался, улыбался, всматривался, откармливался, приготавливался, останавливался, нагибался, раздавался, посмеивался, сравнивался, засиживался, сталкивался, колебался, гневался, ошибался, присматривался, прибавившееся, случавшееся, вся, сделавшееся, повергся, зашибся, вася, ошибся, морщившееся, случившееся, открывавшееся, видневшееся, начавшееся, разумевшееся, разгоравшееся, показавшееся, кончавшееся, совершавшееся, продолжавшееся, колебавшееся, раскрасневшееся, казавшееся, находившееся, собравшееся, ожесточившееся, совершившееся, подымавшееся, изменившееся, оказавшееся, неудавшееся, зачерневшееся, воздвигавшееся, улыбнувшееся, осунувшееся, представившееся, расходившееся, появившееся, остановившееся, показывавшееся, проявившееся, состаревшееся, припася, встретившееся, зажегся, собрашася, приблизившееся, выражавшееся, считавшееся, подвинувшееся, установившееся

Толкование слова. Правильное произношение слова. Значение слова.

Всего найдено: 26

Здравствуйте! У меня с моей учительницей русского языка разгорелся спор: в предложении «Наконец необходимо срочно решить этот вопрос, иначе время будет упущено.» ставится ли после «наконец» запятая, и является ли это слово вводным?

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация зависит от контекста и значения слова наконец в этом предложении. Подробно см. в «Справочнике по пунктуации».

Здравствуйте. На работе разгорелся спор из-за следующего предложения: «Ирина вдавила кнопку вглубь прибора и сломала его». » Вглубь» в данном случае наречие, пишем слитно (ответы о спорном написании читали). Вопрос в синтаксической функции. Вдавила (как?) вглубь, вглубь (чего?) прибора. У наречия может быть зависимое слово? Вглубь — обстоятельство, прибора — дополнение.

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае вглубь — предлог, а не наречие.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли употребление слова «недюжинный» в предложении: вокруг него [фильма] разгорелся недюжинный скандал.

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление возможно.

Здравствуйте! В Смоленской области разгорелся спор. Правильно же. что пока новая языковая форма не находится в словаре — она не является литературной? Литературная норма — «В Ярцеве», «В Сафонове», но меня убеждают в появлении «новых правил», взятых неизвестно где, что НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО писать — «В Сафоново», «В Ярцево». Прошу помощи.

Ответ справочной службы русского языка

Никаких «новых правил» не существует. Литературная норма по-прежнему в Ярцеве, в Сафонове, и именно такие формы надо использовать в образцовом литературном стиле. Несклоняемые формы в Ярцево, в Сафоново допустимы в непринужденной речи.

Срочно. Здравствуйте. У нас с коллегой разгорелся небольшой спор, можно ли говорить, употреблять в литературе, слова «остановить слёзы» или же следует использовать фразу «сдержать слёзы»? Надеюсь получить ответ как можно быстрее, спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Оборот сдержать слезы достаточно распространен. Сочетание остановить слезы, хоть и реже, но все же встречается в классической литературе: И внезапно каким-то необыкновенным усилием воли Женька так же неожиданно, как расплакалась, так и остановила слезы (А. И. Куприн. Яма),  «Нет, нет, я всё сделаю, ― сказала она, вдруг остановив слезы, ― я так счастлива!» (Л. Н. Толстой. Война и мир).

Скажите, пожалуйста, разве зависимые слова на написание частицы «не» с отглагольными существительными не оказывают влияние? Очень важны ваши размышления по этому вопросу, разгорелся спор! Не(?)использование комитетом бюджетных ассигнований…

Ответ справочной службы русского языка

Наличие зависимых слов не влияет на слитное написание не с существительными (в отличие от причастий, которые при наличии пояснительных слов пишутся с не раздельно, а при отсутствии – слитно).

Прошу пояснить, как вернее писать:

«В Самаре на голову 11-летней девочкИ упала глыба снега»
или
«В Самаре на голову 11-летней девочкЕ упала глыба снега».

Интересует окончание в слове «девочка».
Разгорелся спор между корректором и читателями.

Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 281295.

Здравствуйте! Помогите,пожалуйста! Объясните,нужны ли запятые(если нет,то почему) в предложении:»» Быть грамотной в какой-то степени плохо.»Спор разгорелся серьезный.Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны. Объяснение простое: нет оснований для их постановки.

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, найти истину в расстановке запятых, а то у нас на работе разгорелся горячий спор, который никак не может разрешиться
Есть предложение: «Просим Вас ознакомиться с представленными материалами и в случае Вашего одобрения они будут направлены на утверждение директору после его выхода из отпуска» и два варианта расстановки знаков препинания:

1. «Просим Вас ознакомиться с представленными материалами, и в случае Вашего одобрения они будут направлены на утверждение директору после его выхода из отпуска.»
2. «Просим Вас ознакомиться с представленными материалами, и, в случае Вашего одобрения, они будут направлены на утверждение директору, после его выхода из отпуска.»

Подскажите, пожалуйста, как же правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Не нужна запятая после слова «директору», в остальном возможны варианты.

Уважаемая Грамота!
Повторно прошу ответить на вопрос, склоняются ли названия компаний «Промофарм», «Нижфарм»? У нас с коллегами разгорелся спор, очень нужно для оформления документов. Мне кажется, что без дополнительных слов «фирма», «компания» они должны склоняться как существительные мужского рода.
С нетерпением жду ответа.
С наилучшими пожеланиями, Анна

Ответ справочной службы русского языка

Да, если нет родовых слов, то эти собственные наименования склоняются и согласуются по мужскому роду.

Здравствуйте!
К сожалению, Вы не ответили на мой вопрос, который я задавал 28 марта. Поэтому повторю его.
***

Уважаемые специалисты, вся надежда на вас!
На одном из форумов разгорелся жаркий спор по поводу некоторых слов русского языка.

Я высказываю свою мысль, подкрепляя её словарями, что:
РЕБЕНОК — единственное число, множественного числа нет. В значении множественного числа используется слово ДЕТИ.
ДЕТИ — множественное число, единственного числа нет. В значении единственного числа используются слова ребенок, дитя, мальчик, девочка, в зависимости от ситуации.
ДИТЯ — единственное число, множественного числа нет.
РЕБЯТА — множественное число, единственного числа нет. В значении единственного числа используются слова ребенок, дитя, мальчик, девочка, в зависимости от ситуации.

Многих сбивает выражение «в значении множественного числа», которое дается в словарях. Они считают, что единственное число РЕБЕНОК, а множественное — ДЕТИ или РЕБЯТА, ДИТЯ (ед.ч) соответственно ДЕТИ (мн.ч). И так в каждом примере.

Но необходимо отметить, что только в толковом словаре Кузнецова я встретил следующее:
ребенок — РЕБЁНОК нка; мн. ребята, бят, (также в зн. мн.: дети).
В этом же словаре слово РЕБЯТА стоит с пометой: ребята — бят; мн. 1. к Ребёнок.

Правильно ли понимание, что слова РЕБЕНОК, ДИТЯ имеют ТОЛЬКО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО и слова РЕБЯТА, ДЕТИ не являются множественным числом, произведенным от единственного числа, а слова ДЕТИ, РЕБЯТА имеют ТОЛЬКО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО?

Благодарю вас за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Функционально и стилистически эквивалентом мн. ч. для слова ребенок является слово дети. Ср.: ребенок играет — дети играют; у них есть ребенок — у них есть дети. Но словари, действительно, приводят слово «ребята» с пометой «в значении мн. числа» в словарной статье «ребенок».

Можно считать, что лексемы «ребенок — дети» находятся в таких же отношениях, как лексемы «человек — люди», то есть являются супплетивными формами одного слова.

Здравствуйте!
У нас в редакции разгорелся спор, который, очень надеемся, удастся разрешить с вашей помощью.
Предложение: «Если вы любите свои «ласточки» так же, как себя…» (имеются в виду авто). Оправданно ли в данном случае употребление слова «ласточки» как неодушевленного существительного или правильно «… любите своих «ласточек»?

Ответ справочной службы русского языка

Думаем, лучше использовать слово «ласточка» как неодушевленное существительное в этом контексте. Хотя некоторое грамматическое колебание налицо.

Просто не понятно,каким принципом вы руководствуетесь,когда отвечаете на вопросы. Выборочно?:(((
Пишу статью про белорусского писателя Якуба Коласа (фамилия на бе. языке).Среди коллег разгорелся спор:некоторые утверждают,что на русском следует писать КолОс (так как псевдоним от слова «колос»).Но в Большой советской энциклопедии написано КолАс (на русском).Как же быть?
И еще:число жертв взрыва достигло 67 человек.Надо ли писать слово «человек»?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Колас.

Слово «человек» избыточно.

Уже несколько лет пользуюсь вашей помощью, спасибо.
Среди однофамильцев ШУЛЬГА (проживающих в разных регионах) разгорелся спор по поводу склонения этой фамилии. Прошу вашей помощи в разрешении данного вопроса.

Ответ справочной службы русского языка

Эту фамилию (мужскую и женскую) нужно склонять.

День добрый! Задаю вопрос еще раз. У нас разгорелся жаркий спор насчет того, могут ли именования лиц, образованные от названий команд, компаний заключаться в кавычки. В ответе на вопрос № 177755 вы говорите, что нет, приводя в качестве примера спартаковцев и динамовцев. Да, очевидно, что эти слова встречаются повсеместно. А что, например, скажете о слове “шиниковцы”? Лучше, конечно, сказать игроки клуба “Шинник”, но если хочется сохранить в тексте единообразие? Например: на встречу пришли спартаковцы и “шиниковцы”. Автор имеет право закавычить последнее слово? И что вы скажете насчет именований, образованных от названий компаний? Скажем, газпромовцы и лукойловцы встречаются повсеместно. А если я хочу обозначить работников фирмы “Дженерал Моторс”. Могу ли я по аналогии сказать “дженералмоторовцы”? То есть поставить это слово в кавычки? И вообще, не могли бы вы дать ссылку на какие-то правила или рекомендации, которые бы говорили, когда автор имеет право ставить кавычки, а когда нет? И насколько вообще “железны” правила относительно кавычек? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Насчет кавычек ответ однозначный: кавычки использовать не нужно. Другое дело, что сама по себе словообразовательная модель, описываемая Вами, «не железна», поэтому употребления некоторых наименований (таких как дженералмоторовцы) лучше избегать.