Подпишитесь на рассылку Band
Делимся писательскими приемами, рассказываем о литературе, зовем на бесплатные лекции, даем скидки. Подписывайтесь и становитесь автором вместе с Бэнд!
Как написать рецензию на фильм — структура, советы, приёмы
- Рецензия
- нон-фикшн текст, в котором автор оценивает фильм. В отличие от многих жанров публицистики, этот формат даёт полное право высказать собственное мнение. Более того, без субъективной оценки текст попросту не будет интересным. Однако ограничиться только мнением нельзя, иначе получится банальный комментарий с киноотзовиков из разряда «мне понравилось».
–
Существуют критерии оценки, которые помогут наполнить рецензию смыслом и полезностью. В статье мы рассмотрим некоторые методы, как писать рецензию на фильм, составить пошаговый план текста, поделимся примерами статей, расскажем, чем вдохновляться и кого взять за образец, если хотите конкурировать с профессиональными критиками, такими как Егор Москвитин, Зинаида Пронченко, Станислав Зельвенский, Ксения Рождественская или даже Антон Долин.
С чего начать писать кинорецензию: советы и пошаговый план
1. Смотрите фильм как профессиональный кинокритик
Чтобы написать рецензию на фильм, нужно посмотреть его и подготовиться.
Не спешите упрекать нас в банальном совете: критики смотрят кино иначе, чем простые зрители. Во время просмотра «вооружитесь карандашом»:
- сразу записывайте интересные моменты и примеры визуальных находок режиссёра;
- отмечайте моменты, которые покажутся нелогичными;
- если смотрите фильм с компьютера, правильней сделать скрины понравившихся или возмутивших вас кадров.
Задавайте произведению как можно больше вопросов. Почему дрожит камера? Какое настроение подчёркивают те или иные тона? Насколько визуальный ряд соответствует идее?
2. Изучите историю как увлеченный фанат
Подписаться на полезные материалы, бесплатные лекции и скидки
До написания рецензии важно подобрать фактологический материал. Это не обязательно должны быть именно работы критиков, обратите внимание на интервью участников кинопроцесса, истории со съемок, информацию о других фильмах режиссёра и даже на небольшие посты в соцсетях. Кстати, правильней привести интересный исторический факт или цитату в начале текста — они могут зацепить читателя.
Примерно так делает кинокритик журнала «Сеанс» Илья Верхоглядов в статье про «Внутреннюю империю» Дэвида Линча. Он освещает дискуссии, которые шли вокруг картины, приводит цитаты участников кинопроцесса. И с самого начала ставит перед читателем небольшой вызов, ловит «на слабо» — сможет ли тот понять про Линча нечто особенное?
3. Составьте план как стратег
При долгом изучении чужих текстов есть опасность: чужие тексты могут стать не образцом, но сбить с толку. Важно не потерять собственный уникальный взгляд: кинорецензия ценна именно им. Поэтому нет правильного совета, писать ли план будущего текста после фактчекинга или до него. Делайте, как удобно. Всегда успеете дополнить замысел при изучении дополнительных ресурсов.
На чем основывается план? Прежде всего, на тех заметках, что вы написали во время просмотра. Их важно ранжировать в порядке значимости: правильней сказать о логических проблемах сюжета раньше, чем о мелких придирках к костюмам.
Кроме того, есть некоторые устоявшиеся моменты, о которых пишут постоянно. Чтобы понять, что это за критерии, составим чек-лист вопросов. Вы сможете обратиться к нему, когда будете писать рецензию.
Курс «Как писать нон-фикшн» научит переводить личный опыт и экспертные знания в текст. После него вы сможете:
— писать легко, с интересом, чувством, драйвом;
— создавать личный бренд в социальных сетях и медиа;
— писать и редактировать тексты, которые будут влиять на людей.
Пишем текст: чек-лист вопросов, с которыми можно работать
Все перечисленные правила и советы подходят, как для игрового (художественного) кино, так и для документального. Но в первом случае мы делаем акцент на визуальной составляющей, а во втором – на сюжетной, разбираемся, какими историческими источниками автор пользовался при создании документальной хроники.
Мы составили шаблон, который поможет написать рецензию на фильм, но его правильней использовать не как универсальный образец, а как основу будущего текста. Вы можете писать, опираясь на следующие критерии и вопросы, а также добавлять к этому списку дополнительные детали, к примеру, отметить музыкальное сопровождение или костюмы.
Авторская концепция, или почему режиссёр снял фильм именно так?
Многие режиссёры подходят к фильму в рамках обозначенных концептуальных приёмов. Так, датчане Ларс фон Триер и Томас Виттенберг в 1995 г. сформулировали манифест нового движения «Догма 95», целью которого была оппозиция современному кино, и этот факт прямо влиял на художественные особенности кинокартин.
Режиссеры, разделяющие правила «Догмы», запрещали бутафорию и фильтры, но при этом были уверены, что трясущаяся камера и съёмка с руки, от которой у многих читателей буквально сходил с ума вестибулярный аппарат – это норма. Без знания этого факта вся рецензия пойдет под откос: можно посчитать режиссёров попросту школьниками, впервые взявшими в руки камеру.
Но если вы в курсе изначальной задумки, то сможете подходить к художественным приемам с точки зрения концепций. И аргументированно доказать, почему постоянно трясущийся кадр – это прорыв.
Содержание, или что происходит в фильме?
Обязательно напишите, что происходит с сюжетом. Но не грешите спойлерами: как бы вы ни были впечатлены развязкой, не стоит делиться с читателем именем убийцы или главным сюжетным поворотом.
Если не выходит сформулировать содержание без болезненных откровений, обратите внимание на аннотацию. Этот короткий текст о фильме может дать вам пример сюжетных линий, которые нужно обозначить.
Визуальные решения, или как выглядят кадры?
Обратите внимание на цветопередачу: кадры «желтят», «синят» или кажутся чересчур мрачными не просто так. Выдвигайте гипотезы, по какой причине режиссер задумал именно это визуальное решение. Останавливайтесь на необычных особенностях, кадрах и ярких цветовых решениях.
К примеру, чтобы описать популярный сериал «Игра в кальмара», недостаточно говорить только о захватывающем сюжете. Именно яркие, подчас кислотные цвета повлияли на реакцию на сериал публики, на последующее распространение фильма в мемах и узнаваемость эстетики с первых кадров. Но не слишком углубляйтесь в многочисленные детали – читать бесконечные каталоги не интересно никому.
Личные впечатления, или какие эмоции вызывает этот фильм?
Рецензия вполне может включать в себя личную историю автора. Вы можете вспомнить, что происходило в году, когда был снят фильм, рассказать о первом своем столкновении с автором или актером, заметить, какой триггер срабатывает при просмотре кинокартины. Но такие впечатления нужно дозировать: читатель здесь не для того, чтобы читать про вашу пусть даже самую интересную жизнь.
К примеру, оригинальную рецензию пишет кинокритик Роман Волобуев на свою же собственную работу «Холодный фронт». Автор вспоминает, как 10 лет назад один разгневанный режиссер «по-стариковски ругался» на плохой отзыв и пытался заставить Волобуева представить, как «кто-то смешивает с грязью то, на что он потратил два года жизни». Смешная, но в то же время трогательная история становится зачином для текста.
Высказать точку зрения, или что в итоге?
Не давайте предвзятых или оскорбительных оценок. Ответьте на главный вопрос: стоит ли тратить время на фильм? И если все-таки стоит, примерно обрисуйте, какой аудитории кинокартина может понравиться.
Не обязательно писать шаблонно-школьные «я считаю, что каждый должен посмотреть это, потому что», но можно осветить достоинства и недостатки киноработы, отметить их соотношение. Редко бывает, что автору полностью и совершенно нравится фильм или, наоборот – лента снята, настолько плохо, что о ней нельзя сказать ничего хорошего.
К примеру, критик журнала «Сеанс» Павел Пугачев в рецензии на «Тихое место-2» указывает на психологическую недостоверность поведения героев. Делает он это достаточно резко, что, наверняка, не понравится многим читателям. Но при этом критик аргументированно приводит примеры и выдвигает претендующую на достоверность гипотезу о том, что помешало автору справиться с задачей.
И не забудьте отредактировать рецензию и тщательно проверить текст. Так как вы критикуете чужое произведение, читатели будут остро реагировать на ваши ошибки, например, грамматические или пунктуационные. И ставить под сомнение экспертизу, если эти ошибки есть.
Чем вдохновиться: примеры хороших рецензий
Важный совет, чтобы научиться писать рецензии — смотрите больше фильмов и читайте больше рецензий. Выделяйте приемы, которые вам нравятся и пытайтесь интегрировать их в свой текст.
И главное: чаще пишите. Размещайте рецензии в соцсетях и на специальных площадках, типа Кинопоиска, Афиши или IMDb (для англоязычных пользователей). Так вы будете не только набивать руку, но и видеть реакцию на свои тексты, и как дополнительное преимущество — всегда сможете научиться новому у читателей и коллег.
Мечтаете стать писателем?
Учитесь у лучших современных авторов – Гузель Яхина, Галина Юзефович, Алексей Иванов, Линор Горалик и других.
В школе БЭНД более 20 программ для авторов с разными запросами и разным уровнем опыта: нужны оригинальные посты для блога и нативный сторителлинг? Хотите написать серию рассказов и опубликовать их в толстом журнале? Всегда мечтали о крупной форме – романе или детской книге? BAND поможет найти свой уникальный авторский голос и выйти на писательскую орбиту.
Так вы не пропустите полезные материалы, специальные предложения и акции!
Радомира
Менеджер по работе с клиентами
Загрузить PDF
Загрузить PDF
Если фильм интересен зрителям, то он заслуживает внимания критиков и вовсе не важно, шедевр это или совершенно бездарная работа. Грамотная рецензия должна развлекать, информировать и убеждать читателей, содержать незаурядное мнение и не раскрывать всех деталей сюжета, тогда как отличная рецензия на фильм сама по себе может стать произведением искусства. Благодаря нашей статье вы научитесь анализировать фильмы, формулировать интригующие тезисы и писать рецензии, развлекательная ценность которых не уступит исходному материалу.
-
1
В первом же предложении приведите удивительный факт или мнение о фильме. Вам необходимо моментально завладеть вниманием читателя. С первых строк он должен составить представление о характере рецензии и качестве фильма (добротный, отличный, ужасный, рядовой), чтобы читать дальше. Используйте такие идеи:
- Сравнение с актуальным событием или фильмом: «Каждый день лидеры государств, политики и эксперты призывают к возмездию по отношению к террористам, соперникам в спорте или даже противоборствующим политическим партиям. При этом лишь единицы ощущают разрушительный, холодный и священный характер мести столь же ясно, как персонажи “Катастрофы”».
- Краткая рецензия: «Несмотря на обаяние Тома Хэнкса, исполняющего главную роль, а также потрясающую музыку, картина «Форрест Гамп» так и не смогла выбраться из тени неубедительного сюжета и спорной завязки».
- Контекст или фоновая информация: «Кинолента «Отрочество» вполне может считаться первым фильмом, информация о процессе создания которого (неторопливые съемки продолжительностью более 12 лет с одними и теми же актерами) столь же важна, как и сама картина».
-
2
Сразу сформулируйте четкое и обоснованное мнение. Не вынуждайте своего читателя гадать и задаваться вопросом, насколько вам понравился фильм. Сообщите оценку в начале обзора, чтобы в оставшейся части изложить свои доводы.
- Используйте звездочки, шкалу оценок от нуля до 10 или 100 либо простое «хорошо» и «плохо», чтобы сразу обрисовать свое мнение. Далее поясните причины выбора такой оценки. Причины выбора оценки:
- Отличный фильм: «Редкая картина становится настолько успешной во всех аспектах, чтобы каждый персонаж, сцена, костюм и шутка были к месту и побуждали многократно пересматривать фильм».
- Плохой фильм: «Как бы вы ни любили кунг-фу и карате, в случае с фильмом «47 ронинов» лучше поберечь деньги, попкорн и собственное время».
- Неплохой фильм: «Очень неровный «Интерстеллар» понравился мне больше, чем следовало бы, но это не отменяет недостатков фильма. При этом нарастающее напряжение и невероятные панорамы космоса заставляют зрителя забыть о неуклюжем сюжете и гнетущих диалогах».
-
3
Напишите рецензию. На данном этапе важнейшую роль играют заметки при просмотре фильма. Никому не будет интересно мнение, которое не подкреплено фактами.
- Отличный: «Взаимодействие Майкла Б. Джордана и Октавии Спенсер превратило бы картину «Станция “Фрутвейл”» в отличный фильм даже с менее сильным сценарием. Так, во время сцены в тюрьме в середине фильма, когда камера неотрывно следит за лицами главных героев, актеры показывают величину своего таланта и способность выражать эмоции одними глазами, шейными мышцами и едва уловимым голосом».
- Плохой: «Главный недостаток фильма «Мир Юрского периода», который выражается в полном отсутствии убедительных женских персонажей, лишь сильнее подчеркивается комичной попыткой героини убеждать от динозавра на каблуках».
- Неплохой: «По большому счету создатели ленты «Сквозь снег» так и не решили, к какому жанру будет относиться их фильм. Внимание к деталям в сценах сражения с акцентом на каждой единице оружия, оставшихся лампочках и скользких участках пола не влечет за собой необычных последствий и мало что добавляет к сути фильма».
-
4
Не ограничивайтесь очевидным анализом сюжета. Он является лишь одним из аспектов фильма и не должен доминировать в рецензии. Некоторые хорошие фильмы имеют очень средний сюжет. Обратите внимание на следующее:
- Работа оператора: «Мир фильма «Она» утопает в цвете. Яркость, мягкие красные и оранжевые тона в сочетании со спокойным белым и серым цветом усиливают и постепенно обнажают чувства главных героев. Каждый кадр выглядит как картина, которую можно смело повесить на стену».
- Настроение: «Несмотря на то, что главный герой остался на Марсе совершенно один и каждый день может стать для него последним, события «Марсианина» радуют нас остроумными шутками и живым волнением. Космос пугающе опасен, но радость научных открытий способна опьянять».
- Музыка и звук: «Смелое решение полностью отказаться от музыки стало настоящей находкой создателей фильма «Старикам тут не место». Мрачная тишина пустыни, которую нарушают лишь краткие вспышки яростных выстрелов, заставляет зрителя напряженно следить за происходящим на экране».
- Актерская игра: «Несмотря на способность украсить своим присутствием любой фильм, Киану Ривз с холодным стоицизмом пытается совладать с несущимся автобусом, и ему никак не удается затмить свою напарницу по «Скорости» в моменты тишины из-за совершенно пустого взгляда».
-
5
В конце рецензии круг доказательств должен замкнуться. Попробуйте вернуться к первому факту обзора, чтобы придать рецензии завершенный вид. Люди читают рецензии, чтобы узнать, стоит ли смотреть фильм. В последнем предложении нужно дать окончательный ответ.
- Отличный: «В конце концов, даже персонажи «Катастрофы» осознают бессмысленность своей вражды, однако жажда мести, подобно каждой напряженной минуте этого триллера, выражается в непреодолимой зависимости и не отпускает героев до самого конца».
- Плохой: «Как и часто упоминаемая «коробка конфет», «Форрест Гамп» имеет парочку приятных сюрпризов, но большинство сцен фильма, которые поначалу кажутся достаточно увлекательными, должны были остаться на монтажном столе».
- Неплохой: «Без оригинального и даже революционного подхода к съемкам «Отрочество» едва ли можно было бы отнести к великим фильмам. Картину даже с натяжкой можно было бы назвать хорошей, но энергия и красота хода времени и незначительных моментов жизни, которые можно запечатлеть только за 12 лет съемок, делают последний фильм Линклейтера важным явлением в киноискусстве».
Реклама
-
1
Изучите основные факты о фильме. Этот шаг можно выполнить до или после просмотра ленты, но обязательно до начала работы над рецензией, поскольку такие факты нужно будет вплести в текст обзора. Узнайте следующее:
- точное название фильма и год выхода на экраны;
- имя режиссера;
- имена актеров, которые исполнили главные роли;
- жанр фильма.
-
2
Делайте заметки во время просмотра. Заблаговременно подготовьте блокнот или ноутбук, чтобы делать заметки. По причине длительности фильмов легко забыть некоторые детали или повороты сюжета. Записи позволяют фиксировать необходимые сведения.
- Записывайте любые положительные и отрицательные моменты, которые бросаются в глаза. Это могут быть костюмы, грим, декорации и многое другое. Подумайте о том, как такие детали влияют на фильм и как их можно использовать в рецензии.
- Записывайте закономерности, которые удается заметить во время просмотра.
- Часто ставьте фильм на паузу и при необходимости используйте перемотку, чтобы не упустить ничего важного.
-
3
Оцените технические аспекты фильма. Анализируйте отдельные компоненты, из которых будет складываться фильм. В процессе или после просмотра картины составьте собственное мнение о следующем:
- Работа режиссера. Учитывайте личность режиссера и способы изображения или пояснения тех событий, вокруг которых строится сюжет. Если события развиваются слишком неторопливо либо не отражают важные моменты истории, то в этом есть вина режиссера. Если вам знакомы другие работы этого режиссера, то сравните фильмы между собой и выберите из них лучший.
- Работа оператора. Какие приемы и средства использованы в фильме? Насколько декорации и визуальный ряд помогают создать необходимую атмосферу?
- Сценарий. Оцените сценарий, диалоги и образы персонажей. Сюжет показался вам достаточно изобретательным и непредсказуемым или скучным и слабым? Реплики персонажей звучат очень естественно или неправдоподобно?
- Монтаж. В фильме используется рваный монтаж или плавные переходы между сценами? Как он влияет на развитие сюжета? Монтаж мешает или облегчает восприятие событий? Используются длинные кадры, чтобы подчеркнуть актерские способности, или короткие кадры крупным планом, чтобы показать реакцию персонажей на события или реплики? Насколько удачно используются в картине визуальные эффекты? Они выглядят естественно или создают впечатление нереальности происходящего? Последний аспект мало зависит от режиссера монтажа, но он выбирает те кадры, которые предстоит отправить специалистам, поэтому тоже вносит свою лепту.
- Костюмы. Насколько удачно выбрана одежда для фильма? Костюмы дополняют атмосферу или портят задумку режиссера?
- Декорации. Насколько место действия влияет на другие аспекты, облегчает или затрудняет восприятие фильма? Удачно ли выбрано место, если фильм снят не в павильоне?
- Музыкальное сопровождение. Насколько удачно подобрана музыка? Создатели злоупотребляют или мало используют звуки? Музыка создает напряжение? Развлекает или раздражает? Саундтрек может спасти или погубить фильм, особенно песни с глубоким смыслом.
-
4
Пересмотрите фильм. Невозможно полностью разобраться в фильме после первого просмотра, особенно при остановках, чтобы сделать записи. Пересмотрите фильм по крайней мере еще один раз и только потом начинайте писать рецензию. Замечайте детали, которые могли ускользнуть от вашего внимания при первом просмотре. Сконцентрируйтесь на других аспектах. Если в первый раз вы уделяли все внимание актерской игре, то сейчас исследуйте работу оператора.
Реклама
-
1
Сформулируйте оригинальный тезис на основе проведенного анализа. Какие необычные мысли приходят вам в голову после тщательного изучения фильма? Составьте тезис, некую центральную идею для обсуждения, которую следует подкрепить наблюдениями в отношении разных аспектов картины. Изложите свой тезис в первом абзаце рецензии. Благодаря такому подходу ваш обзор не ограничится пересказом сюжета и перейдет в раздел кинокритики, который правомерно считается отдельным видом искусства. Подумайте над следующими вопросами, чтобы составить грамотный тезис для рецензии:
- В фильме затронуты текущие события или актуальная проблема? Возможно, режиссер пытается приобщить зрителей к обсуждению. Попробуйте соотнести сюжет фильма с реальностью.
- Фильм пытается донести некое сообщение, вызвать конкретную реакцию или эмоции зрителей? Насколько картине удается достичь поставленных целей?
- Насколько фильм близок лично вам? Рецензия может быть продиктована личными чувствами и затрагивать истории из жизни, которые будут интересны читателям.
-
2
После абзаца с тезисом кратко изложите сюжет. Читатель должен знать, на что он соглашается, если решит посмотреть этот фильмом. Кратко изложите сюжет: очертите главных действующих лиц, место действия и центральный конфликт или исходные условия. Рецензент не должен нарушать главное правило: никогда не раскрывайте детали сюжета. Не портите зрителю удовольствие от просмотра!
- В кратком описании сюжета после имен персонажей в скобках укажите имена актеров.
- Не забудьте сообщить имя режиссера и полное название фильма.
- Если не обойтись без спойлеров, то заранее предупредите об этом читателя.
-
3
Переходите к анализу фильма. Уделите несколько абзацев рассмотрению интересных аспектов фильма, подтверждающих тезис рецензии. Оцените актерскую игру, режиссуру, работу оператора, место действия и другие моменты понятным и живым языком, который способен поддерживать читательский интерес.
- Текст должен быть четким и доступным. Не нужно злоупотреблять техническими терминами из сферы кинопроизводства. Используйте очевидный и понятный язык.
- Излагайте факты и собственное мнение. Например, напишите следующее: «Звучащая на фоне музыка эпохи барокко резко контрастировала с панорамами XX века». Такое пояснение окажется гораздо информативнее, чем «Выбор музыкального сопровождения оставил много вопросов».
-
4
Подкрепляйте утверждения множеством примеров. Любое утверждение нуждается в наглядном примере. Опишите обстановку в фильме, манеру игры актеров, ракурсы и другие аспекты. Цитаты из диалогов статут удачным иллюстративным материалом. Читатель сможет ощутить атмосферу фильма и понять вашу точку зрения.
-
5
Добавьте рецензии индивидуальности. Рецензию можно воспринимать как строгое сочинение при поступлении в университет, но гораздо интереснее использовать собственный стиль. Если вам по душе остроумный и шутливый тон или нарочитая серьезность и драматизация, то изменять себе ни к чему. Язык и авторский стиль должны отражать ваш уникальный взгляд и личные качества. Это обязательно заинтересует читателя.
-
6
Завершите рецензию выводом. Заключение должно учитывать первоначальный тезис и нести в себе наставление читателю: стоит ли смотреть фильм. Помимо прочего, заключительная часть рецензии также должна быть интригующей или захватывающей, поскольку запоминается всегда начало и конец текста.
Реклама
-
1
Внесите правки. Когда черновой вариант будет готов, перечитайте текст, чтобы оценить уровень формулировок и структуру рецензии. Попробуйте поменять местами некоторые абзацы, удалить часть предложений или дополнить слабые места. Отредактируйте текст один или два раза, чтобы придать ему окончательный вид.
- Оцените, насколько рецензия подтверждает предложенный тезис. Заключительная часть тесно связана с идеями, которые выдвинуты в начале обзора?
- Оцените количество деталей и фактов. Возможно, местами потребуется расширить количество деталей и дополнить описание некоторых аспектов фильма, чтобы читатели лучше поняли суть.
- Оцените, насколько рецензия интересна сама по себе как отдельный текстовый материал. Вам удалось дополнить существующие оценки и мнения свежими идеями? Что такого смогут узнать читатели из вашей рецензии, чего невозможно понять при просмотре фильма?
-
2
Исправьте ошибки. Убедитесь, что вы правильно написали имена всех актеров и проверили все даты. Исправьте опечатки, грамматические и орфографические ошибки. Грамотная рецензия без ошибок покажет уровень вашего профессионализма.
-
3
Опубликуйте рецензию или поделитесь обзором в социальных сетях. Опубликуйте текст в блоге, на специализированном форуме, на странице в Facebook или отправьте своим друзьям и близким по электронной почте. Кинофильмы стали одним из важнейших видов искусства нашего времени. Как и любые другие средства выражения, они порождают споры, дают повод задуматься и оказывают значительное влияние на современную культуру. Все фильмы стоит обсуждать, будь то обычная халтура или подлинный шедевр. Поздравляем, ведь вы внесли свой ценный вклад в глобальное обсуждение данного явления.
Реклама
Советы
- Если фильм не пришелся вам по вкусу, то это не повод писать разгромную рецензию. Хороший обозреватель помогает понять, насколько фильм может понравиться читателю. Так как вкусы у всех разные, позвольте читателю судить, понравится ли ему фильм, даже если вам он вовсе не нравится.
- Регулярно читайте рецензии на фильмы и замечайте аспекты, благодаря которым некоторые из них оказываются полезнее других обзоров. Следует помнить, что ценность рецензии заключается не в точности (насколько читатель согласен с рецензентом), а в степени полезности (насколько точно рецензент может предсказать, понравится ли фильм зрителям).
- Если фильм вам не нравится, то не опускайтесь до грубостей. Старайтесь не смотреть фильмы, которые вызовут у вас заведомо отрицательную реакцию.
- Рецензия не должна содержать спойлеров!
- Структура текста имеет большое значение. Группируйте разные аспекты фильма по категориям и комментируйте каждую категорию по отдельности. Точная оценка каждого аспекта поможет прийти к правильным выводам. Например, анализируйте актерскую игру, спецэффекты, визуальный ряд и другие составляющие элементы фильма.
Реклама
Источники
Об этой статье
Эту страницу просматривали 196 250 раз.
Была ли эта статья полезной?
Как правильно смотреть кино и сериалы? Как после этого о них писать? Чего стоит избегать кинокритику? На эти вопросы на вебинаре в рамках «Мастерской медиакритики» ответил казахстанский журналист, член Ассоциации кинокритиков Казахстана, редактор раздела «Ордынка» на сайте Orda.kz Дмитрий Мостовой. «Новый репортёр» записал восемь его советов тем, кому интересно заниматься кинорецензиями.
- Критиковать «≠» ругать.
- Хорошо, когда у рецензии есть структура. Когда текст разделён на части, и у каждой части подзаголовок в форме вопроса, то читателю воспринимать его проще.
Что за фильм? Фабула. Кем снят, чему посвящён, что стало поводом, кто в ролях. Если актёры — известные люди, то аудиторию это интересует, если нет, то особенно интересует.
О чём фильм? Краткий рассказ о сюжете. Тут важно не переборщить и не переспойлерить (пересказывая сюжет, вы портите впечатление другим зрителям). Некоторые считают, что вообще не нужно говорить о сюжете. Я для себя вывел правило: рассказывать о завязке — первых 15 минутах фильма.
Кому и зачем смотреть? Это самая большая часть. Это и есть рецензия.
3. Рецензия — это не репортаж и не обзор, а самостоятельный вид творчества, направленный на то, чтобы преподнести зрителю кинопродукт, заинтересовать его в просмотре или призвать не тратить время. Я против включения в рецензию прямых речей актеров и режиссёров за исключением случаев, когда это иллюстрирует мою собственную мысль. Рекомендую избегать категорической оценки работы актёров: фраза «Актёр (справился / не справился) со своей ролью» неприемлема. Мы никогда не знаем, какую задачу ставил режиссёр перед актёром, поэтому не знаем, справился ли он с ней. Если я на экране вижу не конкретного актёра, а персонажа, проживающего свою судьбу, значит, актёр очень крут. Также кинокритик не должен выпячивать «Я», когда автора в рецензии больше, чем создателей фильма и самого фильма. «Я», на мой взгляд, можно употребить не более двух раз за текст: в формате «Я считаю», «Я думаю». И ещё под страхом смертной казни — фраза «Фильм заставляет задуматься».
4. Рецензия начинает писаться во время просмотра. Я делаю заметки в телефон. Также я снимаю на видео титры, особенно отечественных фильмов. Титры содержат много ценной информации. В странах Центральной Азии маркетинговый департамент кинокомпаний зачастую работает по остаточному принципу, оперативно добыть информацию об актёрах и других участниках съёмочной группы после кинопоказа может быть проблематично.
5. После просмотра фильма я беру паузу в час-полтора, перевариваю, обдумывая «Что я сейчас посмотрел?», «Зачем я сейчас это посмотрел?», «Зачем люди это сняли/сделали?» и «Как обо всём этом писать?». Есть фильмы, про которые я сразу знаю, что напишу. Есть рецензии, рождающиеся в муках несколько дней. Я выделяю 1–2 идеи, о чём будет рецензия. Рецензия не может быть всеобъемлющей, тогда она будет нечитабельной.
6. Посмотрите, насколько чётко прописаны роли, насколько закончена линия каждого героя. В первой части фильма идёт представление главных, второстепенных и эпизодических героев, раскрытие их характеров. Это недоработка, когда к концу фильма второстепенный персонаж исчезает без объяснения причин. Либо когда главный персонаж вдруг из отрицательного становится положительным, а зрителям не объяснили, почему так произошло, что его сподвигло, какие у него случились изменения в душе, характере. Так, например, было с персонажем свекрови в казахстанском фильме «Кудалар». Также обратите внимание на диалоги. Зачастую в казахстанском и российском кино они оставляют желать лучшего.
7. Кинокритик может попробовать оценить работу продюсера, режиссёра, оператора, художника, звукорежиссеров, гримеров и так далее.
Конечно, у него это не получится на профессиональном уровне. Но если на экране предмет из другой эпохи — это недоработка художника-постановщика, если картинка с засветом — это недоработка в постановке света.
Важно понимать разницу киноролей в процессе. Мы очень часто ассоциируем фильм с режиссёром, а нужно делить ответственность, потому что режиссёр рулит на площадке, а продюсер даёт деньги. В нашей традиции ассоциировать фильм с режиссёром — в советское время режиссёр был первым лицом фильма. В западной традиции фильм всегда ассоциируется с продюсером, «Оскар» за лучший фильм получает продюсер. Рецензент, предъявляя режиссёру «это неправильно», должен быть уверенным, что режиссёр за это ответственен. Когда у меня возникает потребность обратить внимание на что-то в фильме, и я не знаю, кто за это отвечает — режиссёр или продюсер, — я использую эвфемизм «создатели».
8. Рецензия на отечественный фильм, иностранный фильм, сериал — это три разных жанра.
Отечественный фильм. Рецензию могут прочитать не только внутри страны, поэтому она должна быть понятной. Например, упоминая режиссёра, можно уточнить: «режиссёр, ранее снявший…». И поставить гиперссылки на режиссёра/его предыдущие фильмы. Рецензент может быть знаком с членами съёмочной группы. Это тонкий момент. В любой рецензии нужно быть доказательным. Когда мои авторы отказываются писать про определённый фильм, потому что знакомы с кем-то из создателей, я не считаю это слабостью и непрофессионализмом. Лучше не писать, чем писать «неплохо», «вполне удался».
Иностранный фильм. Создателей картины никогда не встретишь лично, рецензий на них много, но медийное пространство единое и существует автоперевод — всех тонкостей не поймёшь, а общую канву узнаешь. При написании рецензии ценно, что можно провести параллели с тем, что сейчас происходит в твоей стране. В хорошем западном фильме можно найти параллели со своей страной, своим городом.
Сериалы. Я редко смотрю сериалы, но исключения бывают. Рецензия на сериал ничем не отличается на рецензии на фильм. Писать рецензию можно примерно после третьей серии. По моим наблюдениям, самая высокая оценка у третьей серии, самая низкая — у второй, у первой — нечто среднее. Первая серия — самая забойная, все козыри на стол. Вторые серии во многих сериалах тягомотина, потому что раскрывают персонажей. Третья серия — интересная, становится понятно, куда будет двигаться сюжет.
«Мастерская медиакритики» прошла с 17 мая по 14 июня 2022 года. В ней принял участие 41 участник из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, всего было подано 96 заявок. Своим опытом с участниками Мастерской поделились редакторы Анна Шабалдина, Лилия Гайсина, Иршод Сулаймони, действующие медиакритики Маргарита Бочарова, Назира Даримбет, Сергей Ким, медиатренеры Ольга Каплина, Анатолий Вербин, Икбалжан Мирсайитов, Алия Бопежанова, Лола Олимова, Наргис Косимова, Питер де Туа, правозащитница Жанар Секербаева, а также кинокритик Дмитрий Мостовой.
Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Как написать рецензию на фильм (настоящую, глубокую, профессиональную) и не ограничиться фразой “какой классный фильм!”? В этой статье вы найдете ответы на все ваши вопросы:
- что такое рецензия на фильм;
- какие функции она выполняет;
- как подготовиться к написанию рецензии;
- 10 вопросов, на которые вам нужно ответить перед тем, как начать писать;
- как написать рецензию на фильм: последовательные шаги по написанию;
- примеры рецензий.
Что такое рецензия на фильм
Рецензия на фильм – это критический отзыв, который информирует о выходе нового фильма, содержит в себе его анализ, оценку, краткое содержание, а также личные впечатления и переживания после просмотра.
В среднем, объем рецензии составляет около 1000 слов.
Рецензия выполняет сразу несколько функций: информирует, анализирует, убеждает и развлекает. Если вы сможете включить в свою рецензию все эти пункты, то на выходе вас будет ждать отличный результат.
Статья “Как написать рецензию на книгу. Типы и примеры рецензий”.
Статья “Как написать синопсис книги, фильма или сценария”.
Для оформления презентаций, печатных материалов, публикаций, для создания логотипов, визиток или инфографики рекомендую воспользоваться программой Canva. Это очень простой и удобный визуальный редактор «все в одном». Тысячи профессиональных шаблонов, изображений и других качественных элементов станут отличной отправной точкой в воплощении ваших лучших идей.
Как написать рецензию на фильм: подготовительный этап
Написание рецензии – это, безусловно, творческий процесс, но про аналитический подход к созданию убедительного и качественного текста забывать не стоит. К работе следует отнестись ответственно, что мы с вами и сделаем.
Чтобы написать профессиональную рецензию на фильм, вам для начала необходимо пройти следующие подготовительные этапы:
1. Конечно, первым шагом будет поиск подходящего фильма, если таковой ранее не был выбран руководителем/заказчиком/боссом. Больше шансов написать хорошую рецензию будет в том случае, если фильм понравился, как кинокритикам, так и лично вам.
2. Посмотрите фильм не менее двух-трех раз. При первом просмотре у вас сложится общее впечатление от картины, постарайтесь полностью погрузиться в атмосферу фильма. При следующем просмотре обратите внимание на детали: звук, актерская игра, монтаж, сюжет. Если возникли трудности с понимаем затрагиваемых в фильме событий (например, исторических), обязательно найдите дополнительную информацию и изучите тему.
3. Если после двух просмотров у вас все еще не сформировалась окончательная оценка кинокартины в виде краткого тезиса, пересмотрите фильм еще раз. Можете посмотреть другие работы режиссера, работавшего над этим фильмом, это поможет вам определить его характерный стиль. Еще, как вариант, можно посмотреть на игру актеров в других кинофильмах (для сравнения).
4. При просмотре фильма делайте заметки: ключевые сцены, интересные повороты в сюжете, несостыковки, детали, цитаты. Потом на их основании сможете построить текст рецензии, а хорошая цитата может стать отличным эпиграфом.
5. Найдите информацию о проведении съемок: место, продолжительность, время года, подробности о съемочном процессе, трудности, с которыми столкнулась производственная группа, актерские пробы и т. д. Такая информация сделает рецензию более привлекательной для читателей.
6. Если фильм претендует на награды и премии, включите эту информацию в рецензию. Для потенциального зрителя такая оценка фильма станет весомым аргументов в сторону -> обязательного просмотра.
10 вопросов, на которые нужно ответить прежде, чем начать писать рецензию на фильм
- Фильм односерийный или многосерийный? Сиквел, приквел или часть киносериала?
- Каков жанр фильма (боевик, комедия, исторический фильм, драма, сказка, фантастический фильм, вестерн, политический фильм, триллер, гангстерский фильм, фильм-ужасы, трагикомедия, мелодрама, фильм-катастрофа)? Фильм основан на реальных или вымышленных событиях?
- Автору сценария удалось создать увлекательный сюжет?
- Ритм фильма вялый, растянутый, непрерывный, динамичный, плавный?
- Какой у фильма рейтинг по рейтинговой системе MPAA (G – нет возрастных ограничений, PG -рекомендуется присутствие родителей, PG-13 – детям до 13 лет просмотр нежелателен, R – лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого, NC-17 – лицам до 18 лет просмотр запрещен)?
- Существует ли фильмы с похожей/такой же тематикой, о которых стоит упомянуть в качестве сравнения?
- Как можете охарактеризовать работу оператора-постановщика? Насколько точно отобраны и воплощены наиболее выразительные композиционные, светотональные решения, а также точки и ракурсы съемки?
- Фильм носит развлекательный характер или затрагивает серьезные темы?
- Кастинг прошел успешно? Все актеры справились со своей ролью?
- Атмосфера фильма напряженная, загадочная, зловещая, романтичная, легкая?
Ответы на все вышеперечисленные вопросы помогут вам понять, как написать рецензию на фильм, и прежде всего создать черновой вариант своей будущей рецензии. Но, конечно, этого еще недостаточно для окончательного результата.
Как написать рецензию на фильм: руководство
Работа над созданием рецензии на фильм – процесс достаточно сложный и долгий. Поэтому лучше разбить его на этапы, и двигаться шаг за шагом, это поможет не растеряться и не запутаться в деталях.
1. Цепляющее вступление. Вступительная часть рецензии должна содержать важную информацию о фильме: название, режиссер, дата выхода, жанр. Можно упомянуть о номинациях и наградах, а также указать кассовые сборы (если цифры впечатляющие) и актерский состав. Помимо “технических” моментов и простого изложения сюжета, необходимо выразить свое впечатление от фильма в виде тезиса, например, рассказать:
- о связи центральной идеи фильма с текущими событиями и общественными проблемам;
- о схожести сюжета фильма с личной жизненной ситуацией, своим опытом и переживаниями;
- о связи технических элементов (освещение, звук, монтаж) с тематикой кино.
2. Вынесите приговор. Не томите читателя и выскажите свое мнение о фильме в первых абзацах рецензии. Не следует оставлять все самое интересное “на потом”. Если вы решили дать окончательную оценку фильму в конце рецензии, каковы шансы, что читатель до этого конца дойдет?
3. Напишите краткое содержание сюжета. Выберите 4-5 основных событий, избегайте концовки фильма и спойлеров. Сохраните интригу. Если хотите поспойлерить и поделиться необычным развитием сюжета, предупредите об этом читателя.
4. Добавьте чувств. Кроме изложения сюжета, когда вы рассказываете читателю, что вы видели, следует добавить в текст рецензии эмоции, и показать, что вы чувствовали. Передайте свое впечатление от фильма. Какие моменты в сюжете были особенно трогательными, незабываемыми и волнующими? Постарайтесь сделать рецензию менее формальной и более личной.
5. Определите основную цель фильма. Возможно, эта цель скрыта в самом сюжете, а быть может фильм и вовсе не претендует на решение глобальных проблем. Быть может фильм развлекательного характера, и в этом его преимущество – он легкий и простой. Иногда основную задумку серьезного и глубокого фильма можно найти в интервью со съемочной группой, сценаристом или режиссером.
6. Добавьте некоторые детали и подробности процесса кинопроизводства. Здесь важно знать меру и не переусердствовать с терминологией. Вот, о чем вы можете написать:
- Операторское искусство: формат экрана, выбор плана (передний, общий план, первый и второй средний план, точка съемки и т.д.).
- Звук. Основная задача – создать необходимую амосферу в фильме. Делится на диегетический звук (звук, который могут услышать персонажи экранного произведения: музыка, пение птиц, лай, гром и т. д., то есть внутрикадровые звуки) и не диегетический (закадровые звуки – саундтрек без слов или песенные вставки, например).
- Монтаж – создание единой картины из множества снятых сцен. Бывает перекрестный, последовательный, параллельный, ассоциативный монтаж.
- Мизансцена (от франц. mise en scene – размещение на сцене) – взаимное расположение актёров и окружающей их среды на съёмочной площадке, натурной или павильонной. Сюда относятся пейзажи, визуальные эффекты, психологическое состояние героев и др.
7. Глубокий смысл. Возможно, вам удастся заметить особые символические предметы, повторяющиеся моменты или ключевые фразы, которые придают фильму глубины.
8. Приводите примеры. Недостаточно сказать фразу “игра актеров на высоте”. Объясните, что именно вам показалось достойным внимания (внешность, мимика, образ, движения актера).
9. Убедительное заключение. Напомните о тех моментах фильма, которые произвели на вас наибольшее впечатление. Поделитесь рекомендацией, кому и почему вы советуете посмотреть этот кинофильм.
10. Перечитайте текст рецензии несколько раз. Отредактируйте, исправьте ошибки, которые могут испортить впечатление даже от профессионально написанной рецензии.
Примеры рецензий на фильм
Чтобы закрепить полученную информацию о том, как написать рецензию на фильм, давайте перейдем с вами от теории к практике. Далее представлены два примера кинорецензий.
Рецензия на фильм “451 градус по Фаренгейту”
Рукописи не горят?
“О новой версии классического произведения Рея Брэдбери
“Иногда оковы лучше свободы”. (Франц Кафка)
Начальные титры: огонь уничтожает страницы книг и картины. Слова искажаются под действием пламени. Недаром говорят, что огонь – одна из трёх вещей, на которые можно смотреть вечно. Зрелище завораживает и предвещает нечто мрачное, смелое, некий вызов. Что же на деле получилось из очередной экранизации антиутопии Рея Брэдбери?
На киносервисе «Амедиатека» стал доступен телефильм Рамина Бахрани «451 градус по Фаренгейту» (США). Как человек, любящий сравнивать экранизации с любимыми книжными оригиналами, я не могла пройти мимо этой картины.
Итак, Америка, недалёкое будущее, в котором переписывается история, а книги безжалостно сжигаются, ибо они – источник заразы. Тот, кто читает книги, начинает думать, а тревожные мысли лишают человека счастья и спокойствия. Как и в оригинале, сожжением книг занимаются пожарные, которые когда-то «тушили, а не сжигали».
Один из пожарных, Гай Монтэг, во время очередного рейда оставляет себе книгу, после прочтения которой начинает сомневаться в правильности своей жизни. Он встаёт на путь предательства всех своих прошлых интересов и становится бесправным гражданином, «углём», как называют в фильме тех, кто идёт против общества и пытается спасти книжное наследие.
Сюжет нам всем знаком. Но, на мой взгляд, фильм абсолютно лишён всех черт романа Брэдбери. Он получился пресным, «невкусным», он, в отличие от книги, не ужасает и не очаровывает своей идеей антиутопии. Фильм будто слеплен из многих кинокартин, выходивших раньше. Можно найти отголоски, например, «Эквилибриума» 2002 года, где гражданам нужно было принимать препарат, глушащий эмоции (у Бахрани это специальные капли, которые стирают воспоминания о прошлом) или «Превосходства» с Джонни Деппом (идея сохранить ДНК, в «Превосходстве» – в компьютере, а в «451 градусе» – в птице, как носителе некой коллективной памяти). Изображение будущего же и вовсе не удивляет, урбанистические пейзажи выглядят так же, как в «Гаттаке», том же «Эквилибриуме» и каждом втором современном фильме о будущем.
Если говорить о самих героях, то личность Монтэга (Майкл Б. Джордан) осталась нераскрытой. Экранного времени явно не хватило, чтобы передать все его душевные метания и сомнения. А Клариссу (София Бутелла) вовсе из светлого, воздушного и неземного существа превратили в нечто маргинальное и повидавшее все тяготы жизни.
Как говорит сам Бахрани: «Это очень сложно – адаптировать книги и фильмы, потому что они не всегда адаптируемые. Ты должен что-то менять. И конечно, ты не хочешь менять что-то, потому что это, собственно, книга. Поэтому я не знал, как подступиться. И тогда я посмотрел на опыт самого Брэдбери: он одобрил версию Трюффо, которая меняла достаточно многое. Он позволил Клариссе МакЛеллан жить – это очень большая перемена, уступка. Поэтому я подумал, что я могу на каком-то уровне поменять историю и что-то в жизни героев, но при этом ни при каких обстоятельствах не менять саму идею и тему романа».
Может, это и так, и не всегда стоит делать слепую экранизацию без адаптации под современный мир, но к заявке на воплощение великих литературных произведений следует относиться более ответственно, потому что ни хорошие актёры, ни визуальная составляющая не могут скрыть неуклюжего сценария и неудачного воплощения идеи.”
Ксения Шкарупа lgz.ru
Рецензия на кинофильм “Тайная жизнь”
“Альпийская трагедия
Этот фильм Терренса Малика стоит особняком в череде других made in USA. Как, впрочем, и все ленты режиссёра. Как и он сам. Малик на голливудском олимпе особенный – по происхождению этнический ассириец (его родители выходцы из Ирана), по воспитанию и убеждениям верующий христианин, католик (их в Голливуде не так уж и много), и как режиссёр, сильно отличающийся от своих американских коллег.
Последний фильм Малика произвёл такое сильное впечатление, что захотелось пересмотреть другие ленты этого мастера. Он скорее европейский режиссёр, чем американский. Иногда очень напоминает Антониони, Феллини, Иоселиани, а ещё больше Тарковского. У него было много номинаций на «Оскар», но – ни одной победы, за исключением статуэтки, полученной оператором «Дней жатвы» (все фильмы Малика потрясающе красивы!). Зато жюри Канн неизменно отмечает этого мастера. «Золотую пальмовую ветвь» получил самый спорный и самый «тарковский» из его фильмов «Древо жизни», напоминающий одновременно «Сталкера» и «Зеркало». Обращение к миру и феллиниевское погружение в себя вплоть до самоистязания замечательно в «Рыцаре кубков» с Кристианом Бэйлом, Кейт Бланшетт и Натали Портман.
Уже первый его фильм «Пустоши» был необычен, а «Дни жатвы» с Ричардом Гиром – ещё больше. Эти истории вроде относятся к криминальному жанру, но в них неожиданно звучит религиозная тема, вопросы жизни, смерти, смысла существования человека на Земле, она у Малика всегда прекрасна, а вот человек… Большой и заслуженный успех был у единственной военной (а на самом деле антивоенной) ленты Малика «Тонкая красная линия» (1998). Она получила «Золотого медведя» в Берлине и семь номинаций на «Оскар»! Но ни в одной не победила, потому, наверное, что отличается от всех американских лент про Вторую мировую войну отсутствием державного патриотизма. Фильм – о сражении между японцами и американцами за тихоокеанские Соломоновы острова, он поражает сходством с советской лентой «Солдаты» по некрасовским «Окопам Сталинграда». Американский полковник, как и советский командир-карьерист, чтобы выслужиться, посылает бойцов на верную смерть, но и здесь есть американский «лейтенант Фарбер», который бережёт своих солдат и не подчиняется приказу.
В фильме Малика, в отличие от нашего, в котором советские солдаты сражаются за свою землю, добавляется мотив преступности войны вообще. Японцы показаны не, как обычно в Голливуде, картинно гибнущими манекенами, а живыми людьми, которых тоже жалко. На контрапункте с кровью и грязью войны потрясающе снят океан, сказочный остров, в высокой траве холмы, река, тропический лес, населяющая его диковинная живность и туземцы, жители этого Эдема, которые дрожат от ужаса, творимого на их земле чужестранцами.
И наконец, о «Тайной жизни», которая как бы продолжает «Красную линию». Если её сравнивать с чем-то сделанным в последнее время, то только с фильмом Романа Полански «Офицер и шпион». Главный герой в обеих лентах не может отступиться от своих принципов и в одиночку противостоит властному мейнстриму. У Малика тоже фильм на основе реальной истории – трагедии австрийского фермера Франца Егерштеттера, отказавшегося присягать нацистам.
Режиссёр удивительно достоверно воссоздаёт сельский быт Франца (Аугуст Диль), его жены Франциски (Валери Пахнер) и их троих детей, большое хозяйство, покосы, урожай – всё очень похоже на жизнь наших крестьян Алтая или Кубани. Немецкий нацизм, заразивший Австрию, нарушил райскую жизнь семейства. Оно оказалось единственным, которое не отказалось принять нацизм и аншлюс по религиозным соображениям. Хотя австрийская католическая церковь одобрила присоединение Австрии к Рейху, Франц против этого. Ни соседи, ни местный священник, ни власти не могут его переубедить.
Когда Франца в 1943-м призывают в армию, он отказывается присягать. Жаль, что в фильме не приведены его слова с мотивами отказа: «Грустно снова и снова слышать от католиков, что Германия просто вынуждена воевать и что, возможно, это не так плохо, ибо уничтожит безбожный большевизм. Но вопрос в том: против кого они на самом деле идут на войну? Против большевизма или русского народа? Когда христиане шли проповедовать в языческие страны, разве они шли войной? Война – это всегда желание что-то получить, а не дать. Если бы хоть на малую долю речь шла о борьбе с безбожием, то не упоминались бы так часто нефть и плодородные земли».
Постепенно из сельской идиллии действие перемещается в камеры тюрем. Домашний скот, который пасся на альпийских лугах, сменяется тюремными насекомыми, буколические пейзажи приходят только в думах о жене и детях. До последнего адвокат и все (кроме жены, которая убеждена в правоте мужа!) уговаривают Франца присягнуть Рейху, но он непреклонен. И принимает смерть как христианский мученик. Снято всё документально точно, забываешь, что смотришь кино с актёрами. И это производит громадное впечатление.
Малик восстановил в правах отменённый постмодернизмом катарсис. Огорчило только то, что сокамерники Франца, которым тоже предстояла гильотина, показаны какими-то фриками. На самом деле среди казнённых большая часть – антифашисты, тоже не желавшие присягать Гитлеру, тоже верующие – но не в Бога, а в марксизм.
Тем не менее воссоздание образа человека, не подчинившегося дьявольской мирской власти восхищает, особенно в наше время, когда в одних странах возрождается нацизм, а в других законодательно отменяются библейские заветы.”
Александр Кондрашов lgz.ru
Мир кино волнующе-волшебный, загадочный и манящий, заставляющий думать, переживать и многое переосмысливать. Если вы давно мечтали приблизиться к нему и узнать больше, то написание рецензий – отличная возможность это сделать.
P. S.: Понравилась статья? Делитесь ссылкой в социальных сетях! Хорошего дня!
Используемые материалы:
- https://www.kinopoisk.ru/mpaa/
- https://answershark.com/writing/creating-review/how-to-write-movie-review.html
- Кадры из кинофильмов- kinopoisk.ru
- Фото для обложки статьи – shutterstock.com
Download Article
Download Article
Whether a movie is a rotten tomato or a brilliant work of art, if people are watching it, it’s worth critiquing. A decent movie review should entertain, persuade and inform, providing an original opinion without giving away too much of the plot. A great movie review can be a work of art in its own right. Read on to learn how to analyze a movie like a professional film critic, come up with an interesting thesis, and write a review as entertaining as your source material.
Sample Movie Reviews
-
1
Start with a compelling fact or opinion on the movie. You want to get the reader hooked immediately. This sentence needs to give them a feel for your review and the movie – is it good, great, terrible, or just okay? – and keep them reading. Some ideas include:[1]
- Comparison to Relevant Event or Movie: «Every day, our leaders, politicians, and pundits call for «revenge»– against terrorist groups, against international rivals, against other political parties. But few of them understand the cold, destructive, and ultimately hollow thrill of revenge as well as the characters of Blue Ruin.«
- Review in a nutshell: «Despite a compelling lead performance by Tom Hanks and a great soundtrack, Forrest Gump never gets out of the shadow of its weak plot and questionable premise.»
- Context or Background Information: «Boyhood might be the first movie made where knowing how it was produced–slowly, over 12 years, with the same actors–is just as crucial as the movie itself.»
-
2
Give a clear, well-established opinion early on. Don’t leave the reader guessing whether you like the movie or not. Let them know early on, so that you can spend the rest of the time «proving» your rating.[2]
- Using stars, a score out of 10 or 100, or the simple thumbs-up and thumbs-down is a quick way to give your thoughts. You then write about why you chose that rating.
- Great Movie:ABC is the rare movie that succeeds on almost every level, where each character, scene, costume, and joke firing on all cylinders to make a film worth repeated viewings.»
- Bad Movie: «It doesn’t matter how much you enjoy kung-fu and karate films: with 47 Ronin, you’re better off saving your money, your popcorn, and time.»
- Okay Movie: «I loved the wildly uneven Interstellar far more than I should have, but that doesn’t mean it is perfect. Ultimately, the utter awe and spectacle of space swept me through the admittedly heavy-handed plotting and dialogue.»
Advertisement
-
3
Support your opinions with evidence from specific scenes. This is where taking notes during the movie really pays off. It’s hard to sway other people with your opinion if you can’t give facts that support your argument.[3]
- Great: «Michael B. Jordan and Octavia Spencer’s chemistry would carry Fruitvale Station even if the script wasn’t as good. The mid-movie prison scene in particular, where the camera never leaves their faces, shows how much they can convey with nothing but their eyelids, the flashing tension of neck muscles, and a barely cracking voice.»
- Bad: «Jurassic World’s biggest flaw, a complete lack of relatable female characters, is only further underscored by a laughably unrealistic shot of our heroine running away from a dinosaur – in heels.»
- Okay: «At the end of the day, Snowpiercer can’t decide what kind of movie it wants to be. The attention to detail in fight scenes, where every weapon, lightbulb, and slick patch of ground is accounted for, doesn’t translate to an ending that seems powerful but ultimately says little of substance.»
-
4
Create an original thesis based on your analysis. Now that you’ve thoroughly studied the movie, what unique insights can you bring to the table? Come up with a thesis, a central idea to discuss and back up with your observations on the various elements of the film. Your thesis should be discussed in the first paragraph of your review. Having a thesis will take your review beyond the plot summary stage and into the realm of film criticism, which is rightfully its own art form. Ask yourself the following questions to come up with a compelling thesis for your review:[4]
- Does the film reflect on a current event or contemporary issue? It could be the director’s way of engaging in a bigger conversation. Look for ways to relate the content of the film to the «real» world.
- Does the film seem to have a message, or does it attempt to elicit a specific response or emotion from the audience? You could discuss whether or not it achieves its own goals.
- Does the film connect with you on a personal level? You could write a review stemming from your own feelings and weave in some personal stories to make it interesting for your readers.
Advertisement
-
1
Follow your thesis paragraph with a short plot summary. It’s good to give readers an idea of what they’ll be in for if they decide to see the movie you’re reviewing. Give a brief summary of the plot in which you identify the main characters, describe the setting, and give a sense of the central conflict or point of the movie. Never break the number one rule of movie reviews: don’t give too much away. Don’t ruin the movie for your readers![5]
- When you name characters in your plot summary, list the actors’ names directly afterward in parenthesis.
- Find a place to mention the director’s name and the full movie title.
- If you feel you must discuss information that might «spoil» things for readers, warn them first.
-
2
Start to talk about the film’s technical and artistic choices. Plot is just one piece of a movie, and shouldn’t dictate your entire review. Some movies don’t have great or compelling plots, but that doesn’t mean the movie itself is bad. Other things to focus on include:[6]
- Cinematography: «Her is a world drenched in color, using bright, soft reds and oranges alongside calming whites and grays that both build, and slowly strip away, the feelings of love between the protagonists. Every frame feels like a painting worth sitting in.»
- Tone: «Despite the insane loneliness and high stakes of being stuck alone on Mars, The Martian’s witty script keeps humor and excitement alive in every scene. Space may be dangerous and scary, but the joy of scientific discovery is intoxicating.»
- Music and Sound: «No Country For Old Men’s bold decision to skip music entirely pays off in spades. The eerie silence of the desert, punctuated by the brief spells of violent, up-close-and-personal sound effects of hunter and hunted, keeps you constantly on the edge of your seat.»
- Acting: «While he’s fantastic whenever he’s on the move, using his cool stoicism to counteract the rampaging bus, Keanu Reeves can’t quite match his costar in the quiet moments of Speed, which falter under his expressionless gaze.»
-
3
Move into your analysis of the movie. Write several paragraphs discussing interesting elements of the movie that support your thesis. Discuss the acting, the direction, the cinematography, the setting, and so on, using clear, entertaining prose that keeps your readers engaged.[7]
- Keep your writing clear and easy to understand. Don’t use too much technical filmmaking jargon, and make your language crisp and accessible.
- Present both the facts and your opinion. For example, you might state something such as, «The Baroque background music was a jarring contrast to the 20th century setting.» This is a lot more informative then simply saying, «The music was a strange choice for the movie.»
-
4
Use plenty of examples to back up your points. If you make a statement about the movie, back it up with a descriptive example. Describe the way scenes look, the way a certain person acted, camera angles, and so on. You can quote dialogue to help you make your points as well. In this way you are giving your readers a feel for the movie and continuing to express your critique of the film at the same time.[8]
-
5
Give it some personality. You could treat your review like a formal college essay, but it’s more interesting if you make it your own. If your writing style is usually witty and funny, your review should be no exception. If you’re serious and dramatic, that works, too. Let your language and writing style reflect your unique perspective and personality — it’s much more entertaining for the reader.[9]
-
6
Bring your review full-circle in the ending. Give the review some closure, usually by trying back to your opening fact or thesis.[10]
Remember, people read reviews to decide whether or not they should watch a movie. End on a sentence that tells them whether it’s worth seeing. Try to make your conclusion entertaining, too![11]
- Great: «In the end, even the characters of Blue Ruin know how pointless their feud is. But revenge, much like every taut minute of this thriller, is far too addictive to give up until the bitter end.»»
- Bad: «Much like the oft-mentioned «box of chocolates», Forest Gump has a couple of good little morsels. But most of the scenes, too sweet by half, should have been in the trash long before this movie was put out.»
- Okay: «Without the novel, even revolutionary concept, Boyhood may not be a great movie. It might not even be «good.” But the power the film finds in the beauty of passing time and little, inconsequential moments – moments that could only be captured over 12 years of shooting – make Linklater’s latest an essential film for anyone interested in the art of film.»
Advertisement
-
1
Edit your review. Once you’ve finished the first draft, read it through (you can even read it out loud!) and decide whether it flows well and has the right structure. You may need to shift paragraphs around, delete sentences, or add more material here and there to fill out parts that are stunted. Give your review at least one editorial pass, and maybe two or three, before you consider it to be editorially sound.[12]
- Ask yourself whether your review stayed true to your thesis. Did your conclusion tie back in with the initial ideas you proposed?
- Decide whether your review contains enough details about the movie. You may need to go back and add more description here and there to give readers a better sense of what the movie’s about.
- Decide whether your review is interesting enough as a stand-alone piece of writing. Did you contribute something original to this discussion? What will readers gain from reading your review that they couldn’t from simply watching the movie?
-
2
Proofread your review. Make sure you’ve spelled all the actors’ names correctly and that you got all the dates right. Clean up typos, grammatical errors, and other spelling errors as well. A clean, proofread review will seem much more professional than one that’s full of silly mistakes.[13]
-
3
Publish or share your review. Post it on your blog, share it in a movie discussion forum, put it up on Facebook, or email it to your friends and family. Movies are the quintessential art form of our time, and like all art, they spark controversy, provide a venue for self-reflection, and greatly influence our culture. All this means they’re worth discussing, whether they’re flops or works of pure genius. Congratulations for contributing your valuable opinion to the discussion.
Advertisement
-
1
Gather basic facts about the movie. You can do this before or after you watch the movie, but you should definitely do it before you write the review, because you’ll need to weave the facts into your review as you write. Here’s what you need to know:[14]
- The title of the film, and the year it came out.
- The director’s name.
- The names of the lead actors.
- The genre.
-
2
Take notes on the movie as you watch it. Before you sit down to watch a film, get out a notepad or a laptop to take notes. Movies are long, and you can easily forget details or major plot points. Taking notes allows you to jot down little things you can return to later.[15]
- Make a note every time something sticks out to you, whether it’s good or bad. This could be costuming, makeup, set design, music, etc. Think about how this detail relates to the rest of the movie and what it means in the context of your review.
- Take note of patterns you begin to notice as the movie unfolds.
- Use the pause button frequently so you make sure not to miss anything, and rewind as necessary.
-
3
Analyze the mechanics of the movie. Analyze the different components that came together in the movie as you watch. During or after your viewing, ask yourself what impression the movie left with you in these areas:[16]
- Direction: Consider the director and how he or she choose to portray/explain the events in the story. If the movie was slow, or didn’t include things you thought were necessary, you can attribute this to the director. If you’ve seen other movies directed by the same person, compare them and determine which you like the most.
- Cinematography: What techniques were used to film the movie? What setting and background elements helped to create a certain tone?
- Writing: Evaluate the script, including dialogue and characterization. Did you feel like the plot was inventive and unpredictable or boring and weak? Did the characters’ words seem credible to you?
- Editing: Was the movie choppy or did it flow smoothly from scene to scene? Did they incorporate a montage to help build the story? And was this obstructive to the narrative or did it help it? Did they use long cuts to help accentuate an actor’s acting ability or many reaction shots to show a group’s reaction to an event or dialogue? If visual effects were used were the plates well-chosen and were the composited effects part of a seamless experience? (Whether the effects looked realistic or not is not the jurisdiction of an editor, however, they do choose the footage to be sent off to the compositors, so this could still affect the film.)
- Costume design: Did the clothing choices fit the style of the movie? Did they contribute to the overall tone, rather than digressing from it?
- Set design: Consider how the setting of the film influenced its other elements. Did it add or subtract from the experience for you? If the movie was filmed in a real place, was this location well-chosen?
- Score or soundtrack: Did it work with the scenes? Was it over/under-used? Was it suspenseful? Amusing? Irritating? A soundtrack can make or break a movie, especially if the songs have a particular message or meaning to them.
-
4
Watch it one more time. It’s impossible to fully understand a movie you’ve only seen one time, especially if you’re pausing it often to take notes. Watch it at least once more before you compose your review. Pay attention to details you might have missed the first time around. Pick new points of focus this time; if you took a lot of notes on the acting the first time you watched the movie, focus on the cinematography the second time around.[17]
Advertisement
Add New Question
-
Question
How do I format a student movie review?
This answer was written by one of our trained team of researchers who validated it for accuracy and comprehensiveness.
wikiHow Staff Editor
Staff Answer
Different instructors will have different expectations about how you format your review. Ask your instructor or take a look at the assignment handout to find out if they have specific instructions. Otherwise, you can search online for samples of student movie reviews online to get an idea. Make sure you look at examples that are appropriate to your school level (e.g., middle school, high school, or college).
-
Question
What should I look for in a movie when writing a review?
This answer was written by one of our trained team of researchers who validated it for accuracy and comprehensiveness.
wikiHow Staff Editor
Staff Answer
There are a variety of factors you can look at. For example, if you’re interested in the more technical aspects of the movie, you might pay attention to things like the cinematography, lighting, and sound quality. If you want to take a more artistic approach, study things like the plot, pacing, and acting.
-
Question
If the movie has a lot of main characters, should I write about all of them?
You would want to mention the ones that you think are the most important to the plot. Also, don’t give a full detail about their role in the movie—just a sneak peak.
See more answers
Ask a Question
200 characters left
Include your email address to get a message when this question is answered.
Submit
Advertisement
-
If you don’t like the movie, don’t be abusive and mean. If possible, avoid watching the movies that you would surely hate.
-
Understand that just because the movie isn’t to your taste, that doesn’t mean you should give it a bad review. A good reviewer helps people find movie’s they will like. Since you don’t have the same taste in movies as everyone else, you need to be able to tell people if they will enjoy the movie, even if you didn’t.
-
Structure is very important; try categorizing the different parts of the film and commenting on each of those individually. Deciding how good each thing is will help you come to a more accurate conclusion. For example, things like acting, special effects, cinematography, think about how good each of those are.
Show More Tips
Thanks for submitting a tip for review!
Advertisement
References
About This Article
Article SummaryX
To write a movie review, start with a compelling fact or opinion to hook your readers, like «Despite a great performance by Tom Hanks, Forrest Gump never overcomes its weak plot.» Then, elaborate on your opinion of the movie right off the bat so readers know where you stand. Once your opinion is clear, provide examples from the movie that prove your point, like specific scenes, dialogue, songs, or camera shots. To learn how to study a film closely before you write a review, scroll down!
Did this summary help you?
Thanks to all authors for creating a page that has been read 5,177,826 times.
Did this article help you?
Download Article
Download Article
Whether a movie is a rotten tomato or a brilliant work of art, if people are watching it, it’s worth critiquing. A decent movie review should entertain, persuade and inform, providing an original opinion without giving away too much of the plot. A great movie review can be a work of art in its own right. Read on to learn how to analyze a movie like a professional film critic, come up with an interesting thesis, and write a review as entertaining as your source material.
Sample Movie Reviews
-
1
Start with a compelling fact or opinion on the movie. You want to get the reader hooked immediately. This sentence needs to give them a feel for your review and the movie – is it good, great, terrible, or just okay? – and keep them reading. Some ideas include:[1]
- Comparison to Relevant Event or Movie: «Every day, our leaders, politicians, and pundits call for «revenge»– against terrorist groups, against international rivals, against other political parties. But few of them understand the cold, destructive, and ultimately hollow thrill of revenge as well as the characters of Blue Ruin.«
- Review in a nutshell: «Despite a compelling lead performance by Tom Hanks and a great soundtrack, Forrest Gump never gets out of the shadow of its weak plot and questionable premise.»
- Context or Background Information: «Boyhood might be the first movie made where knowing how it was produced–slowly, over 12 years, with the same actors–is just as crucial as the movie itself.»
-
2
Give a clear, well-established opinion early on. Don’t leave the reader guessing whether you like the movie or not. Let them know early on, so that you can spend the rest of the time «proving» your rating.[2]
- Using stars, a score out of 10 or 100, or the simple thumbs-up and thumbs-down is a quick way to give your thoughts. You then write about why you chose that rating.
- Great Movie:ABC is the rare movie that succeeds on almost every level, where each character, scene, costume, and joke firing on all cylinders to make a film worth repeated viewings.»
- Bad Movie: «It doesn’t matter how much you enjoy kung-fu and karate films: with 47 Ronin, you’re better off saving your money, your popcorn, and time.»
- Okay Movie: «I loved the wildly uneven Interstellar far more than I should have, but that doesn’t mean it is perfect. Ultimately, the utter awe and spectacle of space swept me through the admittedly heavy-handed plotting and dialogue.»
Advertisement
-
3
Support your opinions with evidence from specific scenes. This is where taking notes during the movie really pays off. It’s hard to sway other people with your opinion if you can’t give facts that support your argument.[3]
- Great: «Michael B. Jordan and Octavia Spencer’s chemistry would carry Fruitvale Station even if the script wasn’t as good. The mid-movie prison scene in particular, where the camera never leaves their faces, shows how much they can convey with nothing but their eyelids, the flashing tension of neck muscles, and a barely cracking voice.»
- Bad: «Jurassic World’s biggest flaw, a complete lack of relatable female characters, is only further underscored by a laughably unrealistic shot of our heroine running away from a dinosaur – in heels.»
- Okay: «At the end of the day, Snowpiercer can’t decide what kind of movie it wants to be. The attention to detail in fight scenes, where every weapon, lightbulb, and slick patch of ground is accounted for, doesn’t translate to an ending that seems powerful but ultimately says little of substance.»
-
4
Create an original thesis based on your analysis. Now that you’ve thoroughly studied the movie, what unique insights can you bring to the table? Come up with a thesis, a central idea to discuss and back up with your observations on the various elements of the film. Your thesis should be discussed in the first paragraph of your review. Having a thesis will take your review beyond the plot summary stage and into the realm of film criticism, which is rightfully its own art form. Ask yourself the following questions to come up with a compelling thesis for your review:[4]
- Does the film reflect on a current event or contemporary issue? It could be the director’s way of engaging in a bigger conversation. Look for ways to relate the content of the film to the «real» world.
- Does the film seem to have a message, or does it attempt to elicit a specific response or emotion from the audience? You could discuss whether or not it achieves its own goals.
- Does the film connect with you on a personal level? You could write a review stemming from your own feelings and weave in some personal stories to make it interesting for your readers.
Advertisement
-
1
Follow your thesis paragraph with a short plot summary. It’s good to give readers an idea of what they’ll be in for if they decide to see the movie you’re reviewing. Give a brief summary of the plot in which you identify the main characters, describe the setting, and give a sense of the central conflict or point of the movie. Never break the number one rule of movie reviews: don’t give too much away. Don’t ruin the movie for your readers![5]
- When you name characters in your plot summary, list the actors’ names directly afterward in parenthesis.
- Find a place to mention the director’s name and the full movie title.
- If you feel you must discuss information that might «spoil» things for readers, warn them first.
-
2
Start to talk about the film’s technical and artistic choices. Plot is just one piece of a movie, and shouldn’t dictate your entire review. Some movies don’t have great or compelling plots, but that doesn’t mean the movie itself is bad. Other things to focus on include:[6]
- Cinematography: «Her is a world drenched in color, using bright, soft reds and oranges alongside calming whites and grays that both build, and slowly strip away, the feelings of love between the protagonists. Every frame feels like a painting worth sitting in.»
- Tone: «Despite the insane loneliness and high stakes of being stuck alone on Mars, The Martian’s witty script keeps humor and excitement alive in every scene. Space may be dangerous and scary, but the joy of scientific discovery is intoxicating.»
- Music and Sound: «No Country For Old Men’s bold decision to skip music entirely pays off in spades. The eerie silence of the desert, punctuated by the brief spells of violent, up-close-and-personal sound effects of hunter and hunted, keeps you constantly on the edge of your seat.»
- Acting: «While he’s fantastic whenever he’s on the move, using his cool stoicism to counteract the rampaging bus, Keanu Reeves can’t quite match his costar in the quiet moments of Speed, which falter under his expressionless gaze.»
-
3
Move into your analysis of the movie. Write several paragraphs discussing interesting elements of the movie that support your thesis. Discuss the acting, the direction, the cinematography, the setting, and so on, using clear, entertaining prose that keeps your readers engaged.[7]
- Keep your writing clear and easy to understand. Don’t use too much technical filmmaking jargon, and make your language crisp and accessible.
- Present both the facts and your opinion. For example, you might state something such as, «The Baroque background music was a jarring contrast to the 20th century setting.» This is a lot more informative then simply saying, «The music was a strange choice for the movie.»
-
4
Use plenty of examples to back up your points. If you make a statement about the movie, back it up with a descriptive example. Describe the way scenes look, the way a certain person acted, camera angles, and so on. You can quote dialogue to help you make your points as well. In this way you are giving your readers a feel for the movie and continuing to express your critique of the film at the same time.[8]
-
5
Give it some personality. You could treat your review like a formal college essay, but it’s more interesting if you make it your own. If your writing style is usually witty and funny, your review should be no exception. If you’re serious and dramatic, that works, too. Let your language and writing style reflect your unique perspective and personality — it’s much more entertaining for the reader.[9]
-
6
Bring your review full-circle in the ending. Give the review some closure, usually by trying back to your opening fact or thesis.[10]
Remember, people read reviews to decide whether or not they should watch a movie. End on a sentence that tells them whether it’s worth seeing. Try to make your conclusion entertaining, too![11]
- Great: «In the end, even the characters of Blue Ruin know how pointless their feud is. But revenge, much like every taut minute of this thriller, is far too addictive to give up until the bitter end.»»
- Bad: «Much like the oft-mentioned «box of chocolates», Forest Gump has a couple of good little morsels. But most of the scenes, too sweet by half, should have been in the trash long before this movie was put out.»
- Okay: «Without the novel, even revolutionary concept, Boyhood may not be a great movie. It might not even be «good.” But the power the film finds in the beauty of passing time and little, inconsequential moments – moments that could only be captured over 12 years of shooting – make Linklater’s latest an essential film for anyone interested in the art of film.»
Advertisement
-
1
Edit your review. Once you’ve finished the first draft, read it through (you can even read it out loud!) and decide whether it flows well and has the right structure. You may need to shift paragraphs around, delete sentences, or add more material here and there to fill out parts that are stunted. Give your review at least one editorial pass, and maybe two or three, before you consider it to be editorially sound.[12]
- Ask yourself whether your review stayed true to your thesis. Did your conclusion tie back in with the initial ideas you proposed?
- Decide whether your review contains enough details about the movie. You may need to go back and add more description here and there to give readers a better sense of what the movie’s about.
- Decide whether your review is interesting enough as a stand-alone piece of writing. Did you contribute something original to this discussion? What will readers gain from reading your review that they couldn’t from simply watching the movie?
-
2
Proofread your review. Make sure you’ve spelled all the actors’ names correctly and that you got all the dates right. Clean up typos, grammatical errors, and other spelling errors as well. A clean, proofread review will seem much more professional than one that’s full of silly mistakes.[13]
-
3
Publish or share your review. Post it on your blog, share it in a movie discussion forum, put it up on Facebook, or email it to your friends and family. Movies are the quintessential art form of our time, and like all art, they spark controversy, provide a venue for self-reflection, and greatly influence our culture. All this means they’re worth discussing, whether they’re flops or works of pure genius. Congratulations for contributing your valuable opinion to the discussion.
Advertisement
-
1
Gather basic facts about the movie. You can do this before or after you watch the movie, but you should definitely do it before you write the review, because you’ll need to weave the facts into your review as you write. Here’s what you need to know:[14]
- The title of the film, and the year it came out.
- The director’s name.
- The names of the lead actors.
- The genre.
-
2
Take notes on the movie as you watch it. Before you sit down to watch a film, get out a notepad or a laptop to take notes. Movies are long, and you can easily forget details or major plot points. Taking notes allows you to jot down little things you can return to later.[15]
- Make a note every time something sticks out to you, whether it’s good or bad. This could be costuming, makeup, set design, music, etc. Think about how this detail relates to the rest of the movie and what it means in the context of your review.
- Take note of patterns you begin to notice as the movie unfolds.
- Use the pause button frequently so you make sure not to miss anything, and rewind as necessary.
-
3
Analyze the mechanics of the movie. Analyze the different components that came together in the movie as you watch. During or after your viewing, ask yourself what impression the movie left with you in these areas:[16]
- Direction: Consider the director and how he or she choose to portray/explain the events in the story. If the movie was slow, or didn’t include things you thought were necessary, you can attribute this to the director. If you’ve seen other movies directed by the same person, compare them and determine which you like the most.
- Cinematography: What techniques were used to film the movie? What setting and background elements helped to create a certain tone?
- Writing: Evaluate the script, including dialogue and characterization. Did you feel like the plot was inventive and unpredictable or boring and weak? Did the characters’ words seem credible to you?
- Editing: Was the movie choppy or did it flow smoothly from scene to scene? Did they incorporate a montage to help build the story? And was this obstructive to the narrative or did it help it? Did they use long cuts to help accentuate an actor’s acting ability or many reaction shots to show a group’s reaction to an event or dialogue? If visual effects were used were the plates well-chosen and were the composited effects part of a seamless experience? (Whether the effects looked realistic or not is not the jurisdiction of an editor, however, they do choose the footage to be sent off to the compositors, so this could still affect the film.)
- Costume design: Did the clothing choices fit the style of the movie? Did they contribute to the overall tone, rather than digressing from it?
- Set design: Consider how the setting of the film influenced its other elements. Did it add or subtract from the experience for you? If the movie was filmed in a real place, was this location well-chosen?
- Score or soundtrack: Did it work with the scenes? Was it over/under-used? Was it suspenseful? Amusing? Irritating? A soundtrack can make or break a movie, especially if the songs have a particular message or meaning to them.
-
4
Watch it one more time. It’s impossible to fully understand a movie you’ve only seen one time, especially if you’re pausing it often to take notes. Watch it at least once more before you compose your review. Pay attention to details you might have missed the first time around. Pick new points of focus this time; if you took a lot of notes on the acting the first time you watched the movie, focus on the cinematography the second time around.[17]
Advertisement
Add New Question
-
Question
How do I format a student movie review?
This answer was written by one of our trained team of researchers who validated it for accuracy and comprehensiveness.
wikiHow Staff Editor
Staff Answer
Different instructors will have different expectations about how you format your review. Ask your instructor or take a look at the assignment handout to find out if they have specific instructions. Otherwise, you can search online for samples of student movie reviews online to get an idea. Make sure you look at examples that are appropriate to your school level (e.g., middle school, high school, or college).
-
Question
What should I look for in a movie when writing a review?
This answer was written by one of our trained team of researchers who validated it for accuracy and comprehensiveness.
wikiHow Staff Editor
Staff Answer
There are a variety of factors you can look at. For example, if you’re interested in the more technical aspects of the movie, you might pay attention to things like the cinematography, lighting, and sound quality. If you want to take a more artistic approach, study things like the plot, pacing, and acting.
-
Question
If the movie has a lot of main characters, should I write about all of them?
You would want to mention the ones that you think are the most important to the plot. Also, don’t give a full detail about their role in the movie—just a sneak peak.
See more answers
Ask a Question
200 characters left
Include your email address to get a message when this question is answered.
Submit
Advertisement
-
If you don’t like the movie, don’t be abusive and mean. If possible, avoid watching the movies that you would surely hate.
-
Understand that just because the movie isn’t to your taste, that doesn’t mean you should give it a bad review. A good reviewer helps people find movie’s they will like. Since you don’t have the same taste in movies as everyone else, you need to be able to tell people if they will enjoy the movie, even if you didn’t.
-
Structure is very important; try categorizing the different parts of the film and commenting on each of those individually. Deciding how good each thing is will help you come to a more accurate conclusion. For example, things like acting, special effects, cinematography, think about how good each of those are.
Show More Tips
Thanks for submitting a tip for review!
Advertisement
References
About This Article
Article SummaryX
To write a movie review, start with a compelling fact or opinion to hook your readers, like «Despite a great performance by Tom Hanks, Forrest Gump never overcomes its weak plot.» Then, elaborate on your opinion of the movie right off the bat so readers know where you stand. Once your opinion is clear, provide examples from the movie that prove your point, like specific scenes, dialogue, songs, or camera shots. To learn how to study a film closely before you write a review, scroll down!
Did this summary help you?
Thanks to all authors for creating a page that has been read 5,177,826 times.
Did this article help you?
В каждом фильме есть моменты, осознав которые появляется желание поделиться с другими людьми. Но как это сделать правильно? Как писать профессиональные и качественные рецензии на фильмы? Есть определенные правила, которым нужно следовать.
Как писать рецензию на фильм?
Для начала необходимо понять, что же такое рецензия? Это один из жанров художественной критики и журналистики, в которой отражается:
- краткое содержание фильма;
- точка зрения автора;
- оценка работы актеров и режиссеров;
- рекомендации к просмотру.
Рецензия создается, чтобы читатель мог сделать вывод: стоит ли смотреть картину, или лучше воздержаться от просмотра. Главное – мнение автора должно быть независимым. Рецензия является куда лучшим анализом кинокартины, чем трейлер, который длится несколько минут. Ведь создатели подобных видеороликов стремятся показать самые яркие моменты фильма, лучшие спецэффекты, захватывающие моменты. А автор независим, и дает более точную оценку.
Правила написания рецензий
- Чтобы работа была качественной – следует приступать к ней сразу после просмотра фильма. Так удастся лучше и точнее передать информацию. Конечно, впечатления от просмотра фильма в кинотеатре отличаются от «экранки». Так что для составления профессиональной рецензии пиратское качество следует исключить полностью.
- Приступаем к делу.
Возьмите с собой блокнот в кинотеатр. Как только сеанс будет завершен – запишите основные моменты, которые вам понравились и произвели яркое впечатление. По приходу домой следует придумать заголовок. Конечно, очень просто назвать статью «Рецензия на фильм …(такой-то)». Однако в таком случае нет никаких гарантий в том, что ваша работа кого-то заинтересует. Следует придумать нечто экстравагантное и запоминающееся. - Во вступлении следует кратко отразить идею фильма. Также можно написать основную линию сюжета или, к примеру, перечислить имена актеров, написать, в каких картинах они снимались до этого. Но есть очень важное правило: ни в коем случае нельзя раскрывать загадку фильма. Не раскрывайте всех карт. Помимо этого следует избегать всем надоевшего пересказа.
- Проанализируйте фильм. Сделайте вывод о том, воплощена ли основная задумка в жизнь. Напишите основные моменты, которые вам понравились.
- Выскажите общее впечатление о фильме, но ни в коем случае не давайте личную оценку. Именно это и отличает отзыв от рецензии.
- Вывод: здесь стоит обозначить, что именно зритель получит после просмотра этой картины? Будут ли это положительные эмоции? Сможет ли зритель научиться чему-либо, или просто развлечься?
Ваша рецензия на фильм готова! Перечитайте ее несколько раз, теперь можно опубликовать ее. Успехов!
Предлагаем пройти онлайн-курс «Курсы писательского мастерства. Полный курс онлайн»