Как правильно пишется слово доказательство

Как правильно пишется слово «доказательство»

доказа́тельство

доказа́тельство, -а

Источник: Орфографический
академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база
2020)

Как написать слово «доказательство» правильно? Где поставить ударение, сколько в слове ударных и безударных гласных и согласных букв? Как проверить слово «доказательство»?

доказа́тельство

Правильное написание — доказательство, ударение падает на букву: а, безударными гласными являются: о, а, е, о.

Выделим согласные буквы — доказательство, к согласным относятся: д, к, з, т, л, с, в, звонкие согласные: д, з, л, в, глухие согласные: к, т, с.

Количество букв и слогов:

• букв — 14,
• слогов — 5,
• гласных — 5,
• согласных — 8.

Формы слова: доказа́тельство, -а.

Слово состоит из букв:
Д,
О,
К,
А,
З,
А,
Т,
Е,
Л,
Ь,
С,
Т,
В,
О,

Похожие слова:

доказательством

Толкование слова. Правильное произношение слова. Значение слова.

доказательство

Правильно слово пишется: доказа́тельство

Ударение падает на 3-й слог с буквой а.
Всего в слове 14 букв, 5 гласных, 8 согласных, 5 слогов.
Гласные: о, а, а, е, о;
Согласные: д, к, з, т, л, с, т, в;
1 буква не обозначает звука.

Номера букв в слове

Номера букв в слове «доказательство» в прямом и обратном порядке:

• д
• о
• к
• а
• з
• а
• т
• е
• л
• ь
• с
• т
• в
• о

Разбор по составу

Разбор по составу (морфемный разбор) слова доказательство делается следующим образом:
доказательство
Морфемы слова: доказ — корень, а, тель, ств — суффиксы, о — окончание, доказательств — основа слова.

Назад

Доказательство

Правильно

доказательство вины, но нет доказательств тому, что он виноват.

Доказа́тельство — рассуждение по определённым логическим правилам, обосновывающее истинность какого-либо предположения, утверждения, гипотезы или теории. В разных областях науки, искусства и иной человеческой деятельности этот термин может принимать различные значения. Прежде всего понятие «доказательство» является ключевым и в теории познания, и в философии науки — как ключевое в эпистемологии. Разумеется, оно не принадлежит к исключительной сфере логики, философии или науки: о доказательствах в разной глубине понимания постоянно можно слышать не только — и даже не в первую очередь — от философов, но также от юристов (судей и адвокатов), историков и учёных. К доказательствам постоянно прибегают журналисты и репортёры, ведущие расследования (в том числе и так называемой «жёлтой прессы»), а также представители едва ли не всех остальных профессий.

Постоянно используют это слово и в повседневной, бытовой речи, доказывая друг другу ту или иную позицию, точку зрения или личное решение. Таким образом, само по себе понятие «доказательство» обладает более прочными дотеоретическими основаниями, чем другие ключевые понятия, играющие столь же заметную роль в философии.

Доказательство как метод[править | править код]

Внутри любого доказательства можно различить постоянные структурные единицы, соответствующие его фундаметальной задаче. Прежде всего, выделяется высказываемый напрямую или удерживаемый в виду посыл или тезис — некое утверждение, которое требуется доказать. Вторым пунктом следуют те подтверждения, основания или аргументы, при помощи которых доказывается тезис. К примеру, тезис «медь является проводником электрического тока» можно доказать при помощью истинных аргументов: «медь — это металл» и «все металлы по определению являются проводниками электрического тока».

Условно можно выделить несколько типов доказательства, связанных как с его методом и структурой, так и с допустимыми источниками.

• Строгое (дедуктивное) доказательство или так называемая «демонстрация» применяется в том случае, когда тезис возможно подтвердить неким набором положений, аргументов или оснований доказательства, которые признаются истинными. При таком методе утверждаемое по логической цепочке естественно следует из набора истинных положений в качестве вывода.
• Интуитивное (или обратное) доказательство, как правило, применяется в тех случаях, когда строгое по каким-то причинам представляется невозможным. Тогда в качестве оснований доказательства приводятся некие факты, вытекающие из данного тезиса как его частные случаи.
• Косвенное доказательство применяется как метод только в тех случаях, когда речь идёт только о правильности или ложности тезиса в принципе, а не об отсутствии возможности выбора между двумя противоположными тезисами. Тогда можно сделать попытку доказать нечто противоположное данному тезису или, напротив, опровергнуть нечто, применяемое в качестве основания для доказательства последнего.

Противоположностью доказательства является опровержение. Как правило, оно строится на фактах или аргументах, из которых утверждение или тезис не может быть выведен или доказан.

Ошибки в доказательстве бывают нескольких типов. В наиболее общей форме их можно разделить на три категории:

• происходящие из неясности или расплывчатости того тезиса, который должен быть доказан;
• следующие из неверности или ненадежности приведённых аргументов доказательства;
• связанные с формальной неправильностью в порядке или логике выведения следствия.

Наиболее известные и распространнёные исторические примеры ошибок доказа (порядка доказательства); Circulus vitiosus, порочный круг или аподиктика, когда утверждение, в конечном счёте, выводится из самого себя; , в котором аргументы попросту «подгоняются» под необходимое доказательство; (простая подмена тезиса в ходе доказательства), Proton pseudos, когда одно из «достоверных» оснований, на которое опирается доказательство, на деле оказывается ложным и софистическаяQuaternio terminorum (следующая из неточного или неверного употребления слов или построения фразы). Кроме того, как частные случаи встречаются: ошибочное умозаключение, путь, которым из истинных посылок ненамеренно делается ложный вывод; логическая уловка, при которой мнимая или желательная логическая связь выдаётся за истинную и, наконец, намеренное ошибочное умозаключение, которое иногда называют софизмом в негативном смысле слова.

Понятие доказательства — одно из центральных в познании вообще, а также в логике и математике в частности, однако оно не имеет единого определения, одинаково применимого во всех случаях и в любых научных дисциплинах. На универсальное раскрытие так называемого «наивного» или интуитивного понятия доказательства не претендует ни логика, ни философия. В целом понятия о доказательстве складываются в достаточно расплывчатое множество, которое невозможно и нецелесообразно пытаться охватить неким универсальным определением. Например, в классической логике принято говорить не о доказуемости вообще, а о доказуемости в рамках данной конкретной системы или теории.

Доказательство как философская категория[править | править код]

Сравнивая между собой даваемые в разные эпохи разными философами определения доказательства с тем, как это понятие зачастую используется в далёких от философии контекстах, исследователь очень быстро сталкивается с трудноразрешимым противоречием.

Рассмотрим для начала, какого рода аргументы и предметы готовы считать доказательствами в ситуациях нефилософского плана. К примеру, для эксперта-криминалиста типичным доказательством могут стать отпечатки пальцев на пистолете или окровавленный нож. Судебные органы считают убедительным доказательством, прежде всего, физический, реальный предмет, который можно положить в запечатанный пластиковый пакет с ярлычком «Вещественное доказательство № такой-то». Но в таком случае любой адвокат сможет выдвинуть контр-гипотезу, согласно которой доказательство вины его клиента было злонамеренно подброшено кем-то из полицейских, находящихся в сговоре. Также можно небезосновательно надеяться, что подобное доказательство окажется на одном из этапов следствия потеряно при пересылке или какой-нибудь чиновник перепутает номера дел. Вещественное доказательство для археолога — это предмет, который можно выкопать из земли и осторожно переправить в лабораторию для дальнейший реставрации и изучения. Равным образом, доказательством для историка может послужить прежде незамеченный документ, неожиданно обнаруженный в архиве или чьей-нибудь личной библиотеке. Сопоставление подобных примеров позволяет сделать естественный с точки здравого смысла вывод, что доказательства — это, прежде всего, то, что можно потрогать руками: реальные предметы, физические объекты, в некоторых случаях, предварительно обработанные определённым образом в согласии с некими правилами, принятыми в данной среде. Ведь только физические объекты можно положить в пластиковый пакет с инвентарным номером, выкопать из-под земли, отправить в лабораторию или в какой-то момент обнаружить среди вещей (архивов), принадлежавших какой-либо исторической личности.

Но сколь бы здравой и натуральной ни казалось подобное умозаключение бытового сознания, его, по меньшей мере, тяжело примирить с исторически значимыми философскими определениями понятия «доказательство». Бертран Рассел, известный эмпирик первой половины XX века, в своих исследованиях природы доказательства пришёл к тому, что оно представляет собой всего лишь чувственные данные и ментальные составляющие чьего-либо состояния сознания, непосредственно доступные тому, кто их переживает. Последовавший Расселу Уиллард Куайн, эмпирик второй половины XX века, придерживался ещё более радикального мнения, что доказательство состоит в стимуляции соответствующих нервных окончаний. Логические позитивисты полагали, что набор доказательств, которыми подкрепляется некая конкретная научная теория, в конечном счёте, определяется фиксированными «предложениями о наблюдениях» или «протокольными предложениями» — договорными лингвистическими единицами с соответствующим образом ограниченным содержанием. Что же касается конкретной природы этих ограничений, то её уточнение стало для сторонников данной теории предметом яростных споров.

Согласно нескольким версиям, развивающим точку зрения логического позитивизма, приемлемость доказательства зависит от тотальности известных индивиду пропозиций или представляет собой исключительно непосредственные состояния сознания. В рамках современной теории подтверждения одна из ведущих версий байесианства понимается как приравнивающая доказательство к тем убеждениям, в которых мы психологически уверены. Разумеется, предположение, будто чувственные данные, стимулирование нервных окончаний, известные пропозиции или наличные психические состояния можно поместить в пластиковый мешок (или выкопать из-под земли, или отправить в лабораторию и т. д.), вызывает обоснованные сомнения. С точки зрения большинства повседневных представлений и высказываний о доказательствах, глубокие философские размышления об этом предмете сплошь и рядом приводят к особенно нелепым категориальнымм.

Более того, суть вопроса состоит не только и не столько в том, что предложенные философами разные варианты определения понятия «доказательство» находятся (по меньшей мере, на первый взгляд) в очевидном противоречии его общепринятым употреблением вне зоны философского рассуждения. Как очевидно следует из приведённого выше краткого обзора, сами философы не пришли к единому выводу о природе доказательства и выдвигают фундаментально разные версии как относительно его происхождения, так и насчёт того, что в принципе приемлемо в роли доказательства.

Примечания[править | править код]

Литература[править | править код]

• // : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Поварнин С. И. Спор: О теории и практике спора
• Veit Pittioni: Beweis. In: Peter Prechtl/Franz-Peter Burkard (Hrsg.): Metzler-Philosophie-Lexikon: Begriffe und Definitionen Stuttgart/Weimar: Metzler 1996, 70

Словарь эпитетов → Что такое Доказательство, что означает и как правильно пишется

Доказательство —
в логике, процесс (метод) установления истины (См. Истина), обоснование истинности суждения… Большая Советская энциклопедия

Доказательство — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, доказательства, ср. (книжн.). 1. Довод или факт, являющийся основанием для утвержден… Толковый словарь Ушакова

Доказательство — ср. 1. Неоспоримый довод или факт, подтверждающий, доказывающий что-л. // Кто-л., что-л., являющеес… Толковый словарь Ефремовой

Доказательство — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО — установление (обоснование) истинности высказывания, суждения, теории. В логических … Большой энциклопедический словарь

Доказательство — 1-й источник:
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – в самом общем смысле прием, к которому прибегают с той целью, чтобы у… Философский энциклопедический словарь

Доказательство —
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО — обоснование истинности какого-либо положения. Д. (в логике) — рассуждение, устанав… Новейший философский словарь

Доказательство —

доказа?тельство

сущ., с., употр. сравн. часто
Морфология: (нет) чего? доказа?тельства, чему? дока… Толковый словарь Дмитриева

Доказательство —
доказа?тельство,
доказа?тельства,
доказа?тельства,
доказа?тельств,
доказа?тельству,
доказа?тельства… Формы слова

Доказательство —

доказательство

Довод или факт, подтверждающие что-либо.
Бесспорное, важное, верное, веское, вес… Словарь эпитетов

Русский[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

до—ка—за́—тель—ство

Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -доказ-; суффиксы: -а-тель-ств; окончание: -о [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

• МФА: ед. ч. [dəkɐˈzatʲɪlʲstvə]  мн. ч. [dəkɐˈzatʲɪlʲstvə]

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. факт или информация, подтверждающая истинность или существование чего-либо ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
2. матем., филос. рассуждение, осуществляемое по определенным правилам и обосновывающее какое-либо утверждение ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы[править]

1. свидетельство, обоснование; жарг.: доказуха
2. ?

Антонимы[править]

1. опровержение

Гиперонимы[править]

Гипонимы[править]

1. довод

Родственные слова[править]

Этимология[править]

От гл. доказать, далее из до- + казать, далее от праслав. *kazati (sę), от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. казати, кажѫ (др.-греч. δεικνύναι, λέγειν), русск. казать, укр. казати «говорить», болг. ка́жа, ка́звам «говорю», сербохорв. ка́зати, ка̑же̑м «сказать», словенск. kázati, kâžem «показывать», чешск. kázat «читать проповедь, наставлять; показывать, приказывать», польск. kazać, każę «читать проповедь, приказывать», в.-луж. kazać «показывать, называть», н.-луж. kazaś; восходит к праиндоевр. *kʷek’-. Вероятно предположение о чередовании индоевр. ǵ и ḱ в конце к. (ср. греч. δίκη «предначертание, указание»; δεῖγμα «доказательство» и т. д.) и родстве с др.-инд. kā́c̨atē «появляется, блистает, светит», ākāc̨ya «увидел», авест. ākasat̃ «увидел», нов.-перс. āgāh «сведущий», далее: др.-инд. cáṣṭē «появляется, видит», саkṣаs ср. р. «блеск, сияние, лицо», авест. čašāite «учит, наставляет», ср.-перс. čāšītаn «учить», греч. τέκμαρ «знак». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

• доказательство теоремы
• доказательство виновности, доказательство невиновности
• доказательство непротиворечивости
• доказательство от противного
• доказательство существования
• вещественное доказательство

Перевод[править]

Часть речи: существительное

Как правильно пишется слово «доказательство»

Как написать слово «доказательство» правильно? Где поставить ударение, сколько в слове ударных и безударных гласных и согласных букв? Как проверить слово «доказательство»?

доказа́тельство

Правильное написание — доказательство, ударение падает на букву: а, безударными гласными являются: о, а, е, о.

Выделим согласные буквы — доказательство, к согласным относятся: д, к, з, т, л, с, в, звонкие согласные: д, з, л, в, глухие согласные: к, т, с.

Количество букв и слогов:

• букв — 14,
• слогов — 5,
• гласных — 5,
• согласных — 8.

Формы слова: доказа́тельство, -а.