Как правильно пишется слово не видел

2



0

Чтобы определить правописание «не видел» — «невидел» нужно вспомнить правописание глаголов с частицей «не».

Оно гласит, что «не» с глаголами пишется раздельно кроме случаев, когда глагол без «не» не употребляется (ненавидеть, неистоствовать и др).

В данном случае пишется «не видел», так как «не» вполне может существовать отдельно от слова «видел», например: он видел, что я ушёл.

1



0

Тут все просто, ведь в русском языке есть золотое правило — «не» с глаголами пишутся раздельно и это надо уяснить навсегда.

Что делал? не видел, мы имеем здесь действие предмета, поэтому перед нами обычный глагол прошедшего времени мужского рода в единственном числе.

Будет правильно — не видел

0



0

0



0

Он ничего не видел, поэтому и наступил в лужу.

Задаём вопрос к слову не видел — что делал?. Данное слово является глаголом, поэтому следуя правилу, частицу не правильно писать с глаголом именно отдельно.

Виталий сказал, что не видел задания, поэтому и не выполнил его.

Нужно обратиться к языку происхождения, т.е. к английскому. В слове «blog» закрытый слоп,и соответствующее произношение. При образовании из него слова «bloger», буква «g» перейдёт к следующему слогу, и слог «blo» останется открытым, тогда он произносится по другому. Чтобы сохранить слог закрытым, и производится удвоение согласной «g». Точно так же и при образовании слова » controlling» из слова «control», удвоение согласной производится для сохранения слога закрытым.

<hr />

В связи с описанными ситуациями, часто возникает вопрос, нужно ли это удвоение в словах, без изменения перешедших в русский язык. Т.е. как нужно писать «блогер» или «блоггер», «контроллер» или «контролер» (не в смысле «человек-контролёр», а в смысле контролирующий, или управляющий элемент какого-либо устройства).

Есть глагол «чеканить» (например, чеканить монету, чеканить (зачеканить) дырку в металлической трубе). Тут однозначно пишется «чеканить». Но вот, помню из детства аналогично звучащее слово. Приходилось наверное видеть, как футболисты (дети) несильно пинают мяч вверх, потом, не давая ему опуститься пинают ещё и ещё (кажется это называется «набивать мяч»). В нашем детстве футбольных мячей не было, да и других мячей тоже. Поэтому для набивания использовался кусочек кожи с прикреплённым к нему кусочком свинца. Его подкидывали, а затем, не давая ему опуститься на землю, «набивали» внутренней стороной стопы. Вот это действие называлось «чеканить», или «чиканить». Как правильно его писать, не знаю, ни разу не приходилось видеть его написанным. Скорее всего для обозначения и этого действия используется слово «чеканить», но не могу полностью исключить и слово «чиканить».

Я думаю, что если в любой ситуации Вы напишете «чеканить», это будет правильно.

Еще со школьных лет мне известно (и многим, наверное), что есть в русском языке приставки-иностранки.

В их число входит и приставка КОНТР-, которая образована от латинского слова «contra», имеющего значение и переводящегося на русский как «против».

И эта известная приставка входит в основу слов и пишется слитно.

Таким образом, правильно писать заданное существительное слитно — контратака.

Также слитно пишется и однокоренной глагол «контратаковать**.

Предложение-пример. Мне нравится стихотворение советского поэта Николая Асеева «Контратака».

Добавлю, что многие слова имеют приставку «контр-«, например: контрудар, контрманевр, контрнаступление и др.

И все они пишутся слитно. Исключением является только слово контр-адмирал.

Склонение имён числительных — дело сложное. Как особая часть речи они были выделены из-за стремления составителей грамматик подражать римским образцам. В русском языке эти разномастные слова с различными грамматическими признаками объединяют лишь на основании семантической идеи счёта. На самом деле эти слова оказываются то существительными, то прилагательными, то невесть чем.

Порядковое числительное третья обладает признаками прилагательного единственного числа женского рода, причём притяжательных,

Почему так получилось, сказать сложно, здесь вопрос о том, что наши предки понимали под счётом и порядковыми номерами. Если мы начнём склонять такие прилагательные, то получим:

Влюбился (в кого? во что?) Вин. п. ** (в) третью соболью помещичью (шубу)**

Это не железное правило, это лишь наблюдение за тенденцией, но если запомнить образец с третьей помещичьей шубой, то ошибиться в написании уже не получится.

В помощь для желающих овладеть сложной наукой склонения числительных можно предложить в качестве дополнительных материалов:

• программу онлайн, которая просклоняет любое количественное числительное во всех падежах.

• большую сводную таблицу парадигм склонения разных типов числительных, в том числе слов оба, обе