Категорическое нет как пишется

Перейти к содержанию

категорически нет

Фраза «категорическое нет»

Фраза состоит из двух слов и 17 букв без пробелов.

Комментарии

1

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Категорически

Смотреть что такое «Категорически» в других словарях:

категорически — категорически … Орфографический словарь-справочник

категорически — • категорически возразить • категорически воспротивиться • категорически запретить • категорически заявить • категорически настоять • категорически опровергнуть • категорически отвергнуть • категорически отказать • категорически отказаться •… … Словарь русской идиоматики

категорически — решительно, твердо, категорично, ультимативно, безапелляционно, императивно, наотрез; безусловно, директивно, в ультимативной форме, в категорической форме, ребром. Ant. мягко, нерешительно Словарь русских синонимов. категорически решительно,… … Словарь синонимов

КАТЕГОРИЧЕСКИ — 1) решительно, без обиняков и уклонений; 2) по категориям. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков Ф., 1907. КАТЕГОРИЧЕСКИ от слова категория. По разрядам. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в … Словарь иностранных слов русского языка

категорически — мягко нерешительно … Словарь антонимов

категорически — категор ически … Русский орфографический словарь

категорически — Syn: решительно, твердо, категорично, ультимативно (кн., усил.), безапелляционно (кн., усил.), императивно, наотрез Ant: мягко, нерешительно … Тезаурус русской деловой лексики

категорически — категоричность … Словарь-тезаурус синонимов русской речи

категорически — см. категорический; нареч. Ответить категори/чески … Словарь многих выражений

категорически — категори/чески … Правописание трудных наречий

Источник

Значение слова «категорически»

КАТЕГОРИ́ЧЕСКИ. Нареч. к категорический. Никаких «ежели» в проекте моем не допускается. Вопрос поставлен ясно и категорически. Салтыков-Щедрин, Пестрые письма. Врачи категорически запретили мне работать. Стасова, Воспоминания.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

категорически

1. об ответе, высказывании не допуская иного толкования, иного понимания; категорично ◆ Иные и не высказывают категорически своих намерений, но так ведут весь рассказ, что он оказывается ясным и правильным олицетворением их мысли. Н. А. Добролюбов, «Что такое обломовщина?», 1859 г. ◆ Пресловутая «декларация прав» много бы выиграла в своем историческом значении, если бы более категорически выставила общие для всех обязанности, кроме простого упоминания о покорности закону и суду. Д. И. Менделеев, «Заветные мысли», 1903-1905 г. (цитата из НКРЯ)

2. о тоне высказывания не допуская возражений; решительно, категорично ◆ Порфирий Владимирыч был очень доволен, что он в эту решительную минуту так категорически выразился. Он смотрел на Улитушку светло и уверенно, словно говорил: а ну-тка, опровергни теперь меня! М. Е. Салтыков-Щедрин, «Господа Головлевы», 1875—1880 г.

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: обмываться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Источник

Словари

1. Не допуская иного толкования, иного понимания; категорично I 1. (об ответе, высказывании).

2. Не допуская возражений; решительно, категорично I 2. (о тоне высказывания).

Никаких «ежели» в проекте моем не допускается. Вопрос поставлен ясно и категорически. Салтыков-Щедрин, Пестрые письма.

Врачи категорически запретили мне работать. Стасова, Воспоминания.

нареч, кол-во синонимов: 15

решительно, безапелляционно, ультимативно, императивно, в категорической (или ультимативной) форме

/ отказать, отказаться: наотрез

решительно, твердо, категорично, ультимативно, безапелляционно, императивно, наотрез; безусловно, директивно, в ультимативной форме, в категорической форме, ребром. Ant. мягко, нерешительно

Syn: решительно, твердо, категорично, ультимативно (кн., усил.), безапелляционно (кн., усил.), императивно, наотрез

Ant: мягко, нерешительно

«не может быть [идти] и речи.

«какой там [тут] (# сон при таком шуме!).

«ни за что (этой задачи ему # не решить).

прост: «накось [накося] выкуси.

«ни черта [ни лешего. ни шиша. ни хрена. ни шута] (прост).

«черта с два! черта [беса] лысого. черта в стуле.

«фиг с маслом. фига с два.

1. Не допускающий иных толкований, иного понимания; категоричный 1. (об ответе, высказывании и т.п.).

2. Решительный, не допускающий возражений; категоричный 2. (о тоне высказывания).

КАТЕГОРИ́ЧЕСКИЙ, категорическая, категорическое (греч. kategorikos) (книжн.).

1. (в качестве кратк. употр. категоричен, категорична, категорично). Решительный, безусловный. Категорический ответ. Категорическое опровержение. Категорически (нареч.) отказаться от чего-нибудь.

1. Ясный, безусловный, не допускающий иных толкований. К. ответ. Категорическое суждение.

2. Решительный, не допускающий возражений. К. приказ. Категорически (нареч.) отказаться.

1. Не допускающий иного понимания, иных толкований, безусловный. К. ответ. К-ое суждение (лог.; безусловное суждение, в отличие от условного или разделительного).

2. Решительный, не допускающий возражений. К. приказ. К-ое требование.

◁ Категори́чески, нареч. Ответить к.

1. Не допускающий иного понимания, иных толкований, безусловный.

2. Решительный, не допускающий возражений.

Категорический приказ. Категорическое требование.

безусловное суждение, в отличие от условного или разделительного.

категори́ческий, категори́ческая, категори́ческое, категори́ческие, категори́ческого, категори́ческой, категори́ческих, категори́ческому, категори́ческим, категори́ческую, категори́ческою, категори́ческими, категори́ческом, категори́ческ, категори́ческа, категори́ческо, категори́чески

прил., кол-во синонимов: 16

категоричный, решительный, не допускающий (или не терпящий) возражений, безапелляционный, ультимативный, императивный

не допускающий возражений (о высказывании, тоне))

Syn: решительный, твердый, ультимативный (кн., усил.), безапелляционный (кн., усил.), категоричный, императивный

Ant: мягкий, нерешительный

категорический (др.-греч. κατηγορiκός обвинительный)

ответить категорическим отказом => действие, непрямой объект

Слово было заимствовано русским языком из немецкого с тем же значением в начале XVIII в. Возможно, что источником появления слова в русском языке является французский (categorique).

Производные: категоричность, категорически.

КАТЕГОРИЧЕСКИЙ (от слова категория). Безусловно определенный, в противоположность гипотетическому.

КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ, смотри Императив.

Из труда «Основы метафизики нравов» немецкого философа Иммануила Канта (1724-1804). Он понимает под этим императивом абсолютное, полное подчинение человека закону морали, выше которого ничего нет и быть не может, закону, который должен действовать с непреклонностью объективного закона природы.

Шутливо-иронически: то, что нужно сделать во что бы то ни стало.

ответить категорическим отказом => действие, непрямой объект

Источник

Категорично

Смотреть что такое «Категорично» в других словарях:

категорично — неизм. • решительно • твердо • категорически • ультимативно • безапелляционно Словарь русских синонимов. Контекст 5.0 Информатик. 2012. категорично нареч, кол во синонимов: 14 … Словарь синонимов

категорично — нерешительно … Словарь антонимов

категорично — Syn: решительно, твердо, категорически, ультимативно (кн., усил.), безапелляционно (кн., усил.), императивно, наотрез Ant: мягко, нерешительно … Тезаурус русской деловой лексики

категорично — Присл. до категоричний … Український тлумачний словник

категорично — нар. изрично, точно, ясно нар. решително, без заобикалки, направо, рязко … Български синонимен речник

категорично — см. категоричный; нареч. Говорить кратко и категори/чно … Словарь многих выражений

категорично — прислівник незмінювана словникова одиниця … Орфографічний словник української мови

категорично — категори/чно … Правописание трудных наречий

безапелляционно — решительно, твердо, категорически, категорично, ультимативно; в категорической форме, в ультимативной форме, наотрез, императивно Словарь русских синонимов. безапелляционно см. категорически Словарь синонимов русского язы … Словарь синонимов

категорически — решительно, твердо, категорично, ультимативно, безапелляционно, императивно, наотрез; безусловно, директивно, в ультимативной форме, в категорической форме, ребром. Ant. мягко, нерешительно Словарь русских синонимов. категорически решительно,… … Словарь синонимов

Источник

Как правильно пишется слово «категорически»

Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова колористический (прилагательное):

Ассоциации к слову «категорически&raquo

Синонимы к слову «категорически&raquo

Предложения со словом «категорически&raquo

Цитаты из русской классики со словом «категорически»

Значение слова «категорически&raquo

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «категорически&raquo

Предложения со словом «категорически&raquo

Немцы, несмотря на настоятельные требования русской стороны, категорически отказались делать полубак, чтобы не демонтировать уже собранные конструкции, и из опасения получить дифферент на нос.

Просто мама категорически запретила ему зажигать свечки на ёлке в отсутствии взрослых и даже заперла их в свой стол.

Эти деньги надо считать святыми, и брать из них для себя должно быть категорически запрещено.

Синонимы к слову «категорически&raquo

Ассоциации к слову «категорически&raquo

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник

Всего найдено: 16

Добрый день! Разъясните, пожалуйста, такой момент. Недавно столкнулась с категоричным утверждением, что в слове «театрализованно-игровая» первая часть пишется с одной н: театрализовано-игровая программа. Я была уверена, что прилагательное театрализованный пишется с двумя н, действие театрализовано (кем-то) — с одной н, а театрализованно-игровая — с двумя н, как и прилагательное. Кто прав? Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Приведенное Вами сочетание не зафиксировано словарями. По правилу нужно писать две буквы н. 

Добрый день! Подскажите пожалуйста, нужно ли выделять кавычками «нет» в данном предложении. Весь облик мистера Хантингтона излучал чистейшее неодобрение, словно единственным правильным ответом на его вопрос было категоричное «нет».

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки нужны, Вы написали верно.

Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать «отказать в категоричной форме» или «отказать в категорической форме»?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли рассматривать предложение » Каждое утро надо делать зарядку.» как побудительное по цели высказывания или это категорично повествовательное предложение?

Ответ справочной службы русского языка

Это повествовательное предложение (констатация факта).

Здравствуйте! Хочу спросить, употребляется ли частица -ка- в изъявительном наклонении с глаголами 1 лица. например, » Пойду-ка я домой». Во всех правилах написано, что -ка употребляется только в повелительном наклонении.

Ответ справочной службы русского языка

Частица ка употребляется после глаголов в форме 1-го лица ед. и мн. числа буд. времени изъяв. наклонения. В первом случае она выражает обращенное к себе побуждение к действию, напр.: Или нет, расскажу-ка я вам лучше, как я женился (Тургенев И. С. Гамлет Щигровского уезда). Во втором употребляется для устранения категоричности выражаемого глагольной формой побуждения к совместному действию говорящего и собеседника, напр.: «Пойдем—ка на пару слов, Люба», ― позвал Егор (Шукшин В. Калина красная).

С ясным днём. Довлатов Арьеву о Веллере: У нас тут прогремел некий М. Веллер … Я купил его книгу, начал читать… обнаружил: …«Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей» (вместо «коия»)… Насколько оправдана категоричность Довлатова?

Ответ справочной службы русского языка

Относительное местоимение кой (который) является книжным. Словарями фиксируются формы женского рода коя и устаревшая кая.

Здравствуйте, уважаемая «Грамота»! Помогите, пожалуйста, разобраться, т. к. возник спор: какой корень у слов «словарь» и «словарный»? Учительница, ссылаясь на морфемный словарь Тихонова, утверждает, что «словар». Хотя другие словари говорят, что корень «слов». Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

По-видимому, основанием для выделения А. Н. Тихоновым корня -словар- является то, что слово словарь уже не является исключительно собранием слов. Существуют словари морфем, словари фразеологизмов, синтаксические словари. Слово словарь с развитием лексикографии (теории и практики составления словарей) на наших глазах расширяет свое значение. Оно сделало первый шаг к тому, чтобы разорвать морфемные связи со своим родителем. Но безусловно, для большинства носителей языка словарь неразрывно связан по смыслу со словом, поэтому категорично говорить о неправильности того или иного варианта морфемного разбора не следует. См. также ответы на вопросы № 283992, 284145 и 284150.

Здравствуйте!
Давно пользуюсь вашим интернет-ресурсом. На нём практически всё есть, кроме некоторых тонких моментов, которые даже через вашу «Справку» довольно-таки трудно найти. Очень прошу вас помочь разобраться с определительными оборотами, точнее одной их разновидностью — причастными. Я довольно долго уже пытаюсь выяснить, выделяются ли всегда причастные обороты в постпозиции. Надеюсь, что вы мне всё-таки поможете решить эту дилемму, так как ваш ресурс, как вы сами пишете, является одним из немногих (пусть, может, и не совсем официальным), кто на сегодняшний день имеет тесное отношение к русскому языку, а если быть более точным, то к его «законодателям».
Сначала небольшое вступление, основанное на моих личных поисках:
Что поэтому поводу гласят правила 1956 года (http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&text=19_31), которые выложены на вашем ресурсе:
§ 151. Запятыми выделяются:
1. Причастия и прилагательные, имеющие при себе пояснительные слова и стоящие после определяемого существительного, кроме таких, которые тесно примыкают по смыслу к глаголу, например:
Несколько смежных горных вершин, покрытых снегом, пламенели в лучах восходящего солнца (Салтыков-Щедрин). Недвижны стояли леса, полные мрака (Гоголь).
Но:
Дети возвращались с катка разрумянившиеся от холода и веселья.
5. Причастия и прилагательные, как с пояснительными словами, так и без них, относящиеся к личным местоимениям, например:
Как, бедной, мне не горевать! (Крылов). В мае после экзаменов она, здоровая, весёлая, поехала домой и на пути
остановилась в Москве, чтобы повидаться с Сашей (Чехов). С меня лил градом пот, но возбуждённый криком Маслова, я махал вилами во всю мочь (М. Горький).
——
А вот что я нашёл у академика Лопатина:
§ 46. Обособляются (выделяются или отделяются) запятыми определительные обороты, т. е. определения, выраженные причастиями или прилагательными с зависимыми словами, в следующих случаях.
1. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми:
Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью (Б. Паст.); Антон Павлович Чехов, пересекавший еще на лошадях в конце прошлого века Сибирь в поездке на Сахалин, проскучал до самого Енисея (Расп.); Мастер, дремавший на травке, встал навстречу и кивнул (Зал.); В жесткой траве, похожей на шерсть козы, цвели меж низких полыней лиловые низкие цветки (Цвет.); Пыль, розовая от блеска молний, неслась по земле (Пауст.); Рыхлые тучи, напитанные темной водой, низко неслись над морем (Пауст.).
§ 47. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения:
Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой (Нагиб.); Он, трижды молодой, ждал от жизни всего, но этого письма никак не ждал (Шукш.); Мы, привыкшие к беспредельному морскому шуму, были даже подавлены этой тишиной (Пауст.); Мы пошли домой, расстроенные случившимся; В своей избушке, сидя за столом, он размышлял, исполненный печали (Забол.); Он [разум] показал бы мне меня, колеблемого на морской волне, меня, летящего по ветру в край незримый (Забол.); Привыкшую к нужде, ее бесило даже и самое крохотное благополучие (Леон.).
3. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения.
Ср.: Я разжег костер и пошел искать женщин. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи (Вороб.) — Притихшие, они, порознь, стояли на берегу ручья…; Сопронов ни на кого не глядел. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу (Бел.); За мной, маленьким, может быть трехлетним и бесштанным, гналась огромная лохматая собака (П. Нил.).
*Примечание. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко:
Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас (Зал.); Красный директор и бледные мы глядели в упор на Ивана Петровича (Ч.); Не понять не ждавшим им, как среди огня ожиданием своим ты спасла меня (Сим.); И воистину ты — столица для безумных и светлых нас (Ахм.); Нелепому и глупому мне лишь сегодня приснилось во сне, что она не любила меня никогда (Бл.); Смотрела маленькая женщина на незнакомого меня (Евт.).
Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. В позиции после местоимения они перетягивают ударение с местоимения на себя:
Не понять меня ны́нешнего.
——
И ещё много интересного у Розенталя написано по этому поводу (http://www.many-books.org/auth/9403/book/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/8 — 8-я и 9-я страницы):
§ 18. Обособленные определения
Согласованные определения
1. Обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова:
По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом (Л. Т.); Нас окружал со всех сторон сплошной вековой бор, равный по величине доброму княжеству (Купр.); Стоят и те трое, хмурые все (М. Г.).
2. Не обособляются распространенные определения:
2) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении:
Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов «приняла вид» не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д. П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М. Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола;
4) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения:
Появились книги более популярные; Работали в условиях менее подходящих; Предложен вариант более простой; Получены сведения самые важные; Опыты проводились при температурах более низких.
Ср. (в составе оборота): В кружке самом близком к невесте были её две сестры (Л.Т.).
Но:
Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» (ср.: Удалось создать сплав более прочный, чем сталь), кроме того, при форме сравнительной степени имеется сочетание ?чем сталь?, в результате чего образуется определительный оборот.
——
В «Русской грамматике» Академии наук СССР 1980 года вообще категорично сказано:
§ 2108. Обособление причастного оборота зависит от его места (постпозиции или препозиции) по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Постпозитивное причастие всегда обособляется…
*****
К сожалению, у меня нет филологического образования, посему пришлось основательно «покопаться» в Интернете, но, если честно, к определённому «знаменателю» так и не пришёл. Одни говорят, что причастный оборот всегда обособляется, приводя в пример «Русскую грамматику» СССР. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя:
Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.).
На лицо, по-моему (хотя я могу и ошибаться), причастный оборот (человек, который себя уважает), и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный (если вы человек…), как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них:
1. С сердцем(,) переполненным любовью, она устремилась к нему…
2. Список ребцентров для людей(,) уверовавших в местах лишения свободы.
В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему… Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным (а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это) оборотом образуют смысловое единство.
Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Я не случайно привёл пример из справочника Лопатина (в § 47). Там в Примечании указан очень интересный случай необособления определения по отношению к личному местоимению, который основывается именно на противопоставлении (меня ны́нешнего, а не того, кем я был…). Но это, к сожалению, касается только одиночных определений. По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано…
В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью (может, материал какой на эту тему или ещё что). Буду очень вам благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы.

Здравствуйте!
Надо ли писать в руководствах, справках, инструкциях Вы с большой буквы?

И еще прокомментируйте, пожалуйста, высказывание А.Лебедева
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/

В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.

Вы всегда пишется с маленькой

Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.

В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).

В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «…потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Артемий Лебедев абсолютно прав в том, что писать вы с большой буквы при обращении к нескольким лицам недопустимо. Написание Вы в названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «…потому что Вы можете себе это позволить» – орфографическая ошибка.

Однако слова Артемия Андреевича «Вы всегда пишется с маленькой» излишне категоричны. Словари и справочные пособия по правописанию рекомендуют писать Вы для выражения вежливого обращения к одному лицу в текстах следующих жанров: а) личные письма; б) официальные документы, адресованные одному лицу (заявления, служебные записки и пр.); с прописной Вы также пишется в анкетах. Подробнее о рекомендациях словарей и справочников см. в «Письмовнике».

Раньше писали и говорили: «Я надену платье.», «Надень эти брюки!» Сейчас все, включая ТВ и радио, говорят одену, одень. Что изменились правила в русском языке?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: надеть брюки, надеть платье. Норма не менялась. Вы излишне категоричны, утверждая, что «все говорят иначе».

Здравствуйте, портал Грамота.ру!
Хотелось бы прояснить ситуацию со словом «бедж» или «бейдж».
В Справке Вы приводите категорично «бедж»
Вопрос № 257129
Как правильно: баджи или бейджи?
Вопрос № 168710
Коллеги, подскажите как осваивается слово badge. По идее, оно должно осваиваться как «бейдж». Но все больше встречаю «бедж» и «бэдж», соответственно -«бэджик» и «беджик». Фиксируют ли новейшие словари это слово? Как?
Верхозин Александр Игоревич

Ответ справочной службы русского языка
Слово _бедж_ (_беджик_) в соответствии с правилами передачи иностранных слов в русском языке освоено именно в такой графике (см. «Русский орфографический словарь РАН»).
луйс

Ответ справочной службы русского языка

Верно: беджи.

Проверяя это слово по ссылке Словари Вы даете
Большой толковый словарь
БЕЙДЖ [бэ и бе], -а; м. [англ. badge — эмблема, знак, метка].
Карточка участника выставки, конференции с указанием имени, места работы и т.п. (обычно прикрепляется к костюму специальной булавкой).
Так как все-таки правильно? Или все же корректно написание «бедж» и(!) «бейдж»?
Спасибо! Надеюсь на Ваш ответ, а не игнорирование вопросов. Надоело читать ответы на вопрос типа «Согласно чего или чему»!

Ответ справочной службы русского языка

Наша рекомендация: бедж (руководствуемся написанием в «Русском орфографическом словаре» РАН).

К разнобою в словарных рекомендациях мы советуем относиться спокойно: надо помнить, что недавно заимствованные слова в процессе их освоения языком часто испытывают колебания в написании, поэтому в разных словарях (и даже в разных изданиях одного и того же словаря) можно встретить неодинаковое написание. Что делать в таких случаях? Ориентироваться на рекомендации словарей: а) более «свежих»; б) специализирующихся на данной проблеме, т. е. проверять написание по орфографическому словарю (а не по толковому, орфоэпическому и др.).

Что касается написания в «Большом толковом словаре» – мы передадим Ваше замечание главному редактору словаря С. А. Кузнецову (Санкт-Петербург, Институт лингвистических исследований РАН).

Уважаемая справка! Несмотря на то, что вы мои вопросы игнорируете с завидной постоянностью, опять не могу промолчать. Хотелось бы узнать, считаете ли вы «Справочник по правописанию и стилистике» Д.Э. Розенталя 1997 года современным изданием?
Если да, то почему вы в ответе на вопрос № 257007 по поводу употребления «как-то:» его не учли?

Вот цитата из этого справочника (раздел XXII «Знаки препинания в предложениях с однородными членами», §89 «Обобщающие слова при однородных членах»): «Если после обобщающего слова (словосочетания) стоят слова как-то, а именно, то есть, например, то перед ними ставится запятая, а после них двоеточие, например: Добрые люди понимали её [жизнь] не иначе, как идеалом покоя и бездействия, нарушаемого по временам разными неприятными случайностями, как-то: болезнями, убытками, ссорами и между прочим трудом (Гончаров); […]; Владелец тщательно осведомляется о ценах на разные большие произведения, как-то: муку, пеньку, мёд и прочее, но покупает только небольшие безделушки… (Гоголь). Далее: раздел XVII «Правописание частиц», § 64 «Дефисное написание частиц»: «Пишется также через дефис слово «как-то» перед перечислением однородных членов предложения, например: К краснолесью относятся хвойные деревья, как-то: сосна, ель, пихта».

Или Розенталя уже можно сдать в макулатуру?

Ответ справочной службы русского языка

Насчет макулатуры — слишком категоричное утверждение. Но в данном конкретном случае рекомендация справочника ошибочна.

Здравствуйте.
Материал, из которого изготовлен сувенир, является разработкой современных ученых.
Правильно ли употребление слова «является».
Один известный журналист не раз подчеркивал, что «являться может только святой Серафим», чем сбил меня с толку.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Употребление корректно. Такая поговорка действительно существует (нам приходилось слышать ее в таком варианте: являются только черти), этим хотят сказать, что использование глагола являться не всегда может быть уместно. Являться в значении ‘быть, представлять собой’ широко употребительно в канцелярской, деловой, а также в научной речи, поэтому в живой разговорной речи, при непринужденном общении, употребление этого глагола не всегда оправданно, он может придавать словам говорящего ненужную громоздкость, тяжеловесность, официоз (например, приведенное Вами предложение в живой речи лучше звучало бы так: материал… разработан современными учеными). Но не следует воспринимать эту поговорку как категоричный запрет на употребление глагола являться, всячески избегать этого слова тоже неправильно.

Здравствуйте, уважаемые лингвисты !
Сегодня утром смотрел передачу по ОРТ «Умники и умницы». В конце передачи ведущий программы слегка продискутировал с доцентом, членом комиссии данной программы, МГИМО, который преподаёт русский язык и ораторское икусство в институте, являясь особо изощренным специалистом в области орфоэпии. Каково же было мое удивление, когда на вопрос о том, на какой слог необходимо поставить ударение в словах обеспЕчение и клаксОн, педагог со стажем, обладатель кандидатской степени, специализирующийся на орфоэпии, дал ответы в корень расходящиеся как с моей позицией, так и с позицией авторитетных источников, а именно: «В слове обеспЕчЕние возможно вариативное ударение, а в слове клАксон ударение падает на первый слог, исходя из литературных норм современного русского языка».
Возможно ли постановка ударения, которую указала сведущая фигура ? Если нет, то как Вы можете трактовать такой порядок вещей, когда высокопоставленные, узкоспециализированные лица допускают столь серьезные ошибки в прямом эфире ?
P.S. Если есть какие-либо ошибки в моем вопросе, хотелось бы, чтобы Вы их откорректировали.
Спасибо, надеюсь на Вашу компетентность и жду ответа на вопрос.

Ответ справочной службы русского языка

И в слове обеспечение, и в слове клаксон сейчас допускаются варианты ударения. Правда, варианты клаксон и клаксон сражаются на равных: разные словари отдают предпочтение то одному, то другому варианту (что красноречиво свидетельствует об их равноправности). Так, словарь М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» и «Словарь образцового русского ударения» М. А. Штудинера рекомендуют вариант клаксон, а комплексный справочник Т. Ф. Ивановой и Т. А. Черкасовой «Русская речь в эфире» – клаксон (все три издания предназначены для работников теле- и радиоэфира; остальные – неспециализированные – словари русского языка свободно допускают оба варианта). Так что с категоричностью высказывания эксперта относительно слова клаксон мы бы не согласились.

Иная ситуация у слова обеспечение. Основной вариант (и единственно правильный для речи дикторов) – обеспечение, но вариант обеспечение постепенно отвоевывает право на существование. Если раньше он запрещался, то теперь фиксируется некоторыми словарями; сейчас можно говорить о предпочтительности варианта обеспечение и допустимости варианта обеспечение.

Здравствуйте! Подскажите, п-та, верны ли в данном предложении строчные/прописные и знаки препинания.
На вопрос пациента: «Будет ли мне больно во время операции?», можно ответить категоричным: «Нет!» — и больше не возвращаться к этой теме.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _На вопрос пациента «Будет ли мне больно во время операции?» можно ответить категоричным «Нет!» и больше не возвращаться к этой теме._