Колония поселения как пишется правильно

Halabuda

• 
• Newbie
• Сообщения: 1
• Записан

Прошу помочь правильное написание «в колонии-поселения или в колонии-поселении» или есть другие варианты?

adada

• 
• Сообщения: 597
• Записан

Как и «в Москва-реке», а не «в Москвы-реке»?

H_N

• 
• Сообщения: 215
• Записан

Цитата: Halabuda от ноября 14, 2013, 19:41
«в колонии-поселения или в колонии-поселении» или есть другие варианты?

Есть, есть вариантец: «В колонии поселения Дорз вчера прошёл день открытых дверей».
А если кроме колонии в поселении Дорз и нет больше ничего ни живого, ни недвижимого, то, конечно, в колонии-поселении.
И ворота — на запоре при заборе.

.

• 
• Сообщения: 801
• Записан

Цитата: Halabuda от ноября 14, 2013, 19:41
Прошу помочь правильное написание «в колонии-поселения или в колонии-поселении» или есть другие варианты?

Отправить всех в колонии-поселения, чтобы каждый жил в колонии-поселении.

Русский перевод, бессмысленный и беспощадный.

Awwal12

• 
• Сообщения: 80,010
• Записан

Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио «Радонеж» и терпеть не может счастливых людей.

«Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки — это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!..» (c) Awwal12

zwh

• 
• Сообщения: 27,313
• Записан

Цитата: Awwal12 от ноября 15, 2013, 12:10

Цитата: zwh от ноября 15, 2013, 12:06

Цитата: adada от ноября 15, 2013, 11:28
Как и «в Москва-реке», а не «в Москвы-реке»?

По-русски — «в Москве-реке».

Да, это литературный вариант. Тем не менее, в разговорной речи преобладает иной вариант склонения таких композитов (ср. народное «течет вода Кубань-реки куда велят большевики»). Но это, конечно, оффтоп.

А вот с Кубанью, по ходу, интересно. Я что-то не представляю, чтоб ее можно было просклонять,, когда она «-река». То же самое, и об Урал-реке. Может, потому что появляется лишний слог и разрушается ритмическая конструкция? С Москвой-то всё путем:

Вождь укрылся в башне у Москвы-реки,
У него от страха паралич руки…

(с) Б.Окуджава

adada

• 
• Сообщения: 597
• Записан

Эту статью в серьезную энциклопедию написала Е.В. Падучева, «российский лингвист, один из крупнейших специалистов по семантике. Профессор (с 1996 г.), иностранный член Американской академии наук и искусств (с 1976 г.), член Европейского лингвистического общества (с 1987 г.), член Грамматической комиссии Международного комитета славистов (с 1991 г.).»

Awwal12

• 
• Сообщения: 80,010
• Записан

Цитата: adada от ноября 15, 2013, 22:29
Эту статью в серьезную энциклопедию написала Е.В. Падучева, «российский лингвист, один из крупнейших специалистов по семантике. Профессор (с 1996 г.), иностранный член Американской академии наук и искусств (с 1976 г.), член Европейского лингвистического общества (с 1987 г.), член Грамматической комиссии Международного комитета славистов (с 1991 г.).»

И таки что?.. Я сам с хорошей вероятностью сделаю тут ошибку, а корректор ее пропустит. От этого ошибка перестанет быть ошибкой?

Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио «Радонеж» и терпеть не может счастливых людей.

«Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки — это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!..» (c) Awwal12

adada

• 
• Сообщения: 597
• Записан

Цитата: Awwal12 от ноября 15, 2013, 22:39…а корректор ее пропустит. От этого ошибка перестанет быть ошибкой?

Я — слаб, как тростник, в ваших науках. Но почему-то думаю, что там, у пани Падучевой, не только и не столько ошибка, сколько сознательное или бессознательное следование речевой практике. Но насильно мил не будешь — не может быть милым для народа и продукт академического «насилия».

Awwal12

• 
• Сообщения: 80,010
• Записан

Цитата: adada от ноября 15, 2013, 23:12
Я — слаб, как тростник, в ваших науках. Но почему-то думаю, что там, у пани Падучевой, не только и не столько ошибка, сколько сознательное или бессознательное следование речевой практике.

Так живой язык — это одно, а литературный стандарт (которому и посвящен данный раздел) — это как бы совершенно другое.

Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио «Радонеж» и терпеть не может счастливых людей.

«Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки — это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!..» (c) Awwal12

adada

• 
• Сообщения: 597
• Записан

Цитата: Awwal12 от ноября 15, 2013, 23:19Так живой язык — это одно, а литературный стандарт (которому и посвящен данный раздел) — это как бы совершенно другое.

Если стандарт не указывает на возможность реалистического допуска, люфта, дрифта — он нежизнеспособен. Или способен жить только в академической пробирке, оборачиваться среди нескольких процентов населения. Не правда ли!

колония-поселение

— Именительный (кто? что?)

колонии-поселения

— Родительный (кого? чего?)

колонии-поселению

— Дательный (кому? чему?)

колонию-поселение

— Винительный (кого? что?)

колонией-поселением

— Творительный (кем? чем?)

о колонии-поселении

— Предложный (о ком? о чём?)

в колонии-поселении

— Местный (где?)

колонии-поселения

— Именительный (кто? что?)

колониями-поселениями

— Творительный (кем? чем?)

колоний-поселений

— Родительный (кого? чего?)

колониям-поселениям

— Дательный (кому? чему?)

колонии-поселения

— Винительный (кого? что?)

о колониях-поселениях

— Предложный (о ком? о чём?)

в колониях-поселениях

— Местный (где?)