Кроме нескольких как пишется

Чистота речи является требованием к каждому образованному человеку. Это также проверяется перед приемом в любое уважающее себя учреждения. Люди сдают экзамены разного уровня в учреждения дошкольного, школьного и высшего образования. Проверка грамотности проводится и при трудоустройстве на собеседованиях. В таких ситуациях сотрудники чаще всего сталкиваются с проблемой того, как пишется слово «помимо».

Как пишется «помимо» будет рассмотрено далее в статье с точки зрения основополагающих правил русского языка и его особенностей.

Как писать: слитно или раздельно

Первым делом людей беспокоит написание: как пишет слово «помимо» – слитно или раздельно?

Задумываясь, как пишется «помимо» или «по мимо», запомните для себя раз и навсегда, что нет даже возможности написать один из этих вариантов.

Единственным правильным между «по мимо» или «помимо» является второй вариант!

Нет ни одного правила позволяющего написание этих частей раздельно. Раздельное написание в русском языке приемлемо только в случае, если между частями речи, которые вы желаете написать раздельно, можно поставить предлог. Если же предлог невозможно «впихнуть» между частями, то они должны писаться вместе!

Также есть вариант, что эти два языковых элемента являются самостоятельными и каждый из них имеет собственное значение! Однако данный случай не является таковым, что снова доказывает, этот предлог пишется вместе.

Кроме того, аргументом к этому есть то, что данное слово и есть предлог! Предлоги, априори, не могут разделяться ничем, в том числе пробелами.

Правописание: помимо этого

Употребляя в контексте указанную ранее форму, люди также путаются в употреблении. «Помимо этого» или «по мимо этого» – слитно или раздельно?

Безусловно, можно употреблять только первый вариант и никаких исключений тут быть не может. Как ранее было указано, это слово не разбивается на части, тем более на самостоятельные и не может быть разделено предлогом. Эти составляющие также не имеет своего собственного лексического значения.

Правописание: помимо всего прочего

Есть два варианта, в которых люди затрудняются найти ответ о написании:

1. Помимо прочего;
2. Помимо всего прочего.

Ситуация с данным правилом аналогична предыдущей. Написание самого предлога приемлемо исключительно вместе. То есть разделять его на части является грубейшей грамматической ошибкой в русском языке.

Исключения

Исключений в данном аспекте не существует. Предлоги в принципе не могут быть разделены ничем, поскольку зачастую слова и части речи разделяются ими самими. А потому сами эти элементы не могут разделяться ничем и пишутся исключительно слитно вне зависимости от контекста.

Пунктуация

Ни запятыми, ни какими бы то ни было еще знаками препинания, предлог не выделяется ни при каких обстоятельствах.

Правописание этих слов надо знать:

• «Приду»
• «Матрас»
• «Кое-что»

7 ответов:

Читайте также

Всего найдено: 249

Здравствуйте. Почему аббревиатура МОУ СОШ пишется заглавными буквами, ведь аббревиатура, читаемая по звукам, пишется одними прописными буквами, если она образована от имени собственного, а в данном случае «муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа» — нарицательное.

Ответ справочной службы русского языка

Звуковые аббревиатуры пишутся прописными (заглавными) буквами, кроме нескольких исключений. Подробнее см. в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина. 

Недоставало нескольких упаковок товара. Недоставало- слитно или раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание.

Здравствуйте! Какой знак препинания должны быть после первого предложения: точка или двоеточие? Были выполнены следующие работы Далее идёт нумерованный список. Каждый пункт списка состоит из нескольких предложений. Если после первого предложения должно быть двоеточие, то с какой буквы (большой или маленькой) писать первое предложение в списке?

Ответ справочной службы русского языка

Так как части перечня представляют собой группы предложений, фразу, вводящую перечень, нужно завершить точкой. После цифр, нумерующих части перечня, также нужно ставить точку. 

Доброго дня. Посоветуйте, если название города (в данном случае вымышленного) состоит из нескольких иноязычных слов, нужно ли их соединять дефисом? Яр(-)Кхал, Конре(-)Дагай и пр. Просто сразу вспоминаются города реальные, и в них стоят дефисы: Нью-Йорк, Йошкар-Ола, Улан-Батор и т. д. Есть ли специальное правило на этот счёт?

Ответ справочной службы русского языка

В общих руководствах по правописанию для подобных названий правила нет. Слитное, раздельное, дефисное написание иностранных географических названий подчиняется особым правилам, их называют правилами русской передачи географических названий, и они разные для разных языков или групп языков. Но Вы правы в том, что части иностранных названий по-русски пишутся, как правило (а может быть, и всегда), через дефис. Полагаем, что на эту тенденцию нужно ориентироваться и при написании вымышленных названий. 

Добрый день! Уточните, пожалуйста. Вот в ответе на вопрос 228799 вы говорите, что возможно такое оформление прозвища, с дефисами: Иван-который-не-улыбается. Но где прочитать эту рекомендацию/правило, что так можно? И в каких случаях разрешается так оформлять? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такое написание нигде не регламентировано. Если исходить из того, что одна из функций дефиса в русском письме – разного рода выделение каких-либо частей слова, этот знак представляется здесь удачным способом решить проблему: показать единство прозвища, состоящего из нескольких слов, и не загромождать текст прописными буквами.

Добрый день! Как правильно склонять: «Один из краеугольных камней, на которых / котором зиждется качество выпускаемой продукции, — это совершенствование менеджмента…»

Ответ справочной службы русского языка

По смыслу подходит форма множественного числа: качество продукции зиждется на нескольких основаниях — «камнях», выделяется одно (один) из них, значит придаточное определительное предложение относится к слову «камней».

Здравствуйте. Как правильно обозначить памятник на могиле, в которой похоронено несколько человек? (Речь не о нескольких могилах, расположенных рядом, с одним большим памятником. Речь об одной могиле, в которую с разницей в несколько лет или десятков лет «подхоранивают» членов одной семьи.) Например, памятник двум/ трем/ четырем людям? Памятник двоим/ троим/ четырем людям? Или человекам? Или как-то иначе?

Ответ справочной службы русского языка

Собирательные числительные (двое, трое, четверо…) имеют легкий оттенок разговорности. Стилистически нейтральны количественные числительные (два, три, четыре…). Корректны сочетания: двум (трем…) людям.

Добрый вечер. Помогите мне разобраться… Прочитав Ваш ответ на Вопрос № 211181, я запутался. Там вы отвечаете, что правильно писать и говорить «На Украине». Тогда почему не правильно НА РОССИЕ, НА КИТАЕ, НА ГЕРМАНИИ?

Ответ справочной службы русского языка

Норма русского литературного языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д.

Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите (и объясните, если возможно), требуется ли запятая перед союзом «и» в следующем предложении: «В процессе поездки выяснилось, что дорога в нескольких местах разбита и мы не успеем прибыть в конечный пункт к намеченному времени».

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется, поскольку между однородными придаточными предложениями стоит союз и.

Добрый день! Как правильно поставить знаки препинания при пропуске в цитате. В источнике: Автор более 100 публикаций по экономике (в том числе некоторые работы были подготовлены в соавторстве с А. Б. Чубайсом), нескольких монографий, В цитате пропускаем слова в скобках: Автор более 100 публикаций по экономике…, нескольких монографий, Какими должны быть знаки препинания после слова «экономике»: …, или … или ,..? Оставляется ли запятая? С уважением.

Ответ справочной службы русского языка

Нужно поставить только многоточие. Недопустимо заменять одну из точек многоточия запятой. 

Нужно ли тире в предложении со словами «одни», «другие»: Одни циничные, жадные, невежественные, другие добрые, благородные, милосердные.

Ответ справочной службы русского языка

Тире возможно. Правило таково.

При сказуемом-прилагательном тире ставится при структурном параллелизме частей предложения, сопровождаемом в устной речи интонационным выделением (ударением) обоих членов предложения: Все в ее облике обращало на себя внимание: взгляд — острый, прическа — мальчишеская, одежда — современная, модная; ср. при акцентном выделении только сказуемого: Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут, а виноват смотритель (П.). Тире возможно и при наличии нескольких (однородных) сказуемых: Сын у нее — желтый, длинный и в очках (М. Г.).

Доброе утро! С праздниками! Прошу уточнить ответ на вопрос 308008 Есть множество источников, в т. ч. и советского времени, в которых Аль Капоне пишется раздельно, а имя Аль (уменьшительное от Альфонсо) склоняется (как склоняется Эд, Эл, Юз, Чак, Грег и т. п.). И хотелось бы развёрнутого обоснования, почему не склоняется первая часть псевдонима Аль Бано. Тот факт, что Аль Бано — псевдоним, не имеет значения, Максим Горький тоже псевдоним, но в нём прекрасно склоняются обе части. Аль можно трактовать как уменьшительное от Альбано точно так же, как от Альфредо (Аль Пачино). Кстати, в упомянутом вами Словаре имён собственных написание имени Аля Пачино приведено такое, что сразу нескольким людям плохо стало.

Ответ справочной службы русского языка

А. А. Зализняк в примечании об именах собственных в «Грамматическом словаре русского языка» писал, что некоторые составные имена вошли в русский культурный фонд как целостные единицы, например: Тарас Бульба, Санчо Панса, Ходжа Насреддин, Леонардо да Винчи, Жюль Верн, Ян Гус. Среди них есть такие сочетания, в которых первый компонент в реальном грамотном узусе не склоняется (читать Жюль Верна, Марк Твена), склонение имен в подобных сочетаниях — пуристическая норма, соблюдаемая в изданиях. А. А. Зализняк к таким склоняемым формам дает помету офиц. В некоторых именных сочетаниях первый компонент никогда не склоняется, к ним относятся, например, имена персонажей Дон Кихот, Дон Карлос. Цельность, нечленимость этих сочетаний проявляется и в орфографии. Ср. написание и форму имени, относящегося к реальному историческому лицу и персонажу драмы Шиллера: За XIX век реликвия сменила нескольких хозяев и в 1895 году попала в руки дона Карлоса, графа Мадридского и легитимного претендента на французский трон и Роль Дон Карлоса создана, так сказать, по форме его таланта. 

Псевдоним Аль Бано, к сожалению пока не зафиксированный в лингвистических словарях, можно отнести к категории целостных языковых единиц. Мы наблюдали за его употреблением в разных источниках: первый компонент устойчиво не склоняется. Способствует этому его краткость, совпадение по форме с арабским артиклем.

Добрый день, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Не нашла ответ на свой вопрос в справочнике, прошу помощи у вас. В заголовках, состоящих из одного предложения, точка в конце, как правило, не ставится. А если заголовок состоит из нескольких предложений? Или же такой заголовок будет рассматриваться как абзац и тогда соответственно точка в конце последнего предложения обязательна? Речь идет о веб сайте компании, где перед каждым детальным описанием есть некая вводная часть (заголовок), чаще всего из одного предложения, но иногда из двух и, к тому же распространённых. Эта вводная часть выделена крупным шрифтом. И второй вопрос. Там же на сайте в таком сочетании нужна ли точка после «с нами»? «Нужна помощь? Связаться с нами». Это кнопка для перехода на форму обратной связи. Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

В заголовке из двух самостоятельных, синтаксически не связанных предложений между ними ставят точку, а в конце, по общему правилу, точку опускают. Подобный заголовок рекомендуется разбить на строки так, чтобы точка попадала внутрь строки, а не заканчивала ее.

После подписей на кнопках точку не ставят, как и после заголовков.  

Добрый день! Не стал бы задавать этот вопрос, если б не столкнулся с массовым заблуждением, которое возникает у людей, проверяющих правописание слова «горнотранспортный» на вашем портале. Применительно к геологии и открытым горным работам часто употребляют словосочетания «горно-транспортный комплекс», горно-транспортная схема [железорудного карьера]» и т.д. Видимо, специалисты портала «Грамота.ру» не в курсе тонкостей геологических терминов. Горно-транспортный комплекс — это не про горный транспорт, а про горные работы и транспортировку горной массы, руды. То есть «горно» — горные работы (геологоразведка, бурение, взрыв и эскавация полезных ископаемых) и «транспортный» — транспорт (железнодорожный транспорт, автомобильный транспорт, конвейерные комплексы и т.д.). То есть образование слова по принципу «главное+зависимое» в данном случае не работает. Кроме этого, то такое «горный транспорт»? Такого определения не существует в принципе. Есть горная техника, горные работы, а горное и транспортное оборудование, а горного транспорта увы нет. Ссылка на геологическую литературу, где слово пишется через дефис: https://www.geokniga.org/labels/41236 Заранее благодарю за ответ! С уважением, Николай Николаев

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Редактор «Русского орфографического словаря» О. Е. Иванова по поводу правила написания сложных прилагательных 1956 года пишет: «…специалистам известно, что правила написания сложных прилагательных далеки от совершенства, а полного списка исключений к ним никогда не было, нет и быть не может. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 г. (далее — Правила), которые до сего дня являются единственным законодательно утвержденным сводом правил русского правописания, уже давно оцениваются специалистами как неполные и в ряде случаев не соответствующие современному состоянию письма. В частности, и та норма в § 80 п. 2, которая регулирует написание сложных прилагательных, стала нарушаться едва ли не с первых лет существования Правил. Уже в первом издании «Орфографического словаря русского языка» в том же 1956 г. даны с дефисом, несмотря на легко устанавливаемое подчинительное соотношение частей, например, такие слова: буржуазно-демократический (хотя буржуазная демократия), военно-исторический (хотя военная история; и мн. др. слова с первой частью военно-), врачебно-консультационный (хотя врачебная консультация или консультация врача) и врачебно-контрольный, врачебно-наблюдательный, дорожно-строительный, жилищно-кооперативный, конституционно-демократический, парашютно-десантный, союзно-республиканский, стрелково-спортивный, субъективно-идеалистический, уголовно-процессуальный и др. Позднее появились и многие другие прилагательные, пишущиеся не по правилу (к примеру: авторско-правовой, валютно-обменный, врачебно-консультативный, генно-инженерный, государственно-монополистический, гражданско-правовой, дорожно-ремонтный, дорожно-сигнальный, конституционно-монархический, лечебно-физкультурный, молочно-животноводческий, партийно-номенклатурный, ракетно-технический, химико-технологический, экспериментально-психологический, электронно-лучевой, ядерно-энергетический). В справочниках и пособиях по орфографии никогда не давались списки исключений из данного правила, поскольку просто не представляется возможным отследить все отступления при столь динамично развивающемся словарном составе языка. Считается, что дефисному написанию в этих случаях способствует наличие в первой основе суффиксов относительных прилагательных -н-, -енн-, -ов-, -ск- [Правила 2006: 138] , а также отчасти многослоговость первого компонета, из-за чего слитно написанное слово зрительно воспринимается труднее, коммуникация усложняется. <…> Б.З. Букчина и Л.П. Калакуцкая предложили другое правило, основанное не на принципе семантико-синтаксического соотношения частей, а на формальном критерии. В основе его лежит наличие/отсутствие суффикса в первой части сложного прилагательного как показателя её грамматической оформленности: «дихотомичности орфографического оформления соответствует дихотомичность языкового выражения: есть суффикс в первой части сложного прилагательного — пиши через дефис, нет суффикса — пиши слитно» [Букчина, Калакуцкая 1974: 12–13]. Авторы этой идеи, реализованной в словаре-справочнике «Слитно или раздельно?», отмечали, что «формальный критерий не является и не может быть панацеей от всех бед он может служить руководством лишь в тех случаях, когда написание неизвестно или когда имеются колеблющиеся написания» [Там же: 14].

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах. 

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»). 

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Помогите, пожалуйста, разобраться с постановкой знаков препинания. Помню, как ты без конца твердил: «Унылая пора!.. Люблю я пышное природы увяданье…» И я подумала: вот человек, который не боится докучать другим избитыми фразами. В первом предложении неполная цитата. А выглядит так, как будто говорящий не закончил фразу (в справочнике Розенталя говорится про незаконченность высказывания, вызванную разными причинами). Так вот: есть ли на письме возможность показать разницу между неполной цитатой и незаконченным высказыванием? Или оформление в обоих случаях одинаково? Спасибо за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Различение незаконченной фразы и купюры в цитате не предусмотрено. Однозначно указывает на купюру многоточие в угловых скобках, но его рекомендовано использовать для обозначения пропущенного предложения или нескольких предложений. Обычно потребность в таком обозначении возникает в книжной речи.

В Вашем предложении знак купюры синтаксически оправдан: Помню, как ты без конца твердил: «Унылая пора!.. <…> …Люблю я пышное природы увяданье…»  Но при передаче речи в бытовой ситуации этот знак кажется неуместным. Предлагаем обойтись без него, но добавить многоточие перед Люблю, так как это слово не начинает предложение в источнике цитаты: Помню, как ты без конца твердил: «Унылая пора!.. …Люблю я пышное природы увяданье…»

В данной статье расскажем о том, «кроме» выделяется запятыми на письме или нет, к какой части речи относится, какую функцию выполняет. Приведём примеры, объясним постановку запятых, связанных с употреблением слова в контексте предложений.

Часть речи слова «кроме»

Сочетается с именными частями речи, находящимися в форме родительного падежа, образуя с ними уточняющие субстантивные обороты, которые, как правило, управляются в предложении сказуемым.

Кроме газет ничего не читаю вот уже двадцать лет.

А также может быть частью:

• составного союза, ограничивая какое-либо отрицание в значении «только», «разве что»;

Я ни у кого не ел таких вкуснейших котлет, Марья Ивановна, кроме как в вашем доме.

• вводной конструкции;

Хоть мы и были ровесниками с Женькой, но он был выше меня на целую голову, Женька был, кроме того, сильнее меня и быстрее.

• наречного выражения;

Я, кроме как на рыбалку, никуда не ходил на этой недели.

• фразеологизма, выполняющего функцию деепричастия «не шутя».

Нет, кроме шуток, я решил поступать в театральный.

Когда запятая ставится?

Предлог «кроме»

Обособляется в любой позиции, будучи равным по значению словам «исключая», «не считая», «помимо», образуя уточняющий оборот с именными частями речи в форме родительного падежа.

Кроме заболевшего бригадира, все отправились на работу.

Все, кроме Николая Петровича, пришли поздравить Марину Сергеевну с новым назначением.

Все одноклассники продолжили обучение в высших и среднеспециальных учебных заведениях, кроме Пети Иванова.

Вводные сочетания: «кроме того/этого» и «кроме шуток»

При наличии в предложении вводных сочетаний «кроме того/этого» и «кроме шуток» постановка запятых такая же, как и в первом случае: слова, входящие в сочетание, выделяются знаками препинания с двух сторон. Если выражение находится в начале предложения, запятая ставится после него, если в середине – с обеих сторон, если в конце – запятая перед «кроме».

Кроме того, в косметическом наборе существует и гигиеническая помада, которая может придаёт губам легкий красящий оттенок и блеск.

Нам, кроме того, нужны ещё маленькие гвоздики и саморезы по металлу.

Кроме этого, все должны понимать, что без хорошего образования в любом деле не стать профессионалом.

Им, кроме этого, придется пройти переподготовку в учебном центре.

Кроме шуток, зачем ты записался в кружок «Рукоделие»?

Нет, мы действительно придем на соревнование вместе с бабушкой, кроме шуток.

!!! Не следует путать вводное сочетание «кроме того/этого» со словосочетанием «предлог + местоимение». В словосочетании от «кроме» можно задать вопрос «кроме кого/чего?» к зависимому слову, в вводной конструкции сделать этого не удастся.

Мороженое ели все, кроме (кроме кого?) того кашляющего мальчика.

Сочетание «кроме как»

Как было сказано выше, «кроме как» представляет собой составной союз, ограничивающий или исключающий какое-либо отрицание и сочетающийся с глаголами и именными частями речи (существительными, местоимениями, причастиями, субстантивированными прилагательными и числительными) не только в родительном падеже, но в различных падежных формах. На письме он в составе оборота выделяется запятыми.

Ребенок, кроме как на руках матери, нигде не хотел спать спокойно.

Ничего другого я предложить гостю не мог, кроме как поужинать чаем с бутербродами.

Ничего другого, кроме как позвать на помощь, я в этой ситуации сделать не мог.

Предлог «кроме» с вопросительными и отрицательными местоимениями

При наличии в контексте предложения отрицательных и вопросительных местоимений «никто», «ничего» и «кто», «что» оборот с «кроме» обособляется.

Никто, кроме нас, не справится с этой ювелирной работой.

Я ничего не мог разглядеть, кроме каких-то промелькнувших в тумане силуэтов.

Кто, кроме вас, обязан следить за чистотой в этом помещении?

Что могло его заставить так громко кричать, кроме страха и ужаса?

Когда запятая не ставится?

Кроме меня в автобусе была старушка лет восьмидесяти, а также женщина с ребенком дошкольного возраста.

Кроме удочек мы взяли на рыбалку небольшой бредень.

Кроме хлеба и молока еще я купил две банки рыбных консервов.

Сравним:

В автобусе был не только я, но и старушка лет восьмидесяти, а также женщина с ребенком дошкольного возраста.

Вдобавок к удочкам мы взяли на рыбалку небольшой бредень.

Дополнительно к хлебу и молоку еще я купил две банки рыбных консервов.

Выделяются ли запятыми сочетания «все кроме», «ничего кроме», «кроме него»

Ничего, кроме супа, я сегодня не ел.

Все, кроме толстого мальчика, пробежали стометровку на оценку «отлично».

Никто в группе, кроме него, не имел такой феноменальной памяти.

(значение «исключая»)

В аудитории было ещё девятнадцать студентов кроме него.

(значение «вдобавок»)

Знаки препинания в предложениях, включающих в свой состав обороты с данным предлогом, способствуют легкому чтению текста и помогают выделить в нём основную мысль.

Перейти к содержанию