Легендированная вводная как пишется

Обновлено: 04.03.2023

Машина для рейда — неприметная, с гражданскими номерами, без мигалок и других атрибутов власти. Она одна в гараже прикамской полиции, используемая в таких целях. Чем скромнее, тем лучше. Иначе нарушители будут видеть контролеров за версту.

Был и другой случай. Во время проверки на севере края на строевой смотр милиционер пришел… в валенках. Опять же — холодно, дело понятное. Но смотр-то был в помещении. Служивый весь при параде и — в валенках.

О дне проверки инспекция полицию края иногда пре-дупреждает заранее. А где конкретно, не сообщает, чтобы начальство по районам взбодрить.

— А ждать-то долго?

— Обязаны в течение сорока минут приехать по вызову. Если не приедут, у них проблемы будут.

— А почему так долго? — интересуюсь.

— Приедем в отдел, поймете. Посмотрим количество происшествий по регистрации и число оперативных групп. Их две, а, скорее, всего одна на весь город.

По дороге встречаются редкие патрульные машины ГИБДД, их не проверяем, хотя могли бы. Бывает, инспекторам приходится возвращать на место наряды, уклонившиеся от маршрута. Патрулю надо на трассе, где чаще всего ДТП происходят, находиться, а он куда-то в сторонку норовит убраться. По какой причине — неведомо.

16.10. Третий вызов — есть ответ!

— Сергеев Иван Михайлович, — докладывает в трубку майор Кошкин. — Я тут у стоматолога был, пока зубы лечил, машину вскрыли, магнитолу вынесли. Госномер такой-то.

— А если по базе пробьют фамилию и номер машины? — интересуюсь.

— Пусть пробивают, в любом случае обязаны приехать. Хотя бы для того, чтобы установить, что вызов был ложный. Кстати, бывает, что участкового дежурный отправляет на вызов.

— А если проверка на селе, в котором все друг друга знают?

16.25. Подъезжает группа.

— Майор Кошкин, легендированный вызов. Давайте посмотрим документы.

Полицейские спокойны, похоже, у них все в ажуре.

— Сколько следственно-оперативных групп сегодня?

— Одна наша, вторая резервная.

А вот молодой водитель почему-то немного нервничает, предъявляя документы. Причина понятна — в путевом листе нет отметки показаний спидометра.

— Я же смену принимал, когда машина была на линии, поэтому отметки и нет, — оправдывается водитель.

Зато отметка о получении 30 литров бензина имеется. Сколько и куда на нем проездил, непонятно. Ерунда, вроде бы, но ерунда важная.

— С автовокзала привезли — пьяный в стельку. Рукояткой ножа разбил стекло в автобусе, потом бегал по территории. Сейчас задержание оформляем.

На стуле рядом с дежурным скудные изъятые вещи задержанного — шапка, в ней нож, испачканный грязью бумажник и смятые купюры.

— Чего он орет, как потерпевший? — не выдерживаю.

— На свободу хочет, — меланхолично отвечает дежурный.

А тот продолжает бушевать, колотясь о стекло и решетку не то головой, не то другими частями тела.

— Не выбьет? — интересуюсь с легкой тревогой.

— Этот? Не-а, не выбьет, — получаю ответ. — Тут толстенное оргстекло и решетка. Но был случай, два придурка на спины легли и в четыре ноги вышибли и стекло, и решетку.

На тот момент, когда мы появляемся в дежурке Краснокамского отдела, полицейские выясняют обстоятельства кражи четырех колес с автомобиля, попытки проникновения на территорию ремонтно-механического завода, обследуют труп, который оказался некриминальным, обстоятельства ДТП.

— Но иногда это бывает очень важно, — поясняет Вячеслав. — Приезжаешь на проверку, копируешь все себе. А то случается, часть записей затирают, после чего валят на несовершенство техники.

Проясняется и причина, по которой на наш вызов ответили не сразу. Дежурный принимал вызов по городскому номеру. Ничего предосудительного…

В комнату хранения оружия меня, естественно, не пускают. Но там обнаруживается нарушение — женщина-полицейский не получала оружие по непонятной причине.

А любитель Гималаев неожиданно затихает. Выходя, понимаем, по какой причине. Он успел нафурить лужу, протекшую прямо к дверям дежурки. Но к грозной инспекции по личному составу такие казусы отношения не имеют.

Все выявленные нарушения внесены в журнал. За них ответит соответствующий начальник. А инспекция по личному составу продолжит свою работу. В Красновишерске, Верещагино, Куеде — где угодно. Территория их контроля — весь Пермский край.

Иначе говоря, инициатор сообщает подлежащим проверке лицам фиктивную информацию (маскирующую действительную проверочную тему) о том, что целью грядущей комплексной проверки будет являться не столько выявление лиц, возможно причастных к единичному расследуемому эпизоду (реальная проверочная тема), сколько выявление в целом неблагонадежных сотрудников, причастных к ряду других серьезных негативных деяний (правонарушений), связанных, например, с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, совершением преступных деяний и т.п.

Рассмотрим следующий реальный пример такой проверки. Еще в период работы на государство одному из авторов пришлось проводить проверку, связанную с расследованием хищения специальной продукции (на сумму более миллиона долларов) из хранилища территориального органа одной из силовых структур.

Исходя из разработанной легенды и на основе специфики тех функций, которые были возложены на проверяемое подразделение, полиграфологи составили необходимые псевдорелевантные контрольные и проверочные вопросы (т.н. легендированные вопросы). Предположим, что проверка проводилась в отношении сотрудников ГИБДД. Тогда легендированные вопросы могли бы быть сформулированы, например, следующим образом:

— На федеральных трассах вы когда-либо брали взятки в размере более 200 долларов?

— Вы получали взятки за то, что помогали уйти виновникам ДТП от ответственности?

— Вы вынуждены делиться с руководством частью денег, полученных на взятках?

— Вы вложили хотя бы часть денег, полученных на взятках, в строительство дома?

— Вы скрываете хотя бы один факт совершения Вами ДТП на служебной машине?

— Вы поддерживаете взаимовыгодные контакты с представителями криминального автобизнеса?

Однако в ходе проверки типичной картиной явилось то, что обследуемые демонстрировали выраженные реакции именно на легендированные вопросы, что позволило снять с них подозрение в причастности к расследуемой краже. Дальнейший ход событий подтвердил правильность вывода полиграфологов.

Начинающему полиграфологу мы не рекомендуем применять описанный тактический прием. Опытному же специалисту следует помнить о том, что легендируя мероприятие, он, во-первых, неизменно должен руководствоваться принципом реалистичности легенды, и, во-вторых, объективно оценивать возможности инициатора.

Прием легендирования можно использовать для проведения расследования конкретного события в форме скрининговой проверки. Рассмотренный выше пример (расследование кражи спецпродукции), фактически демонстрирует нам эту возможность.

Выгодой от такого формата проведения проверки является также и возможность решения сопутствующей задачи – выявление нелояльных сотрудников. Однако всегда следует четко понимать, на достижение какой именно цели направлено мероприятие, и не гнаться за двумя зайцами.

В Москве уже около двух лет (если мне память не изменяет) участилась практика введения «легендированных вводных». Хотелось бы узнать, как обстоит с этим дело в других регионах? И происходит ли это там вообще?

Если кто не знает, что это, поясню.
Из вышестоящей струтуры (УВД, ГУВД) на территорию какого-нибудь райотдела выезжает проверяющий со статистом, после чего он звонит «02» и сообщает, что его ограбили и называет приметы преступника — своего статиста (как правило статист — это молодой стажер или какой-нибудь кабинетный чебурашка). После этого статист уходит куда-нибудь метров на 200-500, а прибывшему на место наряду проверяющий говорит, что так мол и так, меня ограбил такой-то, убежал туда то. Таким образом проверяется слаженность действий дежурной части, приезда наряда, ответственного по ОВД, а также группы СОГ, проверяется, все ли будет выполнено во время и задержат ли по приметам статиста.

Вроде бы все круто, да? Игра в войнушку. А теперь о малоприятном.

Для начала немного расскажу о начальной практике этих «вводных». Сейчас прибывшему наряду проверяющие предъявляют ксиву и сообщают, что им дана «легендированная вводная», раньше они этого не делали, а строили из себя терпилу и говорили, что их реально ограбил такой-то человек.

Был у нас инцидент. Приехал наряд на вводную, подтвердил информацию дежурному, после чего посадил терпилу (проверяющего) на борт и стал катать по территории, с целью найти злодея. Вдоль дороги наряд увидел парня, полностью схожего по приметам с преступником. СМ спросили у терпилы (проверяющего): «Посмотрите, это он?» Проверяющий говорит: «Да, это он у меня барсетку вырвал!» Наряд останавливается возле злодея «статиста», окружают его, требуют предъявить документы. Проверяющий сидит в машине и потирает ручонки, в надежде посмотреть спектакль. Спектакль удался.

Злодей (статист) показывает ксиву, сотрудники смотрят ее — какойто лейтенант в должности инженера. А что, ведь среди СМ тоже встречаются злодеи, а терпила на него указал. В связи с этим СМ требуют статиста пройти в машину и говорят, что доставляют его в ОВД по подозрению в совершении преступления, так как на него указал потерпевший. Молодой статист начинает быковать: «Да вы че, оборзели, кого вы тут доставлять собрались?» Сотрудники берут его за локти и ведут к машине, но статист вырывается и отталкивает их. Ну СМ церемонится не стали, расслабляющий удар под дых, мордой в землю, на руки браслеты.

Из машины выбегает ошарашенный проверяющий, тычет своей ксивой, кричит, что это проверка. Вообщем в итоге сотрудники, действовавшие согласно букве закона, чуть не были привлечены к уголовной ответственности, отделались взысканием.

«Вводные» в Москве на отдельно взятый ОВД устраивают по 2-3 раза в неделю стабильно, бывает всю неделю подряд каждый день. При этом группа СОГ бросает реальных потерпевших по реальным преступлениям и мчится к проверяющему, чтобы успеть в установленные 20 минут с момента звонка в «02». Патрульный наряд не выезжает на реальные адреса по звонкам граждан, а ездит с проверяющим 20 минут по району и ищет статиста.

По приметам, данным проверяющим, наряды с территории привозят похожих мирных граждан и показывают их ему: «Это ваш статист?» Делают наряды это потому, что были случаи, когда наряд спрашивал у статиста: «Вы статист по вводной?» Тот говорил, что просто идет с работы и не знает, о чем его спрашивают. Наряд уезжал. А потом проверяющий писал в рапорте, что наряд «легендированного преступника остановил, но не задержал, а отпустил. Статист задержан не был.»

Вот такая вот фигня, которая честно говоря уже задолбала. Я один раз будучи в составе СОГ отказался ехать на вводную, потому что работал с реальными заявителями в кабинете. Проверяющий, прибыв потом в ОВД хотел вызвать меня через дежурного вниз в дежурную часть, на что я дежурному ответил, что я занимаюсь с потерпевшими и если ему надо меня проверять, пусть поднимает сюда свой зад и проверяет. Меня тогда трогать не стали, пронесло, а многие с этих вводных получают взыскания.

И еще. Вся эта канетель напоминает сказку про мальчика, который уходил в лес и кричал «Волки!» Вот случаются реальные грабежи, а СМ по территории ищут не преступников, а статистов, расслабленные, не готовые к тому, что от них могут сбежать или еще хуже пырнуть.

Работаю дежурным в ОП, оперативным отделом проведена прверка в виде легендированная вводная в ходе которой выявлены недостатки, а именно при поступившем звонке, носящием консультативный характер, не выяснил сведения (ФИО) о звонившем и исказил сведения при регистрации в КУСП (гр-ка выйдя из автобуса обнаружила отсутствие кошелька в котором находилась доверенность, не указал что в кошельке еще имелись и деньги), мною гр-ка была проконсулитирована по всем интересующим вопросам и вся информация кратко зарегитрирована рапортом в КУСП, действующих взысканий не имею. Результат проверки-строгий выговор, который влечет лишение денежной надбавки, может ли быть определено такое наказание сразу без замечания и выговора, заранеее спасибо.

Ответы на вопрос:

Это на усмотрение начальника.Взыскание можете обжаловать в суд.

Похожие вопросы

Пришло письмо из УМВД

Сообщаем вам то,что материал проверки КУСП 1. от 31.08.201. года по факту вашего обращения в ОП 5 на основании п 63 приказа МВД 736-2014 г. Приобщен к номенклатурному делу.

Начальник ОП 5 УМВД России по городу Е.

Может ли проводить служебную проверку непосредсвенный начальник, который и стал инициатором этой проверки. Он ведь тогда является прямо заинтересованным в результатах проверки лицом?

Сотрудника ОВД выполняющего оперативно-розыскные мероприятия на служебной а/м с установленными подложными государственными регистрационными знаками хотят привлечь с ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП. Законно ли это? Какие документы необходимо предоставить в суд?

Оперативный дежурный дежурной части имеет ли право принимать решение по материалу в порядке ст.упк ты (может ли выносить решение об отказе в возбуждении уголовного дела) и он является ли органом дознания? Спасибо за ответ.

Уведомление МВД 1190! В отношении Вас принято Заявление по ст.159.1 УК РФ мошенничество в сфере кредитования КУСП-2643. Вам надо прибыть в ГУМВД 05.05.2021 г к 11:00 оперуполномоченый капитан Антонов А.Г. В случае неявки будете доставлены приводом!

Это коллекторы или реальные сотрудники?

В отношении меня группой лиц было совершено преступление с причинением вреда здоровью (пока легкий вред здоровью). Заявление о преступлении я не подавала, так как продолжала лечиться. В это время участковый по акту СМО, который не имеет юридической силы, вынес отказное постановление. Никаких объяснений по по преступлению я не давала.

В нем он привел ложные сведения, о том что я была опрошена и сочинил от моего вида показания с тем. чтобы в дальнейшем, когда я подам заявление и объяснение ложно обвинить меня в изменении показаний, противоречии. Участники преступления дали ложные показания о том. что это я на одного их них нападала и била. Только это у меня ЧМТ с СГМ и множество кровоподтеков. Ссадин по всему телу, а у него нет никаких телесных повреждений. Участковый имея акт СМо с причиненными мне телесными повреждениями, в постановлении умышленно скрыл их. Прокуратура отменила постановление обязала провести дополнительную проверку. Я обратилась с жалобой в прокуратуру о ложных сведениях по поводу якобы данных мною показаний, просила признать их незаконными, проверить наличие в материалах дела подписанного мною объяснения. Прокуратура проигнорировала их. Затем участковый скопировал предыдущее постановление и опять указал в нем те же ложные сведения. Меня о постановлении не уведомил.

Если я подам заявление о преступлении с объяснением, то могут ли меня обвинить в изменении показаний, противоречии?

Стоит ли подать жалобу на участкового в УСБ,?

Что мне дальше стоит предпринять в отношении ложных приписанных мне показаний?

Имел ли участковый право выносить отказное постановление без заявления о преступлении?

Одной из главных обязанностей работодателя, желающего взять на работу иностранцев, — уведомление об этом МВД. Но оформив все разрешительные документы иностранному гражданину и трудоустроив его в штат, большинство работодателей забывают об уведомлениях.

Сегодня мы подробно расскажем, когда и какие документы необходимо предоставить работодателю, нанимающему безвизовых иностранцев, в МВД.

О каких уведомлениях пойдет речь в первой части статьи?

1. Уведомление о заключении трудовых договоров.
2. Уведомление о расторжении трудовых договоров.
3. Уведомление о заключении гражданско-правовых договоров.
4. Уведомление о расторжении гражданско-правовых договоров.

Обратите внимание! Уведомлять МВД необходимо о приеме и увольнении всех иностранных граждан, независимо от их статуса нахождения в России (например, разрешением на временное проживание или с видом на жительство, граждан стран-членов ЕАЭС (Казахстан, Армения, Беларусь, Киргизия), беженцев и т.д.) и формы договора.

1.Уведомление о заключении трудовых договоров

После подписания трудового договора с иностранцем, у работодателя есть всего три рабочих дня со дня заключения договора для уведомления об этом МВД.

Уведомление заполняется на правильной форме (о которой мы писали здесь) и подается в МВД лично или по почте.

2.Уведомление о расторжении трудовых договоров

Срок в три рабочих дня отводится на уведомление и при расторжении трудового договора независимо от причин.

3.Уведомление о заключении гражданско-правовых договоров

после заключения договора.

4.Уведомление о расторжении гражданско-правовых договоров

Уведомление о расторжении гражданско-правовых договоров подается в МВД все в тот же трехдневный срок со дня прекращения действия договора.

Если вам понравилась статья, то подписывайтесь на наш блок, чтобы не пропустить второю часть материала.

Читайте также:

  

• Подготовить сообщение о свойствах одного из органогенных элементов

  

• Русский драматический театр сообщение

  

• Задание написать сообщение о любой отрасли инфраструктурного комплекса алтайского края

  

• Сообщение о семейной реликвии про фотографии

  

• Приходит ли сообщение когда снимаешь деньги с карты

Разбор частей речи

Морфологический разбор существительного

План морфологического разбора существительного

Морфологический разбор прилагательного

План морфологического разбора прилагательного

Морфологические признаки глагола

Морфологический разбор глагола

Морфологический разбор глагола пример

Запрос «Спецоперация» перенаправляется сюда. О «спецоперации» России на Украине см. Вторжение России на Украину (2022).

Специальные операции (СО) — разновидность специальных мероприятий силовых структур, в том числе вооружённых сил (ВС) и полицейских структур (СО проводимые ВС, являются подвидом военных операций, СО проводимые полицией и оперативными службами, являются формой оперативных мероприятий).

Специальные операции отличаются от обычных военных операций как по целям (разведка, саботаж, подрывная деятельность и тому подобное), так и по методам (повышенная секретность и скрытность). Военные СО проводятся силами специального назначения (разведывательными, диверсионными и так далее).

ОсобенностиПравить

Специальные операции могут проводиться как независимо от обычных операций, так и как часть таковых. Основной целью СО является решение военных или политических задач, недостижимых обычными военными методами. Основными особенностями СО являются скрытность подготовки и реализации, неожиданность и быстрота действий. СО проводятся силами небольших групп военнослужащих, имеющих повышенную степень боевой и психологической подготовки и обладающих способностью действовать самостоятельно в любых условиях, преодолевая все неожиданные трудности и препятствия на пути решения поставленных задач^[1].

Правовой аспектПравить

По общему правилу, несмотря на требования скрытности, военнослужащие, участвующие в СО, действуют в военной форме. Именно это условие отличает их от разведчиков-нелегалов^[2].

В то же время, ст. 44 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооружённых конфликтов, признаёт, что бывают такие ситуации, когда вследствие характера военных действий вооруженный комбатант не может отличать себя от гражданского населения. Указывается, что в данной ситуации лицо сохраняет статус комбатанта, если открыто носит своё оружие: во время каждого военного столкновения и в то время, когда он находится на виду у противника в ходе развертывания в боевые порядки, предшествующего началу нападения, в котором он должен принять участие^[3][4].

РазновидностиПравить

РеализацияПравить

Выдвижение сотрудников боевого подразделения СОБР МВД на вертолёте с целью условной реализации полученной оперативной информации в ходе показательных выступлений «Интерполитех»

Реализация разведывательной информации или реализация оперативной информации (в зависимости от источника и характера полученных данных) — форма и способ проверки имеющихся разведданных или сведений полученных оперативным путём с одновременным решением сопутствующих задач по локализации и устранению обнаруженных угроз и угрожающих факторов. К реализации разведывательной или оперативной информации привлекаются дежурные силы и средства, специально предназначенные, подготовленные и оснащённые для решения задач такого рода.

Одними из первых подразделений специальных операций, которые широко применяли реализацию развединформации, были подразделения SEAL во Вьетнаме во второй половине 1960-х гг. В ходе Вьетнамской войны взвод SEAL выступал в качестве добывающего и обрабатывающего разведоргана, и реализующей инстанции одновременно: офицер военно-морской разведки по связям с вьетнамской стороной (NILO) получал от местных информаторов сведения о предполагаемых действиях противника в секторе ответственности взвода, полученные сведения обрабатывались командиром взвода вместе с командирами отделений, после чего по решению командира взвода боевые отделения выдвигались к месту ожидаемого появления противника и организовывали засаду. В том случае если поступала информация о появлении в секторе многократно превосходящих сил противника, командир отряда организовывал совещание офицерского состава, где ставил боевую задачу командирам взводов. Весь процесс, от получения информации до занятия бойцами огневых позиций в засаде занимал несколько часов, поступившие днём данные реализовывались той же ночью, — эффективность такого подхода по словам ветерана ВМС лейтенант-коммандера Майкла Дж. Уолша, лично участвовавшего в операциях, была ошеломляющей^[5].

В период войны СССР в Афганистане, в 1980-е гг. советской стороной предпринимались попытки наладить нечто подобное во взаимодействии с афганской стороной, — за это отвечали оперативные агентурные группы (ОАГр), советники при органах внутренних дел и государственной безопасности ДРА, а также штабные офицеры бригад и дивизий в составе ОКСВА, — но количество задействованных звеньев в цепи от источника информации до лица, ответственного за принятие решения о задействовании дежурных сил было гораздо большим, чем у SEAL во Вьетнаме, а качество поступавшей информации было низким в части её достоверности, точности и своевременности, с учётом ненадёжности и неподготовленности основной массы источников. Действовал эффект «испорченного телефона» вызванного языковым барьером и отсутствием отработанной схемы взаимодействия, агентура на местах плохо представляла себе, что именно от неё требуется. В результате о реагировании в течение нескольких часов речи не шло, проходило до нескольких суток, прежде чем полученная информация бывала реализована. К реализации чаще привлекались силы мотострелков, артиллерии и авиации, то есть комплекс мероприятий приобретал характер общевойсковой операции, нежели спецоперации (в то время как SEAL для тех же целей пользовались практически исключительно только пулемётным вооружением, изредка спецназовцы минировали подходы к своим позициям, в случае столкновения с превосходящими силами противника запрашивали БШУ или артналёт, передав по радио координаты свои и противника). По свидетельству ветерана Афганской войны, начальника разведки 201-й мотострелковой дивизии полковника Н. М. Кузьмина, приведенная схема в советском варианте её воплощения отличалась крайне низкой эффективностью^[6].

Адресные мероприятияПравить

Сотрудники оперативно-боевого подразделения ЦСН ФСБ в ходе адресного мероприятия в СКР

Адресные мероприятия — мероприятия, проводимые по ранее полученной, проверенной и подтверждённой достоверной оперативной информации адресным способом (отсюда и название)^[7][8]. Адресные мероприятия по уничтожению одного или нескольких лиц, представляющих опасность для государственных интересов, безопасности и обороны страны, именуются точечными ликвидациями. Проведение адресных мероприятий, в зависимости от степени их сложности, требует привлечения наиболее опытных оперативных и боевых кадров. В рамках лексикона сотрудников, привлекаемых к такого рода мероприятиям, «адресом» будет называться место проведения операции, а «адресатом» конкретное лицо или лица, которых требуется задержать или уничтожить.

Основными способами действий, применяемыми в ходе специальной операции по розыску и задержанию вооруженных и иных особо опасных преступников являются^[9]:

• блокирование;
• поиск;
• преследование;
• окружение;
• засада.

ВнедрениеПравить

Легендированный ввод (иначе называемый оперативным внедрением) — форма и способ внедрения разведчика или оперативника в оперативную среду, в которой ему предстоит действовать с целью выполнения различных задач, которые не представляется возможным выполнить иным способом, в частности для сбора и/или проверки той или иной интересующей информации и др. Применительно к легендированному вводу, осуществляющемуся полицейскими структурами — для сбора доказательной базы, изобличающих сведений и др. Применительно к внедрению, осуществляющемуся разведывательными структурами — для ведения внедряемым лицом оперативной и стратегической разведки. В том случае, если внедряемое лицо является агентом, а не аттестованным сотрудником внедряющей структуры, употребляется выражение агентурное внедрение. Терминологическое различие употребляемых терминов «ввод» и «внедрение» зависит от специфики конкретного мероприятия (для мероприятий преимущественно контрразведывательного характера или оперативно-розыскных — «ввод», для разведмероприятий — «внедрение»).

КомбинированныеПравить

Комплексные операции проводятся с применением разнообразных технических средств и ресурсов (центр комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности населения, созданный в 2010 году в Санкт-Петербурге МЧС РФ совместно с МВД РФ и ФСБ).

Комбинированные или комплексные специальные операции включают в себя комбинацию (комплекс) из нескольких перечисленных выше разновидностей СО с другими элементами общевойсковых операций, полицейских операций и др. Комплексные операции могут проводиться несколькими самостоятельными органами с образованием краткосрочных межвидовых (для различных видов ВС), межведомственных (для различных оперативных служб) или внутриведомственных (для различных структурных подразделений в рамках одного ведомства) органов управления и координации совместных усилий. Примером комплексных спецопераций периода ВОВ являются совместные операции органов военной контрразведки НКО, НКВД и НКВМФ.

ДругиеПравить

В зависимости от профессионализма, оперативной смекалки и уровня мастерства лиц, занимающихся подготовкой, планированием и непосредственным управлением спецоперациями, могут осуществляться другие разновидности СО, не охватываемые перечисленными выше.

См. такжеПравить

• Активные мероприятия
• Асимметричная война

ПримечанияПравить

Только в областном центре в среднем в сутки регистрируется порядка 250 сообщений, заявлений и обращений граждан. Телефон дежурной части любого отдела милиции замолкает на некоторое время лишь глубокой ночью. Это говорит о том, что граждане всё чаще предпочитают защищать свои права цивилизованными методами — обращаясь за помощью к правоохранительным органам.

Вместе с тем среди населения по-прежнему остаётся немало скептиков, считающих, что сотрудники ОВД далеко не всегда с должным вниманием относятся к проблемам людей. Многие ругают милицию за отсутствие решительности и оперативности, склонность отдельных сотрудников подменять необходимую работу банальными отписками. Руководство главного управления внутренних дел области старается искоренить почву для возникновения подобных обвинений. При этом ничего сверхъестественного от сотрудников милиции не требуется — только лишь добросовестно выполнять служебные обязанности.

Легенда на проверку

О том, как борются с милицейской волокитой и халатностью на местах, рассказывает заместитель начальника ГУВД по Иркутской области полковник милиции Борис Эшмадов.

— Помимо ежедневного контроля дважды в год на территории Иркутской области проводится специальное оперативно-профилактическое мероприятие под условным наименованием «Учёт». О сроках проведения мероприятия жители области заблаговременно извещаются через СМИ. По статистике, в период его проведения активность обращения граждан в милицию с назревшими проблемами возрастает в разы.

Своевременность и качество реагирования на сообщения о преступлениях регулярно проверяются путём передачи так называемых «легендированных вводных». В дежурную часть отдела милиции обычно по телефону передаётся сообщение о якобы совершённом преступлении, а затем проверяется, как сотрудники милиции на него отреагируют. В текущем году за несвоевременное принятие мер по сообщениям о происшествиях, нарушения учётно-регистрационной дисциплины к ответственности привлечено свыше 100 сотрудников дежурных частей отделов милиции.

С начала этого года в Иркутске вышестоящими и контролирующими органами проведено свыше 1,5 тысяч проверок соблюдения учётно-регистрационной дисциплины. Нарушения выявлены в каждом третьем случае. Почти столько же фактов установлено в Братске и в Ангарске. По объективным причинам гораздо меньше нареканий вызывают сельские подразделения, но и здесь имеются недоработки. На сегодня в зоне критики ГУВД остаётся ОВД по Балаганскому и Катангскому районам.

Кара за безразличие

Как известно, МВД России сейчас находится в стадии реформирования. Разрабатываемый закон «О полиции» определяет в качестве основного назначения стража порядка защиту гражданина и общества. Именно общественное мнение будет являться одним из важнейших критериев в оценке работы любого территориального подразделения органов дел. В этой ситуации формальное отношение к проблемам граждан недопустимо.

Именно поэтому за нарушения законности при приёме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях каждый сотрудник милиции несёт персональную ответственность. Принципиальная оценка даётся также руководителям, которые допустили нарушения законности, самоустранились от этого вида служебной деятельности.

— Примеров тому, к сожалению, хватает, — рассказывает Борис Эшмадов.

— В июне этого года молодая девушка стала очевидцем кражи в общественном транспорте. Когда рука «щипача» уже была готова вытащить кошелёк у одной из пассажирок, свидетельница преступления подняла шум на весь автобус, тем самым спугнув воришку. Однако он был не один. Озлобленные карманники вышли из маршрутки вслед за девушкой. Испуганная иркутянка поспешила в отдел милиции. «Провожатые» остановились только у здания ОМ-10 УВД по Иркутску. Выслушав историю девушки, помощник оперативного дежурного пожал плечами: «Ничего страшного, они уже, наверное, ушли». За этот факт вопиющего безразличия милиционер получил предупреждение о неполном служебном соответствии, а начальнику отдела милиции объявлен выговор.

Другой случай произошёл в центре Иркутска. На вещевом рынке «Шанхай» у пенсионерки были похищены деньги, о чём она тут же сообщила патрульно-постовым милиционерам. Не оказав помощи и не зарегистрировав сообщение о преступлении, наряд ППС отправил женщину в дежурную часть. Оперативный дежурный в свою очередь отвёл заявительницу к оперативнику, который также отнёсся к чужой беде наплевательски. В итоге женщина так и не вернула похищенную наличность, преступники остались безнаказанными, а должностные лица привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.

— В каждой такой ситуации позиция ГУВД в была и остаётся принципиальной — в милиции не должны работать люди, равнодушные к проблемам граждан, — убеждён полковник Эшмадов. — Любые попытки приукрасить статистику путём отказа в регистрации сообщений либо несвоевременное реагирование на них непременно будут заканчиваться служебными проверками и принятием самых строгих мер, невзирая на чины и звания.

Заставьте милицию работать

— Сотрудники каких подразделений чаще оказываются в чёрном списке?

Как правило, нормы уголовно-процессуального кодекса чаще нарушают те, у кого больше всего работы, — это участковые уполномоченные милиции, дознаватели и уголовный розыск. Имея на руках десятки заявлений, непросто в установленные сроки собрать необходимые материалы и принять верное правовое решение. Конечно, никакая загруженность не может оправдать нарушения прав граждан. Сотрудники штаба, разбираясь в причинах волокиты, гораздо чаще констатируют физическую невозможность исполнить всё быстро и добросовестно. Гораздо реже проверяющие сталкиваются с умышленным затягиваем проверки и ещё реже — с фальсификацией документов.

Но перед хамством и безразличием людей в погонах нельзя пасовать. Берите пример со студентки ИрГТУ, ставшей жертвой вора-карманника. В Иркутске у Татьяны украли мобильный телефон, но пропажу она обнаружила по пути домой в Ангарск. На следующий день девушка обратилась в дежурную часть Свердловского РУВД Иркутска. Во время беседы оперативный дежурный поинтересовался: «Где вы находились, когда поняли, что телефон похищен? В Ангарске? Ну, тогда и пишите заявление там…» Реакция стражей порядка города нефтехимиков удивила Татьяну не меньше — «У вас же мобильник в Иркутске украли, что вы к нам идёте?» Тогда студентка позвонила в ГУВД по Иркутской области, объяснила ситуацию, а затем вновь обратилась в Свердловский РУВД. Милиционеров как подменили — резко став вежливыми и участливыми, они очень внимательно выслушали девушку — приняли у неё заявление и, будем надеяться, — все меры для розыска похищенного.

Безусловно, граждане не должны знать все юридические тонкости, регламентирующие порядок регистрации сообщений в милиции, но уяснить некоторые тезисы будет нелишним. Согласно приказу МВД России от 4 мая 2010 года № 333, поступающие сообщения о происшествиях, вне зависимости от места и времени совершения происшествий, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления, круглосуточно принимаются в любом органе внутренних дел. Человеку, подавшему в милицию заявление о происшествии, в течении 24 часов с момента принятия решения направляется письмо, уведомляющее о принятом решении (возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении, направлении в суд и др.). К нему прилагается копия указанного постановления. При этом, как и раньше, сотрудник милиции обязан указать регистрационный номер заявления, полное наименование и адрес органа, куда направлен материал проверки, или все данные о решении (номер дела, дата принятия решения, статья уголовного кодекса РФ). Заявителя также следует проинформировать о праве и порядке обжалования решения.

Куда жаловаться?

Языком цифр:

За 9 месяцев 2010 года в отношении сотрудников милиции за укрытие преступлений от учёта возбуждено 3 уголовных дела, к дисциплинарной ответственности за нарушения учётно-регистрационной дисциплины привлечено 492 милиционера, в том числе 49 руководителей.

Кстати:

Теперь каждый гражданин России может направить в милицию интернет-сообщение о происшествии. В прошлом году на официальный сайт ГУВД по Иркутской области — www.guvd38.ru — обратилось почти 700 человек, в 2010 году количество электронных сообщений обещает перевалить за тысячу. Благодаря возможностям Всемирной паутины ответы на интересующие вопросы могут получить не только иркутяне, но и жители других регионов России. В этом году на сайт ГУВД обратилось 12 жителей Москвы, 6 — Новосибирска, 4 — Красноярска, 3 — Бурятии и столько же Забайкальского края.

Смотрите также:

• В Иркутской области инвалида второй группы лишили пенсии →
• Милиция никогда не защищала предателей интересов службы →
• Записка вместо госномера →

ДЕЛОВАЯ РАЗВЕДКА. Хорошее название для кражи чужих секретов. Так скажет обыватель – и будет в корне неправ. Любое предприятие вправе устанавливать режим коммерческой тайны в своей деятельности. Однако мало просто написать приказ о введении на предприятии коммерческой тайны. Помимо этого, нужно сделать еще очень многое: издать нормативные акты, ознакомить с ними работников, ОБЕСПЕЧИТЬ СОХРАННОСТЬ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ, РАСПРЕДЕЛИТЬ ДОПУСКИ СОТРУДНИКОВ К КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЕ и многое другое. Если все процедуры по установлению режима соблюдены, то тайна превращается в коммерческую, приобретая юридическую защиту.

Занимаясь деловой разведкой, мы не крадем информацию, тем более не получаем незаконный доступ к коммерческой тайне. Однако мы можем узнать сведения, которые скрывают под грифом «коммерческая тайна», не нарушив при этом действующее законодательство в момент получения этой информации. Попробуем разобраться, как такое возможно.

Итак, мы не получаем несанкционированного доступа к носителям, содержащим секретную информацию − это незаконно. Однако мы получаем санкционированный доступ к кусочкам разрозненной информации, размещенной в открытых общедоступных источниках (опубликованных и неопубликованных). Последующий анализ разрозненной информации позволяет нам делать предположения о сведениях, которые находятся под грифом секретности. Иными словами, мы профессионально ищем информацию, анализируем ее, сравниваем, синтезируем, обобщаем и делаем выводы.

Как известно, перечисленные мыслительные операции являются неотъемлемыми составляющими процесса мышления. В свою очередь, весь круг явлений мышления является естественным и посему законным. Никто не запрещает и не может запретить человеку думать, поскольку без этого он не сможет существовать.

Важно отметить и другое. Да, мы получим (совершенно законно) знание о том, что может содержаться под покровом тайны (государственной или коммерческой). Да, мы сможем доказать, что получили эти сведения законно. Просто кто-то где-то что-то написал, рассказал, поделился, что-то опубликовали, рассекретили. И все равно любой орган, осуществляющий защиту секретов, в первую очередь ринется… Нет-нет, он не ринется по нашим следам закрывать общедоступные каналы утечки информации! Увы, но в первую очередь он попытается привлечь нас к ответственности за шпионаж, получение несанкционированного доступа к информации, взлом электронных систем и кто знает что еще! И мы должны иметь это в виду, когда собираем информацию в Сети.

Тут-то мы и подошли к вопросу о методах обеспечения личной безопасности при проведении мероприятий деловой разведки. Одной из отличительных особенностей деловой разведки, как и любого другого вида разведки, вне зависимости от сферы ее использования и применения, является то, что максимальную эффективность она способна обеспечить лишь в том случае, когда сама ее активность, а также конкретные цели и объекты исследований будут абсолютно неизвестны и невидимы окружающим. Более того, несмотря на то что деловая разведка полностью законна, она, как и государственная разведка, должна действовать скрытно – хотя бы для того, чтобы не стать жертвой намеренной дезинформации. Да и для того, чтобы не начали прятать интересующие ее сведения.

Легендирование в качестве метода камуфлирования действий известно давным-давно и применяется сегодня столь же массированно, как и прежде. В бизнесе легендирование стало явлением повсеместным и широкомасштабным. Сфера применения легендирования аферистами и мошенниками простирается от околпачивания отдельно взятого лица до развешивания лапши на уши широким слоям избирателей. Субъектов легендирования можно встретить везде и всюду: от посетителя фирмы до глав государств. Везде, где есть необходимость технически грамотно скрыть истину, можно обнаружить применение легендирования. Даже в нормативном бизнесе, сознательно избегающем элементов лжи и дезинформирования, бессознательное легендирование в силу личностных амбиций невольных создателей легенд привносят в деловую жизнь неосознанные искажения реальности, что рано или поздно приводит к вполне ощутимым проблемам.

«Легенда прикрытия − это специально подобранные с учетом назначения и условий использования факты, вымышленные и реальные сведения, присваивая которые или ссылаясь на них, специалисты коммерческой разведки скрывают/маскируют от внешнего окружения свою принадлежность к конкретной компании и/или сфере бизнеса, тем самым создавая благоприятные условия для решения разведывательных задач».

Поскольку разведка и контрразведка переходят в компьютерные сети, появилась необходимость создавать виртуальные легенды. Информационное содержимое компьютеров и интернет-аккаунтов должно быть похожим на настоящее и выдерживать проверку определенной глубины. Для этого нам нужна убедительная биография: родственники, друзья, враги, дипломы, карьера, болезни, судимости, имущество и т. д. Все это должно быть правдоподобно оформлено, подкреплено документами и иными материальными свидетельствами.

Как заметил на своем сайте эксперт коммерческой разведки Генрих Лемке, легендированию могут подлежать не только субъекты разведывательной деятельности (люди, отделы или подразделения), но и различные мероприятия и связанные с ними события, обстоятельства или факты.

Итого, имеем следующий список легендируемых:

— во-первых, сами специалисты коммерческой разведки, работающие с внешней и внутренней разведсетью источников;

— во-вторых, специально созданные подразделения для решения различных разведывательных задач (включая виртуальные группы и объекты
для сбора сведений и иных задач в интернете);

— в-третьих, специально созданные организации для активной работы во внешнем окружении (например, консалтинговые и проч. компании, офици
ально «независимые» и не связанные с вашей компанией);

— в-четвертых, это события, факты, информационные поводы и т. п. (которые необходимо создать и обнародовать), подтверждающие используемые легенды прикрытия действующих специалистов (и органов) коммерческой разведки (статьи, заявления, объявления о событиях и т. п.). Диапазон легендируемых событий/фактов/обстоятельств и т. п. может быть весьма широк и напрямую зависит от конкретных обстоятельств использования легенды прикрытия;

— в-пятых, это т. н. легендированное обеспечение проводимых мероприятий разведки по сбору/получению интересующих сведений, как правило, включающих в себя: легендирование подхода к источнику; легендированный сбор/получение/выведывание сведений; легендированный отход/завершение мероприятия;

— в-шестых, это различного рода документы, подтверждающие те или иные события и факты, задействованные в легенде прикрытия. Диапазон необходимых документов прикрытия напрямую определяется нюансами самой легенды прикрытия и особенностей ее практического использования».

Метод «легендирования» для осуществления внешний действий состоит в том, что специалист деловой разведки для активной работы с источниками внешней «сети», источников информации присваивает себе (взамен настоящих) искусственно созданные или разработанные реквизиты, маскирующие его принадлежность к конкретной коммерческой компании или сфере бизнеса. Типичным примером могут служить, как рассказывает эксперт конкурентной разведки Евгений Ющук, визитные карточки менеджеров крупных иностранных компаний. «На общедоступной визитной карточке специалиста, раздаваемой им на публичных мероприятиях, может быть написано «Менеджер», тогда как в его реквизитах на закрытом сайте Международного общества профессионалов конкурентной разведки написано «Менеджер по конкурентной разведке».

Как свидетельствует практика, во многих случаях «легендирование» позволяет существенно упростить сбор информации об интересующем коммерческого разведчика объекте, ведь сведения в этом случае собирает вовсе не конкурент, а некое нейтральное лицо или даже возможный «союзник». Действующее в России и в большинстве стран мира законодательство вполне позволяет это сделать.

Источник: Директор по безопасности

Автор: Игорь Бедеров