Меры оправданы как пишется

Всего найдено: 14

Здравствуйте. Оправданы ли запятые в в этом случае: В основном, жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Ответ справочной службы русского языка

Наречие в основном не требует постановки знаков препинания. Поэтому верно: В основном жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Здравствуйте! Пожалуйста ответьте, в предложении: «Это уже не бюджетный вариант, но цена оправда(н/нн)а качеством, удобством и широким набором функций» как должно писаться слово «оправда(н/нн)а» и, самое главное, на основании какого правила? Нужно авторитетное мнение.

Ответ справочной службы русского языка

Краткие формы прилагательного оправданный (кроме формы мужского рода) пишутся с одной буквой н, если есть дополнение (оправданы важностью проекта), и с двумя н, если дополнения нет (его действия вполне оправданны; ваше беспокойство оправданно). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Поэтому правильно: цена оправдана качеством, удобством и широким набором функций.

В ответ на вопрос № 282789 вы написали «ваши переживания оправданны». Каким правилом регламентируется написание двух «н» в слове «оправданны»? Я считала, что тут правильно писать «оправданы«: «ваши переживания оправданы«.

Ответ справочной службы русского языка

Если слово оправданный в краткой форме употребляется с дополнением, то пишется одно Н. Если без дополнения, то два. См. в орфографическом словаре.

уважаемые специалисты, как правильно:
Ограничения и запреты были оправдаННы только тогда, когда…
или
Ограничения и запреты были оправдаНы только тогда, когда…

заранее спасибо за ответ

Ответ справочной службы русского языка

Верно с двумя Н.

Уважаемая Грамота!
Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в этих предложениях:
1. ОправдаНы ли страхи Израиля в отношении…
2. Однако так ли оправдаНы эти страхи?
Очень рассчитываю на ответ. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно написание с двумя Н в обоих случаях.

Добрый день. Надеюсь на вашу помощь. У меня два вопроса.
1. Возникли споры на счет необходимость скобок в данном предложении:

Двойное остекление дверец духовок («Cool Front») препятствует теплопотерям и предотвращает случайные ожоги.

Необходимость кавычек тоже под вопросом. Если и тут сможете проконсультировать, буду признательна. На наш взгляд, автор лишь уточнил технологию остекления в данной модели, поэтому скобки вполне оправданы. Но клиент, для которого пишется текст, с этим не согласен.
2. Нужны ли кавычки в следующем предложении:

Вы можете купить «традиционную» эмалированную электроплиту Ханса или вариант с современной стеклокерамической варочной поверхностью.

Возможно, без контекста будет не очень понятно. Но перед эти предложением несколько абзацев было посвящено электроплитам с расширенными возможностями. Таким образом, на наш взгляд, в указанном предложении автор хотел отметить классическое представление описываемой модели.

Ответ справочной службы русского языка

1. Названия, написанные латиницей, в русском языке обычно не заключаются в кавычки. Текст будет лучше восприниматься и скобки не понадобятся, если поменять порядок слов: Двойное остекление Cool Front на дверцах духовок препятствует теплопотере и предотвращает случайные ожоги.

2. Кавычки не нужны.

Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в слове:
На этом пути любые срества были оправдаНы.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно здесь: оправданны.

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны (не оправданы).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.

Правильно: рэпер.

В заголовке статьи «Затраты не оправданы«, как пишется не?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).

Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором — краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? — экономически, подтверждены как? — документально.

Заранее благодарю вас за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _подтвержденный_ не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: _подтверждены_. Что касается слова _оправданны_, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: _оправданы важностью_), то она пишется с одним _н_; если без дополнения (_действия оправданны_) — с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.

Подскажите пожалуйста, оправданы ли запятые в этих двух случаях??
1.»Во время тренировок, помимо мышц голени и бедра, в работу включаются также мышцы верхних конечностей».
2. «К тому же, это прекрасная командная игра, в которой нет места межличностным претензиям».
Очень жду ответа, спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация корректна. 2. После _к тому же_ запятая не требуется.

Добрый день!
подскажите, пожалуста, правильно ли поставлены знаки препинания в следующем предложении.
Сбудутся ли надежды коммунальщиков — покажет время.
И еще
… доставки бетона с большим объемом наиболее оправданы(или оправдано) с экономической точки зрения.
Заранее благодарю

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация правильная. 2. Корректно: _доставка бетона… оправданна…_

Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения вполне оправданы (оправданны)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Эти опасения вполне оправданны_.

Эти опасения оправдаНы (или НН?)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _оправданны_.

Пишущим сложно сделать выбор между одной или двумя «н» в словах разных частей речи. Сомнение возникает и при написании лексем «оправданно» или «оправдано». Нормативным считается одно слово, или использование обеих форм будет правильным? Выясним это вместе, вспомнив основы морфологии, орфографии и морфемики.

Как правильно пишется?

Оба варианта написания соответствуют норме русского языка – «оправданно» и «оправдано».

Изучаемые лексемы относятся к разным частям речи, от чего и зависит их правописание. Чтобы уместно употреблять каждое из слов, необходимо внимательно изучить контекст.

Морфемный разбор слов «оправданно» и «оправдано»

Выполним морфемный анализ прилагательного «оправданно»:

оправданно

• «оправд» – корень;
• «а», «нн» – суффиксы;
• «о» – окончание прилагательного. Если же это наречие, то «о» будет суффиксом.

оправданно

Основа прилагательного – «оправданн». Основа наречия – «оправданно».

Краткое причастие «оправдано» состоит из таких морфем:

оправдано

• «оправд» – корень;
• «ан» – суффикс;
• «о» – окончание.

Вынесем в основу – «оправдан».

Видим, что у рассматриваемых лексем разные суффиксальные морфемы и основы.

В каких случаях пишут слово «оправданно»

Важно! Лексема может выполнять функция неизменяемой части речи – наречия («как?»). Наречие тоже было образовано от прилагательного «оправданный». Его правописание объясняется правилом, которое приведено выше. В предложении слово играет роль обстоятельства.

Примеры предложений

1. Удаление этих игроков футбольной команды абсолютно оправданно и закономерно.
2. Это позволило Тимофею оправданно пропустить тренировку по баскетболу.
3. Он ясно и вполне оправданно ощущает своё искусство частью художественного движения.
4. Данное явление экономически оправданно.

В каких случаях пишут слово «оправдано»

Кроме того, это слово обозначает признак действия, в предложении играет роль главного члена – сказуемого. Зачастую в таких контекстах есть дополнения, которые указывают на то, чем это действие обусловлено.

Примеры предложений

1. Такое широкое применение термина оправдано его происхождением.
2. Всё, с чем сталкивается пользователь, должно быть оправдано с практической точки зрения.
3. Преступление не может быть оправдано никакими целями.
4. В то же время решение Ильи Петровича было логически оправдано.

Ошибочное написание слов «оправданно» и «оправдано»

Нельзя писать «оправдано» в функции краткого прилагательного (наречия). Неверно писать «оправданно» в функции краткого причастия. Также некорректно – «оправдоно», «оправдонно».

Заключение

Итак, мы выяснили, что в русском языке два варианта «оправданно» и «оправдано» разрешается употреблять в письменной речи.

Правописание рассматриваемых слов зависит от их морфологической принадлежности. Так, напишем в кратком причастии одну «н», а в кратком прилагательном (или наречии) – две «н».

Часть речи: инфинитив — оправдать

Часть речи: глагол

Часть речи: деепричастие

Часть речи: причастие

Действительное причастие:

Страдательное причастие:

Часть речи: кр. причастие

Страдательное причастие:

Всего найдено: 15

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно пишется слово «оправдаНА/ННА» в данном случае: «Насколько оправдана такая инвестиционная стратегия?» И почему. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать с двумя н: оправданна. При слове оправданна нет дополнения, а значит, это прилагательное. В кратком прилагательном пишется столько же н, сколько в полном (оправданный).

Подскажите, пожалуйста, оправдана ли запятая перед союзом «как» в следующем предложении: «Все, как и должно быть на кладбище: ни друзей, ни врагов…»

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятой не требуется.

С ясным днём. Довлатов Арьеву о Веллере: У нас тут прогремел некий М. Веллер … Я купил его книгу, начал читать… обнаружил: …«Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей» (вместо «коия»)… Насколько оправдана категоричность Довлатова?

Ответ справочной службы русского языка

Относительное местоимение кой (который) является книжным. Словарями фиксируются формы женского рода коя и устаревшая кая.

Здравствуйте! Подскажите, во фразе «Раненному человеку, брошенному друзьями» оправдана ли оборотом двойная Н в слове «раненному»? А.Б.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно написание с одной н. Раненный (с двумя н) следует писать, если зависимое слово относится к слову раненный непосредственно: раненный в голову, раненный в сражении. 

Здравствуйте! Пожалуйста ответьте, в предложении: «Это уже не бюджетный вариант, но цена оправда(н/нн)а качеством, удобством и широким набором функций» как должно писаться слово «оправда(н/нн)а» и, самое главное, на основании какого правила? Нужно авторитетное мнение.

Ответ справочной службы русского языка

Краткие формы прилагательного оправданный (кроме формы мужского рода) пишутся с одной буквой н, если есть дополнение (оправданы важностью проекта), и с двумя н, если дополнения нет (его действия вполне оправданны; ваше беспокойство оправданно). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Поэтому правильно: цена оправдана качеством, удобством и широким набором функций.

Спасибо вам за бессменную службу на «посту». Ваш портал – кладезь трудных случаев нашей языковой практики. У меня сомнение насчет ответа на вопрос № 281705: Объясните, пожалуйста, почему нужна запятая перед тире после фразы «вдруг неправильно их произнесешь» в приведенном ниже отрывке. «Говорил он, лишь когда от него этого ждали, и говорил примерно так, как шел в столовую: спотыкался, останавливался, подыскивая в своём многоязычном словаре нужные слова, взвешивая те, что явно годятся, но боязно — вдруг неправильно их произнесешь, — отвергая другие, которых здесь не поймут, или они прозвучат уж очень грубо и резко.» Ответ справочной службы: Запятая ставится между однородными обстоятельствами взвешивая и отвергая. Тире, выделяющие вставную конструкцию, не влияют на расстановку других знаков препинания в предложении. Но ведь в данном случае запятая между деепричастиями стоит в другом месте – перед НО: взвешивая те, но боязно отвергая другие… И тогда запятая после произнесешь не оправдана правилами? Спасибо. Галина Филипповна

Ответ справочной службы русского языка

Конструкция но боязно — вдруг неправильно их произнесешь относится к словам подыскивая в своём многоязычном словаре нужные слова, взвешивая те, что явно годятся. Именно о такой смысловой связи говорит единый знак запятая и тире.    

Скажите,оправдана ли постановка тире в предложении «Нужно серьезно подойти и к выбору букета — заказать его в хорошем салоне»?или необходимо двоеточие?

Ответ справочной службы русского языка

Можно поставить тире или двоеточие.

Здравствуйте, Грамота!

Есть такое вот предложение:
Некоторые из них охотятся ради еды(,) или чтобы защитить свою территорию, но этим просто нравится причинять боль.

Может ли быть оправдана запятая в скобках?

Ответ справочной службы русского языка

Нет, запятая не нужна.

«Это — самый сильный аргумент Базарова в спорах с дворянством». Оправдана ли тире?

Ответ справочной службы русского языка

Ставить тире нет необходимости (разве что как сильный интонационный знак).

Цена вполне оправданна. Скажите, изменится ли написание краткого прилагательного, если в данное предложение вставить слова «может быть», «должна быть»? Цена должна быть вполне оправданна / оправдана.

Ответ справочной службы русского языка

А здесь правильно: оправданна (и при наличии, и при отсутствии слов должно быть, может быть).

Ливийка, осужденная за взрыв самолета, может быть оправданна /оправдана.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно здесь: оправдана.

Здравствуйте! ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Если угол наклона откоса совсем небольшой, то разбивка террас не оправдана (неоправданна). Какой вариает правильный? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: неоправданна.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, оправдана ли с точки зрения стилистики фраза «Основной вопрос – что считать полезным ископаемым в целях налогообложения? Ответив на него, станет ясно, как определять налоговую базу» Смущает начало второго предложения.
Татьяна

Ответ справочной службы русского языка

Второе предложение построено неправильно: неверно употреблен деепричастный оборот.

Ответьте, пожалуйста, «остановиться в городе Медине» или «в городе Медина».Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Считаем возможным оба варианта. Несклоняемость оправдана стремлением к точности в передаче нерусского названия.

Добрый день!Третий раз задаем вам один и тот же вопрос, надеясь все-таки получить на него ответ: Как правильно пишется «ни что (ничто) так не украшет женщину, как рюши и воланы»; «оправдана (оправданна) ли ложь во спасение?». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _ничто так не украшает женщину, как…; оправданна ли ложь._

Перейти к содержанию

Перейти к контенту