Насколько я поняла как пишется запятые

Всего найдено: 66

Насколько я понимаю, должности «туркестанский генерал-губернатор», «новгородский губернатор» должны писаться со строчной. А как поступить в случае упоминания правителя Бухарского эмирата — «эмир бухарский / Бухарский»? Заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: эмир бухарский, эмир Бухарского эмирата.

Добрый день, помогите, пожалуйста, верно сослаться на мангу в академическом эссе. Насколько я понимаю, в данном случае речь идёт не о цитировании, поэтому ссылка по ГОСТу не подходит. «Примером такого перехода может послужить манга «Узы» Кодаки Кадзуми.» Манга не переведена на русский язык. Нужно ли указывать оригинальное название? Если да, то что указывать в скобках — оригинальное или переводной? Указывать ли, что перевод мой? Какие ещё входные данные указывать? Склонять ли имя автора на русском языке?

Ответ справочной службы русского языка

Нужно указать выходные данные оригинального издания. Полагаем, что библиографическое описание можно дать на японском языке (если позволяют технические возможности) или перевести на русский. Эти нюансы нужно обсудить с издательством, в котором будет опубликована Ваша научная работа. 

Здравствуйте! Мой вопрос о склонении топонима «село Лох» (Саратовская область). Насколько я понимаю, согласно правилам склонения географических названий, если родовое слово и название разного рода (здесь: средний и мужской), правильно склонять так: в селе Лох, села Лох, селу Лох. А вот если родовое слово не используется, как правильно: в Лохе или в Лоху? Местные жители говорят «в Лоху», а туристы — «в Лохе». Есть ли какое-то правило, по которому будет верным тот или иной вариант?

Ответ справочной службы русского языка

Вариант с ударением на у — признак освоенности названия. Поэтому одного-единственного варианта здесь не будет: для местных жителей, для которых название привычное и давно освоенное, приемлемым будет только вариант в Лоху, а для всех остальных — нейтральный вариант в Лохе.

Здравствуйте! Очень часто вижу, как люди пишут «и да, я собираюсь пойти туда», «и да, я воспользуюсь этой возможностью», «и нет, я не буду давать показания» и т.д., то есть почему-то не обособляют «да» и «нет» с левой стороны. Скажите, пожалуйста, правильно ли это, и если нет, то как можно обособить «да», «нет» — запятыми с двух сторон, тире с двух сторон?.. (Насколько я понимаю, в данном случае «да» и «нет» — утвердительное и отрицательное слова соответственно, а они всегда обособляются с двух сторон, только если перед ними нет усилительных частиц, но «и» ведь — союз…) Заранее благодарю за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

В подобных случаях и — частица. Подробнее см. значения в толковом словаре. Поэтому запятая между и и словами да, нет не ставится.

Уважаемая Грамота! Скажите, нужна ли запятая в таком предложении и почему? Я не хочу больше с тобой общаться. Ведь ты никогда не слушаешь меня, и для тебя важнее другие вещи. Насколько я понимаю, в данном случае «ведь» — союз, а не частица. У Розенталя ничего не говорится об общих союзах в начале сложного предложения. Будет ли ошибкой постановка запятой перед «и»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Союзы не являются общими элементами, влияющими на знаки препинания между частями сложноподчиненного предложения, поэтому запятая перед и нужна: Ведь ты никогда не слушаешь меня, и для тебя важнее другие вещи. 

Уважаемый портал «Грамота»! В ваших словарях используются стилистические пометы, например разг.-сниж., нар.-разг. и т.д. На основе какого бумажного словаря выбраны эти пометы? Какой системе вы следуете: насколько я понимаю, это словарь Кузнецова? Спасибо. Нила Фридберг

Ответ справочной службы русского языка

Выходные данные словарей, представленных на портале в электронном виде, Вы найдете на этой странице.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с запятыми. Фраза такая: «Компания «Мышка» позаботилась о том, чтобы несмотря ни на что, вам была всегда оказана оперативная помощь.» Насколько я понимаю, в данном случае запятая перед словосочетанием «несмотря ни на что» не нужна. А нужна ли тогда запятая перед словом «вам»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Оборот несмотря ни на что чаще обособляется. То есть запятая перед несмотря нужна.

Однако оборот может и не обособляться. В этом случае не ставятся запятые ни перед несмотря, ни перед вам.

Здравствуйте! добыча нефти увеличилась на 50%(,) c 200 (,) до 300 тыс. барр./сут.(,). 1) Скажите, пожалуйста, верно ли расставлены запятые? Насколько я понимаю, это уточнение, поэтому нужно выделять запятыми. Меня интересует особо запятая в конце оборота после «барр./сут.». 2) Нужно ли указывать едицины после 200 [тыс. барр./сут.]? 3) как предпочтительнее при употреблении в отраслевых обзорах: 300 тыс. барр./сут. или 300 тыс. баррелей в сутки?

Ответ справочной службы русского языка

После числа 200 указывать единицу измерения не требуется, но лучше указать, что речь идет о тысячах (то есть не следует опускать тыс.). Таким образом Вы не допустите разночтений. В отраслевых обзорах сокращать единицы измерения уместно.

Что касается пунктуации, то, если предложение продолжается, верно: Добыча нефти увеличилась на 50%, c 200 тыс. до 300 тыс. барр./сут., благодаря…

Здравствуйте. Уважаемые сотрудники Грамоты, подскажите пожалуйста корректное написание фразы: «Он придет не скоро. Очень нескоро». «Нескоро» в сочетании с «очень» пишется слитно, насколько я понимаю. А в первой части? Слитно или раздельно? И каким правилом руководствоваться в данном случае?

Ответ справочной службы русского языка

Возможно и слитное, и раздельное написание.

Школьная программа за 3-й класс. Найдите проверочное слово к «молчать». И правильный ответ вроде как «молча». Вопрос в том, а как быть со словами «умалчивать», «замалчивать» и проч.? Они, насколько я понимаю, тоже однокоренные и если проверять ими, то написать я должен «мАлчать».. Получается, проверить это слово нельзя?

Ответ справочной службы русского языка

В справочниках по русскому языку (в том числе у Д. Э. Розенталя) есть правило, которое дает прямой ответ на Ваш вопрос.

Гласные о — а в неударяемых корнях глаголов совершенного вида нельзя проверять формами несовершенного вида на -ывать (-ивать), например: опоздать (по́здний, хотя опа́здывать), раскроить (кро́йка, хотя раскра́ивать).

Таких примеров десятки. К сожалению, в школе об этом правиле часто не говорят, поэтому и возникает недопонимание.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, надо ли все-таки склонять составные наименования городов, если перед названием стоит сокращение «г.»? Например, «родился в г. Старый Оскол» или «родился в г. Старом Осколе», «Управление ОМВД по г. Новый Уренгой» или «Управление ОМВД по г. Новому Уренгою»? Пресловутую «г.» при этом убрать нельзя. Насколько я понимаю, «такие названия не склоняются в сочетании с родовым словом», так что склонять не хочу, но автор текста настаивает.

Ответ справочной службы русского языка

Правила склонения названий с сокращением г. соответствуют правилам склонения названий со словом город. Поскольку разные специалисты дают разные рекомендации для названий вроде Старый Оскол (подробнее см. в «Письмовнике»), следует сделать вывод, что допустимы и склоняемый, и несклоняемый вариант.

Здравствуйте.))) Мне необходима помощь следующего рода: моя дочка просила проверить орфографию и пунктуацию в нижеследующем четверостишии, и конкретно нас интересует, вместе или раздельно пишется в данном контексте частица не со словом «пожившей», действительным причастием прошедшего времени, cудя по информации с справочных сайтов, данного вида причастие должно писаться с не слитно при отсутствии зависимых слов, противопоставления, etc., только это как-то неорганично выглядит; также нам нужно узнать, ставится ли тире между местоимением «мы» и конструкциями со сказуемыми в первых трех строчках — насколько я понимаю, согласно «букве языка» тире быть не должно, а «по духу» языка, то есть исходя из авторского посыла, это допустимо. Были бы безмерно благодарны и безгранично признательны за помощь и подсказки.))) Мы с тобою родные по крови – не ко времени пролитой, не пожившей, до срока застывшей в тоненьких голубых жилах Мы – лишь несдержанное обещание счастья, обреченное очарование, совершенство, что не сложилось В высшую рифму, не перелилось в нужную форму, не наполнилось божественным содержанием Мы – как тайные знаки, которыми ангелы, встретившись на земле, обмениваются при прощании

Ответ справочной службы русского языка

1. Причастие с не может писаться как слитно, так и раздельно. Раздельное написание подчеркивает отрицание (перед причастием с не мысленно можно подставить слово вовсе). 2. По правилам тире после мы не ставится. Но в авторском тексте можно поставить интонационные тире (если после мы делается пауза).

Стихотворный отрывок написан без ошибок, только не хватает точек после предложений.

Добрый день. Уже видела, что вы даете ответ, что правильно говорить каталанский язык, а не каталонский. Но не увидела ни одного обоснования, почему. Нет и не было ни Каталании, ни каталанцев. Насколько я понимаю, прилагательные в русском образуются из существительных, соответственно, и каталанскому языку взяться неоткуда.

Ответ справочной службы русского языка

Традиционно в отечественной лингвистике используется именно вариант каталанский язык. Название образовано не от русских слов Каталония, каталонцы, а от самоназвания – català.

Иногда можно встретить утверждение (в некоторых случаях со ссылкой на специалистов), что закавыченные топонимы, например в названиях музеев-усадеб или музеев-заповедников (музей-усадьба «Останкино», музей-заповедник «Мелихово»), не следует склонять даже при отсутствии родового слова. Иначе говоря, что следует писать «выставка в «Останкино»» и «фестиваль в «Мелихово»» – при том что строгая литературная норма предписывает склонять такие топонимы в обычном употреблении, без кавычек. Но не совсем понятны основания этого мнения. Оно точно не может быть универсальным правилом: сочетания вроде «выставка в «Коломенское»» невозможны. То есть речь, по-видимому, идёт только о топонимах на -ыно, -ино, -ово, -ево, которые и без кавычек обнаруживают тенденцию к несклоняемости. Так следует ли здесь связывать несклоняемость с наличием кавычек (которые больше нигде, кажется, сами по себе основанием для несклоняемости не являются)? Не лучше ли было бы всегда склонять такие названия, как и все прочие условные наименования, когда родового слова перед ними нет, и писать, например, «гуляния в «Царицыне»»? Во всяком случае, наличие родового слова – это вроде бы единственное условие, при котором закавыченное название не изменяется по падежам, упоминаемое в справочнике Д. Э. Розенталя (в «Правилах русской орфографии и пунктуации» под редакцией В. В. Лопатина такие вопросы, насколько я понимаю, не рассматриваются).

Ответ справочной службы русского языка

Просим прислать точную ссылку на мнение этих специалистов. Спасибо.

Расскажите про этимологию выражения «ругать на чём свет стоит». Насколько я понимаю, она очень интересная и неожиданная и связана с таким явлением, как «народная этимология»

Ответ справочной службы русского языка

Здесь подробный рассказ.

Если возник вопрос, как правильно писать: «насколько» или «на сколько», стоит обратить внимание на часть речи, которая будет использоваться в тексте. В русском языке встречаются оба варианта. Главное – запомнить простое правило.

Как пишется правильно: «насколько» или «на сколько»?

В ежедневной речи слово употребляется часто, но его написание иногда вызывает сложности. В русском языке существуют два варианта:

1. Слитный – «насколько».
2. Раздельный – «на сколько».

В данном случае надо руководствоваться конкретным правилом.

Если это наречие, образованное путем соединения с приставкой, то пишем слитно.

Вопросительное словосочетание «на сколько» с зависимым словом отображается раздельно.

Использование наречия «насколько»

Местоименное наречие не изменяется по числам и падежам. Оно является обстоятельством степени и меры. Часть речи отвечает на вопросы:

• как;
• в какой степени;
• в какой мере.

Зависимого слова у наречия нет. Усвоить правила его написания помогут примеры предложений.

Морфемный разбор слова «насколько»

насколько

«Насколько» – это наречие, которое образовано от местоимения «сколько» благодаря приставке «на» и суффиксу «о». Корень – «скольк». Окончания у слова нет. Суффикс – «о».

Всего в слове 9 букв. Ударение падает на второй слог с буквой «о».

Примеры предложений

1. Насколько мне известно, именно так будет правильно.
2. Насколько сильно у вас болит живот?
3. Насколько же здесь уютно!
4. Насколько такой поступок можно оправдать?
5. Насколько близко вы знакомы?
6. Насколько сильно ты любишь меня?
7. Я не знаю, насколько полезен этот продукт для ребенка.
8. Тебе решать, насколько это правдоподобно.
9. Я решил проверить, насколько вкусен ее пирог.
10. Удивительно, насколько он умеет затуманивать мозги.
11. Насколько вы разбираетесь в своем деле?
12. Я знаю, насколько тяжело тебе уходить.
13. Он хотел, чтобы супруга поняла, насколько недооценила его.
14. Насколько вы устойчивы к критике?
15. Насколько я понимаю, внедрение новой программы заметно упростит процесс производства.

Местоимение с предлогом «на сколько»

Местоимение с предлогом «на сколько» всегда имеет зависимое слово:

• на сколько метров делать ниже? (метров – зависимое слово).

При морфемном разборе приставку «на» не учитывают. сколько Окончание – «о», корень – «скольк». Чтобы проверить принадлежность слова, необходимо задать вопрос: «На какую величину?».

Примеры предложений

1. На сколько лет хватит нефти Арабским Эмиратам?
2. На сколько часов он ушел в лес?
3. На сколько частей разделить дыню?
4. На сколько дней мы поедем к морю?
5. На сколько тарелок разложить ягоды?
6. На сколько дней он отправился в отпуск?
7. Я знаю, на сколько частей нужно разрезать пиццу.
8. На сколько сантиметров моя дочь ниже твоей?
9. На сколько комнат вы планируете покупать квартиру?

Синонимы слова «насколько»

У слова «насколько» есть несколько синонимов, которые можно использовать в тексте, чтобы освежить его и сделать лаконичнее. Их используют как способ выражения эмоциональной окраски и средство связи соседних предложений. Сюда относятся:

• как;
• в какой степени;
• до какой степени;
• в какой мере;
• сколь;
• до чего.

Схожие по смыслу слова делают статьи экспрессивными и более «вкусными», а речь − гибкой и выразительной. Они помогают избавиться от тавтологии. Их роль в русском языке очень важна.

Неправильное написание слов «насколько» и «на сколько»

Ошибки в написании слова делают не только школьники, но и взрослые люди. Часто встречаются следующие оплошности:

1. Только близкий друг знал, на сколько ему грустно.
2. На сколько я понимаю, вы великолепный художник.
3. Я не уверен, на сколько это актуально сегодня.
4. На сколько тебе сложно навести порядок?
5. На сколько сильно вы хотите у нас работать?
6. На сколько вам дорого это украшение?
7. Насколько километров хватит бензина?
8. Скажи мне честно, пожалуйста, насколько лет я выгляжу?
9. Я не знаю, насколько частей порезать пирог.

В интернете можно увидеть написание слова с дефисом: «на-сколько». Это ошибка. С дефисом пишут наречия с окончанием «-ых», «-их» и приставками «во-», «в-». Чтобы не допускать ошибок, следует помнить следующие правила:

1. Наречия обходятся без зависимых слов и обозначают признак предмета или действия.
2. Перед «насколько» часто ставят запятую. Обычно эта часть речи стоит в начале предложения, поэтому проблем с пунктуацией не возникает.
3. Запоминать, как пишется «насколько» и «на сколько», нет необходимости. Чтобы усвоить правильное написание, следует потренироваться с помощью грамматических упражнений.

Таким образом, верны оба варианта слова. Наречие «насколько» пишется слитно, а местоимение в падежной форме «на сколько» – раздельно.

Чтобы показать свою грамотность, надо знать это правило и понимать разницу между местоимением и наречием, уметь определять зависимое слово и задавать корректные вопросы.

Всего найдено: 66

Здравствуйте! У меня вопрос об употреблении слова «фон» в подобном контексте: «поскольку . . ., то . . . является объектом переднего фона». Но насколько я понимаю значение этого слова, фон не может быть передним, т.к. это основа. То есть правильнее было бы: «объектом переднего плана»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы: фон — это задний план. Вариант объектом переднего плана корректен.

Здравствуйте.

Я приведу пример, часть диалога:

Вася: «Я плохо знаю русский язык»
Иван: «Начинай учиться значит»

Ну, насколько я понимаю, в выражении Ивана первоначальная ошибка в местоположении слово «значит». Я так понимаю, корректно будет так — «Значит начинай учиться». Но возникает второй вопрос, нужна ли после слова «значит» запятая? Или я вообще все неправильно понимаю?

Ответ справочной службы русского языка

Слово значит нужно отделить запятой. А вот порядок слов может быть свободным; в разговорной речи возможно: Начинай, значит, учиться; начинай учиться, значит.

Уважаемая ГРАМОТА!
1) Насколько я понимаю, все названия, употребляемые с родовым понятием, берутся в кавычки (например, поэма «Евгений Онегин», ГУП «Мосводоканал», магазин «Свет» и т. д.).
Названия, употребляемые без родового понятия, но обладающие ярко выраженной образностью, символическим значением, тоже всегда берутся в кавычки (слушать «Кино» (рок-группу), болеть за «Локомотив» (футбольный клуб), работать в «Просвещении» (издательстве) и т. д.).
Пожалуйста, напишите, берутся ли в кавычки названия, употребляемые без родового понятия (включающие его в себя) и не обладающие образностью. Например:
1) работать в _Министерстве финансов РФ_, _Библиотеке иностранной литературы_, _Первой образцовой типографии_;
2) читать _Повесть о Шемякином суде_, _Сказку о попе и его работнике Балде_, _Житие Сергия Радонежского_;
3) выступление _Ансамбля песни и пляски_, _Хора Турецкого_;
4) решение смотрите в _Ответах_, _Комментариях_ (имеются в виду разделы книги);
5) в продажу поступили: _Средство от накипи_, _Бальзам для волос_, _Крем после бритья_ (приведены названия конкретных товаров).
Где можно прочесть современные правила употребления кавычек?

2) Все ли слова в названиях или только первое надо писать с большой буквы (например, Ансамбль П/песни и П/пляски, Библиотека И/иностранной Л/литературы, Сказка о П/попе… и т. д.?

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, обратитесь к материалам рубрики «Письмовник» на нашем портале:

Здравствуйте. Возник вопрос по поводу происхождения слова «доблесть». В современном русском языке есть корень «доблесть_». Насколько я понимаю, часть этого корня «_доб_» мы видим в словах «удобный», «добрый». Является ли вторая часть «_лесть_» родственной русскому слову «лесть»? Вообще, можно ли считать, что в слове «доблесть» два корня слились воедино, образовав новый корень, или вторая часть никогда не была самостоятельным корнем? И если это все-таки два корня, то что именно они значили, когда образовалось слово «доблесть»?

Ответ справочной службы русского языка

Слова доблесть и лесть не являются этимологически родственными. Доблесть заимствовано из старославянского языка, в котором оно восходит к добль ‘‘благородный, сильный, храбрый’, того же корня, что добрый.

Соответствуют ли нормам русского языка встречающиеся в рекламе фразы типа «Работает до 7 раз дольше обычных батареек» и «Теперь до 40% дешевле»?

В английском языке (прямым и незатейливым переводом с которого образованы эти фразы) сочетание «up to» как с кратностью, так и с процентами — норма. В русском же, насколько я понимаю, с кратностью обязательно используется предлог «в» (N раз), а с процентной долей — «на» (N%).

Если приведенные примеры не соответствуют нормам, пожалуйста, подскажите правильные варианты.

Ответ справочной службы русского языка

Это синтаксические кальки с английского языка. Точный русский аналог таков: Может проработать в 7 раз дольше; может оказаться на 40 процентов дешевле.

Здравствуйте,
подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется НЕ в примере:
«Его жизнь не могла быть оставлена не_отомщенной».
Насколько я понимаю, слитно (нет зависимых от причастия слов, ему не предшествуют слова с НИ и т.п.), но не оставляет чувство, что все-таки раздельно.
Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

И все же верно слитное написание.

Здравствуйте.
Большой толковый словарь дает описание: ОЩУПЬ, -и; ж. + 2 описания в качестве наречия. Скажите, пожалуйста, является ли слово ОЩУПЬ, как часть речи, существительным? Вы отвечали на похожий вопрос Вопрос № 260558 — «В современном языке слово используется в значении наречия.» То есть словари,указывающие на то,что слово существует как существительное-не правы? Нет такого существительного -«ощупь»? Слово интересует именно в плане принадлежности к частям речи,а не его использования.
P.S. Насколько я понимаю-в этом своем вопросе к Вам во всех предложениях я использую слово именноно как существительное.
Заранее спасибо за ответ и помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Это слово в современном русском языке используется в двух формах, приближаясь по грамматическим свойствам к наречию (наречному выражению): ощупью и на ощупь. Формально его можно считать существительным. Но фактически отсутствие в парадигме склонения иных форм (точнее, формы ощупи) делает это слово наречием.

Здравствуйте!
Есть ли какое-то синонимичное слово к иноязычному «превью» (насколько я понимаю оно именно иноязычное)?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Превью — калька с англ. preview — предварительный просмотр, анонс.

Пожалуйста, объясните появление окончания -у в словосочетании «слушаться бабушку, маму» и т.д. Насколько я понимаю, это вариант род. падежа, потому что слушаться кого/чего, однако по форме, совпадающий с вин.падежом. Очень надеюсь, что объясните или дайте ссылку, где можно прочесть ответ на мой вопрос. С уважением, Феодора.

Ответ справочной службы русского языка

Слушаться маму, бабушку – это винительный падеж, такие конструкции характерны для разговорной речи. Стилистически нейтральны конструкции с родительным падежом, например: Он слушается матери (И. Тургенев). [Лодка] вышла на течение и сразу, под его напором, не слушаясь весел, понеслась вниз (К. Федин).

Здравствуйте!
Можно ли считать правомерным использование уже, кажется, устоявшегося в современном языке сочетания «кипельно-белый»? Насколько я понимаю, это искажение слова «кипенный»? И второй вопрос, связанный с этим же словом: является ли «кипенный» синонимом «белый»?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: кипенно-белый. Кипенный — от кипень «белая пена, появляющаяся при кипении воды или бурном движении волн».

Подскажите, пожалуйста, в чем разница употребления слов «гроздья» и «грозди» (мн. число). Насколько я понимаю, обе эти формы верны. Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Это равноправные варианты.

Словарь Даля на яндексе выдает сочетание «ветренный человек» как правильное. Насколько я понимаю, бесприставочное прилагательное «ветреный» всегда пишется с одной Н. Изменились нормы?

Ответ справочной службы русского языка

По сравнению с тем временем, когда В. И. Даль работал над словарем (вторая половина XIX века), – конечно, изменились. Тогда нормативным было написание с двумя Н, но вот уже более полувека единственно правильным является написание с одной Н: ветреный человек. По словарю Даля нельзя проверять орфографию современного русского языка.

Уважаемая Грамота! Ответьте, пожалуйста, правомерно ли с точки зрения русского языка словосочетание «Подробнее см.»? Насколько я понимаю, «подробнее» можно рассказывать, но не смотреть. Тем не менее, это словосочетание повсеместно используется!

Ответ справочной службы русского языка

Это речевой штамп де-факто. Конечно, эту фразу нельзя «расшифровать» до стилистически безупречного состояния, но есть аргументы «за»: краткость и содержательность формулировки.

Здравствуйте. Мне интересно слово «подворотня». В доступных мне словарях — дырка под воротами, которую доской закладывают и сама такая доска. У Достоевского: «он проходил подворотню», «а как с лестницы в подворотню выходить», «Он вошел в дом, прошел всю подворотню, потом в первый вход справа и стал подниматься по знакомой лестнице, в четвертый этаж.»

Вы не могли бы мне объяснить, в каком значении Достоевский использует слово «подворотня» и почему в словарях другое значение? Почему такое несоответствие? Насколько я понимаю, словари описывают узус, а тут, ладно я заблуждаюсь по поводу значения, так выходит, мы вместе с Достоевским заблуждаемся.

Жду ответа.

Ответ справочной службы русского языка

Словари фиксируют и такое значение слова подворотня: «проем в стене дома для проезда, прохода во двор» (разг).

Поравнявшись с своим домом, он кивнул головой Лебезятникову и повернул в подворотню. Достоевский, Преступление и наказание.

В подворотнях, в глубоких арках под домами упрямо держится зыбкий сумрак, забивается подальше во дворы. Тендряков, Свидание с Нефертити.

Добрый день. Хочу уточнить по поводу вопроса № 249307, в котором автор спрашивает, нужна ли запятая после слова «России» в предложении «С уважением, М.Ч. Залиханов, председатель подкомитета ГД ФС РФ по устойчивому развитию России (,) академик РАН, Герой Социалистического труда». Вы ответили, что запятая нужна. Насколько я понимаю, академик и Герой Соцтруда – звания, следовательно, являются однородными приложениями и отделяются запятой (Розенталь, параграф «Однородные и неоднородные приложения»). Но председатель подкомитета – должность или ещё что-то, но уж точно не звание, следовательно, является неоднородным приложением по отношению к предыдущей группе. На каком основании здесь предлагается поставить запятую – не понимаю. Очень прошу объяснить.

Ответ справочной службы русского языка

В том же параграфе «Однородные и неоднородные приложения» в справочнике Д. Э. Розенталя «Пунктуация» есть небольшое примечание: «Неоднородные приложения, стоящие перед определяемым существительным, становятся однородными в положении после определяемого слова». Таким образом, запятая не ставилась бы, если бы фамилия стояла в конце, после указания должности и званий. А в рассматриваемом контексте запятая нужна.

Счас писал сообщение на форуме и задумался над правилами русского языка 

Допустим, такое предложение:

 Но, насколько я понимаю, это плохо. 

В школе училка говорила, что нужно ставить после «Но» запятую, так как у нас там идёт подчинённое предложение, а союз «Но» относится к главному предложению, однако, насколько я понимаю, это необязательно, если после союза ничего не следует ? 

То есть я могу написать:

 Но насколько я понимаю, это плохо. 

Да или нет ? 

П.С. 

неважно, что внутри: хоть вводное, хоть обороты, хоть придаточное. 

Суть одна, можно ли опускать обособление запятой с левой стороны, если сразу же в начале предложения после союза идёт что-то из вышеперечисленного. 

http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach2

Спойлер

Ключевое слово тут «обычно» 

Цитата:

а втором этаже в коридоре была мягкая ковровая дорожка, и Дмитрий Алексеевич почувствовал близость начальства. И действительно, он сразу же увидел табличку из толстого стекла: «Директор». В. Дудинцев, Не хлебом единым. В 1925 году у него вроде бы еще оставалось какое-то время в запасе.

Нажмите, чтобы раскрыть…

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Поиск ответа

В предложении «По шкале от одного до ста насколько ты себя оцениваешь?» нужно ли обособлять оборот со словами «по шкале»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: По шкале от одного до ста на сколько ты себя оцениваешь?

На сколько корректно использование выражения «согласно словам кого-то»? Можно ли его заменить на «по словам кого-то «?

Ответ справочной службы русского языка

Оборот согласно словам. возможен, но характерен для официально-деловой речи. По словам — стилистически нейтральный вариант, его можно использовать в любой ситуации.

Здесь на сколько или насколько? Голодание! 11 дней на воде! На сколько я похудела? Мои ощущения в каждый день моего голодания!

Ответ справочной службы русского языка

Возможны два варианта в зависимости от смысла. На сколько означает ‘на какое количество граммов или килограммов’, а насколько – ‘в какой мере’.

Добрый день, уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста! Как правильно писать НЕ ДОРАБАТЫВАТЬ в этом случае: «Прошу Вас разрешить мне недорабатывать до нормы рабочего времени в марте 2019 года 10 часов». Возникли разногласия. Руководитель настаивает на слитном написании НЕДОРАБАТЫВАТЬ, мы же считаем, что раздельно. И корректна ли вообще такая постановка предложения? Заранее очень благодарны за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно, поскольку есть слова до нормы и указано, на сколько часов эта норма не будет доработана. На наш взгляд, следует изменить порядок слов в предложении — так будет понятнее: Прошу Вас разрешить мне не дорабатывать 10 часов до нормы рабочего времени в марте 2019 года.

Здравствуйте! На сколько стилистически грамотно и однозначно звучит выражение «четыре разнополых подростка»? Можно ли так говорить? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вполне грамотно и однозначно (т.е. не все подростки одного пола).

Здравствуйте! На сколько я понимаю в русском языке не существует слово магистрантка (аналогично как и врач, генерал), но возник спор с преподавателем высшего учебного заведения. Существуют ли словари или законы, ссылка на которые поможет аргументировать свою позицию. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Верно: остаться на сколько захочу (на определенное время); остаться насколько захочу (в определенной степени, в зависимости от желания).

» На сколько подорожает бензин в 2018 году?» Если в тексте под таким заголовком мы даем ответ, на сколько рублей конкретно подорожает бензин, то как пишется » на сколько » в этом контексте: слитно или раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае возможны оба варианта написания, как слитное, так и раздельное.

Здравствуйте, хотел бы узнать на сколько правильна такая форма обращения «Уважаемый господин генеральный директор». Слово господин в моему понимании обязывает указать Фамилию или имя адресата или я ошибаюсь? Просьба дать расширенный ответ, спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такая форма обращения возможна, если пишущему не известны имя и отчество адресата.

Ответ справочной службы русского языка

Тире возможно как интонационный знак. Но и без него вполне можно обойтись. Решение принимает автор текста.

Добрый день! Много лет работаю в сфере строительства и все эти годы коробит общепринятая на законодательном уровне формулировка: «Незавершенное строительством здание». Объясните, пожалуйста, на сколько она правильно и корректно построена? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Это сочетание построено некорректно, рекомендуем его не употреблять.

Как пишется: Будет ясно, на сколько трава будет лучше.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Шапку на кого угодно (и на себя) надевают.

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении на сколько следует писать раздельно. Слово параметры лучше заменить.

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, возможны два варианта в зависимости от смысла. На сколько означает ‘на какую сумму’, а насколько – это экспрессивное ‘как’, ‘в какой мере’.

Источник

«Насколько» или «на сколько», как пишется правильно?

Слово «насколь­ко», явля­ю­ще­е­ся наре­чи­ем, пишет­ся слит­но. Местоимение в падеж­ной фор­ме «на сколь­ко» (частей) пишет­ся раздельно.

В рус­ском язы­ке суще­ству­ют оба сло­ва: «на сколь­ко» и «насколь­ко». Узнаем, когда пишет­ся «наско́лько» слит­но, а когда «на сколь­ко» — раз­дель­но. Выбор слит­но­го или раз­дель­но­го напи­са­ния этих слов зави­сит от того, к какой части речи они при­над­ле­жат в опре­де­лен­ном контексте.

Слитное написание слова «насколько»

Слово «насколь­ко» явля­ет­ся место­имен­ным наре­чи­ем, обра­зо­ван­ным от одно­ко­рен­но­го место­име­ния «сколь­ко» с помо­щью при­став­ки и суффикса:

Наречие «наско́лько» пишет­ся слит­но, например:

Наско́лько я был разо­ча­ро­ван ее отве­том, зна­ют толь­ко самые близ­кие люди.

Это слож­но­под­чи­нен­ное пред­ло­же­ние, в кото­ром упо­треб­ле­но союз­ное сло­во «наско́лько» — место­имен­ное наре­чие, к кото­ро­му мож­но задать син­так­си­че­ский вопрос как к чле­ну предложения:

Это сло­во не изме­ня­ет­ся по паде­жам и чис­лам. У наре­чия нет зави­си­мо­го от него сло­ва. В пред­ло­же­ни­ях, обра­ти­те вни­ма­ние, оно пояс­ня­ет ска­зу­е­мое, выра­жен­ное гла­го­лом, крат­ким при­ла­га­тель­ным или пре­ди­ка­тив­ным наре­чи­ем. Слово «наско́лько» явля­ет­ся обсто­я­тель­ством меры и сте­пе­ни, выра­жен­ным место­имен­ным наречием.

Примеры предложений со словом «насколько»

Наско́лько све­жо в тени­стом лесу!

Наско́лько радост­но ста­ло всё вокруг от выгля­нув­ше­го из-за густых обла­ков ярко­го солнца!

Наско́лько живо­пис­на эта картина?

Наско́лько было позд­но что-то пред­при­ни­мать, никто не знал.

Наско́лько это прав­да, я так и не узнаю.

Я не уве­ре­на, наско́лько полез­на эта яго­да для малыша.

Кто зна­ет, наско́лько дол­го уста­но­ви­лась мороз­ная погода?

Отсюда с горы мне отчёт­ли­во вид­но, наско́лько силь­но ветер треп­лет макуш­ки деревьев.

Наско́лько это прав­до­по­доб­но, тебе решать.

Раздельное написание слова «на сколько»

А сей­час рас­смот­рим иной контекст:

На сколь­ко частей раз­де­лим яблоко?

Я не знаю, на сколь­ко частей нуж­но раз­де­лить яблоко.

В этих пред­ло­же­ни­ях упо­треб­ле­но вопро­си­тель­ное и отно­си­тель­ное место­име­ние в фор­ме вини­тель­но­го падежа:

раз­де­лим (на что?) на сколь­ко частей.

У место­име­ния есть зави­си­мое сло­во — суще­стви­тель­ное «частей» в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла. Это кар­ди­наль­но отли­ча­ет его от похо­же­го по зву­ча­нию наре­чия «насколь­ко».

Местоимение в падеж­ной фор­ме «на сколь­ко» высту­па­ет в роли вопро­си­тель­но­го сло­ва или союз­но­го сло­ва в слож­но­под­чи­нен­ных предложениях.

Чтобы усво­ить раз­дель­ное напи­са­ние место­име­ния с пред­ло­гом, про­чтем при­ме­ры предложений.

Примеры предложений со словом «на сколько»

На сколь­ко недель охот­ник ушёл в тай­гу, Марфа не знала.

На сколь­ко часов заря­дил этот осен­ний мел­кий нуд­ный дождь, как ты думаешь?

На сколь­ко дней мы пла­ни­ру­ем поехать к морю?

На сколь­ко блю­дец раз­ло­жим эту спе­лую землянику?

Источник

«Насколько» или «на сколько»: как пишется слово?

Если возник вопрос, как правильно писать: «насколько» или «на сколько», стоит обратить внимание на часть речи, которая будет использоваться в тексте. В русском языке встречаются оба варианта. Главное – запомнить простое правило.

Как пишется правильно: «насколько» или «на сколько»?

В ежедневной речи слово употребляется часто, но его написание иногда вызывает сложности. В русском языке существуют два варианта:

В данном случае надо руководствоваться конкретным правилом.

Если это наречие, образованное путем соединения с приставкой, то пишем слитно.

Вопросительное словосочетание «на сколько» с зависимым словом отображается раздельно.

Использование наречия «насколько»

Местоименное наречие не изменяется по числам и падежам. Оно является обстоятельством степени и меры. Часть речи отвечает на вопросы:

Зависимого слова у наречия нет. Усвоить правила его написания помогут примеры предложений.

Морфемный разбор слова «насколько»

«Насколько» – это наречие, которое образовано от местоимения «сколько» благодаря приставке «на» и суффиксу «о». Корень – «скольк». Окончания у слова нет. Суффикс – «о».

Всего в слове 9 букв. Ударение падает на второй слог с буквой «о».

Примеры предложений

Местоимение с предлогом «на сколько»

Местоимение с предлогом «на сколько» всегда имеет зависимое слово:

При морфемном разборе приставку «на» не учитывают. скольк о Окончание – «о», корень – «скольк». Чтобы проверить принадлежность слова, необходимо задать вопрос: «На какую величину?».

Примеры предложений

Синонимы слова «насколько»

У слова «насколько» есть несколько синонимов, которые можно использовать в тексте, чтобы освежить его и сделать лаконичнее. Их используют как способ выражения эмоциональной окраски и средство связи соседних предложений. Сюда относятся:

Схожие по смыслу слова делают статьи экспрессивными и более «вкусными», а речь − гибкой и выразительной. Они помогают избавиться от тавтологии. Их роль в русском языке очень важна.

Неправильное написание слов «насколько» и «на сколько»

Ошибки в написании слова делают не только школьники, но и взрослые люди. Часто встречаются следующие оплошности:

В интернете можно увидеть написание слова с дефисом: «на-сколько». Это ошибка. С дефисом пишут наречия с окончанием «-ых», «-их» и приставками «во-», «в-». Чтобы не допускать ошибок, следует помнить следующие правила:

Таким образом, верны оба варианта слова. Наречие «насколько» пишется слитно, а местоимение в падежной форме «на сколько» – раздельно.

Чтобы показать свою грамотность, надо знать это правило и понимать разницу между местоимением и наречием, уметь определять зависимое слово и задавать корректные вопросы.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Никакие изменения не будут применяться задним числом и не повлияют на характер обращения с ранее полученной информацией.

Ответ справочной службы русского языка

Между однородными сказуемыми, связанными союзом И, запятая не ставится. Знак препинания ставить не нужно.

Ответ справочной службы русского языка

1. Предлоги по сравнению и в сравнении синонимичны (имеют одинаковое значение). См. об этом, например, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (словарная статья «сравнение»).

2. Правильно: продукция удовлетворяет вкусу потребителей (т. е. соответствует их вкусу).

Ответ справочной службы русского языка

Определительный оборот (в т. ч. причастный), стоящий после определительных местоимений (а все – определительное местоимение), обычно тесно примыкает к ним и запятой не отделяется. Запятые ставятся, только если оборот имеет характер пояснения или уточнения.

Ответ справочной службы русского языка

На наш взгляд, не вполне корректно использование сочетания в настоящее время в приведенном примере. Лучше его опустить и поставить запятую перед И.

Как образовать повелительное наклонение от слов «доехать», «подъехать»? Насколько я понимаю варианты «доедь», «подедь» грамматически некорректны.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Обороты с предлогом «за исключением» обособляются факультативно.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _издре/вле_, слова _издревне_ нет в русском языке. Слово _издревле_ заимствовано из старославянского языка, в котором оно является производным от _древле_ ‘давно, прежде’, от той же основы, что и _древний_.

Ответ справочной службы русского языка

Предлог _от_ может указывать на отнесенность, употребляясь при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь.

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, кроме словарной статьи в словаре Кузнецова, такой пример пунктуационного оформления нигде не встречается. Думаем, что с этой рекомендацией можно и не согласиться.
Что касается слов _вроде_ и _типа_, то _вроде_ представляется более «литературным».

Ответ справочной службы русского языка

Дело в том, что прилагательное _финно-угорский_ образовано не путем соединения слов «финский» и «угорский», а от слова _финно-угры_.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _загорание_ общеупотребительное.

Ответ справочной службы русского языка

С прописной пишется только первое слово: _Великий шелковый путь_.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Часто в заимствованных словах двойные согласные не сохраняются (ср., например, слово _офис_). Раньше написание слова _трафик_ было неустоявшимся, однако сейчас вариант _трафик_ зафиксирован в академическом «Русском орфогрфическом словаре», такое написание и следует считать нормативным.

Источник

Поиск ответа

В предложении «По шкале от одного до ста насколько ты себя оцениваешь?» нужно ли обособлять оборот со словами «по шкале»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: По шкале от одного до ста на сколько ты себя оцениваешь?

Ответ справочной службы русского языка

По правилам пунктуации последовательно соединенные придаточные части нужно разделить запятыми. Допустимо ли тире после последней придаточной части, если эти части находятся внутри главной, правила нам не сообщают. Поэтому возможен вариант с запятыми: Критериев, которые определяют, насколько подходит жилье для карантина, нет. Однако полагаем, что можно поставить и тире для отграничения ряда придаточных от главной части, чтобы подчеркнуть эту границу: Критериев, которые определяют, насколько подходит жилье для карантина, — нет.

можно ли говорить фразу «никогда нельзя»?

Ответ справочной службы русского языка

Такое сочетание возможно. Но чтобы сказать, насколько оно правильно употребляется в конкретном случае, нужно знать контекст.

Ответ справочной службы русского языка

Все верно. Корректно слитное написание.

Уважаемая Грамота! Насколько корректно расставлены запятые в этом предложении? Благодарю за ответ. Мы будем рады сотрудничеству со всеми, кто так же(,) как и мы(,) смотрит в будущее.

Ответ справочной службы русского языка

Вы расставили знаки препинания правильно. Все запятые нужны.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»! Пишу вам по той причине, что меня терзают сомнения, касающиеся принадлежности глагола стелить к конкретному спряжению. Помню, в школе его просили просто запомнить как глагол-исключение, относящийся к I спряжению, однако на днях я заглянул в справочник под авторством Розенталя и увидел следующее примечание: «Глагол стелить употребляется только в инфинитиве и форме прошедшего времени. Личные глагольные формы образуются от глагола I спряжения стлать (стелешь, стелют)». Насколько я понял, это замечание указывает на то, что глагол стелить относится ко II спряжению, что идёт вразрез с вашими ответами. При попытке разобраться подробнее я запутался ещё больше: мне совершенно непонятны причастия, образованные от этого глагола (стелющий, стелимый), ведь если это глагол I спр., то стелющий, стелЕмый, если II — стелЯщий, стелимый, неизвестно отношение к спряжениям производных глаголов (напр., застелить) Надеюсь, вы поможете мне разобраться в этом вопросе. Заранее выражаю свою благодарность.

Ответ справочной службы русского языка

Есть два однокоренных глагола: стлать и стелить. Если судить по инфинитивам, то первый должен относиться к первому спряжению, а второй — ко второму. Инфинитив стлать так себя и ведет: он изменяется, как глагол первого спряжения (стелю, стелешь, стелет, стелем, стелете, стелют), и образует соответствующее причастие стелющий. Глагол стелить должен изменяться, как глагол второго спряжения. Но стелить совпадает по значению со стлать (разница между ними стилистическая). Два ряда форм, различающихся только гласной в окончании, избыточны, поэтому в орфографии признаются допустимыми только формы первого спряжения (стелю, стелешь, стелет и т. д., стелющий), фактически являющиеся формами глагола стлать, и не допускаются формы *стелишь, *стелит и т. д., фактически являющиеся формами глагола стелить. При обучении орфографии проще сказать, что глагол стелить является исключением и относится к первому спряжению. И от стлать, и от стелить образуется форма стели́мый.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: эмир бухарский, эмир Бухарского эмирата.

Ответ справочной службы русского языка

Нужно указать выходные данные оригинального издания. Полагаем, что библиографическое описание можно дать на японском языке (если позволяют технические возможности) или перевести на русский. Эти нюансы нужно обсудить с издательством, в котором будет опубликована Ваша научная работа.

Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, будет ли правильным сказать «действовать согласно какому-либо подходу»?

Ответ справочной службы русского языка

Такой оборот возможен, но нужно смотреть по контексту, насколько он отражает смысл.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «нам важно знать» в предложении: Нам важно знать насколько вы довольны качеством обслуживания в нашей компании.

Ответ справочной службы русского языка

В настоящее время из английского в русский неофициально перекочевало такое сочетание союзов «и/или» с написанием через косую черту (по аналогии с «and/or» в английском). Насколько уместно и/или правильно употребление данного сочетания союзов в русском языке? Речь идет про официальные документы: договоры, письма и т. д.

Ответ справочной службы русского языка

Употребление наклонной черты между союзами правилами правописания пока не регламентируется. В деловой речи предпочтительно использование скобок (напр.: Краткое перечисление основных помещений и (или) оборудования. ).

Ответ справочной службы русского языка

Ваша пунктуация возможна. Приложения должны стоять в форме творительного падежа.

Подскажите, нужна ли запятая и почему нужна/не нужна в таком предложении: Лишь этого достаточно (,) чтобы понять, насколько серьезной является ситуация.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед чтобы нужна: она разделяет части сложноподчиненного предложения.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, но предложение в целом построено неверно: нет подлежащего, к которому относилось бы деепричастие.

Добрый день! Уже отправлял вам вопрос, но, видимо, он затерялся. На кнопках компании Apple, предназначенных для скачивания приложений, пишется «Загрузить в App Store» Подскажите, пожалуйста, насколько корректно в данном случае использование предлога «в» (а не «из»), и если корректно, то на основании какого правила? (Я видел вопрос № 302385, но он несколько иной.) Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Аргументы в пользу предлога в есть: скорее всего, авторы фразы имели в виду загрузить приложение, находясь в App Store. На это указывает и оригинал фразы на английском: Download on the App Store (дословно: «загрузить на App Store»).

Хотя время показало, что на практике чаще говорят: загрузить из App Store. Не исключено, что когда-нибудь сотрудники российского офиса Apple учтут это и изменят фразу на иконке.

Источник