Не думала не гадала как пишется

Не думал не гадал

Всего найдено: 227

Добрый день! Скажите пожалуйста, как правильно писать по-русски тревел или трэвел?

Ответ справочной службы русского языка

По-русски английское travel корректно передавать как тревел. «Русский орфографический словарь» РАН (4-е изд., М., 2012) фиксирует такие написания, как тревеллинг, тревел-чек.

Какой вариант предпочтительней: «халял» или «халяль»? Почему-то словари русского языка (даже «Словарь иностранных слов»!) это слово не фиксируют….
Буду благодарна за полезную информацию!

Ответ справочной службы русского языка

Это слово уже зафиксировано академическим «Русским орфографическим словарем» (4-е изд. М., 2012):

халяль, -я и неизм. (продукты халяль)

халяльный

халяль-продукты, -ов

как правильное?

месторождение гнейсо-гранитов или гнейсогранитов

Ответ справочной службы русского языка

Слово гнейсогранит пишется слитно. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как корректнее написать: контекстно-зависимый, контекстно зависимый или контекстнозависимый?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: контекстно зависимый. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой знак (тире, дефис или запятая) надо поставить в словосочетание: не думал (?) не гадал.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно без знаков: не думал не гадал.  См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Доброе утро!
Подскажите написание слов ЙОГА ТЕРАПИЯ. Много вариантов пестрит в интернете: написание слитное, через дефис и написание просто раздельное. Как верно?
Спасибо заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Допустимы варианты йоготерапия и йога-терапия. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Здравствуйте!
Сочетание «старуха-процентщица» пишется через дефис, т. к. процентщица — приложение. Но в тексте Ф. М. Достоевского пишется раздельно («старуха процентщица»).
В разных литературоведческих работах можно встретить оба варианта написания. Скажите, что предпочтительнее? Не будет ли считаться ошибкой, если я напишу раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Этим правилом, очевидно, руководствовались редакторы и корректоры, готовившие издания Ф. М. Достоевского.

Однако теперь рекомендации лингвистов изменились. В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.

Таким образом, сейчас предпочтительно дефисное написание. Но раздельное написание не ошибка (формально оно соответствует правилам).

Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: маркетингоориентированный, маркетингово ориентированный или маркетинго-ориентированный?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: маркетингово ориентированный. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Добрый день!
Вопрос возник из споров о правильности написания слова «шопинг».
Ваш вар-т «шоПинг», с одной П, ссылаясь на г-на Лопатина. При этом, в разделе Официальные документы, на вашем сайте, представлен документ «Приказ Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников» (http://www.gramota.ru/spravka/docs/16_12), в список которого словарь Лопатина не входит. Вопрос: почему вы ориентируетесь все-таки на него?
Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

«Русский орфографический словарь» РАН (под ред. В. В. Лопатина и О. Е. Ивановой. 4-е изд., М., 2012) – наиболее полный орфографический словарь современного русского языка. То, что он не входит в список, о котором Вы говорите, не означает, что на этот словарь нельзя ссылаться. Этот странный список, в общем-то, был составлен чиновниками для чиновников («…при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации»).

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в спорте киокусинкай или кёкусинкай верное написание? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Словарная фиксация: карате-кекусинкай. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Уважаемая редакция,

не перестаю надеяться получить ответ на вопрос: как кириллицей писать название музыкального стиля R’n’B ? Или писать латиницей?

Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) зафиксировано: ритм-н-блюз, ритм-энд-блюз. Нормативного написания кириллицей сокращенного названия нет, лучше его писать латиницей: R&B или R’n’B.

У вас на сайте 3-е издание Орфографическог словаря Лопатина? Не могли уточнить года изданий с 1-го по 4-е?

Ответ справочной службы русского языка

1-е издание – 1999, 2-е – 2005, 3-е – 2010, 4-е – 2012.

Уважаемые профессионалы! Как правильно написать «безвести пропавшие» или «без вести пропавшие». В интернете дискуссии по этому поводу.

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание без вести пишется раздельно. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Уважаемая Грамота, так как же все-таки пишется слово «жюль-верновский»
у вас расходятся варианты в ответе на вопрос № 245375 и в рекомендации по «проверке слова»

Ответ справочной службы русского языка

В ответе на вопрос № 245375 – цитата из академической «Русской грамматики» 1980 года. Современная орфографическая норма: жюль-верновский. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Шефмонтаж, шеф-монтаж, или возможны оба варианта?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: шефмонтаж. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Не думал не гадал

⇒ Правильное написание:

не думал не гадал

⇒ Гласные буквы в слове:

не думал не гадал

гласные выделены красным

гласными являются: е, у, а, е, а, а

общее количество гласных: 6 (шесть)

• ударная гласная:

не ду́мал не гада́л

ударная гласная выделена знаком ударения « ́»

ударение падает на буквы: у, а,

• безударные гласные:

не думал не гадал

безударные гласные выделены пунктирным подчеркиванием «  »

безударными гласными являются: е, а, е, а

общее количество безударных гласных: 4 (четыре)

⇒ Согласные буквы в слове:

не думал не гадал

согласные выделены зеленым

согласными являются: н, д, м, л, н, г, д, л

общее количество согласных: 8 (восемь)

• звонкие согласные:

не думал не гадал

звонкие согласные выделены одинарным подчеркиванием «  »

звонкими согласными являются: н, д, м, л, н, г, д, л

общее количество звонких согласных: 8 (восемь)

⇒ Формы слова:

не ду́мал не гада́л

⇒ Количество букв и слогов:

гласных букв: 6 (шесть)

согласных букв: 8 (восемь)

всего букв: 14 (четырнадцать)

всего слогов: 6 (шесть)

Всего найдено: 15

Подскажите, нужна ли запятая перед «чем» в этом случае: Чтобы тебе не думалось чем перекусить.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна.

Добрый день, коллеги! Нужна ли запятая в предложении: «Лейся по Северу, песня». Не думала,что этот случай вызовет споры. Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится (обособляется обращение).

Добрый день, коллеги! Нужна ли запятая в предложении: «Лейся по Северу, песня». Не думала,что этот случай вызовет споры. Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, поскольку это предложение с обращением.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой знак (тире, дефис или запятая) надо поставить в словосочетание: не думал (?) не гадал.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно без знаков: не думал не гадал.  См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Атмосфера, конечно, была не из приятных и никто из жителей города даже не думал сделать что-то полезное.
Нужна ли запятая перед союзом «и»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна: Атмосфера, конечно, была не из приятных, и никто из жителей города даже не думал сделать что-то полезное.

Как правильно расставить знаки препинания: Они выполняют функцию наблюдателей и только. Нужна ли запятая перед «и только».
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

И ТОЛЬКО, частица (в конце предложения)

То же, что «и всё», «и больше ничего». Отделяется запятой (реже тире) от предшествующей части высказывания.

Он был негоциант, откупщик – и только. Ю. Тынянов, Малолетный Витушишников. Андрей был с ней ласковым, называл кровиночкой, они на первых порах и не думали о ребятишках, просто жили друг возле друга, наслаждаясь своей близостью, и только. В. Распутин, Живи и помни.

Здравствуйте! Нигде не могу найти правило употребления предлогов «с» и «со», не думал, что это так сложно. Это правило мне нужно , чтобы объяснить его человеку, изучающему русский язык как иностранный.

Ответ справочной службы русского языка

Предлог со фонетически закономерен перед словами, начинающимися с сочетаний [с, з, ш, ж] + согласная или с согласной [щ]: со ста, со славой, со звездой, со шкафа, со жгутом, со щами, со зверем, но с зайцем.

Также предлог со употребляется перед формами с начальными сочетаниями [л, ль, р, м] + согласная: со лба, со мной, со льдом, со ртом; также перед сочетаниями [в] + согласная: со вторника, со всеми, со второго.

«Я не думала, что задремлю…» или правильно «задремаю»?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: задремлю.

Пожалуйста, подскажите, какие знаки нужны: не думали не гадали.
Нигде не нашла.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: не думали не гадали.

1)Мальчишки бежали следом, и (,) конечно (,) никто не думал, что под снегом прячется большое бревно. 2)Но они (,) конечно (,) не сдавались и перебирали лапками. Есть сомнения, помогите поставить правильно. Спасибо за оперативность. Ольга.

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях _конечно_ — вводное слово, все указанные запятые нужны.

Здравствуй, дорогая «Грамота»!

У меня вот такой вопрос. Я в последнее время стал встречать в книжках какую-то странную грамматическую конструкцию. Возможно, конечно, что это не грамматика странная, а я слегка туговат — короче говоря, такой пассаж:

«Чем только не богата наша Родина!»

или:

«О чем только не думал он…»

Разве тут не «ни» должно быть? Или из-за этого «только» все меняется? То есть, типа, «Чего же у нас нет на Родине?» Как-то куцо это выглядит. Инстинктивно я пишу всегда в таких случаях «ни», а тут споткнулся, и, главное, не раз уж; забеспокоился. Ответьте, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Конструкции с частицей НЕ входят в восклицательные предложения, в которых часто присутствует частица _только_. Такие предложения — по форме отрицательные — по содержанию всегда содержат утверждение: _О чем только не думал он!_ (думал обо всем).
Конструкции с частицей НИ (часто с предшествующей частицей _бы_) всегда являются частью уступительных придаточных предложений: _Что бы ни случилось, надо сохранять спокойствие_.
См. также http://spravka.gramota.ru/pravila.html?gl_13.htm [Правила].

Да() Боже упаси, об этом я даже и не думал
Я правильно поняла(,) работа в администрации была для Вас некоей пробной площадкой себя в политике?
Да() не думал я тогда ни о какой площадке
Вот сейчас я смотрю на «Юргу-Телеком»(,) и у меня спокойно на душе.
И что() согласиться с этим и стать частью обывательской массы, ничего не делать и пусть несет меня течение?
Вы что() альтруист?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _Да Боже упаси… Я правильно поняла: работа в администрации… Да не думал я тогда_ (в значении «Ну не думал я»). _Вот сейчас я смотрю на «Юргу-Телеком» и у меня спокойно на душе_ (если слово _сейчас_ относится к обеим частям сложного предложения). _И что,_ (в значении «и что же») _согласиться с этим и стать частью… Вы что, альтруист?_

Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в скобках: «Это цена, которую (,) я не думал, что тебе придётся заплатить» ?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая в скобках в таких случаях обычно не ставится.

Здравствуйте, если не сложно, не могли бы вы проанализировать привденный ниже текст и сказать какие предложения построены неверно с точки зрения литературного изложения? Чего следует избегать в первую очередь при написании чего-либо?

Приношу извинения за орфографию.

(первую часть более связанно сделал, вторую менее (по крайней мере надеюсь %) ))

— Денисов! — Елизавета Андреевна, наша учительница по литературе, недобро ухмыльнулась. — Вы как всегда отличились. Такую ахинею, пожалуй, стоит прочитать перед всем классом. Может быть в этом случае вы будете хоть немного готовиться к моему предмету.
Сдвинув очки на кончик носа, и уставившись в тетрадь, она монотонно начала бубнить, не обращая никакого внимания на знаки припинания…

***

— Очень часто мы сами не понимаем, того чего хотим, и в большинстве случаев исполнение наших желаний происходит немного не так, как того хотели мы. Если бы за их исполнением следила некая высшая сила, то она могла бы со всей честностью сказать: — «Вы хотели и это, и это. Я вам дала и то и другое, а о том, что получиться нечто среднее, причем, совсем не то, что вы хотели, вы не думали». Даже после всестороннего рассмотрения всех аспектов и возможных проблем, нельзя абсолютно точно и однозначно говорить, о том, что все будет именно так как мы хотим. Можно сослаться на то, что нам не важно, как оно будет, просто я хочу этого, но в этом скрыта очень большая ошибка, которая совершается нами вновь и вновь. Да, если подходить к этому вопросу так, то как только один раз, всего лишь один раз, мечты будут исполнены, хотя, наверное, в этом случае более правильно будет говорить достигнуты, то в будущем, не возникнет неосмысленных желаний. Мы сможем лучше понять того чего мы хотим и главное, зачем нам это надо. В противном случае, когда обманываешь сам себя и просто хочешь, хочешь, хочешь, а объясняешь все примитивными, простыми, ничего не значащими словами, урок будет очень трудным, а после его окончания, нет никакой гарантии, что он будет усвоен и не потребуется его повторять.

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, у нас нет возможности ответить на столь объёмный вопрос.

скажите, пожалуйста, в слове «ограничены» пишется одна или две «н»??А случай вот такой:

«Не думала, что люди бывают настолько ограничен(н)ы»
1)объясните, пожалуйста, чем мотивировано написание
2)корректно ли само построение фразы? (может быть, нужно было использовать полную форму «ограниченного»??)

спасибо большое.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Не думала, что люди бывают настолько ограниченны_. См. ответ № 183693 .