Не приемлющий лжи как пишется - Правописание и грамматика

Найди верный ответ на вопрос ✅ «1) крестьяне смел … т пшеницу, стел … щийся дым 2) жители осмел … тся, не приемл … щий лжи 3) операторы заполн … т, колебл … …» по предмету 📙 Русский язык, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.

Искать другие ответы

Главная » ⭐️ Русский язык » 1) крестьяне смел … т пшеницу, стел … щийся дым 2) жители осмел … тся, не приемл … щий лжи 3) операторы заполн … т, колебл … щийся ковыль 4) кони дремл … т, терп … щий боль

Источник

приять,
Глагол
приемлю
/ приемлют

Спряжение глагола приять1-е спряжение

Все формы
Несовершенный видCовершенный видНастоящееПрошедшееБудущееПовелительное наклонениеНеличные формы

Несовершенный вид, настоящее время

Я приемлю
Ты приемлешь
Он приемлет
Мы приемлем
Вы приемлете
Они приемлют

Несовершенный вид, повелительное наклонение

приемли
приемлите

Совершенный вид, прошедшее время

Я приял
Ты приял
Он приял
Она прияла
Оно прияло
Мы прияли
Вы прияли
Они прияли

Несовершенный вид, причастие

приемлющий
приемлемый

Несовершенный вид, деепричастие

приемля

Совершенный вид, инфинитив

приять

Совершенный вид, причастие

приявший
приятый

Совершенный вид, деепричастие

прияв

Источник

Данное наречие является достаточно распространённым, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого слова:

“неприемлемо”, где “не” со словом пишется слитно,
“не приемлемо”, где “не” со словом пишется раздельно,

Как правильно пишется: “неприемлемо” или “не приемлемо”?

Согласно орфографической норме русского языка оба варианта являются правильными. Давайте разберемся в какой ситуации выбирается тот или иной вариант.

неприемлемо

Когда мы пишем данное наречие с “не-” слитно?

“”Не” с наречием на “-о” пишется слитно, если данное наречие с “не-” может быть заменено на синоним без “не-” или на слово, близкое по значению”.

Например:

Наречие “неприемлемо” можно заменить на близкое по значению слово без “не-” “безнравственно”, а значит “не-” пишется слитно.

не приемлемо

Когда мы пишем данное наречие с “не-” раздельно?

“Мы пишем “не” с наречием на “-о” раздельно, если в предложении есть противопоставление с союзом “а” или в предложении есть такие зависимые слова, как “далеко не”, “вовсе не”, “отнюдь не”.

Например:

не приемлемо, а безнравственно
отнюдь не приемлемо
далеко не приемлемо

А также “не” пишется раздельно, если в предложении есть отрицательное наречие с “ни-“ (например: нисколько не приемлемо, где “нисколько” – это отрицательное наречие).

Примеры для закрепления:

Неприемлемо говорить родителям о таких вещах.
С подобными мыслями неприемлемо руководить людьми.
Это неприемлемо, но мы тебя прощаем.

Разобраться в правописании слова «неприемлемо» возможно только в конкретной речевой ситуации. Сделаем это.

Как правильно пишется

По нормам слово может писаться как раздельно, так и слитно – не приемлемо, неприемлемо.

Какое правило применяется

Наречия пишется слитно, если возможно синонимичная замена – недопустимо. Этот вариант встречается чаще всего.

Но все же возможно раздельное написание, если в тексте есть слова, усиливающие отрицание (например, ничуть не, отнюдь не), имеется противопоставление. Также это слово может быть кратким прилагательным, на него также распространяется эти правила.

Примеры предложений

Такое поведение в нашем офисе неприемлемо.
Нет, ты не прав, такое поведение вовсе не приемлемо.

Как неправильно писать

В зависимости от контекста оба варианта могут быть неправильными.

Ягодка

Ученик

(164)

10 лет назад

«приемлЕте» — правильно, так как от глагола «принимать» возможны следующие формы настоящего времени: «приемлю» ,»приемлет»

Источник:

http://www.gramota.ru

Перед тем как писать слово «пр(и?е?)млю», очень желательно вспомнить и воспроизвести инфинитив данного глагола.

«Пр(и?е?)емлить». Не во всяком словаре найдётся данное слово, да и словарь не всегда под рукой. Поэтому мы будем ориентироваться, глядя на форму «пр(и?е?)млю», на значение глагола. Вероятно, тогда мы приблизимся к верному анализу префиксальной части.

Итак, что такое «приемлю»? Это означает «соглашаюсь, принимаю, одобряю, не являюсь противником чего-либо». Для чего в данном слове приставка? Она имеет свою семантику. И её семантика вовсе не касается преувеличения.

Следовательно, мы подошли к правильности начала «при-«, а вся форма должна выглядеть как «приемлю». И это верный вывод.

Например:

«Я (отнюдь не) приемлю».

Если есть «приемлю», то «не» есть смысл всегда отделять. «Неприемлю» не пишут.

система выбрала этот ответ лучшим

Dilyara K
[5K]

4 года назад

Приемлю — слово образованное из слова принять, принимать. Приставка при здесь обозначает присоединение к чему-либо. Приемлю — значит присоединяю, принимаю чье-то мнение или решение.

В случае же с частицой «не» все просто. Никогда глагол с «не» не пишется слитно, только раздельно. Значит правильно — не приемлю

Elizabetrue
[276]

4 года назад

ПрИемлю-образованно от глагола прИнимать(начальная форма)

Частица «не» с глаголами пишется раздельно,следовательно «не_приемлю»

Урания
[125K]

более года назад

Слово «приемлю» является глаголом совершенного вида, стоящим в форме первого лица, единственного числа, настоящего времени, на что нам указывает вопрос, который можно задать слову — что сделаю? – «приемлю».

Значение слова «приемлю» – «принимать», «допускать», «разрешать». То есть, слово имеет семантику приближения, присоединения, что указывает на использование приставки «при-».

Поэтому пишем глагол правильно — «приемлю», с приставкой «при-». Точно так же пишем глаголы в других формах: «приемлешь», «приемлем» и т. д.

С частицей «не» глаголы пишутся раздельно; наше слово не является исключением, пишем – «не приемлю».

Приведем пример предложения с этим словом:

Я не понимаю и не приемлю такого отношения к животным.

lady v
[634K]

3 года назад

Я приемлю вашу жалость.

Что делаю? Приемлю. Очевидно, что перед нами форма прошедшего времени от какого-то глагола. Но что это за глагол?

Оказывается, есть в русском языке глагол приимать, который в современной речи практически не используется. Ведь у него имеется более привычный нам синоним — Принимать. В настоящее время глагол Приимать сохранился только в книжной речи, но вот его формы прошедшего времени до сих пор используются.

Однако, раз глаголы Приимать и Принимать синонимы, да еще и по большому счету однокоренные, то и приставка в них одна и та же. Не будем обращать внимание на то, что сейчас эта приставка срослась с корнем.

Принимать — приближать, получать что-то. Приставка При как раз и означает приближение.

Следовательно глагол Приемлю пишем с этой приставкой.

Ну а с частицей Не глаголы пишутся раздельно.

Вывод: пишем Приемлю и Не приемлю.

В данном случае мы говорим про глагол. И поскольку слово применяется без «не», то на него действует стандартное правило для этой группы — частица «не» с глаголами» пишется раздельно.

Что касается приставки, то в русском языке используется как «пре», так и «при». Поэтому стоит разбираться со смыслом. И тут мы говорим об устаревшей форме слова «принимать». Поэтому можно сказать, что речь идет о неком приближении. Поэтому верным будет использовать приставку «при». Поэтому начальная форма — приимать, а в в первом лице и единственном числе — приемлю. А с отрицательной частицей — не приемлю.

Слова «преемлю» — нет в русском языке.

владсандрович
[698K]

3 года назад

Тут сразу стоит отметить что в русском языке, есть такое слово как «Приемлю», причем это глагол, поэтому он будет писаться с «не» раздельно, а потому правильным вариантом является «Не приемлю».

Что же касается варианта правописания этого слова без «не», то должно оно всегда и везде писаться с приставкой -при-, ведь смысл этого слова сигнализирует о присоединении чего то идеологического и морального, а потому в нем должна быть именно приставка -при-, которая как раз таки и говорит свои присутствием, об этом самом присоединении.

Например: Я всей душой приемлю твои принципы, так как мы с тобой единомышленники.

Знаете ответ?

«Неправда»пишется слитно и раздельно. 1. Слитно: Неправда (ложь) всегда режет слух. Ты мне сказал неправду (ложь). Здесь слитно, потому что можно заменить слово «неправда» синонимом «ложь» . 2. Раздельно: НЕ правда, а ложь всегда режет слух. Ты мне сказал НЕ правду, а ложь. Здесь раздельно, т.к. есть в предложении противопоставление с союзом «а» .

Источник

 К какому времени (настоящему или будущему) 
 исторически относились следующие словоформы и 
 почему: приемлю, приемлешь, приемлет,
 приемлем, приемлете, приемлют?

Настоящее время — исходное.

Особое образование форм будущего времени, представленное в истории некоторых индоевропейских языков, было утрачено славянскими языками давно. Не отразились эти формы и в старославянских памятниках. Уже в праславянском языке будущее время передавалось другими способами.

В старославянском языке значение действия, которое будет происходить в будущем, могло выражаться при помощи глаголов в форме настоящего времени. Глаголы настоящего времени, употребленные в значении будущего времени, могли быть как совершенного, так и несовершенного вида (ср. русск: Завтра я иду на работу). Значение будущего времени, не связанное непосредственно с видовыми различиями, определялось контекстом:
http://tezaurus.oc3.ru/docs/1/articles/3/3/5/

Будущее время глагола идёт параллельно с развитием категории вида.

Из праслав. языка ДРЯ унаследовал 2 формы буд.вр. – простое буд. и слож. буд. время. Развитие форм буд. простого намечается еще в праслав. языке на базе наст. вр. Формы глаг. СВ с приставками в наст. вр. сост. простое буд.вр. Глаголы с приставкой обозначают действие в будущем. По мере образования вида идет размежевание наст./буд.вр.

Глаголы СВ образуют будущее простое, а глаг. НСВ образуют наст.вр. и будущее сложное.
Не ~демъ (не поедем) ни на конихъ ни на возhхъ.

В др-рус. период простое буд. вр. находилось в стадии формирования, а с окончательным противопоставлением СВ / НСВ формируется простое буд. время. Формы и окончания как у наст. времени.

Так что вопрос Ваш коварен: Вы имеете в виду, что с приставкой — будущее время? Но ведь здесь ещё и вопрос об основах совершенного и несовершенного вида. Нужно и с этим разбираться — что раньше, что позже (у меня на это времени нет). Есть, видимо, различие и в развитии грамматических категорий в ДРЯ и ст.-славянском.

Может, здесь ещё связано с исчезновением формы имать, этот глагол теперь без приставки не употребляется, может, основы сов. и несов. вида разошлись. Так что в одно время это был глагол наст. времени, в другое — будущего, а что первично вот в этом виде — приемлет — ещё неизвестно.

(имать — имаю, емлю; имет, приимет, емлет, приемлет)

Источник

Всего найдено: 21

Подскажите, насколько грамотно: «инженерные технологии машиностроения». Есть ли здесь конфликт терминов? Мне кажется технологии машиностроения по умолчанию инженерные или такое словосочетание вполне приемлемо?