Неналожении ареста как пишется

Как судебные приставы арестовывают и изымают имущество должника

Для чего арестовывают имущество должника

Арест применяется, чтобы:

• обеспечить сохранность вещей, которое передается взыскателю или реализуется;
• исполнить судебный акта о конфискации;
• исполнить судебный акт о наложении ареста на вещи, которые принадлежит должнику и находится у него или у третьих лиц.

Когда арестовывают и изымают

В ч. 1 ст. 80 федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 указано, в каких случаях накладывается арест на имущество — это способ реализации исполнительного документа, который содержит требования об имущественных взысканиях. Это правило распространяется и на срок, который установлен для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Он составляет 5 дней по ч. 12 ст. 30 229-ФЗ.

Пристав не применяет правила очередности обращения взыскания на имущественную массу должника.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 указано, что арест имущества должника в исполнительном производстве как мера принудительного исполнения налагается при исполнении судебного акта об аресте имущества ответчика, в том числе и административного, которое находится у него или у третьих лиц. Это закреплено в ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 229-ФЗ.

В ст. 84 229-ФЗ указано, что изъятие вещей должника для дальнейшей реализации или передачи взыскателю проводится по ст. 80 229-ФЗ. Имущество должника, которое подвержено быстрой порче, изымается и передается для реализации по истечении 5 дней — срок для добровольного исполнения должником требований по исполнительному документу.

При аресте обязательно изымаются драгоценные металлы и камни, изделия из них и лом таких изделий. Исключение — драгметаллы, которые лежат на счетах или во вкладах в банках или других кредитных организациях. Если судебный пристав обнаружил наличные деньги должника в рублях и валюте, они изымаются по правилам ч. 1 ст. 70 229-ФЗ.

Какие вещи не арестуют

В ч. 1.1 ст. 80 указано, что не арестуют вещи неплательщика по исполнительному документу, в котором есть требование взыскать деньги, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Исключение — арест денег и вещей в залоге, которое взыскивают в пользу залогодержателя.

В ч. 1 ст. 79 229-ФЗ указано, что не взыскивают имущественную массу, которое принадлежит должнику-гражданину на праве собственности. Перечень такого имущества установлен Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) . В ст. 446 ГПК закреплен перечень имущества, на которое не обращают взыскание по исполнительным документам:

• жилое помещение (его части), если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно единственное пригодное для постоянного проживания. Исключение — когда эта имущественная масса в ипотеке и его по законодательству взыскивают;
• земельные участки, на которых расположено единственное пригодное для постоянного проживания жилье. Исключение — когда эта имущественная масса в ипотеке;
• предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.). Исключение — драгоценности и других предметы роскоши;
• вещи, которые нужны для профзанятий. Исключение — предметы, стоимость которых превышает 100 МРОТ;
• племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку) и хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания — если их используют для целей, которые не связаны с предпринимательством;
• семена, которые используют для очередного посева;
• продукты питания и деньги на общую сумму не меньше прожиточного минимума должника и лиц, которые находятся на его иждивении;
• топливо, которое использует семья неплательщика для приготовления ежедневной пищи и обогрева жилья в отопительный сезон;
• средства транспорта и другие вещи, которые использует должник из-за инвалидности;
• призы, госнаграды, почетные и памятные знаки, которыми награждали должника.

• имущественную массу в залоге для обеспечения иска взыскателя, у которого нет преимущества перед залогодержателем. Это указано в ч. 3.1 ст. 80 229-ФЗ.
• имущественную массу неплательщика, которое передали на депонирование эскроу-агенту, в том числе деньги, которые лежат на счете эскроу. Это указано в ч. 3.2 ст. 80 229-ФЗ.
• доходы:
  • по потере кормильца;
  • по причинению вреда здоровью;
  • соцвыплаты;
  • детские алименты;
  • выплаты, которые связаны со смертью близкого родственника.

Как арестуют вещи должника

Когда взыскатель заявляет о желании арестовать вещи должника, судебный пристав решает, удовлетворить это заявление или отказать. Решение принимается не позднее дня, который следует за днем подачи такого заявления.

5 дней — срок для добровольного погашения, затем начисляется исполнительный сбор в размере 7% от суммы долга, но не меньше 1 000 руб. Это установлено в ч. 3 ст. 112 229-ФЗ. Исполнительный сбор платит должник, но уже в федеральный бюджет. После этого приставы ищут имущественную массу и регулярно посещают неплательщика.

Вот алгоритм, как арестовывают имущество судебные приставы:

• Посещают должника по месту его регистрации, чтобы вручить постановление о возбуждении исполнительного производства.
• Осматривают имущественную массу в квартире, чтобы оценить изымается она или нет.
• Составляют опись арестованных вещей при понятых, которые подписывают этот акт. Пристав отмечает, какой запрет на вещи накладывает, кто присутствует, когда описывает вещи и другие существенные сведения. В ч. 4–7 ст. 80 229-ФЗ указано, что обязательно присутствуют только понятые, про должника ничего не сказано, следовательно, арест имущества без участия должника возможен, при условии, что его надлежащим образом уведомили об исполнительных действиях.

В ч. 4 ст. 80 указано, что вид, объем и срок ограничения права пользования имущественной массой определяются приставом в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем пристав делает отметку в постановлении или акте о наложении ареста на вещи должника (описи имущества). Поэтому на вопрос законно ли изъятие имущества без составления акта, отвечаем отрицательно, это противоречит закону об исполнительном производстве.

Перечень документов, которыми фиксируется арест имущества судебными приставами за долги должника:

• постановление о наложении ареста;
• акт описи и ареста вещей;
• акт изъятия и др.

Участники описи подписывают акт и вносят пояснения, если хотят. На следующий день постановление и копия описи передаются участникам и отправляются в органы, которые контролируют аресты (ГИБДД, Росреестр и т.д.).

Должник вправе изъявить желание самостоятельно реализовать вещи, которые арестованы. О таком желании он сообщает приставам в течение 10 дней после ареста. Это указано в ч. 1 ст. 87.1 229-ФЗ.

Судебный пристав накладывает арест и ограничивает в распоряжении то имущество, которое указано судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика и установил только его общую стоимость, то конкретный состав арестованного имущества и виды ограничений определяются судебным приставом по правилам ст. 80 229-ФЗ.

Что делают приставы с арестованным имуществом:

• передают специализированной организации для продажи на торгах в рамках ч. 1 ст. 87 229-ФЗ;
• передают госорганам и организациям, чтобы перевести в госсобственность (для имущества, которое арестовано по судебному акту о конфискации) в рамках ч. 2 ст. 87 229-ФЗ;
• реализуют на торгах в форме аукциона (для недвижимости и вещей стоимостью больше 500 тыс. руб) в рамках ч. 3 ст. 87 229-ФЗ.

Что нельзя делать с арестованными вещами

Во время ареста имущества нельзя распоряжаться им. Факультативно оно изымается или право пользования им ограничивается. Сделки, которые отчуждают арестованное имущества, — ничтожные в той части, в какой они предусматривают распоряжение такими вещами.

Сделка, которая нарушает запрет на распоряжение имущественной массой должника, наложенного в судебном или ином законном порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав этого кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом.

Исключение — если приобретатель имущества не знал и не должен знать о запрете. Это указано в ст. 174.1 ГК ; ст. 6 и 80 229-ФЗ.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 указано, что арест в качестве обеспечительной меры или запрет на распоряжение устанавливаются и на имущество, на которое по ГПК нельзя обращать взыскание. В частности, на единственное пригодное для проживания помещение и земельный участок, на котором оно расположено. Например, действия пристава законные, когда он запрещает распоряжаться таким помещением и участком, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, если эти меры приняты приставом, чтобы препятствовать должнику распорядиться этим имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Ответственность

По ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, которое подвергнуто описи или аресту, совершенные лицом, которому эти вещи вверены, а равно служащим кредитной организации банковских операций с деньгами (вкладами), на которые наложен арест, штрафуют до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поводы для обжалования действия приставов

Когда исполняется решение, суда должники чаще обжалуют действия по аресту имущества, которое:

• по закону не арестуют;
• на праве собственности принадлежит другим людям;
• по стоимости сильно превосходит сумму долга;
• посчитали предметом роскоши, хотя оно таковым не является.

На практике обжалуют арест дверей, окон, домашних животных и других спорных видов имущества.

Как снять арест

Что делать, если наложили арест на имущество:

• погасите требование и заплатите исполнительный сбор;
• обжалуйте решение приставов, если арест провели незаконно.

Эти действия позволят снять арест.

Как обжаловать

Если приставы арестовали имущественную массу, которая не принадлежит должнику, спорьте с их решением и исключайте перечень неподходящего имущества из общей описи ареста.

В ч. 1 ст. 121 229-ФЗ указано, что постановления пристава, его действия (бездействие) обжалуются вышестоящему должностному лицу (в порядке подчиненности) или в суде.

Срок на подачу жалобы — 10 дней со дня, когда вынесли постановление, совершили действия или установили, что пристав бездействует. Если не известили о времени и месте совершения действий, срок исчисляется со дня, когда узнали или должны были узнать о том, что такое постановление вынесено или совершены действия (или, напротив, никаких положенных действий не было).

Если пропустили срок, с жалобой подавайте ходатайство о его восстановлении. Обоснуйте уважительность пропуска срока.

Чтобы оспорить в суде, подайте заявление в арбитражный или суд общей юрисдикции по месту, где находится пристав. В какой из этих судов обращаться, указано в ч. 2, 3 ст. 128 22-ФЗ.

Если исполнительный лист выдал арбитражный суд, обращайтесь в него. Госпошлиной заявление не облагается. Суд рассматривает заявление в течение 10 дней со дня, когда оно поступило.

Имущество, не подлежащее аресту судебными приставами

Закончил в 2001 году СПбГЭУ по направлению «Бухучет и анализ». Работал с 2009 по 2016 год в банке Санкт-Петербург. В данный момент занимается юридической практикой.

Когда в дверь стучится пристав, в голове сразу невольно возникает ряд вопросов. Что удастся сохранить и чего не смогут арестовать приставы? Где граница между их правами и правами заемщика? Настоящая статья призвана дать ответы на эти вопросы, а также уточнить модель поведения, следуя которой, ни одна часть имущества не попадет под арест.

Перечень имущества, не подлежащего аресту судебными приставами

За неуплату алиментов, за непогашение значительных долгов перед кредиторами в лице банков или МФО, за возникновение крупных задолженностей по коммунальным услугам, а также в ряде других случаев суд имеет право назначить исполнительное производство. Тогда должником начинает заниматься ФССП, т.е. Федеральная Служба Судебных Приставов.

Для любого неплательщика – неважно, сознательно или же по неосторожности были допущены задолженности – назначение исполнительного производства равносильно финансовой «тюрьме»: доходы арестовываются, а часть имущества, в том числе недвижимость, может быть взыскана в счет долгов.

Однако, по состоянию на 2021 год, юриспруденция Российской Федерации оставляет права даже злостным должникам. Благодаря этим юридическим лазейкам можно и вовсе обойтись без взыскания, отбившись от приставов лишь своевременными платежами.

Главный регулирующий документ в этой сфере – Федеральный Закон №229 «Об исполнительном производстве». Правовой акт указывает, в каком порядке должны действовать приставы: сначала идет арест банковских счетов, затем опись имущества, если денежных средств не хватило, оценка, взыскание и продажа.

Кроме того, дополнительным регулирующим актом выступает ГК РФ и ГПК РФ. В частности, статья 446 ГПК РФ устанавливает список имущества, который принадлежит неплательщику без возможности отчуждения. Другими словами, при всем желании приставы все же не смогут получить имущество, изложенное в этом перечне. Сейчас мы разберем его положения подробнее.

Недвижимость

Что не имеют право арестовывать судебные приставы? Первый ответ, приходящий в голову – это, конечно, недвижимость. Приставы и в самом деле не могут наложить арест на квартиру или дом, если соблюдены условия:

• Если у должника это недвижимое имущество – единственное. На все «дополнительные» квартиры и дома в собственности арест может быть наложен;
• Если жильем владеет не только должник. Условие необязательное, но его соблюдение значительно повышает шансы;
• Наличие прописки в недвижимости, а также документов, подтверждающих регулярное пользование помещением (например, оплаченные квитки ЖКУ). Если гражданин имеет жилье, но не живет в нем – его могут конфисковать в пользу долга.
• На жилье еще до начала исполнительного производства не должно быть обременения, т.е. залоговых обязательств. Если производство назначено в связи с неуплатой ипотеки, обремененную недвижимость непременно взыщут.

Специализированное оборудование

Если у должника имеется профессиональное оборудование, необходимое ему для работы и, следовательно, для получения доходов – имущество не будет конфисковано. То же касается и предметов, требуемых детям должника для продолжения обучения: канцелярские принадлежности, ноутбуки, электронные и бумажные книги.

Мебель и домашняя утварь

Когда нужно юридически правильно ответить на вопрос, какое имущество не подлежит аресту судебными приставами, неизбежно приходится уточнять: приставам нужны ценные и ликвидные вещи. Другими словами, то, что можно очень легко реализовать в связи с высоким спросом на рынке. Поэтому старую, уже не товарного вида мебель оставят должнику. Конечно, если речь не идет о ценных, в культурном смысле, предметах (антиквариат).

Бытовая техника может быть арестована, но лишь та ее часть, что не нужна семье для нормального существования. К тому же, технику, не обладающую ликвидностью – советские вещи, например – так же не будут забирать. Не могут быть изъяты: холодильник, газовая плита, стиральная машина, обогреватели, ресурсы для обогрева и т.д.

Собственность для сельхоздеятельности

Для жителей деревень и сел, где продукты собственного сельского хозяйства играют важную роль, даны поблажки. Так, например, жизненно необходимое имущество – скот, семена для посева, удобрения и корм для животных, продукты с огорода и животноводства не будут конфискованы.

Но норма адресована именно жителям деревень и сел. К предпринимателям, занимающимся сельскохозяйственным бизнесом, применяются стандартные правила.

Награды и личные вещи

Полученные человеком награды за его заслуги – ордена, различные ленточки, медали и прочее – не подлежат конфискации. Если те же предметы достались по наследству, арест возможен.

Что касается личных вещей, то все, что необходимо для более-менее комфортной жизни, не подлежит конфискации. В этот перечень входит одежда, обувь, посуда, продукты питания, предметы личной гигиены, предметы интерьера, лекарственные средства. Также, если в семье есть инвалид, все необходимое для его жизнедеятельности останется: кресло, костыли, «утка» и пр. Все, что превышает своей ценностью 100 МРОТ, может быть конфисковано.

Транспортное средство могут изъять, но только при условии, что оно не используется для перевозки члена семьи-инвалида.

Домашние питомцы

Арест возможен лишь в двух случаях:

• Если питомцы – породистые, либо редкие, но, в любом случае, очень ценные;
• Если после ареста имущества, согласно утверждению оценщика и приставов, у владельцев питомца не будет возможности его содержать.

Наличные деньги и безнал на счетах

В подавляющем большинстве арестовываются практически все доходы и накопления должника. Но ст. 69 ФЗ №229 дополнительно регламентирует условия, в рамках которых арест не может быть произведен даже на наличность или деньги на счетах:

• Деньги страхового обеспечения от ПФР или частного пенсионного фонда;
• Материальная компенсация нанесенного здоровью вреда;
• Все пособия из бюджетных учреждений: материнский капитал, пособие по утере кормильца, уходу за инвалидом, уходу за ребенком, выплаты многодетным семьям и т.п.;
• Компенсации от государства за вред, нанесенный здоровью в результате техногенных аварий;
• Выплаты пострадавшим в стихийных бедствиях и терактах;
• Компенсация проезда;
• Алименты;
• Весь доход неплательщика, если он меньше прожиточного минимума.

Могут ли арестовать имущество супруга должника?

Согласно ст. 79 ФЗ №229, аресту подлежит только имущество самого должника. Но при этом ГК и СК РФ устанавливают, что имущество, приобретенное в браке, считается совместно нажитым обоими супругами.

Таким образом, юридически приставы имеют полное право при недостаточных накоплениях должника «прийти» за имуществом супруга/супруги. Избежать такого исхода можно лишь в случае, если удастся в суде доказать свою неосведомленность по части получаемого супругом кредита.

Но т.к. банки всегда просят предоставить нотариальное согласие супруга на получение займа, доказать в суде свою неосведомленность будет крайне сложно. Разве что нотариальное согласие по результатам экспертизы окажется поддельным, но такое бывает крайне редко.

Как платить приставам, чтобы они ничего не арестовывали?

Главный принцип для достижения этой цели – установите контакт с кредитором. Дело в том, что при достижении определенных договоренностей с заимодавцем, а также при полной уплате долга, изъятие имущества становится невозможным.

Достаточно собрать все документальные подтверждения – договора, расписки, квитанции об оплате и т.п. и предоставить это приставам. Тогда возможен лишь частичный арест, например, получаемых на счета доходов, но зато все остальное имущество не будет реализовано. Далее безупречно выплачивайте сумму кредитору в рамках достигнутых договоренностей.

Во втором случае лист исполнительного производства будет закрыт.

Краткое резюме статьи

Приставы не имеют права забирать абсолютно все, что есть в собственности у должника. ФССП ограничена законными правами неплательщика. В свое время сама служба была создана для того, чтобы реализовывать законные права кредитора. Именно поэтому последнюю недвижимость неплательщика забирать не будут, а вот вторую и третью квартиру – могут. Лучший способ не терять имущество из-за исполнительного производства – договориться с кредитором о постепенном погашении долга.

ВС пришлось напомнить, что при исполпроизводстве можно арестовывать только имущество должника

Судебная коллегия по административным делам ВС напомнила нижестоящим инстанциям, что приставы не вправе накладывать арест на имущество, которое не принадлежит должнику (Кассационное определение по делу № 45-КАД20-9-К7).

В августе 2019 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество в рамках исполпроизводства в отношении Александра Горбунова. На ответственное хранение взыскателю были переданы газовая плита, унитаз, зеркало, обувной комод и две межкомнатные двери. Мужчина оспорил действия пристава в суде. Арестованное имущество – это предметы обычной обстановки, а не роскоши, утверждал Александр Горбунов.

В ходе рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выяснилось, что квартира, имущество из которой арестовал пристав, не является собственностью должника – он жил там на основании договора найма. Прежде чем арестовывать имущество, следовало выяснить, принадлежит ли оно должнику, подчеркнула первая инстанция. Более того, суд пришел к выводу, что на такие вещи в любом случае нельзя обращать взыскание: это предметы домашней обстановки, которые нужны для обеспечения повседневных бытовых потребностей. Признав действия пристава незаконными, первая инстанция обязала его вернуть имущество в квартиру «в первоначальном состоянии».

Однако Свердловский областной суд изменил это решение. Он согласился, что пристав не имел права накладывать арест на плиту, унитаз и межкомнатные двери. Но на зеркало и обувной комод, по мнению апелляции, обращать взыскание можно – потому что это не предметы первой необходимости. Если собственник считает свои права нарушенными, то может подать иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, разъяснила вторая инстанция. Седьмой кассационный суда общей юрисдикции согласился с таким подходом, поэтому Александр Горбунов подал жалобу в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Верховный Суд заметил, что под арест попало имущество из квартиры, которая не принадлежала должнику ни на праве собственности, ни по договору соцнайма. При этом у пристава не было сведений о том, что арестованные вещи – собственность Александра Горбунова. «Обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа, как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону», – подчеркнул ВС. На этом основании он, отменив акты апелляции и суда округа, оставил в силе решение первой инстанции.

Заведующий АК «Банников и партнеры», к.ю.н. Руслан Банников отметил, что эту же позицию заняла Экономколлегия ВС РФ еще в 2018 г. в Определении № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017. «Со ссылкой на п. 50 Постановления Пленумов ВС и ВАС № 10/22 от 29 апреля 2010 г. Верховный Суд сделал вывод о том, что в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту, отсутствует, заявитель не может быть лишен возможности оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя в суде», – напомнил эксперт.

Из кассационного определения следует, что между Александром Горбуновым и собственником квартиры спора о принадлежности имущества не было. «То есть отсутствовали препятствия для рассмотрения административного искового заявления должника о признании незаконными исполнительных действий судебного пристава-исполнителя», – пояснил Руслан Банников.

По его словам, правила о разграничения этих двух способов защиты достаточно простые. «Когда вещно-правовой спор о принадлежности арестованного имущества отсутствует, допускается оспаривание постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в порядке гл. 22 КАС или гл. 24 АПК. Именно такие разъяснения содержатся в п. 1 Постановлении Пленума ВС от 17 ноября 2015 г. № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”. Если же вещно-правовой спор наличествует, то защита заинтересованного лица возможна только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю», – указал адвокат. При этом, добавил он, в практике встречаются две разновидности исков: когда у истца есть правоустанавливающие документы на арестованное имущество, достаточно лишь требования об освобождении имущества от ареста. Если же документов нет, необходимо заявлять еще и требование о признании права собственности.

Юрист практики банкротства юридической фирмы «Инфралекс» Дарья Соломатина подчеркнула, что принадлежность имущества должнику может и должна подтверждаться правоустанавливающими и правоподтверждающими документами – выписками, договорами, свидетельствами, чеками.

При этом, добавила она, согласно п. 59 Постановления Пленума ВС № 50 по общему правилу презюмируется, что должнику-гражданину принадлежит движимое имущество, находящееся в помещении, которым должник владеет. «Однако, к примеру, предметы обычной домашней обстановки и обихода (за исключением предметов роскоши) в силу положений ст. 446 ГПК РФ являются имуществом, которое не может быть каким-либо образом ограничено в использовании должником. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС № 50 к таким предметам относится минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене», – указала эксперт.

По ее словам, относится ли определенное имущество к предметам обычной домашней обстановки и обихода, разрешает судебный пристав-исполнитель с учетом конкретных обстоятельств, в частности назначения и цены имущества, возможности его замены на аналогичную вещь меньшей стоимости, местных обычаев. «Во избежание подобных ситуаций, конечно, лучше всего применять превентивные меры. К примеру, при заключении договора составить опись имущества внутри арендуемого помещения. Не лишними в качестве доказательств будут как фото и видео, представляемые арендодателями и наймодателями в качестве наглядных дополнений к объявлениям, так и объяснения заинтересованного собственника имущества», – считает Дарья Соломатина.

Но доводить до абсурда подобные действия также не стоит. «Важно понимать, что даже в самом плачевном финансовом состоянии должника приставы не вправе пренебрегать принципами уважения чести и достоинства гражданина, а также неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и его семьи», – подчеркнула эксперт.

Адвокат МКА «Тимофеев, Фаренвальд и партнеры» Мария Милюкова заметила, что это кассационное определение – очередное напоминание для арендодателей: «Гораздо проще минимизировать юридические риски на этапе заключения договора, чем впоследствии нести убытки из-за долгов арендатора».

По ее мнению, необходимо не только проводить тщательную проверку арендатора или нанимателя на предмет наличия в отношении него судебных дел и исполнительных производств, но и проработать содержание договора аренды. «Чтобы не остаться у разбитого корыта, арендодателю следует настаивать на максимально подробной описи имущества, находящегося в помещении, и его стоимости в акте приема-передачи к договору аренды или найма. Подтвердить, какое имущество находилось в помещении на момент передачи его в аренду, можно также с помощью фото- и видеофиксации, заверенной подписями обеих сторон», – рассказала адвокат. В этом случае необходимо указать, что любое имущество, зафиксированное на фото или видео и не поименованное в акте приема-передачи, является собственностью арендодателя или наймодателя.

«Целесообразно предусмотреть в договоре условие о компенсации арендатором стоимости указанного имущества в случае его изъятия или ареста по долговым обязательствам арендатора, а также обязанность арендатора обращаться с соответствующими заявлениями об освобождении имущества арендодателя из-под ареста (с возможностью расторжения договора аренды в случае ее неисполнения и удержания страхового депозита, если таковой предусмотрен)», – отметила Мария Милюкова.

Хотя по ст. 119 Закона об исполнительном производстве арендодатель и сам может обратиться с иском об освобождении имущества из-под ареста, дополнение договора аренды соответствующими положениями не будет лишним, считает адвокат. Оно может сделать арендатора более дисциплинированным в финансовых отношениях с другими и, как следствие, обезопасить арендодателя, пояснила Мария Милюкова.

Как правильно пишется словосочетание «наложение ареста»

• Как правильно пишется слово «наложение»
• Как правильно пишется слово «арест»

Дело № 2а-932/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску Денисовой И.Д. к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля Управления ФССП РФ по Ярославской области Сочивко Наталье Сергеевне, Заволжскому РОСП г. Ярославля Управления ФССП РФ по Ярославской области, Управлению ФССП РФ по Ярославской области о признании незаконным бездействия по неналожению ареста на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Денисова И.Д. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Заволжскому РОСП г. Ярославля Управления ФССП РФ по ЯО. В обоснование сослалась на то, что определением Ярославского районного суда ЯО от 04.08.2016г. по ходатайству Денисовой И.Д. о принятии обеспечительных мер наложен арест на имущества Игнатьева А.В. на общую сумму <данные изъяты>. исполнительный лист в целях принудительного исполнения указанного определения предъявлен в Заволжский РОСП <адрес> 08.08.2016г., постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено 24.08.2016г. По состоянию на август 2016 года по сведениям ЕГРН должник Игнатьев А.В. значился собственником недвижимого имущества, в том числе здания общей площадью 5863,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В рамках данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями допущено длительное противоправное бездействие по неналожению ареста на указанное имущество, ненаправлению в Управление Росреестра по ЯО запрета на совершение в отношении имущества регистрационных действий. В марте 2017 года Денисовой И.Д. стало известно, что здание по адресу: <адрес>, уже находится в общей долевой собственности (Игнатьев А.В. – 15/100 доли, ФИО – 10/100 доли, ФИО1 – 75/100 доли). Бездействие судебных приставов-исполнителей в виде неналожения ареста на указанное имущество повлекло нарушение прав взыскателя Денисовой И.Д. на обеспечение сохранности имущества должника до исполнения решения суда. В связи с этим, Денисова И.Д. просила: признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Заволжского РОСП г. Ярославля, допущенное по исполнительному производству №, по неналожению ареста на недвижимое имущество должника Игнатьева А.В., расположенное по адресу: <адрес>; обязать судебных приставов-исполнителей Заволжского РОСП г. Ярославля вынести и направить в Управление Росреестра по ЯО постановление об аресте указанного имущества.

Определением суда, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Сочивко Н.С., Управление ФССП РФ по ЯО.

До рассмотрения дела по существу административный истец требования уточнил. Учитывая поступившие в материалы дела сведения о вынесении судебным приставом-исполнителем 13.04.2017г. постановления о запрете регистрационных действий и об его исполнении Управлением Росреестра по ЯО 14.04.2017г., окончательно просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Заволжского РОСП г. Ярославля Управления ФССП РФ по Ярославской области, допущенное по исполнительному производству №, по неналожению за период с августа 2016 года по апрель 2017 года ареста на недвижимое имущество должника Игнатьева А.В., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) Кулаева С.В. уточненные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить дала пояснения согласно заявленного.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Сочивко Н.С. исковые требования не признала, дала пояснения согласно предоставленному в материалы дела письменному отзыву, сослалась, в том числе, на то, что указанное исполнительное производство находится у нее на исполнении с сентября 2016 года, ранее оно с момента возбуждения находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Любкичевой Н.А. По данному производству запрос о наличии у должника объектов недвижимости первоначально был направлен в Управление Росреестра по ЯО в августе 2016 года, ответ на запрос получен не был, повторный запрос был направлен в апреле 2017 года, по данному запросу получены сведения о нахождении в собственности должника объектов недвижимости, с учетом которых постановлением от 13.04.2017г. наложен запрет на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении 15/100 долей в праве собственности на здание по адресу: <адрес>.

Административные ответчики Заволжский РОСП г. Ярославля Управления ФССП РФ по ЯО, Управление ФССП РФ по ЯО, заинтересованные лица Управление Росреестра по ЯО, Игнатьев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Управление ФССП РФ по ЯО, Управление Росреестра по ЯО просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Ярославского районного суда ЯО от 04.08.2016г. по ходатайству Денисовой И.Д. о принятии обеспечительных мер наложен арест на имущества Игнатьева А.В. на общую сумму <данные изъяты>. исполнительный лист в целях принудительного исполнения указанного определения предъявлен в Заволжский РОСП г. Ярославля 08.08.2016г.. По данному листу судебным приставом-исполнителем Любкичевой Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 24.08.2016г. По состоянию на август 2016 года по сведениям ЕГРН должник Игнатьев А.В. значился собственником недвижимого имущества, в том числе единоличным собственником здания общей площадью 5863,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.11.2016г. по делу по иску ФИО1, ФИО к Игнатьеву А.В. прекращено право собственности Игнатьева А.В. на здание по адресу: <адрес>, признано право общей долевой собственности за ФИО1 на 75/100 доли, ФИО на 10/100 доли, Игнатьевым А.В. на 15/100 доли на указанное здание. Данное право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Сочивко Н.С., которой данное производство в сентябре 2016 года было передано на исполнение, в апреле 2017 года направлен запрос в Управление Росреестра по ЯО, по которому получены сведения о нахождении в собственности должника Игнатьева А.В. ряда объектов недвижимости, в том числе 15/100 долей в праве собственности на здание по адресу: <адрес>.

В связи с этим, постановлением судебного пристава-исполнителя Сочивко Н.С. от 13.04.2017г. наложен запрет на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении принадлежащих должнику 15/100 долей в праве собственности на здание по указанному адресу.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу изложенного, возможность удовлетворения заявленных требований поставлена в зависимость от установления судом одновременно нескольких условий, а именно: самого наличия оспариваемого бездействия судебных приставов-исполнителей в течение заявленного административным истцом периода времени, несоответствия данного бездействия закону и нарушения этим бездействием прав и законных интересов административного истца.

01

Консультация юриста по гражданским делам бесплатно

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае совокупность вышеуказанных условий, необходимая для удовлетворения административного иска, имеет место.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 13 данного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 68 «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества относится к мерам принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В рассматриваемом случае, исходя из характера и существа требований исполнительного документа (наложение на имущество Игнатьева А.В. ареста на сумму <данные изъяты>.), значительного размера заявленного обязательства, подлежавшего обеспечению согласно определению Ярославского районного суда ЯО от 04.08.2016г., прямо следует необходимость и обязательность истребования в регистрационном органе сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных в ЕГРН на имя должника Игнатьева А.В., в целях наложения на данные объекты ареста во исполнение указанного судебного акта.

Вместе с тем, предоставленные материалы свидетельствуют о том, что вышеуказанные требования закона судебными приставами-исполнителями Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП РФ по ЯО по исполнительному производству № были нарушены. В период с августа 2016 года (с момента возбуждения исполнительного производства) по апрель 2017 года сведения о принадлежащих должнику объектах недвижимости в Управлении Росреестра по ЯО фактически не истребовались и не запрашивались, перечень данного имущества выявлен не был.

Ссылки административного ответчика о запросе данных сведений в Управлении Росреестра по ЯО в августе 2016 года, неисполнении указанного запроса этим органом суд находит неубедительными и несоответствующими фактическим обстоятельствам. По данному вопросу судебным приставом-исполнителем предоставлена копия списка корреспонденции, датированного 28.08.2016г., направляемой простой почтовой связью, что не подтверждает факт ее получения. При этом, отраженное в данном списке наименование документа, адресатом которого значится Управление Росреестра по ЯО, по своему содержанию не относится к рассматриваемому исполнительному производству («Служебное письмо с ответом на запрос, 76002/16/341963, 26.08.2016»).

В сентябре и ноябре 2016 года имело место вынесение постановлений об аресте денежных средств на счетах должника в кредитных организациях (исполненном в незначительных суммах) и о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, зарегистрированных на имя должника, что являлось явно недостаточным для полного исполнения требований исполнительного документа с учетом установленной определением суда от 04.08.2016г. стоимости имущества, подлежащего аресту (<данные изъяты>.).

Таким образом, бездействие судебных приставов-исполнителей Заволжского РОСП г. Ярославля, выразившееся в длительном непринятии мер принудительного исполнения по наложению ареста на принадлежащее должнику имущество, является прямым нарушением норм закона, привело к несоблюдению прав и законных интересов взыскателя на обеспечение сохранности имущества должника.

В связи с этим, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Денисовой И.Д. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Заволжского РОСП г. Ярославля Управления ФССП РФ по Ярославской области, допущенное по исполнительному производству №, по неналожению за период с августа 2016 года по апрель 2017 года ареста на недвижимое имущество должника Игнатьева А.В., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 26.05.2017г.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста — это документ, который должен заполнить собственник арестованных вещей перед обращением в суд для того, чтобы арест был снят. В каких случаях и куда именно следует подавать иск о снятии ареста с автомобиля, квартиры или иного имущества, расскажем в статье.

Когда можно снять арест с имущества

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:

• для их сохранения в случае, когда вещи подлежат продаже или передаче взыскателю;
• исполнения судебного решения о конфискации собственности должника;
• исполнения судебного решения об аресте имущества.

На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).

В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.

Важно! Согласно требованиям абз. 3 п. 50 постановления ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22 арест в порядке обеспечения иска обжалуется только путем подачи иска в суд. Обжалование действий пристава в этой ситуации недопустимо, так как ответчик будет ограничен в праве возражать против такой жалобы.

Важно! Подсказки от КонсультантПлюс
Если вы должник, а арест наложен неправомерно, обжалуйте действия пристава как незаконные в порядке подчиненности или в суде. А вот правомерный арест так снять не получится. Можно попробовать подать ходатайство о его снятии самому приставу, но обычно он снимает арест лишь в установленных случаях, например когда оканчивает исполнительное производство. Как правило, для этого вы должны погасить долг взыскателю.
Если вы не должник, скорее всего, вам придется подать в суд иск об освобождении имущества от ареста. Обжаловать действия пристава как незаконные вы можете, только если никто не оспаривает, что имущество ваше.
На основании решения суда или вышестоящего пристава в вашу пользу арест снимут.
Получите бесплатный пробный доступ к К+ и узнаете:
1. Как должнику снять со своего имущества незаконный арест.
2. Как снять арест лицу, чье имущество арестовали вместо имущества должника.

Еще один принципиальный момент при подаче иска об освобождении имущества от ареста — это определение ответчика. В п. 51 постановления прямо указано, что ответчиком является не служба судебных приставов, а совместно взыскатель и должник.

Пристав по иску об освобождении имущества из-под ареста может быть только третьим лицом без права предъявления собственных требований.

В какой суд обращаться с иском, размер госпошлины

Иск об освобождении имущества от ареста должен подаваться по месту жительства ответчика-должника. Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).

Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.

Что касается уплаты госпошлины, то судебная практика (например, решение Кировского районного суда города Омска по делу № 2-6249/2014) относит такие заявления к искам неимущественного характера. Соответственно, размер госпошлины в этом случае должен составлять 300 руб. для физических лиц и 6000 руб. для организаций.

Срок исковой давности по искам о снятии ареста имущества

Что касается срока для подачи иска, то он составляет 3 года. Исчислять его нужно с момента, когда собственнику стало известно об аресте своих вещей.

Однако собственнику желательно обратиться с иском как можно раньше, чтобы избежать возможной продажи имущества.

Важно! При приеме иска суд согласно ч. 1 ст. 39 закона № 229 должен приостановить исполнительное производство в отношении оспариваемых вещей. Поэтому до вынесения судебного решения приставу будет запрещено что-либо делать со спорным имуществом, оно не будет продано с торгов или передано взыскателю.

Как обосновать исковые требования

Обоснование требований собственника заключается в подтверждении своих прав на арестованное имущество. Если переход права собственности на имущество подлежит госрегистрации (квартиры, земельные участки и т. д.), факт его приобретения доказывается представлением выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи и иных документов, подтверждающих право собственности.

Что касается предметов домашней обстановки, бытовой техники и т. д., то принадлежность доказывается чеками, товарными чеками, договорами купли-продажи.

Для справки: если покупка оплачивалась безналичным путем, то нелишне сохранить кассовый чек с указанием номера карты, с которой производилась оплата товара. В этом случае товарный и кассовый чек будут указывать на приобретателя имущества.

Супруги могут предъявить суду брачный контракт. Поскольку данный документ удостоверяется нотариально, то подтвердить принадлежность того или иного имущества конкретному супругу будет несложно. А вот при отсутствии документов на имущество подтвердить право собственности в суде фактически невозможно.

Вы можете ознакомиться с образцом искового заявления, чтобы понять, как обосновать свою позицию.

Скачать образец заполнения искового заявления об освобождении имущества от ареста

Написать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя вам поможет образец от КонсультантПлюс. Посмотреть его можно беспплатно, оформив пробный доступ.

Итоги

Процессуальное законодательство подробно описывает порядок подачи иска, выбора суда, определения ответчика, поэтому на практике сложности чаще всего возникают у истцов не в решении процессуальных вопросов, а при доказывании своих прав на принадлежащие им вещи.

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

3.2. Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества — незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

(часть 8 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 383-ФЗ)

Судебные приставы обязаны соблюдать 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в своей работе. Но, увы, они часто допускают в свое работе ошибки. Например, блокируют карты, на которые человеку приходят социальные пособия.

Если вы видите, что в отношении вас была допущена несправедливость, не стоит с этим соглашаться. Можно, и даже нужно писать заявление о снятии ареста с карты. Предлагаем разобраться, как обжаловать действия приставов, в каких случаях это сработает, и куда нужно обращаться.

Когда можно снять арест с карты?

Обратиться с заявлением можно непосредственно в ФССП, если судебный пристав незаконно арестовал вашу карту. Перечень выплат, которые приставы не вправе трогать, представлен в ст. 101 № 229-ФЗ.

К ним относится следующие перечисления:

• компенсации, выплачиваемые за возмещение причиненного вреда. Отчасти — за моральный ущерб;
• компенсации, связанные с потерей кормильца;
• компенсации лицам, которые пострадали при выполнении служебных обязанностей, а также выплачиваемые членам семьи;
• компенсации, которые выплачиваются пострадавшим в результате техногенной катастрофы или выбросов радиации;
• алименты;
• компенсации за проезд или провоз лекарств;
• компенсации людям, которые ухаживают за больными родственниками или подопечными;
• компенсации за командировки, за износ инструментов, за перевод в другую местность;
• переводы, которые поступают с места работы, и связаны, к примеру, с рождением детей, с потерей близких, с регистрацией брака;
• страховые выплаты, связанные с обязательным соцстрахованием;
• пенсии и другие выплаты, связанные с потерей кормильца;
• детские пособия;
• материнский капитал;
• матпомощь;
• компенсации, связанные с гуманитарной помощью, с террористическими актами, с различными бедствиями;
• компенсации путевок, в том числе и на детей;
• компенсации за проезд. Например, за дорогу на реабилитацию лица с инвалидностью;
• компенсации расходов на погребение;
• компенсации, которые выплачиваются людям в связи с потерей имущества в ЧС;
• единовременные выплаты на детей;
• компенсации участникам боевых действий.

Если ФССП по ошибке арестовала средства, которые принадлежат к одной из выше перечисленных категорий, необходимо писать заявление на снятие ареста.

Когда еще можно просить снять арест с карты?

Еще один момент, который выступает причиной обращений, — это арест и блокировка кредитных карт. Проблема в том, что пристав-исполнитель фактически блокирует карту с деньгами самого банка. Такой сценарий неизбежно приводит к конфликту интересов.

На практике он выглядит так:

1. Банк предоставляет приставу в ответ на запрос все сведения по счетам должника; включая кредитные карты.
2. Пристав, ничуть не сомневаясь, вводит арест всех карт. Банк обязан исполнять его постановление, даже если не согласен с этой позицией.
3. Далее на кредитную карту налагается арест. Средства, которые вносятся на счет, мгновенно снимаются в пользу взыскателя.
4. Поскольку по кредитным картам нужно ежемесячно пополнять баланс, чтобы не уйти в просрочку, то у должника вскоре возникают проблемы. Его карта неизбежно уходит в минус, и пополнить ее невозможно.

Как правило, в подобных ситуациях сам банк рекомендует обратиться к судебным приставам за снятием ареста с карты. И дополнительно предлагает открыть отдельный счет, на который и переносятся выплаты по взносам на кредитку.

Как составить заявление приставам о разблокировке зарплатной карты (образец)?

Документ составляется в адрес того отделения ФССП, который и вынес постановление об аресте. В целом заявление оформляется на ФИО именно вашего судебного пристава. Если он вынесет решение об отказе, то составляется заявление на имя старшего судебного пристава.

Не стоит писать заявление в адрес банка — это не поможет. Дело в том, что у банка «связаны руки», он тоже выступает заложником обстоятельств. Банки обязаны соблюдать постановления судебных приставов — игнорирование требований ФССП дорого банкам обходится.

В самом заявлении указываем следующие сведения:

1. ФИО судебного пристава.
2. Адрес территориального подразделения.
3. Личные данные и контактную информацию.
4. Номер и дату исполнительного производства.
5. Сумму долговых обязательств.
6. Реквизиты банковского счета.
7. Название и адрес банка, который выдал карту.
8. Обоснования для снятия ареста.
9. Ссылки на законодательство.

Если вам необходимо изучить исполнительное производство, то сначала подайте соответствующий запрос на получение материалов. Образец заявления на снятие ареста можно изучить непосредственно на сайте ФССП.

Выглядит он следующим образом:

Как рассматривают заявление на отмену ареста карты?

Пристав-исполнитель в течение 10 дней рассматривает заявление, он должен вынести определенное решение. Оно и направляется в банк. Если вам отказали в разблокировке, то можно пожаловаться вышестоящему приставу или обратиться непосредственно в суд.

Заявление на рассмотрение суда подается в течение 10 дней с момента вынесения решения. В документе, помимо основных данных, указываем:

• о факте обжалования, если вы обращались к вышестоящему приставу;
• ходатайство, если вы пропустили сроки обжалования по уважительным причинам.

При этом не придется уплачивать госпошлину. Суд тоже рассматривает заявление в течение 10 дней.

Как узнать, арестованы ли карты?

Об этом можно узнать через сайт Федеральной службы судебных приставов. Вам необходимо перейти на этот сервис: https://fssp.gov.ru/iss/ip.

Далее придерживаемся инструкции:

• нажимаем на «поиск физических лиц»;
• выбираем территориальный орган — область или регион, где вы проживаете;
• вводим свои ФИО;
• указываем дату рождения.

Далее нажимаем на кнопку «найти», вводим капчу (ключ, который подтверждает, что вы — не робот) и наблюдаем результаты. Здесь отобразятся все открытые в ваш адрес производства.

Можно найти необходимую информацию, например:

• ФИО судебного пристава, в производстве которого находится дело;
• Место работы пристава-исполнителя — отделение ФССП;
• Характер требований: штрафы, кредиты, микрозаймы и другие задолженности;
• Дату открытия и номер исполнительного производства;
• Дату закрытия производства и причины — они указываются в формальном виде. Например, ч.1 п.3 ст. 46 № 229-ФЗ;
• Контактные данные судебного пристава.

Далее можно связаться с судебным приставом и уточнить информацию, ход исполнительного производства, принятые меры.

Другие способы узнать информацию:

• набрать номер 900 — но только для карт Сбербанка;
• связаться с ФССП через онлайн-чат;
• прийти с паспортом в отделение.

Узнав ФИО судебного пристава и отделение, вы сможете написать заявление о разблокировке банковской карты судебными приставами.

Что делать, если арест еще не снят?

Тут остается только два варианта:

1. Ждать снятия.
2. Открыть дополнительный счет.

Можно обратиться в банк и попросить об открытии отдельного счета и отдельной карты. Далее реквизиты можно использовать, чтобы предоставить их нужным органам. Например, если вы получаете алименты — можно связаться с судебным приставом или непосредственно с плательщиком, и попросить переводить деньги на другую карту.

Почему это необходимо? Дело в том, что арест не снимут за пару часов. И за пару дней тоже. На подобные бюрократические процедуры требуется время.

То есть деньги будут приходить на арестованную карту, автоматически замораживаться или взыскиваться в пользу взыскателя, хотя подобные действия и будут впоследствии признаны незаконными.

Немного судебной практики об арестах карт ФССП

Отметим, что в основном суды занимают сторону судебных приставов и банков! Например, представим Апелляционное определение по делу № 33-24903 от 30 июня 2017 года.

В данном случае истец — это должник. Она обратилась сначала в районный, потом — в апелляционный суды, и проиграла спор.

Суть ее претензий заключалась в том, чтобы:

• обязать банк снять арест с карты,
• взыскать ущерб;
• взыскать моральный ущерб.

В результате было установлено, что банк ввел арест по законным основаниям, и в принципе не получал от судебного пристава решения о том, что должник его действия опротестовал. Отдельно представляем дело №2а-431/2021 от 17 июня 2021 года, которое рассматривалось в Савеловском районном суде Москвы.

События развивались следующим образом:

1. Было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав направил необходимые запросы в банки, и взыскал нужную сумму. Производство ФССП благополучно закрыла.
2. В дальнейшем должник заметил, что карта так и осталась арестованной. Он написал ходатайство о снятии ареста с карты. Более того, он получил официальный ответ, что все ограничения были сняты.
3. Еще через несколько месяцев банк заявил, что снять арест с карты не получится, поскольку ему так и не поступали документы из ФССП.
4. В связи с этим обстоятельством истец подает жалобу старшему приставу-исполнителю на бездействие подчиненного. ФССП ответила, что постановление было продублировано еще раз и направлено в банк ВТБ.
5. Банк отвечает истцу, что не получал документов о снятии ареста, но получил документы о снятии туманных ограничений, в связи с чем снять арест все еще не может.
6. Истец обратился в суд и выиграл дело, но исковое заявление удовлетворили частично. В частности, суд признал, что пристав бездействовал, и из-за этого пострадали интересы должника. Также суд обязал пристава выполнить требуемые законом действия.

В целом суды преимущественно защищают судебных приставов. Нельзя сказать, что эти решения нарушают закон — в таком случае их бы массово оспаривали в вышестоящих инстанциях. И это бы вызвано прецедент и повышенное внимание со стороны надзорных ведомств.

Но все же, если вы собираетесь в суд, чтобы оспорить действия или бездействие судебных приставов по поводу ареста карт, то внимательно изучить законодательную базу. Вы должны быть уверены, что у вас есть неоспоримые доказательства нарушения ваших интересов судебными приставами.

Если вам нужна помощь в защите своих прав и интересов в рамках войны с ФССП — обращайтесь, мы всегда рады помочь. Увы, но судебные приставы часто в работе допускают формальные и бюрократические ошибки, которые потом вызывают ожесточенные дискуссии в судебных залах. Если вам нужна юридическая поддержка — мы непременно ее окажем!