Ни предвидеть ни предотвратить как пишется

Неосторожным преступлением признается общественно опасное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Содержание неосторожной вины раскрывается законодателем в ст.23 УК.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.23 УК).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч.3 ст.23 УК).

Легкомыслие. Интеллектуальный момент легкомыслия включает предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. К волевому моменту относится легкомысленный расчет виновного на предотвращение этих последствий.

При легкомыслии виновный чаще всего сознает общественную опасность своего поведения: субъект понимает, что его деяние является рискованным, что оно запрещено определенными правилами или противоречит общепризнанным нормам предосторожности. Но возможны ситуации, когда виновный не считает свой поступок опасным, поскольку уверен в том, что последствия будут предотвращены. По этой причине законодатель не относит сознание общественной опасности деяния к обязательным признакам интеллектуального момента легкомыслия.

В содержание интеллектуального момента легкомыслия входят: сознание фактических признаков совершаемого лицом действия или бездействия; предвидение возможности наступления последствий деяния и осознание их общественно опасного характера; предвидение развития причинной связи между деянием и возможными общественно опасными последствиями.

Если при умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления преступных последствий, то при легкомыслии оно предвидит лишь возможность наступления последствий своего деяния. Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий исключает какой-либо расчет на их предотвращение.

Особенность предвидения при легкомыслии заключается еще и в том, что виновный не рассматривает последствия как результат именно своего поведения. Лицо, действуя определенным образом, понимает, что от аналогичного деяния других лиц и при иных обстоятельствах опасные последствия наступят, однако, в его ситуации такие последствия исключены. Лицо действует с убежденностью, что ему удастся предотвратить общественно опасный результат. В учебной литературе такое предвидение иногда именуют абстрактным.

При легкомыслии волевой момент характеризуется активным нежеланием наступления общественно опасных последствий. в этом его отличие от волевого момента косвенного умысла. Расчет виновного на предотвращение наступления преступных последствий при легкомыслии — это всегда расчет на конкретные и объективные обстоятельства (то есть существующие или существовавшие на момент совершения деяния), которые должны, по мнению лица, предотвратить последствия. Обстоятельства, на которые лицо рассчитывает, могут быть различными. Виновный может рассчитывать на самого себя (жизненный или профессиональный опыт, квалификацию, знания, навыки, умение обращаться с техникой, спортивную подготовку и т.д.), на других людей и иные факторы (разумное поведение возможного потерпевшего, помощь иных лиц, хорошие условия погоды, надежную работу механизма и т.д.).

Существенным моментом расчета на предотвращение наступления общественно опасных последствий, определяющим вину лица, при легкомыслии является его легкомысленный характер. Виновный считает, что те или иные обстоятельства способны предотвратить опасный результат, но ошибочно переоценивает их, не видит их недостаточности, неэффективности. Расчет является поверхностным, опрометчивым. Если же лицо, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, принимает все необходимые и достаточные в данном случае меры для предупреждения последствий, а вредный результат все же наступает по причинам, не зависящим от воли деятеля, этот человек не подлежит уголовной ответственности, ибо не было легкомысленного расчета, а, следовательно, и вины.

По содержанию легкомыслие имеет значительное сходство с косвенным умыслом: и в том и в другом случае лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния и не желает их наступления. Однако между этими видами вины есть существенные различия.

При косвенном умысле лицо всегда сознает общественную опасность своего деяния, а при легкомыслии такое сознание может быть, а может и отсутствовать.

При косвенном умысле виновный предвидит как неизбежность, так и возможность наступления преступных последствий, при легкомыслии лицо предвидит только возможность наступления последствий своего деяния.

При косвенном умысле возможность наступления вредного результата предвидится как следствие данного конкретного деяния виновного, а при легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в аналогичных случаях (при иных обстоятельствах), но не от совершаемого им деяния.

При косвенном умысле субъект не рассчитывает на предотвращение наступления преступных последствий (сознательно их допускает) или иногда рассчитывает, но на случайные обстоятельства, надеется на удачу, действует на авось; при легкомыслии всегда имеется расчет на предотвращение вредных последствий, который строится на реальных, имеющих место обстоятельствах, в принципе, способных предотвратить возможный преступный результат, но оказавшихся в данном случае недостаточными и малоэффективными, что и должен был сознавать виновный.

Небрежность. В отличие от легкомыслия законодатель определяет небрежность как такой вид неосторожности, при котором лицо вообще не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В судебной практике небрежность встречается чаще легкомыслия.

Интеллектуальный момент небрежности характеризуется отсутствием у лица предвидения возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. Отсутствует всякое предвидение, как конкретное, так и абстрактное. Лицо действует без надлежащей внимательности и предусмотрительности.

При небрежности лицо может сознательно нарушать правила предосторожности либо делать это несознательно, но главное, что оно не предвидит преступного результата вследствие совершения такого деяния. Нарушаемые правила предосторожности могут быть различными. Чаще это писаные правила, предусмотренные в нормативных актах (правила техники безопасности, правила дорожного движения, правила производства полетов и т.д.). Возможны нарушения неписаных правил житейской предосторожности. Например, оставление сильнодействующих лекарств в месте, которое доступно малолетним детям, что повлекло отравление ребенка.

Волевой момент небрежности также выражен в законе своеобразно: лицо не напрягает своей воли, не концентрирует внимания на совершаемом поступке. Лицо не контролирует свое поведение. Оно заслуживает упрек постольку, поскольку должно было и могло предусмотреть опасное развитие событий, если бы проявило самоконтроль, дисциплину, осмотрительность.

Лицо должно было и могло предвидеть последствия своего деяния — в этих словах закона заключены два критерия небрежности: объективный и субъективный.

Объективный критерий небрежности выражается в законе словами о том, что лицо «должно было … предвидеть». Объективный критерий небрежности — это те требования предусмотрительности, которые мы можем предъявить каждому лицу, занимающему определенную должность, осуществляющему определенную профессиональную деятельность, имеющему определенный житейский опыт. Это требования предусмотрительности, которые адресуются отвлеченному человеку без учета его конкретных особенностей. Такие требования имеют общественный и общеобязательный характер: каждый хирург должен …, каждый пилот должен …, каждый шофер должен …, каждая няня должна … Так, любому водителю автотранспорта предъявляются требования предусмотрительности, вытекающие из Правил дорожного движения.

Субъективный критерий небрежности выражен в законе словами: лицо «могло … предвидеть». Этот критерий предполагает учет тех требований предусмотрительности, которые мы можем предъявить конкретному лицу, исходя из его личностных свойств: умственного развития, особенностей психики, способностей, житейского опыта, профессиональных знаний, навыков и других качеств. При установлении субъективного критерия небрежности во внимание следует принимать и обстоятельства, в которых действовало лицо: сложные погодные условия, чрезвычайную ситуацию, вмешательство посторонних лиц и т.п.

Для констатации вины в виде небрежности объективный и субъективный критерий должны сочетаться. Если в конкретной ситуации имеется только объективный критерий, а субъективный отсутствует — нет небрежности, нет вины. Например, врач — молодой специалист — не мог точно определить диагноз, поскольку не имел достаточного профессионального опыта и специализированной подготовки. Он не заслуживает упрека в ошибке, так как отсутствует субъективный критерий небрежности: он не мог предвидеть особенностей течения данной болезни.

Учет при установлении небрежности двух критериев позволяет избежать несправедливости и объективного вменения в случаях, когда человек не был способен предвидеть опасное развитие событий.

В судебной практике встречаются такие виды неосторожности, которые не вполне согласуются с признаками законодательного определения легкомыслия или небрежности, но обладают общими чертами небрежности. Это: «преступное невежество», «волевая небрежность», «правовая неосторожность».

Для преступной небрежности характерно то, что лицо берется за деятельность, требующую специальных познаний или навыков, не имея надлежащей подготовки, и в силу невежества не предвидит возможности наступления конкретных общественно опасных последствий. Примерами могут быть незаконное врачевание, наносящее вред здоровью пациента (ст.335 УК), управление автомобилем лицом, не прошедшим практического обучения вождению, и поэтому совершившим аварию (ст.317 УК). В отличие от невиновного причинения вреда, обусловленного отсутствием субъективного критерия небрежности, невозможность предвидения общественно опасных последствий в подобных ситуациях вызвана неизвинительными причинами: игнорированием возможности соизмерить требования, предъявляемые соответствующим видом деятельности, со своими знаниями и опытом.

При преступном невежестве виновный не сознает, но имеет возможность сознавать общественную опасность своего деяния. Лицо обязано воздержаться от совершения деяния либо приобрести необходимые познания или навыки, оно имеет возможность осознать свою неподготовленность.

Волевая небрежность проявляется в ситуации, когда опасность возникает не по вине субъекта, но субъект был обязан и мог предотвратить наступление общественно опасных последствий. Психологическими причинами волевой небрежности являются растерянность, замешательство, несобранность. Так, водитель автомобиля в аварийной ситуации, имея возможность повернуть машину вправо и остановиться, не делает этого и наезжает на препятствие.

При волевой небрежности лицо предвидит возможность наступления последствия, которое оно обязано предотвратить (в этом отличие от небрежности), лицо не желает и сознательно не допускает наступления этих последствий (нет умысла), но в силу недостаточности приложенных волевых усилий, лицо не находит решения для устранения последствий и не рассчитывает на их предотвращение (нет легкомыслия), однако по объективной обстановке и своим субъективным данным лицо могло найти верное решение и предотвратить последствия.

При волевой небрежности лицо не предвидит возможности предотвращения вредных последствий (которые обязано предотвратить), но имеет объективные и субъективные возможности для правильного решения и предотвращения последствий.

Правовая неосторожность имеет место при юридической ошибке в преступности деяния, когда лицо не сознает ни общественной опасности деяния, ни его уголовной противоправности, но должно было и могло сознавать уголовную противоправность своего поведения (подробнее см. § 8 наст. главы).

Вредные последствия, независимо от степени их тяжести, могут быть поставлены в вину лицу при условии, что оно действовало с умыслом либо допустило их по неосторожности. Невиновное причинение вреда исключает уголовную ответственность.

Невиновное причинение вреда именуется случаемиликазусом. Сущность случая раскрывается в ст.26 УК: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».

Водители Б. и Н. совместно с заведующим складом К. совершили хищение «подсолнечного масла». Но вместо масла был похищен внешне идентичный раствор витамина Д₃, весьма опасный для здоровья. Заведующий складом К. не предупредил об этом Б. и Н. Похитители продавали «масло» гражданам, из которых свыше ста тяжело заболели (повреждение почек, опорно-двигательного аппарата). Водители Б. и Н. раздали «масло» своим родственникам, одиннадцать из которых также заболели. В указанной ситуации по отношению к факту причинения вреда здоровью людей у водителей отсутствует вина, это случай (казус). Б. и Н. не знали о действительных свойствах «масла», не предвидели возможности причинения вреда здоровью людей и не могли это предвидеть.

При случае отсутствуют объективный или субъективный критерии небрежности либо оба критерия одновременно. Так, объективный критерий отсутствует, когда лицо не нарушало правил безопасности и потому не обязано (не должно) предвидеть опасность; субъективного критерия нет, когда лицо в силу личных качеств или внешних обстоятельств не могло предвидеть опасного развития событий.

Ведь нужна бывает операция, чтобы избавить от смертельной болезни, чтобы предотвратить еще более ужасные страдания.

В великом сближении Запада и Востока Россия, соединяющая в себе черты этих двух культур, призвана сыграть роль посредника, который предотвратит гибельные последствия их столкновения.

Он не в силах был предотвратить взрыва, так как не он управлял событиями, а события управляли им.

Но хотелось бы предотвратить ложное понимание моей мысли.

Чтобы предотвратить эти наводнения, еще в первых годах, при основании Петербурга, архитекторы Петра Великого, Леблонд и Трезин, думали весь Васильевский остров поднять на 1½ сажени. Сам Петр предполагал застраховать Васильевский остров от наводнений, перерыв его большими каналами, как в Венеции.

«Однако все-таки можно допустить, что обмен взглядов между заинтересованными народами поможет в известной степени международному соглашению и сделает возможным значительное уменьшение военных расходов, давящих теперь европейские народы в ущерб разрешению социальных вопросов, необходимость которого чувствуется каждым государством отдельно под угрозой вызвать внутреннюю войну усилиями предотвратить внешнюю.

— И в том вы не виноваты, ибо того, что случилось, нельзя было ни предусмотреть, ни предотвратить. Сосуд был слишком надломлен, чтобы починить его.

Тем не менее это опасение, быть может, было причиной, что он поддерживал с Феденькой сношения даже более деятельные, нежели с Сенечкой: он надеялся, что если и возникнет какая-нибудь неприятность, то можно будет своевременно принятыми мерами предотвратить ее.

Я думал (и теперь думаю), что только бескорыстное желание предотвратить крупное несчастие человека, к которому я расположен…

— Ежели изволили заметить беспорядки в саду, — говорил Алпатыч, — то невозможно было предотвратить: три полка проходили и ночевали, в особенности драгуны. Я выписал чин и звание командира для подачи прошения.

Во время путешествия его, видимо, поглощала мысль об опасности, угрожающей его матери, и о том, что этой беды он не будет в состоянии предотвратить.

Он не стал с нею препираться по этому вопросу, тем более, что не был в силах предотвратить гибель своей падчерицы — борьба с Потемкиным, особенно при знании последним его тайны, была бы с его стороны безумием.

Между Богом и Чертом не было ни малейшей щели — чтобы ввести волю, ни малейшего отстояния, чтобы успеть ввести, как палец, сознание и этим предотвратить эту ужасную сращенность. Бог, из которого вылетал Черт, Черт, который врезался в «Бог», конечное г (х) которого уже было — ч. (О, если бы я тогда догадалась, вместо кощунственного «Бог — Черт» — «Дог — Черт», от скольких бесполезных терзаний я была бы избавлена!) О, Божие наказание и терзание, тьма Египетская!

Дабы предотвратить в столь важном предмете всякие разногласия, всего натуральнее было бы постановить, что только те науки распространяют свет, кои способствуют выполнению начальственных предписаний.

— А дальше опять:»Понеже желтенькие бумажки, хотя и по сущей справедливости из рублей в полтинники переименованы, но дабы предотвратить происходящий от сего для казны и частных лиц ущерб, — того ради Постановили:употребить всяческое тщание, дабы оные полтинники вновь до стоимости рубля довести»… А потом и еще «понеже», и еще, и еще; до тех пор, пока в самом деле что-нибудь путное выйдет.

Она бы думала, что жизнь и смерть как всех людей, так и ее детей, вне власти людей, а во власти только Бога, и тогда бы она не мучалась тем, что в ее власти было предотвратить болезни и смерти детей, а она этого не сделала.

Так губернатор, долгое время негодуя на дядю, все-таки был перед ним не в авантаже; но, наконец, выпал такой случай, которого Яков Львович не мог предвидеть, да хотя бы и предвидел, то по своей врожденной аристократической деликатности не мог его предотвратить.

Городищев. И без этой бумаги вышло бы то же, разве несколькими неделями позже. У него на уме уже было все это, даже и Путивль. Если можно было чем-нибудь предотвратить полное разорение, то лишь полюбовною сделкою, как я вам советовал. То был бы юридический акт, и им нельзя было бы отнять у вас долю, какая уступлена вам законным образом.

И очень наивна та философия истории, которая верит, что можно предотвратить движение по этому пути мировой империалистической борьбы, которая хочет видеть в нем не трагическую судьбу всего человечества, а лишь злую волю тех или иных классов, тех или иных правительств.

Но даже и при существовании этого могущественного прикрытия мы никогда не могли предотвратить, чтобы наши политические противники не напоминали нам, с едва скрываемою дерзостью, кто мы и из каких мы принципов выходим.

— Да, да, а братья-масоны что говорят о войне? Как предотвратить ее? — сказал князь Андрей насмешливо. — Ну чтó Москва? Чтó мои? Приехали ли наконец в Москву? — спросил он серьезно.

Они не могут ни оплодотворить земли, ни послать дождь или вёдро, ни предотвратить наводнение — одним словом, не могут принять творческого участия во всем том круге явлений, среди которых движется толпа и влияние которых она исключительно на себе ощущает.

— Этому браку, я полагаю, есть другая причина, — продолжал Егор Егорыч, имевший, как мы знаем, привычку всегда обвинять прежде всего самого себя. — Валерьян, вероятно, промотался вконец, и ему, может быть, есть было нечего, а я не подумал об этом. Но и то сказать, — принялся он далее рассуждать, — как же я мог это предотвратить? Валерьян, наделав всевозможных безумств, не писал ко мне и не уведомлял меня о себе ни единым словом, а я не бог, чтобы мне все ведать и знать!

Чтобы предотвратить это и закончить все дело миром, Марфа Андревна говорит…

В этот день после нудного батальонного учения юнкера отдыхали и мылись перед обедом. По какой-то странной блажи второкурсник третьей роты Павленко подошел к фараону этой же роты Голубеву и сделал вид, что собирается щелкнуть его по носу. Голубев поднял руку, чтобы предотвратить щелчок. Но Павленко закричал: «Это что такое, фараон? Смирно! Руки по швам!» Он еще раз приблизил сложенные два пальца к лицу Голубева. Но тут произошло нечто вовсе неожиданное. Скромный, всегда тихий и вежливый Голубев воскликнул…

Афоризмы о власти
Предвидеть – значит управлять
Составитель Л.М. Мартьянова

Плоды с дерева жизни

Правительство – паруса,

Народ – ветер,

Государство – корабль,

Время – море.

Изречения и афоризмы, с которыми мы знакомим наших читателей, извлечены из трудов выдающихся государственных деятелей, ученых, писателей, политических деятелей, деятелей культуры различных эпох и народов.

Устремляя свой взор в будущее, титаны человеческой мысли оставили нам богатое духовное наследие, которое не меркнет со временем.

Их мысли устремлены на то, чтобы улучшить жизнь человечества, какой бы сферы они ни касались – труда, воспитания, образования, зла, добра, любви, дружбы, духовности и т.д.

Будучи достоянием духовного творчества человечества, они создавались во все времена, всеми народами.

Глубокие, яркие, меткие, мудрые они поражают тонкостью ума, логичностью, дают пищу для размышлений.

Цель нашей книги – познакомить читателей с некоторыми глубокими мыслями выдающихся представителей человечества об управлении государством, народом.

Властвовать, повелевать мудро, умно – великое искусство. Не каждый правитель остается в памяти народа. Некоторые правили ужасными средствами, при помощи жестокости. Некоторых правителей направляли приближенные к ним люди.

В любом случае государством правят при помощи законов. Власть и закон, правитель и политика, власть и чиновник, характер и правитель. На все эти темы вы найдете меткие высказывания мудрых людей всех эпох.

Трудно управлять народом

Не сделаешь косноязычного красноречивым, не превратишь лентяя в прилежного, не сделаешь мудрецом невежду, не заставишь поумнеть дурака.

Древнеегипетский литературный памятник

Причина того, что трудно управлять народом, заключается в том, что народ просвещается и в нем много умных.

Когда у народа много острого оружия, в стране увеличиваются смуты. Когда много искусных мастеров, умножаются редкие предметы. Когда растут законы и приказы, увеличивается число воров и разбойников.

Там, где великие мудрецы имеют власть, подданные не замечают их существования. Там, где властвуют невеликие мудрецы, народ бывает привязан к ним и хвалит их. Там, где властвуют еще меньшие мудрецы, народ боится их, а там, где еще меньшие, народ их презирает.

Правителя можно сравнить с лодкой, а народ – с водой: вода может нести лодку, а может ее и опрокинуть.

Если высшие любят правила поведения и долг… народ можно убедить, не прибегая к наградам, народ можно подчинить, не прибегая к наказаниям.

Если должность и дела среди людей не разделены, возникает несчастье: люди стремятся делать лишь то, что им выгодно, и борются за заслуги.

Когда народ испытывает страх перед приказами правителя, нет ничего лучше, чем проявлять к нему великодушие.

Когда не обращают внимания на критику и похвалу народа и спокойно мирятся с потерей его симпатий – это недостойный путь управления страной.

Народ – единственный критик, чье суждение имеет цену.

Нельзя безнаказанно управлять государством без народа и против воли народа.

Массы обладают политической мудростью, потому что жизнь народа и есть жизнь государства.

Счастлив тот народ, у которого исписаны еще не все страницы в книге его истории.

Везде, где только народ находил вождя, преданного его интересам, мужественного и ушедшего вперед не очень далеко, он неизменно следовал за таким вождем.

Использовать часть народа, чтобы держать в узде остальной народ, – старый прием деспотов.

Воля народа – единственная легитимная основа любого правительства, и защита ее свободного выражения должна быть нашей первой целью.

Нет ничего более благодатного для народа, чем свобода торговли, и ничего более непопулярного.

Иногда удается дурачить народ, но только на некоторое время; дольше – часть народа; но нельзя все время дурачить народ.

Пойдете без народа – попадете во мрак ночи.

С простыми людьми поменьше говори о теориях, а побольше поступай согласно им.

Всякое восстание против чужеземных захватчиков – дело законное и есть первый долг каждого народа.

Величие страны определяется величием ее рядовых граждан.

Величие народа вовсе не исчисляется его численностью, как величие человека не измеряется его ростом.

Нет беды страшнее, чем гражданская смута. Она неизбежна, если попытаться всем воздать по заслугам, потому что каждый тогда скажет, что он-то и заслужил награду.

Людьми невежественными и развращенными нельзя управлять ни с помощью справедливости, ни с помощью разума: они восстают не столько против зла, которое им делают, сколько против добра, которое хотят им сделать.

Ведь любой властелин

не угоден народу,

Даже тот, что ему поступает в угоду.

Жаждать власти в государстве, где правит народ, или стремиться в монархическом государстве к иному виду правления – это преступление и безумие…

Ни одна страна не может долго наслаждаться счастьем и спокойствием, если народ ее не увеличивает постепенно свою власть, не расширяет своих прав и, так сказать, не внедряется в жизнь государственной машины.

Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях делает слабым государство.

Для того чтобы познать свойства государства, необходимо предварительно изучить склонности, аффекты и нравы людей.

Существует четыре причины гибели государства. Приказы вообще не издаются – это называется уничтожением. Приказы издаются, однако на пути к народу задерживаются чиновниками – это называется загораживанием пути к их осуществлению. Народ вообще не стремится, чтобы его чувства дошли до правителя – это называется преградой, отрезающей правителей от народа. Народ стремится, чтобы его чувства дошли до правителя, но на пути к нему они задерживаются его приближенными – это называется посягательством на права правителя. Закон не установлен – вот причина, вследствие которой появляются уничтожение и посягательство, загораживание и преграда.

Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам.

Вести необученных людей на войну – значит погубить их.

Гражданином в общем смысле является тот, кто причастен и к властвованию и к подчинению.

Только честное воодушевление, только честная страсть создает человеческое величие. Где эта страсть подавлена, не ищите ни человека, ни гражданина.

Было бы глупо спорить, что народ не может делать политических ошибок. Он может и действительно делает серьезные ошибки. Он знает это, он несет наказание, но в сравнение сми, которые допускаются любой формой самодержавия (автократии) – они незначительны.

Что до народного правления, то оно, прежде всего, обладает преимуществами перед всеми другими… Народ-правитель не творит ничего из того, что позволяет себе самодержец. Ведь народ управляет, раздавая государственные должности по жребию, и эти должности ответственны, а все решения зависят от народного собрания.

Если в длинном течении истории что-нибудь ясно, так это именно то, что если правительство и берет на себя защиту работы духа, оно защищает его не там, где надо, и награждает не тех людей, которых надо.

Опыт учит нас серьезно остерегаться в отношении нашей свободы, когда у правительства – благие цели.

Изменять нравы и возвышать или унижать нацию – это дело правительства.

Всякое правительство – как бы оно себя ни именовало – стремится не только управлять волею народных масс, но и воспитывать эту волю сообразно своим принципам и целям. Наиболее демагогические и ловкие правительства обычно прикрывают свое стремление управлять народной волей и воспитывать ее словами: мы выражаем волю народа.

Общество признает и уважает только те достоинства, которые доказаны на деле. Кто хочет точно знать, чего он стоит, может узнать это только от народа и, следовательно, должен отдать себя на его суд.

Нельзя честно, не ущемляя других, удовлетворить притязания знати, но можно – требования народа, так как у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным.

Национализм – это проявление слабости нации, а не ее силы. Заражаются национализмом по большей части слабые народы.

Д. С. Лихачев

Осознанная любовь к своему народу не соединима с ненавистью к другим.

Д. С. Лихачев

Взять город приступом, выслать посольство, царствовать над народом – все это блестящие деяния. Смеяться, любить и кротко общаться со своей семьей, не противоречить самому себе – это нечто более редкое, более сложное и менее заметное для окружающих.

Следует помнить, что правительства, какие бы они ни были, установлены народом и для народа.

Где же еще найти любовь к родине и верность общей воле, если не у самого народа?

Считайтесь только с благом общества и интересами человечества.

Народ, порабощающий другой народ, кует свои собственные цепи.

Всякая нация может и должна учиться у других.

Все покупается, кроме народной любви.

Людьми управляют больше с помощью их пороков, нежели добродетелей.

Военных сил недостаточно для защиты страны, между тем как защищаемая народом страна непобедима.

Народ имеет право на правду, подобно тому, как он имеет право на жизнь, свободу, борьбу за счастье.

Нация, которая боролась за человечество, погибнуть не может.

Слова «рабство» и «право» противоречат друг другу; они взаимно исключают друг друга. Такая речь: «Я с тобой заключаю соглашение полностью за твой счет и полностью в мою пользу, соглашение, которое я буду соблюдать, пока это мне будет угодно» – будет всегда равно лишена смысла, независимо от того, имеются ли в виду отношения человека к человеку или человека к народу.

Народный героизм – это минутный порыв, за которым следует слабость и упадок сил. Нужно основывать свободу народа на его образе жизни, а не на его страстях. Ибо его страсти преходящи и изменчивы; между тем действие хорошего государственного устройства длится столько же, сколько оно существует; никакой народ не может оставаться свободным дольше, чем до тех пор, пока он ощущает благо свободы.

Люди всегда стремятся к своему благу, но не всегда видят, в чем оно. Народ не подкупишь, но часто его обманывают и притом лишь тогда, когда кажется, что он желает дурного.

Народ не способен создать определенный порядок, не имея возможности познать его благо по причине царящих в народе разногласий, но, когда благо сего порядка народом познано, он не согласится с ним расстаться.

Нет ничего суетнее и непостояннее народных масс… В повествованиях о людских деяниях часто приходится видеть, как народные массы сперва осуждают кого-нибудь на смерть, а затем его же оплакивают и весьма о нем сожалеют.

Несмотря на то что народ, по словам Туллия, невежествен, он способен воспринять истину и легко уступает, когда человек, заслуживающий доверия, говорит ему правду.

У народа доблести больше, чем у государя.

Народ постояннее и много рассудительнее всякого государя. Не без причин голос народа сравнивается с гласом Божьим: в своих предсказаниях общественное мнение достигает таких поразительных результатов, что кажется, будто благодаря какой-то тайной способности народ ясно предвидит, что окажется для него добром, а что – злом. Лишь в самых редких случаях, выслушав речи двух ораторов, равно убедительные, но тянущие в разные стороны, народ не выносит наилучшего суждения и не способен понять того, о чем ему говорят. А если он, как отмечалось, допускает ошибки, принимая решения излишне смелые, хотя и кажущиеся ему самому полезными, то ведь еще большие ошибки допускает государь, движимый своими страстями, каковые по силе много превосходят страсти народа.

Низы, которым вы сейчас доверяете, меняются при малейшей перемене обстоятельств, так что в любой миг весь город может превратиться в вашего врага, погубив и себя самого, и вас.

Даже будь вы человек святой жизни, благожелательный в обращении, праведнейший судья – всего этого недостаточно было бы, чтобы вас полюбили.

Закон – основа свободы

Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных: первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше.

Закон хочет хорошо устроить жизнь людей. Сможет же он сделать это лишь в том случае, если сами люди хотят, чтобы им было хорошо. Ибо закон обнаруживает свое благотворное действие лишь тем, кто ему повинуется.

Законы не мешали бы каждому жить, как ему угодно, если бы один не вредил другому.

Законы подобны паутине: если в них попадается бессильный и легкий, они выдержат, если большой – он разорвет их и вырвется.

Какая польза в напрасных законах там, где нет нравов? Что значат пустые законы без обычаев?

Что значат законы без нравов, что значат нравы без веры?

Добрые нравы имеют большее значение, чем хорошие законы.

Некоторые неписаные законы тверже всех писаных.

Нравственные качества справедливого человека вполне заменяют законы.

Нравы – это люди, законы – разум страны. Нравы нередко более жестоки, чем законы. Нравы, часто неразумные, берут верх над законами.

Законы обязаны своей силой нравам.

Везде и во все времена законы размножались по мере того, как развращались нравы; возрастающее число болезней дает чувствовать необходимость лекарств.

Закон, живущий в нас, называется совестью. Совесть есть, собственно, применение наших поступков к этому закону.

По одному и тому же закону необходимость воздаст и великим, и малым.

Мошенничество не совместимо с правосудием. Лишь когда все меряешь правильной мерой, правосудие торжествует. Преувеличения и излишества к добру не ведут. Если можешь сделать добро ближнему, делай его сразу. Если же будешь молчать и слишком долго глотать слова, даже истина может устареть и оказаться некстати.

Древнеегипетский литературный памятник

Лучше мгновение, прожитое в законе, чем миллионы лет беззаконной жизни.

В стране, где есть порядок, будь смел и в действиях, и в речах. В стране, где нет порядка, будь смел в действиях, но осмотрителен в речах.

Законы, которые во время мира изданы, большей частью отменяет война, а которые изданы во время войны, отменяет мир.

Законам нет конца, равно как нет начала их соблюдению.

Крайнее соблюдение законности может оказаться крайним беззаконием.

Когда бряцает оружие, законы безмолвствуют.

Крайнее соблюдение права может оказаться крайней несправедливостью.

Направлять, приказывать то, что справедливо, полезно, согласно с законами, – таковы задачи должностных лиц. Законы приказывают должностным лицам, должностные лица – народу. Можно сказать, что правительство есть говорящий закон, а закон – немое правительство.

Законы – опора того высокого положения, которым мы пользуемся в государстве, основа свободы, источник правосудия; разум, душа, мудрость и смысл государства сосредоточен в законах. Как тело, лишенное ума, не может пользоваться жилами, кровью, членами, так государство, лишенное законов, – своими отдельными частями. Слуги законов – должностные лица, толкователи законов – судьи; наконец, рабы законов – все мы, именно благодаря этому мы можем быть свободны.

Мы должны быть рабами законов, чтобы стать свободными.

Крайняя строгость закона – крайняя несправедливость.

Законы должны искоренять пороки и насаждать добродетели.

Судья – это говорящий закон, а закон – это немой судья.

Закон должен быть краток, чтобы его легко могли запомнить и несведущие люди.

Плохие законы – худший вид тирании.

Если бы природа имела столько законов, как государство, сам Господь не в состоянии был бы управлять ею.

Какая конституция самая лучшая? «Та, которая лучше всего исполняется». Этот ответ придумало лукавство, чтобы заставить забыть о пользовании свободой и о вечном праве на ее временное обладание.

Если кто-нибудь захочет изучить все законы, то у него не будет времени нарушать их.

Закон могуч, но власть нужды сильнее.

Все законы созданы стариками и мужчинами. Молодежь и женщины ищут исключений, старики – правил.

Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на обыкновенных правилах здравого смысла.

Исполнение законов более важно, чем их издание.

Законодатель, вводящий законы, противоречащие законам природы… преступен. По существу, это порождение преступлений с целью их последующего наказания.

Необходимость не знает законов.

Законам слишком мягким редко повинуются; законы же слишком суровые редко приводятся в исполнение.

Судьи должны помнить, что их дело – истолковать закон, а не даровать его.

Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить.

Если бы законы могли говорить, они обвинили бы прежде всего юристов.

Закон есть высшее проявление человеческой мудрости, использующее опыт людей на благо общества.

Сколько лордов, столько и законов.

Законодательство стремится поставить свободу личности в те границы, в которых она, подчиняясь общим законам, совместима со свободой каждой другой личности.

Нет закона, который был бы всем по душе.

Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защищать его.

У закона нет глаз, у закона нет рук: закон – ничто, пустой клочок бумаги, пока общественное мнение не вдохнет в мертвую букву дух жизни.

Философия, которая способна научить человека быть совершенно счастливым, испытывая непереносимую боль, гораздо лучше той философии, которая боль смягчает… Философия, которая борется с алчностью, гораздо лучше философии, которая разрабатывает законы об охране собственности.

Где царит сила, там закон бессилен.

Закон человеческой истории – не пятиться назад.

Где кончаются законы, там начинается тирания.

Необходимость ломает любой закон.

Для царей закон не писан.

Закон клонит туда, куда угодно королю.

Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.

Всеобщий закон, закон законов – это закон преемственности, ибо что такое, в конечном счете, настоящее, как не росток прошлого?

Закон управляет людьми, разум – законом.

Необходимость предписывает законы, но сама им не подчиняется.

Просто невероятно, как сильно могут повредить правила, едва только наведешь во всем слишком строгий порядок.

Чем случайнее наша нравственность, тем необходимее позаботиться о законности.

Мудрые люди знают, что неразумное законодательство подобно веревке из песка, рассыпающейся уже при попытке свить ее.

Закон одинаков что утром, что вечером.

Ни один человек не может противопоставить себя всему миру, не превратив свое маленькое право в большое беззаконие.

Сущность закона – человеколюбие.

Сознание права развивает сознание долга. Всеобщий закон – это свобода, кончающаяся там, где начинается свобода другого.

В некоторых государствах законность облекают в такую форму, что она становится ужаснее беззакония.

Человек, решивший исследовать, на чем зиждется закон, увидит, как он непрочен, неустойчив его фундамент, и, если он непривычен к зрелищу сумасбродств, рожденных человеческим воображением, будет долго удивляться, почему за какое-нибудь столетие к этому закону стали относиться так почтительно и благоговейно.

Почему люди следуют за большинством? Потому ли, что оно право? Нет, потому что сильно. Почему следуют стародавним законам и взглядам? Потому ли, что они здравы? Нет, потому что общеприняты и не дают прорасти семенам раздора.

Когда люди умирают, мы хороним их; но мертвые законы мы пытаемся набальзамировать и долго не предаем забвению, после того как жизнь отлетела от них.

Беззаконие невозможно в стране, где существуют законы, которые выполняют все – от президента до мусорщика.

Соблюдение закона и наличие власти приводит к порядку,закона и отказ от власти приводит к беспорядкам.

Какая польза в напрасных законах там, где нет нравов? Что значат пустые законы без обычаев?

Что значат законы без нравов, что значат нравы без веры?

Реформу нравов следует начать с реформы законов.

Мы называем их дикарями потому, что их нравы отличаются от наших, которые мы считаем верхом учтивости; они думают то же самое о своих нравах.

Законы обязаны своей силой нравам.

Законы изданы для мудрых, – не для того, чтобы они не делали зла, а для того, чтобы им не делали зла.

Людям необходимы даже самые дурные законы, ибо, не будь их, люди пожрали бы друг друга.

Пороки народа почти всегда коренятся в его законодательстве.

Ужаснее же всего, если мы не будем твердо держаться раз принятых решений и не поймем, что государство с худшими, но неизменными законами могущественней того, которое имеет законы прекрасные, но не приводимые в исполнение, что необразованность при твердости характера полезнее, чем смышленость при бесхарактерности, что люди попроще обыкновенно лучше справляются с делами в государствах, нежели люди более интеллигентные.

Ничто не ввергает государство в такую бестолочь, как вводимые новшества; всякие перемены выгодны лишь бесправию и тирании.

Государственное устройство – это нечто чрезвычайно могущественное и с трудом поддающееся распаду. Нередко оно продолжает существовать, несмотря на смертельные, подтачивающие его изнутри недуги, несмотря на несообразность несправедливых законов, несмотря на тиранию, несмотря на развращенность и невежество должностных лиц, разнузданность и мятеж народа…

Государство есть сила. Это – его главное. Поэтому единственная порочность государства – его слабость.

Взгляды народа складываются всегда в зависимости от значительных и общих причин, влияние которых сказывается на всей стране; законы же страны слишком часто являются созданием немногих облеченных властью лиц, идущих против народной воли.

Направление и желание современного законодательства сводится к тому, чтобы вернуть вещи к их естественному ходу течения, из которого их вывело невежество старого законодательства.

Пытаться изменить взгляды законами – хуже, чем бесполезно. Эти попытки не только остаются без успеха, но вызывают реакцию, благодаря которой взгляды только усиливаются. Сначала нужно, чтобы изменились эти взгляды, тогда уже можно изменять законы.

Когда авторитет законов захватывает не только поступки, но и мнения, все законодательство становится на слишком опасную почву, и в то же время страдает индивидуальность и независимость каждого.

Закон связывает тех, кто страдает от него не меньше, чем тех, кому он благоприятен.

Всякое приказание или закон, не подлежащий критике, может быть только несправедливым законом.

Не слабость, а сила всегда требует повторения того же самого – это и называется законом.

Лучшие законы рождаются из обычаев.

Народ без законов подобен человеку без принципов.

Цель, которую себе ставят люди, объединенные законами, сводится к образованию общественной власти для предотвращения и пресечения насилия и несправедливости отдельных лиц.

Законы, преследующие за принципы, имеют своей основой беспринципность, безнравственный, грубовещественный взгляд на государство. Он – невольный крик нечистой совести.

Ничего так не подвержено постоянным изменениям, как законы.

Законы пользуются всеобщим уважением не в силу того, что они справедливы, а лишь потому, что они являются законами.

Законы обрекают нас на невозможность выполнять их веления, и они же судят нас за невыполнение этих велений.

Законы – это паутина: крупные муки сквозь нее прорываются, а мелкие – застревают.

Законы должны иметь для всех одинаковый смысл.

Лучшие законы бесполезны, если они нарушаются.

Истинные законы должны быть основаны не на идеале, а на том, что было, что есть и что может быть.

Даже парламент, состоящий из одних мудрецов, не сможет создать справедливых законов, если исполнять их придется дуракам.

Когда страна отступит от закона, тогда много в ней начальников.

Назначение законов – охранять от того, что люди могли бы сделать, а не выжидать, что они сделают.

Желания и надежды должны быть чужды законодателю.

Закон необходимости с ранней поры учит человека делать то, что ему не нравится, дабы предупредить зло, которое еще больше пришлось бы ему не по вкусу.

Законы нужны, чтобы страхом перед ними человеческая дерзость обуздалась и чтобы спокойно существовала между негодными невинность.

Основой власти во всех государствах – как унаследованных, так и смешанных и новых – служат хорошие законы и хорошее войско.

Народу кажется, что он свободен в революциях, это – страшный самообман. Он – раб темных стихий… В революции не бывает и не может быть свободы, революция всегда враждебна духу свободы… Революция… случается с человеком, как случается болезнь, несчастье, стихийное бедствие, пожар или наводнение.

Самая жестокая тирания – та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости.

Надлежит законы и указы писать явно, чтоб их не перетолковать. Правды в людях мало, а коварства много. Под них такие же подкопы чинят, как и под фортецию.

Юстиция – это, конечно, не право. Обычно ее даже считают успешной мерой предосторожности против истинного права и его осуществления.

Жестокость характерна для законов, продиктованных трусостью, ибо трусость может быть энергична, только будучи жестокой.

Сердце государственного деятеля должно находиться у него в голове.

Закон – не шутка!

Закон, воплощая в себе величественную идею равноправия, запрещает спать под мостом, располагаться на ночлег на улице и красть хлеб одинаково всем людям – богатым так же, как и бедным.

Законы – это лишь условия гражданской ассоциации. Народ, повинующийся законам, должен быть их творцом: лишь тем, кто вступает в ассоциацию, положено определять условия общежития.

Только в отношении людей со средним достатком законы действуют со всей своей силой; они в равной мере бессильны против сокровищ богача и против нищеты бедняка; первый их обходит, второй от них ускользает; один рвет паутину, а другой сквозь нее проходит.

Цензура может быть полезна для сохранения нравов, но никогда – для их восстановления. Учреждайте цензоров, пока законы в силе; как только они потеряли силу – все безнадежно; ничто, основанное на законе, больше не имеет силы, когда ее не имеют больше сами законы.

Вместо того чтобы обуздывать роскошь при помощи законов против роскоши, лучше предупреждать ее при помощи такого управления, которое делает ее невозможною.

Это великолепное средство научить все подчинять Закону – когда все видят, как возвращается к частной жизни человек, которого столь уважали, когда он был в должности; и для него самого уверенность в том, что он когда-нибудь опять станет частным человеком, преподает ему великий урок блюсти права частных лиц.

Я бы хотел жить и умереть свободным, то есть таким образом подчиненным законам, чтобы ни я сам, ни кто-либо другой не мог сбросить с себя их почетного ярма, под которое самые гордые головы склоняются тем послушнее, что они не способны склониться под какое-либо иное.

Сила законов зависит еще больше от собственной их мудрости, чем от суровостей их исполнителей; а общественная воля получает наибольший свой вес от разума, которым она продиктована.

Кто для других законы составляет, Пусть те законы первым соблюдает.

Законы для того и даны, чтобы урезать власть сильнейшего.

Нет справедливей закона, чтобы всегда душегуб сам погибал от меча.

Голод и нужда делают людей изобретательными, а законы – добрыми. Там, где что-либо совершается хорошо само собой, без закона, в законе нет надобности; но когда добрый обычай исчезает, закон сразу же делается необходимым.

Наши гражданские законы являются не чем иным, как судебными решениями, вынесенными древними юристами. Будучи упорядоченными, решения эти служат теперь руководством для наших юристов в их судебной практике. Точно так же и медицина является не чем иным, как опытом древних врачей, на котором основываются нынешние врачи, прописывая свои лекарства.

Ничто так не подвержено постоянным изменениям, как законы.

Законы приобретают тем большую силу, чем они древнее и дольше применяются. Опасно их ограничивать первоначальным их назначением. Они подобны рекам, которые становятся более мощными и величественными по мере своего движения вперед; если пройти вверх по течению до истоков, то можно убедиться, что вначале это едва заметный ручеек, который по мере своего роста набирается сил и становится полноводной рекой.

Законы – и те отсылают нас по домам.

Воля и желания создают себе собственные законы, но наши поступки должны подчиняться общественным установлениям.

Общераспространенность обычая превращает его в закон.

Законам и заповедям предоставляется жить своей жизнью, мы не живем своею; и не только вследствие развращенности нравов, но зачастую и потому, что придерживаемся других взглядов и смотрим на вещи иными глазами.

В стране, где есть порядок, будь смел в действиях и в речах. В стране, где нет порядка, будь смел в действиях, но осмотрителен в речах.

Не быть подчиненным какому-либо закону – значит, быть лишенным самой спасительной защиты, ибо законы должны защищать нас не только от других, но и от себя самих.

Умей подчиняться закону, дисциплине, порядку… Умение подчиняться … законам – высшее выражение свободы.

Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.

Предложения со словосочетанием «не предвидеть опасности»

Частицы НЕ и НИ. Отрицание или утверждение

Добрый день! Как часто мы затрудняемся в употреблении частицы НЕ и НИ при написании какого-либо текста, статьи, сочинения. В устной речи разница между этими частицами не очень заметна. Но на письме она очевидна.

И можно долго мучиться над вопросом, как же будет правильно. А можно просто разобраться в этом вопросе, изучив правило.

Итак, в чем разница между этими частицами? А разница в значении каждой из этих частиц в определенном предложении.

Частицу НЕ мы употребляем довольно часто в предложениях. И в некоторых случаях вообще не сомневаемся в ее употреблении и написании. А что она может обозначать?

1. Придает отрицательный смысл всему предложению. Пример. НЕ звоните мне больше ( отрицание всего предложения). Он не любит шоколад.

2. Частица НЕ может придать отрицательный смысл отдельному слову. Пример. Эта книга куплена не мной ( отрицание одного слова).

3. В случае если НЕ употребляется дважды, то она несет значение утверждения. Пример. Он НЕ мог НЕ слышать. Подразумевается, что он все-таки слышал.

4. В риторических вопросах частица НЕ тоже имеет утвердительное значение. Пример. Что я только не видел! ( то есть видел многое).

— Частица НИ имеет отрицательное значение , если в предложении нет подлежащего. Пример. На небе ни облачка!

— А вот при употреблении слова НЕТ происходит усиление отрицания. Следует употреблять частицу НИ. Примеры. На небе нет ни звездочки!

— Частица НИ в сложноподчиненных предложениях может придавать придаточному утвердительное значение после слов кто, что, сколько, когда, где. Пример. Сколько ни всматривался в темноту, движения не заметил.

Запомните! Если частица НИ употребляется при однородных членах, то она выполняет роль сочинительного союза. Пример. Мама не купила ничего: ни конфет, ни печенья.

Спасибо за ваше время и внимание! Подписывайтесь на канал.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/marusya_ivanowna/chasticy-ne-i-ni-otricanie-ili-utverjdenie-5ec23d43be2dce5b920f4ad6

Синонимы к слову «предотвратить»
(а также близкие по смыслу слова и выражения)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова шокировать (глагол), шокировало:

Связанные слова и выражения

Связанные слова (по тематикам)

• Люди: виновник
• Действия: предотвращение, катастрофа, последствие, гибель, избежание
• Абстрактные понятия: случай, неизбежность, масштаб, мера, вероятность

Предложения со словом «предотвратить&raquo

Цитаты из русской классики со словом «предотвратить»

• Ведь нужна бывает операция, чтобы избавить от смертельной болезни, чтобы предотвратить еще более ужасные страдания.

Сочетаемость слова «предотвратить&raquo

Значение слова «предотвратить&raquo

ПРЕДОТВРАТИ́ТЬ , –вращу́, –врати́шь; прич. страд. прош. предотвращённый, –щён, –щена́, –щено́; сов., перех. (несов. предотвращать). Заблаговременно устранить то, что угрожает помешать, осуществиться чему-л.; предупредить. Предотвратить аварию. Предотвратить преступление. (Малый академический словарь, МАС)

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «предотвратить&raquo

ПРЕДОТВРАТИ́ТЬ , –вращу́, –врати́шь; прич. страд. прош. предотвращённый, –щён, –щена́, –щено́; сов., перех. (несов. предотвращать). Заблаговременно устранить то, что угрожает помешать, осуществиться чему-л.; предупредить. Предотвратить аварию. Предотвратить преступление.

Предложения со словом «предотвратить&raquo

Мы не можем предотвратить катастрофы, но способны противостоять им в своей жизни.

Николай II попытался предотвратить войну демонстрацией силы, объявил мобилизацию.

Если вам не удалось предотвратить развитие дальнейшего истощения организма, то начинается переход на пятую стадию.

Сочетаемость слова «предотвратить&raquo

Морфология

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%8B-%D0%BA-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C

Эту ошибку делают почти все. Как пишется: «ни при чём», «не при чём» или «не причём»?

Фраза, которую мы разберём, состоит из частицы, предлога и местоимения.

На мой взгляд, это одна из самых частых ошибок у носителей русского языка во вселенной.

Как только не пишут: «ни при чём», «не при чём», «не причём», «непричём», «ни причём» и даже «нипричём». А правильный ответ всего один.

И после прочтения статьи, надеюсь, вы легко запомните, как писать эту фразу правильно.

В конце я расскажу, что помогло мне с первой попытки это усвоить.

Как не попасть в «ловушку»

Итак, «н(е, и)/при/чём» — «об отсутствии какого-либо отношения кого-либо или чего-либо к чему-либо» (согласно толковому словарю Т.Ф. Ефремовой).

Пока дочитаешь определение, забудешь, что искал. Хотя со смысловой фиксацией не поспоришь, написано верно.

Коварная фраза может навести на ложный след всех любителей словесной грамотности.

Если вы откроете толковый словарь Ушакова и начнёте читать о любимом слове «наскочить», увидите следующее:

Не спешите включать зрительную память: в указанном примере в соответствии с действующими правилами — ошибка.

Словарь этот составляли намного раньше 1956 года. А правило, о котором далее пойдёт речь, было узаконено именно тогда.

Как пишется «н(е, и)/при/чём»

В справочнике Д.Э. Розенталя в разделе о правописании частицы « ни» указано, что эта частица входит в состав отрицательных местоимений ( никто, ничто, никакой и др. ) и местоименных наречий ( нигде, никуда, никогда и др. ).

И так скромно входит, что во всех этих случаях остаётся без ударения.

А названные выше части речи употребляются в предложениях, где при сказуемом есть отрицание НЕ (н и где не гулял, н и к кому не ходил и т.д.).

Но русский язык не был бы русским языком, если бы не существовали исключения.

Розенталь дополняет ими правило:

Исключения: остаться ни с чем, оказаться ни при чём , считать ни за что и другие.

Как видите, здесь при сказуемом отрицания с НЕ нет, а частица НИ — есть.

Таким образом, фраза всегда пишется так: НИ ПРИ ЧЁМ .

А запомнить это очень легко: просто зафиксируйте, что здесь нет НИ ОДНОЙ БУКВЫ «Е» .

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/berech_rech/etu-oshibku-delaiut-pochti-vse-kak-pishetsia-ni-pri-chem-ne-pri-chem-ili-ne-prichem-5ec91d066fe9405a2b39ecc7

непредвиденный

Слитно или раздельно? Орфографический словарь-справочник. — М.: Русский язык . Б. З. Букчина, Л. П. Какалуцкая . 1998 .

Смотреть что такое “непредвиденный” в других словарях:

непредвиденный — по непредвиденным обстоятельствам. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. непредвиденный негаданный, экстренный, нежданный, неожиданный, непредусмотренный, случайный, нечаянный … Словарь синонимов

НЕПРЕДВИДЕННЫЙ — НЕПРЕДВИДЕННЫЙ, непредвиденная, непредвиденное (книжн.). Такой, что никак нельзя было предвидеть, предугадать; неожиданный. Непредвиденный случай. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

НЕПРЕДВИДЕННЫЙ — НЕПРЕДВИДЕННЫЙ, ая, ое; ен. Такой, что невозможно предусмотреть, неожиданный. Н. случай. | сущ. непредвиденность, и, жен. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

непредвиденный — — [Л.Г.Суменко. Англо русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003.] Тематики информационные технологии в целом EN unforeseen … Справочник технического переводчика

непредвиденный — • неожиданный, непредвиденный, внезапный Стр. 0660 Стр. 0661 Стр. 0662 Стр. 0663 … Новый объяснительный словарь синонимов русского языка

Непредвиденный — 4.4.2. Непредвиденный текущий ремонт производится в процессе эксплуатации зданий и сооружений и включает в себя работы, отсрочка которых не может быть допущена без ущерба для сохранения и нормальной технической эксплуатации объектов капитального… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Непредвиденный — прил. Такой, который трудно или невозможно предвидеть, предугадать; неожиданный. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

непредвиденный — непредвиденный, непредвиденная, непредвиденное, непредвиденные, непредвиденного, непредвиденной, непредвиденного, непредвиденных, непредвиденному, непредвиденной, непредвиденному, непредвиденным, непредвиденный, непредвиденную, непредвиденное,… … Формы слов

непредвиденный — непредв иденный … Русский орфографический словарь

непредвиденный — … Орфографический словарь русского языка

Источник статьи: http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/52299/%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Как правильно пишется, ударение в слове «непредвиденный»

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова обругать (глагол), обругал:

Синонимы к слову «непредвиденный&raquo

Предложения со словом «непредвиденный&raquo

Цитаты из русской классики со словом «непредвиденный»

Сочетаемость слова «непредвиденный&raquo

Что (кто) бывает «непредвиденным»

Значение слова «непредвиденный&raquo

НЕПРЕДВИ́ДЕННЫЙ , –ая, –ое. Такой, который не предвидели, не ожидали. Непредвиденная опасность. Непредвиденный расход. (Малый академический словарь, МАС)

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «непредвиденный&raquo

НЕПРЕДВИ́ДЕННЫЙ , –ая, –ое. Такой, который не предвидели, не ожидали. Непредвиденная опасность. Непредвиденный расход.

Предложения со словом «непредвиденный&raquo

В случае непредвиденных обстоятельств там, у чёрта на куличках, его никто и никогда не найдёт.

В случае непредвиденных обстоятельств мы катапультируем капсулу с информацией.

Могут возникнуть непредвиденные ситуации, причину которых заложили вы.

Синонимы к слову «непредвиденный&raquo

Сочетаемость слова «непредвиденный&raquo

Что (кто) бывает «непредвиденным»

Морфология

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE/%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9

ПредвидИтся или предвидЕтся, как правильно пишется?

Правильно пишет­ся сло­во «пред­ви­дит­ся» с бук­вой «и» в без­удар­ном лич­ном окон­ча­нии.

Чтобы выбрать пра­виль­ное напи­са­ние сло­ва «пред­вид и тся» или «пред­вид е тся», опре­де­лим часть речи, к кото­рой оно при­над­ле­жит.

Я думаю, что у нас пока не пред­ви­дит­ся изме­не­ние пла­нов.

Интересующее нас сло­во обо­зна­ча­ет дей­ствие и отве­ча­ет на вопрос: что дела­ет?

В соот­вет­ствии с эти­ми грам­ма­ти­че­ски­ми при­зна­ка­ми выяс­ним, что это гла­гол в фор­ме 3 лица един­ствен­но­го чис­ла.

Правописание слова «предвидится»

В его напи­са­нии вос­поль­зу­ем­ся сле­ду­ю­щим алго­рит­мом:

выяс­ним мор­фем­ный состав сло­ва и поста­вим уда­ре­ние;

уста­но­вим началь­ную фор­му (инфи­ни­тив);

в соот­вет­ствии со спря­же­ни­ем пра­виль­но выбе­рем без­удар­ное лич­ное окон­ча­ние;

Поставив уда­ре­ние в сло­ве, убе­дим­ся, что удар­ным явля­ет­ся глас­ный кор­ня, из-за чего неяс­но слы­шит­ся без­удар­ный глас­ный окон­ча­ния:

пред ви́д и т ся — приставка/корень/окончание/постфикс

Орфографическая про­бле­ма состо­ит в напи­са­нии без­удар­но­го лич­но­го окон­ча­ния воз­врат­ной фор­мы гла­го­ла. Чтобы пра­виль­но выбрать в его напи­са­нии бук­ву «и» или «е», обра­тим­ся к началь­ной фор­ме «пред­ви­деть­ся». Это сло­во име­ет сле­ду­ю­щий мор­фем­ный состав:

пред вид е ть ся — приставка/корень/суффикс/окончание/постфикс.

Несмотря на окру­же­ние при­став­ки и пост­фик­са, все же обна­ру­жим про­из­во­дя­щий гла­гол «видеть»:

видеть — пред­ви­деть — пред­ви­деть­ся.

Производящий гла­гол «видеть», хотя закан­чи­ва­ет­ся на -е-ть, как и мно­гие гла­го­лы пер­во­го спря­же­ния (плес­не­веть, зачер­ви­веть, выздо­ро­веть), вхо­дит в спи­сок глаголов-исключений и изме­ня­ет­ся по вто­ро­му типу спря­же­ния.

Будем иметь в виду, что нали­чие при­став­ки и пост­фик­са в соста­ве про­из­вод­но­го гла­го­ла «пред­ви­деть­ся» не меня­ет его спря­же­ния.

«Предвидеться», как и про­из­во­дя­щее сло­во «видеть», явля­ет­ся гла­го­лом вто­ро­го спря­же­ния:

• 1 лицо я предви́жусь — мы предви́д и мся
• 2 лицо ты предви́д и шься — вы предви́д и тесь
• 3 лицо он предви́д и тся — они предви́д я тся

Как видим, в началь­ной фор­ме «пред­вид е ться» пишет­ся без­удар­ный суф­фикс -е-, кото­рый отли­ча­ем от лич­но­го окон­ча­ния -ит фор­мы 3 лица един­ствен­но­го чис­ла гла­го­ла «пред­вид и тся».

Примеры предложений со словом «предвидится»

Думаю, что ника­ких ослож­не­ний в этом деле не пред­ви­дит­ся.

Скажите, а у вас в семье в бли­жай­шее вре­мя попол­не­ния не пред­ви­дит­ся?

Тёмные тучи посте­пен­но ушли за гори­зонт, зна­чит, дождя не пред­ви­дит­ся.

Несмотря на непро­стое финан­со­вое поло­же­ние, с день­га­ми про­блем не пред­ви­дит­ся.

Источник статьи: http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/predviditsya-ili-predvidetsya.html

Добрый день, помогите пожалуйста разобраться с такой задачей:

Букинистический магазин, расположенный в г. Москве направил для коллекционера Семена Рифиниуса, проживавшего в г. Сочи, наложенным платежом несколько заказанных им дорогих и редких книг общей стоимостью 25 тыс. руб. При почтовой пересылке находившиеся в бандероли книги промокли из-за того, что перевозка мешков с почтовыми отправлениями осуществлялась в открытом автомобиле, а автомобиль попал под проливной дождь.

К моменту выдачи почтового отправления бумажная упаковка высохла, и следов воздействия влаги снаружи почти не было заметно. С. Рифиниус, уплативший наложенным платежом стоимость книг и их доставку (всего в сумме 28 тыс. руб.) и лишь дома, по вскрытии бандероли обнаруживший, что книги испорчены, направил их обратно магазину с требованием вернуть уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также убытки, возникшие по вине перевозчика.

Магазин отказался удовлетворить требования С. Рифиниуса, ссылаясь на следующие обстоятельства:

– книги, хотя и покоробились от воздействия влаги, все же было вполне возможно читать, а значит, их нельзя считать испорченными;

– магазин не мог ни предвидеть, ни предотвратить дождь, действие которого следует рассматривать как обстоятельство непреодолимой силы;

– в том, что промокли книги, виновата почта, которая не обеспечила книгам герметичной упаковки и перевозила отправления на не приспособленном для этого автомобиле;

– стоимость книг была немедленно по ее поступлении уплачена магазином продавцам, сдавшим книги на комиссию, что исключает как возможность возврата денег, так и основательность требования об уплате процентов за пользование деньгами (так как магазин деньгами не пользовался).

За консультацией С. Рифиниус обратился к юристам в городское общество защиты прав потребителей, где ему посоветовали обратиться со своими требованиями в суд и помогли составить исковое заявление.

С какого момента С. Рифиниус приобрел право собственности на книги?

С какого момента считается заключенным и вступает в силу договор между магазином и С. Рифиниусом?

Оцените правомерность отказа магазина удовлетворять требования С. Рифиниуса и каждое из обстоятельств, на которые он ссылался.

Кто из указанных лиц является в обязательстве кредитором и кто – должником? В какой суд вправе обращаться С. Рифиниус?

Кто несет ответственность за порчу книг во время их пересылки организацией связи?

Ответ: пожалуйста кратко изложите суть дела в 3-4 предложениях. Выделив смысловую фразу к решению задания, ответ обоснуйте. С цитатами из ГК, и далее других законов

Немного теории. Чаще всего выбор между «не» и «ни» зависит от смысла фразы: «не» — отрицает, «ни» — усиливает. Давайте осмыслим.

Начнём с самых простых примеров отрицаний:

Я пришёл не один (а с товарищем).
Не раз я приходил (а пять раз).

В свою очередь, усиление выглядит следующим образом:

Ни один не пришёл (совсем никто).
На пляже ни души (совсем никого).

Также отрицание можно выразить с помощью союзов «не то чтобы не»; «если не, то»; «не только, но и»; «не то, не то». В данных конструкциях следует употреблять только «не».

Теперь отметим устойчивые формы с «ни»:

• ни дать ни взять;
• откуда ни возьмись;
• во что бы то ни стало;
• ни с того ни с сего;
• как бы там ни было.

Именно с «не» употребляются следующие наречия: пока, едва, только.

«Ни» встречается в похожих друг на друга конструкциях: где бы ни, что бы ни, какой бы ни, сколько бы ни.

И снова вернёмся к отрицанию. Рассмотрим двойное отрицание. Смысл у него получается противоположный:

Не мог не посмотреть — значит посмотрел.
Не смог не взять — значит взял.

Применяем в данных случаях только «не».

Если предполагаемое «не» или «ни» в предложении (например, «не увидел ни луны, ни звёзд») заменяет собой союз «и», соединяющий однородные члены, то мы пишем «ни».

Чтобы убедиться в этом, разберём два похожих друг на друга примера:

«Где я только не был!»
«Где я ни был, везде хорошо».

Почему в первом случае пишется «не», а во втором — «ни»? В простых предложениях с восклицанием или «вопрошанием» надо писать «не», а в придаточном предложении — «ни».

В данной ситуации правильность выбора между «не» и «ни» можно легко проверить: если частицу убрать и смысл предложения не потеряется — надо писать «ни»; если потеряется или изменится — «не». «Где я только был» — предложение не имеет смысла. «Где я был, везде хорошо» — смысл остался прежним.

Рассмотрим случай, в котором выбор между «не» и «ни» зависит непосредственно от ударения. Например, нЕкто, но никтО; нЕ у кого, но ни у когО, т. е. выбор правильности написания частицы вновь зависит от смысла. Но в данной позиции попадаются и исключения: сложно будет определиться, к примеру, с правильностью написания наречия «немало/нимало».

Рассмотрим с ним пару примеров.

«Немало воды утекло» и «Нимало не испугался».

Здесь можно применить уже использованное выше правило правописания «изменения смысла при отсутствии конструкции». Если из предложений убрать именно «не» и «ни», то получится: мало воды утекло (полностью меняется смысл фразы) и мало не испугался (получается неверный набор слов, но в общем смысл текста не меняется — чуть не испугался).

Но есть и более простой вариант: «немало» — значит много, а «нимало» — значит совсем. В первом случае факт отрицаем, во втором — усиливаем. И снова делаем вывод, что выбор правильности написания «не» или «ни» зависит от смысла. Думаю, примеры наглядно это подчеркнули.

Запоминайте примеры, ловите смысл слов и пишите грамотно! Любите русский язык!