Николаевская эпоха как пишется

Всего найдено: 11

Здравствуйте! В словосочетании Викторианская эпоха Викторианская пишется с прописной буквы. А как (с прописной или строчной) пишется П(п)оствикторианская эпоха?

Ответ справочной службы русского языка

Викторианская эпоха — это закрепившееся название культурно-исторического периода, оно широко известно, описание Викторианской эпохи можно найти в энциклопедических словарях. Сочетание поствикторианская эпоха — описательный оборот, в нем заглавная буква не нужна. 

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите с пунктуацией в следующем предложении: Долгое время Башня Аиста стояла в молчании (?) такая была тихая горестная эпоха.

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация зависит от смысла. Если во второй части предложения указана причина того, о чем говорится в первой части, ставится доеточие. А если следствие, вывод, то ставится тире.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, в предложении Особенности пушкинской эпохи — «пушкинской» — пишется с маленькой буквы?

Ответ справочной службы русского языка

Да, это сочетание пишется с маленькой буквы: пушкинская эпоха.

Здравствуйте! Как правильно писать: «Викторианская Англия» или «викторианская Англия». Я склоняюсь к первому варианту (то есть Англия времен королевы Виктории), а с прописной пишется название периода — Викторианская эпоха.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: викторианская Англия, Викторианская эпоха.

Здравствуйте, я бы хотела узнать, почему «Средневековье» пишется с большой буквы? Ведь, например, «древность» пишется с маленькой…
Заранее спасибо.
Юлия

Ответ справочной службы русского языка

В значении ‘историческая эпоха‘ Средневековье пишется с прописной (большой) буквы, в значении ‘устарелые обычаи, отсталый уровень’ корректно написание со строчной (маленькой) буквы. Ср.: Древний мир (как эпоха) пишется с прописной буквы.
 

Подскажите, пожалуйста, есть ошибки в предложении?

Период с 350 по 1350 годы был известен(, ) как «кавалерийская эпоха», когда всадники служили ударными частями армий.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Период с 350 по 1350 год был известен как «кавалерийская эпоха», когда всадники являлись ударными частями армий.

Здравствуйте!
Прочитал в ответе на вопрос № 239679: «…в довольно известном анекдоте советской эпохи…» Почему «советской» со строчной? Вы же учили, что названия эпох — только с прописной.
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Дело в том, что сочетание советская эпоха не является официальным названием исторического периода, поэтому оно пишется со строчной, в отличие, например, от наименований Средние века, Возрождение, Петровская эпоха  и др., принятых историками и давно употребляющихся в русском языке.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в названии станции «Багратионовская» есть суффикс -ов-, а в названии «Бауманская» — нет, ведь и то, и другое название образованы от фамилий, основы которых оканчиваются на одинаковый согласный… Может ли быть так, что от сущ. Багратион сначала было образовано притяжательное прилагательное «багратионов» (ср. багратионовы флеши), а уже потом относительное от исходного притяжательного?

Ответ справочной службы русского языка

Образование относительных прилагательных от личных имен с суффиксами -ов- (это суффикс притяжательных прилагательных) и -ск- (суффикс относительного прилагательного) — системное явление в русском словообразовании. Дело в том, что две словообразовательные модели, по которым образованы соответственно слова _Багратионовский_ и _Бауманский_ (с притяжательным суффиксом и без него), являются конкурирующими. Да, в языке тоже есть конкуренция! Следует заметить, что названия городов обычно не могут образовывать относительные прилагательные с суффиксом -ов- (например, от слова Рим — _римский_, а не _римовский_; Кострома — _костромской_, а не _костромовский_). Ср. также: _вашингтоновский_ (от фамилии Вашингтон), но _вашингтонский_ (от Вашингтон, город); _вашингтоновская эпоха_, но _вашингтонские газеты_.

Помогите,пожалуйста, не совсем ориентируюсь в правописании сравнительных оборотов.
В его воспоминаниях, как в зеркале, отражается бурная эпоха. Надо ли выделять оборот, или в данном случае он тесно связан со сказуемым и выделения не требует?

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.

Добрый день! «Долифтовая эпоха» — правильно написано??

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали корректно.

Подскажите, пожалуйста, строчная или прописная в сочетаниях: онегинская строфа, болдинская осень, эзопов язык,пушкинские места, петровская эпоха?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно с прописной: _Болдинская осень, Петровская эпоха_, остальные со строчной.

1. С прописной буквы пишутся названия исторических эпох и событий; в составных наименованиях с прописной буквы пишутся все собственные имена, например: Древний Египет, Древний Рим (государство; но: древний Рим — город), Римская империя, Новгородская Русь, эпоха Возрождения, раннее Возрождение, позднее Возрождение, Ренессанс, Реформация, эпоха Просвещения, Смутное время, Петровская эпоха (но: допетровская эпоха, послепетровская эпоха), Куликовская битва, Семилетняя война, Июльская монархия, Вторая империя, Пятая республика, Парижская коммуна, Переяславская Рада, Ленский расстрел, Версальский мир, Великая Отечественная война, Война за независимость (в Северной Америке), Декабрьское вооруженное восстание 1905 года, Февральская революция 1917 года, Октябрьский переворот, Гражданская война (если это конкретное историческое событие ввязано с определенной датой), Вторая мировая война.

Примечание. По этому же правилу в соответствии с традицией пишется: Великая Октябрьская социалистическая революция.

2. В названиях конгрессов, съездов, конференций с прописной буквы пишется первое слово и все собственные имена, например: Съезд народных депутатов Российской Федерации, Всемирный конгресс профсоюзов, Всероссийский съезд Советов, Парижская мирная конференция 1919—1920 гг., Потсдамская (Берлинская) конференция 1945 г.

Примечание. Также с прописной буквы пишется в соответствии с традицией слово Пленум в названиях пленумов ЦК КПСС, например, апрельский Пленум 1985 года.

3. Названия исторических эпох и событий, не являющиеся собственными именами, а также названия геологических периодов пишутся со строчной буквы, например: античный мир, средневековье, феодализм, русско-турецкие войны, мезозойская эра, эпоха палеолита, каменный век, ледниковый период, гражданская война (о типе войны).

Николаевская Эпоха

Время
правления Николая 1 – 1825-1855 гг. Начало
правления – 14 декабря 1825 года – восстание
декабристов: часть русского образованного
и политически активного общества стало
врагом традиционного строя страны. Все
свое царствование Николай 1 на этот
вызов. Характер и убеждения Николая 1
наложили отпечаток на всю эпоху. Николай
– это антипод Александра 1, прирожденный
военный, у него обострено чувство долга,
он честен, тверд, решителен, смел. По
убеждениям Николай 1 был ярым монархистом.
Он даже внешне олицетворял могучую
нерушимую власть. Николай не испугался
вызова и в первом же документе ( манифест
13 июля 1826 года) говорил, что абсолютная
монархия останется. В 1833 году был
официально утвержден гимн “Боже, царя
храни!” (первый гимн в России: стихи –
В.А.Жуковский, музыка – А.Ф.Львов). На
гербе двуглавый орел держал лавровый
венок и пучок стрел, а сам орел был с
распростертыми крыльями.

В
1832 году заместитель министра народного
просвещения Уваров заявил, что важнейшим
залогом силы для России и величия
Отечества являются понятия: православие,
народность, самодержавие.
Это положение стало официальной
государственной идеологией, критика
которой пресекалась III
отделением канцелярии (жандармы,
политическая полиция). Именно в
Николаевскую эпоху сформировался
классический русский либерализм,
западничество.
Идеалом были конституция, парламент.
Значительного влияния эти аппозиции
не имели в обществе. Большая часть людей
относилась лояльно к государственному
режиму.

Николай
I
не только заботился о государственном
строе, но и стремился искоренить многие
недостатки. Николай хотел навести
порядок в стране по методу Павла I
– дисциплинировать государственный
аппарат, искоренить взяточничество.
Метод, который о избрал для этого, был
схож с армейскими методами: единоначалие
и дисциплина. Отсюда
характерная черта эпохи – сверхцентрализация
государственного аппарата.
Согласно этому, монарх должен был
отвечать за все, именно поэтому Николай
стремился контролировать все аспекты
жизни страны. Он вникал во все мелочи и
проверял исполнение своих приказов.
Монарх лично колесил по всей России,
лично утверждал все проекты, кроме того,
интересовался архитектурой. Без Николая
не решалось ничего. В системе высших
государственных учреждений выдвинулась
его собственная канцелярия, III
из шести. Это был не только орган сыска,
III
отделение занималось сбором информации
для царя об истинном положении дел в
стране. В том числе свита самого царя,
входившая в состав III
отделения, выполняла ответственные
поручения Николая I.
Эти несколько сот военнослужащих носили
светские звания, на эполетах носили
императорские вензеля, а на правой груди
– золотой аксельбант.

Другой
характерной чертой эпохи стала
бюрократизация
управления
(бюрократ – профессиональный управленец,
который назначается сверху, то есть
подотчетен вышестоящему бюрократу).
Николай I
считал, что страной должны управлять
только бюрократы (чиновники). Никаких
выборов, общественности и самоуправления
он не признавал. Все должно было находиться
под полным контролем бюрократии. Под
суд в то время могли отдать кого угодно.
Николай I
стремился регламентировать все, до
каждой мелочи. Регламентировались даже
прически чиновников и то, мог ли служащий
или военный носить усы. По мнению Николая,
все должно было быть по форме. В 1830-х гг.
под руководством М.М.Сперанского
осуществили, наконец, кодификацию
законов, издали в виде 15-томного свода
законов.

Но
добились ли того, чего хотели и к чему
стремились, пытаясь все поставить в
рамки, регламентировать, — порядка? На
практике закон существовал лишь
настолько, насколько его можно было
обойти. Законы существовали только на
бумаге. На жаловании экономили, поэтому
начальство сквозь пальцы смотрело на
взяточничество. Но парадокс был в том,
что даже хорошо оплачиваемые чиновники,
генеральского ранга тоже брали взятки.
И ничего с этим сделать не могли. Толку
от сверхцентрализации и бюрократии не
было, а вот вред был огромный. В
людях вытравливалась ответственность,
инициатива, культивировалась пассивность,
безынициативность. Символом эпохи стал
мундир. Он был скроен так, чтобы сидеть
точно по фигуре, без единой складки. В
нем было совершенно невозможно двигаться,
мундир стискивал все органы, воротник
давил шею. Так и инициатива в те годы
была зажата, стиснута, сложно в мундире.

Николай
I
ясно видел необходимость отмены
крепостного права.
Помещичьи крестьяне составляли более
50% населения всей страны. В Николаевскую
эпоху стала очевидна неэффективность
труда крепостных. С 1830-х гг. крестьяне
стали просто отлынивать от работы, стали
разоряться и предприятия. Процветали
только те предприятия, на которых
использовался вольнонаемный труд.
Приходилось платить повышенную зарплату,
получалось, что предприятие все свою
прибыль должно было отдавать постороннему
человеку – помещику. И сам предприниматель
часто был помещичьим крестьянином,
которого отпустил барин, и должен был
отдавать прибыль барину. Получался
замкнутый круг.

Николай
I
создал секретный комитет для решения
вопросов о крепостном праве. Граф
П.Д.Киселев в 1842 году подготовил проект
отмены крепостного права, который
Николай I
так и не подписал. 20 марта 1842 года Николай
I
заявил, что крепостное право есть зло
очевидное, но прикасаться к нему было
бы злом еще большим! Против отмены было
еще и большинство дворянства и бюрократии
(2 самые влиятельные силы). Но положение
помещичьего крестьянства было все-таки
немного улучшено, расширили его права.
Благодаря реформе П.Д.Киселева было
улучшено положение государственных
крестьян, они получили школы и больницы.

Николая
I
принято ругать за торможение технического
прогресса. После строительства ж/д
Москва – Санкт-Петербург, он запретил
строительство ж/д. Но с другой стороны
больше половины всех шоссейных дорог
до 1917 года были проложены при Николае.
В это время открывались новые экономические
и технические ВУЗы, проходили промышленные
выставки. Кроме того, в России появились
привычные теперь вещи: картофель и
спички. Правда, в 1848 году производство
спичек запретили из-за возросшего числа
поджогов.

В
Николаевскую эпоху шла Кавказская
война,
ставшая неотъемлемой чертой эпохи.
Россия воевала с народами Северного
Кавказа: чеченцами, дагестанцами,
адыгейцами и т.д. В 1864 году война
закончилась, но к ней успели привыкнуть
как к чему-то обычному. Причины
войны
были просты: необходимо было покончить
с набегами народ Кавказа на русскую
землю. Метод был также прост: подчинить
и включить в состав государства. В эпоху
Николая I
к России были присоединены Казахстан,
в результате очередной войны с Ираном
в 1828 году — Восточная Армия. Эпоха богата
внешнеполитическими
успехами.
Разбиты Иран, Польша, Турция. Николай I
стал решать судьбы других империй: не
дал распасться Австрии, не дает
образоваться Германии, Турции вообще
решает разделить, чтобы получить проливы
Босфор и Дарданеллы. Рост и могущество
России встревожили Англию и Францию и
в 1853 году они спровоцировали очередную
Русско-Турецкую войну (1853 – 1856 гг.),
которая получила название Крымской, и
стала одним из поворотных моментов в
Истории России.

В
эту войну Россия вступала с сознанием
непобедимости своей армии. Николаевская
армия была настоящим феноменом, солдаты
которой стали символом эпохи. Принято
насмехаться над строевой подготовкой,
ее сравнивают даже с балетом. Но забывают,
что при тактике боевого сражения умение
маршировать в ногу, соблюдать равнение
и т.д. являются важными вещами. Это
приучало к дисциплине и к подчинению
приказам. Понятия долга и дисциплины
вошли в плоть и кровь солдат, их узнавали
даже по выправке. Солдат Николаевской
армии не унывал и твердо знал, что Россия
победит. Начало Крымской войны только
укрепило эту веру. А на помощь туркам
пришли англичане и французы.
Англо-французская армии (в которой
большинство составляли французы)
высадилась в Крыму и осадила Севастополь.
Оборона стала центральным событием
(длилась с 13 сентября 1854 года по 28 августа
1855, почти год — 349 дней ). Все это время
держались земляные укрепления. Бастионы
представляли собой наскоро насыпанные
и утрамбованные площадки, окруженные
по периметру стеной из бруса и рвом. Эти
укрепления долбила тяжелая артиллерия,
но оборону держала Николаевская армия!
Ночами они насыпали разрушенные днем
стены, днем отбивали штурм.

Россия
все-таки проиграла войну и сдала
Севастополь. Стране пришлось противостоять
Англии, Франции, Сардинии, Турции. России
угрожали Пруссия, Австрия и Швеция.
Огромную русскую армию пришлось
рассредоточить вдоль всей западной
границы. Поэтому в Крыму мы были в
меньшинстве, сказался также упадок
промышленности. Не было железных дорог
– подкрепления подходили пешком, в то
время как враг перевозил войска морем
и по железным дорогам. Боеприпасы русские
всегда везли на волах, все время не
успевали. Сказалась и Николаевская
сверхцентрализация: армия отвыкла
проявлять в бою разумную инициативу,
дожидались приказов. Именно поэтому
был упущен шанс снять блокаду в 1864 году.
В самом начале русская армия атаковала
врага, сражение началось удачно,
оставалось только грамотно его завершить.
Но русская армия ждала приказа от
генерала, которого к тому времени уже
убили во время сражения, и не проявляла
инициативу. Французы же действовали по
обстоятельствам и победили.

Летом
1855 года после смерти Николая I
в Севастополе уже не успевали отстраивать
укрепления, разрушенные за ночь. Французы
в ходе последнего наступления захватили
аллахов Курган. Был дан приказ оставить
все укрепления. Овладев ими, французы
и англичане выдохлись и согласились на
мир. Так что о разгроме русской армии в
Крыму говорить нельзя.
Это было поражение, но не разгром. По
Парижскому миру в 1856 году Россия потеряла
право иметь на Черном море флот и
укреплять берега (ограничение
суверенитета). Русское образованное
общество за много лет отвыкло от поражений
и было в шоке. Теперь стала ясна
необходимость в России новых реформ.

Лекция
№3

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #