Обинтеллигентился как пишется

Разбор слова по составу обынтеллигентиться

Разбор слова «обынтеллигентиться» по составу: слово обынтеллигентиться имеет приставка «об», корень «ынтеллигент», суффикс «и», глагольноеокончание «ть», постфикс «ся»

обынтеллигентиться

Как пишется слово обынтеллигентиться?

Правильно пишется: обынтеллигентиться

Разбор слова «обынтеллигентиться»

приставка об
корень ынтеллигент
суффикс и
глагольное
окончание
ть
постфикс ся

Примеры со словом обынтеллигентиться

Отпустите своё желание – и произойдёт обыкновенное чудо!

Вещественные доказательства лишены свойств обыкновенных вещей.

И вообще он был вполне обыкновенным мужчиной.

– Может я выглядел не как обыкновенный мальчишка, – намекнул я.

Узнайте как пишется слово «заталкивать»

45% ошибается при написании этого слова, проверьте свои знания

Определение и разбор слова.

Данное слово является существительным, которое используется в значении «человек занимающийся умственным трудом, развитием образования и культуры».

Варианты написания.

При использовании этого слова в письме может возникнуть вопрос: «Какой вариант написания слова является правильным?»

«интеллигент», где во втором слоге пишется буква «е», а в в третьем – «и» «интилигент», где во втором слоге пишется буква «и», а в третьем – тоже «и» «интиллегент», где во втором слоге пишется буква «и», а в третьем – «е»

Как правильно пишется: «интеллигент», «интилигент» или «интиллегент»?

С точки зрения правил русской орфографии верным является следующее написание слова:

«ИНТЕЛЛИГЕНТ»

Какое правило применяется?

Правописание слова нужно просто запомнить, так как оно является словарным.

Пример использования слова в речи:

Этот интеллигент поразил всех девушек на вчерашнем мероприятии. Её отец – интеллигент, на такого, как я, она не посмотрит. Он такой интеллигент!

Подводим итоги:

Верное написание: «интеллигент» Неверное написание: «интилигент» Неверное написание: «интиллегент»

Большой человек — Александр Флеминг. Пошел вразрез гуманизму. Можно сказать, развязал руки. Теперь нас сколько? То-то и оно — семь миллиардов. Число! Цифра! Убивай — не хочу. А некоторые, между прочим, хотят. А другие, наоборот, помереть рвутся. Так лезут, что на говно исходят. Вот и давеча попался мне злющий таксист. Если бы нас, положим, был всего миллиард, так он бы с пассажиров пылинки сдувал, а не произносил всякое. Я, главное, джинсы новые намедни купил, туфельки, рубашку. Обинтеллигентился. Томик Заболоцкого еще в руках-то. Прям беда. А подруга моя, которая Юлия, та и вовсе с высшим образованием — социолог. Ладно. Расскажу спервоначалу.

Вызвал я, значит, такси к Почтамту. Стою — жду. Юлия тоже, того самого, не отстает. Погоды дивные вокруг. Напротив Оперный в зелени утопает. Весело катят трамваи. Подлетает белый «Ларгус». Садимся. Тут ругань. Крупный такой водитель лысой наружности с порога прямо окатил. Дескать, совсем, что ли, охренели к Почтамту вызывать, не знаете, мол, что здесь парковаться нельзя? А откуда мне знать? Я автомобилем сроду не управлял. Молчу, конечно, проявляю интеллигентность. Стишки все-таки пишу, негоже человека-то за лицо щупать. Да и пора уже отходить от грубых замашек, времена не те. Только водитель интеллигентность мою почему-то за слабость принял. Совсем уж стал напирать. Тут и Юлии досталось. В том смысле, что не дура ли она, так сильно дверью хлопать? Ладно, думаю, не маленькая, потерпит. От такой реакции таксист распоясался еще больше. Заговорил в том духе, что возишь тут всякую шушеру, а потом штрафы плати. Еще и другого водителя походя обругал, а она, между прочим, женщина. Пусть, размышляю, не в настроении человек. С кем не бывает.

Открыл я томик Заболоцкого, заскользил глазами по ладным строкам. Здесь-то лысый гражданин и перегнул. Чего, говорит, ты там за херню читаешь? Стишки, что ли? Ну, я, конечно, как на духу — поэзия, мол, Заболоцкий. Вот, говорю, послушайте, какая красота. А он мне — я чё, пидорас, стишками интересоваться? Тут мне пришлось проявить выдержку. Отложил я книжку и уточнил вкрадчиво: вы хотите сказать, что пидорас — я? На этот вопрос таксист рассмеялся и высказался в том ключе, что мне видней — шурует кто в моей заднице или нет. Здесь-то я и вспомнил про Флеминга. Нет, большой все-таки человек! Если б не он, разве стал бы я останавливать машину и прыгать новыми туфлями на лысой голове? Да ни в жисть! Пылинки бы сдувал. А тут, значит, насилие и, главное, обиды. Потому что когда таксист оклемался, я, конечно, заставил его завершить маршрут. Только он уже молча ехал, дулся.

Чего, говорю, дуешься-то? Фильм, что ли, не смотрел про Высоцкого с Безруковым в главной роли? Отвечай, говорю, а то щас достану тебя из машины и переломаю прямо на обочине, заморыш поганый. Ну, тот заморосил — смотрел, мол, как не смотрел! Очень жизненное кино. Великолепная актерская игра. Тут я его подрезал — херня, говорю, а не фильм. И Безруков твой черт мыльный. Таксист сразу «переобулся». Как есть, говорит, черт. Чертило даже. И фильм говно редкостное. А это, дескать, я так — шутил. Короче, доехали мы до хаты в лучшем виде. Я таких вежливых и предупредительных таксистов в жизни не встречал. Вот и попробуй — разбери, хороший человек Флеминг или плохой? С одного бока посмотришь, вроде хороший. С другого — плохой. Пес его знает. А Заболоцкий, конечно, поэт. Тут уж без вариантов.

Люблю философию. Вертлявая дамочка. Ты ей, положим, слово, а она тебе два. Хрен подкузьмишь. Особенно когда еенный характер кабинетного типу. Гегель, там, или, к примеру, Иммануил Кант. Эти двое кого угодно уработают, извилин не соберешь. Правда, на своем поле. Потому что реальной жизни они не преображают. Не с руки с простолюдинами-то валандаться. Но есть и философы, которые снисходят. Кочевряжат неокрепшие умы. Лютуют!

Расскажу историю. Жил на Пролетарке молодой румяный парень по имени Василий. Бедный, конечно. Голытьба. Однако — алкал. Каждый день смотрел передачу «По домам» (на МTV шла). Облизывался и на автомобили, и на огромные дома, и на кроссовочки (их у некоторых несознательных баскетбольных негров было аж по двести пар). Короче, мечтал мой приятель о большущих миллионах, да только где ж их взять?! Кругом, я извиняюсь, сплошные перспективы помереть охранником или, на худой конец, грузмэном. А на кедах, между прочим, дырка — носочки видно. А сосиски баварские вообще по четыреста рублев, враз и не попитаешься. Хоть кредит бери.

Пропасть эта (промежду телеком и жизнью) шибко удручала Василия. Он от нее изнемогал. Даже сны цветные видел в духе Остапа Бендера и товарища Корейки. Тут-то ему и попалась книжка немецкого гражданина Маркузе. А потом еще одного, по фамилии Фромм. Эти господа целую банду сколотили. «Франкфуртская школа» называется. В ней всякие философы состояли, которые про великий отказ от материальных благ учили. Типа, в пользу свободы и личностного росту (хотя сами не бедствовали). Хитрые мужики, опытные.

Они-то Василия и охмурили. Начитался парень их трудов и пересмотрел свое внутреннее устройство. Подался в нестяжатели. Очень удобно, кстати. Раньше, чтобы нос задирать, надо было деньги где-то взять, а теперь и без денег можно. Освободили его бандиты-то от мучительной жажды наживы. Бедный, мол, и хорошо. Очень даже замечательно! Так держать. Ну его, это потреблинство! По душе пришлась Василию такая философия. Делать вроде ничего не нужно, а уже во франкфуртской ОПГ. Красота.

Под этим соусом прожил Васян два месяца. Презирал, конечно, всех. На каждом углу громил потребительское общество, ходил гоголем. А тут, значит, у него футболка поизносилась. Выцвела, нитка пошла. Дрянь, а не футболка. Смотреть больно. Делать нечего — скрипнул «франкфуртец» зубами, наблындил «косарь» и поехал на вражескую территорию — в магаз. Добрался на шестидесятом до Компроса, зашел в «Гостиный двор». Отыскал нужный отдельчик. Стал брезгливо перебирать товар. Продавщица, заблудшая душа, рядом суетится, проповедует капитализм. Выбрал мой приятель три футболочки, рванул в примерочную. Побыстрей хотел от потребительского бремени разрешиться. Перед пацанами-то неловко.

Здесь, собственно, и нашла коса на камень. Потому что третья примеренная футболка шибко ему понравилась. Во-первых, материал мяконький, во-вторых — рисунок. На нем мужик тенью пальцев кошку на стене изображал. Василию этот натюрморт почему-то очень глубокомысленным показался. Глянул он на ценник и присел на пуфик. Пять тыщ рублей, в бога душу мать! Обидно до чертиков. Хоть плачь. Но Васян ничего, только лицом посерел. Вернул он футболку на плечики, и мужественно так — деревянной походкой, покинул магазин. Поперся в «Алмаз». Проскакал галопом по всем лавочкам. Здесь померил, там пощупал, тут поглядел. А перед глазами, как живая, футболка из «Гостиного» стоит. А все здешние и в подметки ей не годятся. Мука одна.

Герберт же с Эрихом только масла в огонь подливают. Дескать, не нужна тебе эта футболка. В старой живи. Нитки подрежь и ходи. Пустое это. Социальные условности. Детерминизм. Выше будь. Не прогибайся! А Васян дерзит, спорит. Как же, мол, с нитками-то? Некрасиво. Да и выцвела уже. Детерминизм, оно, конечно — да. Но ведь и приличия надо иметь. Как не прогибаться-то, когда там мужик тенью пальцев кошку на стене делает? Разругались. Зазвучали обидные слова: «буржуазность», «мещанство», «одномерность». Это с одной стороны. С другой раздавался преимущественно мат. А вскоре мой приятель и вовсе перестал слышать франкфуртских мужей. Им завладели злоба и желание обладать футболкой.

Может быть, поэтому, может быть, еще почему, но через месяц Василий организовал доходное предприятие — стал приторговывать фенюгой и гидропоникой. Бросился в омут обогащения. Конечно, сразу купил заветный товар. Правда, в тридцать восьмой колонии такого не носют. Но это ничего, потому что футболка ждет Василия дома. Уж он в ней находится! Лет через семь. А потому что не связывайся с бандой, живи своей головой. Такая вот философия — уголовного характеру.

Журнал «Знамя» 2022 г. № 3

https://magazines.gorky.media/znamia/2022/3/zhizn-promezhdu.html

Определение и разбор слова

Данное слово является прилагательным, которое, обычно, используется в значении: хорошо воспитанный, образованный, культурный.

Варианты написания

При использовании этого слова в письме может возникнуть вопрос: какой вариант написания слова является правильным — «интеллигентный», «интелигентный» или «интеллегентный»?

  • «интеллигентный», где пишется две буквы «л», во втором слоге пишется буква «е», в третьем слоге — «и»;
  • «интелигентный», где пишется одна буква «л», во втором слоге пишется буква «е», в третьем слоге — «и»;
  • «интиллегентный», где пишется две буквы «л», во втором слоге пишется буква «и», в третьем слоге – «е».

Как правильно пишется: «интеллигентный», «интелигентный» или «интеллегентный»?

С точки зрения правил русской орфографии верным является следующее написание слова:

«ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ»

Какое правило применяется?

Слово «интеллигентный» является словарным словом, поэтому его правописание следует просто запомнить.

Пример использования слова в речи

Этот молодой человек такой интеллигентный.

С интеллигентным человек приятно вести беседу.

Этот костюм придавал ему интеллигентный вид.

Подводим итоги

  • Верное написание: «интеллигентный»
  • Неверное написание: «интелигентный»
  • Неверное написание: «интеллегентный»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите необходимый фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Перейти к контенту

Содержание

  1. Правильно пишется
  2. Какое правило
  3. Примеры предложений:
  4. Неправильно пишется
  5. Проверь себя:

Легко запомнить как правильно пишется интеллигент или интиллигент, стоит лишь узнать и запомнить несложное правило, давайте разберемся вместе.

Правильно пишется

Интеллигент.

Какое правило

Интеллигент – это существительное, которое образовано от латинского слова «intellegens», просто необходимо запомнить написание с буквой “е” и с двумя буквами “лл” в середине слова.

Примеры предложений:

  • «Интеллигент – это тот человек, которым тебе никогда не стать», – огорченно сказала Василиса Игорю.
  • Даже если он интеллигент, я не собираюсь с ним общаться.
  • Терпеть не могу интеллигентов, они нудные и скучные.

Неправильно пишется

Интиллигент, интилегент, интелигент.

Проверь себя:

  1. «На здоровье или наздоровье?» 
  2. «Не возможно или невозможно?» 
  3. «На встречу или навстречу?»

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

  • Определение и разбор слова

  • Как правильно пишется: «интеллигент», «интилигент» или «интиллегент»?

  • Примеры для закрепления

Определение и разбор слова

Данное слово является существительным, которое обычно употребляется в значении «лицо, принадлежащее к интеллигенции».

Несмотря на частое употребление этого слова, при написании возникают сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует три варианта правописания анализируемого слова:

  • «интеллигент», где во втором слоге пишется буква «е», а в третьем — «и»,
  • «интилигент», где во втором и в третьем слоге пишется буква «и»,
  • «интиллегент», где во втором слоге пишется буква «и», а в третьем — «е».

Как правильно пишется: «интеллигент», «интилигент» или «интиллегент»?

Согласно орфографической норме русского языка правильным является первый вариант:

интеллигент

В данном слове нас интересуют безударные гласные «е» и «и» в корне слова, а также удвоенная согласная «л».

В русском языке для проверки безударной гласной в корне слова необходимо подобрать такое проверочное слово, в котором сомнительная гласная займет ударную позицию.

В данном случае подбор проверочного слова не представляется возможным, так как существительное «интеллигент» является словарным словом и его правописание следует запомнить.

Углубимся немного в этимологию слова, чтобы понять правописание.

Лексема «интеллигент» происходит от латинского слова «intelligens» и в русский язык слово перешло практически без изменений.

Примеры для закрепления

  • Он просто знатный интеллигент.
  • Твой интеллигент-отец снова мне нервы испортил.
  • Этот злостный интеллигент ничего не понимает в жизни.

Здравствуйте. У меня вопрос не столько как правильно писать, но почему правильно писать нужно именно так. Вопрос выглядит абсурдным, и я заранее за него извиняюсь, но это важно. Вот фраза: «Если б ты только знала, через что мне приходится перешагивать». Имеются в виду внутренние моральные принципы, то бишь перешагивать через принципы. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется совершенно очевидным, что правильно писать нужно именно так: через ЧТО мне приходится перешагивать. Но оппонент, с большими претензиями на глубокое знание русского языка, настаивает, что правильно надо писать: через ЧЕГО мне приходится перешагивать. Скажите, пожалуйста, как всё-таки правильно, и главное, почему?

задан 16 окт 2013 в 9:13

Ekstazikrolik's user avatar

Конечно, «через что». И Вы очень верно подметили, Вам оппонент именно что с претензиями. В данном случае наблюдаем винительный падеж: «кого? что?» То есть, либо перешагивать через кого-то, либо — через что-то.
Никого не слушайте, Вы написали все правильно!

ответ дан 16 окт 2013 в 9:27

Fuchoin Kazuki's user avatar

Fuchoin KazukiFuchoin Kazuki

35.3k566 золотых знаков1269 серебряных знаков1817 бронзовых знаков

Перешагивать через КОГО? ЧТО? — винительный падеж. Поэтому Вы правы — «через ЧТО мне приходится перешагивать».

Ну или через КОГО — в крайнем случае. )))

ответ дан 16 окт 2013 в 9:27

yupaz's user avatar

yupazyupaz

2,5735 золотых знаков22 серебряных знака21 бронзовый знак

Не отвечайте ему, сам со временем поймет…..

ответ дан 21 окт 2013 в 16:04

Sanek's user avatar

Через «что». И лучше, пожалуй, «переступать», а не «перешагивать».

ответ дан 13 мая 2016 в 3:48

Alexander Lam's user avatar

1

«Через что».
«Через чего» — это только про задницу.

ответ дан 13 мая 2016 в 4:11

behemothus's user avatar

behemothusbehemothus

77.1k22 золотых знака70 серебряных знаков158 бронзовых знаков

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Обид вшись как пишется
  • Обидчикам как пишется
  • Обиноземится как пишется
  • Обид вшийся как пишется
  • Обильные месячные как написать диагноз