Обоснованы или обоснованны как правильно пишется

Всего найдено: 9

Как праильно: сделки необосноваНны или сделки необоснованы

Ответ справочной службы русского языка

Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обоснованы (чем-либо).

Н или НН:

Лесозащитные мероприятия должны быть обоснованы и своевременны.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: обоснованны и своевременны.

Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы необоснованы«, «нормы не обоснованы«, «нормы необоснованны» или «нормы не обоснованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: нормы необоснованны.

«Представленные главами предложения экономически не обоснованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами (не обоснованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)

Ответ справочной службы русского языка

Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснованы; не взаимосвязаны с другими программами.

Подскажите, «….тарифы должны быть обоснованны», является ли НН правильным ?

Ответ справочной службы русского языка

Такое написание верно, если имеется в виду, что они должны быть разумными. Если же тарифы «требуется обосновать» (сохраняется глагольное значение), то правомерно писать с одной буквы Н: Тарифы должны быть обоснованы не позднее пятого марта!

Здравствуйте!
Если ввести в окно поиска в вашей Службе слово «среднеспециальное», выпадет ряд ответов на вопросы о его написании. Все ответы однотипны: «Верно: среднее специальное образование», пишете вы.

Вопрос: чем обоснованы эти ответы? Какими нормами и правилами языка? Сам я считаю, что есть слово «средне-специальный», которое пишется через дефис.

Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В словарях Ваш вариант не зафиксирован. Ответы основаны на рекомендациях словарей.

оч-оч срочно, пож-та, газета выходит
На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы() и не только.
Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно не ()обоснованы

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: _На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно необоснованны_.

Как следует писать «экономически не обоснованы» в предложении:
Платежи, которые взимают магазины, экономически НЕ обосноваНы.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: платежи… экономически необоснованны.

Здравствуйте! Подскажите, а «обвинения в сторону кого-то не()обоснованы» — не()обоснованы пишется раздельно или слитно? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможно как слитное, так и раздельное написание, но с двумя Н (как краткое прилагательное): _обвинения… не обоснованны, обвинения… необоснованны._

В 90% случаев правописание зависит от определения части речи. Краткую форму причастий часто принимают за наречие или краткое прилагательное, отличие в сторону причастия в использовании одной буквы «н». В нашем примере разберем пару «обосновано» и «обоснованно».

Как правильно пишется?

Оба варианта словоформы уместны и верны, и их правописание зависит от морфологической принадлежности.

От глагола «обосновать» произошло причастие «обосновано», имея в краткой форме одну букву «н», вне зависимости от дополнительных условий или количества букв «н» в исходном слове, и прилагательное «обоснованный». В свою очередь, от этого прилагательного образовано наречие «обоснованно», что сохраняет правописание букв «н» от исходного слова.

Морфемный разбор слов «обосновано» и «обоснованно»

Причастие в краткой форме «обосновано» образовано приставочно-суффиксальным способом, где приставка «об-», корень «-основ-», суффикс «-ан» и окончание «-о», указывающее на средний род.

обосновано

Наречие «обоснованно» имеет приставку «об-», корень «-основ-», суффиксы «-анн» и «-о».

обоснованно

В каких случаях пишут «обосновано»

Лексический смысл слова «обосновано» подобен значению «аргументирован» или «доказан».

Примеры предложений

1. Его точка зрения обоснована компьютерно-моделированной работой, практическим экспериментом, расчетным исследованием, поэтому он был уверен в своей правоте. Есть зависимые слова: обоснована (чем?) работой, экспериментом, исследованием.
2. Мнение третьего лица в судебном разбирательстве обосновано, поэтому принято к рассмотрению, в качестве элемента доказательной базы. Можно задать вопрос: мнение (что сделано?) обосновано.
3. Его выбор обоснован скрупулёзным сопоставлением всех имеющихся вариантов для вычленения единственного, оптимального, максимально удовлетворяющего принципу «наилучшее качество за наименьшую стоимость». Есть зависимое слово: обоснован (чем?) сопоставлением.

В каких случаях пишут «обоснованно»

Согласно общему правилу, наречие повторяет количество «н», содержащееся в слове, от которого оно образовано. Отличить наречие от краткой формы причастия можно путем постановки вопроса.

Примеры предложений

1. Старшая дочь маркиза обоснованно изложила свой отказ от брака по расчету за столичного сударя, ссылаясь не только на зов своего сердца, но и оперируя экономическими неудачами жениха в ведении его бизнеса, за что маркиз одобрил её решение.
2. Им обоснованно отказали в получении целевого кредита, но от этого спокойнее не стало.
3. Молодой сотрудник, отработавший сверхурочно на выходных, обоснованно получил от начальства дозволение покинуть в понедельник рабочее место после обеда, но электронная система пропусков засчитала это прогулом, и ему пришлось писать объяснительную на имя директора.

Синонимы слов «обосновано» и «обоснованно»

Синонимы к причастию «обосновано»: аргументировано, доказано, оправдано, подтверждено, подкреплено доводами, сформулировано, основано. Синонимы к наречию «обоснованно»: справедливо, разумно, правильно, уместно, однозначно, осмысленно, связно, убедительно, логично, естественно, понятно, резонно, законно, действительно, рассчитано, продуманно, заслуженно.

Ошибочное написание слов «обосновано» и «обоснованно»

Ошибочное написание слов может возникнуть, если неверно определить часть речи и перепутать причастие с краткой формой прилагательного или с наречием.

Заключение

Причастие «обосновано» пишется с одной согласной «н» при любых обстоятельствах.

Наречие «обоснованно» повторяет правописание от полного прилагательного «обоснованный».

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Поиск ответа

Как праильно: сделки необосноваНны или сделки не обоснованы

Ответ справочной службы русского языка

Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обоснованы (чем-либо).

Лесозащитные мероприятия должны быть обоснованы и своевременны.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: обоснованны и своевременны.

Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы не обоснованы «, «нормы не обоснованы «, «нормы необоснованны» или «нормы не обоснованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.

Ответ справочной службы русского языка

«Представленные главами предложения экономически не обоснованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами (не обоснованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)

Ответ справочной службы русского языка

Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснованы ; не взаимосвязаны с другими программами.

Ответ справочной службы русского языка

Такое написание верно, если имеется в виду, что они должны быть разумными. Если же тарифы «требуется обосновать» (сохраняется глагольное значение), то правомерно писать с одной буквы Н: Тарифы должны быть обоснованы не позднее пятого марта!

Здравствуйте! Если ввести в окно поиска в вашей Службе слово «среднеспециальное», выпадет ряд ответов на вопросы о его написании. Все ответы однотипны: «Верно: среднее специальное образование», пишете вы. Вопрос: чем обоснованы эти ответы? Какими нормами и правилами языка? Сам я считаю, что есть слово «средне-специальный», которое пишется через дефис. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В словарях Ваш вариант не зафиксирован. Ответы основаны на рекомендациях словарей.

оч-оч срочно, пож-та, газета выходит На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы() и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно не () обоснованы

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: _На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно необоснованны_.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: платежи. экономически необоснованны.

Ответ справочной службы русского языка

Возможно как слитное, так и раздельное написание, но с двумя Н (как краткое прилагательное): _обвинения. не обоснованны, обвинения. необоснованны._

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно. Только Вы пропустили союз и (. и то, что. ).

Скажите, пожалуйста, нужно ли писать два «Н» в слове » обоснована » в данном предложении:»Следствие не смогло определить, была ли обоснована применённая властями сила в данных обстоятельствах»? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: было ли обоснованным применение силы.

Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста: твердый и мягкий знаки это буквы (и если да, то согласные или гласные) или диакритические знаки? И чем обоснована каждая из этих двух точек зрения? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Это буквы, которые не обозначают звука (соответственно, ни гласного, ни согласного). По функции они приближаются к диакритическим знакам, не являясь ими.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

В словаре Е. А. Левашова «Географические названия» дается рекомендация это название в сочетании со словом город не склонять, например: в городе Ясиноватая.

Ответ справочной службы русского языка

Сочетания к спасению и жизни после смерти можно рассматривать как однородные или как поясняемый и поясняющий члены предложения. В обоих случаях ставится запятая.

«Целесообразность такого подхода обоснована экономически и медицински.» Верно ли написано?

Ответ справочной службы русского языка

Приветствую! В игре «Балда» на вашем сайте есть такое сообщение: «Минутку — Ваш противник думает над ходом». В Skype есть нечто похожее: «Подождите — мы пытаемся восстановить связь». Объясните, пожалуйста, чем обоснована постановка тире в данных конструкциях. Мне казалось, что, опираясь на общие правила, здесь логичней было бы поставить двоеточие: раскрывается причина, по которой необходимо подождать.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемая Грамота!
Молодому человеку с фамилией Гявгянен был выдан документ со склоненной фамилией: «Диплом выдан Гявгянену Л.А.». Обоснована ли выдача дубликата документа с НЕсклоненной фамилией (по его желанию) и будет ли считаться верной?

Ответ справочной службы русского языка

Нормативно склонение мужских фамилий (таких как Гявгенян), оканчивающихся на согласный. Если диплом на русском языке, то фамилию следует склонять.

Ответ справочной службы русского языка

здравствуйте! Правильно ли следующее употребление с «не». Разработка ожидается, разработка не обоснована или приостановлена, разработка нерентабельна. Спасибо за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Дорогая Справка! Огромное спасибо за помощь. Пожалуйста, подскажите, как правильно: Однако такая позиция не вполне обоснована (обоснованна). Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Написание зависит от контекста. Если указан субъект (кто именно обосновал претензию), корректно написание с одной _н_. Если субъекта нет, то правильно: _претензия обоснованна_.

Источник

Как правильно пишется: «обосновано» или «обоснованно»?

В 90% случаев правописание зависит от определения части речи. Краткую форму причастий часто принимают за наречие или краткое прилагательное, отличие в сторону причастия в использовании одной буквы «н». В нашем примере разберем пару «обосновано» и «обоснованно».

Как правильно пишется?

Оба варианта словоформы уместны и верны, и их правописание зависит от морфологической принадлежности.

От глагола «обосновать» произошло причастие «обосновано», имея в краткой форме одну букву «н», вне зависимости от дополнительных условий или количества букв «н» в исходном слове, и прилагательное «обоснованный». В свою очередь, от этого прилагательного образовано наречие «обоснованно», что сохраняет правописание букв «н» от исходного слова.

Морфемный разбор слов «обосновано» и «обоснованно»

Причастие в краткой форме «обосновано» образовано приставочно-суффиксальным способом, где приставка «об-», корень «-основ-», суффикс «-ан» и окончание «-о», указывающее на средний род.

Наречие «обоснованно» имеет приставку «об-», корень «-основ-», суффиксы «-анн» и «-о».

В каких случаях пишут «обосновано»

Если есть зависимые слова и к причастию можно задать вопрос «что сделано?», тогда пишем одну букву «н».

Лексический смысл слова «обосновано» подобен значению «аргументирован» или «доказан».

Примеры предложений

В каких случаях пишут «обоснованно»

Согласно общему правилу, наречие повторяет количество «н», содержащееся в слове, от которого оно образовано. Отличить наречие от краткой формы причастия можно путем постановки вопроса.

Если к «обоснованно» можно задать вопрос «как?», а его изъятие из предложения нарушит логическую и лексическую цепи, то перед нами наречие.

Примеры предложений

Синонимы слов «обосновано» и «обоснованно»

Синонимы к причастию «обосновано»: аргументировано, доказано, оправдано, подтверждено, подкреплено доводами, сформулировано, основано. Синонимы к наречию «обоснованно»: справедливо, разумно, правильно, уместно, однозначно, осмысленно, связно, убедительно, логично, естественно, понятно, резонно, законно, действительно, рассчитано, продуманно, заслуженно.

Ошибочное написание слов «обосновано» и «обоснованно»

Ошибочное написание слов может возникнуть, если неверно определить часть речи и перепутать причастие с краткой формой прилагательного или с наречием.

Заключение

Причастие «обосновано» пишется с одной согласной «н» при любых обстоятельствах.

Наречие «обоснованно» повторяет правописание от полного прилагательного «обоснованный».

Источник

Определение части речи

Чтобы понять, как правильно — обоснованно или обосновано, сперва следует определить, с какой частью речи приходится иметь дело. Но сделать это не так просто, как может показаться изначально. Все дело в том, что конструкция способна выступать в роли сразу двух частей речи в зависимости от контекста, при этом ее внешний вид никак меняться не будет.

Это хорошо видно на следующих примерах: «Решение было выдвинуто необоснованно — без каких-либо доводов и фактов» и «Решение необосновано, поэтому я жду аргументов в вашем будущем ответе». Чтобы во всем разобраться, рекомендуется провести синтаксический разбор обоих предложений:

На основе всей информации можно сделать вывод, что в первом случае слово «необоснованно» является наречием, поскольку выступает в роли обстоятельства, отвечает на вопрос «как?», обозначает признак действия, а также относится к глаголу и как бы дополняет его.

Во втором примере «необоснованно» — краткое причастие. Определить это можно, поскольку оно является именным сказуемым, отвечает на вопрос «каково?», обозначает признак предмета, а также относится к существительному. Теперь необходимо вспомнить, сколько букв «н» пишется в суффиксах наречиях и кратких прилагательных.

Способ образования и правописание наречий

Таким образом, количество букв «н» в суффиксах наречий зависит, от какого слова они образованы. Важно правильно определить часть речи, которая послужила основой для конструкции, после чего вспомнить правило правописания, затрагивающее эту область русского языка.

Суффиксы отыменных прилагательных

Обычно такие конструкции обозначают качество предмета (цвет или его принадлежность к чему-либо). Найти их полный список можно в любом орфографическом справочнике. Важно не забывать об этом, ведь если наречие будет образовано от этого слова, то в нем будет писаться столько же букв «н», сколько и в родительском.

Написание причастий и ОП

Поскольку причастия и отглагольные прилагательные очень похожи друг на друга (отличие заключается в наличии зависимых слов), правило правописания суффиксов с «н» у них одинаковое. Две буквы пишутся в следующих случаях:

Если же прилагательное или причастие не относятся ни к одному из перечисленных признаков, то в нем будет писаться одна буква «н». Также стоит отметить, что в кратких причастиях всегда пишется «н» — нужно запомнить это, поскольку их тоже бывает просто спутать с наречиями.

Закрепление материала

Чтобы понять, как пишется слово обоснованно, необходимо безошибочно определить, от какой конструкции оно образовалось. И наречия, и краткие прилагательные произошли от прилагательного «обоснованный», поэтому их недопустимо писать с одной буквой «н». Однако если приходится иметь дело с кратким причастием (Причина тобою необоснована), то правописание суффикса меняется. Запомнить все эти аспекты будет гораздо проще, если выполнить побольше упражнений и следовать определенному алгоритму действий:

Если следовать этой инструкции, а также проговаривать про себя все действия, то вероятность допустить ошибку будет сведена к минимуму. Вот несколько предложений, в которых встречаются эти интересные слова:

Во всех этих примерах слова написаны правильно. Однако важно определить, почему они написаны так, а не иначе.

Упражнения для самостоятельного решения

Как только человек поймет, как пишется обосновано и почему именно так, можно переходить к упражнениям, где в словах пропущены суффиксы и неизвестно, сколько букв «н» необходимо в них написать. Вот несколько таких предложений:

Не стоит спешить с выполнением упражнений, поскольку в них могут также присутствовать слова-исключения. Как только работа будет выполнена, можно сравниться с ответами, которые представлены чуть ниже:

Если выполнять такие упражнения ежедневно, то вопросов по поводу правописания суффиксов наречий, причастий и прилагательных возникать не будет. Важно проводить детальный разбор каждой из конструкций, а также понимать, что значит обосновать.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Предложение построено неудачно: оно слишком громоздкое, из-за чего теряется его смысл.

Здравствуйте!
Возникли разногласия при проверке тотального диктанта. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Предложение такое:
Перед нами распахивался гостеприимный и приветливый мир, жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность, будущее казалось прекрасным, и мы катились туда в скрипучем обшарпанном вагоне.
Здесь интересуют два момента.
Первый — запятая перед словом «жизнь». Комментарии организаторов диктанта, выложенные на сайте акции, предлагают только запятую, ссылаясь на Полный академический справочник под ред. Лопатина, § 127 раздела Пунктуация. То есть, однозначно указывается, что здесь именно запятая в БСП.
Но я считаю, что вполне обоснованно можно поставить двоеточие. Рассмотрим структуру предложения. По правилам орфографии и пунктуации 1956 года, § 161, п. а, двоеточие ставится в БСП при раскрытии содержания того, о чём говорится в первом предложении. То же самое правило — и в известных справочниках Розенталя и Лопатина. Как нетрудно заметить, в рассматриваемом предложении как раз и раскрывается содержание «гостеприимного и приветливого мира», ведь следующие части предложения и относятся именно к этому сочетанию и поясняют содержание этой метафоры.
Получается, можно поставить двоеточие?
Второй момент — слово «вдаль». Комментарии организаторов предлагают здесь правило слитного написания наречий (ПАС, раздел Орфография, § 136, п. 6). Но в примечании к этому пункту указано, что 1) «именно В КОНТЕКСТЕ выявляется реальное значение»; 2) «В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТА пишущий МОЖЕТ ВЫБРАТЬ и слитное, и РАЗДЕЛЬНОЕ написание». В рассматриваемом предложении именно контекст и позволяет считать «даль» существительным, и к нему — приложение «в слепящую бесконечность». На раздельное написание, на мой взгляд, указывает и параллелизм конструкций: «в даль», «в бесконечность». Комментарии, конечно, указывают, что «в слепящую бесконечность» — «уточняющее обстоятельство места». Но уточнение подразумевает сужение значения. В то время как утверждать, что даль — более широкое понятие, чем бесконечность, на мой взгляд, затруднительно.
В то же время справочник по правописанию и литературной правке Д. Э. Розенталя указывает, что наречия с пространственным значением пишутся слитно (§ 56, п. 7). Там же и прим.: «возможность вставки определяющего слова НЕ влечёт за собой раздельного написания». Но — п. 6 того же параграфа содержит противоречие: пишутся слитно наречия, если нельзя вставить определение или задать падежный вопрос. А значения групп наречий, на которые распространяется правило (как в п. 7), — не указаны. Таким образом, нет препятствий рассматривать содержание п. 6 как общее правило, которое должно работать всегда.
Как же, всё-таки, правильно? Допустимы ли оба варианта — как слитно, так и раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

1. На наш взгляд, двоеточие возможно, если его постановку допускает интонация диктовщика.

2. Раздельное написание возможно (при предпочтительном слитном написании, если нет зависимых слов).

Добрый день!Помогите, пожалуйста, с расстановкой знаком препинания в данном предложении: «Не обоснованно сть отнесения преступлений к экономической и коррупционной направленности в большинстве случаев обусловлена отсутствием на момент возбуждения а также в рамках предварительного расследования уголовного дела свдений о конкретных лицах совершивших преступление».

Ответ справочной службы русского языка

Верная пунктуация: Не обоснованно сть отнесения преступлений к экономической и коррупционной направленности в большинстве случаев обусловлена отсутствием на момент возбуждения, а также в рамках предварительного расследования уголовного дела сведений о конкретных лицах, совершивших преступление.

подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая и каким правилом это регулируется?
«Претензия была обоснованно й и ущерб будем вам возмещен»
спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится между частями сложносочиненного предложения. Не забудьте исправить опечатку: будет.

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, посмотрите внимательнее словарную статью. Помета публиц. относится к значению, размещенному после двойной черты.

«тем самым обоснован(н)о утверждать, что. «. Подскажите, какая это часть речи. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае обоснованно — наречие (относится к глаголу утверждать), пишется с двумя Н.

Ответ справочной службы русского языка

В предложении: » Полагает не обоснованно й и не подлежащей удовлетворению», как правильно писать частицу не с прилагательным во втором случае?

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельное написание. Использование глагола «полагает» здесь не вполне удачно.

Ответ справочной службы русского языка

в ответ на дискуссию в вопросе № 260238.

В документе есть примерно такая фраза «в реестре необходимо учинить запись о поступлении средств на счет». Уместно ли здесь употреблять глагол «учинить»? Мне кажется «внести» будет грамотнее.

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать слово необосновано в предложении «Решение суда необосновано и подлежит отмене»?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты написания: Решение суда не обосновано и подлежит отмене (т. е. решение не было обосновано) и Решение суда не обоснованно и подлежит отмене (т. е. решение безосновательно).

Возвращаюсь к ответу на вопрос № 258648: «срок действия с такого-то до такого-то числа / по такое-то число». Я неоднократно встречалась с интерпретацией, что вариант «до» исключает следующее за предлогом число из указанного периода, а версия «по», напротив, включает это число в качестве последнего дня указанного периода. К сожалению, не помню, где именно я об этом читала, но в одном из экзаменов РКИ оба варианта даны в тесте выбора как взаимоисключающие.
Как я понимаю, такая трактовка использования предлогов, на ваш взгляд, является не обоснованно й? Извините за возврат к уже обсужденной теме, но мне приходилось сталкиваться с этим вопросом со стороны иностранцев, изучаюших русский язык. Хотелось бы получить окончательные разъяснения.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильность и обоснованно сть расстановки запятых. «Руководителям ознакомить работников с положением в части(,) их касающейся(,) под роспись». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятые нужны: обособляется определительный оборот, стоящий после определяемого слова. Правильно: Руководителям ознакомить работников с положением в части, их касающейся, под подпись.

Ответ справочной службы русского языка

Целую.
Всегда твоя Валя
P.S. Совсем забыла написать, что вчера встретила Олега. Он передавал тебе большой привет. Еще раз крепко целую.

А вот концовка письма А. П. Чехова М. М. Чехову от 25.08.1877 (Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького – М.: Наука, 1974–1983. Т. 1. Письма, 1875—1886. – М.: Наука, 1974. С. 26):

Кланяйся Грише и Лизе. (А если другая сестра в Москве, то и ей.) Прощай, будь здоров и богат, твой брат

Если будут деньги, то на Рождество увидимся.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Часть речи: инфинитив — обосновать

Часть речи: глагол

Часть речи: деепричастие

Часть речи: причастие

Действительное причастие:

Страдательное причастие:

Часть речи: кр. причастие

Страдательное причастие:

Определение части речи

Чтобы понять, как правильно — обоснованно или обосновано, сперва следует определить, с какой частью речи приходится иметь дело. Но сделать это не так просто, как может показаться изначально. Все дело в том, что конструкция способна выступать в роли сразу двух частей речи в зависимости от контекста, при этом ее внешний вид никак меняться не будет.

Это хорошо видно на следующих примерах: «Решение было выдвинуто необоснованно — без каких-либо доводов и фактов» и «Решение необосновано, поэтому я жду аргументов в вашем будущем ответе». Чтобы во всем разобраться, рекомендуется провести синтаксический разбор обоих предложений:

1. Грамматическая основа. В первом предложении говорится, что решение (подлежащее) было выдвинуто (сказуемое), а во втором — решение (подлежащее) необоснованно (сказуемое). Именно от грамматической основы будет проводиться весь дальнейший анализ, поэтому ее нахождению следует уделить особое внимание, чтобы нигде не ошибиться.
2. Второстепенные члены. В первом предложении присутствует обстоятельство «необоснованно», а также несколько дополнений — «без доводов» и «фактов» — и определение «каких-либо». Важно провести полный синтаксический разбор, даже если уже было определено, в роли какого члена предложения выступает слово, вызывающее сомнения в написании.
3. Части речи. Чтобы определить, чем выражена конструкция, следует задать к ней вопрос, а также взглянуть на синтаксическую роль. Кроме того, некоторые части речи относятся к определенным словам, поэтому этот нюанс тоже можно использовать, чтобы тщательно провести анализ.

На основе всей информации можно сделать вывод, что в первом случае слово «необоснованно» является наречием, поскольку выступает в роли обстоятельства, отвечает на вопрос «как?», обозначает признак действия, а также относится к глаголу и как бы дополняет его.

Во втором примере «необоснованно» — краткое причастие. Определить это можно, поскольку оно является именным сказуемым, отвечает на вопрос «каково?», обозначает признак предмета, а также относится к существительному. Теперь необходимо вспомнить, сколько букв «н» пишется в суффиксах наречиях и кратких прилагательных.

Способ образования и правописание наречий

Хоть наречия считаются самостоятельной частью речи, они во многом зависят от слов, от которых образованы. Однако это касается лишь тех слов, что оканчиваются на суффиксы -о и -е (хорошо, горячо, крайне), поскольку правописание остальных конструкций (невтерпеж, замуж, уж) необходимо просто запомнить. Что касается количества букв -н в суффиксе, то их необходимо писать ровно столько же, сколько и в слове, от которого они образованы. В качестве первоначальной части речи могут выступать:

1. Простые прилагательные (безбедный — безбедно, аккуратный — аккуратно, странный — странно). Это наиболее многочисленная группа наречий, определить правописание которых будет проще всего, поскольку правила написания суффиксов у простых прилагательных изучаются в шестом классе.
2. Причастия (действенный — действенно, обиженный — обиженно, странный — странно). Однако такие слова довольно просто спутать с краткими причастиями, правописание суффиксов в которых иное, чем в наречиях (всегда пишется одна буква «н»). Именно поэтому важно безошибочно определить часть речи с помощью синтаксического анализа.
3. Отглагольные прилагательные (размеренный — размеренно, мгновенный — мгновенно, бессонный — бессонно). Эта часть речи начинает изучаться лишь в старшей школе и может вызывать вопросы даже у опытных писателей. Правильно написать наречие, образованное от отглагольного прилагательного, — задача нелегкая, особенно если не знать о правиле написания -н и -нн в суффиксах этой части речи.

Таким образом, количество букв «н» в суффиксах наречий зависит, от какого слова они образованы. Важно правильно определить часть речи, которая послужила основой для конструкции, после чего вспомнить правило правописания, затрагивающее эту область русского языка.

Суффиксы отыменных прилагательных

Правописание -н и -нн в отыменных прилагательных зависит от того, сколько их находится в том слове, от которого они образованы. Кроме того, важно учитывать суффикс, присоединяющийся к конструкции для образования новой. Две «н» пишутся в следующих случаях:

• Если основа слова, от которого образовалось прилагательное, уже оканчивается на «н». Ярким примером служит слово «длинный» — образовано от слова «длина», к основе которого присоединяется суффикс -н. Соответственно, наречие «длинно» будет писаться так же, как и прилагательное, от которого оно образовано.
• Если прилагательное образуется путем присоединения суффиксов -енн или -онн, например, временный — образуется от слова «время» путём прибавления суффикса -енн. Количество букв сохраняется и у наречия «временно», которое произошло от отыменного прилагательного.

Что касается одной буквы «н» в суффиксе, то она наблюдается лишь в тех случаях, когда слово образуется с помощью прибавления к основе суффиксов -ан, -ин и -ян (серебряный, глиняный, львиный и т. д. ). Однако у этого слова есть и исключения — стеклянный, оловянный, деревянный.

Также в правиле существует определенная категория прилагательных, которые образовались от слова, основа которого оканчивается на -н, однако это никак не влияет на правописание суффикса. Вот некоторые из них:

• румяный;
• пьяный;
• синий;
• поганый;
• свиной;
• бараний;
• фазаний;
• багряный;
• павлиний и т. д.

Обычно такие конструкции обозначают качество предмета (цвет или его принадлежность к чему-либо). Найти их полный список можно в любом орфографическом справочнике. Важно не забывать об этом, ведь если наречие будет образовано от этого слова, то в нем будет писаться столько же букв «н», сколько и в родительском.

Написание причастий и ОП

Поскольку причастия и отглагольные прилагательные очень похожи друг на друга (отличие заключается в наличии зависимых слов), правило правописания суффиксов с «н» у них одинаковое. Две буквы пишутся в следующих случаях:

1. Если слово образовалось от глагола совершенного вида (укороченный, проведенный, сложенный). Определить вид глагола можно по вопросу — «что сделать?» — совершенный, «что делать» — несовершенный. Однако есть у такой категории слов и несколько исключений — «названный» (например, отец, но названный по фамилии), «раненый» (солдат), «контуженый» (офицер) и т. д.
2. Если у глагола, от которого образовалось причастие или отглагольное прилагательное, имеется любая приставка (установленный, доделанный, укутанный). Исключения составляют все конструкции, в которых имеется отрицательная приставка -не, — неезженый, непрошеный, нехоженый и т. д.
3. Если причастие выступает вместе с зависимым словом: груженный зерном автомобиль, печенный на углях картофель, жаренная на масле курица и т. д.
4. Если слово оканчивается на -ованный или -еванный (малеванный, неорганизованный, избалованный). Однако не стоит забывать и о некоторых исключениях: клёваный, жеваный и т. д.
5. Также две буквы «н» всегда пишутся в следующих прилагательных: неожиданный, чеканный, нечаянный, медленный, священный, неслыханный и в других исключениях.

Если же прилагательное или причастие не относятся ни к одному из перечисленных признаков, то в нем будет писаться одна буква «н». Также стоит отметить, что в кратких причастиях всегда пишется «н» — нужно запомнить это, поскольку их тоже бывает просто спутать с наречиями.

Закрепление материала

Чтобы понять, как пишется слово обоснованно, необходимо безошибочно определить, от какой конструкции оно образовалось. И наречия, и краткие прилагательные произошли от прилагательного «обоснованный», поэтому их недопустимо писать с одной буквой «н». Однако если приходится иметь дело с кратким причастием (Причина тобою необоснована), то правописание суффикса меняется. Запомнить все эти аспекты будет гораздо проще, если выполнить побольше упражнений и следовать определенному алгоритму действий:

• Определить часть речи, проведя синтаксический разбор.
• Найти, от какого слова образовалась конструкция.
• Посмотреть на внешний вид слова, от которого образовалось прилагательное или причастие (существительное или глагол).
• Вспомнить правило правописания и сделать выводы.

Если следовать этой инструкции, а также проговаривать про себя все действия, то вероятность допустить ошибку будет сведена к минимуму. Вот несколько предложений, в которых встречаются эти интересные слова:

• Ваш необоснованный поступок не имеет значения, однако я вполне могу его понять.
• Разница между обоснованностью и необоснованностью заключается в разной нормативной оценке.
• Дайте конкретное предположение вместо того, чтобы безобоснованно наводить истерию на всех подряд.
• Безобоснованная ссылка — ничто по сравнению с тем, чтобы потерять чувство собственного достоинства.
• Согласно требованию, обоснование второстепенным действиям должно быть логичным (это необходимость).

Во всех этих примерах слова написаны правильно. Однако важно определить, почему они написаны так, а не иначе.

Упражнения для самостоятельного решения

Как только человек поймет, как пишется обосновано и почему именно так, можно переходить к упражнениям, где в словах пропущены суффиксы и неизвестно, сколько букв «н» необходимо в них написать. Вот несколько таких предложений:

• Вместо того чтобы составить перевод научно, вы предпочитаете проводить неорганизован (н)ый процесс.
• Я совершенно неожидан (н)о вздрогнул от столь неслыхан (н)ой наглости.
• Синоним к слову «обосновывать» — разъяснять, поэтому в упражнении нет ничего неслыхан (н)ого.
• Ребенок избалован (н), однако это не повод опускать руки.
• Гружен (н)ый товарный поезд отправляется ровно в 12:00.

Не стоит спешить с выполнением упражнений, поскольку в них могут также присутствовать слова-исключения. Как только работа будет выполнена, можно сравниться с ответами, которые представлены чуть ниже:

• Слово «неорганизованный» является причастием и пишется с двумя «н», поскольку оканчивается на -ованный и не является исключением.
• Наречие «неожиданно» нужно писать с двумя «н», поскольку прилагательное «неожиданный» пишется так же — имеет приставку не-.
• Отглагольное прилагательное «неслыханный» пишется с удвоенной «н» в суффиксе, поскольку у него есть приставка не-.
• Краткое причастие «избалован» (совершенный вид) пишется с одной «н», как гласит правило.
• Слово груженный является причастием и относится к разряду исключений — пишутся две «н».

Если выполнять такие упражнения ежедневно, то вопросов по поводу правописания суффиксов наречий, причастий и прилагательных возникать не будет. Важно проводить детальный разбор каждой из конструкций, а также понимать, что значит обосновать.

Толковый словарь русского языка. Поиск по слову, типу, синониму, антониму и описанию. Словарь ударений.

обоснованный

Перейти к содержанию